wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院执行裁定书 （2020）内0404执3315号 申请执行人：张俭辉，男，1954年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。法定代表人：陶广瑞，主任。本院在执行申请执行人张俭辉与被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求恢复原状、返还土地。在执行过程中，查明申请执行人所要求返还的土地上建有大棚，涉案大棚建在46户农户的土地上，且正在使用中，如强行拆除损失严重，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终50号民事判决的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 审判长    张淑文审判员    田雅宏审判员    杨艳松   二○二○年十二月三十日 书记员    张旭东
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9768号原告：朱柏华，男，1984年6月21日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。被告：刘来富，男，1983年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告朱柏华与被告刘来富民间借贷纠纷一案过程中，原告朱柏华于2020年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱柏华撤回起诉。案件受理费172元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年十二月七日书记员 张雅光
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12498号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐仕彬，男，汉族，1975年9月29日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省汕头市潮阳区××××××××××××号×××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告徐仕彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：544×××××********。二、申请时间：2015年1月19日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月21日，拖欠原告本金99884.4元、利息7538.66元、总违约金（含滞纳金）5681.33元、手续费2164.01元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：544×××××********）欠款本金99884.4元、手续费2164.01元、违约金5681.33元，利息（暂计至2020年3月21日，利息为7538.66元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月21日合计109587.07元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告徐仕彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐仕彬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金99884.4元、手续费2164.01元、利息（暂计至2020年3月21日为7538.66元，2020年3月21日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担128元，由被告徐仕彬负担2477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3323民初465号原告：徐智，男，1986年8月15日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被告：胡建飞，男，1996年10月9日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告徐智诉被告胡建飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐智到庭参加诉讼，被告胡建飞经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐智诉称：1.判令被告立即支付原告挖掘机租赁费42,000.00元及利息（利息以本金42,000.00元为基数按月利率2%计算，自2020年6月1日起至清偿之日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2020年3月14日起胡建飞开始租赁徐智的CAT320挖掘机用于拆房屋，双方协商于2020年4月30日终止合同。根据合同约定，胡建飞应支付给徐智挖掘机租赁费共57,000.00元。胡建飞于2020年4月19日微信转帐支付给徐智5,000.00元租金，于2020年5月9日微信转帐支付给徐智10,000.00元租金，并在当日出具一张金额为42,000.00元的欠条给徐智，并保证2020年5月12日支付给徐智20,000.00元租金，剩余租金5月底结清。还款期限届满后，徐智多次电话联系胡建飞，但胡建飞却从不接听徐智的电话。胡建飞的行为严重损害了徐智的合法权益，为维护自身的合法权益，徐智特提出诉讼，请判如所诉。被告胡建飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院根据经审查确认的证据和庭审笔录，认定事实与徐智所述一致。上述事实有徐智当庭出示并经本院确认的挖掘机出租合同、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间的租赁合同依法成立，自成立起生效，双方当事人应当如实全面的履行自己的义务。徐智已经提供挖机给胡建飞使用，胡建飞应当依约支付租金，租金金额以欠条记载的金额为准，徐智的该项请求本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，双方未在欠条中约定相关内容，因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，徐智要求月利率2%计算利息，不符合法律规定，本院不予采纳。关于逾期利息的起算时间，双方约定最后一笔款项在5月还清，但胡建飞未付款，应自2020年6月1日起视为逾期，本院确定胡建飞支付自2020年6月1日起至实际付清所有租金为止的逾期利息。胡建飞无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利所作的处分，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡建飞于本判决生效之日起三日内支付原告徐智挖机机械租赁款42,000.00元。并以42,000.00元为基数从2020年6月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并给付利息。二、驳回原告徐智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费850.00元，由被告胡建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  桑丽丽审 判 员  李玉婷人民陪审员  董瑞程二〇二〇年十二月四日书 记 员  福志中附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初355号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1985年10月9日出生，初中文化，出租车司机，现住内蒙古赤峰市。诉讼代理张某，男，汉族，1986年12月4日出生，初中文化，出租车司机，现住内蒙古赤峰市松山区（系王某之夫）。诉讼代理王某龙，男，汉族，1976年2月2日出生，初中文化，出租车司机，现住内蒙古赤峰市松山区（系王某之兄）。被告人王民有，男，1982年3月2日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××，小学文化，公司职员，户籍地内蒙古赤峰市，捕前租住山东省济南市市中区。因犯抢劫罪、故意杀人罪于二○○○年六月五日被赤峰市人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；二○一八年十一月十六日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2020年5月3日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。指定辩护人赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王民有犯抢劫罪、强奸罪，向本院提起公诉。（在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼）本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭合并审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员魏某、助理检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人张某、王某龙，被告人王民有及其指定辩护人赵明月到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年5月2日7时许，被告人王民有携带凶器水果刀在赤峰市××区附近以租车为由，乘坐被害人王某驾驶的出租车行驶到赤峰市××区河子水库附近，至下午19时许二人下车来到水库一河滩处，王民有采取威胁、恐吓的方式，强行将王某手机支付宝及微信内共计人民币2200元，转账到自己尾号为3477的农业银行卡内。随后又威胁王某强行与其发生性行为，最终因王某哀求而放弃继续实施强奸行为。公诉机关为证明指控的案件事实，在法庭的主持下，当庭讯问了被告人王民有，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王民有以非法占有为目的，以胁迫方法劫取他人财物；违背妇女意志，使用胁迫手段强行与妇女发生性关系，王有民之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、强奸罪追究刑事责任。王民有强奸行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十四条第一款之规定，系犯罪中止。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉请判令王民有赔偿出租车租车费12750元、误工费51813.96元、护理费14014.08元、营养费10200元、交通费10200元、精神抚慰金3万元，合计人民币128978.76元。被告人王民有对指控的案件事实与定性没有异议，对附带民事部分同意赔偿合理损失。辩护人提出王民有到案后如实供述，认罪悔罪，强奸犯罪系中止，请求从轻处罚。2020年5月2日7时许，被告人王民有携带水果刀在赤峰市××区附近租乘被害人王某驾驶的出租车，以到香山寺还愿、接人、溜达等为由，欺骗王某驾车行至赤峰市××区河子水库附近无人处，下午19时许二人下车来到水库一处河滩，王民有持水果刀威胁、恐吓王某，让王某通过支付宝、微信转到王民有尾号为3477的农业银行卡内人民币2200元。随后王民有又威胁王某强行与其发生性行为，因王某哀求而停止强奸行为。案发后追缴王民现金1725元发还被害人。上述事实，有受案登记表、归案情况说明，被害人王某的陈述，证人于某、张某的证言，扣押的水果刀、银行卡，银行卡交易明细，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明，户籍信息及被告人王民有的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王民有以非法占有为目的，以胁迫方法劫取王景华财物，其行为构成抢劫罪；违背妇女意志，使用胁迫手段强行与王某发生性关系，其行为构成强奸罪。王民有在强奸过程中自动停止强奸行为防止犯罪结果发生，强奸犯罪系中止，依法应当减轻处罚。王发有归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。追缴部分钱款发还被害人，可酌情从轻处罚。王民有有故意杀人犯罪前科，作为量刑情节考虑。辩护人提出王民有到案后如实供述，有坦白、强奸犯罪中止、当庭认罪等从轻处罚情节的意见成立，予以采纳。王民有一人犯数罪，应当并罚。附带民事诉讼原告人王某请求赔偿租车费、误工费、护理费、营养费、交通费未提交证据，精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，对附带民事诉讼原告人王某的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第二十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人王民有犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2026年5月2日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人王民有抢劫犯罪违法所得人民币475元，发还被害人；三、扣押的水果刀1把、银行卡2张，予以没收，随案备查。四、驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈雪民人民陪审员 王术宏人民陪审员 罗海萍 二○二○年十二月四日书记员 刘晨光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8436号原告：焦志丰，男，1974年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王志平，女，1978年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住河北承德市围场满族蒙古族自治县。被告：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司。法定代表人：蒋志春，职务：经理。本院在审理原告焦志丰诉被告王志平、赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告焦志丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，由原告焦志丰负担。审判员 宋 超 二〇二〇年十二月八日书记员 马志颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初8338号 原告：张琴，女，1970年7月10日出生，汉族，特变电工股份有限公司新疆线缆厂职工，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：袁春，新疆星河律师事务所律师。被告：林政，男，1970年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张琴与被告林政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张琴及其委托诉讼代理人袁春、被告林政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款100,000元；2．判令被告支付原告逾期还款资金占用利息16,500元（利息以100,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月30日，计33个月）；以上合计116500。事实与理由：2017年6月12日，被告因资金周转向原告借款100,000元，原告以转账方式向被告指定的账户打款100,000元，被告出具借条一张，约定2017年9月1日前归还。还款期限届满后被告未按期归还，原告多次向被告追索，被告均推诿不付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告林政辩称，借条是我本人出具，钱也转到我的账户，但这个钱是为了工程，原告让我出具借条是因为没有工地没有开工，利息我不认可，应当按照银行利息计算。经审理查明，2017年6月12日，被告林政向原告袁春出具《借条》一份，载明内容为：“今借到张琴现金壹拾万元整（100,000.00元）（此款于2017年9月1日前归还）。证明人：李向平。”欠条由被告林政签字及按捺手印予以确认。同日，原告通过中国农业银行向被告林政转账100,000元。被告林政至今未向原告袁春还款。以上事实有原告提交的欠条、中国农业银行业务凭证、短信记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告林政向原告张琴借款共计100,000元的事实有欠条及银行凭证等证据为证，被告抗辩该笔款项是为了原告及其合伙人签订工程使用，但是并未提供相应的证据予以佐证，故本院对于被告的抗辩不予认可。原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于主张的利息，原告按照年息6%主张10万元自2017年9月1日至2020年5月30日期间的利息16,500。本院认为，原、被告即未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，双方在欠条中约定2017年9月1日前还款，故本院按照2017年中国人民银行同期贷款利率一至五年期4.75%支持自2017年9月2日至2019年8月19日期间的利息9,318元，自2019年8月20日至2020年5月31日期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持3,133元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告林政应于本判决生效之日起十日内向原告张琴偿还借款本金100,000元；二、被告林政应于本判决生效之日起十日内向原告张琴支付截至2020年5月30日的利息12,451元；三、被告林政支付原告张琴自2020年5月31日至实际偿还之日止的利息（以欠付本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1,315元（原告已预交），由被告林政承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   夏依旦木·肖开提二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   薛      雯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2667号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行。法定代表人：骆畅。委托诉讼代理人：许诚。委托诉讼代理人：鄂鑫。被告：周明亮，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙权，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵士龙，男，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王瑞成，男，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：卞艺龙，男，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被告周明亮、赵士龙、孙权、王瑞成、卞艺龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行的委托诉讼代理人鄂鑫、许诚到庭参加诉讼，被告周明亮、赵士龙、孙权经公告送达未到庭、被告王瑞成、卞艺龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周明亮偿还原告借款本金47987.76元，利息404.66元，并从2018年4月25日开始按逾期罚息年利率16.2%计算罚息支付至借款付清止。2.被告赵士龙、孙权、王瑞成、卞艺龙承担连带保证责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告周明亮从原告处借款50000元，双方签订编号为20170904XW14NL242887号《微小企业农户联保借款合同》一份，约定年利率为10.8%，借款期限12个月，担保方式联保，对逾期利息、逾期罚息、复利进行约定，担保人赵士龙、孙权、王瑞成、卞艺龙。截止2018年4月25日，被告周明亮尚欠借款本金47987.76元，利息404.66元。经原告多次催要，被告周明亮均以各种理由推拖给付至今，保证人也未承担保证责任。周明亮未作答辩。赵士龙未作答辩。孙权未作答辩。王瑞成未作答辩。卞艺龙未作答辩。包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以下证明：证据一、农户联保借款合同一份，证明被告周明亮从原告处申请借款50000元，担保人赵士龙、孙权、王瑞成、卞艺龙，及利率、还款期限、逾期罚息的约定。证据二、借据凭证一份，证明被告周明亮收到从原告处借款5万元的事实。证据三、扎兰屯市大河湾镇幸福之路村民委员会证明三份，证明周明亮、赵士龙、孙权外出打工，无法联系。周明亮未向本院提供证据。赵士龙未向本院提供证据。孙权未向本院提供证据。王瑞成未向本院提供证据。卞艺龙未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告周明亮、赵士龙、孙权、王瑞成、卞艺龙未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告周明亮从原告处借款50000元，双方签订编号为20170904XW14NL242887号《微小企业农户联保借款合同》一份，约定年利率为10.8%，借款期限12个月，担保方式联保，对逾期利息、逾期罚息、复利进行约定，担保人赵士龙、孙权、王瑞成、卞艺龙。截止2018年4月25日被告周明亮尚欠借款47987.76元，利息404.66元。经原告多次催要，被告周明亮均以各种理由推拖给付至今，保证人也未承担保证责任。原告诉至法院。本院认为，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行诉被告周明亮、赵士龙、孙权、王瑞成、卞艺龙借款合同纠纷事实清楚，原、被告双方签订的微小企业农户联保借款合同及借据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该笔借款事实存在。被告赵士龙、孙权、王瑞成、卞艺龙在担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。原告要求被告周明亮返还原告借款、支付利息及逾期罚息，被告赵士龙、孙权、王瑞成、卞艺龙承担连带给付责任的请求，本院予以支持。原告主张五被告给付违约金的请求，未向本院提供法律依据，本院对其请求不予支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书向被告周明亮、赵士龙、孙权、王瑞成、卞艺龙送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明亮偿还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行借款本金47987.76元，利息404.66元，于判决生效后十日内付清。从2018年4月25日开始按逾期罚息年利率16.2%计算罚息支付至借款付清止。二、被告赵士龙、孙权、王瑞成、卞艺龙承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，公告费500元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  长   唐志坚人 民 陪 审 员   张顺玉人 民 陪 审 员   王毓翠二〇二〇年十二月九日书  记  员   张靖伟附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1381刑初900号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘景恋，女，1983年11月9日出生于河南省邓州市，回族，初中文化，个体商户，住邓州市半岛帝城23号楼（户籍地：邓州市）。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2019年7月13日被邓州市公安局取保候审。被告人李娟，女，1984年7月11日出生于河南省镇平县，汉族，高中文化，个体商户，住河南省镇平县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2019年7月17日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）363号起诉书指控被告人李娟、刘景恋犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，邓州市人民检察院以法律规定发生变化为由，向本院提起撤回起诉。本院认为，邓州市人民检察院撤回起诉的理由正当，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许邓州市人民检察院对本案撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋金涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12477号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴振业，男，汉族，1974年7月22日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省陆丰市××××××××××之二。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告吴振业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年11月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金54070元、利息4283.12元、总违约金（含滞纳金）2571.68元、手续费191.48元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金54070元、手续费191.48元、违约金2571.68元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为4283.12元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月2日合计58544.6元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告吴振业经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴振业应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金54070元、手续费191.48元、利息（暂计至2020年4月2日为4283.12元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担60元，由被告吴振业负担1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1105号起诉人：谭其焕，男，1962年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××514。委托代理人：谭其湘，男，1956年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××536，系起诉人的哥哥。2020年12月17日，本院收到起诉人谭其焕的起诉材料，诉称：2020年9月3日，罗定市自然资源局组织对城东凤华路（儒良岗路段）六组集体土地实施开工建设并出示国有不动产权属文件，起诉人认为涉案土地历来属于六组集体土地，罗定市自然资源局未经征地即核发国有不动产登记证侵害了六组集体权益。后起诉人分别于9月10日、9月22日、10月15日书面申请罗定市人民政府、云浮市人民政府、广东省人民政府对上述非法占地行为立案查处或责令下级政府立案查处，但三级政府均未处理。起诉人认为广东省人民政府、云浮市人民政府、罗定市人民政府至今未履行法定职责，遂将上述政府作为共同被告诉至本院，请求判令三被诉行政机关依照《中华人民共和国土地管理法》第三条规定履行法定职责，制止非法占地，对非法占用农民集体土地立案处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人请求广东省人民政府、云浮市人民政府、罗定市人民政府立案查处或责令下级政府立案查处罗定市自然资源局的非法占地行为，并认为三级政府未履行法定职责，诉至本院。首先，起诉人对云浮市人民政府、罗定市人民政府提起的行政诉讼，不属于本院管辖范围。其次，起诉人要求广东省人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第三条“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。”的规定履行职责，但并没有提供证据证明广东省人民政府具有直接查处土地违法案件的法定职责。起诉人实质上是要求广东省人民政府履行对下级行政机关的层级监督职责，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”的规定，不属于行政诉讼的受案范围。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉。因此，起诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对谭其焕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民初1243号原告：彭彬，男，1964年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区××××××××××××××。委托诉讼代理人：冼伟群，系彭彬妻子。被告：佛山市高联船务货运有限公司，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××。法定代表人：黄礼涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。原告彭彬诉被告佛山市高联船务货运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人冼伟群、被告委托诉讼代理人欧阳振辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2020年8月22日至2020年10月16日的工资24,266元及离船回程车费200元；2.被告向原告支付垫付的伙食费1900元并负担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年8月22日在佛山登上“粤金轮928”轮提供劳务，任职船长，工资标准是每月13,000元。2020年10月16日，原告在肇庆离船，但未能领取到应得的工资。在船期间，原告还垫付了“粤金轮928”轮的伙食费1900元。原告认为，被告作为涉案船舶所有人，应向原告支付前述拖欠未付的工资、车费及垫付的伙食费。即使涉案船舶已经由被告光船租赁给王建国担任法定代表人的佛山市佰利洋船务代理有限公司（以下简称佰利洋公司），被告作为船舶所有人，在佰利洋公司未履行支付工资义务时，被告也应当向原告支付工资、车费以及垫付的伙食费用。被告辩称：第一，被告与原告不存在劳动合同关系或者劳务合同关系。原告提供劳务的“粤金轮928”船已由被告光船租赁给佰利洋公司并办理了光船租赁手续。从原告登轮提供劳务的过程、原告在船期间的工作安排、原告提供劳务的期间来看，均是由佰利洋公司与原告协商，与被告无关，被告不负有向原告支付工资等劳务报酬的义务。第二，被告不确认原告与佰利洋公司法定代表人王建国之间确定的工资标准以及原告自称的垫付费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了船员服务薄、船员适任证书、光船租赁合同、光船租赁证书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对前述证据的真实性均无异议，本院予以确认。前述具有真实性的证据均与双方当事人的诉辩主张相关联且来源合法，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：“粤金轮928”船是一艘总吨为1313的集装箱船。“粤金轮928”船的船舶所有权登记证书载明的船舶所有权人为被告。该船的船舶所有权证书就船舶租赁情况载明：出租人为被告，租赁人为佰利洋公司，租金每月43,000元，租期1年，租赁登记日期为2020年2月14日。被告与佰利洋公司就“粤金轮928”船舶光船租赁事宜办理了光船租赁登记。佛山海事局于2019年2月14日签发的GZ0910200002号光船租赁登记证明书载明，船名为“粤金轮928”，船舶所有人和船舶出租人为被告，船舶承租人为佰利洋公司，租金每月43,000元，起租日期为2020年2月10日，终止日期为2021年2月9日。佰利洋公司成立于2013年10月25日，法定代表人为王建国。被告与佰利洋公司于2020年2月10日签订的光船租赁合同载明，佰利洋公司租用被告的“粤金轮928”船航行于广东省珠江三角洲各口岸至香港、澳门航线，运载集装箱及散杂货物；光船租赁期限从2020年2月10日至2021年2月9日；租金每月43,000元，每月1日前被告向佰利洋公司发出当月的租金及其他费用清单，佰利洋公司收到应及时核对确认无误告知被告，佰利洋公司应在当月3日前将当月费用支付到被告指定银行账户；逾期支付的，被告有权按总金额每天3%的标准向佰利洋公司收取滞纳金；佰利洋公司承担船舶租用期间的安全责任；负责船员配备，并承担船舶租用期间的各项费用。2020年2月11日，佰利洋公司和被告在佛山市澜石港办理了“粤金轮928”船的交接。被告述称，因“粤金轮928”船没有船员值守，根据肇庆海事局的要求，2020年10月31日，被告雇请他人将该船开离肇庆。原告持有的内河船舶船员适任证书载明，原告适任3000总吨以下内河船舶及内河拖轮的一类船长。原告持有的船员服务薄显示，原告于2020年8月25日登上“粤金轮928”轮提供劳务，任职船长。原告述称，2020年8月，经一名微信名叫“丹婷”的中介人员介绍，原告及其妻子冼伟群与王建国取得联系。双方口头商定，原告及其妻子冼伟群在“粤金轮928”船提供劳务，原告任职船长，每月工资13,000元；冼伟群任职水手，负责厨师工作，每月工资6000元；原告和冼伟群上下船车费由王建国负责支付。8月22日，原告在佛山登上“粤金轮928”轮。2020年10月16日，因未领取到工资，原告在肇庆离船。原告还述称，因王建国未支付船上的伙食费用，原告还垫付了2020年9月27日至10月16日期间的伙食费1900元。本院认为，本案是一宗船员劳务合同纠纷。根据双方当事人的诉辩主张并结合庭审情况，本案的争议焦点为原告和被告是否成立船员劳动或劳务合同关系；如双方成立劳动或劳务合同关系，被告应承担的给付义务。关于原告和被告之间的法律关系。原告主张其与被告之间成立劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应就其与被告成立其主张的法律关系承担举证证明责任。根据原告陈述可知，其登上“粤金轮928”船并非接受被告雇请或聘任；其登轮提供劳务的工资标准、工作岗位也不是与被告协商。根据查明事实，就原告登上“粤金轮928”船提供劳务事宜，被告与原告之间并无书面劳动合同或劳务合同，原告提供劳务的“粤金轮928”船已由被告光船租赁给佰利洋公司并已在海事管理部门办理了可公开查询的光船租赁登记；涉案船员的雇请、工资标准确认、工作岗位、管理和服务等事宜均由光船承租人佰利洋公司负责，与被告无关。根据民诉法解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利法律后果，其关于与被告成立劳动合同或劳务合同关系的事实主张，不予支持。船员由光船租赁的承租人雇请或聘任的，应由光船承租人向船员支付工资等劳务报酬，船舶所有人不负有向光船租赁承租人雇请或聘任的船员支付工资等劳务报酬的义务。如果船员为光船承租人的利益垫付相关费用的，也应由受益的光船承租人向船员支付，船舶所有人不负有向船员返还垫付费用的义务。因此，被告关于不向原告支付原告诉请的工资和垫付费用的抗辩，具有事实和法律依据，应予支持。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告彭彬的诉讼请求。本案受理费5元，由原告彭彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 徐春龙二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 茜书 记 员 梁景樱书 记 员 赵昕宇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：915328006736035197。法定代表人：徐平，职务行长。委托诉讼代理人：吴丹，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨垒畅，男，1994年11月6日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告杨垒畅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审 判 员  骆 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杨星兰书 记 员  唐 艺
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初928号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院 被告人基本情况被告人梁俊青，男，1984年9月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址河北省张家口市张北县公会镇。2019年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年9月23被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2020〕305号 指控事实2014年2月21日22时许，被告人梁俊青醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿南三环由东向西行驶至京武高铁桥东侧处，与已发生交通事故停在此处刘冰雨所驾驶的冀A312B1号小型轿车发生事故，致两车受损，梁俊青受伤，梁俊青负此事故全部责任。经鉴定，梁俊青的静脉血中乙醇含量为118.38mg/100mL。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人梁俊青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人梁俊青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁俊青如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁俊青醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全责，量刑时予以考虑。综合考虑被告人犯罪性质、情节、社会危害等，公诉机关量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果被告人梁俊青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘梓岩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执33038号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省，统一社会信用代码9xxxxD。法定代表人：杨志群。被执行人：曹平，男，1972年09月01日出生，身份住址深圳市，身份证号码4xxxx6。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹平借款合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初8818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院轮候查封被执行人名下位于广东省房产（查封期限为三年）；轮候查封被执行人名下车辆（查封期限为二年）；轮候冻结被执行人名下股权（冻结期限为三年）。被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人已退案件受理费。本院已对被执行人限制消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 渊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10487号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：魏凤男，内蒙古大川律师事务所实习律师。被告:宁静远，男，1988年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告宁静远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤回对被告宁静远的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李佳美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9785号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人:周晓建。 被执行人:邓素平，女，1977年04月24日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与邓素平信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28168.13元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐丽云
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10301号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼**楼**。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所专职律师。被告:王尚新，女，出生日期不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告王尚新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤回对被告王尚新的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月十七日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9948号原告：赵兰梅，女，1964年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：熊恩妏，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。被告：曹玉华，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。本院在审理原告赵兰梅与被告熊恩妏、曹玉华民间借贷纠纷一案过程中，原告赵兰梅于2020年12月18日向本院提出申请，请求撤回对二被告的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兰梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年十二月十八日书记员 张雅光
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，营业场所云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务:行长。委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：李春艳，女，1985年2月21日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告李春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。已减半收取的案件受理费67元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审 判 员 陶润仙二〇二〇年十二月十八日法官助理 周婉婷书 记 员 岩香丙
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初4345号 原告:安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽和县乌江镇卜集岔路，组织机构代码913405235770947183。 负责人:徐航，支行行长。 被告:黎福春，男，汉族，1976年12月15日出生，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行（以下简称和县农商行卜集支行）与被告黎福春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和县农商行卜集支行负责人徐航到庭参加诉讼，被告黎福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告和县农商行卜集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币240，000元，支付原告自2019年12月20日至给付之日贷款利息，利率按合同约定利率计算；2、本案诉讼及其他费用由被告承担；3、抵押房产,拍卖或变卖我公司优先受偿。 事实与理由：被告黎福春于2019年6月28日向原告贷款240，000元，贷款方式为抵押，用途为购钢材，约定还款日期为2020年6月19日。贷款到期后原告信贷人员多次催要无果。现诉至法院，望判如所请。 被告黎福春未作答辩。 原告为支持其主张向法庭提供如下证据： 证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告诉讼主体资格适格。 证据二、被告的身份信息，证明被告诉讼主体资格适格。 证据三、个人借款合同、抵押合同，证明原被告双方签订了合法有效的合同。 证据四、被告的借据及放款通知书，证明原告将240,000元的借款已经付给被告。 证据五、被告的抵押房产权证，证明被告抵押房产的真实性。 证据六、催收通知书，证明贷款到期后，我行多次向被告催还欠款。 被告黎福春未到庭质证，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年6月19日与原告签订《个人借款合同》，合同编号：6721611120170118，被告向原告借款240000元，借款用途为购钢材，约定按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日原告与被告签订了一份《最高额抵押合同》，合同编号：6721612017130015，被告以其位于和县［房地权证：历阳镇字第××号］为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2019年6月28日向被告发放贷款240000元，到期日为2020年6月19日，贷款年利率9.78%。自2019年12月20日起被告未按合同约定向原告支付利息，截至2020年9月27日，被告共欠原告借款本金240000元及利息21548.68元，经原告多次催要，被告至今未归还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告和县农商行卜集支行与被告黎福春签订的借款合同以及与被告黎福春签订的最高额抵押合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，二份合同是合法有效的。原告按约定发放贷款后，被告未按约及时支付借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金240000元及利息的诉请，本院予以支持。被告以其位于和县［房地权证：历阳镇字第××号］为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求拍卖或变卖抵押物后优先受偿的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎福春于本判决生效之日起十日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行借款本金240,000元及利息（以240,000元为基数，按年利率9.78%自2019年12月20日起计算至2020年6月19日止，按年利率14.67%自2020年6月20日起计算至实际还款之日止）； 二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行对被告黎福春位于和县［房地权证：历阳镇字第××号］享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告黎福春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵晓军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭龙梅 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初141号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王鹏，男，1985年10月30日出生，居民身份证号XXX，黎族，初中文化，农民，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2020年10月9日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年12月1日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉【2020】38号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派副检察长陈应雄出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日15时许，被告人王鹏和王某某等人一起在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）新伟农场的一家饭店饮酒吃饭。当天18时许，被告人王鹏驾驶一辆未悬挂号牌两轮摩托车载王某某从琼中县红毛镇来到琼中县县城水潮巷一家饭店喝酒吃饭。当天20时许，被告人王鹏驾驶摩托车载王某某途径琼中县县城富山村路段路口时，被在此执勤的琼中县公安局交通管理大队民警拦截检查，经对其进行酒精呼气测试，结果为213mg/100ml，属于醉酒状态。民警将王鹏带到琼中县人民医院抽取血样。经海南医学院法医鉴定中心检验，被告人王鹏的血样检验出乙醇，其浓度为195mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王鹏无二轮摩托车驾驶资格。 据此，公诉机关认为被告人王鹏犯危险驾驶罪，建议判处被告人王鹏拘役三个月，适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王鹏具有无证驾驶机动车的从重情节；同时具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。综上，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 翁 栩 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈志英 书记员 王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8889号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司,住所地:赤峰市新城区八家组团临潢街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字第****和第****。负责人：斯日古楞。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：李素青，女，1975年8月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告李素青追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费76元,由原告负担。审判员 李金树 二0二0年十二月七日书记员 王 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10364号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地：赤峰市新城区吉祥阳光新城**会所**。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族。委托诉讼代理人：刘艳杰，女，1970年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族。被告:韩亚军，男，1965年5月6日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告韩亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰润豪物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤回对被告韩亚军的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初484号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人李某1，男，1991年6月5日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，公民身份号码×××，高中文化，烤烧烤店服务员，户籍地内蒙古赤峰市林西县，捕前暂住内蒙古赤峰市松山区中天财富广场A座7楼2-702室。无前科。因涉嫌强奸罪于2020年8月5日被刑事拘留：同年8月18日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。辩护人李小杰，内蒙古松川律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕Z247号起诉书指控被告人李某1犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人同意适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员李某2、书记员谢童出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人萧贺林、李小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年8月5日5时许，被告人李某1在其合租的××园内，将大门在屋内反锁，趁楼下居住的被害人赵某丈夫外出时，欲强奸赵某，因赵某发现而逃致其楼上的房间内。公诉机关提交了归案情况说明等书证、证人钟某的证言、被告人李某1的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某1以与他人发生性关系为目的，实施强奸未果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪未遂追究刑事责任。李某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，系坦白。建议对李某1判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。提请本院依法判处。被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出李某1犯罪行为在预备阶段，且属于犯罪中止，李某1认罪悔罪，赔偿对方损失，请求从轻处罚。经审理查明，被告人李某1与赵某夫妻合租赤峰市松山区新城中天御园财富广场A座7楼2-702室公寓。2020年8月5日5时许，李某1下班回到公寓下楼准备洗澡时，产生与一楼女租客发生关系之念，遂将入户门反锁，打开赵某租住的房间门探头窥视。赵某发觉后喊叫质问，李某1遂返回自己的房间。案发后，李某1的亲属赔偿赵某经济损失1200元，并获得谅解。上述事实，有受案登记表、归案情况说明，被害人赵某的陈述，证人钟某的证言，辨认笔录及照片，谅解书，被告人李某1的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人李某1构成强奸罪。公诉机关的指控李某1犯强奸罪，罪名成立。李某1产生强奸犯罪意念后将入户门反锁，打开赵某租住的房间门探头窥视，强奸犯罪处于预备阶段，听到赵某质问遂放弃犯罪，属于犯罪中止。辩护人提出李某1之行为属于犯罪预备阶段的犯罪中止的辩护意见成立，予以采纳。李某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。李某1自动放弃犯罪，没有造成损害后果，依法应当免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第二十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯强奸罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈雪民人民陪审员 罗海萍人民陪审员 娄立岩 二○二○年十二月十五日书记员 刘晨光
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初377号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张华俊，男，汉族，1979年5月27日出生，大专文化，无业，户籍地：湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日被湖北省荆州市公安局荆州区分局抓获，临时寄押于荆州市荆州区第一看守所，同年1月17日被商丘市公安局前进分局解押回商丘刑事拘留，同年2月20日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年2月21日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。辩护人郑磊，上海锦名律师事务所律师。被告人张航，男,汉族，1994年3月20日出生，初中文化，无业，户籍地：湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月7日被湖北省荆州市公安局荆州区分局抓获，临时寄押于荆州市荆州区第一看守所，同年1月15日被商丘市公安局前进分局押解回商丘刑事拘留，同年2月20日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年2月21日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。辩护人李政，河南振商律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人张华俊、张航犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人张华俊及辩护人郑磊、被告人张航及辩护人李政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月份至2019年7月份期间，被告人张华俊身为湖北省荆州市俊翔电子科技有限公司法定代表人，伙同冯瑞祥、李承雨、幸定平、廖海明、吴冬冬、刘思凡等人（均已判刑），预谋分工，先以微信添加好友的方式，向对方推荐股票和炒股专家，在取得对方信任后，虚构自己为炒股专家、炒股老师、专业操盘手身份，诱骗对方投资，由冯瑞祥等人在虚假的股票交易平台上炒股，从中骗取对方的资金。案发后，经公安机关侦查查明：冯瑞祥、李承雨、幸定平、吴冬冬、廖海明五名被告人涉嫌的诈骗金额共计141万余元。被告人张航与冯瑞祥合伙成立湖北省荆州市意坤电子商务公司（湖北省荆州市俊翔电子科技有限公司前身），任法定代表人，主要负责话务部门，对招聘来的话务员进行专门的话术培训，在网上寻找有炒股意向的客户，将有意向炒股的客户介绍给该公司所谓的炒股专家进行诈骗。2018年12月份离开公司后，仍收取公司利润。上述事实，被告人张华俊、张航在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张华俊、张航供述、被害人李科学等人的陈述、证人冯瑞祥等人的证言、无前科证明、转账记录、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张华俊伙同张航等人以非法占有为目的，虚构事实，通过网络骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人张航在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。对于从犯应当减轻处罚。被告人张华俊、张航自愿认罪认罚。庭审中被告人张华俊、张航认罪态度较好，系初犯，有坦白情节。关于辩护人辩称，被告人张华俊、张航认罪态度好，系初犯、坦白，自愿认罪认罚，没有犯罪前科；被告人张航系从犯，请求法庭对被告人张华俊、张航从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张华俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。（未缴）被告人张航犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（未缴）三、违法所得责令继续追缴，返还被害人。（后附追缴清单）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张华俊的刑期自2020年1月15日起至2030年1月14日止。被告人张航的刑期自2020年1月7日起至2024年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李 冰人民陪审员  周文兰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈怡如
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15990号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：董乐，男，1984年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告董乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后依法适用小额诉讼程序。原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十二月九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执3808号孙云贵、云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司：孙云贵与云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的74373.84元，执行费1016元，共计75389.84元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款74373.84元，执行费由被执行人支付。孙云贵（申请人）向本院申请执行的(2019)云0302执3808号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9767号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329。 法定代表人：周晓建。 被执行人：韦国锴，男，1978年05月21日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与韦国锴信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为56099.54元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐丽云
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15352号之一申请人：唐学文，男，1949年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：赵德录，男，1950年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。唐学文与赵德录房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵德录名下的银行存款158480元。申请人已为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵德录名下的银行存款158480元，或查封等价值的财产；二、冻结申请人唐学文名下的银行存款50000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇二〇年十二月十五日书记员  张丽颖
广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民初1241号原告：李俊松，男，1987年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县×××××××××××××。委托诉讼代理人：杨杰春，系李俊松妻子。被告：佛山市高联船务货运有限公司，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××。法定代表人：黄礼涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。原告李俊松诉被告佛山市高联船务货运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨杰春、被告委托诉讼代理人欧阳振辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2020年8月22日至2020年10月16日的工资15,866元并负担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年8月22日在佛山登上“粤金轮928”轮提供劳务，任职大管轮，工资标准是每月8500元。2020年10月16日，原告在肇庆离船，但未能领取到应得的工资。被告作为涉案船舶所有人，应向原告支付前述拖欠未付的工资15,866元。即使涉案船舶已经由被告光船租赁给王建国担任法定代表人的佛山市佰利洋船务代理有限公司（以下简称佰利洋公司），被告作为船舶所有人，在佰利洋公司未履行支付工资义务时，被告也应当向原告支付工资。被告辩称：第一，被告与原告不存在劳动合同关系或者劳务合同关系。原告提供劳务的“粤金轮928”船已由被告光船租赁给佰利洋公司并办理了光船租赁手续。从原告登轮提供劳务的过程、原告在船期间的工作安排、原告提供劳务的期间来看，均是由佰利洋公司与原告协商，与被告无关，被告不负有向原告支付工资等劳务报酬的义务。第二，被告不确认原告与佰利洋公司法定代表人王建国之间确定的工资标准以及原告自称的垫付费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了船员服务薄、船员适任证书、光船租赁合同、光船租赁证书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对前述证据的真实性均无异议，本院予以确认。前述具有真实性的证据均与双方当事人的诉辩主张相关联且来源合法，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：“粤金轮928”船是一艘总吨为1313的集装箱船。“粤金轮928”船的船舶所有权登记证书载明的船舶所有权人为被告。该船的船舶所有权证书就船舶租赁情况载明：出租人为被告，租赁人为佰利洋公司，租金每月43,000元，租期1年，租赁登记日期为2020年2月14日。被告与佰利洋公司就“粤金轮928”船舶光船租赁事宜办理了光船租赁登记。佛山海事局于2019年2月14日签发的GZ0910200002号光船租赁登记证明书载明，船名为“粤金轮928”，船舶所有人和船舶出租人为被告，船舶承租人为佰利洋公司，租金每月43,000元，起租日期为2020年2月10日，终止日期为2021年2月9日。佰利洋公司成立于2013年10月25日，法定代表人为王建国。被告与佰利洋公司于2020年2月10日签订的光船租赁合同载明，佰利洋公司租用被告的“粤金轮928”船航行于广东省珠江三角洲各口岸至香港、澳门航线，运载集装箱及散杂货物；光船租赁期限从2020年2月10日至2021年2月9日；租金每月43,000元，每月1日前被告向佰利洋公司发出当月的租金及其他费用清单，佰利洋公司收到应及时核对确认无误告知被告，佰利洋公司应在当月3日前将当月费用支付到被告指定银行账户；逾期支付的，被告有权按总金额每天3%的标准向佰利洋公司收取滞纳金；佰利洋公司承担船舶租用期间的安全责任；负责船员配备，并承担船舶租用期间的各项费用。2020年2月11日，佰利洋公司和被告在佛山市澜石港办理了“粤金轮928”船的交接。被告述称，因“粤金轮928”船没有船员值守，根据肇庆海事局的要求，2020年10月31日，被告雇请他人将该船开离肇庆。原告持有的内河船舶船员适任证书载明，原告适任所有内河船舶的大管轮。原告持有的船员服务薄显示，原告于2020年8月25日登上“粤金轮928”轮提供劳务，任职大管轮。原告述称，2020年8月，经一名微信名叫“丹婷”的中介人员介绍，原告与王建国取得联系。双方口头商定，原告在“粤金轮928”船提供劳务，任职大管轮，每月工资8500元。8月22日，原告在佛山登上“粤金轮928”轮。2020年10月16日，因未领取到工资，原告在肇庆离船。本院认为，本案是一宗船员劳务合同纠纷。根据双方当事人的诉辩主张并结合庭审情况，本案的争议焦点为原告和被告是否成立船员劳动或劳务合同关系；如双方成立劳动或劳务合同关系，被告应承担的给付义务。关于原告和被告之间的法律关系。原告主张其与被告之间成立劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应就其与被告成立其主张的法律关系承担举证证明责任。根据原告陈述可知，其登上“粤金轮928”船并非接受被告雇请或聘任；其登轮提供劳务的工资标准、工作岗位也不是与被告协商。根据查明事实，就原告登上“粤金轮928”船提供劳务事宜，被告与原告之间并无书面劳动合同或劳务合同，原告提供劳务的“粤金轮928”船已由被告光船租赁给佰利洋公司并已在海事管理部门办理了可公开查询的光船租赁登记；涉案船员的雇请、工资标准确认、工作岗位、管理和服务等事宜均由光船承租人佰利洋公司负责，与被告无关。根据民诉法解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利法律后果，其关于与被告成立劳动合同或劳务合同关系的事实主张，不予支持。船员由光船租赁的承租人雇请或聘任的，应由光船承租人向船员支付工资等劳务报酬，船舶所有人不负有向光船租赁承租人雇请或聘任的船员支付工资等劳务报酬的义务。因此，被告关于不向原告支付原告诉请的工资（含车费）的抗辩，具有事实和法律依据，应予支持。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李俊松的诉讼请求。本案受理费5元，由原告李俊松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 徐春龙二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 茜书 记 员 梁景樱书 记 员 赵昕宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初5582号原告：王某,公民身份证号×××。被告：张某，公民身份证号×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：魏某,公民身份证号×××。原告王某与被告张某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某、魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某、魏某共同偿还原告借款本金40000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由，2008年10月8日，二被告向原告借款本金60000元，并出具了《借款单》一支，被告向原告还借款本金20000元，原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝归还。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某、魏某未到庭,也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2008年10月8日,二被告向原告借款60000元，同时给原告打下《借款条》一支，由秦向忠担保，未约定利息。后经原告催要，秦向忠偿还原告20000原借款。现下欠40000元被告至今未履行给付义务。原告放弃对担保人秦向忠的诉讼主张。以上事实有借款单及当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告王某与被告张某、魏某之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借款单等予以佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，被告应当向原告履行偿还借款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某、魏某于本判决生效之日向原告王某偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张某、魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 张海涛人民陪审员 王 慧人民陪审员 孙玉霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 曾 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初210号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人白家飞，男，2000年10月25日生，回族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，农民，户籍地桂林市临桂区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年7月31日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。 辩护人秦国栋，广西亚卓律师事务所实习律师。 立案日期2020年11月30日 开庭日期2020年12月2日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人白家飞犯买卖国家机关证件罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月，王尚龙（另案处理）联系白家杰（另案处理），向其收购公司营业执照、对公账户、U盾、电话卡，白家杰又告知了白家飞。王尚龙带白家杰、白家飞到桂林市七星区市场监督管理局注册成立了以白家飞为法定代 表人或经营者的桂林茨缇贸易有限公司、桂林市七星区丰迪鞋坊、桂林市七星区祺兰水行、桂林倪佳商贸有限公司，并到银行开立了对公账户。之后，白家飞将上述4套营业执照、对公账户、U盾、电话卡以每套1000元卖给了王尚龙。 本院意见被告人构成买卖国家机关证件罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人白家飞犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年12月30日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄汝晴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初243号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人黎儒平，男，2002年8月19日生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，农民，户籍地阳朔县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月21日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年12月15日 开庭日期2020年12月23日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人黎儒平犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年10月20日，李金权向黎儒平购买400元毒品，承诺给100元好处费，并将毒资400元转账给了黎儒平。当日23时许，黎儒平在本市七星区施家园锦园宾馆一楼大厅将一包净重0.58克的毒品交给了李金权，李给了黎儒平100元好处费。交易完成后，二人被公安人员当场抓获。上述毒品经鉴定检出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人黎儒平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千 2 元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人黎儒平违法所得人民币一百元，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李燕燕
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初453号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人张晓龙，男，1990年1月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，务工人员，户籍登记住址：赤峰市松山区太平地镇五十家子村三组187号。捕前暂住赤峰市红山区松州小区一号楼2单元4楼西户公寓。2015年3月18日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金三万元，2016年8月17日刑满释放。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪，被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月21日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]Z229号起诉书指控被告人张晓龙犯盗窃驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张晓龙同意，适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月11日、2020年12月22日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员王某、书记员张奕志出庭支持公诉，被告人张晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2019年8月9日下午，被告人张晓龙在赤峰市××区郑某租住的公寓内，盗窃皮箱、钱包、手提包、项链等物品合计价值人民币3470元。另有银质项链、琥珀项链、彩金戒指、象牙手串，因无实物无法确定其价值；2、2019年10月2日下午，被告人张晓龙在赤峰市××区在赤峰市××区张某的房间内，盗窃人民币300元；OPPOA9手机一部，价值人民币500元；黄金戒指一枚，价值人民币1524元；黄金吊坠一个，价值人民币2358元；3、2020年5月2日下午，被告人张晓龙在赤峰市××区刘某的公寓内，盗窃人民币9000元；OPPOA11X手机一部，价值人民币500元；OPPOR9手机一部，价值人民币300元；OPPOA33手机一部，价值人民币100元；OPPOA31手机一部价值人民币100元。黄金小珠子一颗，价值人民币137元。帽子一个、半袖一件，因无实物无法确定其价值。综上所述，被告人张晓龙盗窃财物合计价值人民币18019元。公诉机关认为，被告人张晓龙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张晓龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系累犯；系坦白；建议判处张晓龙有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、刑事判决书等书证、被害人郑某、张某、刘某的陈述、搜查、辨认、发还等笔录、价格认定结论书、张晓龙的供述等证据。被告人张晓龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，1、2019年8月9日下午，被告人张晓龙在赤峰市××区郑某租住的公寓内，盗窃皮箱、钱包、手提包、项链等物品合计价值人民币3470元。另有银质项链、琥珀项链、彩金戒指、象牙手串，因无实物无法确定其价值；2、2019年10月2日下午，被告人张晓龙在赤峰市××区在赤峰市××区张某的房间内，盗窃人民币300元；OPPOA9手机一部，价值人民币500元；黄金戒指一枚，价值人民币1524元；黄金吊坠一个，价值人民币2358元；3、2020年5月2日下午，被告人张晓龙在赤峰市××区刘某的公寓内，盗窃人民币9000元；OPPOA11X手机一部，价值人民币500元；OPPOR9手机一部，价值人民币300元；OPPOA33手机一部，价值人民币100元；OPPOA31手机一部价值人民币100元。黄金小珠子一颗，价值人民币137元。帽子一个、半袖一件，因无实物无法确定其价值。综上所述，被告人张晓龙盗窃财物合计价值人民币18019元。案发后，公安机关将5310元，发还被害人刘某；将粉红色拉杆箱一个、眼镜盒一个、钱包两个、手提包一个、手串一条、项链一条、纪念币二十四元零七分，发还被害人郑某；将OPPOA9手机一部，发还于佳琪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人郑某、张某、刘某的陈述、证人韩某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、办案说明、发还清单、收据、销售单、丢失物品照片、银行交易明细、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、违法犯罪记录查询说明、证明、工资发放单、户籍证明材料、被告人的供述等证据予以证实。本院认为：被告人张晓龙以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。张晓龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张晓龙到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。张晓龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被盗物品部分被追缴，发还失主，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人张晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人张晓龙的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 周占茹人民陪审员 鲍丽莉 二○二○年十二月二十五日书记员 邵兴辰
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1225号 原告：盘锦辽河油田天意石油装备有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭华，系该公司职工。 被告：天津卡斯诺石油钻井工程有限公司，公司注册地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1155室。 法定代表人：李林，该公司董事长。 原告盘锦辽河油田天意石油装备有限公司（以下简称辽河天意公司）诉被告天津卡斯诺石油钻井工程有限公司（以下简称天津卡斯诺公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告盘锦辽河油田天意石油装备有限公司委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，被告天津卡斯诺石油钻井工程有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘锦辽河油田天意石油装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租赁服务费423800元；2.依法判令被告负担全部涉诉费用。事实与理由：2015年11月15日，原告与被告签订了《顶驱租赁服务合同》。合同约定，原告向被告提供顶部驱动钻井装置的技术服务，服务期限自2015年10月30日至2016年12月31日，租赁服务日费为7700元/天，待工日费为2000元/天。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务，总共发生租赁服务费723800元。2016年12月22日，原告为被告开具了增值税发票。而被告却未按合同约定支付租赁费。在原告多次催促之下，分别于2017年6月7日支付20万元，于2018年2月11日支付10万元，总计支付了30万元，之后再未付款。在与被告就付款事宜沟通无果的前提下，迫于无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼。 原告提交下列证据以证明自己的主张：1、《顶驱装置租赁服务合同》合同1份，证明原、被告双方签订了设备租赁服务合同；2、增值税发票1张，金额为723800元，证明租赁期间产生的租赁费金额；3、2017年1月4日询证函1份、银行收款回单2份、2019年12月11日询证函1份，证明被告单位承认欠款总数为723800元，已付款30万元，尚欠423800元。 经审查，上述证据符合证据法定形式要件并能相互印证,本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利。被告天津卡斯诺公司经本院依法送达，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告所主张的事实予以确认并依据原告提供的证据缺席判决。 本案为（设备）租赁合同纠纷，原、被告签订的设备租赁合同，意思表示真实，合法有效。原告所提供的证据，能够证明双方之间的租赁关系成立、合同已实际履行完毕及被告所欠付的租金数额，对原告的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告天津卡斯诺石油钻井工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦辽河油田天意石油装备有限公司设备租赁费用423800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7658元，公告费560元，由被告天津卡斯诺石油钻井工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  徐吉章 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  崔 伟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  孙晓旭
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终537号原公诉机关广东省廉江市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴永昌，绰号“福哥”，男，1953年5月11日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，医生，户籍所在地廉江市××××××30号，现住廉江市××××××平东小学旁边的康宁药店。因本案于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现被取保候审。辩护人黎红华，广东尚诺律师事务所律师。广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人吴永昌犯故意伤害罪一案，于2020年9月30日作出（2020）粤0881刑初446号刑事判决。宣判后，原审被告人吴永昌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人吴永昌与被害人韩世明是邻居关系，两人因土地纠纷产生矛盾。2019年11月27日，被害人韩世明雇请工人梁德新、曹观锡、谭行增等人，在廉江市青平镇韩永富钢铁厂与康宁药店后面交界处搭建竹排山用于建房。当天14时许，被告人吴永昌发现工人搭建竹排山时破坏其太阳伞，遂持一把柴刀来到现场，阻止工人施工并砍掉部分搭建好的竹排山。随后，工人将情况告知被害人韩世明，被害人韩世明来到现场与被告人吴永昌进行交涉。在交涉过程中，被告人吴永昌与被害人韩世明发生肢体冲突，后被告人吴永昌持柴刀将被害人韩世明砍伤。经湛江市××××××××鉴定，被害人韩世明的损伤程度为轻伤二级。原判认定上述事实的证据有：被告人吴永昌的供述与辩解，被害人韩世明的陈述，证人韩世文、梁德新、谭行增、曹观锡、吴章振、黄贵水、姚文停、马世明、陈新、易传强的证言，扣押清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过，说明，户籍资料等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人吴永昌目无国法，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。在本案中，被告人吴永昌虽然经侦查人员通知到案，但归案后并未如实供述其犯罪事实，并无悔罪表现。根据被告人吴永昌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人吴永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、公安机关扣押在案的作案工具柴刀，依法予以没收。宣判后，上诉人吴永昌上诉及其辩护人辩护称：1、原审判决认定上诉人犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，上诉人主观上是出于正当防卫的目的，没有故意伤害被害人的目的。2、本案中的证人要么没有亲眼看到上诉人用刀砍到被害人，要么虽然在现场看到上诉人用刀砍被害人，但具体有没有砍伤、砍伤哪个部位也没提到。即使有证据证明上诉人用刀砍伤被害人，上诉人也是正当防卫。3、鉴定人蓝英的鉴定资格证件年检已过期。鉴定人没有鉴定资格，其做出的鉴定意见无效。综上，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、采纳的证据与原判一致，本院予以确认。关于上诉人吴永昌及其辩护人所提的上诉、辩护意见。经查，1、上诉人吴永昌持柴刀砍伤被害人韩世明右腿膝盖位置的事实有被害人韩世明的陈述与证人梁德新、谭行增、曹观锡、陈新、易传强的证言相印证，并有鉴定意见、现场勘验笔录等证据相佐证，足以认定上诉人吴永昌主观上具有故意伤害他人的故意，客观上实施了故意伤害他人的行为，其行为已构成故意伤害罪。2、本案中现有证据未能证明被害人韩世明有过错先动手且手段明显过激，亦没有证据证明上诉人吴永昌正遭受不法侵害。上诉人吴永昌与被害人韩世明发生冲突后，其持柴刀砍伤被害人韩世明身体致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的行为特征，不应认定为正当防卫。3、上诉人及其辩护人提出鉴定人蓝英的鉴定资格证件已过期，其作出的鉴定意见无效的问题。经查，一审法院并未采信蓝英等人作出的鉴定意见，而是委托湛江市××××××××重新鉴定。经鉴定，被害人韩世明的损伤程度为轻伤一级。湛江市××××××××作出的鉴定意见程序合法，内容客观真实，应予采纳。综上，上诉人吴永昌及其辩护人所提的上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴永昌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴永昌及其辩护人所提的上诉、辩护意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢510号 申请执行人梁锦元。 被执行人梁雪英。 被执行人肖荣新。 申请执行人梁锦元与被执行人梁雪英、肖荣新侵权责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10520号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10520号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王少枫
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执576号之一 申请执行人：裕达建工集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。 法定代理人：宁永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃坤珠，海南正益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓红，海南正益律师事务所律师。 被执行人：海南汉能薄膜太阳能有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区南一环路69号海口综合保税区001号。 法定代表人：张昌政，该公司总经理。 申请执行人裕达建工集团有限公司（以下简称裕达公司）与被执行人海南汉能薄膜太阳能有限公司（以下简称汉能公司）建设工程施工合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2019）海仲案字第636号调解书：汉能公司统一向裕达公司支付拖欠工程款等各项费用1200000元，分18个月付清，自2019年9月起每月支付50000元，定于当月15日前支付，其中2020年1月应支付250000，第18个月付清剩余款项。如汉能公司连续三个月未按照上述约定的期限付清欠款或累计应付而未付款金额达到150000元，则汉能公司应立即向裕达公司支付工程款本金1065870.33元，律师费73000，仲裁费28901元，并以拖欠的工程款本金1065870.33元为基数按日万分之一的标准自2014年9月18日起向裕达公司给付违约金至欠款实际付清之日（调解书生效后汉能公司已偿还的金额按照仲裁费、律师费、违约金、工程款本金的顺序抵扣）。该调解书生效后，因被执行人未履行申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。 本院轮候查封被执行人汉能公司名下位于澄迈县老城开发区南一环路南侧、北侧的土地使用权及地上建筑物、附着物[琼（2019）澄迈县不动产权第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号]。因上述财产被本院另案首先查封，本案系轮候查封暂无法处置，已向首封案件去函扣划剩余案款。 本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还到被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取查封银行账户、限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪茹 审判员  王海刚 审判员  姜国强 二〇二〇年十二月四日 书记员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢435号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴少玲、阮志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日依法终结（2020）云2801执2458号案件的执行。本院依职权于2020年12月31日立案恢复执行，执行事项为：执行标的36335.22元、执行费445元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人吴少玲、阮志平已自动履行完毕本案所有案款。现该案恢复执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月三十一日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7488号之一 申请执行人肖武军，男,1975年5月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人陈碧澜，女,1975年4月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人肖武军与被执行人陈碧澜民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈碧澜名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2020年8月11日查封、锁定被执行人陈碧澜名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈碧澜名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人陈碧澜采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈碧澜在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  黎可程