黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初2786号原告：杨秀珍，女，1964年1月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：冯也，系黑龙江仁则律师事务所律师。被告：王英汉，男，1943年8月17日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：王君，男，1962年5月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。第三人：王国忠，男，1965年9月27日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告杨秀珍诉被告王英汉、第三人王国忠案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍及其委托代理人冯也，被告王英汉委托代理人王君，第三人王国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨秀珍向本院提出诉讼请求：1，请求判令确认与哈尔滨市呼兰区××××村的砖房两间系原告杨秀珍所有；2、请求判令确认2020年收入3万斤，玉米归原告杨秀珍所有，玉米价值16000元。3、请求依法判决哈尔滨市呼兰区人民法院停止对呼兰区××××村砖房两间及2020年收成的玉米3万斤的执行。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨秀珍与第三人王国忠原为夫妻关系，王国忠因帮案外人徐香龙借款而与被告王英汉存在债权债务关系。2019年被告对王国忠提起诉讼，经哈尔滨市呼兰区人民法院于2019年2月14日作出判决，王国忠对被告负有债务，后经哈尔滨市呼兰区人民法院作出执行裁定，对位于哈尔滨市呼兰区××××村的两间砖房及玉米3万斤进行查封扣押。原告对王国忠与被告之间的借款事项并不知情，也并未用到这笔钱款。王国忠与被告之间的案件也并未涉及原告此笔债务为王国忠个人债务，与原告无关。原告与王国忠于2018年7月24日，在哈尔滨市呼兰区民政局离婚，双方协议约定土地及哈尔滨市呼兰区××××村房屋归杨秀珍所有，且此房产为原告父亲全额出资购买，2人离婚后分开居住后王国忠生病外地就医。2020年4月王国忠由2人女儿接回康金镇××村居住，执行中扣押的玉米是由原告2020年独自委托案外人购买种子、化肥及耕种，被扣押的玉米系原告个人所有，与王国忠无任何关联。综上，被法院执行的哈尔滨市呼兰区××××村的房屋及3万斤玉米均为原告个人所有，不应因王国忠的个人债务而被执行。现原告提起诉讼，望贵院支持其诉讼请求。王英汉辩称，请求贵院依法驳回其诉讼请求，被答辩人杨秀珍与第三人王国忠原为夫妻关系，在他们夫妻关系存续期间，王国忠向我借款，原告当时是知道该笔借款的，我和被答辩人及第三人在同一个村居住，在农村借10多万元钱也算是一笔大钱，我多年来无数次到被答辩人家要钱被答辩人杨秀珍也不可能不知道，只是我年纪大了不懂法律，当时没有让他夫妻俩共同签字，导致今天他俩互相串通办假离婚赖账，在我把起诉状交到呼兰区法院康金镇法庭时被答辩人杨秀珍与第三人王国忠还没有办理离婚手续，直到法院给我正式立案缴费时，被答辩人与王国忠才办理了离婚，可想而知，被答辩人与王国忠是为了逃避债务办理的离婚，离婚后两人仍然在一个房子居住，离婚时为了逃避债务，第三人王国忠把唯一住房，位于呼兰区××××村的两间砖房协议归杨秀珍了，而且把其承包的耕地也归被答辩人所有了，显然可以看出是恶意的，按法律规定，离婚时，承包的耕地谁承包就是谁的，不因离婚而改变，也不属于夫妻共同财产分割范围，然而王国忠与被答辩人协议离婚时不但把房屋给被答辩人，且把属于自己的承包地都给被答辩人杨秀珍的行为，是可以认定杨秀珍与第三人王国忠为了逃避债务，恶意转移财产而办理的离婚手续，而且他们从2018年办理离婚手续至今，还在一居生活，土地也是一直由王国忠经营，上述等等客观情况均可以看出二人离婚是为了逃避债务，企图达到不履行判决的目的，至今被查封的房屋的所有权还在王国忠名下，法院执行局查封该房产及扣押30000斤玉米符合法律规定，不无不当，综上，请求法院纵观整个案件客观事实，结合法律，驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，我欠被告的欠款是案外人徐香龙借的，在康金法庭审理时徐香龙也去了，旁听人员有三人，但在庭审笔录中旁听人员中记录只有1人，当时徐香龙也和审判人员说明他是实际用款人，可是在法庭辩论中没有写这些事实，导致徐香龙人已经死了，当时徐香龙有肺癌。说同意还款，但本案被告不同意，当时我心脏不舒服，吃了药后让我在开庭笔录中签字，没让我看笔录就让我签字，签字后我去医院，2018年7月份我与原告离婚，离婚后我就去外地了，不在这住了，2020年4月份我小女儿给我接回来的，接回来后没地方住让我在案涉房屋的西屋住着了，我离婚的原因不是因为逃避债务，是因为我犯了错误我在外面有人了。杨秀珍为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、（2019）黑0111民初458号民事判决书一份、（2020）黑0111执恢272号执行裁定书一份、（2020）黑0111执异35号执行裁定书一份，证明：1原告、被告主体适格，2、被告与第三人之间债务与原告无关，法院不应执行原告所有的财产。王英汉质证：没有异议。王国忠质证：我有异议，法院扣押的玉米不是我的。证据二、离婚协议书一份。证明：1、结合证据一原告与第三人离婚时间在被告与第三人产生诉讼处理纠纷之前，2、原告能取得涉案房屋的所有权。王英汉质证：因为第三人有债务离婚时房子不能分割，债务也得分割。王国忠质证：离婚时没有债务，是因为这钱我家没花到，这钱是徐香龙借的。证据三、村委会证明一份。证明：结合证据二原告已经合法取得案涉房屋的所有权，具有排他性，法院不应依据针对第三人的判决来执行原告的房屋。王英汉质证：第三人转移财产，且现在产权并未转移，没办房照。王国忠质证：没有异议。证据四、农村信用社粮补存折一份。证明：国家补贴针对原告个人，法院扣押的玉米实为原告个人所有。王英汉质证：法院已经把第三人的粮补存折冻结，冻结一年多原告私自将粮补存折转到自己名下。王国忠质证：我是净身出户，当时粮补我也不要了。证据五、第三人住院病历一份。证明：第三人患有病情，其与原告离婚后并未一起共同居住。王英汉质证：我没有异议，医院不能出假的，但是出院后在不在一起居住谁也证明不了。王国忠质证：没有异议。证据六、证人证言四份。证明：1.2018年杨秀珍与王国忠离婚的，2020年4月份杨秀珍的女儿王丹照顾王国忠；2.证明种地时没有看见王国忠；3.给原告拉化肥送到地里，没有看见王国忠；4.证人帮忙收地时没有看见王国忠。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2019年1月21日王英汉诉讼来院要求王国忠偿还借款，我院（2019）黑0111民初458号案件中认定事实：2008年12月5日和2008年12月8日，王国忠分两次向王英汉借款本金40000元，并作出民事判决书：“一、被告王国忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王英汉借款本息人民币57200元”。因王国忠到期未履行（2019）黑0111民初458号民事判决书所确定的义务，故王英汉申请执行被申请人王国忠自呼兰区康金街道历井村有砖房两间、当年收成玉米3万斤，2020年10月16日我院下发（2020）黑0111执恢272号执行裁定书：“一、查封被执行人王国忠所有的位于康金镇××村砖房两间，查封期限二年；二、扣押被执行人王国忠于2020年收成的玉米三万斤，扣押期限为一年”。杨秀珍与王国忠原为夫妻关系，二人于1987年结婚，于2012年建案涉房屋，2018年7月24日双方签订离婚协议书：“土地五亩，离婚后归杨秀珍所有；王国忠名下平房一处，位于呼兰区××××村，离婚后归杨秀珍所有”。杨秀珍以法院查封的房产、扣押的玉米归其所有为由对执行标的提出异议，2020年11月2日，我院下发（2020）黑0111执异35号执行裁定书，驳回杨秀珍的的异议请求，杨秀珍对（2020）黑0111执异35号执行裁定书不服，诉讼来院要求确认哈尔滨市呼兰区××××村的砖房两间系原告杨秀珍所有；确认2020年收入3万斤玉米归原告杨秀珍所有，玉米价值16000元。哈尔滨市呼兰区人民法院停止对呼兰区××××村砖房两间及2020年收成的玉米3万斤的执行。诉讼费用由被告承担。本院认为，案外人对执行标的提出的排除执行异议，应当向法院提供证据证明其系权利人，并证实其权利具有合法性、真实性，能够排除执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，杨秀珍与王国忠于1987年结婚，2012年建盖案涉房屋，该房屋为双方夫妻共同财产，（2019）黑0111民初458号民事判决书确定的借款产生时间为2008年12月5日和2008年12月8日，并明确为王国忠向王英汉借款，债务发生在夫妻关系存续期间，杨秀珍未有证据证明王英汉与王国忠债务为王国忠个人债务，并非夫妻共同债务，可以推定该债务为夫妻共同债务，夫妻共同财产经执行仍不能清偿的，可以执行债务人配偶的个人财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:驳回杨秀珍的诉讼请求。案件受理费1200元，由杨秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张松柏人民陪审员  黄艳辉人民陪审员  吴彦军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张丽娟