wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2149号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人沈景平，该社职工。 被告：苏爱玲，女，1960年11月16日生，汉族，住昌黎县。 被告：李守诚，男，1978年3月20日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：许建波，河北权智律师事务所律师。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告苏爱玲、李守诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人沈景平、被告李守诚及其委托代理人许建波到庭参加诉讼，被告苏爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告苏爱玲偿还原告借款本息91312.8元【其中：本金4万元，贷款利息51312.8元（2006年12月28日-2020年9月2日）】及至本金清偿之日止的利息。被告李守诚承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告苏爱玲于2006年12月28日在我联社借款4万元，用于借新还旧，到期日为2007年12月28日，月利率为10.2‰，保证人为李守诚。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2020年9月2日被告苏爱玲欠原告贷款本金4万元，利息51312.8元。被告李守诚承担连带清偿责任。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告苏爱玲在法定期限内未向本院递交答辩状。 被告李守诚辩称，本案已超过诉讼时效和担保期限，应依法免除李守诚的担保责任。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2006年12月28日签订的保证担保借款合同一份，主要内容：借款人苏爱玲，担保人李守诚，贷款人大蒲河信用社，借款金额4万元，借款用途借新还旧，借款期限从2006年12月28日至2007年12月28日，借款期限内月利率10.2‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，保证方式为连带责任保证，保证范围债权本金4万元及利息。保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 二、2011年6月8日借款借据一份，内容与证据1借款合同一致。 三、贷款催收通知书一份，证实2018年12月6日，原告向被告苏爱玲进行催收，被告在该通知书上签字捺印。 本院经审核认为，原告证据1-3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2006年12月28日，原告所属的大蒲河信用社与被告苏爱玲、李守诚签订保证担保借款合同，约定大蒲河信用社向被告苏爱玲提供借款4万元，用于借新还旧，借款期限从2006年12月28日至2007年12月28日，借款期限内月利率10.2‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，约定李守诚为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款到期后两年。同日，大蒲河信用社向被告苏爱玲发放了借款。2018年12月6日，原告向被告苏爱玲进行催收，被告在催收通知书上签字捺印。至今，被告尚未偿还借款本息及罚息。 本院认为，大蒲河信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与二被告之间签订的保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及担保合同合法有效，大蒲河信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告苏爱玲未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告苏爱玲偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持；原告还主张被告李守诚对上述借款、利息及罚息承担连带保证责任，但原告与被告李守诚于2006年12月28日签订的保证担保借款合同约定，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，原告与被告苏爱玲签订的保证担保借款合同约定借款到期日为2007年12月28日，故保证期限届满之日为2009年12月28日，原告于2020年9月18日向本院主张要求被告李守诚承担连带担保责任已经超过保证期间，故本院对于原告该项主张不予支持。被告苏爱玲既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏爱玲于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息（利息计算标准为：2006年12月28日-2020年9月2日，按照51312.8元计算；2020年9月3日至实际履行之日止的利息，按照本金40000元，月利率在10.2‰基础上上浮50%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元由被告苏爱玲负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  胡奇峰 人民陪审员  王利双 人民陪审员  郭雅君 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  齐菲菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执9558号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300G34777383G。 法定代表人林作华。 被执行人韦超，男，汉族，1985年5月4日出生，身份证住址广东省连平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人韦超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初15269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币106297.62元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  卢恒德
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5139号申请执行人谢林成，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人刘朝江，男，1987年6月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初8793号民事判决书，依法受理谢林成申请执行刘朝江劳务合同纠纷一案(执行标的额为劳务款13270元、违约金1327元、案件受理费86元、执行费120元)。执行过程中，本院根据本案生效民事判决书确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人主动履行案款1万元，但本案剩余债务被执行人逾期至今未履行；本院分别于2020年10月23日、2020年11月9日以及2020年12月18日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人；2020年12月30日，本院依法对被执行人刘朝江采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日告知本案申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，并询问是否需要到被执行人居住地进行调查传唤，申请执行人回复称暂不知道被执行人准确的联系地址，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘朝江名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人谢林成释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初8793号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十二月二十三日书记员  李昌林
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5843号原告：西双版纳云水物业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒旅游小镇天河项目一期逸湖居A2组团洋房177幢2405号。统一社会信用代码：91532801MA6K4DDEOG。法定代表人：高梅，职务执行董事。被告：罗小红，女，1967年10月28日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告西双版纳云水物业有限公司与被告罗小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告西双版纳云水物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳云水物业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳云水物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳云水物业有限公司负担。审 判 员  骆 伟二〇二〇年十二月十七日法官助理  杨星兰书 记 员  唐 艺
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民初2768号 起诉人：贵州黔能企业有限责任公司，住所地贵阳市南明区市南路（九架炉巷），统一社会信用代码91520002144028308。 法定代表人：陶海，系该公司总经理。 委托代理人：李朝荣，系贵州浅山律师事务所律师。 2020年12月17日，本院收到贵州黔能企业有限责任公司的起诉状。起诉人贵州黔能企业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《贵州黔能企业（集团）公司2017年官滩、鸭草坝2座电站大修项目合同》；2、判令被告向原告返还编制费用50000元；3、判令被告向原告承担2018年2月16日至今未能正常发电的违约责任即40.19万元的电量损失；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原告通过招标与被告峨眉山驰骋机械制造有限公司签订了《贵州黔能企业（集团）公司2017年官滩、鸭草坝2座电站大修项目合同》，约定被告按照原告的要求对官滩、鸭草坝2座电站共5台机组进行大修，原告按大修进度进行支付，大修完毕启动并网达到额定出力后无质量问题经原告验收后支付尾款。签订上述合同后原告依约履行合同义务。但截至起诉之日，被告仍未按合同完成大修工程，为维护原告合法权益，特提出如前诉请。 本院经审查认为，起诉人贵州黔能企业有限责任公司与被告于2017年12月11日签订的《贵州黔能企业（集团）公司2017年官滩、鸭草坝2座电站大修项目合同》中约定“双方若在合同履行过程中发生争议……则任何一方可在双方法定地址（贵阳市）提请诉讼。”现双方因合同履行发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方约定了管辖法院为双方法定地址（贵阳市）的法院，双方约定明确且符合法律规定，应按约定确定管辖法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下： 对贵州黔能企业有限责任公司起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王信陵（兼）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7069号 申请执行人：海南利南生物科技有限公司，住所地海口市龙华区国贸路。 法定代表人：张光林，总经理。 委托代理人：曾珍丽，海南京园律师事务所律师。 被执行人：左龙，男，1973年9月28日出生，汉族，住西安市碑林区友谊东路。 申请执行人海南利南生物科技有限公司与被执行人左龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初9416号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为93606.96元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的93606.96元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2020）内0404执2700号之四申请执行人：丛宇，男,1988年10月19日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。被执行人：杨楠，女,1984年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住赤峰市。申请执行人丛宇与被执行人杨楠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日作出的（2019）内0404民初6403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丛宇于二〇二〇年八月十日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金143000元、并按月利率5‰支付此款自2019年2月19日至清偿之日止的利息、给付律师代理费4000元，案件受理费1620元。被执行人依法应承担执行费2105元。在执行过程中，1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，于2020年8月14日冻结了被执行人杨楠在中国银行152435601297CNY0账户内存款，并将账户内存款4221.55元在扣除执行费2105元后将剩余案款2116.55元发放给申请执行人，被执行人无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的147000元未能全部执行。3.本院于2020年11月4日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2020年10月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2020年10月14日到被执行人住所地进行调查，查封了被执行人杨楠名下位于赤峰市××区不动产，该不动产现有抵押，申请人认为该不动产不能偿还其欠款，现不要求对该不动产采取执行措施。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      张淑文审判员        杨艳松审判员        田雅宏 二〇二〇年十二月二十五日书记员        张旭东
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5909号原告：陈某，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省酒泉市。公民身份号码×××。被告：徐某，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住张掖市。公民身份号码×××。原告陈某与被告徐某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款26480元；2.要求被告支付从2019年11月1日至2020年6月30日的违约金1054.79元（按照银行同期贷款利率6%计算）；3、诉讼费用由被告支付。事实与理由：2019年10月2日，原告陈某与被告徐某签订《工程承包合同》，约定：被告将高台县新坝镇下坝村四支渠修建工程承包于原告，并约定该项工程修建价格每米为420元。原告施工至2019年10月19日，因施工量变化，原告提出退场。后经双方结算，被告尚欠原告26480元未付，被告向原告出具欠条并约定于2019年10月底以前付清。约定的付款期限届满后，原告向被告索要欠款，被告推诿拒付，遂诉至法院。被告徐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，原告陈某作为承揽人，被告徐某作为定作人，双方签订《工程承包合同》一份，合同约定：工程名称为高台县新坝镇下坝村四支水渠修建，工程地点位于××县，工程内容为渠道衬砌拆除重建，工程工期为35天。双方还对承包方式、款项支付与结算、工程变更、工程验收、违约责任等其他内容作出明确约定。2019年10月19日，原告陈某与被告徐某经协商一致，签订《退场协议》一份，协议约定：因施工多重原因，被告徐某同意原告陈某退出该工程项目，并经结算欠付原告工程款26480元，由被告徐某出具欠条一张，内容为“欠条今欠到陈某现金贰万陆仟肆佰捌拾元整（26480元）欠钱人徐某2019.10.19日此欠款于2019年10月底全部给清”。后该欠款经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《工程承包合同》一份、《退场协议》一份、欠条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方以书面形式订立《工程承包合同》一份，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在履行合同的过程中，双方又签订《退场协议》一份，原、被告对工程进行结算后，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年10月底前支付工程价款，但期限届至，被告并未偿还该欠款，理应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付欠款26480元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，实际系资金占用期间的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告双方就工程款数额已进行结算，被告向原告出具欠条一张，双方的承揽合同法律关系已转化为债权债务法律关系。双方在欠条中约定了还款日期，但被告逾期未付，原告主张要求被告支付自2019年11月1日至2020年6月30日的违约金1054.79元，经本院核算，不违反法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐某支付原告陈某工程款26480元，承担利息1054.79元，合计27534.79元，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费560元，合计1048元（原告已交纳），由被告徐某负担。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 陈 仓审 判 员 左 莹人民陪审员 金 龙二〇二〇年十二月二十四日法官 助理 张宏宇书 记 员 张 鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2789号申请人韩国红，男，汉族，1977年3月4日生，住马龙区。被执行人曲靖大黄蜂汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530300346748614T。法定代表人舒晓琼。地址：曲靖市开发区。关于韩国红申请执行曲靖大黄蜂汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初7728号民事判决书，已发生法律效力。权利人韩国红于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的354380元及利息，执行费5216元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；冻结了被执行人名下2个银行账户（实际控制金额约314元）。经承办人调查，被执行人下落不明。另本院已将被执行人依法列入失信人员名单并限制其高消费；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2789号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十日书记员  王 清
神池县人民法院结案通知书 （2020）晋0927执81号  申请人山西神池农村商业银行股份有限公司被执行人岑某，男，汉族，身份证×××被执行人王某，女，汉族，身份证×××本院在执行山西神池农村商业银行股份有限公司申请执行岑某、王某借款合同纠纷一案中，被执行人岑某、王某自动履行完毕，准予结案。                                       审判员 宫继新                                  二〇二〇年十二月四日                                      书记员 张杰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2413号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行，住所地福建省福州市台江区六一中路450号永升城1-3#楼连体1层01、02、03、04、05铺位的60%，统一社会信用代码91350100570953049C。 负责人：陈应凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何龙，福建通享律师事务所执业律师。 被告：黄川，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行（以下简称国货支行）与被告黄川信用卡纠纷一案，原告国货支行于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.黄川立即偿还国货支行信用卡欠款共计139,679.79元（其中本金84,060.78元，截止2020年5月21日利息16,564.30元、违约金39,054.71元），此后本金以外的利息及违约金应按《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定结算至实际清偿之日止；2.黄川承担国货支行因聘请律师支出的律师费1000元；3.黄川承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费260元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 国货支行提供了：《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《收费项目》、信贷管理系截图，交易流水，欠款情况说明,《福州农商银行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，委托代理合同、发票及收款回单凭证作为证据。 黄川未答辩，也未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2014年5月25日，黄川申请办理福万通贷记卡并填写了《福万通贷记卡申请表》，申请表附有《领用合约》、《收费项目》。 二、信用额度、期限：透支额度80,000元，2014年5月30日开户。 三、利率、违约金约定：透支利率每日0.05%，在免息期限内内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；滞纳金按最低还款额未偿还部分的５%计收。 四、付息、还款方式：免期最长还款期限56天。 五、借款发放时间：2014年6月10日开始刷卡消费。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年5月21日黄川尚欠欠款本息共计139,679.79元（其中本金84,060.78元，利息16,564.30元、违约金39,054.71元）。 七、国货支行为实现债权支出律师费1000元、公告费260元。 本院认为，黄川向国货支行申请办理福万通贷记卡并填写了《福万通贷记卡申请表》等系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。国货支行履行了发放额度80,000元的信用卡，黄川通过刷卡消费等方式透支本金，但却未按期足额归还透支本金，已构成违约。国货支行有权停止其使用卡片，并要求全额偿还所欠款项及违约金。因《领用合约》约定逾期还款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为最低还款额未偿还部分的５%，与透支利率两项总计超过年利率24%，国货支行在庭审中自愿将透支利率及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。故，黄川应向国货支行偿还透支本金84,060.78元及相关利息、违约金。国货支行要求黄川承担实现本案债权而支出的律师费1000元、公告费260元，符合《领用合约》的约定，本院予以支持。 黄川经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄川应于本判决生效之日起十日内向福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行偿还透支本金84,060.78元及利息违约金（暂计至2020年5月21日，利息16,564.30元，违约金39,054.71元，之后利息及违约金应按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止,但总计利率不得超过年利率24%）； 二、黄川应于本判决生效之日起十日内，向福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行支付为实现本案债权而支出的律师费1000元、公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3113.5元，减半收取计1557元，由黄川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 赫 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘兮锐 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院执行裁定书 （2020）内0404执3318号 申请执行人：王秀启，男，1960年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。法定代表人：陶广瑞，主任。本院在执行申请执行人王秀启与被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求恢复原状、返还土地。在执行过程中，查明申请执行人所要求返还的土地上建有大棚，涉案大棚建在46户农户的土地上，且正在使用中，如强行拆除损失严重，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终47号民事判决的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 审判长    张淑文审判员    田雅宏审判员    杨艳松   二○二○年十二月三十日 书记员    张旭东
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6345号申请执行人：王肖云，女，汉族，住济源市。被执行人：范全义，男，汉族，住济源市。本院在执行王肖云与范全义合同纠纷一案中，经查，被执行人范全义名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范全义名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月十日书记员  李 博
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初11002号 原告：重庆银行股份有限公司,住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码9150000002869177Y。 法定代表人：林军，董事长。 委托代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托代理人：何远兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。 被告：苟曦萍，女，汉族，1986年5月16日出生，住四川省通江县。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告苟曦萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人马茂花、何远兰到庭参加诉讼，被告苟曦萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告苟曦萍立即归还原告借款本金89043.22元，支付截至2020年10月20日的罚息7613.66元、复利280.21元，共计96937.09元；并支付自2020年10月21日起至本金还清之日止，以本金89043.22元为基数按贷款执行利率10.5%上浮50%计算的罚息；2.判令被告曦萍向原告支付实现债权支出的律师费2000元。 事实及理由:被告苟曦萍向原告申请开通了个人账户、手机银行服务。2019年4月8日，被告苟曦萍与原告在线签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定向原告借款90000元，贷款期限12个月，贷款利率实行固定利率，年利率10.5%，逾期贷款罚息利率为合同利率150%，还款方式按月付息，到期一次还本。合同签订后，原告依约定发放了贷款，贷款到期后被告苟曦萍未按约定还款付息，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告苟曦萍未答辩。 原告重庆银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《重庆银行个人业务申请表》《综合业务清单》《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》《数字签名验证报告》《账户交易明细对账单》《还款扣款记录及欠款明细表》、委托代理服务合同、律师服务费发票、银行电子回单等证据，前述证据符合证据的法定要件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苟曦萍于2019年4月8日向重庆银行申请开立个人账户，签约电子渠道。同日，苟曦萍（借款人）与重庆银行（贷款人）在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。主要约定：苟曦萍向重庆银行借款90000元用于进货，贷款期限12个月，自2019年4月8日至2020年4月8日。贷款利率为固定利率，实际执行利率10.5%、利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日。苟曦萍需于每一结息日当日付息，若不能及时支付利息，银行有权就未付利息计收复利。在贷款到期日，应归还全部贷款本息。贷款到期或提前到期，不能按时还清贷款本息，银行有权计收罚息和复利。罚息和复利的利率按约定的实际执行贷款利率加收50%。若到期没有偿还贷款本息，则苟曦萍应承担银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。 2019年4月8日，重庆银行按约向苟曦萍账户发放贷款90000元。 借款于2020年4月8日到期，苟曦萍未按时归还借款本息，截至2020年10月20日，苟曦萍尚欠重庆银行借款本金89043.22元、罚息7613.66元。 另查明，重庆银行为本案诉讼委托律师支付律师代理费2000元。 本院认为，重庆银行与苟曦萍签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。苟曦萍作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。对重庆银行主张苟曦萍返还借款本金并支付罚息、律师费的请求，本院予以支持。重庆银行主张苟曦萍支付复利，因苟曦萍已经归还完毕借款期内全部利息，重庆银行主张的复利实际系以罚息为基数计算，以罚息为基数计收复利缺乏合同依据，故对重庆银行主张的复利不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟曦萍在本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司尚欠借款本金89043.22元，支付截至2020年10月20日的罚息7613.66元，并支付自2020年10月21日起至借款本息结清之日止的罚息(以尚欠本金为基数，按照年利率10.5%上浮50%计算）； 二、被告苟曦萍在本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司律师费2000元； 三、驳回原告重庆银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1149.38元，由被告苟曦萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员   何欣  二〇二〇年十二月二十五日  法官助理陈姿含  书记员 王筱
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9018号原告：陈广学，男，1960年2月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区大庙镇人民政府，赤峰市松山区大庙镇大庙村大庙街本街。法定代表人：王**，镇长。原告陈广学与被告赤峰市松山区大庙镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年12月22日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈广学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈广学撤回起诉。案件受理费923元，由原告陈广学负担。审判员 张晓峰 二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 搏
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1569号 申请人：乔会君，男，1962年12月20日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：刘书勤，男，1976年10月18日出生，汉族，现住武邑县。 申请人乔会君与被申请人刘书勤劳务合同纠纷一案，申请人乔会君于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘书勤名下的银行存款3500元。 本院经审查认为，申请人乔会君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘书勤名下银行存款3500元（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  武义森
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8377号 原告：李欢欢，女，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：尹彩云，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 第三人：李居山，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：马娟，女，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述第三人共同委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 原告李欢欢与被告尹彩云、第三人李居山、第三人马娟案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，2019年2月27日作出（2018）皖1302民初4983号民事判决书。原告不服提起上诉，宿州市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）皖13民终1223号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院于2019年8月19日重新立案受理，并另行组成合议庭进行审理。审理中，被告尹彩云于2019年10月9日以本案以本院受理的（2019）皖1302民初5294号案件的审理结果为依据为由申请中止审理。本院依法予以中止审理，恢复审理后，被告尹彩云申请对原一审中诉状上及原一审的授权委托书上原告的指纹、签名真伪进行鉴定，以确定本案原告是否在法定期限内提起诉讼。本院依法向李欢欢本人确认，李欢欢认可授权委托书是其本人签名按的手印，但对诉状等其他材料想不起来，也不同意进行鉴定。 李欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令停止对原告所有的位于埇桥区房屋的执行，并解除对该房屋的查封；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，原告作为被征收人，随同其他被征收人马娟、李小鹏、魏洋、李居山与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订了征收补偿安置合同，合同明确载明被征收人包括原告，安置房屋为磬云家园安置区4号楼2804室房屋等内容。2017年10月18日埇桥区法院执行庭做出（2016）皖1302执1101号之一执行裁定书，裁定查封上述房屋。原告认为其与房屋征收办签订的征收补偿安置合同合法有效，从而获取安置房所有权，原告系上述房屋的合法所有权人。在被告尹彩云与第三人马娟、李居山民间借贷纠纷一案的执行中，本案原告并不是被执行人，也从未有书面确认过自己的房产属于李居山、马娟。执行机关对该房屋裁定查封，按程序后期会进行评估拍卖，等同于撤销或解除原告与拆迁安置办依法签订的行政合同，显然是违法的。该合同于2014年7月13日签订，而被告尹彩云与第三人马娟、李居山的民间借贷纠纷发生于2015年1月4日，不牵扯房屋权属，被告尹彩云申请强制执行是在2016年3月16日，从这些时间点上可以看出，原告获取该安置房权利不存在任何与马娟、李居山恶意串通、损害原告尹彩云合法权益的情形。 经审查，本案中，被告申请对原一审诉状及原一审的授权委托书上原告的指纹、签名真伪进行鉴定。原告虽确认授权委托书系其本人签名、按印，但对诉状上是否其本人手印无法确定，也不愿意进行鉴定；且原一审中原告对其委托代理人的授权是一般委托，故无法确认立案时的诉状是否原告本人确认，进而无法确定原告是否是在法定期限内提起诉讼，并且原告不同意进行鉴定，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告李欢欢的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  何茹 人民陪审员  宁波 人民陪审员  张峰 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨波
山西省忻州市神池县人民法院执行裁定书（2020）晋0927执77号申请执行人：山西神池农村商业银行股份有限公司被执行人：李某，男，汉族。被执行人：杨某，女，汉族。被执行人：张某，男，汉族。被执行人：倪某，女，汉族。山西神池农村商业银行股份有限公司申请执行李某、杨某、张某、倪某借款合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2020）晋0927民初206号民事判决书已经发生法律效力。因李某、杨某、张某、倪某未按上述生效法律文书履行义务，向神池县人民法院申请强制执行，神池县人民法院于二〇二〇年十一月三日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0927执77号案件终结本次执行程序。被执行人李某、杨某、张某、倪某有继续向申请执行人山西神池农村商业银行股份有限公司还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 宫继新 {文书日期}书记员 张 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初9934号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。 负责人：林进福，该分行行长。 委托诉讼代理人：林耀辉、陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告黄培鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭小芬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9425号原告：霍东阳，男，1962年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：康清莹，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。被告：徐永军，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告霍东阳与被告康清莹、徐永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告霍东阳于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告霍东阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍东阳撤诉。案件受理费25元，由原告霍东阳负担。审判员 吴学刚 二〇二〇年十二月八日书记员 韩大鹏
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初398号之一原告：钟炎城，男，1983年2月18日出生，畬族，住福建省诏安县。原告：陈茂书，男，1956年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。上列两原告共同委托诉讼代理人：谢雄武，广东潮星律师事务所律师。被告：汕头市红光港务有限公司，住所地汕头市礐石红光码头。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。第三人：汕头市濠江区礐石街道红光社区×民委员会，住所地汕头市濠江区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈琳琳，广东特力律师事务所律师。原告钟炎城、陈茂书与被告汕头市红光港务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。两原告的委托诉讼代理人谢雄武，被告的委托诉讼代理人陈峥嵘到庭参加诉讼。2020年10月22日，本院依法追加第三人汕头市濠江区礐石街道红光社区居民委员会参加诉讼，并于2020年11月25日第二次公开开庭审理了本案。两原告的委托诉讼代理人谢雄武，被告的委托诉讼代理人陈峥嵘及第三人汕头市濠江区礐石街道红光社区居民委员会的委托诉讼代理人陈琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出的诉讼请求：1.确认两原告与被告签订的《合作协议书》合法、有效；2.确认两原告与被告合作生产经营期间在红光二号地投入资金填埋石头硬化该堆场场地并浇灌标准化混凝土面积3400平方米、填埋石头硬化另一块堆场场地并夯实平整地面面积3000方米、制作大型标准化蓄水池和污水处理池各一个、修缮平整港区道路和砌围墙、投资一座供变压器供电房及其配套管线对事实，上述财产关系权益归两原告共同享有；3.解除两原告与第三人形成附成就条件赠与一台套变压器供电设备的合同关系；4.判令被告、第三人向两原告支付拆迁补偿款250万元（包括筛沙设备一台55万元、变压器供电设一套25万元、红光二号地上两块土地基建投入92.6万元、被拆迁终止营业损失77.4万元）；5.本案诉讼费用由被告、第三人承担。事实和理由：两原告是经营黄砂等建筑材料的合伙人，于2018年12月25日以钟炎城名义与被告签订《合作协议书》，由被告提供红光二号地面积约9000平方米，供两原告作为生产经营黄砂周转货场使用，并以保底承包款30万元向两原告结算被承包报酬。合作期间，两原告除了按约定向被告支付报酬外，还投资购置价值约一百多万元的筛沙设备。2019年初，经被告同意，两原告投入基建资金对红光二号地的一个堆场进行填埋石头硬化土地并浇灌混凝土，作为货物堆场使用，面积3400平方米;后又对另一块合作堆场(裸地)填埋石头硬化并夯实地面作为货物堆场使用，面积3000平方米。同时，两原告还在红光二号地建设大型标准化蓄水池、污水处理池各一个，作为筛沙辅助设施使用。另为改善港口顺畅安全供电需要，两原告还出资40多万元，向供电局申办一座变压器供电房及其配套管线，作为双方合作生产经营港口使用。2020年1月31日，两原告以陈茂书名义与被告续签《合作协议书》，堆场增至三块，总面积约14800平方米。后因上述堆场被列入征收拆迁范围，两原告与被告协商后暂时终止合作协议。两原告上述投资的生产设备和基建因被征收拆迁的补偿款经有关机构评估约575.2万元。两原告认为，双方签订的《合作协议书》合法、有效；被告向政府申报两原告上述投资的生产设备和基建的拆迁补偿，所得款项应归两原告所有，被告有向两原告支付的义务；两原告与第三人形成的赠与变压器供电设备关系系附条件的，现条件尚未成就，变压器财产所有权尚未发生转移，第三人擅自将该变压设备提交拆迁评估，意图非法占有拆迁补偿款，违背两原告之前要保持原状不拆除意望，已经构成违约，故两原告与第三人的赠与合同应予以解除；被告对案涉出租场地不享有权利，其与两原告签订合同并收取租赁费用，涉嫌欺诈，对两原告的投入存在过错；第三人明知被告对案涉出租场地不享有权利，仍向电力部门出具证明安装变压器，进一步扩大两原告的损失，也具有违约和侵权的行为；被告和第三人有义务提交涉及本案的拆迁补偿合同和拆迁补偿标准费用，并对两原告的损失承担违约侵权的法律责任。此外，第三人与被告系本案合同用地的共同经营者，第三人又是合同用地的所有权人，对两原告在合同用地上投入的基建，多获得拆迁补偿款，根据谁投资谁受益的原则，第三人与被告应共同向原告支付拆迁补偿款。本院经审查认为，本案两原告认为其与被告之间存在共同的合同关系并对合同履行期间共同投资的设备和基建享有权益，据此共同提起本案诉讼。经查，案涉2018年12月25日的《合作协议书》，系汕头市福新贸易有限公司授权原告钟炎城与被告签订的，两原告均不是该合同的当事人；而案涉2020年1月31日的《合作协议书》，系原告陈茂书与被告签订的，该协议的最终结算也是原告陈茂书与被告单独进行，原告钟炎城也不是该合同的当事人，故两原告与被告并不存在共同的合同关系。两原告主张其对被告货场内的基建和变压器设备享有共同的财产权益，但没有提交相应的证据予以证实。综上所述，两原告不具有共同诉讼条件，作为共同原告主体不适格。本案应裁定驳回起诉。两原告若主张与他人之间存在债权债务关系，可据证另行分别主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：驳回原告钟炎城、陈茂书的起诉。本案案件受理费13400元（原告钟炎城、陈茂书已预交），本院予以退回。案件保全费5000元，由原告钟炎城、陈茂书负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢俊光二〇二〇年十二月十五日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附：本裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8415号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：伍思勇，职务：总经理。 委托代理人：万寅敏，海南昌宇律师事务所律师。 委托代理人：姜广达，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：韩心莹,女，1983年11月28日出生，汉族，住海南昌江黎族自治县石碌镇水富村委会水富村。 被执行人：符城,男，1982年4月21日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县叉河镇红阳村委会红薯地村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人韩心莹、符城借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为125506.17元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、税务、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行符城注册成立了昌江石碌鑫仙美容保健中心，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人符城有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的车辆、不动产、税务、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3167号原告：翁牛特旗乌丹镇杰盛水泥制品厂，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇河南营子村北组北200米，注册号：150426600345752。经营者：陈杰，男，1993年6月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇北门外村六组。委托诉讼代理人：周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律服务工作者。被告：翁牛特旗民新洗砂场，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇东道村205线公路标桩路西100米处房屋，统一社会信用代码：91150426MA0N8Q8X35。经营者：李民，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱。本院在适用简易程序审理原告翁牛特旗乌丹镇杰盛水泥制品厂与被告翁牛特旗民新洗砂场买卖合同纠纷一案中，原告翁牛特旗乌丹镇杰盛水泥制品厂于2020年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告翁牛特旗乌丹镇杰盛水泥制品厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇杰盛水泥制品厂撤回起诉。案件受理费567.00元，由原告翁牛特旗乌丹镇杰盛水泥制品厂负担。审判员 张 浩 二〇二〇年十二月二十九日书记员 石文炎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初211号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人唐俭军，男，1996年10月15日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，农民，户籍地全州县。2018年3月8日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2020年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月10被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年12月4日 开庭日期2020年12月7日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人唐俭军犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 2 2020年9月8日1时至2时许，唐俭军使用撬坏汽车玻璃进入车内盗窃的方式，在桂林市多处地方实施盗窃，具体如下：在七星区建干路中海元居小区路边，盗窃陆增超停在该处的桂Ｃ7Ｋ531车内现金100余元；在七星区东二环路黄莺岩村路边，盗窃于民峰停在该处的桂ＣＶＸ998车内现金几十元、张世波桂ＣＲ9205车内现金几十元、邹超桂ＣＮＰ655车内现金几十元；在七星区芳香东路竹桥村路边，盗窃石黎先停在该处的桂Ｃ9Ｘ872车内现金几十元、秦传华桂Ｃ7Ｗ133车内现金100元、撬开秦春豪桂Ｃ×××××和赵碧松桂Ｃ×××××汽车车窗，但未盗得财物；在七星区东二环路汇东家具城门口，盗窃刘标团停在该处的桂ＣＤ09996电动车内现金几元。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有认罪、累犯、多次使用破坏性手段盗窃的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人唐俭军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年5月9日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人唐俭军退赔陆增超人民币一百元、退赔秦传华人民币一百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十 3 四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄汝晴
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10072号原告：王欣欣，女，1989年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘子新，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰航安房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区八家组团六和大厦**。法定代表人：彭航，经理。原告王欣欣与被告赤峰航安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王欣欣于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王欣欣撤诉。案件受理费173元，由原告王欣欣负担。审判员 宋 超 二O二0年十二月八日书记员 马志颜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初132号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人黄进益，男，1983年10月3日出生，居民身份号码XXX，黎族，初中文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，住琼中黎族苗族自治县。因本案于2020年7月17日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年11月20日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉【2020】31号起诉书指控被告人黄进益犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官王春晓出庭支持公诉，被告人黄进益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日17时许，被告人黄进益在琼中黎族苗族自治县（以下简称“琼中县”）县城惠民小区其弟弟黄某1家中吃饭饮酒，后被告人黄进益驾驶一辆无号牌二轮摩托车载黄某12在县城闲逛。当天22时18分许，被告人黄进益途径思源实验学校往万家惠超市的红绿灯路段时，被琼中县公安局交通管理大队执勤的民警拦截检查，经对其抽取血样送海南医学院法医鉴定中心进行检验，被告人黄进益的血样检验出酒精，其浓度为21lmg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人黄进益无二轮机动车驾驶资格。 据此，公诉机关认为被告人黄进益犯危险驾驶罪，建议判处被告人黄进益拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人黄进益对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄进益犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄进益具有无证驾驶机动车及血液酒精含量超过200mg/100ml的从重情节；同时具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节及预缴罚金的酌定从轻情节。综上，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人黄进益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 翁 栩 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈志英 书记员 王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4050号上诉人（原审被告）：广东永达建筑有限公司，住所地：广东省茂名市××××××××××××××。统一社会信用代码。法定代表人：麦尔宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈传明，男，1955年8月15日出生，汉族，住重庆市合川市×××××××××××。公民身份号码。委托诉讼代理人：陈慧，女，住重庆市合川市×××××××××××，系陈传明的女儿。上诉人广东永达建筑有限公司（以下简称永达公司）因与被上诉人陈传明侵权责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系侵权责任纠纷。陈传明一审提交了其单方委托广东天地方正司法鉴定中心对其在涉案事故中的损伤进行伤残程度进行鉴定，并依据该鉴定机构出具的鉴定意见主张其相应的损失。经审查，广东天地方正司法鉴定中心出具的鉴定意见，鉴定标准为GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职工病致残等级》。鉴于本案中，陈传明依据侵权法律关系向永达公司主张相应的损失赔偿，故此广东天地方正司法鉴定中心出具的鉴定意见依照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职工病致残等级》作出的鉴定意见，不足以作为本案确定陈传明相应损失项目及金额的依据。一审法院未向双方当事人释明该鉴定问题，迳行依照前述鉴定意见认定陈传明的相应损失属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1679号民事判决；二、本案发回广东省江门市江海区人民法院重审。上诉人广东永达建筑有限公司预交的二审案件受理费5216.32元，本院予以退回。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年十二月二十五日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 静 雯谢祉昕
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3932号张泽红：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初7471号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3932号[原执行案号（2020）粤0304执13696号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1934号 原告：李建方，男，1971年1月26日出生，汉族，大学文化，无业，群众，住沙河市。 委托诉讼代理人：白丹萍，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：张媛媛，女，1983年8月5日出生，汉族，本科文化，自由职业，中共党员，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。 被告：石清方，男，1971年8月23日出生，汉族，大专文化，群众，现于石家庄市鹿泉监狱服刑。 原告李建方与被告张媛媛、石清方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建方的委托诉讼代理人白丹萍，被告张媛媛的委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告石清方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告100万元借款及利息（自2018年4月26日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2018年4月被告张媛媛通过原告的朋友石清方向原告提出借款100万元，并约定按照月利率2%计算利息，期限为一个月。由于原告和石清方认识多年，遂同意向被告出借该款项，2018年4月25日原告通过中国建设银行62×××06账号向被告提供的62×××74账号转款100万元。后被告未能按期支付本金及利息，无奈原告只好诉至责院，请求依法判令被告承担还款义务，偿还原告100万元借款本金及利息。 被告张媛媛辩称，1、答辩人并非涉案款项的借款人，答辩人不是本案适格的被告，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人与原告根本素不相识，没有任何经济或人情往来，答辩人仅是案涉款项的收款人，不是案涉款项的借款人。原告与答辩人之间不存在借贷关系，也不属于不当得利之债。原告不应将答辩人列为本案被告，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、答辩人仅是案涉款项的代收人，原告向答辩人主张还本付息无事实和法律依据。原告所述与事实不符。2018年4月石清方曾经借用答辩人尾号为5774的建设银行卡陆续接收过300万元款项（包括案涉100万元），当时仅听石清方说上述款项系其包括原告和一名姓张的朋友，至于转款人信息、款项来源、用途等答辩人均不清楚。答辩人均是按照石清方的指示办理包括案涉款项在内300万元的转、收事宜。至于石清方如何安排、使用以上款项答辩人根本不知晓，故答辩人与原告不可能存在民间借贷关系。从2018年4月至原告起诉，原告均未向答辩人主张过任何权利，答辩人收到法院诉讼通知后才得知案涉款项的转款人为原告。答辩人作为案涉款项的代收人，原告与答辩人没有任何借款合意，双方并无法律上的还款义务，故原告向答辩人主张向其偿还借款本息无事实与法律依据。综上所述，答辩人认为，答辩人仅是案涉款项的代收人，并非案涉款项借款人，双方没有借款的合意，原告要求答辩人还本付息于法无据，依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 被告石清方辩称，张媛媛和李建方素不相识，2018年4月份我因为沙河的公司急需用钱，从我朋友李建方借100万元，张新春处借200万元，原告说可以。因为我当时是公职人员，就没有用我自己的卡，就用朋友张媛媛的卡，让李建方把100万元转到张媛媛卡上。当时我要给原告出具借据，原告当时因为腿部受伤在家养伤，不能行走，说等以后来邢台后再给原告出具借据。后来我就出事了，一直没有见到原告，当时没约定利息，短期的话就不用出利息了，借款长期的话我同意出月息1.5分的利息，原告说都是朋友好说。我在沙河的汇融投资公司也就是涉嫌刑事的公司急需用钱，我就让张媛媛提成现金或转款的方式用于了沙河汇融投资公司，用于退还其他储户的本金和利息。这与张媛媛没有任何关系，所有款项都是我用的，她只是帮我办理。因为我出事，造成该笔款不能按时还，请原告放心，我想等疫情过后变卖我的股份和债权，积极偿还原告欠款。 本院经审理认定事实如下：李建方与张媛媛之间有款项往来，2018年4月25日李建方通过银行转账方式向张媛媛卡号为62×××74银行账户转账100万元；2018年5月3日张媛媛将卡号为62×××74银行账户内100万元转账至河北峰润沁河建筑工程有限公司卡号为07×××48银行账户；2018年5月9日河北峰润沁河建筑工程有限公司将其名下卡号为07×××48银行账户100万元转到张媛媛将卡号为62×××74银行账户。因被告张媛媛未能偿还上述款项，原告诉至本院。 另查明，河北峰润沁河建筑工程有限公司于2018年4月26日成立，登记状态为注销，张媛媛系该公司股东。李建方与张媛媛民间借贷纠纷一案，原邢台市桥西区人民法院于2019年3月19日立案，2019年12月30日做出（2019）冀0503民初766号民事裁定，裁定：驳回李建方的起诉。李建方不服该民事裁定，向邢台市中级人民法院提起上诉，该院于2020年6月16日做出（2020）冀05民终1593号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初766号民事裁定；二、本案指令河北省邢台市桥西区人民法院审理。本案在指令审理过程中，张媛媛追加石清方为本案被告，本院经审查同意其追加申请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将涉案款项100万元转账至被告张媛媛名下，主张与被告张媛媛存在借贷法律关系，并要求被告张媛媛偿还借款及利息。被告张媛媛则辩称其仅是涉案款项代收人，不是借款人，并称实际借款人系被告石清方。经查被告张媛媛确系河北峰润沁河建筑工程有限公司股东，该公司成立于2018年4月26日，原告转账至被告张媛媛账户的时间为2018年4月25日，被告张媛媛在收到该款项后于2018年5月3日将其转账至河北峰润沁河建筑工程有限公司账户内，其已经实际占有并使用该款项，且该款项100万元又于2018年5月9日转回到被告张媛媛账户。被告张媛媛至今仍未提交涉案款项100万元交付给被告石清方的相关证据，故足以认定被告张媛媛实际占有、使用并处分了该款项，已对涉案款项享有完全的所有权，而该所有权的取得正是基于原告李建方的出借事实。在被告张媛媛未能举证证明其与原告李建方存在其他经济往来的情况下，原告主张的该笔款项系出借给被告张媛媛并用于其名下公司经营的事实具有高度盖然性，故被告张媛媛具有借款的实际需要，且实际占有并支配该款项，其应当依法偿还原告主张的借款100万元。本案庭审过程中被告石清方明确表示同意偿还涉案款项100万元，该行为并未侵害原告相关权利且原告同意二被告承担连带责任，故本院认定二被告应对涉案款项100万元承担共同还款责任。原告主张按照年利率24%支付利息，因原、被告双方对此并无明确约定，应视为不支付利息，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张媛媛、石清方于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李建方借款1,000,000元。 二、驳回原告李建方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告张媛媛、石清方共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张为涛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初13625号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：余跃丽，女，1986年6月5日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李淑珊，男，1988年3月19日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，系被告配偶。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行）与被告余跃丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁丽、被告委托诉讼代理人李淑珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金221813.29元、利息11649.10元、罚息及复利494.20元（均暂计至2020年11月12日），罚息（以借款本金221813.29元为基数，以年利率23.25%计算自2020年11月13日至本息还清之日止），复利（以利息11649.10元为基数，以年利率23.25%计算自2020年11月13日至本息还清之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告余跃丽辩称：借款属实，目前经济困难，希望与原告协商分期还款。希望原告能将利息、罚息、复利减免，只让被告还本金，并给予一定时间，前期每个月少还一点，之后再多还一点。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的贷款合同、个人贷款出账凭证、还款清单、对账单、个人账户汇总信息清单、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《贷款合同》签订日期为：2016年9月21日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，申请人即余跃丽。合同主要条款包括：1、贷款金额：30万元。2、贷款期限：108个月（2016年9月22日至2025年9月22日）。3、贷款利率：固定利率，年利率15.5%。4、还款方式：按月等额本息还款。5、贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。6、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年9月22日向被告余跃丽发放30万元贷款，贷款年利率15.5%，罚息利率上浮50%为23.25%，等额还款，每月还款日22日。后借款人未按约足额还款。原告明确，截至2020年12月22日，被告尚欠原告借款本金221813.29元及利息16736.77元、罚息691.19元、复利833.85元，之后的罚息、复利按年利率23.25%计算至还清贷款本息之日。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告按约放款后，被告余跃丽亦应按约还款，被告未按约还款，已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余跃丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金221813.29元，及至2020年12月22日的利息16736.77元、罚息691.19元、复利833.85元，以及自2020年12月23日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率23.25%计算的罚息、复利。二、被告余跃丽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2412元，由被告余跃丽负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二〇年十二月三十一日书记员 戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11053号原告：广州市花都区丽和塑胶厂，住所地广州市花都区新华街瑞香路22号自编11号，统一社会信用代码914401010784187571。经营者：邓爱初。原告：邓爱初，女，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县,两原告共同委托诉讼代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。被告：陈辉龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省和平县,原告广州市花都区丽和塑胶厂（以下简称丽和塑胶厂）、邓爱初与被告陈辉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽和塑胶厂、邓爱初的共同委托诉讼代理人游迪明到庭参加诉讼。被告陈辉龙经本院经合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：1.2018年7月5日陈辉龙签名确认的《欠条》1份，陈辉龙确认欠邓正初889000元，分6个月付清，于2018年12月30日前付清所有款项；2.丽和塑胶厂和被告陈辉龙业务往来送货单31张；3.陈辉龙签字确认的报价单6张；三、货物交付种类：塑胶制品；四、实际货物总价：889000元；五、货物交付：涉案货物交付至被告指定的广州市花都区三东大道工厂，由陈辉龙的亲戚签收；六、付款情况：陈辉龙将出票时间为2018年12月10日的金额分别为150000元、162528元的两张支票交付原告，银行称付款期为支票出票之日起十天，过期该支票已经作废，无法兑换；七、未付货款数额：889000元；八、其他需要说明情况：1、广州市花都区丽和塑胶厂为个人独资企业，于2013年9月17日成立，邓爱初为投资人。庭审中，邓正初作为证人出庭作证，确认其为丽和塑胶厂的实际控制人，陈辉龙称欠邓正初的款项实际为欠丽和塑胶厂的款项。九、原告丽和塑胶厂、邓爱初的诉讼请求：1、判令被告陈辉龙偿还所欠原告广州市花都区丽和塑胶厂货款889000元，支付该款利息（利息以889000元为基数，利率按月利率0.5%自2019年1月1日计算至清偿日止）；2、本案的诉讼费用由被告陈辉龙负担。被告陈辉龙未作答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：陈辉龙向丽和塑胶厂购买塑胶制品，双方形成事实上的买卖合同关系，丽和塑胶厂已实际履行送货义务，陈辉龙应当支付对价货款。被告尚欠原告货款889000元未付的事实，有当事人陈述、陈辉龙签名的《欠条》、送货单、报价单、邓正初证人证言为证，故丽和塑胶厂诉请陈辉龙支付货款889000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，双方未约定付款利息，被告拒不支付款项，造成原告资金占用损失，对原告的利息请求，本院依法调整为以889000元为基数，支付自2019年1月1日起至付清款日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，超过部分，不予支持。陈辉龙经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉龙于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区丽和塑胶厂支付货款889000元；二、被告陈辉龙于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区丽和塑胶厂支付利息（利息以889000元为基数，自2019年1月1日起计至付清款日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告广州市花都区丽和塑胶厂、邓爱初的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6383元，由被告陈辉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈晓敏柯潭靖祎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8113号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：王海军，男，1969年2月28日出生，公民身份号码×××，职员。被告:郑春艳，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告郑春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰天润物业有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月十日书记员 崔静
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9098号原告：中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区。代表人：刘小宇，该分行行长。委托诉讼代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华，陕西权诚律师事务所律师。被告：白春益，男，1968年5月17日出生，汉族，住西安市碑林区。原告中国银行股份有限公司陕西省分行诉被告白春益信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吉鹏飞独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼。被告白春益经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金77924.15元、利息26397.56元、滞纳金13995.02元，合计118316.73元（暂计算至2020年 3 月 25日），并支付自2020年3月26日起至实际给付之日止期间的利息、滞纳金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算）。2.请求判令被告向原告支付前期固定代理费1000元及风险代理费（执行回现金的，按照收回金额的8%支付风险代理费）。3.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年3月16日，被告向原告申请办理信用卡并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告经审查同意其申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3023的中银信用卡。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，形成透支，截止2020年月3月29日累计拖欠信用卡透支本金77924.15元、利息26397.56元、滞纳金13995.02元，合计118316.73元。原告认为，被告未能严格履行信用卡本息偿还义务，已经构成严重违约，现根据双方借款合同之规定，要求被告立即全额还清信用卡项下欠款，并支付透支利息、滞纳金。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求查明案件事实，判如所请。被告白春益未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、增值税专用发票等证据，经本院核对，对上述证据的真实性、证明目的予以确认。结合庭审调查，本院认定事实如下：被告白春益于2011年3月16日在原告处申领了万事达金卡信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX3023，信用额度为78000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：……乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，具体费用标准详见收费表。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。费率表载明：年费个人金卡主卡80元/卡、附属卡40元/卡；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在使用该卡过程中，因未按照约定履行还款义务形成透支。根据原告提交中国银行信用卡催收管理系统截图可显示：截止2020年月3月25日，累计拖欠信用卡透支本金77924.15元、利息26397.56元、滞纳金13995.02元，合计118316.73元。原告为追索欠款，与陕西权诚律师事务所签订《风险代理协议》，支付本案固定代理费1000元，并约定风险代理费按收回现金的8%支付。本院认为，原、被告双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务，但被告透支款项严重逾期，显属违约，应偿还所欠透支本金、利息及滞纳金。原告主张被告偿还截至2020年3月25日的逾期本金77924.15元、利息26397.56元、滞纳金13995.02元及自2020年3月26日起至被告实际清偿之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。现案涉信用卡已不具备使用条件，故对之后的费用本院不予支持。原告为追索欠款支付的固定律师费1000元，系实现债权产生的必要合理费用，合同对此项费用的承担亦有明确约定，故应由被告承担。原告主张的风险代理费尚未实际产生，原告主张缺乏事实基础，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，且被告答辩意见不能免除其法定责任，故本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白春益于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司陕西省分行欠款本金77924.15元、利息26397.56元、滞纳金13995.02元（截至2020年3月25日），并承担自2020年3月26日起至实际清偿之日按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算的利息；二、被告白春益于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司陕西省分行律师费1000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2686元，公告费600元，均由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员        吉鹏飞 二〇二〇年十二月二十二日 书    记    员       张   乐 1
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10395号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：钱学利，女，1979年9月15日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告钱学利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告钱学利的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 于洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7434号 申请执行人：海南辉安消防工程有限公司，住所地海口市美兰区海府一横路。 法定代表人：林玉英，职务：总经理。 法定代表人：王盐盐，北京大成（海口）律师事务所律师。 法定代表人：林冠儒，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：海口鸿冉企业管理有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：陕晓伟。 申请执行人海南辉安消防工程有限公司与被执行人海口鸿冉企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初17080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为220000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8196号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，地址：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。被告：鹿成军，男，1963年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告鹿成军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已同意将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月七日书记员 于洋
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2228号之一 申请执行人：六安市繁锦建筑节能材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇古城村，统一社会信用代码913415005872012148(1-1)。 法定代表人：樊良荣，该公司总经理。 被执行人：徐双权，男，1969年9月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）皖1503民初2677号民事调解书，于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成了和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执2228号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐 蕊
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初703号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人蔡某华，男，1985年3月1日出生，居民身份证号码441××××××××××××816，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地:清远市清城区××××××××××××××5×，住清远市清城区××××莲发21巷，因本案于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。辩护人邓宝儿，广东法行律师事务所实习律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z306号起诉书指控被告人蔡某华犯非法经营罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人蔡某华及其辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至2020年6月期间，被告人蔡某华明知其老板潘某武在未取得有关经营许可的情况下，多次帮助其老板潘某武从清城区横荷街道青山储存汽油的仓库驾驶一辆五十铃货车运送私油给客户加油，并由被告人蔡某华收取客户加油款。经统计，被告人蔡某华销售汽油的金额为人民币共计1178478元。其中，销售汽油给谢某祥的金额为人民币206425元。被告人蔡某华每月向潘某武领取人民币5500元工资，收取工资人民币共计约13万元。2020年6月20日被告人蔡某华被公安机关抓获。被告人蔡某华违反国家规定，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。辩护人辩称：被告人蔡某华没有犯罪前科，是初犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度较好。被告人蔡某华并不是本次犯罪活动的组织者，只是帮助他人打工。鉴于被告人蔡某华具有上述情节，对其适用缓刑不致对社会造成危害性，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明：2018年9月至2020年6月期间，被告人蔡某华明知其老板潘某武在未取得有关经营许可的情况下，多次帮助其老板潘某武从清城区横荷街道青山储存汽油的仓库驾驶一辆五十铃货车运送私油给客户加油，并由被告人蔡某华收取客户加油款。经统计，被告人蔡某华销售汽油的金额为人民币共计1178478元。其中，销售汽油给谢某祥的金额为人民币206425元。被告人蔡某华每月向潘某武领取人民币5500元工资，收取工资人民币共计约13万元。2020年6月20日被告人蔡某华被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人蔡某华主动向本院退出犯罪所得十三万元。上述事实，被告人蔡某华在法庭审理过程中基本无异议，并有物证:手机一台;微信交易记录、聊天记录等书证;证人谢某祥的证言;被告人蔡某华的供述和辩解;勘验、检查笔录;视听资料;人口信息核查、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某华违反国家规定，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蔡某华犯非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某华在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人蔡某华是初犯，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡某华积极退出犯罪所得十三万元，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人蔡某华是初犯、从犯，归案后认罪态度较好，积极退赃，确有悔罪表现，放被告人蔡某华于社会上改造，确实不致再危害社会，对被告人蔡某华可以适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人蔡某华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十五万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人蔡某华退出的人民币十三万元，是犯罪所得，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  汤永泉人民陪审员  黄文峰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3538号原告：郭某，女，汉族，住安阳市殷都区，委托诉讼代理人：石某，河南瑄楚律师事务所律师。被告：候某，女，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘某，河南地利律师事务所律师。本院在审理原告郭某与被告候某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告郭某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告郭某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任郭某回起诉。案件受理费77元减半收取计39元，由原告任郭某负担。审判员  陈捷锋二〇二〇年十二月十一日书记员  宋茜茜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执3641号陈怀华、云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司：陈怀华与云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的76984.6元，执行费1055元，共计78039.6元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款76984.6元，执行费由被执行人支付。陈怀华（申请人）向本院申请执行的(2019)云0302执3641号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25965号原告：孙维明，男，1967年6月1日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴文婷，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：邓智利，男，1967年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。原告孙维明诉被告邓智利装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国昆到庭参加诉讼。被告邓智利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙维明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币55000元及逾期付款利息200元（以55000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月1日起暂计至2019年7月15日为200元，以后另计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告与被告系朋友关系，2015年被告名下的深圳市南山区海岸城一楼鞋柜商铺需要装修，因原告经营装饰工程业务，被告即口头与原告达成协议，约定由原告装修上述商铺。装修完成后，原告向被告交付了全套装修资料，但被告因个人经济困难未支付上述装修款，被告便向原告出具了第一张欠条，第一张欠条到期后因被告仍未支付欠条所载明欠款便收回第一张欠条，并于2017年10月1日向原告出具了第二张欠条，确定被告尚欠原告工程装修款人民币55000元，半年内还清。但欠条到期后，被告仍未支付，故为维护原告利益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告邓智利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告出具《欠条》，载明：“今欠孙维明工程装修款55000元，暂定半年内还清欠款。”为证明原告与被告之间存在装饰装修合同关系，且原告多次向被告催款，被告借故拖延的事实，原告向本院提交了其与被告于2019年5月至7月的微信聊天记录及其与被告于2019年7月7日之间的通话录音光盘等证据予以证明。庭审中，原告称其未与被告签订书面的装饰装修合同，系与被告于2015年初口头约定由原告负责被告位于深圳市南山区的装修工程。涉案工程于2015年上半年完工，工程结算价格为65000元，被告已支付1万元现金，尚欠55000元。本院认为，被告邓智利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提交的相关证据，本院有理由相信被告与原告存在事实上的装饰装修合同关系。根据《欠条》及原告于庭审中的陈述可以确认，被告尚欠原告工程款55000元。被告未到庭举证证明其已履行上述支付义务。故对于原告主张被告向其支付工程款人民币55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时向原告支付工程款的行为给原告造成了损失，故对于原告主张被告向其支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》载明支付欠款的截止日期为2018年3月31日，故本院确认利息的具体计算方式如下：以本金55000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓智利于本判决生效之日起十日内向原告孙维明支付工程款55000元及利息（以本金55000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如当事人未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1180元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  何珍珍审判员  张 黎审判员  林陈纯二〇二〇年十二月十日书记员  杨文玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。