wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2424号原告：张某某，女，1958年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。被告：杨某1，女，1949年1月1日出生，汉族，现住美国。原告张某某与被告杨某1遗赠纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人叶竹影到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：判令被继承人杨某2名下上海市徐汇区宛南一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权归张某某所有。事实和理由：被继承人杨某2于2019年12月23日死亡，杨某2配偶郑某某于1994年10月10日报死亡，二人生前未生育子女。杨某2父母早已去世，共生育杨某2、杨某3、杨某4、杨某1四个子女。杨某3于2009年8月9日死亡，张某某系杨某3之女、杨某4于1955年5月因去青海工作而注销户口，后与家人失去联系，听长辈们说其在到青海后约一年就死亡了。杨某1于1992年注销户口离境，现居于美国。系争房屋原系公房，后于1998年4月买下产权，产权登记于杨某2名下，属于杨某2的个人财产。杨某2于2012年4月25日留下自书遗嘱，称其无子女，张某某常去照顾他，表达了百年以后，一切后事由张某某料理，系争房屋赠与张某某。现根据杨某2的遗愿，同意接受遗赠，故成诉。杨某1未到庭应诉。本院认定事实如下：被继承人杨某2配偶为郑某某，母亲为王某某，其母共生育杨某2、杨某3、杨某4、杨某1四名子女。张某某系杨某3之女。杨某2于2019年12月23日死亡，郑某某于1994年10月10日报死亡，王某某于1991年8月5日报死亡，王某某配偶先于王某某死亡，杨某3于2009年8月9日报死亡。审理中，张某某称杨某41955年5月17日注销户口迁往外地，不久后死亡。系争房屋产权于1998年4月2日核准登记在杨某2名下，附记一栏载明“完全产权五年以后可以进入房地产市场”。张某某称该房原系公房，后于1998年4月2日买下产权，因其时杨某2配偶已死亡，故属于杨某2的个人财产。张某某向本院提交署名为“杨某2”的“委托书一份”：本人杨某2，男，80岁。现住上海市徐汇区宛平南路宛南一村XXX号XXX室。因无子女，平时我外孙女张某某常来照看我。现年事已高所以我决定在我百年以后，委托她为我料理后事并将我名下现住的一套产权房子无偿赠与她(外孙女张某某)。委托人杨某2于2012年4月25日字。此委托书可以代遗嘱。张某某称杨某2写完遗嘱后不久就交给了她，其当即口头表示接受遗赠。张某某还向本院提交居民死亡医学证明书、骨灰盒寄存单、落葬单、墓园碑文加工施工单等证据，称其为杨某2办理了后事。经查，居民死亡医学证明书家属姓名一栏、骨灰寄存单承办人一栏、落葬单认购人一栏均填写为张某某，墓园碑文显示“舅舅杨某2之墓”、“外甥女张某某率全家”。另查明，杨某21932年7月25日出生，其23岁时填写的工人登记表显示，其社会关系包括次妹杨某4，当时在青海省德令哈农场医疗队工作。王某某常住人口登记表显示，其婚姻状况为丧偶。审理中，本院多方联系杨某1。本院于2020年8月20日接到电话，称其系杨某1，是杨某2第一顺位的继承人，不认可张某某所说的遗嘱，如遗产由其继承，其将捐赠给国家或慈善机构。后其又于2020年8月25日向本院表示，“关于我哥哥房子，无论如何裁决，房子我放弃，我不要了”。以上事实，除当事人陈述外，另有居民死亡医学证明、户籍证明、常住人口登记表、常口历史库信息资料、户口簿、工人登记表、不动产权证、委托书、骨灰盒寄存单、落葬单、墓园碑文加工施工单等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，系争房屋在杨某2配偶死亡后取得产权登记，并登记于杨某2一人名下，应属于其个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据张某某提交的证据，杨某2自书的“委托书”，符合《继承法》关于自书遗嘱的规定，故对其效力本院予以确认。张某某称在知道遗嘱后当即表示接受赠与，现又通过诉讼主张权利，对此本院予以支持。杨某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人杨某2名下上海市徐汇区宛南一村XXX号XXX室房屋产权归张某某所有，办理上述房屋产权变更登记手续所产生的费用由张某某根据法律及国家政策负担。案件受理费人民币21,000元，由张某某负担。如不服本判决，张某某可在判决书送达之日起十五日内、杨某1可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆佳二〇二〇年十二月三十一日法官助理 程龙书 记 员 程龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29418号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：雷敬态，男，1979年10月1日出生，壮族，住广西贵港市港**。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告雷敬态、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年12月28日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款35000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年12月28日，第三人向被告发放了贷款35000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年12月10日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额38703.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费580.53元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年1月16日理赔了15761.56元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金15433.46元、利息308.79元、逾期罚息19.31元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年9月28日始至代偿之日2018年1月16日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款15761.56元、保险费2077.56元；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款15761.56元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年9月28日至2018年1月16日期间的保险费2077.56元。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告雷敬态于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款15761.56元、保险费2077.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告雷敬态负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32101号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄辉，男，1984年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C579121000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：18个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率9.35‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月25日向被告发放了贷款55000元；原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为60000元，贴息金额为5000元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款60000元时将贴息5000元进行抵扣后，把余款55000元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为60000元。被告从2020年1月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金13393.46元，利息21.58元，罚息1498.14元，复利2.57元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金13393.46元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息21.58元，罚息1498.14元，复利2.57元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金13393.46元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为21.58元，罚息为1498.14元，复利为2.57元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3807号原告：吴波，男，1981年7月26日出生，汉族，经常居住地成都市高新区。被告：王国平，男，1957年12月17日出生，汉族，经常居住地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李嘉靖，广东瀛真律师事务所律师，特别授权代理。原告吴波与被告王国平不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，于2020年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波、被告王国平的委托诉讼代理人李嘉靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴波向本院提出诉讼请求：1、判令王国平归还自2018年3月7日起至2020年9月19日止150000元资金占有期间利息22857.53元；2、本案诉讼费由被告承担。王国平答辩称：1、请求驳回原告诉讼请求。被告取得15万元时并没有恶意，是善意取得的，当时被告女儿跟被告说原告转到被告名下银行卡的15万元是原告给被告的彩礼。被告取得15万元有合法依据，返还不当得利的范围应以现存利益为限，不应包括利息，不应以原告受到的损失为准，而应以被告是否获得利息为准，况且原告没有证据证明被告获得了利息。2、假如法院认定被告归还利息，那么时间不应该从2018年3月7日起算，在原告起诉被告返还不当得利15万元前，原告从没有向被告主张返还15万元的意思表示。利息应该以法院生效文书确认的返还15万元的逾期还款之日起计算，被告已在判决书规定期限内返还15万元，不存在计算利息和返还利息。3、本案是不当得利纠纷，并不是民间借贷纠纷，原告依据最高院若干问题规定，计算利息不符合法律规定，该条规定已经被修改，明确了未约定借期内利率，也未约定逾期利率，不能要求占有人支付利息。4、原告在2015年12月5日被广东省深圳市龙岗区人民法院4021号刑事判决书判处职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪后，原告与被告女儿感情破裂，于2017年4月18日诉讼离婚，该离婚诉讼经一审二审审理，在2019年11月27日作出离婚生效判决。自离婚期间以及离婚后，原告滥用诉权对被告女儿进行恶意诉讼，原告起诉被告女儿的案件将近20多件，包括自诉王荔刑事侵占罪，要求追究王荔刑事责任，被告女儿为了应诉来回奔波，疲于奔命，带来极大生活困扰。原告起诉被告返还15万元时，并没有要求利息，现另行起诉主张利息是以诉讼手段对被告生活进行干扰。为避免本案诉累，建议法院根据民事诉讼法126条规定，实行一审终审并请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，本院确认下列案件事实：2008年10月11日，吴波转账150000元至王国平的账户。吴波于2009年5月19日和王国平的女儿王荔结婚，2009年11月生育一女吴忻怡。后吴波因与王荔出现感情危机，于2018年7月26日向四川省成都高新技术产业开发区人民法院起诉，请求判令王荔归还吴波2008年10月借款15万元，该院于2019年9月23日作出的（2018）川0191民初13435号民事判决书判决驳回该项诉讼请求；吴波遂于2019年11月4日向本院起诉，请求判令吴国平归还2008年10月11日收到的不当得利15万元，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0702民初5433号民事判决书，判决：王国平于本判决生效之日起十日内返还吴波15万元。王国平不服，向常德市中级人民法院提起上诉，该院于2020年9月7日作出（2020）湘07民终1174号民事裁定书，裁定准许王国平撤回上诉。本院（2019）湘0702民初5433号民事判决书生效后，王国平于2020年9月30日向本院执行款专户转账150000元。以上事实有（2019）湘0702民初5433号民事判决书、（2020）湘07民终1174号民事裁定书、常德市中级人民法院询问笔录、转账明细及电子回单、（2018）川0191民初13435号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉150000元为不当得利还是借款？2、王国平是否需要返还利息？关于争议焦点一，吴波主张案涉150000元是借款，但无论是起诉王荔还是王国平，吴波均未举证证明其与王荔或王国平达成过借款150000元的合意，且吴波在本院起诉主张的是归还不当得利150000元，（2019）湘0702民初5433号生效民事判决亦认定构成不当得利，故本院认定该案为不当得利纠纷。关于争议焦点二，不当得利制度的理论基础在于“任何人不得基于他人之损失而获得利益”，不当得利返还的范围，取决于受益人主观心理状态。当受益人为善意时，其返还的范围以现存利益为限；当受益人为恶意时，其不但要返还其所获得的利益，还应当承担损害赔偿的责任。而善意和恶意的区分一般是指受益人在获得利益时是否知道其所获得利益没有合法依据，本案中，王国平收取吴波的转账150000元时，其主观心理是认为该款项为彩礼，并不知道没有合法的依据，王国平的取得为善意取得，其返还的范围应当以现存利益为限，不存在损害赔偿。此外，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定:“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。”孳息是指原物所产生的额外收益，分为天然孳息和法定孳息。“原物所生的孳息”是指原物已经取得的收益，不包括可期待利益。本案中，吴波没有举证证明王国平实际取得年利率6%的利息，年利率6%的利息并非已经取得的收益，故吴波以可期待利益主张王国平归还资金占有期间利息22857.53元缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吴波的诉讼请求。案件受理费372元，减半收取186元，由吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾令军二〇二〇年十二月十六日法官助理齐娟娟书记员刘萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131.返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32112号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李洪达，男，1991年2月13日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：朱惠玲，女，1992年8月20日出生，汉族，住广东省陆河县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李洪达、朱惠玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李洪达、朱惠玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年2月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A106103000号。（三）借款金额：58080元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.53‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年3月5日向两被告发放了贷款；两被告从2015年7月4日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，两被告尚欠借款本金15038.68元，利息726.36元，罚息13988.5元，复利689.86元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××锋范牌小型轿车，2013年4月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金15038.68元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息726.36元，罚息13988.5元，复利689.86元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告李洪达所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。被告朱惠玲作为共同借款人，依照各方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年10月19日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2020年10月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李洪达、朱惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金15038.68元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为726.36元，罚息为13988.5元，复利为689.86元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李洪达抵押的粤Ｓ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告李洪达、朱惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初2897号原告：赵云国，男，，汉族，户籍地：四川省×××××××××××，现居住地：广东省×××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：吴展鹏，男，汉族，住广州市×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。第三人：珠海市××××装饰材料有限公司，住所地：珠海市××××××××。法定代表人：曾育周，总经理。委托诉讼代理人：丘锐光，男，系该公司员工。原告赵云国诉被告吴展鹏、第三人珠海市××××装饰材料有限公司（以下简称创靓家居公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额速裁程序审理，因被告下落不明，本院依法转为普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵云国、第三人创靓家居公司的委托诉讼代理人丘锐光到庭参加诉讼，被告吴展鹏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告雇请原告在2019年6月-7月装修xx府1栋2404房、在2019年8月-9月装修xx花园50栋204房，共计工资14,500元。被告承诺余款于2020年8月8日支付。但被告不接电话。后跟第三人创靓家居公司调解，创靓家居公司支付了7511元，还余6989元尚未支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付工资6989元;二、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了如下证据：1.承诺书、确认书；2.劳务调解协议书;3.欠薪明细表。被告没有在本院指定的期间提交答辩意见及证据。第三人辩称，首先，第三人与被告是合作关系，且已经完成工地款项并已跟被告结算清楚。其次，被告与原告私下签订的承诺书和确认书等，跟第三人没有关系。第三人不清楚他们的关系。最后，被告承包的两个工地工程存在严重的质量问题。一个工地的返工维修费用大概为两三万元，现在第三人也找不到被告。第三人向本院提交了劳务调解协议书、转账凭证予以佐证。经审理查明，被告雇请原告装修玖龙府金地扑满花园的房子，总工资为14,500元。被告于2020年6月8日出具《承诺书》记载，今欠赵云国工钱14,500元。承诺于2020年8月8日支付工资。承诺书上还记载了被告欠其他人的工资情况。被告于2020年6月8日在《欠薪明细表》上签名，载明拖欠包括赵云国在内四名工人共38,426元，其中，拖欠赵云国14,500元。由于被告没有按期支付工资，原告与第三人创靓家居公司于2020年8月7日达成《劳务调解协议书》记载，由于被告无法联系，第三人创靓家居公司先垫付原告工资7511元。原告在签署本协议后不得干扰乙方公司正常运营，剩余施工款项由原告自行向被告追讨。后第三人按照上述协议将款项7511元支付给原告。庭审中，第三人称其是将工程的劳务发包给被告。原告称只是听被告说过其为第三人的员工，并没有证据证明。原告仅向被告主张权利。本院认为，《承诺书》及《欠薪明细表》有被告的签名,能相互佐证被告拖欠原告劳务费的事实，被告在收到本院送达的起诉状及证据后，没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据予以反驳，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。本院对《承诺书》、《欠薪明细表》的真实性予以采信。虽然原告与被告未签订书面劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告予以接受，且出具《承诺书》及《欠薪明细表》确认劳务费金额，本院认为，原、被告形成事实上的劳务合同关系,各方均应全面履行合同。关于尚欠劳务费的问题。被告2020年6月8日《承诺书》确认尚欠原告14,500元，并承诺于2020年8月8日支付。《欠薪明细表》确认尚欠原告14,500元，现约定的支付期限届满，被告未提供证据证明已向原告完全支付劳务费。第三人创靓家居公司为被告垫付了7511元，原告现主张被告支付余款6989元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴展鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵云国支付劳务费6989元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴展鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓在闲人民陪审员  高金荣人民陪审员  方 艳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  吴佳红书 记 员  梁锦春
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初13721号 原告：青岛伟东云教育集团有限公司，住山东省青岛市市南区香港中路30号世奥国际大厦1203。 法定代表人：王端瑞。 被告：西安东康教学设备有限公司，住陕西西安市碑林区雁塔路北段8号万达广场2幢1单元1808室。 法定代表人：安楠。 原告青岛伟东云教育集团有限公司诉被告西安东康教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告青岛伟东云教育集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青岛伟东云教育集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34073号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：丁超俊，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琼莎，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：李承好，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李承好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人丁超俊到庭参加了诉讼，被告李承好经本院公告送达开庭传票唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款57038.86元、利息、罚息和复利（截至2020年11月30日利息3834.62元、罚息1758.48元、复利290.5元；自次日起至清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.25%上浮30%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李承好向原告广发银行股份有限公司广州分行申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告李承好取得借款后逾期未有归还。被告李承好未作答辩。经审理查明：2015年11月20日，被告李承好填写《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请借款300000元。其中条款载明，按固定月利率1.25%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息等。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度140000元、额度有效期自2015年12月7日起至2020年12月7日止、贷款用途为个人综合消费、固定月利率1.25%、还款方式按月等额本息等内容。被告李承好签字确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》载明，截至2020年11月30日，被告李承好合计拖欠借款57038.86元、利息3834.62元、罚息1758.48元、复利290.5元未清偿。本院认为：原告与被告李承好的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务符合合同约定，本院予以支持。原告主张分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.25%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止的诉请，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月30日的次日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李承好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李承好于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司广州分行借款57038.86元、利息3834.62元及罚息、复利（截至2020年11月30日罚息1758.48元、复利290.5元；自2020年11月30日的次日起罚息以57038.86元为基数，复利以3834.62元为基数，均按月利率1.25%上浮30%的标准计至清偿之日止；罚息和复利总计不得超过年利率24％，逾期罚息不得计收复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元，减半收取计648元，由被告李承好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二〇年十二月八日法官助理张驰书记员李峥彦法庭记录员何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30564号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：王泽双，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王泽双金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告王泽双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金79653.04元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）14182.29元、复利1087.32元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.2%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：合同是被告签名的，借款事实属实。对原告主张的欠款本金数额没有异议，对利息、罚息、复利均有异议，原告的计算标准远远超过了国家规定，所以被告认为太高了。因为疫情的原因，希望原告给予被告减免利息、罚息、复利；（三）合同签订时间：2017年6月23日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170623002589号；（五）借款金额：477000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年6月23日向被告发放了贷款477000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金79653.04元、利息（含罚息）14182.29元、复利1087.32元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王泽双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79653.04元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）14182.29元、复利1087.32元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金79653.04元为基数，按月利率1.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告王泽双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告王泽双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢722号之六 申请执行人：芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住本市北京东路8号，统一社会信用代码56498718-9。 被执行人：芜湖天信绿色建材有限公司，住本市官陡镇钱桥工业园区，统一社会信用代码74088138-4。 被执行人：安徽天泰神农股份有限公司，住本市赤铸山西路，统一社会信用代码74309857-1。 被执行人：滁州天安置业有限公司，住滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码67093406-4。 被执行人：许挺，男，1984年11月03日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：陆宾鸿，男，1971年05月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：许剑，男，1980年03月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：关丹峰，男，1984年12月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住本市北京东路34号，统一社会信用代码61033048-8。 被执行人：安徽天泰置业集团有限公司，住本市赤铸山西路72号，统一社会信用代码14965574-2。 被执行人：许世灶，男，1959年01月06日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：童晓波，女，1957年12月11日出生，汉族，住本市。 本院在执行芜湖市元融小额贷款股份有限公司与芜湖天信绿色建材有限公司、安徽天泰神农股份有限公司、滁州天安置业有限公司、许挺、陆宾鸿、许剑、关丹峰、安徽天泰国际酒店管理有限公司、安徽天泰置业集团有限公司、许世灶、童晓波借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第00970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许剑的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  万 珍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1853号申请执行人：叶挺微，女，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：於孝平，男，汉族，1967年08月13日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行叶挺微与於孝平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日作出（2019）渝0104民初3970号民事判决书：被告於孝平于本判决生效后十日内支付原告叶挺微货款27179元。民事判决书发生法律效力后，申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全斗成审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十二月十四日书记员  熊 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30667号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：范承荣，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告范承荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金71836.85元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）11673.9元、复利850.55元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年9月8日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170908001454号；（五）借款金额：300000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年9月8日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金71836.85元、利息（含罚息）11673.9元、复利850.55元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范承荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金71836.85元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）11673.9元、复利850.55元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金71836.85元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告范承荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告范承荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  卢至诚
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢70号申请执行人郭友益，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人周围，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住新化县。你们双方于2020年12月18日就（2019）湘1322民初4062号民事判决书履行完毕，给付兑现款30000元,执行立案费400元,并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29403号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：欧伟玲，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省从化市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告欧伟玲、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款40000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年10月30日，第三人向被告发放了贷款40000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年10月22日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费552.9元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年8月23日理赔了34611.37元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金33873.53元、利息708.36元、逾期罚息29.48元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年4月30日始至代偿之日2016年8月23日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款34611.37元、保险费2009.93元及违约金（自2016年8月23日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款34611.37元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年4月30日至2016年8月23日期间的保险费2009.93元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告欧伟玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款34611.37元、保险费2009.93元及违约金（以34611.37元为基数，自2016年8月23日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担240元，由被告欧伟玲负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2801号原告：张昌林，男，1967年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：马荣志，男，1968年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：郑淑梅，女，1967年4月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告张昌林与被告马荣志、郑淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张昌林于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的请求，只要求起诉10000元。原告张昌林于2020年12月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，张昌林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许张昌林撤回起诉。案件受理费25元，由张昌林负担，法院退回张昌林诉讼费301元。审判员  刘忠林二〇二〇年十二月一日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30596号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：包俊，女，1968年3月19日出生，汉族，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告包俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金33799.79元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）5703.38元、复利414.69元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年6月2日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170602002287号；（五）借款金额：280000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年6月2日向被告发放了贷款280000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金33799.79元、利息（含罚息）5703.38元、复利414.69元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33799.79元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）5703.38元、复利414.69元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金33799.79元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告包俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告包俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初14265号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：赵晨，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍所在地为江苏省南京市建邺区，约定送达地址为江苏省南京市建邺区。 原告海尔消费金融有限公司与被告赵晨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告海尔消费金融有限公司向本院提出对赵晨撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对赵晨的起诉。 减半收取案件受理费322.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年十二月九日 书记员 王坤仪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2432号原告：于志学，男，1969年10月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：吕彦辉，男，1967年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告于志学与被告吕彦辉返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于志学于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许于志学撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由于志学负担。审判员  王丽新二〇二〇年十二月七日书记员  孙 岳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初3049号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：杜海庭，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告杜海庭供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  王丽新二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 岳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2563号原告：陶冬梅，女，1963年3月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：高大鹏，男，出生年月日不详，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告陶冬梅与被告高大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陶冬梅于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许陶冬梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陶冬梅负担。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月十日书记员  孙 岳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1436号原告:郑忠威，男，1981年10月12日出生，汉族，教师，住巴彦县。被告:王海亮，男，出生年月日不祥，汉族，个体，住巴彦县。被告:刘燕雁，女，出生年月日不祥，汉族，个体，住巴彦县。原告郑忠威与被告王海亮、刘燕雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑忠威到庭参加诉讼，被告王海亮、刘燕雁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郑忠威向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告郑忠威自2019年8月30日以来借款10,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告王海亮、刘燕雁夫妇因资金紧张向原告郑忠威借款20,000.00元用于购买装修材料，写下欠条并约定一个月后还清欠款，担保人为钱彦玲。到期后，被告王海亮、刘燕雁于2019年8月30日归还原告10,000.00元，剩余10,000.00元至今未还，现向法院提起诉讼。被告王海亮、刘燕雁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1、借据一份，拟证明：2019年7月26日被告王海亮、刘燕雁在原告处借款20,000.00元，用于购买装修材料，借期为一个月。证据A2、微信转账账单详情1份，拟证明：2019年7月26日原告通过手机微信转账将20,000.00元借款转入被告刘燕雁微信中。被告王海亮、刘燕雁未出庭应诉，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告王海亮、刘燕雁因购买装修材料缺少资金向原告郑忠威借款，于2019年7月26日原告郑忠威通过微信转账的方式向被告刘燕雁微信账号中转入人民币20,000.00元并出具借据，约定还款日期为2019年8月26日，到期后，被告王海亮、刘燕雁于2019年8月30日通过微信转账偿还原告10,000.00元借款，尚欠10,000.00元借款至今未还，经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告当庭放弃对利息的主张。上述事实有原告郑忠威陈述、书证及庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告王海亮、刘燕雁向原告郑忠威借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告履行了出借义务，被告王海亮、刘燕雁应按照约定还款。被告王海亮、刘燕雁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告郑忠威的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王海亮、刘燕雁自本判决生效之日起十五日内给付原告郑忠威借款本金人民币10,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海亮、刘燕雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 李殿广审判员高英晗审判员 王       聪二〇二〇年十二月二日书记员 陈   晓   颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23339号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：白红宇，男，1988年5月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告白红宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳、何嘉文及被告白红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月11日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款240000元，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。现起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金197533.79元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月11日利息14285.85元、罚息637.21元、复利797元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按照合同约定的标准计付；2.原告对被告所有位于清远市清城区石角镇美林湖·国际社区天琴半岛花漾湾2-2幢5层11号的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告辩称：对原告的诉讼请求没有异议，希望庭后与原告调解，我并非恶意不偿还原告的款项，在2018年的时候经济遇到问题，有2、3次去银行用现金还款，希望把逾期的部分进行分期还款，后面恢复正常的每月还贷或者多还一些都可以。经审理查明：2016年1月11日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款240000元用于购置房屋，贷款期限2016年1月11日至2031年1月11日，还款方式为等额本息还款；贷款采用浮动利率，初始年利率为4.9%，贷款利率于每年的1月1日调整；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下的抵押财产为被告名下位于清远市清城区石角镇美林湖·国际社区天琴半岛花漾湾2-2幢5层11号（下称“涉案房屋”）；抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），由被告承担。2016年1月11日，原告依约向被告发放贷款240000元。2019年1月17日，房地产管理部门对涉案房屋办理了抵押登记。抵押权利人为原告，抵押义务人为被告。在本案中，原告提供《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》载明，截止至2020年10月11日，被告尚欠借款本金197533.79元，利息14285.85元，罚息637.21元，复利797元。本院认为：原告与被告的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》证明被告的欠款事实，被告也予以确认，本院对上述证据予以采信。被告取得借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告清偿上述借款本金、利息、罚息及复利，并自次日起以约定的罚息标准计付罚息、复利至清偿之日止于理有据，本院予以支持。被告提供抵押的涉案房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权对处分该涉案房屋所得的价款优先受偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白红宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行借款197533.79元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月11日利息14285.85元，罚息637.21元，复利797元；自次日起至款项实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际执行利率的基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利）；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告白红宇抵押的清远市清城区石角镇美林湖·国际社区天琴半岛花漾湾2-2幢5层11号房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元、财产保全费1555元，均由被告白红宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月四日书记员 许燕慧
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初3455号原告：马某,现住锡林浩特市。被告：杨某,现住河北省张家口市张北县。原告马某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、请求法院判令被告履行《房屋买卖协议》内容,协助原告办理涉诉房屋的过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年10月29日签署《房屋买卖协议》,双方协议约定被告以20万元人民币将其所有的位于锡林浩特市××苑的房屋出卖给原告,房款于签字时一次性付清,办理房产证相关费用由原告承担,被告提供相关资料。当时由于该房屋的房产证还未办理,故未能履行过户手续。原告自2013年在涉诉房屋居住至今，现得知涉诉房屋房产证已经办理完毕,过户条件已经成就,根据双方的协议内容,被告应当协助原告办理房屋过户手续,但是现被告拒不配合原告办理房屋过户手续，微信拉黑原告并换掉了手机号,故现原告无法联系到被告要求其配合自己办理房屋过户手续，迫于无奈，诉至贵院，望判如所请。被告杨某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，原告马某与被告杨某签订了《房屋买卖协议》，被告杨某将坐落在锡林浩特市××苑出售给原告马某，双方议定价款为人民币20万元，《房屋买卖协议》上有原告马某及被告杨某签字确认。原告马某庭审中自述如下：协议签订当天即2013年10月29日，原告交付了被告现金8万元，2013年10月30日，原告通过银行转账的方式向杨某转账12万元。原告于2013年11月30日开始在该房屋居住至今。另查明，涉案房屋为杨某与案外人锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司拆迁置换取得。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《房屋买卖协议》是双方在平等、自愿、等价有偿的基础上签订，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已依约支付购房款，被告也已将房屋交付原告占用、使用，办理产权变更登记手续是卖房人的附随义务，出卖人应当协助买受人办理产权变更登记，故原告要求被告协助办理房屋权属变更手续的诉讼请求本院予以支持。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告马某与被告杨某于2013年10月29日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告杨某于本判决生效之日协助原告马某办理坐落在锡林浩特市××苑房产的权属变更登记，所需过户费用等由原告马某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  道日娜人民陪审员  刘晓燕二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  花向东附：本案相关法条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3478号 原告：卢昌志，男，汉族，生于1948年10月8日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：石海霖，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 被告：余仕平，男，汉族，生于1973年3月29日，住四川省宣汉县。 原告卢昌志与被告余仕平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法由审判员彭良杉适用简易程序独任审理，书记员邓东担任法庭记录，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告卢昌志到庭参加了诉讼，被告余仕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卢昌志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告卢昌志工资欠款2200.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原告和案外人康良国经同村同组村民刘道清介绍到被告承包的柳池工地做活，前后一共做了17天，双方约定按130元/天的标准计算工资，共计2210元。2020年1月28日，双方协议上工资金额为2200元，被告出具2200元的书面欠条，并口头约定7月份之前给付。后经原告多次催收无果，特起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告余仕平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告卢昌志围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原、被告身份信息复印件及欠条原件，系书证原件或与原件核对一致的复印件，对其真实性，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2019年2月27日，原告和案外人康良国经同村同组村民刘道清介绍到被告承包的柳池工地做活，前后一共做了17天，双方约定按130元/天的标准计算工资，2020年1月28日，双方进行工资结算为2200元，被告出具2200元的书面欠条，并在欠条上面签字捺印。后原告卢昌志多次向被告余仕平催收欠款无果，故原告卢昌志于2020年12月9日起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，2019年2月27日，原告卢昌志在被告余仕平承包的工程务工17天，经结算，被告余仕平下欠原告卢昌志工资款2200.00元并由被告余仕平向原告卢昌志出具了欠条，双方的法律关系明确。原告卢昌志向被告余仕平提供了劳务，被告余仕平应该依照双方约定向原告卢昌志支付劳动报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告卢昌志要求被告余仕平支付工资款2200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告余仕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余仕平在本判决生效后十日内支付原告卢昌志工资款2200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告余仕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓 东
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2082号原告：王继增，女，1961年12月14日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被告：赵良恩，男，1936年6月3日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。本院在审理原告王继增与被告赵良恩民间借贷纠纷一案中，原告王继增2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继增提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继增撤回起诉。案件受理费557元，减半收取25元，由原告王继增承担。退回原告王继增532元。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宇彤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26522号原告:张渝花，女，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告:重庆市农业生产资料（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号，统一社会信用代码91500103202805114L。法定代表人：陈松，董事长。委托诉讼代理人：王恕燕，女，1992年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。原告张渝花诉被告重庆市农业生产资料（集团）有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告张渝花于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张渝花自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张渝花撤回起诉。本案减半收取案件受理费31元，由原告张渝花负担。审判员  秦必强二〇二〇年十二月二十九日书记员  邬 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34103号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：张前斌，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张前斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼。被告张前斌经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告张前斌向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告张前斌取得借款后逾期未有归还，现起诉请求判令：一、张前斌偿还原告借款73525.55元、利息、罚息、复利（截至2020年11月27日利息6678.17元、罚息1568.67元、复利534.58元；自次日起至清偿之日止，罚息以73525.55元为本金、复利以6678.17元为本金，均按固定月利率1.1%上浮30%计算）；二、张前斌支付原告律师费10825元；三、被告承担本案诉讼费用。被告张前斌未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年9月18日，被告张前斌填写《自信卡（自信一贷）申请表》并签字借款人，向原告申请借款300000元。当中条款约定，按固定月利率1.1%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；由于被告违约行为，原告为实现债权所涉及的律师费，由被告承担等。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度100000元、额度有效期自2015年9月24日起至2020年9月24日止、贷款用途耐用消费品、购车、固定月利率1.1%、还款方式按月等额本息。被告张前斌有签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2015年9月24日至2019年4月27日期间，原告共计向被告张前斌发放贷款14笔，被告张前斌合计逾期1笔贷款。截至2020年11月27日，被告张前斌合计拖欠借款73525.55元、利息6678.17元、罚息1568.67元、复利534.58元未清偿。原告未就律师费实际发生提交证据。本院认为：原告与被告张前斌的借款合同关系合法有效。被告张前斌取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张前斌清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告张前斌并应当自2020年11月28日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.1%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以73525.55元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告并未举证证明律师费用实际发生，关于原告律师费的诉请，不予支持。综上所述，被告张前斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张前斌于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款73525.55元、利息6678.17元及罚息、复利（截至2020年11月27日罚息1568.67元、复利534.58元；自次日起罚息以73525.55元为基数，复利以6678.17元为基数，均按月利率1.1%上浮30%计至清偿之日止；罚息与复利的总额不得超过以73525.55元为基数，按年利率24％计算的数额，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2014元，减半收取计1007元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担35元，由被告张前斌负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十二月八日书记员  何靖文
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1761号原告：李绪波,男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：沈忠海，出生年月日不详，汉族，无职业，住巴彦县。原告李绪波与被告沈忠海不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李绪波到庭参加诉讼，被告沈忠海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李绪波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告给付的4500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承诺能够为原告办理机动车驾驶证，称办证需要费用，因此自2020年3月26日至现在原告通过微信转账陆续向被告给付所谓的办证费用共计4500元，后被告称科目一、二已经完毕，直接考科目三，原告经询问驾校得知被告根本没有为原告报名，被告一直在欺骗，进而获取不当利益，原告向被告索要已经给付的4500元，被告一直推脱拒不返还，故原告现起诉至法院。被告沈忠海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告李绪波为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1、微信转账记录1组（3张），拟证明：被告给原告办理驾驶证，原告分别于2020年3月26日、3月28日、3月31日、5月27日向被告沈忠海微信账户内转入1500元、500元、1000元、1500元，共计4500元。证据A2、当庭原被告通话录音1份，拟证明：被告沈忠海承认欠款4500元，并承诺下月偿还，要求原告撤诉的事实。被告沈忠海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告沈忠海系原告李绪波儿子李红作的朋友，被告沈忠海承诺能够为原告李绪波办理机动车驾驶证，但被告称办证需要费用，因此，原告自2020年3月26日至2020年5月27日通过微信转账的方式陆续向沈忠海微信账户内转入4500元，后经原告多次询问驾校后得知，被告根本就没有为其办理驾考手续，实属欺骗原告，故原告要求被告返还办证费用4500元，被告一直推脱拒绝返还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当得利”，本案被告沈忠海为原告李绪波办理机动车驾驶证未成，收受原告给付的办证费用已丧失根据，被告沈忠海理应主动返还原告李绪波办证费用。被告久拖不还，构成了不当得利，损害了原告的合法权益。被告沈忠海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告沈忠海自本判决生效之日起十五日内返还原告李绪波人民币4,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 李殿广审判员王聪审判员 高   英   晗二〇二〇年十二月十日书记员 陈   晓   颖
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初519号原告：国红雷，男，1989年11月23日出生，汉族，无职业，住同江市。委托诉讼代理人：赵文岩，男，1963年5月26日出生，汉族，退休干部，住同江市。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签、代收法律文书。被告：邹秀英，女，1974年2月28日出生，汉族，住同江市。原告国红雷与被告邹秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告国红雷的委托诉讼代理人赵文岩到庭参加诉讼，被告邹秀英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国红雷向本院提出诉讼请求：要求被告邹秀英偿还借款本金90000元，利息自2015年4月15日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止，并负担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年4月15日，被告邹秀英在原告处借款90000元，双方约定月利率20‰，还款日期为2015年10月15日。借款到期后，被告未按期偿还，故原告诉至法院。被告邹秀英未到庭，亦未提交书面答辩状。原告国红雷提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2015年4月15日，被告在原告处借款90000元，逾期还款自逾期之日起月利率20‰至全部给付时止，并约定2015年10月15日还款。被告邹秀英未到庭，放弃质证权利。本院经审查认为，该份证据能够证实被告在原告处借款时间、借款金额、借款期限、逾期月利率等案件事实，本院对该份证据予以采信。被告邹秀英未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年4月15日，被告邹秀英在原告国红雷处借款90000元，双方约定逾期还款自逾期之日起按月利率20‰支付至全部给付时止，借款期限自2015年4月15日至2015年10月15日。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，原告国红雷与被告邹秀英系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，系违约，应当承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求自出借之日起按月利率20‰计付利息的诉讼请求，因双方仅约定逾期月利率为20‰，对于借款期间内的利息并未进行约定，因此，原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求无事实根据，本院不予支持；对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹秀英于本判决生效之日起偿还原告国红雷借款本金90000元，利息自2015年10月16日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止；驳回原告国红雷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告邹秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨 平人民陪审员  石玉龙人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年十二月十六日书 记 员  顾 楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30586号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：骆美宜，女，1984年4月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告骆美宜金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金11867.46元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）1646.97元、复利93.83元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年5月31日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170531002315号；（五）借款金额：172000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年5月31日向被告发放了贷款172000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金11867.46元、利息（含罚息）1646.97元、复利93.83元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆美宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金11867.46元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）1646.97元、复利93.83元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金11867.46元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告骆美宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告骆美宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢2号 关于贾立红、彭凡、姜祥菊与肖林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2020年12月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581财保1615号 申请人：秦长海，男，1961年2月23日生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：许三来，男，1974年3月26日生，住山东省东阿县。 被申请人：西安叁陆玖网约汽车服务有限公司，住陕西省西安市新城区金花北路**天彩大厦******，统一社会信用代码：91610135MA6X3EH86N。 本院在审理申请人秦长海与被申请人许三来、西安叁陆玖网约汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下2万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人许三来、西安叁陆玖网约汽车服务有限公司名下2万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  都 伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29081号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：李孙孟，男，1990年9月1日出生，汉族，住广西兴业县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告李孙孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款93000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年11月1日，原告向被告发放了贷款93000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年11月1日、到期日2021年11月1日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年8月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息18.76元、复利0.01元；截至该日，被告拖欠借款84577.77元、利息32424.73元、罚息22602.73元、复利15913.46元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款84577.77元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息32424.73元、罚息22602.73元、复利15913.46元；从次日起至清偿之日止，罚息以84577.77元为基数，复利以32424.73元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以84577.77元为基数按月利率2％计算的数额减去利息18.76元、复利0.01元后的余额。自次日起，罚息以借款84577.77元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告李孙孟于2016年10月31日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李孙孟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款84577.77元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息32424.73元、罚息22602.73元、复利15913.46元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以84577.77元为基数按月利率2％计算的数额减去18.76元及0.01元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以84577.77元为基数按月利率2％计算）；三、被告李孙孟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1565元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担25元，被告李孙孟负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29027号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：辛伟健(曾用名辛明谦)，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告辛伟健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2015年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款197000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2015年6月23日，原告向被告发放了贷款197000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2015年6月23日、到期日2020年6月23日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息731.05元、复利0.02元；截至该日，被告拖欠借款121778.49元、利息22470.76元、罚息47678.30元、复利14327.83元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款121778.49元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息22470.76元、罚息47678.30元、复利14327.83元；从次日起至清偿之日止，罚息以121778.49元为基数，复利以22470.76元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以121778.49元为基数按月利率2％计算的数额减去利息731.05元、复利0.02元后的余额。自次日起，罚息以借款121778.49元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛伟健于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款121778.49元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息22470.76元、罚息47678.30元、复利14327.83元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以121778.49元为基数按月利率2％计算的数额减去731.05元及0.02元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以121778.49元为基数按月利率2％计算）；二、被告辛伟健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2060元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担30元，被告辛伟健负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24901号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师。被告：魏安，男，1993年7月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州银行股份有限公司诉被告魏安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2012年7月26日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××67；三、欠款金额：截止至2020年5月15日，被告尚欠信用卡本金51340.66元、手续费345.06元、利息6818.11元、违约金6494.03元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金51340.66元、手续费345.06元、利息及违约金（截至2020年5月15日利息6818.11元、违约金6494.03元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。答辩情况：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡本金51340.66元、手续费345.06元、利息（截至2020年5月15日的利息6818.11元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元减半收取713元，由原告广州银行股份有限公司负担50元，被告魏安负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月七日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28914号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：王华金、李晶晶，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习人员。被告：李新雄，男，1983年6月2日出生，汉族，住广东省五华县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告李新雄保证保险合同纠纷一案中在本院指定的期限内，原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司撤诉处理。审判员  冯谦二〇二〇年十二月一日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32109号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黎军，男，1994年10月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黎军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黎军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B193584000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.24‰，贴息利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月26日向被告发放了贷款49970.55元；原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为60000元，贴息金额为10029.45元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款60000元时将贴息10029.45元进行抵扣后，把余款49970.55元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为60000元。被告从2020年1月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金21666.59元，罚息938.98元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｆ×××××传祺牌小型轿车，2018年3月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金21666.59元及其罚息（截止至2020年10月19日罚息938.98元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金21666.59元及其罚息（截止至2020年10月19日，罚息为938.98元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黎军抵押的湘Ｆ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告黎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚