河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3947号 原告：夏小莲，女，1962年4月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告：吴玉新，男，1965年9月3日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 二原告委托代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：白俊玲，女，1962年10月10日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 第三人：吴石磊，男，1985年2月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。 原告夏小莲、吴玉新与被告白俊玲、第三人吴石磊执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴玉新及与原告夏小莲共同委托代理人房利辉、被告白俊玲及其委托代理人刘玉峰、第三人吴石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏小莲、吴玉新向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决终止对新乐市西门的拍卖行为。申请理由：新乐市人民法院在执行（2017）冀0184民初2869号民事判决过程中，作出了（2020）冀0184民初执恢108号执行裁定，依据《民诉法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规的,可以向负责执行的法院提出书面异议。申请人认为该裁定严重侵害了申请人的合法权益，原告向法院提出执行异议后，新乐市人民法院经审查作出了（2020）冀0184执异88号，驳回了申请人的异议申请。一、新乐市西门系二申请人夫妻共同财产，与被执行人无关，也不享有该房产的任何权利，该财产不能作为家庭共同财产予以执行。二、法院在执行过程中没有作出追加申请人为被申请人的任何裁定。将申请人的进行强制执行没有任何法律依据。三、法院在执行过程中，所有相关的评估、拍卖等法律文书均未向申请人送达，并告知权利义务，程序违法。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决如诉请。 被告白俊玲辩称，新乐市人民法院对新乐市鑫小区2单元6楼西门拍卖行为完全合法。根据新乐市人民法院(2019)冀0184民初3065号民事判决书审理查明的事实，被执行人吴石磊与异议申请人系同户籍的家庭成员，该争议房屋系被执行人吴石磊与异议申请人的家庭共同财产，家庭成员共同生活的属性决定了其取得财产的共有属性，在房屋置换时被执行人吴石磊已成年，其收入以用于家庭生活，对置换后的房屋财产的形成具有贡献，因此该争议房屋应当认定为被执行人吴石磊与异议中请人的家庭共有财产，新乐市人民法院对该涉案房屋予以执行完全合理合法、法院在执行家庭共有财产时，不需要追加家庭成员为被执行人，但应当通知其家庭成员。新乐市人民法院送达程序完全合法，对执行拍卖房产的定时，早已将相关手续送达并告知，完全合法。三、新乐市人民法院(2019)冀0184民初3065号案件中，因异议申请人未上诉而一审判决生效，足以证明异议申请人对房产系共有的事实是认可的，其反复异议，其实目的是为了逃脱债务，拖延执行综上所述，异议申请人所有异议理由均不能成立，对异议申请人的申请应当予以驳回。 第三人吴石磊陈述，房子不是我的，两套房子家里给了我一套已经执行了，钱也给了他了。 本院经审理认定事实如下：白俊玲与吴石磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0184民初2869号民事判决书，判决吴石磊偿还白俊玲本金450000元及逾期利息。该判决生效后，申请执行人白俊玲向本院申请执行，本院于2018年4月11日作出（2018）冀0184执116号执行裁定书，裁定查封吴石磊及其家属位于新乐市门的房产，2019年1月24日作出（2019）冀0184执恢20号执行裁定书，评估、拍卖吴石磊及其家属位于新乐市门的房产。执行过程中，吴玉新、夏小莲提出书面异议，以该新乐市门房产不是被执行人吴石磊财产，而是异议人吴玉新、夏小莲的财产为由，要求停止对该房屋的评估拍卖行为，后本院作出（2019）冀0184执异48号执行裁定，驳回了吴玉新、夏小莲的异议。吴玉新、夏小莲不服，2019年9月2日向本院提起执行异议之诉，本院于2019年9月26日作出（2019）冀0184民初3065号民事判决书，该判决认为吴玉新的家庭户籍档案资料显示夏小莲为户主，其家庭成员有其夫吴玉新、其长子吴石磊、长女吴莎，家庭成员共同生活的属性决定了其取得财产的共有属性，且在房屋置换之时吴石磊已成年，其收入也用于了家庭生活，对置换后的房屋做出了一定的贡献，在吴玉新、夏小莲未提交析产证据，且涉案房产同类的所有住户都没有土地证，只有一个集体土地证，没有房产证，无法确定该房产的真正权属的情况下，所置换的房屋应认定为家庭共同财产，故该案涉房产为家庭成员夏小莲、吴玉新、吴石磊、吴莎共有财产。判决“准予新乐市人民法院（2019）冀0184执恢20号执行裁定书对位于新乐市产吴石磊的份额进行评估、拍卖。”在执行过程中，2020年1月20日吴石磊与白俊玲达成执行和解，吴石磊向白俊玲偿还案涉房屋四分之一份额款项150000元（包含2150元执行费）。吴石磊履行上述款项后（2017）冀0184民初2869号民事判决书确定的义务尚未履行完毕，该案继续采取执行措施，2020年1月21日作出（2018）冀0184执116号执行裁定书，裁定查封被执行人吴石磊及其家属位于新乐市房产及其车库，2020年6月9日作出（2020）冀0184执恢108号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人吴石磊的及其家属位于新乐市门的房产。原告吴玉新、夏小莲对该评估、拍卖提出异议，本院以（2020）冀0184执异88号执行裁定书，裁定驳回原告吴玉新、夏小莲的异议申请，2019年8月10日吴玉新、夏小莲提起执行异议之诉，形成本诉。 原告提交的2010年5月14日《房地产拆旧建新置换协议书》载明：“拆迁人：河北景苑房地产开发有限公司，被拆迁人：新乐市礼堂街原剧团平房宿舍户主……达成协议如下：一、1、乙方被拆迁房屋的坐落位置及现状1、乙方被拆迁房屋的产权人为吴玉心……2、……二、置换房屋坐落位置置换房屋的地址为：新乐市，建成后的新居为多层住宅楼。三、房屋产权置换补偿方式1、产权置换原则及置换面积……乙方所置换的面积约为105平方米，楼层六，房号二单元602号……。”涉案房产新乐市房产的水电暖费一直由原告负担。 以上所述，由本院（2017）冀0184民初2869号民事判决书、（2018）冀0184执116号执行裁定书、（2020）冀0184执恢108号执行裁定书、（2019）冀0184民初3605号判决、（2020）冀0184执异88号执行裁定书、《房地产拆旧建新置换协议书》、水电暖的缴费凭证、庭审笔录等为据。 本院认为，生效判决具有既判力，即生效民事判决裁判的诉讼标的对双方当事人和法院所具有的强制性通用力。（2019）冀0184民初3605号民事判决已发生法律效力，对位于新乐市产认定属于夏小莲、吴玉新、吴石磊、吴莎家庭共有财产进行了充分论述，本案审理查明部分已载明，在此不再赘述。本案新乐市产与鑫园小区2单元6号楼东门房产为同一时间、同一家庭关系期间原告所置换的房产，在原告未提交足以推翻上述事实的证据前提下，本案涉案房产亦应认定为家庭成员共有财产为宜。故对吴石磊的份额部分可以进行处置，但应保留其他财产共有人的份额。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，原告所述理由不足以排除强制执行。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条一款（二）的规定，判决如下： 准予新乐市人民法院（2020）冀0184执恢108号执行裁定书对位于新乐市产吴石磊的份额进行评估、拍卖。 案件受理费10480元，由原告夏小莲、吴玉新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费10480元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  靳 凡 人民陪审员  张立强 人民陪审员  徐秀欣 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 岩