中华人民共和国 福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4985号 原告：何某1，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴小迪，福建汇德律师事务所执业律师。 被告：林某1，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄华，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：Ｌ某（中文名林某3，以下简称林某3），女，××××年××月××日出生，英国国籍。 被告：林某2，男，××××年××月××日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。 原告何某1与被告林某1、林某3、林某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人陈尔珠，被告林某1的委托诉讼代理人林锦、庄华到庭参加诉讼。被告林某3经公告送达开庭传票、被告林某2经本院送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某1向本院提出诉讼请求：1.判令林某1、林某3、林某2在继承林某遗产范围内偿还其借款本金1503000元及利息102480元（其中借款本金105万元利息按月1.2％计算，自2019年1月8日起计至实际还款日止，暂计至2019年9月9日止为102480元；借款本金453000元利息按年6％计算，自起诉之日起计至实际还款日止），以上本息暂计1605480元;2.判令林某1对上述借款本息承担直接还款责任;3.本案案件受理费、财产保全费5000元、公告费由林某1、林某3、林某2承担。 事实与理由：其与林某系朋友关系，林某1系林某的配偶，林某3、林某2系林某的子女。2013年起，林某1、林某以生意需要资金周转为由，多次向其借款。其先后通过自己或委托亲戚转账、现金支付方式向林某1、林某出借款项。至2018年底，林某合计向其借款300多万元。后林某1、林某不定期向其支付借款利息并返还部分借款本金。因借款时间、金额不固定，借款用途不一致。林某分别于2019年1月8日、2019年2月15日与其进行结算，并分别向其出具两份借条，确认拖欠其借款本金合计240万元，并约定借款利率为月一分二。林某出具两份借条后，仍多次以资金周转困难为由向其继续借款，其通过自己、亲戚以银行转账的方式又出借643000元给林某，林某未就该643000元借款向其出具借条，之后林某亦向其偿还19万元的借款。2019年7月8日、7月9日，林某将135万元借款本金连同利息8万元支付给其。至此，林某尚欠其借款本金1503000元。林某于2019年8月去世，生前留有包括福州市鼓楼区井大路X号光复新村X＃-X＃楼连接体X层光复新村X店面（以下简称光复新村X店面）、福州市晋安区岳峰镇晋安北路X号金鸡山住宅X＃楼X单元（以下简称金鸡山住宅X单元）等遗产，林某1、林某3、林某2系林某的第一顺位继承人，应当在继承林某遗产范围内清偿拖欠其的债务。 林某1辩称，一、何某1主张案涉两张借条属于结算凭证，缺乏事实依据，不能成立。1.何某1提供的债权凭证形式上体现为借条，是一种借款合同关系。2.根据借条载明的内容，2019年1月8日的借条借款用途为生意周转，2019年2月15日的借条借款用途为支付购房款，借款用途均明确无误，显示借条出具当时的需求。两张借条内容均未记载结算字样或关于结算意思的文字。二、何某1与林某之间的借款合同未生效。何某1提交的证据，在转出账户、转入账户、转账数额和转账时间上均无法与案涉两张借条对应。且何某1无法证明两张借条对应的款项已经实际支付给林某。何某1主张的部分款项并非从何某1的账户转出，仅体现为其他主体与林某的款项往来，无法体现与本案事实的关联性。三、何某1诉请其在继承林某遗产范围内承担还款责任，无事实及法律依据。林某与其于××××年××月××日补办结婚登记，于2017年4月13日登记离婚。林某于2019年1月8日及2019年2月15日出具借条的行为，并未发生在其与林某婚姻关系存续期间，其也未在借条上签名。 林某3、林某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证及证人出庭质询，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 林某（2019年8月30日去世，又名林全清）与林某1于××××年××月××日生育女儿林某4，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子林某2。林某、林某1于2017年4月13日登记离婚。林某5、林某6系被继承人林某的父母，均先于其去世。林某3于2020年5月27日以出国定居为由注销中国户籍。 光复新村X店面系林全清于1998年9月30日买受福州市渔港房地产开发公司产业，并于1998年10月7日登记至房地产权登记总册，于1998年12月17日进行变更登记为林某（权利来源为98.12更正受林全清产业）。 金鸡山住宅X单元及X#附属间系林某于1998年4月10日买受福建省东门福州房地产开发公司产业，并于2000年3月15日登记至林某名下。 林某于2019年8月30日去世后，林某2、林某3于2019年11月22日向福建省福州市闽江公证处申请办理继承权公证，福建省福州市闽江公证处于2019年11月26日作出（2019）闽证内字第9727号公证书载明，金鸡山住宅X单元及X＃附属间的一半份额系林某的遗产，林某的父母均先于其死亡，林某与林某1离婚后生前未再婚。因此林某对于该房屋享有的份额由林某2、林某3各继承二分之一。2019年11月29日，林某2将继承上述房屋25%的份额赠与给林某1。2019年12月2日，林某1、林某3办理了该房屋的不动产权属登记【闽（2020）福州市不动产权第9XXXX-1号、9XXXX-2号】。2020年1月5日，林某1、林某3通过福州市晋安区华虹麦田房产中介所以235万元的价格将该房屋出售给案外人林秀勇。2020年1月11日，该房屋登记至案外人林嘉岳名下【闽（2020）福州市不动产权第9XXXX号】 另查明，何某1与配偶何某2在福州市鼓楼区××路庆城农贸市场经营冷冻鲜海鲜批发，林某生前与林某1亦共同在该市场经营鲜活海鲜批发，双方家庭在该市场经营多年，日常双方相互拿货物供应给商户，每月结算款达4-5万元。双方家庭间日常亦存有频繁的资金往来： 一、何某1于2013年11月30日至2018年10月31日期间，分16笔转账至林某名下银行账户共计132万元（其中：2013年11月30日20万、2013年12月19日40万元、2016年2月6日10万元、2017年2月23日13万元、2017年3月31日7万元、2017年6月6日5万元、2017年7月8日5万元、2018年2月13日5万元、2018年3月21日7.5万元、2018年4月16日3万元、2018年7月10日3万元、2018年8月13日5万元、2018年9月2日1万元、2018年9月2日3万元、2018年9月6日3万元、2018年10月31日1.5万元）；何某1于2019年3月13日至2019年8月14日期间，分15笔转账至林某名下银行账户共计44.3万元（其中：2019年3月13日5万元、2019年5月11日2万元、2019年5月17日1.5万元、2019年5月24日0.8万元、2019年5月25日1万元、2019年5月31日3万元、2019年6月10日3万元、2019年6月14日1.9万元、2019年7月8日10万元、2019年7月12日5万元、2019年7月24日0.5万元、2019年7月30日0.6万元、2019年8月3日5万元、2019年8月12日1万元；2019年8月14日4万元）。 二、何某2共向林某银行账户转账三笔共计24.4万元（其中：2015年2月28日4.4万元、2016年4月8日5万元、2018年5月9日15万元）。 三、何美娟于2018年3月4日向林某转账14万元； 四、何某3于2018年3月5日向林某转账15万元； 五、陈某于2014年11月22日至2018年3月5日期间共向林某账户转账三笔共计56万元（其中：2014年11月22日50万元、2018年3月4日1万元、2018年3月5日5万元）；陈某于2019年8月5日向林某账户转账20万元。 六、何某1于2015年9月23日至2018年2月4日期间共向林某1银行账户转账十笔总计43.7万元（其中：2015年9月23日5万元、2016年8月2日5万元、2017年3月31日6万元、2017年10月13日5万元、2017年11月8日2.5万元、2017年11月8日0.2万元、2017年11月27日2万元、2018年1月10日1.4万元、2018年1月24日12.6万元、2018年2月4日4万元） 七、林某于2015年6月5日至2019年8月5日期间共向何某1转账十四笔,共计117.8万元（借条出具前为十一笔总计118.8万元：2015年6月5日10万元、2015年12月31日8.5万元、2016年1月2日1万元、2016年1月31日7.1万元、2016年3月2日10万元、2016年4月14日5万元、2017年1月12日20万元、2017年3月21日8万元、2017年5月18日5万元、2018年11月23日13.2万元、2018年2月7日30万元；借条出具后为三笔总计9万元：2019年6月12日3万元、2019年6月15日1万元、2019年8月5日5万元）。 八、林某1于2017年1月26日至2019年7月9日期间向何某1转账四笔共计157万元（其中借条出具后为三笔总计153元：2019年7月8日120万元、2019年7月8日10万元、2019年7月9日23万元；借条出具前为2017年1月26日4万元）。 林某于2019年1月8日向何某1出具《借条》载明，向何某1借款105元用于生意周转，自借款之日起按月利率一分二计息。林某于2019年2月15日向何某1出具《借条》载明，因购买位于××街道××道××号航滨国际X＃楼X复式单元（现名启航滨江花园，产权号：闽2019闽侯县不动产权第0XXXX7号）房产的付全额款不够，向何某1借款135万元，自借款之日起按月利率一分二计息。 再查，何某2中国银行银行账户于2018年5月9日转款给案外人危燕明50万元、于2018年5月9日取款4.21万元、于2018年9月21日取现4.9万元、2018年9月26日在智能柜台转账4万元并取现1万元、2018年9月30日在智能柜台转账2万元并取现1万元，前述交易金额共计67.11万元。 审理中，何某1于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，本院依法于2019年9月23日作出（2019）闽0111民初4985号民事裁定，冻结林某名下光复新村X店面的所有权的转移、抵押担保登记手续，何某1为此预交财产保全费5000元。 对于案涉林某的生前债务，认定如下： 一、何某1提供的两份《借条》的借贷事实的认定。 何某1主张林某、林某1多次向其借款，其通过本人或委托亲戚转账方式进行转款。经结算，林某分别于2019年1月8日、2019年2月15日向其出具借条，确认尚欠其借款105万元、135万元。并提供两份《借条》、何某1中国银行存款历史交易清单、何某1中国农业银行交易明细清单、何某1中国建设银行ＤＣＣ历史流水、何某2中国银行账户交易明细、何某2建设银行账户交易明细、何美娟农业银行账户明细、何某3平安银行账户交易明细单、原告嫂子陈某中国银行账户及中国农业银行账户、中国银行柜台转账以及支取回单5张证据为证，同时申请证人何某2、陈某、何某3出庭作证。林某1认为何某1提交的两张借条与账户交易明细等从转账信息均无法对应，无法证明借条涉及款项实际给付给林某。从两张借条的形式上看，两张借条应是同时打印、一次性签字的，借条出具的时间不是真实时间。且借条上无结算字样或意思表示体现，无法证明系结算出具的借条。借条落款时间均在林某1与林某离婚后，且仅有林某签字，借条与林某1无关；何某1未提交完整的银行账户流水或者明细，而只是截取部分使用，不符合证据的完整性，不能作为证据使用。且该组证据仅能体现何某1与林某存在长时间、多交易笔数的款项往来，但款项性质均不明确，不能证明借条所记载的款项已交付。 本院认为，双方家庭系多年生意伙伴关系，日常存在业务及频繁的资金往来，林某1对上述转款的真实性无异议，仅认为转款或何某1赊购海鲜产品的结算款，并非系诉争借贷关系。但其提供2019年1月至5月及8月期间购货记录，并未载明系何某1购货，且购货金额与双方整数大金额的转账记录明显不符。故原告对该证据的真实性、合法性及关联性提出的异议，于法有据，予以支持。何某1提交银行交易记录、金额、时间上虽无法同案涉两张《借条》的借款相对应、印证，但结合双方家庭多年长期、频繁转账记录（包含何某2中国银行银行账户于2018年5月9日至2018年9月30日期间的交易金额共计67.11万元）、林某1关于“2019年7月8日应林某提出的代为偿还的请求，向何某1账户转款”的陈述、何某1申请出庭的证人证言，本院认定两张《借条》系何某1与林某经结算，由林某出具的债务结算凭证。 二、何某1主张借条之外又出借给林某643000元的借款事实的认定。 何某1主张林某出具两份借条后，仍多次以资金周转困难为由向其继续借款，其通过自己、亲戚以银行转账的方式又出借643000元给林某（已偿还19万元）。何某1的上述主张虽提供银行转账记录及申请证人出庭作证，但林某亦未就何某1主张的借款出具借款凭证，同时，林某1亦未对该笔借款进行确认。何某1提供的证据不足以证明林某出具两张借条后的银行转账为其借给林某的借款，故何某1的上述主张，本院不予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林某去世后遗留有光复新村X店面、金鸡山住宅X单元及X＃附属间两处不动产，该两处不动产系林某、林某1婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产。林某去世前，林某1已和林某解除夫妻关系。林某生前未留有遗嘱，其享有两处不动产二分之一的份额，应当由法定继承人林某3、林某2共同继承，二人各继承四分之一的份额。鉴于金鸡山住宅X单元及X＃附属间出售款235万元及光复新村X店面价值的一半，实际远高于本案何某1主张的债权，林某3、林某2亦未明确表示放弃继承林某的遗产，故林某3、林某2应当在林某遗产价值内清偿债务；林某1提供证据列举金鸡山住宅X单元及X＃附属间出售款235万元的一半用于清偿林某生前的其他债务及丧葬开支，但林某1未能证明前述债务的真实性及丧葬开支与出售款之间的关联性，故对该主张，不予支持；借款时，双方约定自借款之日起按月利率一分二计息，符合法律规定，予以支持；林某3、林某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、Ｌ某、林某2应于本判决生效之日起十日内在继承林某遗产范围内偿还林某向何某1的借款105万元及利息（以本金105万元为基数，从2019年1月8日起至付清之日止，按月利率1.2%。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回何某1的其他诉讼请求。 案件受理费19249元，由Ｌ某、林某2共同13480负担，由何某1负担5769元。财产保全费5000元，由Ｌ某、林某2负担。 如不服本判决，Ｌ某可以在判决书送达之日起三十日内，何某1、林某1、林某2可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  陈钰烨 人民陪审员  林秀华 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  林程辉 书 记 员  姚雪倩 附：引用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第二十五条继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内,作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的,视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。