山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初1376号原告：刘×，户籍所在地山西省临县人。被告：郝×，户籍所在地山西省临县人。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司。统一社会信用代码：91140100MAOH17100T（1-1）。住所地：太原市迎泽区解放南路97号莱园广场写字楼23层负责人：槐×，该公司总经理。委托代理人：高×，1974年10月8日生，户籍所在地山西省临县临泉镇郭家岔村279号，身份证号×××。系该公司职工。原告刘×与被告郝×、华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘×、被告郝×到庭参加诉讼，被告华农保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计约5万元（包括医药费、陪侍费、营养费、交通费、住宿费、摩托车损失费等）；2、依法判令二被告共同赔偿因交通事故造成原告的残疾评定后的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及误工费等（具体待伤残鉴定后计算）；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月28日16时50分许，原告刘×骑着一辆无牌二轮摩托车由西向东行驶至××路段）时，与被告郝×驾驶的正在起步的×××号小型轿车发生碰撞，致使原告刘×受伤，两车受损，造成一起交通事故。事故发生后，经临县公安局交警大队调查作出第141124120200000081号道路交通事故认定书，认定被告郝×在本起事故中应负本起事故的主要责任，原告刘×负本起事故的次要责任。事故发生后，原告刘×先后被送往临县中医院、临县人民医院、山西医科大学第二医院、中国人民解放军联勤保障部队第九八五医院进行检查治疗，先后共花医疗门诊检查费2035.8元。同时原告刘×在事故发生后被送往临县人民医院救治，被诊断为右肩胛粉碎性骨折。经临县人民医院诊断建议为：1、患肩外固定制动；2、定期复查，必要时手术；3、对症用药，不适随诊。事故发生后，被告郝×一直未予处理事故。同时因该起事故造成原告刘×今后生活中的困难，必然会产生巨大的费用（包括残疾评定后的残疾赔偿金、鉴定费用、精神抚慰金等）。该费用应由被告郝×与被告华农财产保险股份有限公司山西分公司共同承担。为此，为了维护自己的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，望法庭公正合理的判决。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告赔偿原告医疗费、陪侍费、营养费、交通费、住宿费、摩托车损失费、鉴定费、误工费共计5万元。被告郝×辩称，×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，所以由保险公司承担赔偿责任。被告华农保险公司书面答辩称，第一，对于原告合理、合法且有法律明确规定有证据支持的各项损失答辩人在交强险各分项限额内承担赔偿责任；其次，对鉴定报告无异议；第三，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2020年3月28日16时50分许，原告刘×骑着一辆无牌二轮摩托车由西向东行驶至××路段）时，与被告郝×驾驶的正在起步的×××号小型轿车发生碰撞，致使刘×受伤，两车受伤，造成一起交通事故。该事故经临县公安局交通警察大队第141124120200000081号道路交通事故认定书认定，郝×应负本起事故的主要责任，刘×应负本起事故的次要责任。事故发生后原告刘×被送往临县人民医院治疗，被诊断为右肩胛骨粉碎性骨折，支出医疗费313.2元；后又转在山西医科大学第二医院进行门诊治疗，诊断为右肩胛骨骨折，处置：支具固定。1、支具固定后观察侧上肢末梢血运。2、简易咨询骨科手术专家。3、定期复查，不适随诊。支出医疗费976.9元；后又在中国人民解放军联勤保障部队第985医院门诊治疗，支出医疗费406.5元，购买外购药支出330.4元。事故发生后被告郝×向原告垫付4800元。审理中，经山西洪宇正业司法鉴定中心对原告刘×的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该中心于2020年12月10日作出山洪正鉴[2020]临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘×的损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人刘×护理期30-60日，营养期30-60日；3、被鉴定人刘×右肩胛骨粉碎性骨折，现无内固定在位，无内固定取除费用。若发生因肩胛骨骨折引起的后遗症、并发症需进一步治疗的，按实际发生费用计。另查明，被告郝×驾驶的×××号车辆在被告华农保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），本事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述，临县公安局交通警察大队第141124120190000081号道路交通事故认定书、诊断证明、临县人民医院门诊诊疗手册、山西医科大学第二医院门诊病历本、门诊费票据、车辆保险单、山西洪宇正业司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为,本案争议焦点为：一、原告刘×合理损失的认定；二、被告如何承担赔偿责任。关于原告刘×合理损失的认定。关于医疗费问题，原告提供了临县人民医院、山西医科大学第二医院、中国人民解放军联勤保障部队第985医院的门诊票据为凭，据此，本院认定原告刘×因就医产生的医疗费为2027元。关于营养费，根据鉴定意见酌情认定营养期为50天，按照50元/天的标准进行计算，故营养费为2500元（50元×50天）；关于护理费，本院根据鉴定意见酌情认定护理期为50天，原告未举证证明护理人员的收入状况，故护理费参照120元/天的标准计算，即护理费为6000元（120元/天×50天=6000元）；关于误工费，原告未举证证明其近三年的平均收入状况，故误工费参照80元/天计算，误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定为90天，即误工费为7200元（80元/天×90天=7200元）；关于交通费，原告未提供相关票据，但其因交通事故到医院进行救治，并进行门诊治疗，确实会产生交通费用，结合就医地点、次数，本院酌情考虑交通费为1000元；关于鉴定费，原告主张3500元，并提供了山西洪宇司法鉴定中心发票3500元，但因原告经鉴定未构成伤残，该伤残鉴定部分应由原告自行承担，酌情认定为1500元，对于营养期、护理期部分的鉴定费用本院予以支持，酌情认定为2000元。摩托车损失费，根据山西交通警察大队作出的事故责任认定书，本次事故导致刘×骑的摩托车受损，本院酌情考虑摩托车损失为1000元。综上，本院认定原告刘×因受伤导致的合理损失如下：医疗费2027元、营养费2500元、护理费6000元、误工费7200元、交通费1000元、摩托车损失费1000元、鉴定费2000元，共计21727元。关于焦点二责任主体及承担方式问题。公民的人身、财产权益受法律保护。本次事故经临县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，郝×应负本起事故的主要责任，刘×应负本起事故的次要责任。本院认定被告郝×应承担70%的责任，原告刘×承担30%的责任。因被告郝×驾驶的×××号车辆在被告华农保险公司投保了交强险。依照法律规定，应首先由被告华农保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由事故责任者按照各自过错的比例分担责任。综上，被告华农保险公司应当在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费计4527元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费等经济损失16200元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，但被告郝×向原告已先行垫付4800元，被告华农财产保险应当将该垫付费用支付于郝×，即应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘×11400元、支付郝×垫付款4800元。综上，原告刘×合法、合理的请求，本院予以支持。被告华农保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险医疗赔偿限额内赔偿刘×医疗费等经济损失4527元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘×护理费、交通费等经济失11400元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘×1000元；二、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内支付郝×垫付款4800元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由刘×负担60元，郝×负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭伟峰人民陪审员 林建平人民陪审员 武晓琴二〇二〇年十二月二十九日（法官助理 梁娟娟书记员 赵 娜