新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4024民初1690号  原告：新疆元农机械设备有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李愈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。被告：何林春，男，1984年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。被告：何林成，男，1986年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。被告：马明德，男，1970年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。被告：马婷婷，女，1992年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，系被告何林春的妻子。委托诉讼代理人：何林春（系被告马婷婷的丈夫），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。原告新疆元农机械设备有限责任公司（以下简称元农公司）与被告何林春、何林成、马明德、马婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告元农公司的委托诉讼代理人刘文华、陈灵，被告何林春、何林成、马婷婷的委托诉讼代理人何林春到庭参加了诉讼。被告马明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元农公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何林春支付原告垫付款213,718.13元；2、请求判令被告何林春支付实际清偿之日前的违约金（自2019年5月10日计算至2020年6月22日共407天，213,718.13元×0.0006元/日×407天=52,190元）；3、请求判令被告何林春承担原告的律师费15,000元；4、请求判令被告何林成、马明德、马婷婷对上诉债务承担连带保证责任；5、请求判令各被告承担本案的诉讼费、送达费；6、请求判决原告上述主张费用，由被告马明德向原告提供抵押担保的自有的纽荷×××型自走式谷物联合收获机（车牌号：×××），在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告何林春签订《购销合同》，约定被告何林春从原告处购买克拉斯联合收割机一台、小麦割台一台，总价165万元。由于被告何林春资金紧张，由原告协助被告何林春与江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）签署了《融资租赁合同》，由原告为被告何林春提供担保。后被告何林春未能按照《融资租赁合同》的约定支付租金，经过多次催要和协商，于2019年4月30日金融租赁公司、四被告、原告共同签署了《垫付协议》，约定截止于2019年4月12日，被告何林春共欠金融租赁公司剩余债务213,718.13元，原告对该债务进行垫付，被告何林春承诺该垫付款于2019年12月30日前支付给原告，同时约定了逾期违约金。被告何林成、马明德、马婷婷为被告何林春对原告的还款义务承担连带保证责任。同时被告马明德用其名下的纽荷×××型收获机抵押给原告，并办理了抵押手续，为被告何林春所欠原告债务进行担保。该垫付款经原告多次催要，被告何林春至今未向原告偿还该欠款。现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。何林春、马婷婷辩称，对欠款213,718.13元予以认可，但其他费用被告何林春不承担。被告何林春认可从原告处购买的机械。当时购车合同原告没有给被告何林春，同时被告何林春从原告处所购机械存在质量问题，原告派人维修一直没有修好。后被告何林春向原告索要购车合同，原告没有向被告何林春提供，被告何林春就停止向金融租赁公司还款。被告何林成辩称，原告所诉的诉讼请求被告何林成均不知情，被告何林成没有签订过原告所诉称的《垫付协议》，也未见过该协议。被告何林春当时从原告处购买的收割机确实存在质量问题。马明德经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。本案的争议焦点：1、被告何林春应当如何向原告偿还垫付款及是否应当向原告支付违约金、律师费等损失；2、其他被告何林成、马明德、马婷婷是否对被告何林春欠原告债务承担连带担保责任；3、原告是否对被告马明德所有车辆（车牌号：×××）享有优先受偿权。经审理查明：2016年6月20日，被告何林春从原告处购买克拉斯联合收割机一台、小麦割台一台，总价165万元。被告何林春购买上述机械从金融租赁公司进行了融资，同时由原告及被告何林成、马明德、马婷婷提供担保。后被告何林春未按约定向金融租赁公司还款。2019年4月30日金融租赁公司、被告何林春、被告马明德、被告马婷婷及原告签订《垫付协议》，约定截止于2019年4月12日被告何林春共欠金融租赁公司剩余欠款213,718.13元，原告对该债务进行垫付。被告何林春承诺该垫付款于2019年12月30日前支付给原告。如被告何林春未按约定期限还款，则应向原告支付原告垫付之日起每日万分之六的利息，被告何林春及其担保人还应当承担原告追索债务所支出的差旅费、诉讼费、律师费等费用。被告马明德、马婷婷为被告何林春对原告的还款义务承担连带保证责任。同时被告马明德将其名下的纽荷×××型收获机抵押给原告，为被告何林春所欠原告债务进行担保。《垫付协议》签订后，原告于2019年5月9日通过网上付款的方式向金融租赁公司偿还被告何林春所欠款项213,718.13元。被告何林春未按约定期限向原告还款，原告诉至我院，并为追索该欠款支出律师费15,000元。以上事实有原告提交的垫付协议、网上银行付款回单、民事委托代理合同、新疆增值税专用发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告何林春未按垫付协议的约定及时向原告还款，原告有权要求被告何林春偿还垫付款并要求其支付约定的逾期违约金。关于逾期违约金的数额，本院认为被告何林春在庭审中称其不应承担违约金的抗辩，也是对违约金过高的一种抗辩，对约定违约金过高的部分应当予以调整。同时，原告为被告何林春垫付资金的行为也可认为是一种特殊的借款关系，约定利率不得超过相关司法解释关于借贷利率上限的规定，即一年期贷款市场报价利率的四倍，为4.25%/年×4倍÷365天=0.000465/天。双方约定逾期付款利息的起算点虽在该2019年8月20日前，即贷款市场报价利率出台前，但可以参照该报价利率。原告请求被告何林春支付利息的逾期天数为407天，被告何林春实际逾期天数远远大于该请求天数，因此本院对原告主张的支付利息天数予以支持。被告何林春应向原告支付的逾期利息为：213,718.13元×0.000465/天×407天=40,447.2元。关于原告主张追索债务所产生的律师费15,000元，该费用不高于律师收费标准，同时双方在协议中有明确约定，因此本院对原告该请求予以支持。关于被告何林成、马明德、马婷婷对被告何林春欠原告的债务是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为被告何林成在庭审中抗辩其并未在垫付协议签字，对协议内容不知情。关于被告何林成该抗辩，本院在庭审过程中向原告进行了核实，而原告代理人对合同签订过程的两次陈述不相符，第二次是通过电话向公司其他人员核实后确认的签订过程，但对签订协议的具体时间、具体地点、在场人员均未明确说明，因此本院认为原告对此的举证责任并未完成。本院认定何林成未在协议上签字，对协议内容不知情，因此其不承担担保责任。由于被告马婷婷是被告何林春的妻子，被告何林春所欠债务是为购买机械所欠，应当能够认定是用于家庭生产经营，被告马婷婷应当是共同债务人，即使垫付协议上被告马婷婷的签字确属被告何林春所签，对外也能形成表见代理，基于原告的诉讼请求，被告马婷婷应当对被告何林春所欠原告债务承担连带保证责任。被告马明德经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院作出其他答辩意见，在原告提供的垫付协议和动产质押合同上均有被告马明德的签字，因此马明德应当按照合同约定承担相应的担保责任。另外，在垫付协议上约定由被告马明德所有的纽荷×××收获机作抵押为被告何林春对原告的还款义务承担担保责任。庭审中原告未提供相应的抵押手续，应认定原告对约定抵押物享有抵押权，但未经登记不得对抗善意第三人。关于原告与被告马明德签订的动产质押合同，本院认为质权的设立以交付为要件，本案中没有证据反映被告马明德所有的车辆已交付给原告，因此双方约定的车辆质权不生效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何林春于本判决生效之日起十日内支付原告新疆元农机械设备有限责任公司垫付款213,718.13元、利息40,447.2元、律师费15,000元，共计269,165.33元；二、被告马明德、马婷婷对上述款项承担连带清偿责任；三、原告新疆元农机械设备有限责任公司对被告马明德所有的×××号纽荷×××型自走式谷物联合收获机享有优先受偿权，该优先受偿权不得对抗善意第三人；四、驳回原告新疆元农机械设备有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5513.62元，减半收取2756.81元,由被告何林春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 李德智   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日 书记员 林雪芹