河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初846号 原告:张春荣，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：段士铮，男，满族，1938年7月2日出生，住承德市。 委托诉讼代理人：吕凤英，女，1955年9月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德市狮子沟国有林场，住所地：承德市双桥区小老虎沟碧麓家园二期后山，统一社会信用代码121308004048967713。 法定代表人：肖俊龙，职务：场长。 委托诉讼代理人：刘红梅，女，1973年5月7日出生，汉族，住承德市，身份证号： 130225197305077420。 委托诉讼代理人：姜文韬，河北山庄律师事务所律师。 原告张春荣与被告承德市狮子沟国有林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）冀0802民初2631号民事判决书，原告不服提起上诉。承德市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）冀08民终955号民事裁定书，认为原判认定事实不清，撤销本院（2017）冀0802民初2631号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春荣及委托诉讼代理人段士铮、吕凤英，被告承德市狮子沟国有林场的委托诉讼代理人刘红梅、姜文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即赔偿原告树木损失3万元、诉讼代理费用3万元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告承德市狮子沟国有林场在进行林业工作时错伐原告位于前山承包地里红果树及其他树木千余棵，造成原告巨大财产损失。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 承德市狮子沟国有林场辩称，1981年9月10日，原双桥区水泉沟公社高庙大队（现委会）与狮子沟林场签订协议，约定相关山林地权属，其中有一部分为高庙大队与狮子沟林场共有，属合作造林（位于老道沟塘至五道沟口黄土包的林地四至及范围内的山林地，人工油松265亩，荒山10亩， 合计275亩，大队3成，林场国有7成)。1982年3月3日，承德市革命委员会对“山林权属协议书”予以批复，同日，狮子沟林场获得承德市人民政府颁发的《林地使用执照》、《林木所有证》，显示林场对于坐落在高庙大队四至为老道沟塘至五道沟口黄土包的275亩，系与高庙大队合作造林。该两个林权证自核发后，至今没有被撤销、变更，一直有效。2016年，经上级相关单位批准，林场获得中央财政补贴抚育公益林，同年6月1日，林场获得上级批准取得林木采伐许可证进行采伐作业，林场所采伐的是林权证范围内的林木，并没有侵犯原告张春荣等人的任何利益。综上，原告起诉及诉求没有事实和法律依据，请求不成立，望依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、土地承包合同一份。2、土地承包经营权证书一份。3、承德市双桥区村民委员会于2016年出具的证明二份（及高庙村和农经站于2018年7月30日、2018年8月7日、2018年9月20日共同出具的证明三份。4、高庙村土地台账表。1-4号证据拟证明原告位于子沟口前山承包地四至以上证据拟证明原告承包地的范围，原告的承包地承包期限是30年。5、承市革发（82）复60号文件。拟证明1982年高庙村委会与被告进行权属落实，原告承包地位于老道沟膛至五道沟口黄土 包范围内。6、承双政决［2013］1号文件。拟证明被错伐果树所在承包地为高庙村集体所有，高庙村将该片土地发包给原告依法承包，原告有权在承包地内种植果树。7、（2017）冀0802民初911号民事裁定书及（2017）冀08民终1865号民事裁定书各一份。8、高庙村及附近地图及高庙村委会于2017年11月8日出具的证明。9、现场照片。10、车辆信息单。11、高庙村委会于2017年7月26日出具的证明。12、段绣珍、王丽云、张国义、崔淑荣、刘庆山、朴静兰等人出具的证人证言及原告说明。9-12号证据拟证明被告未经允许砍伐原告位于道子沟口前山承包地中的果树及其他树木，给原告造成巨大损失，应向原告赔偿。13、委托代理合同、收费凭证及裁判文书。拟证明律师费应由被告承担。14、证人李某、张某1、张某2当庭证言各一份，拟证明原告所述均属实。15、高庙村委会2020年5月8日关于林地使用权的主张。拟证明此地块不在合作造林范围内，是村里分给原告的。 被告为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：1、承市革发（82）复60号文件，高庙大队与狮子沟国有林场的协议书，后附五张范围图。拟证明被告对区域范围内的林地享有林地管理权，对树木有所有权。2、高庙村地形图。拟证明被告的作业地块的林班位置，在合作造林范围内，而原告主张的不在合作造林范围内。3、承林字［2016］172号承德市林业局文件。拟证明林场经相关部门审批可以对相关林地进行采伐、抚育。4、 编号为1319394林木采伐许可证。拟证明被告经河北省林业厅和承德市林业局审批在涉争议地合法作业。5、涉案图片三份，卫片图、地形图、林班图。拟证明被告作业的具体地点。被告在，在734小班的北面作业，作业面积是100平米，是修枝割冠去弱留优的抚育，由北向南作业了100平。6、施工现场录像光盘一张及四张照片。拟证明当时施工不超过100平米，砍伐树种只有山钉子和油松。7、林地使用执照、林木所有证（存根）。拟证明1982年3月3日，承德市狮子沟林场获得承德市人民政府颁发的林权证，其中林地使用执照显示林场对于坐落在高庙大队四至为老道沟塘至五道沟口黄土包的275亩，系与高庙大队合作造林265亩，荒山10亩，林场对275亩林地具有使用权；林木所有证显示林场对前述林地上的林木具有所有权，分成比例为大队3成，国有7成。该两个林权证自承德市人民政府1982年3月3日核发后，至今没有被撤销、变更，一直有效，证明林场对前述林地具有合法的使用权，对地上林木具有合法所有权。8、承德市狮子沟国有林场2016年年度中央财政森林抚育补贴项目（公益林）作业小班基本情况一览表。9、承德市狮子沟国有林场2016年年度中央财政森林抚育补贴项目作业小班基础材料证明。8-9号证据拟证明2016年，承德市狮子沟国有林场对林地行使使用权，对该林地及林木经营管理，林地上林木有公益林，获得中央财政补贴，为林地并非承包土地，且林地上的林木为油松，林班号为 0001B，734小班，该林地与张春荣无关。10、调查笔录复印件。拟证明张春荣在此笔录中所述地块与之前陈述矛盾。11、承德市中级人民法院（2020）冀08行初27号行政判决书。拟证明林场对争议林地具有使用权，对林木具有所有权。 经庭审质证，被告对原告提交的7、10号证据无异议；对原告提交的1、2、4-6、9号证据的真实性无异议，对证明目的提出异议；对原告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。原告对被告提交的1、3、10、11号证据的真实性无异议，对证明目的提出异议；对被告提交的其他证据均提出异议。本院确认原告提交的高庙村委会、农经站出具的证明中证明所损失树木种类、数量的证明内容，因没有其他证据佐证，本院对其证据效力不予认定；原告提交的12号证据中的证人未出庭接受质询，原告的说明属于当事人陈述，需有其他证据予以证明，本院对其证据效力不予认定；被告提交的10号证据虽系原告陈述，但承包地的范围不仅涉及原告的利益，与其他村民亦具有利害关系，应以相关证据作为认定承包地范围的依据，故该证据的证据效力本院不予认定。原、被告提交的其他证据均具有证据效力。 根据上述证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告张春荣系承德市双桥区高庙村集体成员，于1982年春即分得坐落于子沟口前山承包地。后原告与村委会签订土地承包合同书，承包期限自2000年1月1日至2029年12月31 日止，并办理了土地承包经营权证书。该合同书及证书记载坐落于窦家沟、草帽梁、前山的土地共2亩承包给原告。原告在前山的承包地四至：东至刘庆山承包地地边、南至段绣珍承包地地边、西至土坎、北至地边。 1981年9月10日，狮子沟林场与原高庙大队签订《山林权属协议书》，在高庙大队范围，国有山林3324亩，集体山林5933亩，国队合作造林537亩（队3成、国7成）。其中国队合作造林中，在老道沟膛至五道沟口黄土包范围内有275亩。国队合作造林林地所有集体所有。 2016年3月被告承德市狮子沟国有林场申报了《承德市狮子沟国有林场2016年度中央财政森林抚育补贴项目（公益林）作业设计暨实施方案》，后被告向承德市林业局提出了2016年度森林抚育项目作业申请，2016年6月承德市林业局作出承林字（2016）172号《承德市林业局关于对的批复，同意被告承德市狮子沟国有林场上报的2016年度中央财政森林抚育补贴项目按作业设计方案施工。2016年11月3日，被告进行了林木作业施工。在被告对老道沟膛至五道沟口黄土包范围内的国队合作造林林木施工中，被高庙村村民发现，原告认为系砍伐了其在此区域内前山承包地范围内的山楂树、刺槐树，共计1000余棵，遂进行阻拦，并要求赔偿树木损失。 在诉讼中，原告提出对被告砍伐的树木树种、棵树及价值损失进行鉴定。因无法确定树木种类，未能鉴定价值损失。 自此次纠纷发生后，原告委托诉讼代理人进行诉讼，支出律师代理费7500元。 本院认为，原告系高庙村集体成员，自1982年即分得前山土地，后又签订土地承包合同，并取得了土地承包经营权证书。原告在承包土地上种植树木的权益，应依法予以保护。被告在2016年度森林抚育项目作业中是否严格按照作业范围进行作业，应予以证明。被告提交的证据只能证明其进行作业的合法性，但不能证明实际作业的范围与承德市林业局批复的范围一致，故被告应承担举证不能的法律后果，对砍伐原告承包土地内的树木损失进行赔偿。因双方对树木种类、棵数、价值损失均有异议，不能协商一致，本院根据所砍伐树木的位置，综合原被告陈述砍伐树木的时间、面积、种类，酌定原告树木损失为20000.00元。原告主张的律师代理费损失，因该费用系原告因诉讼所寻求的法律帮助，不属于被告侵权所产生的必然损失，故该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告承德市狮子沟国有林场赔偿原告张春荣树木损失20000.00元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘建贞 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  鲁玉华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李 静 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。