江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10520号原告：杨邦兰，女，1954年4月26日出生，汉族。原告：柏云霞，女，1978年10月22日出生，汉族。原告：柏小花，女，1980年3月22日出生，汉族。原告：柏林，男，1981年12月12日出生，汉族以上四原告共同委托诉讼代理人：季洁、何豪，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告：高喜周，男，1982年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告：长丰县安腾物流有限公司（以下简称“安腾公司”），统一社会信用代码T91340121791857018，住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇合淮路北段西侧。法定代表人：谷习梅，经理。委托诉讼代理人：杨庆为，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码91340100754857916L，住所地在安徽省合肥市包河区南京路**（西院）座**。负责人：俞能德，公司总经理。委托诉讼代理人：张开凡，安徽华皖律师事务所律师。原告杨邦兰、柏云霞、柏小花、柏林诉被告高喜周、安腾公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨邦兰、柏云霞、柏小花、柏林的共同委托诉讼代理人何豪，被告高喜周的委托诉讼代理人姚亮，被告保险公司委托诉讼代理人张开凡到庭参加诉讼。被告安腾公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门出具的事故证明2020年4月28日16时20分许，柏六生驾驶电动自行车沿江宁区湖熟街道连接湖赤线通往渡桂村道路由北向南行驶至通往王岗村新建道路路口时，与被告高喜周驾驶的皖Ａ×××**号重型自卸货车发生碰撞，（高喜周称：事发前其驾驶皖Ａ×××**号重型自卸货车行至该路口倒车后，打开车门），造成电动自行车损坏、柏六生受伤的道路交通事故，柏六生于2020年5月17日死亡。该事故通过对现场图、现场勒查笔录、当事人陈述、证人证言、现场照片、血液检测报告、痕迹检测报告等方面证据分析：经调查：该事故发生后事故现场变动，无法查清双方车辆位置，且当事人柏六生无法陈述事发事实，无有力目击证人，根据高喜周陈述，无法确定事发时驾驶室车门开关情况，事故成因无法判断。南京市公安局江宁分局交通警察大队于2020年8月18日出具了道路交通事故证明。该道路交通事故证明为复核后重新作出。二、肇事车辆情况1．车牌号：皖Ａ×××**。2．车辆登记所有人：被告安腾公司。3．车辆保险情况：皖Ａ×××**货车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、死者死因及各原告主体资格情况事故发生后，南京市公安局江宁分局交警大队湖熟中队委托南京东南司法鉴定中心对柏六生死亡原因进行鉴定。2020年5月28日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2020]病鉴字第20号鉴定书，鉴定意见为：死者柏六生死亡主要与自身恶性肿瘤晚期及并发症相关，不排除本次交通事故外伤有加速其死亡的可能。柏六生死亡后，留有继承人为：杨邦兰、柏云霞、柏小花、柏林。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告杨邦兰、柏云霞、柏小花、柏林主张：要求两被告依法赔偿其因本次交通事故产生的损失：医疗费92014.52元、住院伙食补助费800元、营养费480元、护理费1600元、死亡赔偿金734442.24元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费109651.50元、丧葬费43295元、处理丧葬人员误工费、住宿费、交通费8000元、财产损失2000元。杨邦兰、柏云霞、柏小花、柏林提交的证据：道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、身份关系证明、死亡医学证明、火化证明、司法鉴定书、痕迹鉴定意见、门诊病历、入出院记录、检查报告、医疗费发票、救护转运收据、住院费用清单。被告高喜周辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，但死者死亡的主因系自身疾病，案涉事故只是加速死亡的可能性，相关责任比例由法院认定，但被告责任比例不应过高。对医疗费，特别是第二次住院的关联性不予认可。其系案涉车辆实际车主，该车挂靠在被告安腾公司名下。事故发生后，其垫付3000元，请求在本案中一并处理。被告安腾公司辩称：同被告高喜周的意见。被告保险公司辩称：案涉电动车与机动车只是轻微碰擦，不能证明死亡系因碰撞车辆造成。死者的死亡原因系因自身疾病，并非事故造成，鉴定意见只是证明案涉事故加速其死亡，但并未明确参与度。原告医疗费系治疗自身疾病产生，与案涉交通事故无关。五、各原告因交通事故造成的经济损失1．医疗费：48190.28元（其中被告高喜周支付3000元）；2．住院伙食补助费：480元（30元/天，16天）；3．营养费：480元（30元/天，16天）；4．护理费：1600元（100元/天，16天）；5．死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：73444.22元【（23836+5636）×1.78×14年×10%）】；6．精神损害抚慰金：5000元（50000元×10%）；7．丧葬费：4329.5元（43295元×10%）；8．亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费：400元（4000元×10%）；9．车辆损失：800元；六、其他需要说明的情况关于本案赔偿责任，原告杨邦兰、柏云霞、柏小花、柏林主张被告高喜周系机动车一方应承担全部责任，被告保险公司及高喜周不予认可，但未提供柏六生作为非机动车一方亦存在过错的充分证据，应当承担赔偿责任。安腾公司作为车辆挂靠单位，应与高喜周承担连带责任。柏六生因事故受伤住院治疗，产生的医疗费（扣除医保统筹部分，本院认定为48190.28元）、住院伙食补助费、营养费及护理费中合理部分，应当由侵权人赔偿。超出部分，本院不予支持。关于车辆损失，原告主张2000元，未提供证据，本院不予采纳。但案涉电动车在事故中确有损失，本院酌定为800元。根据南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见，柏六生的死亡与本次交通事故存在一定的关联性，本院酌定各原告因柏六生死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的费用（含误工费、住宿费、交通费损失等），由侵权人承担10%赔偿责任。综上，原告杨邦兰、柏云霞、柏小花、柏林上述损失合计134724元，应由被告保险公司赔偿。高喜周垫付的3000元应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告杨邦兰、柏云霞、柏小花、柏林因本次交通事故而产生的损失131724元，返还被告高喜周款项3000元。二、驳回原告杨邦兰、柏云霞、柏小花、柏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5611元，减半收取2806元，由被告高喜周负担（该款项已由原告杨邦兰、柏云霞、柏小花、柏林，保险公司应从上述返还给高喜周的款项中予以扣除并直接支付给杨邦兰、柏云霞、柏小花、柏林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十二月十四日法官助理  王海露书 记 员  许 威