wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31960号申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人张克波。被执行人陈桂芳、邓正茂等（详见附表）。申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人陈桂芳、邓正茂等借款合同纠纷二十八案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12556号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的（含诉讼费）保全措施保全措施到期期限执行到位金额执行费领款金额1（2020）粤0304执31953号陈桂芳,邓正茂（2019）粤0304民初12556号69297查封大众汽车牌川RXXXXX机动车2022-11-274099.41504049.412（2020）粤0304执31954号蒲雪涛,蒲小黎（2019）粤0304民初12555号949473（2020）粤0304执31956号许莎莎（2019）粤0304民初12553号101208查封丰田牌粤TXXXXX机动车2022-11-274（2020）粤0304执31958号黄务斌（2019）粤0304民初12551号38820查封北京现代牌粤TXXXXX机动车2022-11-272565.05502515.055（2020）粤0304执31959号朱智（2019）粤0304民初12550号178427查封梅赛德斯-奔驰牌川RXXXXX机动车2022-11-276（2020）粤0304执31960号吴永浩（2019）粤0304民初12549号337267（2020）粤0304执31961号李攀（2019）粤0304民初12548号162233查封丰田牌川RXXXXX机动车2022-11-273038.19502988.198（2020）粤0304执31962号邹青（2019）粤0304民初12547号97620查封思铂睿牌粤SXXXXX机动车2022-11-27417.750367.79（2020）粤0304执31963号邓映群（2019）粤0304民初12544号5380010（2020）粤0304执31966号杨涛（2019）粤0304民初12541号55078查封名爵牌川RXXXXX机动车2022-11-2711（2020）粤0304执31968号刘松（2019）粤0304民初12537号93958查封福特牌粤TXXXXX机动车2022-11-2712（2020）粤0304执31969号陈桃（2019）粤0304民初12536号97132查封奥迪牌川AXXXXX机动车2022-12-413（2020）粤0304执31970号黄伟烈（2019）粤0304民初12535号60496查封劳恩斯酷派粤BXXXXX机动车2022-11-24540.4850490.4814（2020）粤0304执31971号黄家杰（2019）粤0304民初12534号2878015（2020）粤0304执31972号周燕飞（2019）粤0304民初12533号7173916（2020）粤0304执31973号梁恒业（2019）粤0304民初12532号3024014839.57122.5914716.9817（2020）粤0304执31974号吴世军（2019）粤0304民初12531号3806118（2020）粤0304执31975号赵邦猛（2019）粤0304民初12530号187991查封奥迪牌粤TXXXXX机动车2022-12-219（2020）粤0304执31976号胡少仪（2019）粤0304民初12529号3691620（2020）粤0304执31977号余芳（2019）粤0304民初12528号5380021（2020）粤0304执31978号唐承龙（2019）粤0304民初12526号7846522（2020）粤0304执31979号孙维新（2019）粤0304民初12524号1709523（2020）粤0304执31980号尹衬如（2019）粤0304民初12523号17404795.6250745.6224（2020）粤0304执31981号文斌（2019）粤0304民初12522号78760查封吉利美日牌川RXXXXX机动车2022-8-2725（2020）粤0304执31982号王诗文（2019）粤0304民初12521号593956137.02506087.0226（2020）粤0304执31984号邱静英（2019）粤0304民初12518号1149882816.44502766.4427（2020）粤0304执31985号姚伟（2019）粤0304民初12517号1434828（2020）粤0304执31986号付义芳（2019）粤0304民初12515号39040
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初14064号 原告：合肥亿能信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区双岗街道沿河路中央花园116号，统一社会信用代码91340103MA2TT5WNOE。 法定代表人：吴斌，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽惟拓网络科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场办1701室，统一社会信用代码91340104MA2TFHJ57R。 法定代表人：王豪。 原告合肥亿能信息技术有限公司（以下简称合肥亿能公司）与被告安徽惟拓网络科技有限公司（以下简称安徽惟拓公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥亿能公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告安徽惟拓公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥亿能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金10万元并支付占用期间相应利息（自2020年1月1日起，以押金10万元为基数，按贷款市场报价利率计算，直至款清息止）；2.判令被告负担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日，合肥亿能信息技术有限公司（以下简称“合肥亿能”）与安徽惟拓网络科技有限公司（以下简称“安徽惟拓”）签订《安徽体育彩票管理中心“顶呱呱”产品大商户合作协议》（以下简称“《合作协议》”），合肥亿能向安徽惟拓支付押金10万元，用于租赁机器。合肥亿能已按合同约定，申请提前终止合作，但安徽惟拓一直不予退还押金。现原告为了维护合法权益，无奈只得诉至法院，望判如所请。 被告安徽惟拓公司未作答辩，亦未提供证据。 原告合肥亿能公司围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：合作协议、收据、情况说明。经审查，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告合肥亿能公司（丙方）与被告安徽惟拓公司（甲方）及案外人合肥富海资产管理有限公司（乙方）签订《安徽体育彩票管理中心“顶呱呱”产品大商户合作协议》一份，约定：甲方作为（中国体育彩票）顶呱呱售票机产权拥有方，乙方作为（中国体育彩票）顶呱呱售票机合法运营管理方，丙方作为社会团体、连锁门店、特定地区资源拥有者，为合法推广“顶呱呱”即开型体育彩票销售业务，逐步扩大运营范围，实现利润，甲乙丙三方共同按照本协议约定进行合作；丙方自愿从甲方处租赁机器（100台起），机器成本为2600元/台，免租赁费，单台机器押金1000元；合作期限自2019年5月31日至2021年5月30日止，租赁数量100（台）起，合计押金100000元；丙方如想提前终止合作需从合同签署日期起满半年（6个月）向乙方提出申请，清算设备后由甲方退还押金。合同还约定了其他内容。 2019年6月27日，原告通过其法定代表人吴斌的银行账户将100000元押金支付给了合肥富海资产管理有限公司，当日被告向原告出具收据一张，写明收款事由为“100台机器押金”，金额为壹拾万元整。但此后被告未向原告交付机器。 2019年12月1日，原告向合肥富海资产管理有限公司申请终止合作。当日合肥富海资产管理有限公司出具《情况说明》一份，写明：“合肥亿能信息技术有限公司于2019年12月1日合同协议到期后向合肥富海资产管理有限公司退还彩票销售机器，并申请押金退还；合肥富海资产管理有限公司发放设备0台，收到合肥亿能信息技术有限公司退还机器0台，同意退还押金10万元整。”至原告起诉时，押金未予退还。 本院认为，原、被告签订的《安徽体育彩票管理中心“顶呱呱”产品大商户合作协议》，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。原告支付押金后，被告未交付机器，原告依据合同约定向合肥富海资产管理有限公司提出终止协议申请，被告应依约返还原告押金，故原告要求被告返还押金100000元的请求，本院予以支持。关于资金占用利息的请求，因无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽惟拓网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告合肥亿能信息技术有限公司押金100000元； 二、驳回原告合肥亿能信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告合肥亿能信息技术有限公司负担25元，被告安徽惟拓网络科技有限公司负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执行裁定书 （2019）皖0104执3550号之一 申请执行人：新力德润（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-2，统一社会信用代码91120118MA05MQEYX3。 法定代表人：孟庆立，执行董事。 被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇，统一社会信用代码91410000712695365G。 法定代表人：朱文臣。 被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区、同源路1号，统一社会信用代码9141000017569469XJ。 法定代表人：朱文臣。 被执行人：河南辅仁怀庆堂制药有限公司，住所地河南省武陟县河朔大道5189号，统一社会信用代码914108237390547605。 法定代表人：朱永杰。 被执行人：朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：朱景升，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院执行申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、河南辅仁怀庆堂制药有限公司、朱文臣、朱景升融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人向本院确认终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执3662号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1177号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行（以下简称“邮储银行磴口支行”）。住所地：磴口县巴彦高勒镇。负责人：黄宝音，邮储银行磴口支行行长。委托代理人：李杰，邮储银行磴口支行员工。被执行人：吕建春，男，1972年3月29日出生，汉族，住磴口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行与吕建春借款合同纠纷一案。在执行过程中，邮储银行磴口支行与吕建春达成和解协议：由被执行人吕建春分两期给付申请人。第一期从2021年1月至2021年10月，被执行人吕建春每月25日前给付申请人1000元；第二期于2021年12月10日前，被执行人吕建春将剩余本息给申请人付清。因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）内0822执1177号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏俊子
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30956号原告：刘婷，女，2000年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××707。委托诉讼代理人：严作栋，广东瑞霆律师事务所律师。被告：梁祥任，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省徐闻县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××758。被告：蔡诗琼，女，1987年10月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××327。第三人：陈敖富，男，1979年4月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××713。委托诉讼代理人：钟丽容，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏炜，广东盟凯律师事务所实习律师。原告刘婷诉被告梁祥任、蔡诗琼、第三人陈敖富服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘婷以原、被告双方已达成和解，并已履行完毕为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘婷撤回起诉。案件受理费74.38元（原告已预交），由原告刘婷负担。审判员  张翼飞二〇二〇年十二月三日书记员  黎栩静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10950号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁华松，男，1978年12月14日出生，汉族，住广西贵港市××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁华松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告梁华松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金49429.92元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月23日尚欠利息1883.84元、逾期还款违约金906.04元、手续费501.66元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计至约定分期终止之日止），上述款项暂合计52721.46元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2012年9月27日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年10月23日，被告尚欠原告借款本金49429.92元、利息1883.84元、逾期还款违约金906.04元、手续费501.66元，其后被告有部分还款，其中有906.04元用于偿还违约金，截止至2020年4月23日，被告尚欠原告借款本金49429.92元、利息5201.78元、逾期还款违约金1970.62元、手续费588.78元本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月23日，被告尚欠原告借款本金49429.92元、利息5201.78元、手续费588.78元，之后的利息应以49429.92元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持；其中906.04元用于扣除违约金，本院该款项抵扣费用、利息，故截止至2020年4月23日，被告尚欠原告借款本金49429.92元、利息4884.52元、手续费0元；2020年4月23日之后的未记入账单的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未记入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁华松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49429.92元、利息（暂计至2020年4月23日的利息4884.52元，此后的利息以透支款本金49429.92元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1118.04元（原告已预交），由原告负担23元、被告负担1095.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十四日书记员  郭玮珺
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4741号原告：胡某，住山西省太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西省电力公司电力开关厂，统一社会信用代码911401061100165053。负责人：李某。委托诉讼代理人：贾某，山西秉钰律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司，统一社会信用代码91140000715990183F。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔某，泰和泰（太原）律师事务所律师。原告胡某与被告山西省电力公司电力开关厂（以下简称山西开关厂）、国网山西省电力公司（以下简称山西电力公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付生活补贴差额27423.90元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。原告主张的事实与理由：原告为被告山西开关厂的职工，于1960年8月1日参加工作，1996年3月1日退休，退休时工龄36年。被告山西开关厂为被告山西电力公司的下属企业。2012年被告山西电力公司出台晋电人资〔2012〕1401号关于印发《山西省电力公司退休(职）人员生活补贴规范实施办法》（以下简称补贴办法）的通知，退休人员从2012年1月1日开始可享受三项生活补贴：1.基础部分为每人每月220元。2.连续工龄小于20年的增加60元/月；20至29年的增加80元/月；30至39年的增加100元/月；40年及以上的增加120元/月。3.从法定退休年龄起计算，年龄在69岁以下的每退休一年每月增加10元，70-79岁的每退休一年每月增加15元，80岁及以上每退休一年每月增加20，不满一年的按一年计算，法定退休年龄按省人社部门规定执行。现二被告以各种理由拒绝向原告发放这部分的生活补贴。原告通过各种途径向相关主管部门投诉反映，均被告知通过诉讼途径解决。无奈，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告胡某系被告山西开关厂的退休职工，被告山西开关厂为国有经营单位，系被告山西电力公司的下属企业。被告山西电力公司与中国能源建设集团有限公司根据国务院国有资产监督管理委员会、国家发展和改革委员会《关于印发的通知》（国资发改革〔2011〕41号）、《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》（国资发产权〔2011〕239号）等有关文件精神以及国家电网公司与中国能源建设集团有限公司签署的《电网分离企业整体划转移交协议》的约定，于2011年12月9日签订《山西省电力公司所属分离企业国有产权无偿划转协议》，约定将被告山西电力公司下属被告山西开关厂等11家企业（包含分离企业职工、离退休人员及遗属和分离企业所办多经企业、集体企业职工和离退休人员及遗属）划转至中国能源建设集团有限公司（约定的划转时间为2011年9月29日），从而引发本案所涉纠纷即原告根据被告山西电力公司于2012年9月24日印发的《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（执行时间为2012年1月1日）要求二被告支付生活补贴差额。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”依据上述规定，人民法院受理的企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”的基础上；政府主导下引发的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生的劳动关系，人民法院应不予受理。本案所涉纠纷，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，非因企业自主进行改制引发的争议，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费减半收取5元(原告已预交)，全部退还原告胡某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 任雅丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 张桂云相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6161号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市人民东路139号。 负责人：李长锁，行长。 委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所律师。 被告：王晓康，女，1986年4月20日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：李朝仲，男，1987年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告中国建设银行股份有限公司衡水分行（以下简称建行衡水分行）诉被告王晓康、李朝仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行衡水分行委托诉讼代理人王敬敬、张可心，被告王晓康、李朝仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金109870.72元及利息12466.75元（利息计算至2020年11月18日，自2020年11月18日起，以未还本息款为基数，按照合同约定的贷款利率、罚息利率及结息方式计收利息、罚息和复利，直至本息全部清偿之日止）；2.依法判令原告对被告王晓康、李朝仲名下的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告王晓康与李朝仲系夫妻关系。2010年10月14日，被告王晓康与案外人衡水泰华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，被告王晓康购买赵庄公寓1栋1单元406室房屋一套，总价为253372元，首付房款78035元，贷款150000元 2010年10月15日被告王晓康、李朝仲向原告建行衡水分行递交申请书申请贷款150000元，2010年11月1日二被告与原告签订《个人住房借款合同》。合同约定：该150000元贷款的用途是用来购买位于衡水市的房屋；借款期限为240个月（即2010年10月27日至2030年10月27日）；约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，逾期罚息为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；该贷款的指定账户系案外人衡水泰华房地产开发有限公司的账户；采取等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额为人民币1008.17元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；二被告以购买的案涉房屋作为抵押。当日原、被告在房地产管理部门办理了抵押预告登记。 2010年11月12日，原告向被告指定账户打款150000元履行了贷款义务。2014年4月8日案涉房屋办理了抵押登记。2018年6月被告王晓康、李朝仲离婚。自2018年7月12日后二被告再未偿还原告借款本息，截止到2020年11月18日，二被告拖欠原告借款本金109870.72元，利息12466.75元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示质证。 本院认为：原告建行衡水分行与被告王晓康、李朝仲之间签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后原告已按照合同履行出借的义务，被告王晓康、李朝仲应当按时偿还借款。二被告未履行合同中约定的义务应当承担违约责任，现原告要求二被告立即偿还剩余全部借款本息及相关费用，合法有据，应予支持。原告提交的证据证实，剩余借款本金109870.72元，截止到2020年11月18日尚欠原告利息12466.75元，应由二被告立即偿还。涉案贷款所购房屋已办理抵押登记，抵押权人为原告，故原告要求对二被告所有的案涉房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，应予支持。被告李朝仲辩称因原告没有及时向被告主张权利，因此不同意承担罚息。与法不合，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告王晓康、李朝仲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水分行借款本金109870.72元及利息12466.75元（利息计算截止2020年11月18日，自2020年11月18日起以未还本息为基数，按照双方合同约定的贷款利率、罚息利率及结息方式计收利息、罚息和复利，至本息清偿之日止）； 二、如被告王晓康、李朝仲不能履行本判决第一项所确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司衡水分行对被告王晓康、李朝仲抵押的永兴西路288号赵庄公寓1-1-406室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序结案减半收取计1363元，由被告王晓康、李朝仲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判长  崔舒文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙瑞星
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2915号 原告:射洪万林太乙无极科技有限公司，住所地射洪县万林乡三皇寺村高家湾26幢1楼。统一社会信用代码915109225922775042。 法定代表人：瞿波，该公司经理。 委托诉讼代理人:陶江，四川君易律师事务所律师。 被告:射洪鑫华纺织有限公司，住所地射洪县3536纺织工业城。统一社会信用代码91510922064493828N。 法定代表人：徐家琼。 原告射洪万林太乙无极科技有限公司与被告射洪鑫华纺织有限公司排除妨害纠纷一案，本院2020年12月18日立案。原告射洪万林太乙无极科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告射洪万林太乙无极科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁华林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑嘉茵
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1205号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：太原市杏花岭区好客来百货商店，经营场所山西省太原市杏花岭区红沟路6号白龙苑便民市场。经营者：王通旺。原告上海家化联合股份有限公司与被告太原市杏花岭区好客来百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，上海家化联合股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文二O二O年十二月二十四日书记员 田丽霞
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初2183号原告周成军，男，1973年12月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告谢忠辉，男，1985年8月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告唐丽，女，1987年10月18日出生，汉族，衡南县人，住址同上。原告周成军与被告谢忠辉、唐丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成军、被告谢忠辉、唐丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告的借款500000元本金及利息231000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日，被告谢忠辉因经商需资金周转向原告借款人民币50万元，当时口头约定利息为月息3分，借期两个月。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还，经多次催款，被告于2019年2月3日向原告出具借条一张，载明借款20万，实为利息结算凭证，并在原约定利息上多加了利息。时至今日，被告毫无还款诚意，导致原告生活十分困难，严重侵犯了原告的正当权益。被告谢忠辉未进行答辩。被告唐丽未进行答辩。经审理查明：原告周成军与被告谢忠辉系朋友。2017年12月被告谢忠辉因经营需资金周转，找原告周成军借款。原告周成军以年利率10.44%从银行贷款50万元，暂未使用。原告于2017年12月13日将50万元转账给被告谢忠辉，被告谢忠辉收到50万元后，当即支付了原告利息2万元。并向原告出具借条：“本人谢忠辉因资金周转不灵向周成军借款并收到人民币现金伍拾万元，借款期限2月。借款期间借款人未按时还款，借款人同意到出借人户籍所在地法院协商解决，一切法律诉讼相关费用由借款人完全负责。”借款到期后，被告谢忠辉没有履行还款义务，经原告催收，被告谢忠辉于2019年2月3日向原告出具借到原告周成军现金贰拾万元的借条一份，该借条是双方就50万元借款的利息进行结算后出具的借条，原告并未向被告谢忠辉支付20万元。在原告的多次催收下，被告谢忠辉另偿还了原告利息10000元。被告谢忠辉向原告周成军借款时，被告谢忠辉、唐丽夫妇在云集镇经营典当行，没有证据证明该50万元借款用于典当行，也没有证据证明被告谢忠辉向原告周成军借款时，被告唐丽知情并同意。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告谢忠辉向原告周成军借款后，应当按照双方约定及时偿还原告，现被告谢忠辉至今没有完全偿还借款本息，构成违约，应当承担本次纠纷的全部责任。原告周成军向被告谢忠辉转账借款时，向原告收取了20000元利息，依法应当从本金中扣除，被告谢忠辉实际向原告周成军借款金额应当确认为48万元。原告周成军从银行借款的利率为年利率10.44%，被告谢忠辉应当按照该银行贷款利率标准向原告周成军支付48万元借款的利息，从2017年12月13日起算至借款实际清偿之日止，被告谢忠辉已经支付的利息10000元予以抵扣。原告周成军没有提供充分的证据证明被告唐丽参与了借款过程的协商，被告唐丽也没有在借条上签名，被告谢忠辉向原告周成军的借款不能视为被告谢忠辉、唐丽夫妻共同债务，原告周成军要求被告唐丽偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告谢忠辉偿还原告周成军借款本金480000元，并按年利率10.44%支付自2017年12月13日起至还款之日止的利息（已付利息10000元予以抵扣）。限判决书发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告周成军要求被告唐丽偿还借款的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11110元，减半收取5555元，由被告谢忠辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇二〇年十二月二十二日书记员  张雨蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3546号原告晋城银行股份有限公司太原分行，法定代表人李某。诉讼代理人郝某，律师。诉讼代理人付某，法律工作者。被告郭某，1991年4月29日，地址：山西省太原市，被告谈某，1980年11月7日，地址：山西省太原市，被告太原市大强工贸有限公司，法定代表人谈某。本院在审理晋城银行股份有限公司太原分行郭某、谈某、太原市大强工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告晋城银行股份有限公司太原分行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：“准许原告晋城银行股份有限公司太原分行撤回起诉。审判长 荆海红人民陪审员 贾 荣人民陪审员 王丽琴二〇二〇年十二月二十五日书记员 郝小娜
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异174号异议人（案外人）：山西吕梁离石永宁煤业有限公司，住所地吕梁市离石区北街道办事处下安村。法定代表人:王庆斌，经理。委托诉讼代理人：韩雄飞，山西谙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛立，山西谙正律师事务所律师。申请执行人:晋商银行股份有限公司太原龙城支行，住所地太原市小店区长风街359号。负责人:段林虎，行长。被执行人:山西金州煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市振兴街办大虢城村。法定代表人:李元，董事兼总经理。被执行人:吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地吕梁市离石区下安工业区。法定代表人:刘文强，执行董事兼总经理。被执行人:孝义市大捷山煤业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市大孝堡乡西盘粮村。法定代表人：李元，执行董事。被执行人:李义市腾源鑫铝业有限公司，住所地山西省孝义市振兴街道北南辛安村。法定代表人：陈新江，执行董事。被执行人：山西金州化工有限责任公司，住所地山西省孝义市振兴街办盐锅头村。被执行人：李元，男，住山西省孝义市新义街道办事处振兴街205号3户。被执行人：赵艳萍，女，住山西省孝义市新义街道办事处振兴街205号3户。被执行人：李开宇，男，住山西省孝义市新义街道办事处振兴街205号3户。被执行人：任丽，女，住山西省孝义市高阳镇高阳矿21楼12号。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原龙城支行与被执行人山西金州煤焦有责任公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司、孝义市大捷山煤业有限公司、孝义市腾源鑫铝业有限公司、山西金州化工有限责任公司、李元、赵艳萍、李开宇、任丽金融借款合同纠纷一案中，异议人山西吕梁离石永宁煤业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山西吕梁离石永宁煤业有限公司请求：变更异议人山西吕梁离石永宁煤业有限公司为太原市中级人民法院（2020）晋01执57号案件的申请执行人。事实和理由：申请执行人晋商银行股份有限公司太原龙城支行与被执行人山西金州煤焦有责任公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司、孝义市大捷山煤业有限公司、孝义市腾源鑫铝业有限公司、山西金州化工有限责任公司、李元、赵艳萍、李开宇、任丽等金融借款合同纠纷案，太原市中级人民法院依法作出（2019）晋01民初4号民事判决书。判决生效后，山西金州煤焦有责任公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司、孝义市大捷山煤业有限公司、孝义市腾源鑫铝业有限公司、山西金州化工有限责任公司、李元、赵艳萍、李开宇、任丽均未如期履行生效判决确定的还款义务，晋商银行股份有限公司太原龙城支行隧向太原市中级人民法院申请强执行。太原市中级人民法院于2020年1月14日作出（2020）晋01执57号执行裁定书。2020年10月15日，异议人山西吕梁离石永宁煤业有限公司与晋商银行股份有限公司太原龙城支行签订《债权转让协议》，将本案执行标的的全部债权转让给异议人，异议人已于协议约定时间支付完毕全部债权转让款，且晋商银行股份有限公司太原龙城支行已就该债权转让事宜依法通知各被执行人，履行完通知义务，该债权转让已发生法律效力。为使异议人充分享有债权人权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，异议人特请求法院依法变更异议人为（2020）晋01执57号执行裁定书的申请执行人。本院查明，本院（2019）晋01民初4号民事判决书发生法律效力后，本院依法立案执行，执行案号为（2020）晋01执57号。2020年10月15日，异议人山西吕梁离石永宁煤业有限公司与晋商银行股份有限公司太原龙城支行签订《债权转让协议》，将本案的债权转让给异议人，异议人已支付全部债权转让款，晋商银行股份有限公司太原龙城支行就该债权转让事宜依法通知各被执行人。本院认为，申请执行人晋商银行股份有限公司太原龙城支行与山西吕梁离石永宁煤业有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，并且已通知债务人，异议人山西吕梁离石永宁煤业有限公司的变更申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更山西吕梁离石永宁煤业有限公司为本案的申请执行人。原申请执行人晋商银行股份有限公司太原龙城支行的权利义务由山西吕梁离石永宁煤业有限公司继受。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿二〇二〇年十二月十四日书记员 温梦丽
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3712号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。委托代理人郭成，该商店员工。被告肖丙库，男，1963年11月19日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告肖丙库买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼，被告肖丙库经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月2日，被告肖丙库在我处购买中农59、中农60、口肥等化肥价值12180.00元，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，如果12月31日还不给付货款，自签订欠款协议起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。经我向被告索要，被告于2019年12月份给付4400.00元，余款7780.00元经原告索要至今没有给付，侵害了我的财产权利和资金的周转使用，现诉至人民法院，要求法院判令被告肖丙库立即给付我货款7780.00元，给付原告自2019年3月2日起至欠款实际给付日的违约利息。并由被告肖丙库承担本案诉讼费用。被告肖丙库未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、营业执照复印件一份，证实原告的经营化肥的资质。二、欠款协议书一份，内容为：欠化肥款合计人民币12180.00元，如在本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋优惠10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：郭振林，2019年3月2日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59、口肥等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。被告肖丙库未到庭质证。经本庭询问，该欠款协议书系郭振林代替肖丙库所签订，实际用肥人为肖丙库。上述证据是原告为证实原告商店的经营资质以及被告肖丙库经他人签订协议书从原告商店赊购化肥，已经收到化肥，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告肖丙库未提供证据。经审理查明：被告肖丙库从原告的商店赊购化肥中农60、中农59、口肥等，核款12180.00元。2019年3月2日，由郭振林代替肖丙库为原告出具欠款协议书一份，内容为：欠李连成化肥款合计人民币12180.00元，如在本年度12月1日前还清，中农60、中农59每袋扣10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，2019年3月2日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59、口肥等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。后此款经原告向被告索要，被告于2019年12月份给付4400.00元，余款7780.00元经原告索要至今没有给付，现原告诉至本院。本院认为，原告商店向被告肖丙库提供化肥，并由郭振林代替被告在制式欠款协议书（欠据）上签名，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原、被告间买卖合同关系成立，被告肖丙库理应按合同约定履行给付欠款的义务；双方在协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖丙库给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币7780.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告肖丙库给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币770.00.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2019年3月2日至2020年12月2日，2020年12月2日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告肖丙库负担，原告已经预交，被告肖丙库于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 璐
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5096号原告：王某，住山西省太原市。被告：梁某，住山西省太原市。被告:华泰财产保险有限公司山西省分公司,统一社会信用代码:9114010067232653XT。负责人:程某。原告王某与被告梁某、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后。原告王某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费802元，由原告王某负担。审判员 王效民二〇二〇年十二月八日书记员 阴志斌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29347号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1009号，统一社会信用代码91440300789210303D。被执行人刘玉新，男，汉族，1977年12月12日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘玉新借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初30233号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付167967.85元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下公积金人民币4478.61元，本院依法予以扣划。扣划款项扣除诉讼费3659.35元、执行费50元后剩余769.26元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月九日书记员  黄敏莲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31981号申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人张克波。被执行人陈桂芳、邓正茂等（详见附表）。申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人陈桂芳、邓正茂等借款合同纠纷二十八案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12556号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的（含诉讼费）保全措施保全措施到期期限执行到位金额执行费领款金额1（2020）粤0304执31953号陈桂芳,邓正茂（2019）粤0304民初12556号69297查封大众汽车牌川RXXXXX机动车2022-11-274099.41504049.412（2020）粤0304执31954号蒲雪涛,蒲小黎（2019）粤0304民初12555号949473（2020）粤0304执31956号许莎莎（2019）粤0304民初12553号101208查封丰田牌粤TXXXXX机动车2022-11-274（2020）粤0304执31958号黄务斌（2019）粤0304民初12551号38820查封北京现代牌粤TXXXXX机动车2022-11-272565.05502515.055（2020）粤0304执31959号朱智（2019）粤0304民初12550号178427查封梅赛德斯-奔驰牌川RXXXXX机动车2022-11-276（2020）粤0304执31960号吴永浩（2019）粤0304民初12549号337267（2020）粤0304执31961号李攀（2019）粤0304民初12548号162233查封丰田牌川RXXXXX机动车2022-11-273038.19502988.198（2020）粤0304执31962号邹青（2019）粤0304民初12547号97620查封思铂睿牌粤SXXXXX机动车2022-11-27417.750367.79（2020）粤0304执31963号邓映群（2019）粤0304民初12544号5380010（2020）粤0304执31966号杨涛（2019）粤0304民初12541号55078查封名爵牌川RXXXXX机动车2022-11-2711（2020）粤0304执31968号刘松（2019）粤0304民初12537号93958查封福特牌粤TXXXXX机动车2022-11-2712（2020）粤0304执31969号陈桃（2019）粤0304民初12536号97132查封奥迪牌川AXXXXX机动车2022-12-413（2020）粤0304执31970号黄伟烈（2019）粤0304民初12535号60496查封劳恩斯酷派粤BXXXXX机动车2022-11-24540.4850490.4814（2020）粤0304执31971号黄家杰（2019）粤0304民初12534号2878015（2020）粤0304执31972号周燕飞（2019）粤0304民初12533号7173916（2020）粤0304执31973号梁恒业（2019）粤0304民初12532号3024014839.57122.5914716.9817（2020）粤0304执31974号吴世军（2019）粤0304民初12531号3806118（2020）粤0304执31975号赵邦猛（2019）粤0304民初12530号187991查封奥迪牌粤TXXXXX机动车2022-12-219（2020）粤0304执31976号胡少仪（2019）粤0304民初12529号3691620（2020）粤0304执31977号余芳（2019）粤0304民初12528号5380021（2020）粤0304执31978号唐承龙（2019）粤0304民初12526号7846522（2020）粤0304执31979号孙维新（2019）粤0304民初12524号1709523（2020）粤0304执31980号尹衬如（2019）粤0304民初12523号17404795.6250745.6224（2020）粤0304执31981号文斌（2019）粤0304民初12522号78760查封吉利美日牌川RXXXXX机动车2022-8-2725（2020）粤0304执31982号王诗文（2019）粤0304民初12521号593956137.02506087.0226（2020）粤0304执31984号邱静英（2019）粤0304民初12518号1149882816.44502766.4427（2020）粤0304执31985号姚伟（2019）粤0304民初12517号1434828（2020）粤0304执31986号付义芳（2019）粤0304民初12515号39040
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2693号申请执行人：盐城市投资有限责任公司，住所地盐城市。法定代表人：孙茂盛，该公司执行董事。被执行人：江苏白龙粮油科技有限公司，统一社会信用代码91320924140536093W，住所地盐城市射阳县。法定代表人：倪同和，该公司执行董事。被执行人：董茂花，女，1957年1月9日生，汉族，住射阳县。被执行人：倪新成，男，1985年9月2日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：倪同和，男，1954年10月28日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人盐城市投资有限责任公司与被执行人江苏白龙粮油科技有限公司、董茂花、倪新成、倪同和追偿权纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏白龙粮油科技有限公司、董茂花、倪新成、倪同和所有的价值人民币21176888.00元及利息、迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月十二日书记员  史 健
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初7630号原告:上海燕超建筑安装工程有限公司,住所地：上海市虹口区江湾路******。法定代表人：陈继忠。委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭建平，男，1964年7月1日生，汉族，住如皋市。系公司员工，特别授权。被告:沈敏哲,男,1961年11月8日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告上海燕超建筑安装工程有限公司与被告沈敏哲建设工程合同纠纷一案过程中，原告上海燕超建筑安装工程有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告上海燕超建筑安装工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海燕超建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海燕超建筑安装工程有限公司承担。审 判 长  李来忠人民陪审员  杨建梅人民陪审员  夏丽丽二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王树春
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1918号 原告：岑溪市志都家具商场，住所地广西岑溪市岑城镇玉梧大道（东）69-17号。统一社会信用代码：92450481MA5MW93A6Y。 经营者：黄志洪，男，1975年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：程浩杰，系该商场店长。 被告：吴敏，女，1964年3月10日出生，汉族，住岑溪市。 原告岑溪市志都家具商场（以下简称志都商场）与被告吴敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告志都商场的委托诉讼代理人程浩杰到庭参加诉讼，被告吴敏经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 志都商场向本院提出诉讼请求：要求吴敏支付货款人民币29740元。事实与理由：吴敏在2019年4月29日晚到志都商场购买全屋家具，总价值39060元，提货日期为2019年4月30日，吴敏立下身份证号码和签名，并交由志都商场收执，货款约定期限三个月，现付款期限已过，经志都商场多次催促，吴敏仍拒不支付货款，之后电话不接，微信不回，短信不回，上门也无法查找。吴敏拒不支付货款，侵犯了志都商场的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 吴敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月25日，吴敏与志都商场售货员在微信上协商购卖家私，并支付定金88元。2019年4月29日晚上，吴敏到志都商场订购家具，购买了1.8米床两张3360元，1.3米欧式圆台一张2580元，1.8米龙凤高装格木床两张2580元，1.8米橡木床两张1600元,棕垫四张3520元,缅甸花梨沙发一套16800元，经协商综合优惠后合计27860元，并支付定金7232元。2019年5月1日，吴敏再次到志都商场订购家具，购买1.8米龙凤高装格木床两张2580元，茶台一套6300元，缅甸花梨地柜一套4800元，经协商综合优惠后合计11200元，并支付定金2000元。2019年5月2日，志都商场将以上两批家具按吴敏要求送到其指定的恒业绿城小区XXXX号房。吴敏在收到家具后与志都商场结算，并在送货单上签名确认尚欠货款29740元未支付。 本院认为，志都商场与吴敏之间没有书面合同，志都商场以送货单等证据主张双方存在买卖合同关系，结合志都商场的陈述及其交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立。志都商场按约将货物依吴敏指示送到恒业绿城小区XXXX号房，已经履行其交付货物的义务，吴敏应当支付货物价款。但吴敏在收到家具后没有支付货款，构成违约。志都商场主张在扣减定金后吴敏尚欠货款29740元，有吴敏在送货单上签字确认，本院予以采信。因此，志都商场的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴敏未作答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，将承担不利于己的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴敏于本判决生效后十日内支付原告岑溪市志都家具商场货物价款29740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元、公告费600元，由被告吴敏负担。 被告吴敏履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给原告岑溪市志都家具商场。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李先明 人民陪审员  李超雄 人民陪审员  伍尚全 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  李泳江 书 记 员  秦石孔
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初494号原告：刘秀珍，女，1969年10月8日出生，汉族，娄烦县园林办退休工作人员，住娄烦县。被告：闫炳文，男，1970年9月21日出生，汉族，娄烦县城关镇派出所居民，住太原市。原告刘秀珍与被告闫炳文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍到庭参加诉讼，被告闫炳文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款人民币贰万元整(20000元);2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年7月,被告号炳文以家庭生活需要为由向原告借款现金人民币肆万元整(40000元)。后陆续归还贰万元(20000元),剩余20000元至今未还。为维护原告合法权益,依据法律规定,特向法院起诉,请依法判决。被告闫炳文辩称，系赌债，且已偿还。打麻将拿18000元，已还了20000元。双方不存在债权债务。答辩人没有“以家庭生活需要向原告借款现金人民币40000元。”不能以借条证明借贷的生效，应当驳回。多年来刘秀珍一直未向答辩人索要过，已过诉讼时效。根据当事人陈述和经本院审查群的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告闫炳文因向原告刘秀珍借款后打下一支借条，注明：今借到刘秀珍现金肆万元整。后到2019年10月23日，被告又在所打借条上加注“已付2万元”。剩余20000元，被告未付清原告。本院认为，被告向原告借款40000元后偿还20000元，剩余20000元被告应当偿还原告。被告辩称双方借款18000元已偿还，没有提供相应证据，且原告不予认可，本院不予采纳；被告于2019年10月23日在借条上注明“已付2万元”，本案诉讼时效至此中断，另行计算，本案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告闫炳文于本判决生效后十五日内偿还原告刘秀珍借款人民币20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费150元，由被告闫炳文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩 姣二O二O年十二月二十一日书记员 范艳芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18527号原告：叶大凤，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：马贤，男，1982年3月14日出生，汉族，住贵州省大方县。原告叶大凤与被告马贤返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶大凤、马贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶大凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还五门衣柜一套、200cm×180cm床一张（带两个床头柜）、200cm×200cm床一张、200cm×180cm棕垫一张、200cm×200cm乳胶床垫一张、黑色皮沙发一张、电脑桌一张、1.5P变频空调一台、太阳能热水器一个、洗菜盆一个。事实及理由：原告将房屋及家具、家电租给被告使用。2018年4月27日，原告房屋被巴南区政府及南泉街道办事处强拆，因原告未在现场，巴南区公证处在强拆现场录制视频并有南泉街道办事处出具证明，证明原告房屋内的家具、家电被被告及其工人搬走。为维护原告合法权益，遂起诉要求判如所请。被告马贤辩称：被告租赁原告房屋时，房屋内有黑色双人皮沙发一张、三开门衣柜一套、床两张、空调一台、太阳能热水器一个、洗菜盆一个。被告未居住在租赁房屋，也没有在强拆的时候搬走原告诉称的物品，无法返还。原告叶大凤围绕其诉讼请求提交了2020年8月21日南彭街道办事处物品搬移情况说明、巴南区公证处工作记录、工作视频作为证据，被告马贤提交了照片8张作为证据，本院调取了（2020）渝0113民初8181号民事判决书作为证据，经质证审查，本院对上述证据真实性予以确认并在卷为据。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告将位于重庆市巴南区××街道××村老鸦树社的厂房租赁给被告使用，并收取租金和保证金。重庆市巴南公证处制作工作记录，载明：2018年4月27日上午，巴南区两违办、巴南区规划分局、巴南区南泉街道、巴南区国土分局巴南区南泉街道立桅村、巴南公证处等单位的工作人员对叶大凤在巴南区××街道××村××组违建内的物品进行清点。工作流程为：9:10，巴南区两违办工作人员宣读《重庆市巴南区人民政府关于强制消除在建违法建筑的公告》，随后，该违建的租赁户对违建内其存放的物品进行搬运。10:12，租赁户将物品搬运完毕，巴南区南泉街道工作人员进入违建，对违建内的情况进行摄像记录。10:21，摄像记录工作完毕，违建内物品租赁户已搬运完毕，没有需要清点后另行保管的物品，工作结束。2020年8月21日，南泉街道办事处出具情况说明，载明：2018年4月27日上午，南泉街道立桅村老鸦树组对该组内叶大凤违建房拆除过程中，由租赁户马贤负责对违建房内物品进行清点搬走，房主叶大凤不在现场。搬走物品在视频录像中包含了如下部分：1、五门衣柜一套；2、2张床、2张床垫、2个床头柜；3、皮质长条沙发1张；4、一张办公电脑桌；5、空调一台；6、洗菜盆一个。原被告就租赁合同效力及租金、保证金的纠纷双方已另案处理，本院判决认定双方签订的租赁合同无效。现原告起诉要求被告返还所诉物品。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告将房屋租赁给被告使用，并将房屋内家具、家电交被告使用，在双方租赁合同所涉及的房屋被认定违建强制消除、租赁合同被认定无效后，被告已无权占有案涉物品，应及时返还房屋内其搬走的案涉家具、家电。结合巴南区公证处的工作记录、视频记录及南泉街道办事处出具的证明，可认定案涉家具、家电（五门衣柜一套；两张床、两张床垫、两个床头柜；皮质长条沙发1张；一张办公电脑桌；空调一台；洗菜盆一个）系由被告搬走，其辩称没有搬走物品无法返还的意见无其他证据证实，不予采信，被告应按照巴南区公证处工作视频录像中记录的物品予以返还原告。原告另诉要求被告返还热水器，无证据证实，不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决如下：一、被告马贤于本判决生效后十日内返还原告叶大凤重庆市巴南区公证处2018年4月27日公证录像中记录的五门衣柜一套、床两张、床垫两张、床头柜两个、皮质长条沙发一张、办公电脑桌一张、空调一台、洗菜盆一个；二、驳回原告叶大凤其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告马贤负担（此费原告已垫付，被告负担金额于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十二月三十一日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4554号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：方梅，女，1971年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称“农行柳北支行”）与被告方梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、覃双燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告方梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决方梅归还农行柳北支行信用卡透支本金99131.62元及相应的利息、逾期还款违约金、取现手续费［截止2020年4月23日所欠利息16164.56元、逾期还款违约金5621.87元、取现手续费2054.14元，以后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止］；2.判决方梅承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2013年8月14日，方梅向农行柳北支行申请办理信用卡，卡号为62×××70。开卡成功后方梅开始陆续使用，但透支款项逾期后，持卡人方梅未能按时按 期归还。截止2020年4月23日，尚欠本金99131.62元、利息16164.56元、逾期还款违约金5621.87元、取现手续费2054.14元。方梅未按照约定履行相应的还款义务，农行柳北支行多次要求方梅履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 方梅未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月6日，方梅向农行柳北支行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行柳北支行经审查后向方梅发放了卡号为62×××70的信用卡。开卡成功后，方梅陆续使用。透支款项逾期后，方梅未能按期归还。截止2020年4月23日，方梅所使用的信用卡累计欠款本金99131.62元、利息16164.56元、逾期还款违约金5621.87元、取现手续费2054.14元。因方梅未能按照约定履行还本付息义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。方梅自愿向农行柳北支行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。方梅向农行柳北支行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向农行柳北支行承担还本付息之义务。现方梅透支款项严重逾期，显属违约。故农行柳北支行诉请方梅归还所欠本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信 用卡欠款本金99131.62元、利息16164.56元、逾期还款违约金5621.87元、取现手续费2054.14元[利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月23日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本息清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2760元、公告费560元，合计3320元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行预交），由被告方梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  覃双燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12685号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，男/女，出生，，……(工作单位和职务或者职业)，住惠州市××××××××××。法定代理人/指定代理人：，……。委托诉讼代理人：，……。被告：赖兴馨，住所地。法定代表人/主要负责人：廖雪妮，……。委托诉讼代理人：×××，……。第三人：，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告赖兴馨、第三人信用卡纠纷一案，本院于2020年07月24日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行、被告赖兴馨、第三人(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××辩称，……(概述被告答辩意见)。×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：一、……；二、……。(以上分项写明判决结果)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费244元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 苏  绿  琴审判员 赵顺喜,刘振尧审判员 ×  ×  ×二〇二〇年十二月十日书记员 古  杏  蓓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢487号 况珣： 关于你申请执行马建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日终结执行，执行情况如下： 和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14251号原告：中国建设银行股份有限公司黔东南州分行。住所地：凯里市永乐路3～5号。统一社会信用代码：91522600215900356W。负责人：刘志勇，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师事务所执业律师。被告：刘磊，男，1989年6月6日出生，苗族，住凯里市。原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称：建设银行黔东南分行）诉被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行黔东南分行委托的诉讼代理人彭育鋆到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告建设银行黔东南分行请求依法判决被告：1、立即偿还尚欠我行的借款本金5353.42元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2020年7月13日为475.23元，此后利息、罚息按照借款合同约定的利率计付至偿清本金之日止）。2、承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月22日，被告刘磊与我行签订了一份编号为52020180822043258700的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：我行为被告刘磊提供“快e贷”服务，借款额度为7700元，期限从2018年8月22日至2019年8月22日止，年利率为5.6%,逾期还款的罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%。借款合同签订后，被告当即向我行申请使用额度借款7700元，我行经审核后同意被告使用额度借款，期限12个月即2018年8月22日至2019年8月22日，年利率5.6%。次日，我行依约向被告发放7700元借款。借款期限届满后，被告刘磊却未能偿还所欠借款本息。虽然我行多次催收，被告刘磊总是置之不理。我行认为被告刘磊的行为已违反借款合同的约定，依法于约均应当偿还尚欠的借款本息。为维护我行的合法权益，特诉至贵院。被告刘磊既没有递交书面答辩意见，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：原告建设银行黔东南分行系国有控股的股份有限公司分公司，经营范围有：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营（办理人民币存款、贷款、国内结算、票据贴现；发行金融债券、代理发行兑付、保险业务等）。被告刘磊系原告开展“快e贷”业务的客户。2018年8月22日，以原告建设银行黔东南分行为贷款人、被告刘磊为借款人就借款事宜签订了一份合同编号为52020180822043258700的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：1、建设银行黔东南分行为刘磊提供7700元的“快e贷”服务，期限从2018年8月22日至2019年8月22日止；2、服务期限终止时的年利率为5.6%；3、逾期还款贷款人计收借款人罚息，标准在贷款利率的基础上上浮50%。借款合同签订后，被告刘磊当即向原告建设银行黔东南分行申请使用额度为7700元的借款。当日，原告建设银行黔东南分行依约向被告刘磊发放借款7700元。借款期限届满后，被告刘磊未能偿还所欠借款本息。原告建设银行黔东南分行在多次催收未果的情况下于2020年9月15日向本院提起诉讼。庭审中，因被告刘磊没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：截止2020年7月13日，被告刘磊尚欠原告建设银行黔东南分行借款本金5353.42元、利息罚息475.23元。上述事实，有原告建设银行黔东南分行的民事起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告建设银行黔东南分行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告刘磊签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。被告刘磊接受原告提供的“快e贷”服务后未能按期足额偿还贷款本息，其行为不仅违反了双方在借款合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。综上所述，原告建设银行黔东南分行的诉请事实清楚、证据充分，于法于约有据，本院依法予以支持。根据约定优于法定的和当事人意思自治原则，被告支付双方约定的借款利息（含罚息）后，不再加倍承担迟延履行期间的债务利息。被告刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告的诉请和所举证据的默认，但其合法权益依法应当予以保护。据此，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊在本判决生效之日起三十日内一次性偿清尚欠原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行的贷款本金5353.42元及利息罚息475.23元，2020年7月13日至偿清借款本金之日止的利息、罚息按借款合同约定计付。案件受理费50元，公告费400元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  何婷婷人民陪审员  张 英人民陪审员  杨昌翠二〇二〇年十二月二十八日法官助理石本媛书记员周榕
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终2166号   上诉人（原审被告）：赵慧荣，女，1991年7月13日出生，汉族，现住海南省临高县。   委托诉讼代理人：赵星云，女，1967年6月18日生，汉族，住海南省临高县国营红华农场机关直属机关649号。系赵慧荣姑姑。   委托诉讼代理人：黄家派，男，1967年3月28日出生，汉族，现住海南省临高县临城镇宫花村委会博雅村68号。当地居委会推荐公民代理。   被上诉人（原审原告）：海南农垦红华农场有限公司，住所地海南省临高县多文镇国营红华农场办公楼三楼。   法定代表人：周少波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：符仕新，男，1956年10月11日出生，汉族，现住海南省临高县国营红华农场红侨分场文瑞村3号。该公司职工。   委托诉讼代理人：王小衡，男，1990年2月4日出生，汉族，住海南省临高县国营红华农场红桥分场二十队77号。该公司职工。   上诉人赵慧荣因与被上诉人海南农垦红华农场有限公司农业承包合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2020）琼9024民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，一审法院未查明案涉土地上附属物的情况及价值，直接将包括赵慧荣在内的三个人承包土地上的附属物的价值三人平分不当。且海南农垦红华农场有限公司单方聘请海南立诚土地房地产评估有限公司作出《项目征收估价报告》，一审中赵慧荣明确表示不认可并请求法院委托有资历的评估机构来评估，一审法院既未进行释明，亦未准许。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、撤销海南省临高县人民法院（2020）琼9024民初1264号民事判决；   二、本案发回海南省临高县人民法院重审。   上诉人赵慧荣预交的二审案件受理费50元予以退回。   审判长 廖长荣   审判员 叶玉华   审判员 万晓霞      二○二○年十二月十五日   书记员 王雪娟   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6377号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：何龙，男，1991年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）与被告何龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、覃双燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告何龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判决何龙偿还邮政银行柳州市分行信用卡透支款本金20320.33元、利息2863.27元、费用6312.42元（利息及费用暂计至2020年6月30日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支款项实际清偿之日止）；2.判决何龙向邮政银行柳州市分行支付律师费1474元；3.本案的诉讼费、财产保全费用由何龙负担。事实与理由：2017年9月15日，何龙向邮政银行柳州市分行申请办理了一张卡号为62×××51的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五 ；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，何龙持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月30日，何龙已经累计拖欠邮政银行柳州市分行信用卡欠款本息及费用合计29496.02元。因此，为维护邮政银行柳州市分行的合法权益，请求法院判如所请。 何龙未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 邮政银行柳州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。邮政银行柳州市分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对邮政银行柳州市分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月15日，何龙向邮政银行柳州市分行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行柳州市分行经审查后向何龙发放了卡号为62×××51的信用卡。开卡成功后，何龙陆续使用。透支款项逾期后，何龙未能按期归还。截止2020年6月30日，何龙所使用的信用卡累计欠款本金20320.33元、利息2863.27元、相关费用6312.42元。因何龙未能按照约定履行还本付息义务，经邮政银行柳州市分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。何龙自愿向邮政银行柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。何龙向邮政银行柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向邮政银行柳州市分行承担还本付息之义务。现何龙透支款项严重逾期，显属违约。故邮政银行柳州市分行诉请何龙归还所欠本金、利息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，邮政银行柳州市分行未提供相应的证据予以证实其律师费损失，故对邮政银行柳州市分行要求何龙支付律师费1474元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条 、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款本金20320.33元、利息2863.27元、相关费用6312.42元[利息、相关费用暂计算至2020年6月30日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费574元、公告费560元，合计1134元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由被告何龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  覃双燕 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初13132号原告：陈诗浩，男，2001年4月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。被告：谢加进，男，2002年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。原告陈诗浩与被告谢加进健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈诗浩及其委托诉讼代理人向小花,被告谢加进及其委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈诗浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费753.12元、护理费840元（120元/天×7天）、伙食补助费420元（60元/天×7天）、学业损失费1400元（200元/天×7天）、面部瘢痕整形费2000元、鉴定费700元、交通费1000元、名誉补偿金20000元、精神损害抚慰金10000元等共计37113.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月21日23时31分，被告谢加进翻窗私闯原告租于xx公寓的出租屋内，私拍原告和女友冉玉玺在床的照片。原告发现后起来阻拦被告，被告顺手拿起身边的陶瓷花瓶向原告头部砸去，打伤了原告面部眼角外侧。随后被告报警，十分钟后警察赶到现场了解情况，把被告和冉玉玺带回派出所，叫原告去医院就诊。原告独自去重庆市万州区人民医院治疗，门诊诊断为：1.右面部皮肤裂伤后疼痛、出血1小时，2.右眼角外侧有2个不规则裂口。后一周于门诊部换药治疗。原告多次请求xxxxx学院调解此事，被告无故拒绝参与调解，迫使原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。谢加进辩称，原告陈述不实。被告与冉玉玺系男女朋友关系。被告到重庆实习，2020年8月21日晚上返回其与冉玉玺的出租房，本是想给冉玉玺一个惊喜。被告到后，发现钥匙打不开房，门被反锁，心急便从窗户入室。被告进入房间之后，看见床上有两个人躺在一起，被告就拿出手机拍照。开灯后，发现是原告和冉玉玺躺在床上，原告穿好衣服走出房间，被告在房间里问冉玉玺为什么要这么做，问了十分钟左右没问出来什么，被告就准备离开房间。被告一打开房门，原告就把被告按在门边墙上殴打被告，被告为正当防卫随手拿起一个陶瓷花瓶砸向原告，将原告砸伤。随即，被告报警，警察到现场后进行调解，双方均表示互不追究责任。针对原告主张的各项损失均不予认可，医疗费没有病历佐证，名誉补偿金、学业损失费等无事实和法律依据，原告未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金，原告自行委托鉴定，对鉴定费用不予认可。综上，被告并无过错，不应当承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告均系xxxxx学院xx级的学生。2020年8月21日晚上23时许，被告从实习地重庆返回万州，到其女友冉玉玺位于xxx的出租屋后，被告用钥匙打不开房门，发现门被反锁，被告就从内窗翻窗进入出租屋内。被告进房间后，发现床上躺着两个人，随即用手机拍照，并开灯，看见床上躺着的是原告和冉玉玺。原告去抢被告的手机意欲删除照片，双方抓扯在一起，被告拿起手边一个陶瓷花瓶砸向原告头部，导致原告右面部受伤。之后，被告报警，民警到现场后对事发经过进行了解、调处。2020年9月28日，万州区公安局出具案（事）接报回执，载明：“2020年8月21日23时许，值班民警许力策、贾文雪电话联系报警人，报警人谢加进称在xx公寓因感情问题与人发生纠纷，民警达到现场后，了解到系谢加进与冉玉玺为男女朋友关系，谢加进于8月21日23时许发现冉玉玺与陈诗浩在xx公寓两人独处，谢加进与陈诗浩发生纠纷，民警将双方带回派出所，并对双方进行了劝解、开导，经调解双方均不追究对方责任，最终三人分别离开派出所。”原告受伤后，到重庆市万州区人民医院门诊治疗，诊断为右面部皮肤裂伤，在局麻下行清创缝合并注射破伤风，门诊诊断休养7天，随访治疗。2020年8月26日、8月29日，原告两次前往医院换药，治疗过程共计支付200.92元医疗费，其中8月29日门诊病历记载“可前往整形美容医院处理伤口瘢痕”，2020年8月31日，原告在万州华美紫馨美容整形医院做“芭克”瘢痕治疗，为此支付518元。2020年10月10日，受原告委托，重庆市渝万司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人陈诗浩的面部瘢痕整形费用大约需要2000元左右，原告支付本次鉴定费用700元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因感情问题发生纠纷，进而抓扯在一起，致使原告面部被打伤，被告对原告受伤具有过错，应当承担相应赔偿责任。原、被告遇到感情纠纷，本应理智、妥善处理，但双方选择冲动的解决方式，原告亦有不当之处，对损害的发生具有一定过错。结合双方过错程度，本院认定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告辩称系在原告殴打自己的过程中正当防卫，未提交证据加以证明，对该项意见不予采纳。至于被告辩称经公安民警调解已达成互不追究对方责任，被告不应当再承担赔偿责任的意见，本院认为，案（事）接报回执上未明确说明派出所组织调解的具体情况以及作出互不追究对方责任的意思表示主体及责任明确指向，原告经过治疗及鉴定后，就确定的损失起诉要求被告赔偿，不违反法律规定，应予支持。针对原告主张的各项损失金额，本院认定如下：1.医疗费，依据重庆市万州区人民医院医药费专用收据、门诊病历以及万州华美紫馨整形美容医院收费结算单支持718.12元；2.护理费840元，因原告并未提交证据证明伤后需要护理的必要性，该项费用不予支持；3.伙食补助费420元，因原告并未住院治疗，该项费用不予支持；4.学业损失费1400元，无事实及法律依据，该项费用不予支持；5.面部瘢痕整形费2000元及鉴定费700元，依据司法鉴定意见书和鉴定费发票予以支持；5.交通费原告主张1000元过高，本院酌情支持200元；6.名誉补偿金20000元，本案系健康权纠纷，原告主张名誉补偿金无事实及法律依据，该项费用不予支持；7.精神损害抚慰金10000元，原告并未构成伤残，其面部瘢痕也可以通过后期治疗进行修复，对该项费用不予支持。以上损失共计3418.12元，由被告赔偿原告2392.68元，余下1025.44元原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢加进于本判决生效后十日内赔偿原告陈诗浩2392.68元；二、驳回原告陈诗浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，简易程序结案减半收取200元，由被告谢加进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 侯俊芳二〇二〇年十二月十四日法官助理 袁堂久书 记 员 谭雨鸥
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31966号申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人张克波。被执行人陈桂芳、邓正茂等（详见附表）。申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人陈桂芳、邓正茂等借款合同纠纷二十八案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12556号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的（含诉讼费）保全措施保全措施到期期限执行到位金额执行费领款金额1（2020）粤0304执31953号陈桂芳,邓正茂（2019）粤0304民初12556号69297查封大众汽车牌川RXXXXX机动车2022-11-274099.41504049.412（2020）粤0304执31954号蒲雪涛,蒲小黎（2019）粤0304民初12555号949473（2020）粤0304执31956号许莎莎（2019）粤0304民初12553号101208查封丰田牌粤TXXXXX机动车2022-11-274（2020）粤0304执31958号黄务斌（2019）粤0304民初12551号38820查封北京现代牌粤TXXXXX机动车2022-11-272565.05502515.055（2020）粤0304执31959号朱智（2019）粤0304民初12550号178427查封梅赛德斯-奔驰牌川RXXXXX机动车2022-11-276（2020）粤0304执31960号吴永浩（2019）粤0304民初12549号337267（2020）粤0304执31961号李攀（2019）粤0304民初12548号162233查封丰田牌川RXXXXX机动车2022-11-273038.19502988.198（2020）粤0304执31962号邹青（2019）粤0304民初12547号97620查封思铂睿牌粤SXXXXX机动车2022-11-27417.750367.79（2020）粤0304执31963号邓映群（2019）粤0304民初12544号5380010（2020）粤0304执31966号杨涛（2019）粤0304民初12541号55078查封名爵牌川RXXXXX机动车2022-11-2711（2020）粤0304执31968号刘松（2019）粤0304民初12537号93958查封福特牌粤TXXXXX机动车2022-11-2712（2020）粤0304执31969号陈桃（2019）粤0304民初12536号97132查封奥迪牌川AXXXXX机动车2022-12-413（2020）粤0304执31970号黄伟烈（2019）粤0304民初12535号60496查封劳恩斯酷派粤BXXXXX机动车2022-11-24540.4850490.4814（2020）粤0304执31971号黄家杰（2019）粤0304民初12534号2878015（2020）粤0304执31972号周燕飞（2019）粤0304民初12533号7173916（2020）粤0304执31973号梁恒业（2019）粤0304民初12532号3024014839.57122.5914716.9817（2020）粤0304执31974号吴世军（2019）粤0304民初12531号3806118（2020）粤0304执31975号赵邦猛（2019）粤0304民初12530号187991查封奥迪牌粤TXXXXX机动车2022-12-219（2020）粤0304执31976号胡少仪（2019）粤0304民初12529号3691620（2020）粤0304执31977号余芳（2019）粤0304民初12528号5380021（2020）粤0304执31978号唐承龙（2019）粤0304民初12526号7846522（2020）粤0304执31979号孙维新（2019）粤0304民初12524号1709523（2020）粤0304执31980号尹衬如（2019）粤0304民初12523号17404795.6250745.6224（2020）粤0304执31981号文斌（2019）粤0304民初12522号78760查封吉利美日牌川RXXXXX机动车2022-8-2725（2020）粤0304执31982号王诗文（2019）粤0304民初12521号593956137.02506087.0226（2020）粤0304执31984号邱静英（2019）粤0304民初12518号1149882816.44502766.4427（2020）粤0304执31985号姚伟（2019）粤0304民初12517号1434828（2020）粤0304执31986号付义芳（2019）粤0304民初12515号39040
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初149号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人梁军，男，1976年2月5日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无固定职业，住。2020年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审,同年11月18日被本院取保候审。指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人梁军犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王靖良出庭支持公诉，被告人梁军及其指定辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2020年6月22日7时许，被告人梁军驾驶徐工牌ZL50GN型轮式装载机沿泰来县泰来镇新建街杨某2家养猪场西侧公路由南向北行驶时，与前方同向行走的被害人杨某1和相撞，造成杨某1和受伤。经泰来县公安局交通管理大队道路交通事故认定，梁军负事故全部责任，杨某1和无事故责任。经齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心鉴定：杨某1和符合因交通事故所致左小腿开放性损伤，左足开放性损伤伴骨折，胸部损伤，肋骨损伤，肋骨骨折，气胸，伤后行胫骨和腓骨小腿截断术、大腿截断术。杨某1和所受损伤，评定为重伤二级。经侦查，2020年6月22日，被告人梁军向公安机关投案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人梁军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。梁军具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并向本院提出判处梁军有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑建议。被告人梁军对公诉机关的指控无异议，且认罪认罚，未做辩解。其指定辩护人辩护意见如下：1梁军具有自首情节，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.梁军已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，虽有犯罪行为，但社会危害性较小。综上，建议法庭对梁军处以较轻的刑罚，给其重新做人机会。经审理查明：2020年6月22日7时许，被告人梁军无驾驶特种车辆资格,驾驶徐工牌ZL50GN型轮式装载机沿泰来县泰来镇新建街杨某2家养猪场西侧公路由南向北行驶时，与前方同向行走的被害人杨某1和相撞，造成杨某1和受伤。经事故认定：梁军负事故全部责任，杨某1和无事故责任。又经齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心鉴定：杨某1和符合因交通事故所致左小腿开放性损伤，左足开放性损伤伴骨折，胸部损伤，肋骨损伤，肋骨骨折，气胸，伤后行胫骨和腓骨小腿截断术、大腿截断术。杨某1和所受损伤，评定为重伤二级，且一处六级伤残、一处十级伤残。2020年6月22日，被告人梁军主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人梁军及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆及被害人受伤身体拍照;书证驾驶人信息查询结果单、二手车买卖合同、道路交通事故认定书、户籍证明及抓获经过等;证人尹某和梁某证言;被告人梁军供述;齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、齐齐哈尔市公安厅司法鉴定中心检验报告及鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。同时查明,诉中，被告人梁军与被害人杨某1和家属自愿达成赔偿协议，梁军赔偿杨某1和各项经济损失人民币二十七万元(包含之前给付的二万元)。杨某1和对梁军表示谅解，并建议法庭对其刑事部分从轻判处。本院认为，被告人梁军违反交通运输管理法规，无驾驶轮式装载机资格驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其指定辩护人提出梁军具有自首情节，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。梁军犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。梁军主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。梁军与被害人就民事赔偿问题自行达成协议，并已得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于梁军具有自首情节，系初犯、无前科劣迹，认罪认罚，悔罪态度较好，又积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人谅解，同时又有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估意见书，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人梁军交通肇事的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人梁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  井庆淼审 判 员  何 影人民陪审员  高爱红二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  段红玉