甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初9867号原告：梁某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：李某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：杨某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：卢某，甘肃金彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。原告梁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁某及其委托诉讼代理人李某、被告杨某委托诉讼代理人卢某、胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款40000元；2.判令被告承担原告为被告垫付的借款12545元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款38510元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月，被告数次向原告借款，共计40000元，有原告向被告支付借款的微信支付转账电子凭证为凭。另，因被告未按期向案外人陈某偿还借款，由原告为其代偿借款并垫付执行费共计12545元（原告持有的人民法院案件款收款收据及执行费票据为凭）。上述款项经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告杨某辩称：原、被告之间有资金往来，但不存在被告向原告借款的事实。原告要求被告支付其垫付的案件款12545元系原告与案外人陈某之间的借款，与被告无关。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告于2018年12月7日、2019年1月14日、2019年1月16日、2019年2月1日、2019年2月2日、2019年3月7日、2019年3月12日、2019年3月18日、2019年3月24日、2019年3月26日、2019年4月2日、2019年4月21日、2019年5月4日通过微信转账方式向被告杨某支付2000元、20000元、2000元、300元、2000元、2000元、1500元、5000元、2000元、300元、600元、800元、10元，合计38510元。另，被告杨某曾于2016年10月30日向案外人陈某借款40000元，约定于2016年11月30日偿还。因被告未按期偿还该笔借款，陈某于2017年10月16日以杨某为被告向本院提起诉讼，要求被告杨某偿还借款40000元、承担利息2000元（按年息6%计算），合计42000元。经本院审理，于2017年11月29日作出（2017）甘0702民初10669号民事判决书，判决：被告杨某偿还原告陈某借款40000元，承担利息2000元，合计42000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。案件受理费425元，由被告杨某负担。上述判决确定的履行期届满后，因被告杨某未履行该判决确定的义务，陈某向本院申请强制执行。2019年6月5日，被告杨某向本院出具内容为“本人与陈某民间借贷纠纷一案，本人保证于2019年6月15日之前一次性履行现金人民币叁万元（30000.00元），并有担保人梁某提供连带责任担保，下剩案件款本人与陈某在2019年6月15日前全部协商解决完毕”的保证书一份；原告梁某向本院出具执行担保保证书，自愿为被告杨某提供连带责任保证，保证杨某于2019年6月15日前一次性履行30000元，如未履行，梁某自愿接受本院直接强制执行。陈某对上述保证内容予以同意。2019年6月20日，原告梁某作为借款人向陈某出具了金额为12425元的借条一张。2020年6月10日，陈某作为原告以梁某为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求梁某偿还借款12425元，并承担诉讼费用。在该案调解过程中，梁某与陈某均陈述上述借条系因杨某无法全额履行陈某与杨某民间借贷纠纷一案案件款，梁某为履行担保责任出具。经本院主持调解，双方达成如下调解协议：被告梁某偿还原告陈某借款12425元，于2020年8月30日前付2425元，同年10月30日前付5000元，同年12月30日前付5000元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费111元，本院收取33元，由被告梁某负担。本院于2020年7月10日依法制作了（2020）甘0702民初5095号民事调解书对上述协议予以确认。因原告梁某未履行上述调解书确定的义务，陈某向本院申请强制执行。2020年9月14日，原告梁某向本院交纳案件款及诉讼费12458元、执行费87元，共计12545元。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的微信转账截图、微信支付转账电子凭证、（2017）甘0702民初10669号民事判决书复印件、保证书复印件、执行担保保证书复印件、借条复印件、（2020）甘0702民初5095号民事调解书、调解笔录复印件、收取案件款条据、人民法院诉讼收费专用票据、录音光盘等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当偿还。现根据诉辩双方意见，对双方争议焦点分述如下：关于原告梁某要求被告杨某偿还借款38510元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告梁某提供的微信转账截图、微信支付转账电子凭证能够证实原告向被告支付款项38510元的事实，被告杨某亦确认收到上述款项。被告杨某虽辩称上述款项可能为委托支付款或原告向被告偿还的借款，但针对该抗辩理由并未提供证据予以证明，故本院对该抗辩理由依法不予采纳。在被告杨某未能提供证据证明上述涉案款项属于委托支付款或原告向被告偿还的借款的情况下，被告杨某应承担其举证不利的后果，故本院认定原告梁某与被告杨某之间的民间借贷关系成立。因本案借款并未明确约定还款期限，故原告有权随时主张，被告在经原告催要后，至今未予清偿的行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款38510元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告梁某要求被告杨某支付其代偿款12545元的问题。本案原告为证明其代被告支付案件款及执行费共计12545元，提供了借条、民事调解书、收取案件款条据、诉讼费收费票据，并申请法院调取了民事判决书、保证书、执行担保保证书等证据，被告质证后对上述证据均无异议，但认为上述调解书的当事人系案外人陈某与本案原告、该调解书确定的履行义务人亦为本案原告，原告支付上述案件款的行为与被告无关。对此，本院认为，（2017）甘0702民初10669号民事判决书、保证书、执行担保保证书足以证实因被告未履行本院已生效判决确定的义务，本案原告为被告杨某履行该义务提供了担保；借条、调解书的当事人虽为原告梁某、案外人陈某，但依据该案调解笔录，梁某、陈某均明确陈述上述借条系因杨某无法全额履行陈某与杨某民间借贷纠纷一案案件款，梁某为履行担保责任而出具，且该陈述亦与原告提供的其与被告杨某的通话录音相互印证，故可以认定上述借条系原告为被告杨某提供担保出具，原告向案外人陈某支付该款项后有权向被告杨某追偿。现依据原告提供的收取案件款条据、诉讼费收费票据足以证实原告支付案件款及执行费共计12545元。综上，原告要求被告杨某支付其垫付款项12545元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起三十日内偿还原告梁某借款38510元；二、被告杨某于本判决生效之日起三十日内支付原告梁某代偿款12545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，被告杨某负担。被告负担的受理费直接给付原告。本院退还原告案件受理费557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曾丽娟二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 萍书记员 任玉虎