wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1971号 原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层，统一社会信用代码：91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：王志君，男，1968年4月1日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险）与被告王志君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。被告王志君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款43413.4元，保费2941.36元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以46354.76元为基数，按照每日千分之一的标准，自2019年6月1日计算至2020年7月10日），要求计算至全部款项还清之日；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告向原告投保阳光个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），单号为C832420171110188502，用于向徽商银行股份有限公司合肥花园街支行（以下简称徽商银行）办理个人贷款，保险金额为84000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险单约定被告每月向原告支付保费840元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。争议处理方式条款约定因履行保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告向徽商银行申请贷款并于2017年11月13日在线签订《个人借款合同》，贷款金额7万元，徽商银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据保险单于2019年6月1日向徽商银行赔偿43413.4元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2941.36元未付。上述欠款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告依据保险合同相关追偿条款和约定管辖条款向贵院提起诉讼请求法院依法判决。 被告王志君未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日王志君作为投保人，徽商银行股份有限公司合肥花园街支行为被保险人在阳光财险投保了阳光个人贷款保证保险。该保单约定：“保险金额为84000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费为每月按时缴纳，每月保费840元；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同的约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人偿还相关 款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保 费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。”2017年11月13日王志君与徽商银行股份有限公司合肥花园街支行在线签订了《个人借款合同（信保网贷）》，该合同约定：王志君借款人民币70000元，贷款期限36个月，还款分期期数36期，还款方式按月等额本息。 因被告未按约定履行还款义务，徽商银行向阳光财险出具代偿债务与权益转让确认书，载明于2019年6月1日收到了阳光财险为投保人王志君投保的个人贷款保证保险单项下的代偿款43413.4元。阳光财险催收跟踪系统显示，自2019年1月13日至2019年6月1日王志君未足额交纳保费，共计拖欠保费2941.36元。 本院认为，原、被告之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因王志君未能如期足额向徽商银行偿还借款，致使原告依约承担保险责任并已经履行，王志君应当按照保证保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付的理赔款43413.4元和拖欠的保费2941.36元，王志君至今未付已构成违约，阳光财险已提供保险单、代偿债务确认书等证据予以证实，故对阳光财险要求王志君支付理赔款43413.4元和保费2941.36元的请求，本院依法予以支持。关于阳光财险主张的违约金，王志君未能按保证保险合同约定期限给付上述款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但因双方约定的违约金过高，可参照民间借贷的相关规定按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告王志君向原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司偿还理赔款43413.4元、保费2941.36元并支付违约金（以尚欠理赔款、保费为基数，自2019年6月5日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，由被告王志君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩 鑫 人民陪审员  郁刘营 人民陪审员  王素君 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李冠南
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1070-1号   申请执行人：杜灏，男，1952年11月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：郝君健，男，1993年2月1日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。   申请执行人杜灏依据生效的（2020）晋0121民初967民事调解书，于2020年9月7日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付案款18000元、利息6480元、案件受理费211元。   执行过程中，1、本院于2020年9月8日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未履行。   2、本院于2020年9月8日、2020年11月3日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现仅有微量银行存款，未予划拨，已对其账户依法冻结；本院于2020年9月23日将被执行人名下车辆查封，但未实际控制；无不动产登记信息。   3、本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。   4、经询问申请执行人杜灏表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十六日   书记员 陈 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保1号 被告人张海霞，女，1967年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月15日被东胜区人民检察院决定逮捕。现羁押于东胜区看守所。 鄂尔多斯市东胜区人民检察院于2020年7月30日以被告人张海霞涉嫌犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。经审查，鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2020年1月8日查封的被告人张海霞名下的位于鄂尔多斯市鄂托克旗九套房产属于涉案资产，因查封期限即将届满，本院决定对前述房产继续查封；鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2020年1月8日查封的李佳悦名下的现代牌汽车属于涉案资产，因查封期限即将届满，本院决定对前述车辆继续查封；鄂尔多斯市东胜区人民检察院于2020年7月6日冻结的被告人张海霞在甘肃鑫泰化工有限公司持有的20.25%股权属于涉案资产，因冻结期限即将届满，本院决定对前述股权继续冻结。因属同一案件，人民法院续行查封、冻结资产的顺位与鄂尔多斯市公安局东胜区分局、鄂尔多斯市东胜区人民检察院查封、冻结的顺位相同。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 一、继续查封被告人张海霞名下的位于鄂尔多斯市鄂托克旗九套房产，查封期限为三年。（原查封机关为鄂尔多斯市公安局东胜区分局，原文书案号为鄂东公封通字[2020]003号） 二、继续查封李佳悦名下的现代牌汽车，查封期限为二年。（原查封机关为鄂尔多斯市公安局东胜区分局，原文书案号为鄂东公封通字[2020]004号） 三、继续冻结被告人张海霞在甘肃鑫泰化工有限公司持有的20.25%股权，冻结期限为三年。（原冻结机关为鄂尔多斯市东胜区人民检察院，原文书案号为东检二部冻[2020]2号） 本裁定送达后立即执行。 审判长 赵 芳 审判员 班银安 审判员 杨 清 二〇二〇年十二月三十日 书记员 白 丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4621号申请执行人：蒲宁,男,1978年8月25日出生,汉族，住济南市历下区。申请执行人：张艳芹,女,1980年12月26日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：赵刚，男,1976年9月26日生，汉族，住照市东港区。本院在执行蒲宁、张艳芹与赵刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人蒲宁、张艳芹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十五日书记员 张冬馥
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异499号 异议人（利害关系人）:王亚贤，女，汉族，1976年6月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：苏力德，系内蒙古和杨律师事务所律师。 委托代理人：陈哲，系内蒙古和杨律师事务所实习律师。 申请执行人：李静,女,汉族,1968年8月10日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:王艳琴,女,汉族,1978年11月17日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在办理申请执行人李静与被执行人屈志强、王艳琴民间借贷纠纷一案中，异议人王亚贤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王亚贤称，2015年3月23日，异议人王亚贤与被执行人屈志强、王艳琴房屋买卖合同纠纷一案经鄂托克旗人民法院审理后，判决被执行人王艳琴向异议人王亚贤偿还购房款600000元。2017年9月6日，鄂托克旗人民法院作出（2017）内0624执47号执行裁定书,裁定冻结被执行人王艳琴在中国建设银行帐号为45×××11的账户。后于2018年9月5日、于2019年8月30日、于2020年8月27日，三次续行冻结至今。鄂托克旗人民法院于2020年9月14日告知异议人王亚贤：东胜区人民法院在执行申请执行人李静与被执行人屈志强、王艳琴民间借贷纠纷一案中，于2020年9月9日下达了（2019）内0602执恢1349号之二执行裁定书，裁定提取被执行人王艳琴在鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院（2017）内0624执47号执行案件中的案件执行款26850元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。异议人王亚贤对东胜区人民法院的下达的该执行裁定有异议，具体理由如下：一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十一条规定，对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行；异议人王亚贤已于2017年9月6日申请鄂托克旗人民法院对被执行人王艳琴名下中国建设银行的账号为45×××11的账户予以冻结。因此，本案申请执行人李静应当向首次查封的鄂托克旗人民法院提出参与分配申请，而不是向东胜区人民法院提出参与分配的申请，其申请违背了程序法定原则。二、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条的规定，在执行程序开始后，被执行人的财产不能清偿所有债权的，其他已经取得执行依据的债权人可以向人民法院申请参与分配。而被执行人王艳琴为中国建设银行职工，其基础月工资为8000元左右，加之本人所有的公积金、奖金及银行下发的福利，经异议人王亚贤以每月4000元的标准申请执行后，仍然有可供执行的剩余财产，可以淸偿本案申请执行人李静的债权，因此本案申请执行人李静不符合参与分配的条件。综上，请求撤销东胜区人民法院下达的（2019）内0602执恢1349号之二执行裁定书。 经审查，在审理原告李静与被告屈志强、王艳琴民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月21日作出（2015）内0602民初2680号民事判决书，判决“一、被告屈志强、王艳琴共同偿还原告李静借款人民币50万元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告王艳琴承担连带清偿责任后可以向债务人屈志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4400元由二被告负担”。因屈志强、王艳琴未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。执行中，本院于2020年9月9日作出（2019）内0602执恢1349号之二执行裁定书，以鄂托克旗人民法院执行的（2017）内0624执47号案件中冻结了被执行人王艳琴名下中国建设银行的账号为45×××11的账户，该账户系工资账户，被执行人王艳琴的全部财产不足以清偿所有债务且申请执行人李静向本院申请参与分配为由，裁定“提取王艳琴在鄂尔多斯市鄂托克旗人民法浣（2017）内0624执47号执行案件中的案件执行款26850元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院,开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，账号：62×××69）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十一条规定“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行”。本院所执行的申请执行人李静与被执行人屈志强、王艳琴民间借贷纠纷一案并不属于首先查封账户的案件，故直接以申请执行人李静申请参与分配为由提取别的法院的执行款项的执行行为不符合法律规定，应该予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院于2020年9月9日作出的（2019）内0602执恢1349号之二执行裁定。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 敖特根巴拉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2194号 原告：陈某某，男，1969年5月28日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：广西XXXX有限公司，住所地南宁市白沙大道53号松宇时代主楼17层1701号房。统一信用代码：91450100MA5KA742XX。 法定代表人：刘伟芳，执行董事。 委托诉讼代理人：曹向前，该公司员工。 被告：张某，男，1991年2月15日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告陈某某与被告广西XXXX有限公司（以下简称大禹公司）、张某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人龙启林，被告大禹公司的委托诉讼代理人曹向前到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付9752.91元。二、判令两被告向原告支付违约金。(违约金计算：以9752.91元为本金，从2019年11月1日起按年利率6％计算至债务清偿之日止)。三、本案诉费由两被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告与代表被告大禹公司的被告张某签订了《工程分包合同》，合同约定由原告对广西国有金光农场科技示范园的蓄水池进 行砌筑，由原告承包的方式进行砌筑，合同价款为195054.20元。合同签订后，原告按合同的约定，完成了蓄水池的砌筑，经验收合格后已交付给建设单位广西国有金光农场使用，但被告大禹公司至今只支付合同款的95％即185301.49元，还有尾款9752.71元未支付。原告要求两被告尽快支付尾款，但两被告一直找借口拖延支付。 被告大禹公司辩称，认可所欠债务，张某是代表公司签订的合同。原告起诉后，总共四个案件被告又支付了13871.4元，总共尚欠103876.99元。原告要求的违约金过高。 被告张某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告张某作为大禹公司的员工，代表被告大禹公司与原告签订《工程分包合同》，总承包人为张某，承包人为原告，工程名称为广西农垦国有金光农场科技示范园优质高产高糖糖料蔗示范基地水利化建设项目，工程地点为金光农场科技示范园，工程类型为蓄水池砌筑工程，承包内容为蓄水池修建、井房、泵房修建。合同签订后，原告依约完成工程并交付业主，被告在支付大部分施工款后，尚欠原告工程款9752.91元。 本院认为，本案合同的实际相对方为大禹公司与原告，张某只是作为公司员工代表该公司签订合同，对此原告与大禹公司均无异议。原告与大禹公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益，合法有效。双方在工程完工并结算后，大禹公司尚欠原告9752.91元工程款，有双方当事人的当庭陈述、银行流水、合同等证据证实，本院对此予以认可。对于大禹公司在本案起诉后已支付的款项13871.4元，因双方共有四起同类诉讼，大禹公司表示支付该13871.4元时仅考虑总欠款额，原告则表示可在其中一件案件中抵扣，本院确定在（2020）桂0107民初2196号案中再行抵扣。 关于违约金，原告诉请略高，本院酌定违约金以9752.91元为基数，自2019年11月1日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计 算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西XXXX有限公司向原告陈某某支付尚欠工程款9752.91元； 二、被告广西XXXX有限公司向原告陈某某支付违约金，以9752.91元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告陈某某对被告张某的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告陈某某已预交），由被告广西XXXX有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄子祥 人民陪审员  韦 春 人民陪审员  黄 霞 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  梁丹娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异478号 申请人:张娥,女,汉族,1970年4月1日出生,现住东胜区。 被执行人:闫二会，男，汉族，1969年9月20日出生，现住区。 本院在执行申请执行人张春玉(已故)与被执行人闫二会民间借贷纠纷一案中，申请人张娥请求将本案的申请执行人变更为张娥。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张娥称，张春玉（已故）与张娥系母女关系,张春玉已于2019年1月23日去世,经其四位法定继承人协商,由其长女张娥继承鄂尔多斯市东胜区人民法院(2018)内060民初5818号判决确定的债权本金人民币叁十万元整以及利息伍拾万零肆仟元整(共计人民币捌拾万零肆仟元整),其他三位继承人自愿放弃继承权。故向法院提出申请请求将(2018)内0602民初5818号案件的申请执行人变更为张娥。 本院查明，申请执行人张春玉与被执行人闫二会民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日，作出了（2018）内0602民初5818号民事判决书，判决“被告闫二会于本判决书生效之日给付原告原告张春玉借款本金30万元及利息50.4万元（以30万元借款本金为基数，从2011年8月11日起至2018年8月11日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010.0元，由被告负担5920元，原告负担90元”。 另查明，申请执行人张春玉于2019年1月23日去世，其法定继承人长子张锁、次子张旺、次女张晔均自愿放弃继承权，声明放弃对本案债权的继承，并于2020年8月13日于鄂尔多斯市中信公证处申请公证，该公证处作出了（2020）鄂中信证内民字第1153号公证书，对上述事宜予以公证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，张春玉的继承人中只有申请人张娥未放弃对本案债权的继承，故对申请人张娥申请将其变更为本案申请执行人的请求予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 执行依据为（2018）内0602民初5818号民事判决书的申请执行人变更为张娥。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请，并按其他当事人的人数提交副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 斯琴巴拉 人民陪审员 孙 玉 霞 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 杨  乐
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4027号原告：徐某，公民身份号码：×××，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：金某、郭某，均为甘肃腾金律师事务所律师。被告：甘肃中天中药材有限责任公司（以下简称中天公司），统一社会信用代码91621122681509004N。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：白某，公民身份号码：×××，甘肃省白银市人，住甘肃省白银市。上列原、被告仓储合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中天公司委托代理人及被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告药材损失388505.0元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告甘肃中天中药材有限责任公司前身为甘肃陇原中天物流有限责任公司，2017年12月14日公司更名。被告白某为被告公司仓库管理负责人。2016年6月6日，原告将400件当归（计26000公斤）寄存于被告中天公司仓库，6月20日办理了入库登记手续。12月31日，被告白某以被告公司名义给原告出具了2053.32元寄存费单据。2017年1月20日，原告按照被告白某要求将2053.72元寄存费转入被告白某微信。该批药材于2016年7月10日提出32件（计2080公斤，价格43元/kg）。2016年8月1日，提出229件。2018年4月，原告提取剩余139件（计9035公斤）时，发现被告白某于2017年10月25日将该批当归全部提走。后原告屡屡找二被告要求返还，但二被告相互推诿至今未果，无奈原告只能通过法律程序解决。被告中天公司辩称：原告所诉药材的所有人不是原告，而是湖南天士力公司。我公司也未与原告建立仓储合同。该批货物是白某受原告委托提出，与公司无关。被告白某辩称：原告寄存的药材所有人为湖南天士力公司。实际入库的重量并未称重，我不认可。原告缴纳的仓储费由我收取，没有交给公司。我没有与原告建立仓储协议，只是负责开启仓库。因该批药材质量不好，原告于2017年曾委托我出售。原告主张的赔偿款过高，已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下:被告甘肃中天中药材有限责任公司前身为甘肃陇原中天物流有限责任公司，2017年12月14日公司更名。被告白某为被告公司仓库管理人。2016年6月6日，原告将399件当归（每件65公斤，共计25935公斤）寄存于被告中天公司。2016年12月31日，被告中天公司以湖南天士力公司名义向原告出具了收费单，共计2053.72元。2017年1月20日，原告将2053.72元寄存费以微信支付给被告白某。2016年7月10日，原告提走32件。2016年8月1日，原告提走229件。2018年4月，原告提取剩余当归138件时，经被告中天公司核实，发现被告白某于2017年10月25日将该批当归私自提走。被告公司向原告出具的对账单显示白某提走的138件总重量为8970公斤。后原告向二被告多次要求返还，二被告相互推诿未果。另查明：2017年10月至11月，甘肃省境内当归市场价每公斤43元。本院认为：合同的缔约人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告中天公司作为仓储货物保管人，有义务对存货人交付储存的货物进行妥善保管。2016年6月6日，原告将其个人所有的399件当归交付到被告中天公司寄存的事实，有中天公司向原告出具的服务收费单、对帐单、出库单及湖南天士力民生药业有限公司的证明、双方当事人的陈述等相互映证，应予认定。二被告辩称中天公司未与原告建立仓储合同的意见明显与事实不符，本院不予采纳。被告白某系被告中天公司的业务人员，其履职期间对原告造成的损失，应由被告中天公司承担赔偿责任。被告中天公司辩称与原告无仓储关系的理由不能成立，不予采纳。对双方发生争议的市场单价，因无相反证据能够推翻原告请求的标准，依法按原告举证证明的每公斤43元计算。原告请求被告赔偿的药材数额证据不足，依法按能够查明的138件8970公斤予以核算，过高部分再不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十四条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：一、被告甘肃中天中药材有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐某药材损失385710元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半缴纳计3564元，由被告中天公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二〇年十二月七日书记员 余丽娟
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3472号 易建忠： 易建忠罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位8000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初319号判决书关于罚金8000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑更521号罪犯李磊，男，1986年4月22日出生，汉族，山西省临汾市人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2013年1月11日作出（2012）尧刑初字第601号刑事判决，认定被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年6月18日起至2022年12月17日止。被告人不服，提出上诉，本院于2013年12月10日作出（2013）临刑终字第00045号刑事判决，其同案犯改判，其维持原判，上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑更376号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年7月12日，本院作出（2018）晋10刑更699号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯李磊在服刑改造执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，该罪犯符合减刑条件，未发现减刑建议不当。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间是一名包装工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年7月间获监狱表扬四次，余24分，确有悔改表现。罪犯李磊表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，有财产性判项，罚金8000元，已履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》等证据证实。本院认为，罪犯李磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去所余有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年06月18日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿皖舜审 判 员  秦文彬人民陪审员  黄声啸二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王宁宇
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执939-1号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：张龙龙，男，1989年1月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：李伟，男，1975年1月28日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：刘瑾，女，1985年6月19日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本案在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与张龙龙、李伟、刘瑾金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2018）晋0121民初1042号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十七日   书记员 孟德芳
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3585号 陈红（被执行人）： 陈红追缴违法所得一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位1500.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初476号刑事判决书关于追缴违法所得1500.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初4972号 原告：阜阳熙华物业管理有限公司，住所地阜阳市颍东区致富路898号阜阳农机大市场45A#商办楼3楼301室，统一社会信用代码91341203MA2NYWY51P。 法定代表人：王志东，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：连娥诗，女，1940年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳熙华物业管理有限公司(以下简称熙华物业公司)诉被告连娥诗物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告熙华物业公司的诉讼代理人孙权到庭参加诉讼，被告连娥诗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熙华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年（2017年1月1日至2017年12月31日）物业费1013元，支付滞纳金952.22元（按照千分之一自2018年1月1日起计算至2020年7月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，被告与阜阳世纪财富置业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜阳农机大市场1B幢102号房屋，房屋面积70.35平方米。2017年8月22日，原告和农机大市场业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业管理服务。合同期限为1年，自2017年1月1日至2017年12月31日止。同时约定“现农机大市场内所有物业由乙方按建筑面积每月每平方1.2元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金。”2017年1月1日至今，原告一直在持续为被告提供物业服务，原告多次催要物业费，被告拒不缴纳。 连娥诗未到庭，也未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月22日，原告与阜阳农机大市场业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，合同约定：1.原告为阜阳农机大市场业主和物业使用人提供物业管理服务，服务内容包括共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范；2.物业费为1.2元/月/平方米，业主及物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每日千分之一交纳滞纳金；3.委托管理期限一年，从2017年1月1日起至2017年12月31日止，到期后双方经协商一致后可续签物业服务合同。合同还约定了其他内容。后原告按照《物业管理服务合同》的约定履行了部分物业服务义务。但对公共区域内乱搭乱建、乱丢乱放、交通不畅等问题未能妥善解决，对垃圾也一度未能及时清运。 另查明：被告是阜阳农机大市场1B幢102户商铺业主，该户商铺建筑面积70.35㎡。被告未交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费。 上述事实有原告的营业执照，被告的身份证，《物业管理服务合同》、《房屋买卖合同》，（2018）皖1203民初3165号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。熙华物业公司与阜阳农机大市场业主委员会签订的《物业管理服务合同》是在平等互利、协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同，对业主具有约束力。原、被告应当依约定全面履行各自的义务。熙华物业公司自2017年1月1日起至2017年12月31日提供了物业服务。连娥诗作为业主，负有向熙华物业公司支付物业费的义务。熙华物业公司没有按照《物业管理服务合同》的约定全面、适当的履行维修、养护、管理和维护义务，应当减少收取物业费。熙华物业公司主张判令被告支付案涉房屋2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1013元，按照《物业管理服务合同》约定的物业费标准，本院综合考虑原告合同的履行情况，以连娥诗交纳700元物业费为宜。因熙华物业公司的不适当履行，对其主张的欠交物业费的滞纳金，本院亦不予支持。连娥诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告连娥诗于本判决生效之日起三日内支付原告阜阳熙华物业管理有限公司物业费700元； 二、驳回原告阜阳熙华物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告连娥诗承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张莉娜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 静 书 记 员 齐福强 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××6658
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初28000号 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人郑小川。 委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被告廖振兴，男，汉族，1989年7月21日生，户籍地址湖南省宜章县。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉称，2018年1月4日，被告通过其在原告网络注册的手机银行账号，经系统确认身份后，以网络方式向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，向原告申请循环额度贷款66000元（人民币，下同）。原告发放贷款后，被告未偿还到期贷款本息并已逾期220天，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息合计16304.19元，其中本金15000元、应收逾期利息153.51元、应收本金罚息1138.79元、应收利息罚息11.89元（利息、罚息暂计至2020年6月11日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 被告未应诉、答辩。 经审理查明，2018年1月4日，被告通过网络向原告在线申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。合同签订后，原告根据被告的申请，于2018年11月4日、2018年12月28日分别向被告发放了贷款5000元、10000元，合计15000元，贷款利率为年利率9.9%，还款方式为规则还息、到期还本息。后被告未按时还款，截至2020年6月11日，被告尚欠贷款本金15000元，逾期利息153.51元、本金罚息1138.79元、利息罚息11.89元。 上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷借款人信息、贷款申请、历史审批记录、签署意见、贷款账户情况表、还款基本信息、中国银行存款历史交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠贷款本金、逾期利息及罚息，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还该款项，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖振兴于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金15000元及逾期利息、罚息（截至2020年6月11日的逾期利息153.51元、本金罚息1138.79元、利息罚息11.89元，2020年6月12日起的逾期利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费207.6元，因适用简易程序减半收取103.8元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐慧婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3188号 申请执行人：李继东，男性，1981年01月04出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张世军，男性，1973年12月01出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李继东与张世军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李继东依据本院作出的（2020）内0602民初959号民事判决书向本院申请执行。 本院受理该执行案件后，依法于2020年11月25日向被执行人张世军邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2020）内0602民初959号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏金平 代理审判员  王铭晨 代理审判员  边 丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  蔺 莎
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3236号原告：黄典民，男，汉族，住广东省×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。被告：珠海市金湾区×××××××××，住所地：珠海市×××××××××。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。本院在审理原告黄典民诉被告珠海市×××××××××租赁合同纠纷一案中，原告黄典民向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄典民撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取4544元，由原告黄典民负担。审 判 员 陈立涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4733号 申请执行人：南陵县建设投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县广播电视中心三楼，统一社会信用代码913402237199984659。 法定代表人：吴上海，董事长。 委托代理人：洑景强，公司工作人员。 被执行人：安徽德盈安防科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402215830163026。 法定代表人：马超，总经理。 被执行人：马超，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽天腾进出口有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇中方新城01幢19层A1906室，统一社会信用代码91340221563434208A。 南陵县建设投资有限责任公司与安徽德盈安防科技有限公司、马超、安徽天腾进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4216706.26元，被执行人承担执行费44567元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达退回，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年12月3日、12月21日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、本院前往被执行人住所地芜湖市湾沚区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记，前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、本院委托被执行人马超住所地淮北市烈山区人民法院进行财产调查，反馈被执行人无财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 7、本院将上述执行情况短信告知申请执行人，本院将终结本次执行程序，本案要求被执行4216706.26元，未执行到位4216706.26元。 综上所述，本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李浩
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初129号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人胥培中，男，1968年10月26日出生，汉族，初中文化，绵阳市盐亭县人，住四川省盐亭县。2019年8月因犯危险驾驶罪被盐亭县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被盐亭县公安局取保候审；经本院决定，于2020年12月17日被盐亭县公安局执行逮捕。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人胥培中犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员李卫平出庭支持公诉，被告人胥培中到庭参加诉讼。盐亭县法律援助中心值班律师秦铭为被告人胥培中提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月9日中午，被告人胥培中在家中饮用四五杯散装白酒后，驾驶其车牌号为川Ｂ0××××的二轮摩托车向金孔镇场镇方向行驶，行驶至××镇××街××号时，与任某停放的电瓶车发生碰撞，任某报警。公安民警到达现场后使用呼气式酒精测试仪对被告人胥培中进行酒精检测，结果为216ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人胥培中带至金孔镇卫生院进行血样抽取并送检。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人胥培中血液中乙醇浓度为195.3ｍｇ／ｍｌ。 同时查明，2019年8月20日，被告人胥培中因犯危险驾驶罪被盐亭县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人胥培中在开庭审理过程中表示无异议并认罪，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场笔录、现场图、强制措施凭证、扣押清单、发还清单、酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取表、鉴定委托书、鉴定意见书、前科材料、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胥培中醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胥培中到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人胥培中曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胥培中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月17日至2021年3月16日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 向红玉 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》【危险驾驶罪】第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4579号 申请执行人：芜湖鑫霸金属材料贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区泰苑新村10幢4号门面房，统一社会信用代码：913402005914062207（1-1） 法定代表人：张鸟，总经理。 委托代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。 委托代理人：万蕴喆，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：安徽广燕新材料科技有限责任公司，住所地芜湖县芜湖机械工业园（安徽荣明机械有限公司内），统一社会信用代码：913402005563431805（1-1）。 法定代表人：吴能纪，总经理。 委托诉讼代理人：王强。 被执行人：王强，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 芜湖鑫霸金属材料贸易有限公司与安徽广燕新材料科技有限责任公司、王强买卖合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初6314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款565084.13元，被执行人承担执行费8051元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达退回，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年11月6日、12月16日本院对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、本院前往芜湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；本院前往被执行人安徽广燕新材料科技有限责任公司住所地芜湖县芜湖机械工业园（安徽荣明机械有限公司内）进行现场调查，被执行人已停止经营，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况短信告知申请执行人，本院将终结本次执行程序，本案未执行到位565084.13元。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李浩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6977号 原告：赵仕明，男，1965年10月31日出生，汉族，住XXX。 委托代理人：李宗，贵州驰海律师事务所执业律师，执业证号：15205201810074368。特别授权代理。 被告：赵英惠，女，1973年08月21日出生，汉族，住XXX。 本院在审理赵仕明与赵英惠确认合同无效纠纷一案中，原告赵仕明于2020年12月30日以尚需收集关键证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵仕明撤回起诉。 案件受理费30元原告赵仕明负担。 审判员  马辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  寇婵
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3193号 李世兵（申请执行人）、伍云（被执行人）： 李世兵与伍云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动向申请执行人履行完毕给付义务。本院向被执行人收取执行费200.00元，一审诉讼费300.00元。至此，李世兵（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初36号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3532号 胡杨（被执行人）： 胡杨罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初173号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初28027号 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人郑小川。 委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被告周仁山，男，汉族，1988年3月12日生，户籍地址湖北省武汉市新洲区。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉称，2018年9月18日，被告通过其在原告网络注册的手机银行账号，经系统确认身份后，以网络方式向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，向原告申请循环额度贷款141000元（人民币，下同）。原告发放贷款后，被告未偿还到期贷款本息并已逾期240天，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、解除原被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、被告偿还原告借款本息合计132882.86元，其中本金129280.04元、应收逾期利息1360.98元、应收本金罚息2192.13元、应收利息罚息49.71元（利息、罚息暂计至2020年6月8日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 被告未应诉、答辩。 经审理查明，2018年9月18日，被告通过网络向原告在线申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。合同签订后，原告根据被告的申请，于2018年10月12日、2019年4月26日、2019年8月7日、2019年8月21日、2019年9月1日、2019年9月8日、2019年9月13日、2019年9月15日、2019年9月17日、2019年9月18日，分别向被告发放了贷款40000元、1000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元，合计131000元。贷款利率为年利率6.48%，还款方式为规则还息、到期还本息。后被告未按时还款，截至2020年12月3日，被告尚欠贷款本金129280.04元，逾期利息2643.71元、本金罚息6213.71元、利息罚息156.84元。 上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷借款人信息、贷款申请、历史审批记录、签署意见、贷款账户情况表、还款基本信息、中国银行存款历史交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠贷款本金、逾期利息及罚息，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求解除合同，要求被告偿还该款项，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》； 二、被告周仁山于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金129280.04元及逾期利息、罚息（截至2020年12月3日的逾期利息2643.71元、本金罚息6213.71元、利息罚息156.84元，2020年12月4日起的逾期利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2958元，因适用简易程序减半收取1479元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐慧婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执260号之一 申请执行人：阳朔县农业农村局。住所地广西壮族自治区阳朔县蟠桃路145号。 被执行人：周汝熹，男，1970年11月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县农业农村局与被执行人李广平平民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初462号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在执行过程中，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的其他财产，请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初462号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初462号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  夏兆海 审判员  彭鹏飞 审判员  刘志忠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨乃端
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3559号 夏波（被执行人）： 夏波罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初369号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初208号 原告：平遥古城景区资产运营有限公司 法定代表人：赵伟。 委托诉讼代理人：陈晓凯。 委托诉讼代理人：苗宝忠。 被告：赵虎根。 被告：赵金武。 被告：赵金全。 被告：赵淑芬。 被告：赵淑兰。 五被告委托诉讼代理人：闫红萍。 五被告委托诉讼代理人：冀云峰。 原告平遥古城景区资产运营有限公司与被告赵虎根、赵金武、赵金全、赵淑芬、赵淑兰返还原物纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗宝忠、被告赵虎根、赵金武及五被告委托诉讼代理人闫红萍、冀云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平遥古城景区资产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退位于平遥县××街××号院的房屋7间（里院东房3间、西房3间、北房1间）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：1958年国家对位于平遥县××街××号院的房屋进行了社会主义私房改造，2017年10月27日平遥县落实私房政策领导组办公室作出平落办字2017第011号落实私房产权通知书，将上述院内的里院东房3间、西房3间、北房1间，共计7间房屋退还给了赵某，现赵某己去世，目前该房屋由被告占有使用。经核查该退房行为不符合落实私房改造政策的有关规定，为了维护社会主义改造成果，客观地纠正这一错误，平遥县人民政府于2019年11月28日向被告送达了关于撤销落实私房产权通知书的告知书，2019年12月23日又向被告送达了关于撤销落实私房产权通书的决定，要求被告15日内腾退错退房屋，同时收回的房产统一由原告经营管理。 被告赵虎根、赵金武、赵金全、赵淑芬、赵淑兰辩称，一、本案应中止诉讼，因为本案应以吕梁市中级人民法院、山西省高级人民法院对我们五人起诉平遥县人民政府行政撤销案的审理结果为依据。二、原告平遥古城景区资产运营有限公司不具备本案原告诉讼主体资格，理由1、案涉房产属于五被告父母赵某、成国翠合法所有。2、平遥县落实私房政策领导组办公室给赵某私房落实政策符合国家政策规定。3、平遥县人民政府2019年11月28日[2019]012号关于撤销落实私房产权通知书的告知书和2019年12月23日[2019]012号关于撤销落实私房产权通知书的决定，程序违法，内容严重失实，依据的政策依据完全错误。4、赵某本人成份是店员，属于劳动人民，落实私房产权符合政策，撤销产权决定严重违法。三、若我们五人起诉平遥县人民政府行政撤销一案最终被法院裁定不属于法院主管，则本案也不属于人民法院主管范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：五被告之父母赵某、成国翠于1945年购买到位于平遥县××街××号院，内有里院正房3间、东房3间、西房3间、外院正房1间，后又在里院修建南房3间。1958年社会主义私房改造时，国家经租该院房屋7间。2017年10月27日平遥县落实私房政策领导组办公室作出平落办字2017第011号落实私房产权通知书，将该院里院东房3间、西房3间、外院北房1间共计7间房屋退还给赵某。赵某家庭出身地主，本人成份店员，于1989年4月28日死亡，成国翠家庭出身商人，本人成份地主，于2014年11月29日死亡。该院房屋由五被告继承占有。2019年11月28日平遥县人民政府给五被告下达关于撤销落实私房产权通知书的告知书，2019年12月23日平遥县人民政府又给五被告下达关于撤销落实私房产权通知书的决定，一、撤销平落办字2017第011号落实私房产权通知书，将位于平遥县××庙街27号院东房3间、西房3间、北房1间共计7间房屋收归国家所有，统一由房管部门管理。二、限你在收到本决定书之日起15日内腾退房屋，如不按期腾退将采取强制措施收回房屋。2020年1月23日平遥县人民政府办公室将收回房屋交由原告统一经营管理。 上述事实，有原告提供的平遥县落实私房政策分批分户情况表、落实产权通知书、阶级成份登记表、撤销告知书及送达回证、撤销决定书及送达回证、平遥县人民政府办公室通知及被告提供的街道办、居委会证明、户口登记表、死亡注销户口证明、产权证明书、房产证明、北城村委会证明、山西省城乡建设环境保护厅晋建房字(1988)544号补充意见、平遥县落实私房政策领导组公布、落实私房产权通知书、撤销产权告知书、撤销产权通知书决定、居民阶级登记表、省商业厅处理意见、吕梁中院行政裁定书、平遥县人民政府行政诉讼答辩状、行政上诉状、省高院预缴二审案件受理费通知书等证据在卷证实。 本院认为，讼争位于平遥县××街××号××房××房××房××共计7间房屋已由平遥县人民政府下达撤销私房退房的决定，该房屋产权应归平遥县人民政府所有，现平遥县人民政府将房屋交由原告经营管理，五被告理应予以腾退，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告所辩之诸条理由于法不符，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下： 限五被告赵虎根、赵金武、赵金全、赵淑芬、赵淑兰于本判决生效后一月内将位于平遥县××街××号里院东房3间、西房3间、外院北房1间，共计七间房屋腾退原告平遥古城景区资产运营有限公司。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由五被告赵虎根、赵金武、赵金全、赵淑芬、赵淑兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾宝平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异504号 异议人(利害关系人)：内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司,统一社会信用代码9115252679019876X3，住所地为锡林郭勒盟西乌旗白音华工业园区3号矿办公区内。 法定代表人：郭苏煜，该公司董事长 委托代理人：杨东生，男，蒙古族，1987年10月9日出生，户籍所在地为锡林郭勒盟。 申请执行人：赵满喜，男，汉族，1956年9月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：华煤集团有限公司，统一社会信用代码912201017484118111,住所地：吉林省长春市高薪开发区创誉街213号。 法定代表人：安钢，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵满喜与被执行人华煤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司称，异议人于2020年7月8日收到东胜区人民法院送达的(2020)内0602执871号协助执行通知书及(2020)内0602执871号执行裁定书，要求冻结被执行人华煤集团有限公司在异议人处的工程质保金160万元，冻结期限为三年。但经异议人核实，华煤集团有限公司对异议人已无债权。异议人现即不欠华煤集团有限公司工程款也不欠其工程质保金，故无法协助扣留工程质保金160万元。现根据相关法律法规的规定，特提出执行异议，请求撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院(2020)内0602执871号执行裁定书。 经审查查明，在审理原告赵满喜与被告鄂尔多斯市东胜区交通运输局、中国二冶集团有限公司路桥工程技术分公司、华煤集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出(2019)内0602民初1132号民民事判决书，判决“一、被告华煤集团有限公司于本判决生效之日向原告赵满喜支付工程款1290000元及资金占用利息（从2017年11月27日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8902元，由被告华煤集团有限公司负担”。因被告华煤集团有限公司未能履行上述判决内容，本案进入执行。执行中，本院于2020年7月8日作出(2020)内0602执871号执行裁定书，裁定“一、冻结被执行人华煤集团有限公司在内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司有工程质保金160万元。二、冻结期限为三年。” 另查明，本院于2020年7月8日本院向内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司的发出协助查询通知书，要求查询华煤集团有限公司在内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司的债权情况。内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司向本院出具证明“关于你院向我公司调取华煤集团有限公司西乌珠穆沁旗分公司（以下简称华煤公司）工程款项及质保金结算情况的事宜，经查实，截至2020年7月8日，华煤公司在我公司的工程进度款已全部结清（上述工程款全部支付给华煤公司），目前，只剩余2018年地表土回收及覆土整形工程质保金1190268.54元（截至目前未出具审计报告无法支付）、2019年覆土整形工程质保金463760.49元（截至目前未出具审计报告无法支付）、2019年土方剥离工程质保金19696605.04元（截至目前未出具审计报告无法支付）未付，未付合计21350634.07元，特此说明”，同时还向本院提供了部分记账凭证予以证明。依据内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司出具的记账凭证显示，异议人于2019年12月17日（两笔）、2019年12月31日、2020年3月9日（两笔）、2020年4月17日向华煤集团有限公司西乌珠穆沁旗分公司支付过工程款。 本院认为，异议人提出本异议的同时向本院提供《债权转让合同书》，证明华煤集团有限公司已于2019年12月07日向第三人转让了全部债权的事实，但该证据与异议人于2020年7月8日向本院出具的证明及记账凭证冲突，故本院不予以认定该证据。综上，本院不予以支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  杨 乐
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6214号 原告：丁微微，男，1987年9月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：松原市宁江区某幼儿园，住所地松原市宁江区。 负责人：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告丁微微诉被告松原市宁江区某幼儿园（以下简称某幼儿园）、孟铁教育培训合同纠纷一案，原告丁微微向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁微微及其委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼，被告某幼儿园、孟铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告丁微微诉称：原告丁微微的儿子丁某于2019年10月至2019年12月30日在被告处学习，孩子只上课3个月。原告交纳了全年的学费20,100元，学校的收费标准是国际班保教管理费每月3560元、智能班每月1560元、普惠班每月600元，备品费1694元（罗莱床上用品五件套）、园服两套300元、意外保险费240元、材料包（大班895.50元、中班795.70元、小班690.80元）。后被告幼儿园突然关闭，剩余的学费及伙食费12,800元等没有返还给原告。另外被告收取原告材料包款700元，只给原告一个实际价值50元左右标价298元的材料包，剩余款没有返还。因而依法诉至人民法院请求人民法院判令二被告返还多收的学费12,800元、材料包款700元、行李款1000元、，合计14,500元。 被告松原市宁江区某幼儿园、孟铁未到庭、未答辩。 经审理查明：被告孟铁作为设立者，申请开办了被告松原市宁江区某幼儿园。某幼儿园性质为民办非法人组织。被告某幼儿园在经营过程中，原告丁微微的儿子丁某于到某幼儿园学习。丁微微于2019年10月13日，向被告某幼儿园交纳学费14,976元、伙食费2640元、科学实验包690.80元、意外保险金100元。同时交纳了备品费1694元、园服款300元。被告实际发放备品（主要指被褥）、园服一套、材料包一个（标明价格298元）。原告方上课到2019年12月30日，后因疫情没有上课。某幼儿园于2020年7月份停止上课。经原告等学生家长与某幼儿园进行结算，某幼儿园给原告出具《丁某档案情况明细》，载明应退金额为12,832元。原告在诉讼前申请诉讼保全，我院作出（2020）吉0702财保149号民事裁定书，原告交纳保全费165元。后因双方未达成一致意见，因而成讼。 上述事实有原告的陈述，原告提供的招生简章及图片、松原市科技教育实验圆缴费明细、丁某档案情况缴费情况、支付宝缴费截图、财产保全裁定书、某幼儿园批办手续等在卷为凭，可以证实上述事实。 本院认为：被告某幼儿园、孟铁经本院合法传唤，在规定的时间内没有到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。原告所举的证据符合证据特征，本院予以采信。原告提供的《丁某档案情况明细》，虽没有被告某幼儿园的公章和孟铁的签字确认，结合与本案相关的系列案件中的情况、特别是原告崔凤娟女儿王童案件中《王童档案情况明细》加盖被告某幼儿园财务专用章可以证实《丁某档案情况明细》是由被告某幼儿园出具的。丁微微与某幼儿园之间形成了教育培训合同关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。对双方当事人均具有法律约束力。庭审中原告丁微微已经履行了交纳教育培训费、伙食费等义务。被告某幼儿园理应履行教育培训任务。被告由于未完成教育培训任务，理应返还剩余的教育费用。原告已经实际收到被告发放的床上用品，现要求返还没有法律依据，本院不予支持。被告收取原告材料包款690.80元，原告已经收取价值为298元的材料包，只能返还剩余的款项。被告某幼儿园系民办非法人组织，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定“非法人组织的财产的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”。因此被告孟铁是被告某幼儿园的设立人，其应对某幼儿园的债务承担无限责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区某幼儿园于本判决生效后立即返还给原告丁微微学费、伙食费12,832元、材料包款329.80元（690.80元-298元），合计13,224.80元。 二、被告孟铁对上述债务承担无限连带责任。 三、驳回原告丁微微在本案中其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费按照简易程序收取25元、诉讼保全费165元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年十二月九日 书记员  刁冬艳
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢724号申请执行人：佟利侦，男，汉族。被执行人：张超，男，汉族。本院在执行申请执行人佟利侦与被执行人张超借款合同纠纷一案中，因申请执行人佟利侦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十二月二十八日书记员  曲虹禹
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3565号 吕欢（被执行人）： 吕欢罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初262号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初9595号 原告：济南金贝莱环保设备有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇柳塘口吉兴街。 法定代表人：纪家伟，总经理。 被告：吉林省星龙机械有限责任公司，住吉林省长春市农安县合隆镇合兴大路82号。 原告济南金贝莱环保设备有限公司与被告吉林省星龙机械有限责任公司定制合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告济南金贝莱环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南金贝莱环保设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  肖 军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  董颖丽 书 记 员  刘晓婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初2900号 原告：邹良仲，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：山东中易置业有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处莘岩路505号。 法定代表人：孙秀华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安宪锐，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋保山，该公司员工。 原告邹良仲与被告山东中易置业有限公司相邻权纠纷一案，2019年12月2日诉至本院，要求被告停止侵害，恢复原状，本院于2020年2月13日作出（2019）鲁1522民初5831号民事裁定书，裁定驳回原告邹良仲的起诉。邹良仲不服，提起上诉，聊城市中级人民法院2020年6月1日作出（2020）鲁15民终1712号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）鲁1522民初5831号裁定，指令本院继续审理。本院于2020年7月22日立案，本院依法另行组成合议庭审理本案。案件审理过程中，原告邹良仲于2020年12月1日以已与被告山东中易置业有限公司达成调解意见，由被告山东中易置业有限公司向其一次性赔偿两个院落共计396平方米的遮阴费共计15000元，双方已无纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹良仲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹良仲撤诉。 案件受理费175元，由原告邹良仲负担。 审 判 长  谢海华 人民陪审员  邹建章 人民陪审员  陈艳芳 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  许丽艳
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初676号原告：温森荣，男，1979年7月24日出生，汉族，住云浮市云安区××××××××××。居民身份证号码：441××××××××××××835。委托诉讼代理人：康林君，广东翔浩律师事务所律师。被告：董兴标，男，1970年8月16日出生，汉族，住云浮市云城区云城街道金龙社区××××8×。居民身份证号码：441××××××××××××072。原告温森荣与被告董兴标承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温森荣的委托诉讼代理人康林君到庭参加诉讼，被告董兴标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温森荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费80114元给原告；2.判令被告支付逾期付款的违约金（以80114元为本金，自2018年5月21日起至被告还清所有货款之日止，按照每日万分之四计算。暂计至2020年8月21日为25956元）；3.判令本案受理费、保全费、执行费、由被告承担。事实和理由：原告在云浮经营石材加工生意。被告在云浮从事石材生意。从2016年7月起至2016年10月止，被告从原告处共加工石材的费用为145114元，被告于2016年8月份支付30000元，2016年12月份支付15000元，2017年1月份支付20000元，合共支付65000元，尚欠80114元未付。后经原告多次上门催收和电话催收，但被告至今尚未支付剩余货款。根据《合同法》第二百六十三条之规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，”根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金……目前，逾期付款的违约金标准可以按每日万分之四计算”。综上，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的前述诉讼请求。被告董兴标在法定期限内没有向本院提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告温森荣对自己的主张提交的证据有：身份证、人口信息查询资料、欠款确认单、录音内容。被告董兴标在法定的期限内没有向本院提供任何证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：原告从事石材加工行业。2016年7月起至2016年10月，原告为被告的石材进行加工。由于被告没有付清原告加工费，被告立一份确认单给原告收执，确认单载明：尚源应付金顺介机费2016年7月—2016年10月，共计￥145114元，尚源2016年8月份已付30000元，12月已付15000元，2017年1月份付20000元，合计已付款65000元，尚欠金顺介机加工费为145114元－65000元＝80114元（人民币捌万零壹佰壹拾肆元正）。被告在尚源确认栏处签名。之后，由于被告没有付清欠费给原告。原告温森荣经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人根据定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告为被告加工石材，原告温森荣作为承揽人按照定作人董兴标的要求，完成了对石材的加工，并将劳动成果交付给被告，因此，本案系承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告温森荣按照合同的约定履行了义务，而被告董兴标却没有按照合同履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告付清所欠加工费80114及从2018年5月21日计付违约金，理据充分，本院予以支持。但原告要求按每日万分之四计算违约金，要求过高，应按全国银行间同业拆借中心每月发布的同期贷款市场报价利率的基础上上浮50%计算违约金至付清日止较为适宜。被告董兴标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃和质证的抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董兴标应支付欠原告温森荣的加工费80114元，限被告董兴标于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告温森荣；二、被告董兴标应从2018年5月21日起至付清之日止，以所欠金额80114元为本金，按全国银行间同业拆借中心每月发布的同期贷款市场报价利率的基础上上浮50%计算逾期付款违约金给原告温森荣，限被告董兴标于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告温森荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210.7元，由被告董兴标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  冯志升二〇二〇年十月二十八日书记员  叶婷婷附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条窗体顶端第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执690-2号   申请执行人：赵国栋，男，1973年8月22日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：孟学明，男，1975年5月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。   关于申请执行人赵国栋与孟学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初2284号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行要求被执行人给付案款487000元。被执行人应依法承担执行费7205元和诉讼费4333元。   执行过程中，1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月7日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年7月15日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4、本院于2019年10月24日查封了被执行人孟学明名下的位于晋祠路一段56号9幢1单元14层1401号房屋一套，现已进入拍卖程序。   5、本院于2020年7月15日前往太原市公安局交警支队车辆管理所对被执行人名下的×××车辆进行了查封，但该车辆无法实际控制。   6、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7、本院于2020年12月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为487000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十七日   书记员 马晨晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12476号原告：甘肃顺嘉石化仪表设备有限公司,住所地甘肃省兰州市西固区西固巷1309号。法定代表人:周峰,经理。委托诉讼代理人：田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。被告：聊城市新国久泰物资有限公司,住所地山东省聊城经济开发区东城办事处单光屯北首188号（中华路与海河路交界口东南角）。法定代表人:李红强,经理。委托诉讼代理人：孙丽君，山东众成清泰(聊城)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浚源，山东众成清泰(聊城)律师事务所实习律师。原告甘肃顺嘉石化仪表设备有限公司（以下简称顺嘉公司）与被告聊城市新国久泰物资有限公司（以下简称新国久泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺嘉公司的委托诉讼代理人田宝东，被告新国久泰公司的委托诉讼代理人孙丽君、赵浚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款149663.6元，并赔偿上述货款按银行同期贷款利率从2020年4月26日至货款付清之日的货款利息损失；2.判令被告赔偿原告多支付货款86550.2元，并赔偿上述货款按银行同期贷款利率从2020年4月7日至货款付清之日的货款利息损失；3.判令被告承担原告保全费1701元、保函费500元、律师费损失18000元，总计20201元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，原被告签订《工矿产品购销合同》，原告向被告采购钢管，用于提供给中石油管道有限责任公司西部兰州输气分公司（以下简称兰州输气分公司）。2020年4月14日到货后，原告与兰州输气分公司验收不符合要求，对钢管质量提出异议，2020年4月20日兰州输气分公司委托兰州理工大学高新技术成果推广转化中心对材质L415M、L360N产品进行拉伸实验、弯曲试验和冲击试验，检测结论为：“屈服强度和可抗拉强度不符合GB/T9711-2017标准。”对材质L360N检测结论为：“屈服强度不符合GB/T9711-2017标准。”原告要求被告采取补救措施尽快换货，被告未满足原告要求。为了兰州输气分公司的合同需要，原告从甘肃中天管道材料有限公司组织货源，为此多支付货款86550.2元。原告经与被告协商达成解除买卖合同约定，并按被告要求退还所有货款，被告退还原告货款50000元货款，剩余149663.6元经原告多次催要仍未退还。现已影响原告的正常经营活动，造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。新国久泰公司辩称，一、原告公司未能在合同约定的七天内提出质量异议，应视为认可被告公司产品质量符合约定；二、原告公司提交的检测报告不符合证据规则要求的合法性、真实性、关联性，不能证明被告产品质量不符约定；三、原告公司在未与被告就退货退款数量达成一致意见的情况下退货，也给被告造成了相应损失，且原告未退回全部货物，有一根没有退回。综上被告不存在违约行为，不应承担违约责任，但是可以同意在原告公司退回部分货物的情况下酌情退回相应部分货款，其他诉求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日新国久泰公司（供方）与顺嘉公司签订工矿产品购销合同一份，约定顺嘉公司购买新国久泰公司的钢管，价款199663.6元；交货地点为甘肃省兰州市西固区采购方指定地点（采购方负责卸车）；验收标准及方法为按国家技术标准验收；验收及提出异议期限为货到7天内验收，货到需方后7天内无提出验收异议设为产品合格，产品验收合格后产品有购货方负责；付款方式及发货方式为全款发货；合同还约定了其他权利义务。2020年4月7日顺嘉公司给付新国久泰公司货款199663.6元。2020年4月14日货物到达交货地点，同年4月20日顺嘉公司提出质量异议，后经双方协商解除合同。2020年5月6日顺嘉公司将货物退回，2020年5月7日新国久泰公司收到退货。2020年6月4日新国久泰公司退回货款20000元，2020年6月30日退回货款20000元，2020年7月退回货款10000元。2020年8月28日顺嘉公司通过微信向新国久泰公司发出催款通知书，要求新国久泰公司退还货款149663.6元。新国久泰公司称根据约定退货运费约10000元，应由顺嘉公司承担。顺嘉公司称承担退货运费的前提是全额退款，至今未全额退款，不同意承担了。新国久泰公司未提交证明退货运费数额的相关证据。顺嘉公司提交顺嘉公司与甘肃中天管道材料有限公司签订的《工矿产品购销合同》1份、付款凭证2页、销售货物或提供应税劳务服务清单原件1页、增值税发票复印件3张，拟证明被告没有采取补救措施完成换货，原告为了满足第三方需要，不致使损失进一步扩大，及时采取补救措施，和甘肃中天管道材料有限公司采购所需钢管，为此多支付8650.20元的事实。新国久泰公司不认可，认为与被告无关。顺嘉公司为申请保全支付申请费1802.7元、保函费1000元，为本案支付律师费18000元。本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效。因顺嘉公司在合同约定的期限内提出质量异议，双方协商解除合同。合同解除后，顺嘉公司应返还货物，新国久泰公司应返还货款。新国久泰公司已于2020年5月7日收到新国久泰公司退回的货物，其称少一根管子，证据不足不予认定。新国久泰公司至今尚有货款149663.6元未返还，故顺嘉公司要求新国久泰公司返还货款149663.6元的诉讼请求应予支持。关于利息损失，可自2020年5月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，顺嘉公司的过高请求不予支持。顺嘉公司要求新国久泰公司赔偿多支付的货款损失86550.2元及利息，证据不充分，不予支持。新国久泰公司应赔偿顺嘉公司支付的保全申请费，顺嘉公司主张赔偿1701元，不违反法律规定，本院予以确认。顺嘉公司要求新国久泰公司承担保函费、律师费，缺乏法律依据不予支持。根据双方约定，退货运费应由顺嘉公司承担，因确定退货运费数额的证据不足，故本案不予处理，可另行处理。综上所述，新国久泰公司返还顺嘉公司货款149663.6元并支付相应的利息、赔偿顺嘉公司保全申请费1701元，驳回顺嘉公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、聊城市新国久泰物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还甘肃顺嘉石化仪表设备有限公司货款149663.6元并支付利息（利息以149663.6元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、聊城市新国久泰物资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿甘肃顺嘉石化仪表设备有限公司保全申请费1701元；三、驳回甘肃顺嘉石化仪表设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146.22元，减半收取计2573.11元，由山甘肃顺嘉石化仪表设备有限公司负担909.45元，由聊城市新国久泰物资有限公司负担1663.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇二〇年十二月二十五日书记员 张梦雨
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1882号 原告：宋某1，男，2011年9月22日生，汉族，学生，现住吉林省扶余市。 法定代理人：宋某2，男，1989年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，系扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：于兵，女，1990年6月13日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李牧，系吉林群兴律师事务所律师。 原告宋某1与被告于兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其法定代理人宋某2、诉讼代理人孙景华、被告于兵及其诉讼代理人李牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费39,854.87元；2.被告承担诉讼费。事实与理由2019年12月26日下午放学原告乘坐校车回家，下车遇到被告于兵及其于兵的丈夫前来接柴东宣，因为被告于兵得知原告与柴东宣在车上骂仗了，被告于兵便冲上去打原告二耳光并继续拳打脚踢，将原告打的鼻子出血，配带的耳机被打掉，被一同接送其他孩子的家长拉开，经报警后原告被送至松原市中心医院救治，经诊断原告头部外伤，鼻部挫伤，面部挫伤，双耳感音神经性耳聋，住院18天，且被打后听力明显下降。原告系残疾儿童，被告系成年人用暴力手段殴打还是儿童的原告该行为令人愤怒。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费39,854.87元，被告承担诉讼费，请求人民法院依据相关法律规定裁判。 于兵辩称，一、被告不否认自己的行为给原告造成了伤害，被告非常自责，对原告深表歉意，原告主张合理的费用可以接受，尽最大努力去赔付。因原告与被告家孩子在校车上有点摩擦，原告下校车是就骂被告，动手碰到了原告，被告认为原告自身也错在过错，应承担30的责任；二原被告均申请了鉴定，原告对伤残等级、被告对助听器损坏是否有因果关系均鉴定不出，原告主张的助听器费用被告不能认可，望做出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的松原市中心医院住院病例及门诊票据、吉林维众司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费、提取笔录、残疾证、案发过程视频、终结对外鉴定委托函（二份），本院予以确认并在卷佐证。对原被告有异议的证据，本院认证如下：原告宋某1用药清单，被告虽有异议，经本院释明被告不申请鉴定，原告宋某1的医疗票据本院予以确认；住宿费发票是原告宋某1到长春吉大一院检查住宿费，本院予以确认；购买助听器发票，因本案系生命权、健康权、身体权纠纷，对此票据本院不予确认；体听力报告单，系原告单方自行检查，原告申请鉴定，因吉林佳昌司法鉴定中心退回鉴定，此报告单本院不予确认；证人柴某系被告于兵老公公，与被告有利害关系，事发时其并未在现场，其证言本院不予确认。宋某2、曲庆杰未在案发现场，其在公安机关询问笔录所述内容，本院不予确认；宋某1、于兵与路亚文陈述一致的部分，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下： 原被告同在扶余市三骏乡杨柳村居住。2019年12月26日放学原告宋某1与被告于兵之子柴乐宣曾在校车上发生口角，互相辱骂对方，校车到达杨柳村停车地点时，被告于兵看见原告宋某1诉说被打一事，当天到松原市中心医院检查治疗，入院时间为23时21分，住院18天，出院诊断为：头部外伤、鼻部挫伤、面部挫伤、双耳感音神经性耳聋。支出医疗费及其他费用6337.20元（包括住院期间到吉林油田总医院、吉林大学第一医院检查费用在内）。住院期Ⅱ级护理。原告宋某1损失程度经扶余市公安局三骏乡派出所委托吉林维众司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋某1此次损伤，损伤程度为轻微伤，鉴定费1500元。 原告宋某1对听力伤残等级及听力下降与外伤是否具有因果关系；被告于兵对原告宋某1助听器损坏与其行为是否有因果关系，若是有因果关系的参与度（参与比例）是多少事情鉴定，本院委托松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林天津科司法鉴定中心及吉林佳昌鉴定中心鉴定，均退回鉴定。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告于兵因原告宋某1与其儿子柴乐宣在校车上发生口角，互相辱骂，在接孩子放学时，质问并用手击打原告宋某1，致使原告宋某1住院治疗，被告于兵负有一定过错，应承担相应的民事责任，赔偿宋某1医疗费、护理费等为治疗和康复合理费用。从原告方提交的视频来看，原告宋某1放学下车后遭到被告于兵质问和击打，被告于兵辩称，原告负有过错，应承担30%的责任，本院不予支持；原告宋某1对听力伤残等级及听力下降与外伤是否具有因果关系；被告于兵对原告宋某1助听器损坏与其行为是否有因果关系，若是有因果关系的参与度（参与比例）是多少事情鉴定，均退回鉴定。对原被告就上述各自主张，本院不予支持。本案原告宋某1的各项损失确认如下： 1.医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等证据，凭据支持6337.20元（包括长春吉大一院住宿费309元）； 2.住院伙食补助费，宋某1住院18天主张1800元的标准在合理限度内，予以支持； 3.护理费，根据《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”行业职工平均工资标准计算，宋某1住院期间Ⅱ级护理18天，护理费为2779.02元； 4.鉴定费1500元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下： 一、于兵于本判决生效之日起十日内赔偿宋某1医疗费6337.20元、护理费2779.02元、伙食补助费1800元、鉴定费1500元，以上合计12,416.22元； 二、驳回宋某1其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告于兵负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 桐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10210号原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路166号12、15层。法定代表人：庄晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚兰，系天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子钰，系天津创慧律师事务所律师。被告：沈阳万科北溪置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街258号。法定代表人：林曈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：包腾飞，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佳卉，系辽宁同方律师事务所律师。原告平安好房（上海）电子商务有限公司（以下简称平安好房公司）与被告沈阳万科北溪置业有限公司（以下简称万科公司）合作纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚兰、王子钰与被告委托诉讼代理人于佳卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告佣金40856元及违约金（以40856元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止，2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订《渠道合作协议》及附件《阳光合作协议》，合作时间自2018年4月1日至2018年12月31日，合同约定被告为“万科金域华府”项目开发商，被告授权原告为万科金域华府楼盘提供渠道带客服务，被告根据原告带客成交金额向原告支付渠道佣金及合作月费。合同签订后，原告推荐多户购房者与被告签约成功，被告应结算佣金共计40856元，但项目结算后，被告未按约向原告支付佣金，请求判如诉请，以维护原告合法权益。被告辩称，我公司与原告签订《渠道合作协议》后，原告在合作期内未能成功带客，双方之间不存在任何欠付款项，原告的诉求无事实和合同依据，请求驳回原告诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原被告签订《渠道合作协议》与《阳光合作协议》，约定被告为“万科金域华府”项目开发商，被告授权原告为万科金域华府楼盘提供渠道带客服务，被告根据原告带客成交金额总价的1%向原告支付渠道服务佣金。原告以其推荐多户购房者与被告签约成功而被告欠付其佣金为由诉讼来院。本院认为，当事人对其主张的事实负有举证责任，本案原告所提交的结算单无被告方确认，其提供的通话录音证据也无法证明通话者真实身份，原告未能提供有效证据证明其带客服务成功及成功成交具体金额，无法证明被告欠付原告佣金事实，故本院对其诉讼请求不予支持，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告平安好房（上海）电子商务有限公司的诉讼请求。本案受理费821元（原告已预交），减半收取410.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  谭艳艳二０二０年十二月十日法官助理高翔书记员梁艳