广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6734号原告：中造(广州)新能源汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道488号之十二。法定代表人：郭雨蒗，职务总经理。委托诉讼代理人：孔世亮，该公司员工。被告：岑秀全，男，1991年2月1日出生，壮族，住广西天峨县。原告中造(广州)新能源汽车服务有限公司与被告岑秀全合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中造(广州)新能源汽车服务有限公司的委托诉讼代理人孔世亮到庭参加了诉讼，被告岑秀全经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中造(广州)新能源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年12月18日签订的《新能源汽车租赁合同》；2.被告向原告支付车辆租赁费用2896元及逾期滞纳金3330.4元；3.被告向原告支付处理涉案车辆使用期间违章产生的费用4900元；4.被告向原告支付商业险保费尾款3006.8元；5.被告向原告支付车辆脱保续保费1933元；6.被告向原告赔偿违约金20000元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，原告与被告签订《新能源汽车租赁合同》，由被告出资以租代售的形式租赁原告涉案车辆，合同期限32期，租赁期间的所有权及使用权属于被告。原告负责办理车辆年审及续保事宜并协助处理车辆违章事宜，费用由被告承担。被告在涉案车辆租金到期时拒绝支付租金且不配合处理违章，请求判如所请。被告岑秀全未作答辩。原告中造(广州)新能源汽车服务有限公司围绕其诉请依法提交了证据《新能源汽车租赁合同》、车辆交接清单、《保证书》、《承诺书》、温馨提示、免责协议书、车辆挂靠协议书、机动车商业保险保险单、特别约定清单、车辆违章查询、机动车行驶证、登记证书复印件。被告岑秀全没有出庭对上述证据进行质证，也未提交书面质证意见，无提交相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2019年12月18日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《新能源汽车租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁车辆，车牌号为粤×××××。租赁模式以租代售，合同租期32期，起租日期2019年12月18日至2022年8月19日，首付款16000元，每期租金2896元/月，月还款日每月18日。提车时交首付款，首期月租和运营服务费，之后每期月租和运营服务费结算日期为月还款日，乙方向甲方支付车辆月租和运营服务费，汇至甲方指定账户。如乙方在履行合约期间，产生有关中断合同的一切行为视为毁约，甲方有权收回车辆，乙方首付款或保证金不予退回，并追究乙方违约金贰万元/台。合同附件1甲乙双方相关责任条款约定：甲方有权要求乙方按期、按时缴纳租金和相关费用。甲方有权指定车辆维修、保养地点，有权要求乙方按期执行强制保养（5000公里每次），若不按规定执行车辆所产生因未及时保养厂家拒保损失由乙方承担。甲方协助乙方在租期内发生的车辆保险事故处理及车辆维护、保养工作，费用由乙方承担。在租期内，如乙方车辆产生违章乙方需在7日内自行处理，如甲方通知乙方15日内未处理，则甲方有权强制性处理，扣证扣分相关费用责任由乙方承担，影响车辆正常行驶责任由乙方承担。乙方有义务按时如数交纳租金，如延期5天以上将视为毁约行为。乙方应在车辆相关资料（如交强险标贴等）到期当月来甲方办公地点换领相关证件，如逾期不领造成车辆被查扣、罚款等一切损失，皆由乙方承担。乙方须在每年保险到期前15天内向甲方支付下一周期的保险款（具体金额以实际出单费用为准，含交强险、商业险车损、三者100万、司机5万、乘客5万、不计免赔）。否则，视为乙方违约，因此产生的所有责任由乙方自行承担，甲方不负任何连带责任。乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期需要承担月租金5%/天的滞纳金。如因乙方严重毁约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。同日，原告向被告交付车辆，原、被告均在车辆交接清单上签章确认。同日，被告向原告出具《保证书》，保证：本人已阅读并了解新能源汽车租赁合同及附件所有条款事项，保证还款日准时支付租金车辆违章7日内准时处理，并自愿承担所有合同违约责任。同日，原告向被告出具《承诺书》，承诺：如保证人签订《新能源汽车租赁合同》事宜保证且承诺的内容实现的前提下，我司同意将租车合同中所租车辆，在租车期限正常届满后，我司以尾款￥1元/车辆销售给保证人，但如保证人保证且承诺内容不能实现即租车人违反《租车合同》的任一条款，则本承诺作废，即我司取消该车销售给保证人，且已收款项（如有保证金等）不予退回。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠协议书》，约定乙方自愿将粤×××××号车辆挂靠在甲方处。2019年12月21日至2020年5月15日期间，粤×××××号车辆共计9宗违章，扣分23分，罚款1700元。2020年5月8日，原告为粤ADB9553号车辆向案外人中国人寿财产保险股份有限公司投保商业险，保险期间2020年5月9日0时至2021年5月8日24时，保险费6506.8元。目前，粤ADB9553号车辆登记于原告名下，注册日期2018年12月6日。庭审中，原告主张被告使用车辆时间为2019年12月18日至2020年6月14日，被告欠付2020年5月租金，原告于2020年6月15日自行将车辆取回。为了处理被告使用车辆期间的9宗违章，原告共计花费4900元，其中1700元是罚款，另外3200元买分的费用。被告已经支付保险费3500元，剩余3006.8元保险费未支付。原告确认已收取被告首付款16000元，未向被告退回。另外，原告表示因被告的违约行为给其造成的损失为作为卖车方，将车辆租赁出去之后，希望被告按时履行义务，主要是资金成本，且被告使用车辆违章多，不保养，出现了脱保的状态，厂家就不作质量保证，后续该车有任何的故障或更换零件，都需要自费解决。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告双方签订的《新能源汽车租赁合同》及其附件条款是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同义务。关于解除合同的问题。根据双方约定，被告有义务按时如数交纳租金，延期5天视为毁约，且原告已自行取回车辆，双方缺乏继续履行合同的基础，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告诉请解除合同有事实依据，本院予以支持。合同解除时间应为原告自行取回车辆之日即2020年6月15日。关于租赁费用的问题。根据双方约定，租赁费每月2896元，于每月18日支付当期费用。现有证据无法证实被告支付了2020年5月租赁费，故原告诉请被告支付租赁费2896元有理，本院予以支持。依照约定，被告应当在2020年5月18日支付该费用但未付，故应当自该日起支付租赁费的滞纳金。但双方约定的滞纳金标准过高，本院酌定调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，并以3330.4元为限。关于违章费用的问题。原告已处理粤×××××号车辆的违章，并支出4900元，含买分费用3200元和罚款1700元。根据双方合同约定，尽管该费用应由被告负担，但是“买分”属于违法行为，本院不予支持。原告诉请被告支付罚款1700元有理，本院予以支持。关于保险费用的问题。原告为粤×××××号车辆续保支出保险费6506.8元，保险期间2020年5月9日0时至2021年5月8日24时。在上述期间内，被告应当按照其实际使用车辆的时间即2020年5月9日至2020年6月15日按比例向原告支付保险费660（6506.8÷365×37）元，原告已支付3500元，故无须另行向原告支付保险费。关于保养费用的问题。原告未举证证实为粤×××××号车辆保养实际支出1933元，应当自行承担相应的法律后果，对该费用本院不予支持。关于违约金的问题。原告主张其损失包括资金成本、车辆的折旧等，但结合合同约定的内容、履行情况，原告已经收回案涉车辆，其预期收益可通过另行出售或出租涉案车辆等其他途径弥补。综合原告的损失、涉案车辆的整体价值、被告使用涉案车辆的情况以及双方履行合同过程中的过错程度，根据公平和诚实信用原则，将违约金酌情调整为5000元。被告岑秀全经本院依法传唤，拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、确认原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司与被告岑秀全签订的《新能源汽车租赁合同》于2020年6月15日解除；二、被告岑秀全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司支付租赁费2896元；三、被告岑秀全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司支付租赁费滞纳金（以2896元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年5月18日起计至款项实际清偿之日止，以3330.4元为限）；四、被告岑秀全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司支付罚款1700元；五、被告岑秀全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司赔偿违约金5000元；六、驳回原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司负担201元、被告岑秀全负担89元（受理费原告已预交，对于被告应负担部分同意本院不退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二〇年十二月七日书记员 梁又千黄凯旋