广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初7499号原告：深圳市横河新高机电有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路****厂房。法定代表人：张丽荣，总经理。委托诉讼代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。被告：深圳市智觉高科技有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2801Bdiv>法定代表人：温丽红，总经理。委托诉讼代理人：吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。原告深圳市横河新高机电有限公司与被告深圳市智觉高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王建福，被告的委托诉讼代理人吉永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2020年4月2日签订的《“LEMON”熔喷布供应合同》；2.判令被告返还原告货款人民币230232.56元及逾期交货的违约金（违约金以54万元为基数，从2020年7月16日起按逾期1个工作日0.05%标准，计算至被告付清全部款项之日止）；3.判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，原告与被告签订《“LEMON”熔喷布供应合同》，约定：原告向被告采购熔喷无纺布壹吨，总金额为54万元。在签订合同后，原告先支付给被告合同总金额的50%；被告收到原告货款后，10吨以下7-10个工作日交货。原告依约定向被告支付了货款27万元。被告仅向原告交付了一小部分货款便无法再交付。2020年6月22日，被告向原告出具《退款承诺书》，承诺在2020年7月15日前，按合同约定一次性全额向原告返还已付货款。截至原告起诉之日，被告未兑现承诺，未向原告返还已付货款。综上，被告的行为已构成根本违约。被告辩称，被告承认与原告之间存在买卖合同关系，原告向被告订购的熔喷布是由韩国进口的。被告之所以未按照合同约定发货，是因为韩国方疫情尤其严重。韩国政府禁止相关熔喷布的出口，所以被告未及时完全履行合同是因为新冠疫情不可抗力的影响，而并非被告本身的过失。另外，被告虽于2020年6月22日向原告出具了一份退款承诺书，但是因为被告并未收到韩方的实际退款，故并未向原告进行退款。但是韩国方经由其他渠道向被告供应了相应的熔喷布。因此，鉴于之前被告向原告提供的熔喷布不存在任何质量问题，且原被告合同签订时间为2020年4月2日，也就是说，当时的熔喷布价格跟现在也没有太大的变化。因此，我方认为在被告仓库有足量熔喷布的情况下，该合同应当继续履行。被告认为被告延期发货的行为是受到不可抗力的影响，因此被告不应当支付任何的违约金。根据当事人的诉辩、举证、质证意见，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2020年4月2日，原、被告签订了《“LEMON”熔喷布供应合同》，约定原告向被告采购LEMON熔喷无纺布，产地韩国，到岸单价为人民币27万元/吨，数量2吨，货款总价人民币54万元。签完合同后要先支付合同总金额50%，货到出发港入库一切手续完善后再支付给被告剩余50%结清货款。交货时间为收到汇款后10吨以下7-10个工作日，10-30吨，7-15个工作日，30-60吨，7-20个工作日，60-100吨，7-25个工作日，原告收货地址为深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路57号嘉隆达科技园C、D栋厂房。协议第十一条约定了违约赔偿：除不可抗力外，如被告发生不能按期交货或者提供服务，原告发生逾期付款等情况，应及时以书面形式通知对方。双方本着友好态度进行协商，如协商不成：如被告逾期交货，每逾期1个工作日应按合同全额货款的0.05%计算向原告赔偿违约金，并于3个工作日内返还原告所支付的所有货款。合同第十二条约定，如发生任一情形，被告有权解除合同且无需承担任何责任：1.被告按照原告生产能供料，原告未按合同约定的期限内支付货款的；2.发生合同签订时无法预见的风险，包含不可抗拒因素、生产方被迫关厂或者被迫取消生产资格、因出国疫情导致航班运输取消或者推迟，导致不能实现合同目的。3.因原告原因解除合同时，提前10个工作日通知给被告，否则原告承担合同总额15%的违约金。同日，原告转账预付款人民币27万元至被告的账户内。原、被告确认上述合同签订后被告向原告提供了金额35192.42元的涉案熔喷无纺布，之后未再供货。2020年6月22日，被告向原告出具退款承诺书，被告承诺在2020年7月15日18点前，按照合同约定一次全额返还原告预付款。退款时所需银行账户由原告提供，如原告未及时提供账户信息或者提供的账户信息不全导致的迟延付款，均不算违约。被告提交了其向韩国公司采购的材料（供应合同两份、与中间商合同、付款凭证、海关报关单、关税发票）、韩国公司出具的《违约情况说明》《致歉函》《退款承诺函》等证据主张，被告向韩国公司购买涉案熔喷布，支出货款人民币42672606元。韩国公司因为国家疫情和国家政策的不可抗力原因违约未向被告交付货物，导致被告无法向国内客户供货。韩国公司承诺退回被告货款，但韩国公司一直未向被告退回货款，导致被告无法及时向原告退回货款。庭审时被告表示合同签订当时，韩国政府因为疫情原因禁止韩国熔喷布出口，导致被告无法向原告交货；因为韩国公司并未实际退款给被告，现在被告通过其他渠道购买了部分韩国熔喷布，被告现在有能力向原告提供合同约定的熔喷布，希望继续履行合同。导致被告延迟发货的原因是不可抗力所致，被告不应支付违约金，如法院认定被告违约，应对违约金标准予以调整，按照LPR标准支付。原告明确表示不同意继续履行合同，认为被告出具了退款承诺函确认无法继续履行合同；被告既不依约供货，也不能及时退回预付款，被告已构成违约，应支付原告违约金，合同约定的违约金标准并不过高，不应予以调低。本院认为，本案为买卖合同纠纷，因被告提供的涉案货物系从韩国进口，本案为涉外买卖合同纠纷。本案合同签订地、已经履行的合同事实发生地、双方当事人住所地均在我国境内，当事人在本案庭审时明确表示本案合同应适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用中华人民共和国法律作为本案合同的准据法。本院认为，原告与被告在2020年4月2日签订的《“LEMON”熔喷布供应合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，原、被告应按照上述约定履行合同义务。原告已按照合同约定向被告支付预付货款27万元，被告仅向原告提供了货款金额为35192.42元的涉案熔喷无纺布，其余货款的货物未提供给原告；被告于2020年6月22日出具《退款承诺书》，承诺在2020年7月15日前向原告退回合同预付款；应视为原、被告之间的采购合同因合同目的无法实现实际已于2020年6月22日解除；已无再判决解除双方之间合同的必要性，本院不再判决解除合同。同样，既然合同已经在2020年6月22日实际解除，被告要求继续履行合同，亦没有合理依据，在原告明确表示不同意的情况下，对被告的继续履行合同的请求本院不予支持。被告未按照合同约定供货，也未及时将收取预付款退回给原告，构成违约。但被告以韩国疫情影响和政策原因无法发货构成不可抗力为由，要求不承担违约责任。对此本院认为：原、被告的《“LEMON”熔喷布供应合同》签订于2020年4月2日，此时新冠肺炎疫情已经在全球蔓延，熔喷布作为重要的防疫材料将面临紧俏、短缺及被限制出口的市场行情并非不可预见的客观事实。被告在签订类似合同时，可以通过明确设定免责条款等方式对发生上述情况时的违约责任予以避免。但被告在签署涉案合同时并未约定当韩国公司违约时对原告不承担违约责任，故本院对被告关于不承担违约责任的主张不予采纳。且被告提交的证据显示韩国公司在其合同及后续往来文件中多次约定违约将向被告承担赔偿损失的责任，故本案不构成不能预见、不能避免、不能克服的不可抗力情形。上述合同约定，被告逾期交货，每逾期1个工作日应按合同全额货款的0.05%计算向原告赔偿违约金，并于3个工作日内返还原告所支付的所有货款。故被告应向原告返还货款230232.56元并支付违约金。原告向被告采购熔喷布支付的货款存在资金占用的利息损失及可预期收益损失，合同约定违约金为每逾期一个工作日按万分之五计算，年化利率不超过12%，并不存在明显高于原告的实际损失的情形，故本院不予调低；但本案仅存在部分货款的货物未支付，因此违约金应当以未交货部分的货款即以230232.56元为违约金计算基数，从2020年7月16日起按每逾期一个工作日万分之五的标准向原告支付违约金至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告深圳市智觉高科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市横河新高机电有限公司支付货款230232.56元；二、被告深圳市智觉高科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市横河新高机电有限公司支付违约金（违约金按每逾期一个工作日万分之五的标准，以230232.56元为计算基数，从2020年7月16日开始计算，计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市横河新高机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5086元（已由原告预交），由原告负担186元，被告负担4900元。本案财产保全费1673元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  黄任德人民陪审员  黄耀武二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孙利琴