重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4003号原告：凌亚梅，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县林顺农业开发股份合作社，住所地重庆市丰都县社坛镇蔡家庙村3组。法定代表人暨被告：罗大林，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：罗永波，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：付会蓉，女，1982年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王琴，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，住四川省泸州市纳溪区。原告凌亚梅与被告丰都县林顺农业开发股份合作社(以下简称林顺合作社)、罗大林、罗永波、付会蓉、王琴合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌亚梅及其委托诉讼代理人舒中林，被告林顺合作社的法定代表人暨被告罗大林及被告罗永波、付会蓉、王琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌亚梅向本院提出诉讼请求：五被告连带返还原告60000元及资金占用期间的利息(以60000元为基数，从2019年3月31日起按年利率24%计算至付清时止)；2.五被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月15日被告罗大林、罗永波、付会蓉、王琴合伙投资经营林顺合作社，该合作社于2019年5月8日在丰都县办理工商登记，罗大林是林顺合作社的法定代表人。2019年3月，被告罗大林谎称叫原告投资60000元入股其合作社的甘蔗种植，待甘蔗收获后返还原告支付款项并分红20000元。原告信以为真随后将60000元于2019年3月30日支付给被告罗大林，但罗大林在甘蔗收获后并未返还原告款项及分红20000元。为此，原告多次要求罗大林返还款项及分红，罗大林均予以拒绝。后来原告被告知罗大林并没有把原告支付款项用在林顺合作社及其名下的甘蔗种植，故起诉，请求依法判决。被告林顺合作社辩称，第一，被告与原告没有任何依附关系，原告根本不是被告合伙人之一，林顺合作社章程及合伙协议书可以说明。第二，原告支付60000元给林顺合作社不属实，该款实际是原告提供给其未婚夫罗永波用于蔡家庙甘蔗基地购买甘蔗种子、肥料及工人工资，被告没有任何理由给原告承诺投资分红的事，收据NO00464XXXX是原告凌亚梅未婚夫罗永波经手开具的，并且罗永波涂改去掉“永波”制假。第三，原告纯属诬告，造成被告林顺合作社县级示范社荣誉受损失信，导致县级2019年示范社项目扶持款被取缔，要求原告赔偿项目款50000元损失费。被告罗大林辩称，第一，我与原告不认识，与原告未婚夫罗永波于2018年3月结交认识，是同姓叔侄关系，罗永波找到我想做点事，我告诉罗永波，你没有本钱要做什么事，只有自己去种植甘蔗卖给我们厂，我厂收购甘蔗是900元一吨，由重庆天顺农业综合开发有限公司提供甘蔗种子，但甘蔗种子钱由你自己承担，同时以先支付后定购的方式为罗永波提供甘蔗种子。原告未婚夫罗永波自己组织原告、刘小华等3人到蔡家庙村种植甘蔗，我只能是一个中间的证实人。请求驳回对原告的诉讼请求。第二，原告与其未婚夫罗永波捏造谎言，提供涂改的依据。原告与罗永波在2019年3月30日提供给被告60000元钱，原告说是投资，实际上此款是提供给其未婚夫罗永波用于向重庆天顺农业综合开发有限公司预交的购甘蔗种子、肥料及工人工资之用，是原告等合伙人自己经营范围，原告说是给被告60000元不属实。收据NO00464XXXX是原告未婚夫罗永波经手开具的，罗永波涂改省去“永波”制假。第三，原告凌亚梅及合伙人刘小华(付会蓉丈夫)把一切生产经营及财务交由罗永波一人安排，被告一概不知晓，罗永波挪用甘蔗基地各种款项，谋取私利，导致原告及合伙人基地亏损。被告要求驳回原告诉讼请求，并赔偿被告精神损失、名誉损失等一切相关费用20000元，还被告清白。被告付会蓉辩称，是我丈夫以我的名义合伙，对原告诉称的事实完全不知情，不接受原告的诉讼请求。被告王琴辩称，不认识原告，对原告诉称事情完全不知情，是自己老公徐古于以自己名义实际参与经营，在2019年7月已经退股，投股的95000元现在还没有退还给我们，不接受原告的诉讼请求。罗永波辩称，林顺合作社是我牵头组织的，原告说的给被告罗大林60000元的事情我清楚，但对于60000元的使用情况不清楚。其他两被告答辩是她们老公以她们的名义参与合伙是属实的。拒绝支付原告请求的60000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，罗大林、罗永波等人签订《丰都县林顺农业开发股份合作社(甘蔗基地)合伙协议书》，主要约定罗永波、付会蓉、王琴、罗大林四名合伙人投资经营林顺合作社，主要约定经营地址位于丰都县社坛镇蔡家庙村三组和仁沙镇古佛村一组共计两处，明确决定罗大林不出资(由罗永波出资)，罗大林在合作社内不接受任何分红盈利及工资待遇等福利。合作社实际出资人为罗永波、付会蓉和王琴三人。罗永波委托罗大林在合作社内代替罗永波的股权。共同选举罗大林为营业执照上的负责人，协调管理合作社的相关事务，罗永波为合伙甘蔗基地的生产经理……2019年3月30日，凌亚梅通过罗永波作为经办人向罗大林支付60000元，由罗永波书写向凌亚梅出具收据一份，载明“交款单位：凌亚梅蔡家庙甘蔗投股，收款方式：现金，交款事由：投股资金”罗永波在经办人处签名捺印，罗大林在出纳和审核处分别签名捺印。2019年4月23日，林顺合作社经丰都县市场监督管理局核准。2019年5月8日，林顺合作社经丰都县市场监督管理局登记成立，类型为农民专业合作社，罗大林为法定代表人，住所地位于丰都县社坛镇蔡家庙村三组。业务范围主要有甘蔗的种植、初加工、销售等。市场监督管理局政务信息载明林顺合作社成员出资清单上无凌亚梅出资登记信息。另查明，重庆天顺农业综合开发有限公司(以下简称天顺公司)于2003年10月24日成立，现公司存续，罗大林是法定代表人。该公司主要经营范围中有甘蔗的育苗、种植。罗大林当庭陈述，于2019年3月30日收到凌亚梅交付的60000元，是代林顺合作社向天顺公司支付的甘蔗种子款，是凌亚梅不想让款项直接落入罗永波手中而直接向自己支付。罗永波当庭陈述自己负责林顺合作社的财务。凌亚梅当庭陈述蔡家庙甘蔗基地就是林顺合作社。凌亚梅庭后陈述，在交付60000元前只知道罗大林和罗永波，知道二人正在准备成立种植甘蔗的公司，知道罗永波正在经营蔡家庙甘蔗基地，自己系投资给种植甘蔗的公司而不是投资给个人，在交付60000元后才成立的林顺合作社。罗大林、罗永波、凌亚梅均庭后陈述，蔡家庙甘蔗基地是罗永波在2018年底2019年初兴办的，2019年5月才注册成立林顺合作社，有罗大林、罗永波、王琴、付会蓉签名的林顺合作社合伙协议是后来补签的，并不是注明的2019年2月份。罗大林庭后陈述林顺合作社申请县级合作社并争取国家项目资金，经营范围包括蔡家庙甘蔗基地150亩。罗永波庭后陈述林顺合作社经营范围包括蔡家庙甘蔗基地。上述事实，有各方当事人的陈述、投股资金收据、合伙协议书、营业执照、市场监督管理局政务信息、微信聊天记录、录音资料、询问笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，庭后核证，本院予以确认。本院认为，公司成立过程中，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后，基于合同产生的债务应由公司承担。本案中，根据林顺合作社核准时间为2019年4月23日，注册登记时间在2019年5月8日，结合凌亚梅与罗大林的陈述，林顺合作社注册成立后再补充签订了《丰都县林顺农业开发股份合作社(甘蔗基地)合伙协议书》更符合逻辑与实际情况。凌亚梅诉称基于罗大林喊其入股投资并可分红而将60000元交付给罗大林，结合收据载明“凌亚梅蔡家庙甘蔗投股，收款事由为投股股金”，经管财务的罗永波作为中间经办人书写收据，再结合凌亚梅陈述知晓二人将成立种植甘蔗的公司，由此可知，凌亚梅足以相信罗大林、罗永波系代表将要设立的经营主体而向其吸收投资，后该经营主体实际注册登记为林顺合作社，也属于林顺合作社经营范围。收据明确载明收款事由为投股资金，罗永波作为经办人签字，罗大林作为出纳和审核人签字，应认定凌亚梅系投资给蔡家庙甘蔗的经营主体，而非个人。凌亚梅与蔡家庙甘蔗经营主体直接形成合同关系，根据一般交易习惯，凌亚梅出资60000元目的系获取市场收益，但在其后注册成立的林顺合作社并未显名登记凌亚梅为合作社成员或出资情况，且亦无相关证据表明凌亚梅系隐名合作社成员或行使成员权益，凌亚梅出资目的根本无法实现，蔡家庙甘蔗经营主体收取并使用讼争款项的行为，符合借款行为特征，故案涉投资款应认定为借款。原告请求相关主体返还，应予支持。基于凌亚梅投股60000元，系林顺合作社发起人在设立过程中以经营主体的名义所负债务，其后注册成立的林顺合作社是依法成立的具有独立法人资格的市场主体，应承担返还义务。现无返还出资期限等的相关约定，债权人可随时要求返还，根据民间借贷相关法律规定，对凌亚梅请求支付资金占用损失本院酌定自本案起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于凌亚梅请求罗大林等自然人承担连带支付责任无事实与法律依据，本院不予支持。对于罗大林抗辩收到60000元后系代林顺合作社支付天顺公司甘蔗种子款，根据收据记载情况，只能表明蔡家庙甘蔗经营主体已收到凌亚梅投资款60000元，至于该款是否转支付他用不影响已实际出资的事实及收到出资主体的认定。对于被告林顺合作社及罗大林答辩要求凌亚梅相应赔偿，与本案是不同法律关系，本案不予处理。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丰都县林顺农业开发股份合作社于本判决发生法律效力后十日内返还原告凌亚梅资金60000元并支付原告凌亚梅资金占用利息(以60000元为基数，自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至本金付清日止)；二、驳回原告凌亚梅其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丰都县林顺农业开发股份合作社承担。(原告凌亚梅已垫交，被告丰都县林顺农业开发股份合作社在履行以上支付义务时一并支付给凌亚梅)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 前二〇二〇年十二月二十八日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰