山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2626号 原告：代洪国，男，1977年12月28日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：孙浩，山东百正律师事务所律师。 被告：临沂经济开发区城市建设投资有限公司，住所地：临沂经济技术开发区长安路19号。 法定代表人：孙兴伟，总经理。 委托诉讼代理人：瞿宗齐，男，1978年1月20日生，汉族，系公司员工，住临沂市兰山区。 被告：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地：济南市历下区经十路14380-1号。 法定代表人：王彦宏，董事长。 委托诉讼代理人：韩迪，男，1990年12月10日生，汉族，系公司员工，住济南市历下区。 被告：山东中银建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市高新区启阳路与临西十二路交汇处。 法定代表人：刘泉勋，经理。 被告：刘银勋，男，1969年4月5日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：赵婉玉，山东三禾律师事务所律师。 被告：马光兴，男，1970年9月27日生，汉族，住临沂市河东区。 原告代洪国与被告临沂经济开发区城市建设投资有限公司（以下简称：经开城投公司）、山东省建设建工（集团）有限责任公司（以下简称：山东建工公司）、山东中银建筑安装工程有限公司（以下简称：山东中银公司）、刘银勋、马光兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，于2020年11月13日组织证据交换，原告委托诉讼代理人孙浩、被告经开城投公司委托诉讼代理人瞿宗齐、被告刘银勋委托诉讼代理人赵婉玉、被告马光兴到庭参加，被告山东建工公司、山东中银公司经传票传唤未到庭。2020年12月17日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙浩、被告山东建工公司委托诉讼代理人韩迪、被告刘银勋委托诉讼代理人赵婉玉到庭参加，被告经开城投公司、被告马光兴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告代洪国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告泵送款320950元及利息；2.被告一在欠付范围内承担偿付责任；3.诉讼费、保全费、保险费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：被告二至五承建被告一发包的“临沂外国语学校工程项目”，因工程建设需要租赁原告泵车，施工方量12838方，产生租赁费320950元。原告与被告山东建工公司是业务合作关系，山东中银公司是担保，马光兴是山东中银公司代理人并在对账单上签字。根据关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，被告一在欠付范围内承担责任，刘银勋系山东中银公司股东，应在未出资范围内承担责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告经开城投公司辩称，我方是建设单位，我方和原告不存在合同关系，对于现场施工我方不清楚，希望双方尽快解决问题。 被告山东建工公司辩称，我方是总承包方，山东中银公司分包主体劳务工程。据我方向马光兴了解，方量属实，单价存在争议。希望双方进行调解。 被告山东中银公司未作答辩。 被告刘银勋辩称，1.我方在山东中银公司已足额出资，不承担责任。2.山东中银公司已经向原告支付了工程款50000元，应该在起诉的总额中予以扣除。3.根据山东建工公司对账单，双方认可因原告泵车误时，造成混凝土未能使用112方，该部分损失应由原告对我方进行赔偿，从应付款中扣除，按照400元每方计算，应扣减44800元。4.原告和我方并未约定租赁费的支付时间，双方也并未最终结算，因此即便是被告欠付原告的租赁费，也不应该支付利息。5.原被告之间也未约定债权实现费用的负担，对于原告诉求中程序性费用，我方不应负担。 被告马光兴辩称，在涉案项目期间，我是跟着被告山东中银公司打工的，主要负责山东中银公司相关账目，属于职务行为。原告起诉我不合适。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘银勋、马光兴分别系被告山东中银公司的股东、会计。 2016年7月31日，被告经开城投公司、被告山东建工公司签订建设工程施工合同，被告山东建工公司承建临沂经济技术开发区实验中学宿舍楼一、宿舍楼二（三标段）。上述合同签订后，被告山东中银公司从被告山东建工公司处分包主体劳务工程。施工过程中，被告山东中银公司租赁原告泵车用于泵送混凝土，双方未签订书面合同。原告自2016年9月开始为施工工地提供泵车至2017年1月，期间因泵车误时造成被告山东中银公司112方混凝土未能使用。2017年9月27日，原告与被告马光兴进行对账，确定原告的泵送数量共计12838方，其中注明“未能使用混凝土由于泵车误时造成损失共计112方商砼价”的内容。截止原告起诉，被告山东中银公司支付原告泵送费50000元，余款原告催要未果诉至本院。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托立信国际工程咨询（山东）有限公司对原告泵送费进行鉴定，结论为：单价22元/m3，数量12838m3，泵送费总价282436元。原告支付鉴定费10000元。 另查明，原告为本次诉讼支出保全费2170元，保全保险费825元。 本院认为，根据原告提供的判决书、泵送明细表、材料买卖合同、对账单、被告山东建工公司提供的劳务分包合同，能够认定被告山东建工公司自被告经开城投公司处承包临沂经济技术开发区实验中学宿舍楼一、宿舍楼二（三标段）工程后，被告山东中银公司自被告山东建工公司处分包主体劳务工程，原告与被告山东中银公司之间存在租赁泵车合同关系，且双方已经对原告泵送数量进行了确认的事实。根据对账单确认的数量12838m3及鉴定意见书确定的单价22元/m3，本院依法认定原告泵送费总价款为282436元，被告山东中银公司已支付的50000元应从中扣除，故原告要求被告山东中银公司支付泵送费320950元，本院依法支持232436元，被告山东中银公司未及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任，即自结算之日起支付利息。被告刘银勋虽对单价不认可，但未提供证据，辩称理由不予采信。其辩称112方混凝土未能使用的损失应予以扣减，因原、被告均未提供证据证明该部分损失的具体数额，可由权利人被告山东中银公司另行主张。被告经开城投公司、山东建工公司与原告并无直接合同关系，故原告要求上述两被告承担支付义务，理由不当，不予支持。原告在庭审中放弃对被告马光兴、刘银勋的诉求，不侵害被告权益，予以支持。 综上所述，原告诉求，部分成立。原告支付的鉴定费、保全费、保险费系合理损失，应由被告山东中银公司承担。原告主张的公告费，未举证证明，不予支持，其主张的律师费，双方并无约定，不予支持。被告经开城投公司、山东建工公司、山东中银公司经本院传唤未到庭，应承担由此产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东中银建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告代洪国泵送费共计232436元及利息（利息起止日期自2017年9月27日至实际支付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告山东中银建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告代洪国保全费、保险费、鉴定费损失共计12995元； 三、驳回原告代洪国的其他诉讼请求。 如果被告山东中银建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6114元减半收取3057元，由原告代洪国负担664元，被告山东中银建筑安装工程有限公司负担2393元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛