北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初20593号原告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。法定代表人：王宏，执行董事。委托诉讼代理人：李铭，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京中财恒银房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号111室。法定代表人：黄恒银。被告：黄恒银，男，1949年2月3日出生，汉族，住河北省南宫市。原告江苏省华建建设股份有限公司（以下简称江苏华建公司）与被告北京中财恒银房地产开发有限公司（以下简称中财恒银公司）、黄恒银借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江苏华建公司的委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼。被告中财恒银公司、黄恒银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华建公司向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告共同返还借款本金280万元；2.判令二被告支付以本金220万元为基数，自2016年3月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息；3.判令二被告支付以本金60万元为基数，自2016年9月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由为：2016年2月，被告中财恒银公司向原告借款220万元。2016年9月，被告中财恒银公司又向原告借款60万元。为此，双方分别订立了借款220万元和60万元的《借款协议》两份，约定借款利率为月利率2%，借款开始的时间分别为2016年2月29日、2016年9月28日。当时双方约定：“以下两个项目其中一个由贵公司（原告）施工总承包：1、如果我公司（被告中财恒银公司）在2017年5月20日前不能让贵公司进入北京丰台区西罗园北路12号危改项目施工现场临建搭建和施工前的准备工作；2、北京市昌平区北七家镇冠雅苑二期项目约35万平方米左右由贵公司承包，如不能在2017年5月20日进场……我公司按照约定支付贵公司借款本金和利息……最迟归还借款时间为2018年6月30日。”被告黄恒银作为共同借款人在“借款人”处签字。协议订立后，直至今日被告一直没有满足原告上述任何一个条件，并且早已超过了约定的还款时间。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，希望法院判决二被告共同承担还款责任并支付利息。被告中财恒银公司、黄恒银未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案经审理认定事实如下：2016年2月29日，中财恒银公司和黄恒银（作为共同借款人）向江苏华建公司出具《借款协议》，内容为：江苏华建公司：由于我公司中财恒银公司在2016年2月1日与贵公司签订了北京市丰台区西罗园北路12号为该项目施工总承包协议（内容见协议），本着与贵公司友好协商，向贵公司借到人民币220万元（贰佰贰拾万元整），借款时间为2016年2月29日，双方约定借款利息为月息2%，并约定以下两个项目其中一个由贵公司施工总承包：1、如果我公司在2017年5月20日前不能让贵公司进入北京丰台区西罗园北路12号为该项目施工现场临建搭建和施工前的准备工作；2、北京市昌平区北七家镇冠雅苑二期项目约35万平方米左右由贵公司施工总承包，如不能在2017年5月20日进场搭建围墙和做施工前的准备工作，我公司按约定支付贵公司借款本金和利息。最迟归还借款时间为2018年6月30日。如果不能按期归还借款，贵公司可以向北京市西城区人民法院提请诉讼，归还借款本金和利息等内容。《借款协议》中有中财恒银公司的盖章及黄恒银的签字，在盖章及签字右侧有黄恒银手写“归还借款时间2019.8.30”的字样。该协议中涉及的220万元，由江苏华建公司开具三张支票，共分三笔向中财恒银公司支付，包括开票日期为2016年2月1日，付款日期为2016年2月4日，金额为20万元的支票；开票日期为2016年2月29日，付款日期为2016年3月1日，金额为160万元的支票；开票日期为2016年2月29日，付款日期为2016年3月1日，金额为40万元的支票。2016年9月28日，中财恒银公司和黄恒银（作为共同借款人）向江苏华建公司出具《借款协议》，内容为：江苏华建公司：由于我公司中财恒银公司在2016年2月1日与贵公司签订了北京市丰台区西罗园北路12号为该项目施工总承包协议（内容见协议），本着与贵公司友好协商，向贵公司借到人民币60万元（陆拾万元整），借款时间为2016年9月28日，双方约定借款利息为月息2%，并约定以下两个项目其中一个由贵公司施工总承包：1、如果我公司在2017年5月20日前不能让贵公司进入北京丰台区西罗园北路12号为该项目施工现场临建搭建和施工前的准备工作；2、北京市昌平区北七家镇冠雅苑二期项目约35万平方米左右由贵公司施工总承包，如不能在2017年5月20日进场搭建围墙和做施工前的准备工作，我公司按约定支付贵公司借款本金和利息。最迟归还借款时间为2018年6月30日。如果不能按期归还借款，贵公司可以向北京市西城区人民法院提请诉讼，归还借款本金和利息等内容。《借款协议》中有中财恒银公司的盖章及黄恒银的签字，在盖章及签字右侧有黄恒银手写“归还借款时间2019.8.30”的字样。该协议中涉及的60万元，由邱爱军于2016年9月24日通过银行转账向黄恒银分两笔共计付款10万元（每笔5万元）；由江苏华建公司开具支票向中财恒银公司付款，开票日期为2016年9月26日，付款日期为2016年9月28日，金额为50万元。邱爱军出具《说明》，内容为：我是江苏华建公司会计，2016年9月24日江苏华建公司通过我的银行账户向中财恒银公司法定代表人黄恒银账户汇入了两笔伍万元（共计人民币壹拾万元整）。江苏华建公司在该说明上注明“情况属实”并加盖了公章。江苏华建公司主张，中财恒银公司、黄恒银即未能履行协议中将两个项目中的其中一个给江苏华建公司进行施工的承诺，也未能按照协议约定的期限在2018年6月30日偿还借款，即便黄恒银将还款期限延至2019年8月30日，中财恒银公司、黄恒银仍未还款，故江苏华建公司诉至法院主张权利。因中财恒银公司、黄恒银下落不明，本院于2020年9月8日在《人民法院报》刊登公告，向中财恒银公司、黄恒银送达起诉状副本等法律文书。现公告期满，中财恒银公司、黄恒银仍未到庭参加诉讼。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，中财恒银公司、黄恒银以借款人的身份向江苏华建公司出具两份《借款协议》，载明的借款金额总计280万元，江苏华建公司已向中财恒银公司、黄恒银支付了280万元的款项。说明上述《借款协议》的签订是中财恒银公司、黄恒银的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效。两份《借款协议》约定的还款期限均为2018年6月30日，黄恒银又书写“归还借款时间2019.8.30”，将归还借款的日期延至2019年8月30日。但江苏华建公司主张中财恒银公司、黄恒银均未在承诺的借款期限内还款，亦未按照协议约定将其中一个项目交付其公司承包施工。中财恒银公司、黄恒银未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，故本院对江苏华建公司起诉要求中财恒银公司、黄恒银返还借款本金280万元的诉讼请求，予以支持。两份《借款协议》中约定的利率标准均为月利率2%，属于借期内利率，未超过法定标准，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（二）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。两份《借款协议》中未约定逾期利率，江苏华建公司要求中财恒银公司、黄恒银支付利息的诉讼请求中，包括按借期内月利率2%的标准支付逾期利息的内容，亦符合上述司法解释的规定。2016年2月29日《借款协议》中，约定的借款时间为2016年2月29日，借款金额为220万元。江苏华建公司要求中财恒银公司、黄恒银支付以本金220万元为基数，自2016年3月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2016年9月28日《借款协议》中，约定的借款时间为2016年9月28日，借款金额为60万元。江苏华建公司要求中财恒银公司、黄恒银支付以本金60万元为基数，自2016年9月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中财恒银公司、黄恒银经本院刊登公告进行送达，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京中财恒银房地产开发有限公司、黄恒银返还原告江苏省华建建设股份有限公司借款本金280万元；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京中财恒银房地产开发有限公司、黄恒银向原告江苏省华建建设股份有限公司支付利息（计算方式为：以借款本金220万元为基数，自2016年3月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的借期内利息和逾期利息）；三、自本判决生效之日起七日内，被告北京中财恒银房地产开发有限公司、黄恒银向原告江苏省华建建设股份有限公司支付利息（计算方式为：以借款本金60万元为基数，自2016年9月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的借期内利息和逾期利息）。如果被告北京中财恒银房地产开发有限公司、黄恒银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，公告送达起诉状副本等法律文书的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告北京中财恒银房地产开发有限公司、黄恒银负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 晗人民陪审员  吴大群人民陪审员  吴国丽二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王 鑫书 记 员  赵 月书 记 员  辛静怡