wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20275号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：钟润发，男，1990年11月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告钟润发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金158851.42元、贷款利息4853.47元、逾期利息（含复利）（截止至2020年3月26日的逾期利息（含复利）1972.53元；自次日起至实际清偿之日止，逾期利息（含复利）以本息之和163704.89元为基数，按合同约定贷款年利率11.73%上浮50%计算）；2、被告向原告支付律师费12000元；3、原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号粤Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告为购车，与原告签署了《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，汽车贷款抵押合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按照合同约定还款，构成违约，遂成讼。被告钟润发未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年4月10日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额/抵押金额为286860元，贷款期限为36个月，贷款年利率（利息补贴后）为6.99%、（利息补贴前）为11.73%，逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%，违约金为贷款金额×15%，还款方式为按月还款；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按如下顺序归还欠款：1、欠息；2、欠本；3、逾期利息；4、费用及赔偿；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息的规定收取逾期利息并计收复利；违约发生后借款人须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费和解除抵押费用、车辆使用费、交通罚单及滞纳金，公证、保险、评估、拍卖、诉讼、诉讼保全费用、仲裁、律师费、催收外包服务费、差旅费、车辆过户费、拖车费、运输费、解除财产冻结费用、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等。违约发生后，贷款人有权对借款人采取解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，贷款人有权从借款人开立的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，借款人就贷款人及银行的扣划无条件放弃抗辩权；借款人有义务在贷款人指定的期限内以其指定的其他还款方式偿还所欠贷款人的全部债务。被告以车辆作为抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）等。原告与被告就上述抵押车辆办理了抵押登记，机动车登记证书载明：机动车登记编号为粤Ａ×××××号，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能依约还款。根据原告提交的对账单显示，截至2020年3月26日，被告尚欠本金158851.42元、利息4853.47元、逾期利息（含复利）1972.53元。原告主张支付了律师12000元，提供协议、发票、申请、中信银行客户回单凭证等证据证明已经实际支付。本院认为：原告与被告签订的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期利息、主张对抵押车辆享有优先受偿权、律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、逾期利息（含复利）之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持，罚息不得计算复利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟润发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司清偿贷款本金158851.42元及利息4853.47元、逾期利息（含复利）【截止至2020年3月26日，逾期利息（含复利）1972.53元；从次日起至实际清偿之日止，逾期利息（含复利）以尚欠本金、利息之和为基数，按合同约定年利率11.73%上浮50%计付；利息、逾期利息（含复利）之和以不超过年利率24%为限，罚息不得计算复利】；二、被告钟润发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付律师费12000元；三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告钟润发所有的粤Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小轿车以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3854元，由被告钟润发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月八日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29417号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：彭靖华，男，1979年2月24日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告彭靖华、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年12月25日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款80000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年12月25日，第三人向被告发放了贷款80000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年12月15日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额88465.89元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1105.8元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年3月15日理赔了31393.06元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金30740.26元、利息611.26元、逾期罚息41.54元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年11月25日始至代偿之日2018年3月15日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款31393.06元、保险费3187.23元及违约金（自2018年3月15日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款31393.06元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年11月25日至2018年3月15日期间的保险费3187.23元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告彭靖华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款31393.06元、保险费3187.23元及违约金（以31393.06元为基数，自2018年3月15日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担116元，由被告彭靖华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29049号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：丘建和，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省东源县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告丘建和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年12月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款62000元、期限36个月、固定月利率1.49%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年12月14日，原告向被告发放了贷款62000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年12月14日、到期日2019年12月14日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息9.25元；截至该日，被告拖欠借款44874.46元、利息8821.44元、罚息22081.14元、复利5205.43元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款44874.46元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息8821.44元、罚息22081.14元、复利5205.43元；从次日起至清偿之日止，罚息以44874.46元为基数，复利以8821.44元为基数，均按月利率1.49%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.235%（1.49%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以44874.46元为基数按月利率2％计算的数额减去利息9.25元后的余额。自次日起，罚息以借款44874.46元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘建和于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款44874.46元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息8821.44元、罚息22081.14元、复利5205.43元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以44874.46元为基数按月利率2％计算的数额减去9.25元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以44874.46元为基数按月利率2％计算）；二、被告丘建和于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取834元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担15元，被告丘建和负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1769号 申请执行人夏红，女，1976年11月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人李尔夫，男，1977年7月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人刘晓云，女，1976年9月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人夏红与被执行人李尔夫、刘晓云生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初4756号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人夏红与被执行人李尔夫、刘晓云双方自愿达成执行和解协议，被执行人李尔夫、刘晓云每月给付申请人夏红2000元，直至欠款还清为止。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1769号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵相玉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2927号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委八组。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：王仲军，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告王仲军供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  王丽新二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28815号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：苏志观，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苏志观金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告苏志观经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170717001221号。（三）借款金额：170000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月19日发放贷款170000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金127516.51元、利息(含罚息)71981.84元、复利21561.47元。（九）律师费：原告于2018年11月29日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金127516.51元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）71981.84元，复利21561.47元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏志观于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金127516.51元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日，利息（含利息、罚息）为71981.84元，复利为21561.47元；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告苏志观于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取计2126元，由被告苏志观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初2988号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：潘婷婷，女，1995年4月4日，住辽宁省彰武县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告潘婷婷借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2343号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委八组。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：于金龙，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告于金龙供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  王丽新二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 岳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20066号之一原告：佛山市南海区狮山坚顺兴五金厂，住所地：广东省佛山市，统一社会信用代码：914×××××××××××844N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：刘美彤，广东格然律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘家华，广东格然律师事务所律师。被告：佛山市百家邦科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：彭某1。被告：佛山市××××用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈某1。被告：何新，男，1970年3月21日出生，汉族，住广东省禅城区，公民身份号码：440××××××××××××010。原告佛山市南海区狮山坚顺兴五金厂与被告佛山市百家邦科技有限公司、佛山市××××用品有限公司、何新加工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月8日裁定转为普通程序，并于2020年9月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区狮山坚顺兴五金厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3332.12元，减半收取计1666.06元，由佛山市南海区狮山坚顺兴五金厂负担。原告多预交的受理费1666.06元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  邱文华人民陪审员  张艳娟人民陪审员  曾国鸿二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黎小敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2748号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：崔辉志，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告崔辉志供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  刘忠林二〇二〇年十二月七日书记员  孙 岳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4668号原告：童仕骜，男，1995年3月29日出生，汉族，西安市国美电器员工，住西安市莲湖区。被告：赵新锐，男，1996年5月28日出生，汉族，住咸阳市兴平市。原告童仕骜与被告赵新锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告童仕骜到庭参加诉讼，被告赵新锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童仕骜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还167000元；2、判令被告支付逾期还款利息，按照法律规定标准，主张至实际归还之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。被告自2017年11月起向原告借款，原告通过支付宝、微信陆续向被告转账129862.41余元，于2017年12月借给被告现金20000元，2018年9月借给被告现金30000元。被告2018年11月18日向原告出具借条一张，对截至2018年11月18日的借款做了汇总：被告向原告借款178000元，借款期限12个月。被告承诺分十二期向原告偿还，每月30日为还款日，每期最低还款2500元。但被告并未按照约定还款，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。截至起诉之日，被告仅还款共计11000元。原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告赵新锐未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因偿还小额贷款利息自2017年5月31日开始从原告处借款。2017年5月31日至2018年11月18日期间，原告通过微信、支付宝、余额宝向被告转款共计129862.41元， 2017年12月借给被告现金20000元，2018年9月借给被告现金30000元。2018年11月18日被告向原告出具《借条》，载明：“今向童仕骜借178000元，期限为12个月，每月三十日最低还款2500元，于次月开始还款，一年一结算。”借条出具后，被告于2018年12月30日还款2500元，2019年2月2日还款3030元、3月30日还款3000元、5月20日还款2000元、5月24日还款500元，共计还款11030元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条原件，形式完备、内容合法；结合原告提供的微信、支付宝转账凭证，能够证明借款已实际支付，原、被告之间形成民间借贷法律关系；借款期限届满，被告未偿还，已构成违约，现原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因被告已偿还11030元，故原告主张167000元计算有误，剩余本金应为166970元；逾期利息应以166970元为本金，按照年利率6%计算，自2019年11月19日至实际归还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告赵新锐归还原告童仕骜借款本金166970元；二、本判决生效后七日内，被告赵新锐支付原告童仕骜逾期还款利息，以166970元为本金，按照年利率6%计算，自2019年11月19日至实际归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3646元，公告费600元，由被告赵新锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      倪晓盈         二Ｏ二Ｏ年十二月十四日  书    记    员       狄鸣柔 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初31008号之二原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：谢少丹、麦施慧，均系广东广悦律师事务所律师。被告：孔俊飞，男，1977年7月11日出生，汉族，住广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告孔俊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费3984元，减半收取计1992元，以及财产保全费1441元，均由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十四日书记员  袁文红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21887号原告：李福强，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××837。被告：李云贵，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省苍溪县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××617。原告李福强与被告李云贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福强到庭参加诉讼。被告李云贵经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠工资32000元及利息，按银行同期贷款利息自2020年1月20日起至2020年8月4日止利息为765.6元；以上合计32765.6元。事实与理由：原告于2019年12月中旬经人介绍认识被告。原告带6个人一起给被告做事，被告共欠原告工资42000元。后来，被告分两次每次支付5000元，还欠32000元。被告李云贵未作答辩，亦未提交证据。原告依法提交了证据。本院认定事实如下：1.李福强提供的欠条复印件显示，李云贵于2020年6月14日出具欠条，确认欠李福强外墙工程工资32000元，工程完工后给10000元，7月15日前付清。欠条落款处签李云贵名，并按有指印。诉讼中，李福强称，案涉工程位于中山市南区×××，是一个自建房工程；李云贵是该工程的承包人，并将其中的批荡及外墙贴砖的劳务分包给李福强；李福强于2019年1月开工，于2020年1月完工；起诉以后，李云贵向其支付了10000元，现尚欠其工程款22000元。2.李福强提供的其与微信号为a360701524的微信聊天记录显示，双方在微信中常就工程事项进行沟通。诉讼中，李福强称，微信号为a360701524是李云贵使用的微信号。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李福强主张李云贵欠其工程款22000元，并提供欠条、微信聊天记录为证，但前者系复印件，无法证明系由李云贵本人出具，后者无法证明微信聊天相对人是李云贵，且未显示欠款的事实，均不足以证明欠款的事实，故本院不予采信。据此，李福强提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。李云贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告李福强的诉讼请求。一审案件受理费619元(原告李福强已预交)，由原告李福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  陈亚妹人民陪审员  刘永荫二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张梦如周晓文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2975号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：付永军，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告付永军供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  刘忠林二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24826号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：何静，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何静金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金102093.61元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）37932.74元、复利7072.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年4月27日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170427002670号；（五）借款金额：240000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年4月27日向被告发放了贷款240000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金102093.61元、利息（含罚息）37932.74元、复利7072.17元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月9日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月10日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金102093.61元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）37932.74元、复利7072.17元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金102093.61元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告何静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执6087号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：崔琳，汉族，女，1976年4月24日出生，住石家庄市长安区。 关于维仕融资担保有限公司与崔琳追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初282号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇二〇年十二月九日 书记员  李若冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初7322号 原告：罗健宇，男，1994年6月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：谭福业，男，1985年9月21日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区德保县。 原告罗健宇与被告谭福业劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告罗健宇到庭参加诉讼。被告谭福业经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗健宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付2019年水电工程款22425元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：本人于2019年7月份，由被告招到南宁市顺乾建筑劳务有限公司承建的龙光玖珑府项目做水电工程施工，承诺每人点工200元/天，带班250元每天，每月付清工程款，后因被告未能按时支付工人每月工资，于2019年8月25日停止施工，当天与被告签了欠条，承诺工程款于2019年12月底结清，总工程款42500元，已支付工人工程款20075元，未付工程款22425元，但被告未按照欠条支付剩余工程款。原告故提起诉讼，请求判如所请。 被告谭福业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告受被告的雇请，到南宁市顺乾劳务有限公司承建的柳州市柳东新区做水电工程施工，双方没有签订书面劳务合同。2019年8月25日，被告对原告与一同务工人员赵春科、赵保、赵武成、赵忠勇、廖国慧、黄俊崴、廖建兴、廖建权9人的工资进行结算，经双方核算后被告尚欠原告等人出具劳务结算单一份，该单据载明罗健宇务工天数为7月份18天，8月份18天半，共计36.5天，支出1200＋1300元。原告等人在劳务结算单的左方签名处捺了手指印。被告在劳务结算单据右方中央签名并捺了手指印，并写明“以上工资于2019年12月底结清。”该单据右下方还备注“所有人员公司代买保险，没做完工程扣出（除）每人275元（贰佰柒拾伍元整）”。因被告未按承诺的期限向原告等人支付工资，原告经催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述，被告雇请原告等9人做水电工程施工，双方口头约定点工200元／天˙人，带班250元／天˙人。原告是带班，原告务工36.5天，被告应付工资为9125元，被告已付工资4500元（含项目部支付的工资2000元），扣除已付工资45000元及保险费275元，被告尚欠原告工资为4350元。 本院认为，原告为被告提供劳务，以自己的劳动获取报酬，符合劳务合同关系的构成要件，虽然双方没有签订书面劳务合同，但双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告提供的劳务结算单虽未载明具体的劳务费标准，但参照原告提供劳务时的当地市场价格，原告陈述水电工劳务费：点工为200元/天˙人，带班为250元/天˙人，本院予以采信。原告主张的工程款应为劳务报酬。原告的务工天数及被告尚欠原告劳务报酬的事实，有被告出具给原告等人收执的劳务结算单为凭，本院予以确认。原告要求被告支付劳务报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告仅能就被告拖欠本人的劳务报酬向被告主张权利，故被告应向原告支付的劳务报酬为4350元（250元/天˙人×36.5天－4500元－275元）。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利，本院依法可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告谭福业于本判决生效之日起十日内向原告罗健宇支付劳务报酬4350元； 二、驳回原告罗健宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费361元（原告罗健宇已预交），减半收取180.5元，由原告罗健宇负担145.5元，被告谭福业负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 微 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3049号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：王禹皓，男，1988年11月1日，住吉林省吉林市昌邑区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告王禹皓借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执恢262号之四申请执行人：太康县人民法院,住所地：太康县支农路东段；法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。被执行人：海振华,男性,1964年8月5日出生,回族,住郑州市金水区。被执行人：海战胜,男性,1969年9月3日出生,回族,住沈丘县。被执行人：倪士华,男性,1959年4月23日出生,回族,住沈丘县。被执行人：海永胜,男性,1970年5月20日出生,回族,住沈丘县。被执行人：李翠亭,女性,1963年12月9日出生,回族,住河南省郑州市金水区。被执行人：海陆魁,男性,1988年9月16日出生,回族,住郑州市金水区。被执行人：海纪忠,男性,1963年3月12日出生,回族,住沈丘县。被执行人：海纪超,男性,1966年6月15日出生,回族,住沈丘县。被执行人：海国胜,男性,1966年12月2日出生,回族。被执行人：海杰,男性,1987年3月30日出生,回族,住沈丘县。被执行人：李丹丹,女性,1989年10月8日出生,回族,住沈丘县。被执行人：海宽,男性,1989年1月18日出生,回族,住沈丘县。被执行人：海猛,男性,1976年3月2日出生,回族,住沈丘县。被执行人：海一帆,男性,1989年12月24日出生,回族,住沈丘县。被执行人：海代,男性,1963年6月20日出生,回族,住河南省沈丘县。被执行人：马占云,男性,1987年1月12日出生,回族,住河南省项城市。被执行人：海龙,男性,1990年3月10日出生,回族,住沈丘县。被执行人：刘永恒,男性,1969年4月16日出生,回族,住河南省沈丘县。被执行人：庞东亮,男性,1974年8月19日出生,回族,住河南省沈丘县。被执行人：李战东,男性,1981年11月3日出生,回族,住河南省沈丘县；被执行人：刘超杰,男性,1979年8月29日出生,回族,住河南省沈丘县。被执行人：王心义,男性,1979年7月4日出生,汉族,住河南省沈丘县。被执行人：辛永旗,男性,1973年7月9日出生,汉族,住河南省沈丘县。本院执行海振华等23人罚金一案，拍卖了由河南省太康县公安局移交的被执行人海一帆名下位于河南省郑州市管城回族区紫东路156号院9号楼2单元4层403号房产一套（预登记证明号：1609057490），查封文号：太公冻财字[2018]09041号；本案首执作出的案号（2019）豫1627执2817号之三号执行裁定书预查封。现因该房产已司法拍卖完毕，中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行对房产享有的权益已受偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：一、解除中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行对位于河南省郑州市管城回族镇紫东路156号院9号楼2单元4层403房产的预售商品房抵押权预告登记。二、解除位于河南省郑州市管城回族区紫东路156号院9号楼2单元4层403号房产一套（预登记证明号：1609057490）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  宋卫华二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐亚忠
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初620号     原告：精河县托托镇浩浩副食品店，住所地新疆博州精河县。   经营者：张四清，男，1966年7月7日出生，住精河县托托镇。   委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。   被告：李建功，男，1976年10月6日出生，住第五师九十一团。   原告精河县托托镇浩浩副食品店与被告李建功买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县托托镇浩浩副食品店的委托诉讼代理人苏玉到庭参加诉讼，因被告李建功未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。   原告精河县托托镇浩浩副食品店向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款21600元，承担利息4914元（自2016年5月26日至2020年12月14日，按月利率千分之5.4375计算）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间被告要原告为其送货到第五师九十一团七连他自己经营的商店，共计送货价值26600元。2016年5月26日，被告支付了5000元，剩余款21600元没有支付，并向原告出具了一份欠条至今未支付。被告没有及时支付货款应承担利息。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付货款21600元，承担利息4914元，合计26514元。   被告李建功未经法庭许可中途退庭，也未提交答辩状。   经审理查明：2016年被告在原告处购买价值为26600元的烟酒食品，于2016年5月26日支付5000元，剩余货款21600元未支付并向原告出具欠条一份。该货款21600元被告至今未支付。   上述事实有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为：本案中被告在原告处购买烟酒食品并出具欠条双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护。原告提供的证据证实被告欠原告货款21600元，对原告要求被告支付货款21600元的主张本院予以支持。在庭审中原告确定要求被告支付利息自2016年5月26日至2020年12月14日按年利率4.75%计算是3591元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李建功未经法庭许可中途退庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李建功于本判决生效之日起十日之内支付原告精河县托托镇浩浩副食品店货款21600元、承担利息3591元，合计25191元。   如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费462元，减半收取231元，由被告李建功承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。       审判员  贾娜提古丽       二〇二〇年十二月三十日     书记员  贾    晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初4210号 原告：合肥劲发钢材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金牛路龙居山庄锦龙居4栋601，统一社会信用代码91340100MA2N0TLY28。 法定代表人：侍廷凤，总经理。 被告：安徽鑫莱电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路718号-73#生产车间101，统一社会信用代码913401003971473847。 法定代表人：孙轩。 本院在审理原告合肥劲发钢材有限公司与被告安徽鑫莱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告合肥劲发钢材有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请? 本院认为,原告合肥劲发钢材有限公司的申请是其真实意思表示,内容符合法律规定,依法应予准许?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告合肥劲发钢材有限公司撤回起诉。 案件受理费1822元,减半收取为911元,公告费400元，合计1311元，由原告合肥劲发钢材有限公司负担? 审 判 员  李 群 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李 晔 书 记 员  王春娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8479号原告：吴泳泽，男，1971年5月25日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村。法定代表人：李绍威。委托诉讼代理人：胡夏云、黄丽萍，该公司员工。原告吴泳泽与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告向原告赔偿1万元。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施并在宣传图中明确规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买广州市南沙区东涌镇民安路72号1座1梯204房并办理房屋所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。在诉讼中，原告确认与被告之间没有签订《商品房买卖合同》，原告是二手业主。本院认为：第一手业主与被告的房屋买卖合同以及原告与上一手业主的房屋买卖合同虽然所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告吴泳泽起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月八日书记员  黄桂欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14271号原告：郭永利，男，1974年3月10日生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：崔宏雷，男，1991年8月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告郭永利与被告崔宏雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告郭永利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭永利撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二〇年十二月十日书记员  赵 雪
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1977号原告：陈君炽，男，1980年11月29日出生，汉族，住址：广东省广宁县***************************，公民身份号码：441************212。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。被告：梁桂丽，女，1977年8月21日出生，汉族，住址：广东省广宁县********委会粮垌江禄线荣丰居A栋205房，公民身份号码：441************841。原告陈君炽与被告梁桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告陈君炽的委托诉讼代理人郭春仪到庭参加了诉讼，被告梁桂丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君炽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款200000元；2、判令被告支付自2019年11月1日起以200000元按一年期贷款市场报价利率计付利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为老乡关系，被告因生意需要向原告借款200000元，并约定了借款利息。借款后，被告并未按照协议约定支付利息，经原告多次追讨，被告均予以推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告梁桂丽没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告之前与原告均在广宁县工作，是云浮老乡。2018年11月，被告因生意需要资金周转而向原告借款200000元，原告于当月20日通过银行全额交付了借款。借款后被告没有还款，原、被告于2019年6月3日补签一份《借款合同》，约定借款月利率1.5%，期限从2019年6月10日至2020年6月10日。借款到期后，被告没有按约还本付息，经原告追收无果，遂提起本案诉讼。在庭审中，原告确认被告支付利息至2019年9月，并请求从2019年11月1日起开始计付尚欠利息。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院作出（2020）粤1223民初1977号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人梁桂丽价值人民币200000元的财产。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。在诉讼中，原告确认被告支付利息至2019年9月，并请求从2019年11月1日起开始计付尚欠利息。以上事实有《借款合同》原件、中国建设银行客户交易详细信息及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款200000元，有《借款合同》的原件及银行交易详细信息为证，本院根据上述证据的内容、结合原告的陈述，确认双方之间存在借贷关系及被告尚欠原告借款200000元的事实；现原告主张被告如数偿还，本院予以支持。原告承认被告按约支付利息至2019年9月，属承认对己不利的事实，本院予以确认，现原告主张被告从2019年11月1日起按一年期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持，被告应从2019年1月1日起按年利率3.85%计付利息给原告至还清借款之日止。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁桂丽应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（从2019年11月1日起按年利率3.85%计至还清借款日止）给原告陈君炽。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150元、财产保全申请费1520元，合共3670元（原告已预交），由被告梁桂丽负担，并应在履行还款义务时一并迳付给原告陈君炽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2970号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：李志新，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告李志新供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  刘忠林二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 岳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3935号 原告：俞小忠，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：陈虹文，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁亮，四川贞固律师事务所律师。 原告俞小忠诉被告陈虹文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；第一次庭审原告俞小忠的委托诉讼代理人余学强、被告陈虹文到庭参加诉讼，第二次庭审原告俞小忠的委托诉讼代理人余学强、被告陈虹文的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞小忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈虹文立即向原告支付货款75200元并从2019年5月18日起至全部货款付清之日止按年利率6%向原告支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日原被告通过微信联系，双方就向原告购买木材（废料拼板）一事达成协议，约定被告向原告购买木材（废料拼板）总计2200片（张），总价为145200元，由原告代办运输，运至被告所指定的位于什邡市成都千怡兴木业有限公司。2019年3月14日原告在办理完相关木材运输许可证和检验检疫手续后，通过雷仕龙所有由驾驶员韦东武驾驶的川Ｔ2××××号货车向被告发送了约定的板材，其后被告先后通过银行和微信向原告支付了货款总计70000元，但对剩余货款，虽经原告多次催促被告却至今未付，最近被告甚至拒不接听原告电话。为维护自身的合法权益，特依法诉至人民法院，望判如所请。 被告陈虹文辩称：1.2019年3月4日被告未曾向原告购买材料；2.成都千怡兴木业有限公司是家乡美设立的一个站点，未办理登记，以分点的名义对外活动，而被告仅仅是该站点的采购员；3.被告的电话一直是畅通的，不存在不接电话的情况；4.成都千怡兴木业有限公司在去年10月份因被家乡美收回资质而关闭，公司称2019年3月4日的货物没有收到，需要原告提供相应的单据和回单以及对账函进行核实；5.2018年2月10日至2019年2月20日期间在原告处购买的货款是全部付清了的。 本院经审理认定事实如下：被告与原告通过微信沟通协商，被告于2019年3月14日向原告购买杉木板芯2036片，约定单价70元/片，总价款为142520元，优惠后单价确定为66元/片，优惠后总价款为134376元；被告于2019年3月15日微信转账给付原告1000元，于2019年3月15日、3月16日、3月18日通过银行转账分别给付原告49000元、40000元、43700元，被告给付原告共计133700元；原告对该批杉木板芯被告未付价款676元放弃主张。嗣后，被告再次与原告微信沟通协商，被告2019年5月15日再次向原告购买杉木板芯2200片，约定单价66元/片，总价款为145200元；被告于2019年5月15日通过微信转账给付原告1000元，于2019年5月15日通过银行转账给付原告49000元，2020年1月23日由孙宏通过银行转账给付原告20000元，该批杉木板芯，被告共计给付原告货款70000元；剩余货款75200至今未支付。陈虹文与沈露于2017年2月17日登记结婚，沈露于2019年5月17日向韦东武支付2019年5月15日该批杉木板芯运输价款12600元。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：在民事活动中当事人应当遵循诚实信用原则。被告通过微信与原告协商，向原告两次购买杉木板芯，原告按照约定履行了交付义务，但被告至今未向原告付清2019年5月15日该批杉木板芯的价款，有原告举出的原被告微信协商记录、货运平台记录、木材运输证、林业职务检疫报检单、银行交易明细等予以佐证，并经被告质证，本院审核后予以采信。现原告请求被告给付下差价款75200元，本院予以支持。原被告在协商买卖杉木板芯时，对价款给付时间未作出约定，事后亦没有达成补充协议，故依法被告应于收到杉木板芯时向原告支付价款，但被告迟延至今未予支付，故对原告主张被告自2019年5月18日始计付逾期资金利息，本院予以支持。被告对其辩解主张的事实未举证予以证明，本院不予采信，对被告辩解主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈虹文在本判决生效之日起十五内向原告俞小忠支付购买杉木板芯的下差价款75200元并支付资金逾期利息（逾期利息以75200元为基数，从2019年5月18日始按照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍即5.005%标准进行计付，至判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告俞小忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费840元（原告俞小忠已预交），由被告陈虹文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年十二月一日 书记员  姚景珽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34205号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：童波、倪海，均系广东启源律师事务所律师。被告：黄毅雄，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：徐丽燕，女，1976年10月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄毅雄、徐丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1032元，减半收取计516元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  谭巨文二〇二〇年十二月八日书记员  何靖文
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3840号 原告：胡才高，男，1956年4月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师。 被告:谭铁军，男，1966年6月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 原告胡才高与被告谭铁军民间借贷纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡才高及其委托诉讼代理人邓立新到庭参加诉讼，被告谭铁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡才高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年6月27日计算至2020年10月27日，按月息2分计算，共510000元）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年2月27日，被告因需要资金周转，向原告借款400000元整，约定按月利率2%计算利息，半年付息一次，并向原告出具了借条，随后，原告依约转账出借款项给被告。后原告多次要求被告偿还借款本息，但被告却以各种理由进行拖延和推搪。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告谭铁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 原告胡才高向本院提交了如下证据：1、借条原件；2、中国建设银行转账凭条；3、诉讼保全费用发票复印件。经庭审核实，原告提供的3份证据是客观、真实的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告谭铁军因资金周转困难于2014年2月27日向原告胡才高借款，并出具借条：今借到胡才高现金人民币肆拾万元整（400000元），月息2%，全年付息玖万陆仟元（96000元），半年付息一次肆万捌仟元整。同日原告胡才高通过中国建设银行账户向被告谭铁军账户转出出借款400000元。尔后，原告多次催收借款本息未果，故遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告谭铁军于2016年12月17日付息10000元，2016年12月26日付息20000元，2017年2月26日、27日共计付息70000元，2018年11月2日付息30000元，被告谭铁军共计支付原告借款利息130000元。 本院认为，原告胡才高与被告谭铁军之间的借贷，是自然人之间的借贷，不违反法律规定，合法的债权受法律保护。被告谭铁军于2014年2月27日向原告胡才高借款本金400000元是事实，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定，本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍是15.4%，故对原告要求被告以400000元按月利率2%（年利率24%）从2015年6月27日暂算至2020年10月27日的利息及后续利息继续算至本金偿还完毕之日止的诉讼请求，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，对于超出部分，本院不予支持。被告于2018年11月2日之前已支付的利息共计130000元，视为其支付原告2014年2月27日至2015年6月27日止的借款利息。2015年6月27日暂算至2020年10月27日期间被告应支付原告的利息为328533元（400000×15.4%÷12×64）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谭铁军自本判决生效之日起十日内偿还原告胡才高借款本息共计728533元（后续利息以400000元本金为基数按年利率15.4%计息，从2020年10月27日起算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11085元，减半收取5542.5元，诉讼保全费3020元，共计8562.5元，由被告谭铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  魏再永 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2369号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委八组。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：刑海霞，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告刑海霞供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  刘忠林二〇二〇年十二月一日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38951号原告：广州市港雅商务酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路740号自编D栋，统一社会信用代码91440101347424961B。法定代表人：叶帝玲，执行董事兼总经理。委托代理人：谢美婷，系广东广大律师事务所律师。被告：广东君典文化投资有限公司，住所地广东省广州市白云区云城南三路395号107房，统一社会信用代码91440101347380372C。法定代表人：张红霞，执行董事。委托代理人：梁明辉，系广东宏安信律师事务所律师。原告广州市港雅商务酒店有限公司与被告广东君典文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢美婷、被告的委托代理人梁明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年4月1日至2019年6月30日欠付租金共计15万元（按照每月5万元的标准支付）以及逾期支付上述期间租金的违约金（每月以5万元为本金，自当月5日起计至实际清偿之日止，按照每日千分之五计算）；2.被告向原告支付水电费68830元（2019年1月1日起至2019年6月30止）、垃圾费2400元（2019年4月1日起至2019年6月30止，按照每月800元的标准支付）、房费（即酒店挂账的住宿费）26090元（2019年3月1日起至2019年5月31日止）、餐饮税费（即被告的客户到酒店用餐产生的餐饮费的税费）13072.2元（2019年1月1日起至2019年5月31日止）；3.被告向原告支付定金10万元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将广州市天河区天源路740号广州警备区教导队大院内卓粵酒楼（下称案涉房屋）出租给乙方做餐饮、办公使用。2019年4月1日至2019年6月30日期间的月租金为50000元。合同签订后，被告未向原告支付第二笔保证金10万元，并长期欠缴租金、水电费、垃圾费等。2019年6月，被告在长期拖欠费用后直接停业、撤场、并拖欠员工工资。原告为减少损失，迫于无奈于2019年7月1日向被告出具《解除〈房屋租赁协议〉通知书》，并由被告股东伍北强代为签收。2019年7月3日，被告股东伍北强代表被告与原告完成清场交接手续。被告无故停业、撤场并长期欠缴租金的行为已经构成根本违约，给原告造成巨大损失（损失包括酒楼停业损失、酒楼设备损失以及酒楼声誉损失等），导致酒楼再转租困难重重，故被告不仅应当向原告支付租金、保证金、水电费、垃圾费、房屋使用费及税费等，还应按照约定承担违约责任。综上所述，请求法院判如所请，维护原告合法权益。被告辩称：原告的诉求和事实理由均不能成立，应予全部驳回，理由如下：一、原告并非出租人，仅是出租人的授权委托方，与本案只有间接关系，没有直接利害关系，因此不能认定原告具有原告诉讼主体资格，应驳回其起诉。二、本案的租赁是违背强制性禁止性行政法规的行为，也是未征得业主同意的无权转租行为，依法没有法律效力且损害国家利益和国防利益。案涉房屋是军队产权，在2018年5月后一切涉及部队的物业租赁行为均被禁止。《房屋租赁协议》其实是转租行为，至本案起诉之日仍未取得业主同意。三、由于租赁合同事实无法执行，因此案外人广东卓粤投资有限公司（下称卓粤公司）以及原告均未将案涉房屋交付给被告，鉴于出租方没有实际履行义务，承租方即被告也无义务承担租金等费用。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求，以保护被告的合法权益。本院经审查认为：原、被告均确认原告与案外人卓粤公司之间存在委托代理关系，卓粤公司亦到庭对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”根据上述规定，在一般情况下原、被告签订合同时若被告知道原告与卓粤公司的代理关系，则合同直接约束卓粤公司和被告。但庭审中被告称其在签订合同时并不知道原告和卓粤公司之间存在委托代理关系，在之后的合同履行过程中才知道此事，故本案不符合上述规定的适用情形，不宜依据上述规定直接认定《房屋租赁协议》的合同双方为卓粤公司和被告。但是，原、被告确认案涉房屋的租金、水电费等均是支付给卓粤公司并由卓粤公司开具相应收据，原告及卓粤公司亦确认卓粤公司收取的款项就是交付给卓粤公司的，可见卓粤公司收取案涉房屋租金、水电费并非是代原告收取，且被告在合同履行过程中亦知悉了原告与卓粤公司之间的委托代理人关系，亦即《房屋租赁协议》签署后实际履行双方为卓粤公司与被告。据此，本院认定《房屋租赁协议》实际履行合同双方应为卓粤公司与被告。因原告并非《房屋租赁协议》的相对方，不是本案租赁合同纠纷的适格原告，原告提起本案诉讼不符合法律规定的条件，依法应予裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州市港雅商务酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张     杳人民陪审人 民陪审员朱翠金人民陪审人 民陪审员蔡春颖二〇二〇年十二月九日书 记 员 庞  慧  明梁昭仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27055号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：高畅、覃韵芝，均为广东金凡律师事务所律师。被告：梁敏，男，1983年7月20日出生，壮族，住广西东兰县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告梁敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高畅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年4月24日，原告向被告发放了贷款150000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额150000元、起贷日2018年4月24日、到期日2021年4月24日、贷款月利率1.53%、每月还款日24日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年2月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年12月3日，期间仅偿还借款2473.38元、利息1634.65元、复利160.07元；截至该日，被告拖欠借款70081.29元、利息包括罚息11200.34元、复利1032.64元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费500元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款70081.29元及截至2020年12月3日的利息包括罚息11200.34元、复利1032.64元，并从次日起以70081.29元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付罚息至清偿之日止；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年12月3日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以70081.29元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1634.65元、复利160.07元后的余额；自次日起，罚息以借款70081.29元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年12月4日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁敏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款70081.29元及利息、罚息、复利（截至2020年12月3日利息包括罚息11200.34元、复利1032.64元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以70081.29元为基数按月利率2％计算的数额减去1634.65元及160.07元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以70081.29元为基数按月利率2％计算）；二、被告梁敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1898元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担40元，被告梁敏负担1858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十一日书记员  梁颖祺
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2942号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇新民街三委八组（双拥路）。法定代表人：张东生，职务经理。被告：张玉红，女，出生年月日不详，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告张玉红供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32117号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李顺平，男，1989年1月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李顺平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李顺平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C602655000号。（三）借款金额：104063.4元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月8日向被告发放了89597.85元；原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为104063.4元，贴息金额为14465.55元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款104063.4元时将贴息14465.55元进行抵扣后，把余款89597.85元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为104063.4元。被告从2020年1月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金64187元，罚息1439.77元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ａ×××××本田牌小型轿车，2018年11月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金64187元及其罚息（截止至2020年10月19日罚息1439.77元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李顺平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金64187元及其罚息（截止至2020年10月19日罚息为1439.77元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李顺平抵押的贵Ａ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告李顺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4959号 原告：韦吉昌，男，1964年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，广西国观律师事务所律师。 被告：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。 法定代表人：曾宇。 破产管理人：广西至和律师事务所。 负责人：刘建东，该事务所主任。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹薏，广西至和律师事务所律师。 原告韦吉昌与被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告韦吉昌于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦吉昌撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦吉昌撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告韦吉昌负担（已交纳）。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  苏 明 人民陪审员  吴素红 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31114号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：何紫瑜，女，1980年01月30日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何紫瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告何紫瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170523001079号。（三）借款金额：159000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月23日发放贷款159000元，被告从2020年4月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金11291.40元、利息(含罚息)1602.16元、复利95.79元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金11291.40元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）1602.16元，复利95.79元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何紫瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金11291.4元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为1602.16元，复利为95.79元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何紫瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告何紫瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29394号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黄炼，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告黄炼、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年11月11日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款60000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年11月12日，第三人向被告发放了贷款60000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年11月6日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费995.22元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年4月5日理赔了59758.19元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金58489.46元、利息1223.61元、逾期罚息45.12元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2015年12月13日始至代偿之日2016年4月5日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款59758.19元、保险费3750.59元及违约金（自2016年4月5日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款59758.19元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2015年12月13日至2016年4月5日期间的保险费3750.59元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告黄炼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款59758.19元、保险费3750.59元及违约金（以59758.19元为基数，自2016年4月5日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担477元，由被告黄炼负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30567号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：关志文，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告关志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金58048.02元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）6209.04元、复利302.06元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2017年9月14日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170908000836号；（五）借款金额：300000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.1%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年9月14日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金58048.02元、利息（含罚息）6209.04元、复利302.06元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金58048.02元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）6209.04元、复利302.06元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金58048.02元为基数，按月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告关志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告关志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28197号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：冯耀滨（曾用名：冯敬标），男，1990年7月12日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯耀滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告冯耀滨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20170523000091号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月23日发放贷款70000元，被告从2019年3月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金32542.94元、利息（含罚息）9376.21元、复利1367.52元。（九）律师费：原告与广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金32542.94元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月23日利息（含罚息）9376.21元，复利1367.52元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯耀滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32542.94元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月23日，利息（含罚息）9376.21元，复利1367.52元；自2020年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告冯耀滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由被告冯耀滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初536号之二原告：于志学，男，1969年10月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：孔繁刚，男，1968年4月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：国凤云，女，1942年8月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告于志学与被告孔繁刚、国凤云返还原物纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于志学于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许于志学撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由于志学负担。审判长  高莹莹审判员  王丽新审判员  罗迎丽二〇二〇年十二月二日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31086号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈文武，男，1989年06月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈文武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陈文武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171020000509号。（三）借款金额：199000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月20日发放贷款199000元，被告从2020年4月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金43828.39元、利息(含罚息)5279.47元、复利302.75元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金43828.39元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）5279.47元，复利302.75元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈文武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43828.39元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为5279.47元，复利为302.75元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈文武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由被告陈文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧