上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17130号原告：韩梦蝶，女，1992年9月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：潘琼楠，浙江波宁律师事务所律师。被告：雪蔚(上海)文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张启明，执行董事。原告韩梦蝶与被告雪蔚(上海)文化传播有限公司(以下简称雪蔚公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序(独任制)，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩梦蝶委托诉讼代理人潘琼楠到庭参加诉讼，被告雪蔚公司经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩梦蝶向本院提出诉讼请求：1.雪蔚公司向韩梦蝶支付165,259.50元；2.本案诉讼费用由雪蔚公司承担。事实和理由：2018年8月24日韩梦蝶、雪蔚公司与案外人湖南影娱文化传媒有限公司(以下简称湖南影娱公司)合同纠纷一案，经湖南省长沙市仲裁委员会(以下简称长沙仲裁委员会)审理，于2019年7月17日仲裁裁决如下：1、解除三方签订的《艺人培养及演艺经纪合同》；2、雪蔚公司返还湖南影娱公司60,000元；3、韩梦蝶、雪蔚公司支付湖南影娱公司违约金300,000元；4、韩梦蝶、雪蔚公司支付湖南影娱公司律师费15,000元、公证费3,000元；5、韩梦蝶、雪蔚公司承担仲裁受理费12,519元。2019年9月，湖南影娱公司申请强制执行，已被上海市第一中级人民法院受理，案号为(2019)沪01执1209号，其中韩梦蝶、雪蔚公司共同承担金额为330,519元，之后韩梦蝶全额支付了该笔款项。韩梦蝶与雪蔚公司承担的共同责任，韩梦蝶履行了全部义务，有权要求其他负有共同义务的人偿付其应当偿还的份额，但雪蔚公司一直未承担义务，故韩梦蝶诉至法院，主张向雪蔚公司追偿一半的债务，希望判如所请。雪蔚公司未到庭，也未发表答辩意见。韩梦蝶围绕诉讼请求依法提交了证据。经查明，本院确认以下事实：1.2017年11月12日，甲方湖南影娱公司、乙方雪蔚公司与丙方韩梦蝶共同签订了《艺人培养及演艺经纪合同》，约定甲方是一家专业演艺经纪公司，拥有专业化团队，专注于网络主播、演艺艺人的发掘、培养、包装和推广：乙方是一家资深的经纪公司，具有丰富的艺人管理经验；丙方为一名艺人，具有良好的演艺天赋，期望实现自身演艺价值的艺人。合约各方经友好协商一致，就乙方委托甲方对丙方进行艺人培养、专业打造以及相关网络视频真人秀互动平台网络演艺经纪管理、其他经纪管理经营合作一事约定如下：一、培训及演艺经纪内容；1.2经各方充分沟通，一致同意乙方将丙方的所有经纪权益授权给甲方，甲方对丙方进行独家排他性的演艺经纪管理合作，甲方根据本协议担任丙方独家经纪管理人。合作区域为全世界范围。自本合同生效之日起，丙方作为甲方的独家签约艺人，甲方提供的在线演艺直播平台活动指该艺人作为表演者通过网络平台以视频发布、直播、网络互动等方式与网友通过文字、网络表情、歌唱等方式交流，统称为“在线演艺直播活动”。1.3乙方同丙方自愿将本合同区域内的演艺经纪代理签与甲方。在本合同期内，甲方即为丙方在本合同区域内的从事演艺事业的经纪人。乙丙方不得再同任何其他自然人、法人或者其他组织签订任何形式的经纪合同、演艺合同、唱片合同等任何与丙方工作性质相关或与娱乐行业相关的合同，也不得聘请任何第三方单位代理人或者经纪人。二、合同期限，2.1本协议合同期限为3年，自2017年11月12日起至2020年11月11日止。期限届满后，在同等条件下，甲方有优先续约权。五、丙方的权利、义务，5.2丙方承诺，作为甲方的独家签约艺人，仅在甲方平台或者甲方提供的第三方平台从事在线演艺直播活动。未经甲方书面许可，不得在其他任何平台从事相同或类似活动。5.13丙方每月在互联网演艺平台进行直播演艺的总时长不低于90小时。直播天数不少于22天。六、收益分配，6.4甲方支付给丙方签约金120,000元，在合同签订后30个工作日内打款，该费用亦可由甲方支付给乙方后，乙方支付给丙方。七、合同的解除、终止及违约责任，7.1在下列情况下，均视为丙方已构成根本违约，甲方有权单方解除合同：7.1.1丙方不遵守或严重违反本合同的约定条款、不履行或不能履行本合同条款所列事项，导致不能实现合同目的；7.1.2丙方违反本合同的独家排他性要求。7.2任何一方违反本合同的任何条款，另一方视其情节有权采取如下措施：要求对方立即停止违约行为；要求对方继续履行本合同；向违约方追索因其违约行为给守约方造成的直接或间接经济损失，同时支付相应的律师费、诉讼费。7.3本合同期限内，丙方有违反本合同第五条约定，第七条约定的乙方义务的，或者有本合同7.1款约定之情形导致甲方解除合同的，乙丙方均应当向甲方支付违约金5,000,000元或因违反本合同而获取或可能获取的所有收益的20倍(以较高者为准)作为违约金，若该违约金不足弥补甲方损失的，还应赔偿甲方因此遭受的一切直接损失和预期可得的合理损失。九、其他，9.1本合同的形成、效力、解释、签署、修改及终止均适用中国法律，以中文版本为准。一旦就本合同发生争议，各方应本着友好的态度协商解决，协商无法解决的所有争议提交甲方所在地仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决对双方均有约束力。2.2018年8月24日，湖南影娱公司作为申请人，向长沙仲裁委员会提交了其与被申请人雪蔚公司、韩梦蝶关于合同纠纷的仲裁申请，请求：1、解除申请人与两被申请人之间签订的《艺人培养及演艺经纪合同》；2、两被申请人返还签约费69,910元；3、两被申请人向申请人支付违约金1,000,000元；4、两被申请人赔偿申请人支出的律师费15,000元，公证费3,000元；5、本案仲裁费由两被申请人承担。在该案的仲裁委员会审理笔录中记载：雪蔚公司的答辩意见为：“我方认为湖南影娱公司应当举证证明申请人指定并告知了韩梦蝶直播的平台，韩梦蝶在全民直播平台上直播，是得到了申请人的认可的”。首席仲裁员询问雪蔚公司：“韩梦蝶在签订经纪合同前在全民直播，你方是她的经纪人？两份合同签订时间只差了两个月，雪蔚公司将经纪权授权给申请人时，你方是否有将韩梦蝶在全民直播告知申请人？”；雪蔚公司回答：“是的，我方是韩梦蝶的经纪人，是告知过申请人”；韩梦蝶回答：“申请人与雪蔚公司均是知晓，韩梦蝶在全民直播”；首席仲裁员询问：“直播平台与韩梦蝶可以直接签订合同吗？经纪人不需要参与吗？”雪蔚公司回答：“直播平台的主体是独立的，韩梦蝶可以自己签”；首席仲裁员询问：“经纪公司与艺人之间是否有收益分成的问题？”雪蔚公司回答：“是有经纪公司与艺人之间的收益分成。”该仲裁委员会经审理后，于2019年7月17日出具(2018)长仲裁字第1492号《裁决书》，载明：(一)关于本案合同是否应当解除。仲裁庭认为，被申请人韩梦蝶与申请人签订的《艺人培养及演艺经纪合同》中，已明确约定被申请人韩梦蝶作为申请人的独家签约艺人，仅在申请人平台或者其提供的第三方平台从事在线演艺直播活动。未经申请人书面许可，不得在其他任何平台从事相同或类似活动。而被申请人韩梦蝶在合同期内却一直在其他直播平台进行在线演艺直播活动，明显违反合同的约定，根据合同第7.1条的约定，申请人有权单方解除合同，故对申请人提出解除合同的主张予以支持。对于被申请人韩梦蝶提出申请人同意其在其他平台直播的辩论意见，被申请人韩梦蝶并未提交证据佐证，且与合同的约定明显不一致，故不予采信。(二)关于违约责任的承担。对于申请人主张的返还签约费69,910元，其中60,000元，因现有证据并不能证明被申请人雪蔚公司支付给了被申请人韩梦蝶，故该笔费用应由被申请人雪蔚公司支付给申请人；仲裁庭无法确认该两笔款与本案的关联性，故对于申请人要求返还该9,910元的主张不予支持。对于申请人提出的要求被申请人韩梦蝶支付1,000,000元的违约金的主张，仲裁庭将违约金调整为300,000元；同时根据合同第7.3条的约定，本合同期限内，被申请人韩梦蝶有违反本合同7.1款约定之情形导致申请人解除合同的，被申请人雪蔚公司、韩梦蝶均应当向申请人支付违约金，因此该笔违约金由被申请人雪蔚公司、韩梦蝶共同承担。对于申请人提出要求两被申请人赔偿支出的律师费、公证费的主张，因有合同约定，仲裁庭予以支持。综上，裁决如下：一、解除申请人(被反请求人)湖南影娱公司与被申请人雪蔚公司、被申请人韩梦蝶(反请求人)于2017年11月12日签订的《艺人培养及演艺经纪合同》；二、被申请人雪蔚公司返还申请人(被反请求人)湖南影娱公司签约费60,000元；三、被申请人雪蔚公司、被申请人(反请求人)韩梦蝶支付申请人(被反请求人)湖南影娱公司违约金300,000元；四、被申请人雪蔚公司、被申请人(反请求人)韩梦蝶支付申请人(被反请求人)湖南影娱公司律师费15,000元、公证费3,000元；五、驳回申请人(被反请求人)湖南影娱公司的其他仲裁请求；六、驳回被申请人(反请求人)韩梦蝶的全部仲裁反请求；七、本案本请求的仲裁受理费16,050元，处理费3,210元，合计19,260元，由申请人湖南影娱公司承担6,741元，被申请人雪蔚公司、被申请人韩梦蝶(反请求人)共同承担12,519元，因上述费用已由申请人湖南影娱公司预交，被申请人雪蔚公司、被申请人(反请求人)韩梦蝶应承担部分应支付给申请人湖南影娱公司。反请求的仲裁受理费6,335元，处理费1,267元，合计7,602元由被申请人(反请求人)韩梦蝶承担。3、该仲裁裁决书生效后，湖南影娱公司向上海市第一中级人民法院申请强制执行，该院出具(2019)沪01执1209号执行通知书，责令雪蔚公司及韩梦蝶给付雪蔚公司330,519元，执行费4,857.79元。4、2019年12月13日，案外人徐某通过其卡尾号1469号的账户向湖南影娱公司卡尾号0603的账户转账150,000元；2010年1月17日，案外人徐某通过其卡尾号0157的账户向湖南影娱公司卡尾号0603的账户转账180,519元。两者合计330,519元。韩梦蝶提供户口簿复印页显示，徐某系其母亲，并提交徐某于2020年11月27日所写《情况说明》一份，载明：本人徐某，本人于2019年12月13日支付给湖南影娱公司尾号为0603账户15万元，于2020年1月17日支付给湖南影娱尾号为0603的账户180519元，均系代我女儿韩梦蝶支付(2019)沪01执1209号给申请人湖南影娱公司的执行款。以上事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书、银行流水凭证、《艺人培养及演艺经纪合同》、《执行通知书》、仲裁审理笔录等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，本案系连带债务人承担债务之后的追偿权纠纷，根据法律规定，连带债务人之间的份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案系争债务已经长沙仲裁委员会裁决确定“韩梦蝶与雪蔚公司共同向湖南影娱公司支付违约金、律师费、仲裁费等合计330,519元”，该裁决书已经生效，且湖南影娱公司已经向法院申请强制执行，韩梦蝶提供了银行转账凭证，证明其已全额履行了所有的债务，现其向连带债务人雪蔚公司进行追偿，应考虑双方的责任大小。从在案证据来看，《裁决书》中明确：因未经湖南影娱公司许可，韩梦蝶不得在其他任何平台从事相同或类似活动，而韩梦蝶在合同期内却一直在其他直播平台进行在线演艺直播活动，明显违反合同的约定，且根据合同约定，一旦发生这种违约行为，则雪蔚公司与韩梦蝶共同承担违约责任，故而裁决两方共同向湖南影娱公司承担赔偿责任，而仲裁审理笔录中雪蔚公司也明确其也清楚韩梦蝶在其他平台直播的违约事实，故而雪蔚公司与韩梦蝶对违约行为的发生均有责任，且难以确定责任大小，应平均承担责任。现韩梦蝶已履行了全部债务，有权向雪蔚公司行使追偿权，要求其承担一半责任。雪蔚公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雪蔚(上海)文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付韩梦蝶165,259.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,606元(原告韩梦蝶已预缴)，由雪蔚(上海)文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇二〇年十二月十七日书记员  周浩然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任的份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。