贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔民终1019号上诉人（一审被告）：铜仁市东泽合一汽车销售有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园标致4S店。法定代表人：李思霓。上诉人（一审被告）：李思霓，女，1979年9月26日出生，汉族，户籍地：湖南省芷江侗族自治县，现住湖南省怀化市。委托诉讼代理人：向星霖，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍地：湖南省洪江市。上诉人（一审被告）：李峰，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地：湖南省芷江侗族自治县，现住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：李思霓（系李峰胞姐），女，1979年9月26日出生，汉族，户籍地：湖南省芷江侗族自治县，现住湖南省怀化市。委托诉讼代理人：向星霖，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍地：湖南省洪江市。被上诉人（一审原告）：铜仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路11号。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：边宸，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地：贵州省铜仁市碧江区，该公司员工。委托诉讼代理人：郭珏，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍地：湖南省洞口县，该公司员工。一审被告：鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号半岛豪园A栋3层。负责人：杨长胜。一审被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店24层。法定代表人：郭镇华，该公司经理。破产管理人：贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司委托诉讼代理人：陈涌。上诉人铜仁市东泽合一汽车销售有限公司（以下简称东泽公司）、李思霓、李峰因与被上诉人铜仁农村商业银行股份有限公司（以下简称铜仁农商行）、一审被告鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司（以下简称鼎盛鑫铜仁分公司）、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。东泽公司、李思霓、李峰向本院上诉请求：l.依法撤销贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初434号民事判决主文第一项，即撤销“铜仁市东泽合一汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向铜仁农村商业银行股份有限公司支付借款本金4459242.44元及利息、罚息、复利（截至2019年6月6日，铜仁市东泽合一汽车销售有限公司尚欠利息、复利等1106473.67元。之后的罚息、复利，以月利率10.875‰的标准，按案涉《固定资金借款合同》约定的计息方式，计算至还清之日止）”，并依法改判为“铜仁市东泽合一汽车销售有限公司于该判决生效之日起十日内向铜仁农村商业银行股份有限公司支付借款本金440万元及利息、罚息、复利（截至2019年6月6日，铜仁市东泽合一汽车销售有限公司尚欠利息、复利等1106473.67元。之后的利息，以月利率7.25‰的标准，按案涉《固定资金借款合同》约定的计息方式，计算至还清之日止）”；2.依法撤销贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初434号民事判决主文第二项，即撤销“铜仁市东泽合一汽车销售有限公司于该判决生效之日起十日内向铜仁农村商业银行股份有限公司支付违约金18000元”；3.依法撤销判决主文第三项，即撤销“铜仁市东泽合一汽车销售有限公司于该判决生效之日起十日内向铜仁农村商业银行股份有限公司支付律师费20000元（律师费、违约金和利息、罚息、复利之和不能超过以本金600万为基数，按年利率24%的标准，从出借之日起计算至还清之日止的金额，超过的部分不予支持）”（即前述3项合计上诉金额为97242.44元）；4.该案一审、二审诉讼费用由铜仁农商行承担。本案二审中，东泽公司、李思霓、李峰当庭放弃上诉请求中第二项，即撤销“铜仁市东泽合一汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向铜仁农村商业银行股份有限公司支付违约金18000元”。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1.一审中铜仁农商行提交证据《还款承诺函》，一审法院判决借款本金尚欠4459242.44元明显属于认定事实错误。2.同理，其判决主文第三项中“（律师费、违约金和利息、罚息、复利之和不能超过以本金600万为基数，按年利率24%的标准，从出借之日起计算至还清之日止的金额，超过的部分不予支持）”以本金600万为基数，明显错误。3.一审判决支持违约金18000元、律师费20000元错误，属于重复计算，且属于格式条款，恳请二审法院依法改判驳回铜仁农商行关于违约金和律师费的诉请。4.如前所述，东泽公司与铜仁农商行之间的借款合同系铜仁农商行单方提供的格式合同，关于罚息和复利，铜仁农商行未尽到提醒义务，其罚息与复利条款对东泽公司不发生法律效力，一审支持罚息及复利错误。铜仁农商行辩称：东泽公司、李思霓、李峰的上诉请求于法无据，应当予以驳回，维持一审判决。理由：东泽公司共还款本金八次，其中七次自己偿还，第八次是鼎盛鑫公司的保证金代偿了981300元，东泽公司共计偿还贷款本金1540757.56元，还应偿还4459242.41元。东泽公司认为还款承诺函上写明已经偿还了1600000元，仅需还4400000元无依据。关于利息和复利东泽公司对一审判决自2019年6月6日前的利息、复利1106473.67元无异议。关于罚息利率标准双方和已经载明在借款合同约定的利率基础上加收50%作为罚息，利率的计算标准就是月利率10.875‰，关于复利的利率双方在合同中也约定了以10.875‰为标准计收复利，所以一审法院第一项判决正确。关于第二项不应当支付违约金，在合同中双方约定了东泽公司违约应当承担违约金，东泽公司已构成严重违约行为，应当承担违约责任。第三项东泽公司不应当承担律师代理费20000元，理由不能成立。双方在借贷合同中明确约定了违约责任和违约金的计算，所以东泽公司的三项诉讼请求于法无据，应当予以驳回。鼎盛鑫公司及其铜仁分公司述称：1.关于金融借款的复利和罚息不得重复计算；2.鼎盛鑫公司已经进入破产程序，他们的计算应该计算至破产受理之日起；3.就是实现债权的费用，不应该由鼎盛鑫和及其分公司承担。铜仁农商行向一审法院起诉请求：1.判决东泽公司立即偿还铜仁农商行借款本金人民币5690542.44元，利息159213.96元、逾期罚息81810.96元（暂计算至2017年11月30日），并从2017年11月30日起按合同月利率支付利息、罚息、复利直至还清本息为止（即利随本清）；2.判决东泽公司支付铜仁农商行逾期还款违约金人民币18000元；3.判决李思霓、李峰对东泽公司的借款本金、利息及罚息承担无限连带偿还责任；4.判决鼎盛鑫公司、鼎盛鑫铜仁分公司承担连带担保责任；5.判决铜仁农商行对鼎盛鑫公司及铜仁分公司提供的保证金专户中的动产质押金1000万元范围内享有优先受偿权；6.判决东泽公司承担律师代理费6万元；7.该案诉讼费用由东泽公司承担。事实和理由如下：2016年5月17日，东泽公司因刚正式注册成立，急需流动资金用于购买新车，特向铜仁农商行申请借款600万元，承诺由鼎盛鑫铜仁分公司提供担保，并以每月的销售利润偿还这笔借款，同时，东泽公司股东李思霓、李峰承诺自愿为此笔贷款承担无限连带保证责任。2016年5月25日，铜仁农商行所属灯塔支行与东泽公司签订了编号：（铜市）农商行（2016）年流贷字（267）2016052500022号《流动资金借款合同》。合同约定：东泽公司向铜仁农商行借款600万元；借款期限12个月，即从2016年5月26日起至2017年5月25日止；借款利率为7.25‰，罚息利率为在本合同贷款利息基础上加收50%，不能按期付息，则自次日起计收复利；还款实行先还息后还本，结息日一般固定为每月的第20日，结息时，按约定的利率计算利息；借款担保为融资担保；东泽公司出现第十条第一款（一）至（五）项违约事件，铜仁农商行有权向东泽公司按贷款本金的3‰收取违约金；东泽公司违约致使铜仁农商行采用诉讼、仲裁等方式实现债权的，东泽公司应当承担铜仁农商行为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费、差旅费等实现债权的费用。同时还约定了其他事项。2016年5月26日，鼎盛鑫铜仁分公司根据铜仁农商行与鼎盛鑫公司于2015年11月19日签订的《担保业务合作协议》，与铜仁农商行所属灯塔支行签订了《保证合同》，合同约定：鼎盛鑫铜仁分公司自愿为东泽公司在铜仁农商行所属灯塔支行处办理贷款人民币600万元提供连带保证担保；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止；保证方式连带保证责任；保证范围为债权本金600万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和铜仁农商行垫付的而有关费用以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；同时约定了其他事项。铜仁农商行所属灯塔支行按合同约定于2016年5月26日向东泽公司发放贷款600万元。然而，借款到期后，铜仁农商行仍有借款本金5690542.44元未清偿，虽经铜仁农商行多次催收，但至今未果。东泽公司的行为属违约行为，应当按照合同约定承担偿还借款本金等法律责任，根据鼎盛鑫公司与铜仁农商行签订的《担保业务合作协议》以及鼎盛鑫铜仁分公司与铜仁农商行签订的《保证合同》，鼎盛鑫公司、鼎盛鑫铜仁分公司应对东泽公司承担连带清偿责任，且铜仁农商行享有对鼎盛鑫公司授权鼎盛鑫铜仁分公司开立的保证金专用户内的资金享有优先受偿权，同时，李思霓、李峰应承担无限连带清偿责任。一审法院认定事实：铜仁农村商业银行股份有限公司灯塔支行（以下简称铜仁农商行灯塔支行）为铜仁农商行下属支行。2016年5月25日，东泽公司（借款人、甲方）与铜仁农商行灯塔支行（贷款人、乙方）签订《流动资金借款合同》[合同编号（铜市）农商行（2016）年流贷字（267）2016052500022号]，主要约定如下要素：1.东泽公司向铜仁农商行借款600万元，借款期限为2016年5月26曰至2017年5月25日；2.借款利率为固定月利率7.25‰，借款利息自贷款转存到东泽公司账户之日起计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日；3.逾期贷款罚息利率为在本合同利率基础上上浮50%，如东泽公司不按期付息，自次日起计收复利；4.东泽公司违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，东泽公司应当承担铜仁农商行为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用；5.东泽公司构成违约的，铜仁农商行可按贷款本金的3‰向东泽公司收取违约金。2015年5月26日，鼎盛鑫铜仁分公司（保证人、甲方）与铜仁农商行灯塔支行（债权人、乙方）签订《保证合同》[合同编号：（铜市）农商行（2016）年保贷字2672016052500022号]，主要约定如下要素：1.鼎盛鑫铜仁分公司为确保《流动资金借款合同》[合同编号：（铜市）农商行（2016）年流贷字（267）2016052500022号]的履行，为保障债权的实现，鼎盛鑫铜仁分公司为铜仁农商行与东泽公司依主合同所形成的债权提供连带保证担保；2.保证方式为连带保证责任；3.保证范围为主合同项下价款本金600万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和铜仁农商行垫付的有关费用以及为实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；4.保证期间为自主合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年5月25日，鼎盛鑫公司作出《放款确认函》，约定：我公司确认为东泽公司向铜仁农商行申请流动资金贷款陆佰万元提供担保，期限壹年，现该笔贷款已具备放款条件，请银行发放该笔贷款。2015年11月19日，鼎盛鑫公司与铜仁农商行签订《担保业务合作协议》，主要约定如下要素：1.鼎盛鑫公司及其铜仁分公司担保的每笔信贷业务，鼎盛鑫公司都必须无条件向铜仁农商行提供连带保证责任担保，如借款人不按时履行还款业务，铜仁农商行有权以该保证金专户内的资金优先受偿，铜仁农商行承办机构有权直接从该保证金专户内扣收相应款项且无需鼎盛鑫公司另行出具扣划委托书；2.保证方式为连带保证责任担保；3.保证范围及保证期间以鼎盛鑫公司及其铜仁分公司与铜仁农商行承办机构签订的保证合同约定为准。2016年5月17日，东泽公司股东会议作出《股东会决议》，主要决定了公司股东李思霓、李峰自愿为公司借款600万元贷款承担无限连带担保责任。2017年5月8日，铜仁农商行灯塔支行向东泽公司发出《贷款催收通知书》，东泽公司在借款人处盖章，李思霓签字。另查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，裁定受理张全权对鼎盛鑫公司的破产清算申请；贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01破3-1号决定书指定贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司担任鼎盛鑫公司管理人。2018年12月10日，李思霓出具《还款承诺函》，载明：现东泽公司，因经营不善，不能如期归还铜仁农商行灯塔支行贷款陆佰万元整，现已归还壹佰陆拾万元整，尚欠本金肆佰肆拾万元整。现由本人承诺每月偿还壹拾贰万的本金来分期偿还，三年内还清所欠本金由此产生的利息请求分行领导给予减免。承诺人：李思霓，2018年12月10日。本人自愿承担连带责任，李峰，2018年12月10日。上述贷款到期后，截至2019年6月6日，东泽公司尚欠借款本金4459242.44元，利息1106473.67元。还查明，2017年11月22日，铜仁农商行与贵州乾锦律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为60000元，但铜仁农商行仅提供日期为2019年6月6日金额为20000元的贵州增值税专用发票。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保业务合作协议》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行合同义务。关于本金、利息和罚息，截至2019年6月6日，东泽公司尚欠借款本金4459242.44元，利息1106473.67元。2019年6月7日起的罚息，应按案涉《固定资金借款合同》约定的利率（月7.25‰上浮50%，即月10.875‰）和计息方式，计算至还清之日止。关于违约金，东泽公司未按约定履行还款义务，已经构成违约，案涉《流动资金借款合同》约定违约金为贷款本金的3‰，故违约金应为18000元。关于铜仁农商行实现债权的律师费用，该院仅支持有发票佐证的20000元。关于李思霓、李峰的法律责任，李思霓、李峰作为东泽公司股东承诺，对债务承担无限连带责任的承诺，且李思霓、李峰于2018年12月10日出具《还款承诺函》，故李思霓、李峰对案涉借款承担无限连带偿还责任。关于鼎盛鑫公司、鼎盛鑫铜仁分公司的保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，根据案涉债权在《个人借款保证合同》约定的担保范围内且保证期间未过，鼎盛鑫公司应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期；附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”之规定，鼎盛鑫公司需承担的利息仅应计算至2018年3月22日该院裁定受理张全权对鼎盛鑫公司的破产申请之日止。依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向分公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。分公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”因鼎盛鑫铜仁分公司是鼎盛鑫公司的分公司，故不具有独立法人资格。鼎盛鑫公司破产，鼎盛鑫铜仁分公司亦破产，故鼎盛鑫铜仁分公司需承担的利息仅应计算至2018年3月22日，该院裁定受理张全权对鼎盛鑫公司的破产申请之日止。关于对鼎盛鑫分公司提供的保证金专户中的动产质押金的优先受偿权，因该保证金专户余额为0，故该院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，铜仁农商行的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，遂判决：一、铜仁市东泽合一汽车销售有限公司于该判决生效之日起十日内向铜仁农村商业银行股份有限公司支付借款本金4459242.44元及利息、罚息、复利（截至2019年6月6日，铜仁市东泽合一汽车销售有限公司尚欠利息、复利等1106473.67元。之后的罚息、复利，以月利率10.875‰的标准，按案涉《固定资金借款借款合同》约定的计息方式，计算至还清之日止）；二、铜仁市东泽合一汽车销售有限公司于该判决生效之日起十日内向铜仁农村商业银行股份有限公司支付违约金18000元；三、铜仁市东泽合一汽车销售有限公司于该判决生效之日起十日内向铜仁农村商业银行股份有限公司支付律师费20000元（律师费、违约金和利息、罚息、复利之和不能超过以本金600万元为基数，按年利率24%的标准，从出借之日起计算至还清之日止的金额，超过的部分不予支持）；四、李思霓、李峰对该判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带保证责任，保证人清偿债务后有权向债务人追偿；五、鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任（但第一项债务中的利息、罚息仅应计算至2018年3月22日），保证人清偿债务后有权向债务人追偿；六、驳回铜仁农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费53866.97元，由铜仁市东泽合一汽车销售有限公司、李思霓、李峰、鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司共同承担。二审中，被上诉人铜仁农商行提交银行流水清单一份，欲证明上诉人的还款时间及次数，以及所剩本金利息情况。上诉人李思霓当庭要求庭后核实再发表意见，后未提交相关材料发表意见。本院认为，铜仁农商行提交的上诉人还款清单上诉人未发表意见，且该清单记载还款数额与其他一审提交的证据相互印证，本院予以采纳。二审查明，《流动资金借款合同》约定：第六条还款一、还款原则（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款、贷款虽未到期或逾期未超过九十天但甲方发生生产经营已停止或贷款所涉及的项目已停建的贷款，或法律法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。根据铜仁农商行一审提交的东泽公司于2018年10月27日向铜仁农商行《贷款还款凭证》记载，2018年10月27日东泽公司向铜仁农商行交纳罚息125500元。经本院组织质证，铜仁农商行及李思霓对于还款金额均无异议，但铜仁农商行主张对于逾期九十天的还款仍应按先息后本的原则偿还。本院按照上述《流动资金借款合同》第六条确定的还款原则，扣减李思霓交纳的125500元计算，截止2019年6月6日，东泽公司尚欠本金4233742.44元，利息、罚息共计1326930.44元。另查明，铜仁农商行一审诉请东泽公司支付复利，但未对复利计算基数予以明确，一审判决支持了该复利请求，本院二审查明截止2017年5月31日逾期利息为4350元。二审查明的其余事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。综合各方诉辩意见，归纳本案争议焦点：1.借款本金、利息如何计算；2.本案产生的律师费20000元是否支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”案涉《流动资金借款合同》《保证合同》《担保业务合作协议》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行合同义务。关于争议焦点1，东泽公司、李思霓、李峰上诉请求按照《还款承诺函》上载明的现已归还铜仁农商行600万元整，尚欠本金440万元整，进行还款。本院认为，该承诺函系李思霓、李峰的单方承诺，并非与铜仁农商行的合意，该承诺函并不能改变《流动资金借款合同》第六条的相关约定。根据本院二审查明的相关事实，按照《流动资金借款合同》确定的还款原则计算，东泽公司尚欠本金4233742.44元，利息1326930.44元。东泽公司、李思霓和李峰的上诉请求判决向铜仁农商行支付借款本金4400000元及利息1106473.67元，本院予以支持。上诉请求之后的利息，以月利率7.25‰的标准，按案涉《固定资金借款合同》约定的计息方式，计算至还清之日止的上诉请求，本院不予支持。关于争议焦点2，《流动资金借款合同》已约定由违约方承担守约方因诉讼产生的律师费用。在本案审理中，铜仁农商行因诉讼支付了20000元律师代理费，并提供20000元律师费用发票，一审判决由上诉人承担该费用符合合同及法律规定，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。另，上诉人东泽公司、李思霓、李峰当庭放弃关于违约金部分的上诉，系其自愿，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初434号民事判决主文第二项，即：“铜仁市东泽合一汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向铜仁农村商业银行股份有限公司支付违约金18000元”；二、维持贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初434号民事判决主文第三项，即：“铜仁市东泽合一汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向铜仁农村商业银行股份有限公司支付律师费20000元（律师费、违约金和利息、罚息、复利之和不能超过以本金600万元为基数，按年利率24%的标准，从出借之日起计算至还清之日止的金额，超过的部分不予支持）”；三、变更贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初434号民事判决主文第一项为：铜仁市东泽合一汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向铜仁农村商业银行股份有限公司支付借款本金4233742.44元、截至2019年6月6日尚欠利息、罚息共计1326930.44元以及自2019年6月7日开始，罚息以本金4233742.44元为基数，按照月利率7.25‰上浮50%的标准计算至付清之日止；自2019年6月7日开始，复利以4350元为基数，按照月利率7.25‰上浮50%的标准计算至付清之日止）；四、变更贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初434号民事判决主文第四项为：李思霓、李峰对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带保证责任，李思霓、李峰在清偿债务后有权向债务人铜仁市东泽合一汽车销售有限公司追偿；五、变更贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初434号民事判决主文第五项为:鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任（但第三项债务中的罚息、复利仅应计算至2018年3月22日），鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司在清偿债务后有权向债务人铜仁市东泽合一汽车销售有限公司追偿；六、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初434号民事判决主文第六项，即：驳回铜仁农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求；七、驳回铜仁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；八、驳回铜仁市东泽合一汽车销售有限公司、李思霓、李峰其他上诉请求。一审案件受理费53866.97元，由铜仁农村商业银行股份有限公司负担2693.35元，铜仁市东泽合一汽车销售有限公司、李思霓、李峰、鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司共同负担51173.62元。二审案件受理费2231.10元，由铜仁农村商业银行股份有限公司负担950.04元，铜仁市东泽合一汽车销售有限公司、李思霓、李峰（已预交）负担1281.06元。本判决为终审判决。审判长  范淑婷审判员  谭董新审判员  罗 二二〇二〇年十二月二十九日法官助理粟慧书记员谭霞