云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初509号原告：余业珍，女，生于1966年3月28日，汉族，住云南省水富市。委托诉讼代理人：罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。被告：李华友，男，生于1979年3月4日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：郑瑞林，云南华泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**。法定代表人：阮洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。原告余业珍与被告李华友、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余业珍及其委托诉讼代理人罗炽斌、被告李华友及其委托诉讼代理人郑瑞林、被告财保支公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。被告财保支公司的法定代表人阮洪涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余业珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告李华友赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计285744.43元；2.被告财保支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险限额内对上列款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求金额为201941.85元，具体损失项目为：1.残疾赔偿金79723.6元（36238元×20年×11%）；2.误工费11400元（100元／天×114天）；3.医疗费57681.25元（138776.85元－82000元）；4.住院伙食补助费8400元（100元／天×84天）；5.护理费10080元（120元／天×84天）；6.交通费1600元；7.被扶养人生活费4257元（23455元／年×5年×11%×1／3）；8.鉴定费1800元；9.精神损害抚慰金8000元；10.后续医疗费19000元，合计201941.85元。事实和理由：2020年4月1日11时30分，李华友驾驶川Ｑ×××**号小型轿车行驶至彝绥线Ｋ158＋200Ｍ处，与对向彭奉贵驾驶并搭乘余业珍的云Ｃ×××**号两轮摩托车发生正面碰撞，造成两车受损，彭奉贵、余业珍两人受伤，后彭奉贵经宜宾市人民医院抢救无效死亡的交通事故。余业珍受伤后被送至宜宾市人民医院住院治疗，医院诊断为：颅内损伤、头皮撕脱伤术后、脑椎骨折术后、骨盆骨折、左侧肱骨大结节骨折、左肩关节障碍、左侧耻骨骨折，住院84天后出院。出院医嘱：休息1个月，1月后复查头、胸椎、盆骨ＣＴ；一年后行胸椎内固定物取出术，门诊随访。宜宾市人民医院出具《陪护证明》：余业珍住院期间需留陪护1人。后经水富市公安局交通警察大队认定：李华友负此次交通事故的全部责任，彭奉贵、余业珍无责任。李华友于2020年1月3日在财保支公司为川Ｑ×××**号小型汽车购买了交强险和综合商业保险，且均在承保期内。余业珍受伤前一直在水富市中国电信股份有限公司水富分公司家属院护理其母亲秦大香（现年82岁），每月工资为3000元，由原告的哥哥、姐姐支付。为获赔偿，余业珍委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月15日，该中心的鉴定意见为余业珍因交通事故致左肩关节功能丧失57%，评定为九级伤残；Ｔ8椎体压缩性骨折（1／3）内固定术后，评定为十级伤残，左侧耻骨上下支骨折，畸形愈合，评定为十级伤残；后续医疗费为19000元。二被告已支付医疗费82000元。起诉后，原告的伤情重新鉴定，故变更诉讼请求金额为201941.85元。综上，此次交通事故中，李华友承担全部责任，原告的上列损失应由李华友赔偿，因川Ｑ×××**小型汽车购买了交强险和商业险，所以被告财保支公司应在交强险和商业险限额内对上列款项承担赔偿责任。李华友辩称：对交通事故的发生及事故的认定无异议。我已经支付原告医疗费共计42809.92元（包括水富市医院费用），支付二次鉴定费用1500元，请求由财保支公司直接支付给我。对原告的护理费、误工费、住院生活补助费请求无意见，交通费应以票据；对被扶养人生活费不支持，因为原告没有丧失劳动力。第一次的鉴定费由原告自己承担；精神抚慰金过高，由法院酌情认定；对后续医疗费无意见，对其他赔偿项目无意见。本次交通事故中，原告是乘坐摩托车未戴安全头盔，也违反道路交通安全法，其违法行为也加重了事故损害后果，要求原告酌情承担过错损失。财保支公司辩称：对本次事故的基本事实无异议，但本案中原告未佩戴安全头盔有不可推卸的责任，应当承担20%的事故责任。交通事故发生在保险期内，有交强险和100万的商业三者险，已赔偿另一死者83.86559万元，垫付本案原告4万元医疗费。针对原告的诉讼请求，原告提出的误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高，我方酌情按照误工费每天80元、住院伙食补助费每天50元、护理费每天100元计算；关于医疗费，依照保险合同应扣除15%的自费用药；交通费酌情认可300元；原告未丧失劳动力，不应计算被扶养人生活费。原告提供的证据不足以证明原告受伤前经常居住地为城镇，主要收入来源于城镇，原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；两次鉴定产生的鉴定费应属于案件受理费，应由侵权人李华友承担；精神抚慰金酌情认可3000元。我方不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.原告提交金额为42元和588元的两张医疗费票据，其中一张未加盖商家印章，一张未附购药清单，不能认定其真实性、合法性，且被告财保支公司也不认可，不予采信。2.原告提交的水富市云富街道人民路社区居民委员会出具的证明，欲证明原告从2018年1月开始至今居住在水富市区，受伤前一直护理其母亲秦大香的事实。因该证明中没有出具人及社区负责人的签名，不符合证据形式要件，且被告李华友和财保支公司也不认可，不予采信。3.交通费票据6张共计600元，欲证明原告进行二次鉴定产生交通费600元的事实。因该票据大部分系连号票据，未注明乘车时间及乘车人信息，不能认定其真实性、合法性，且被告财保支公司也不认可，不予采信；4.被告李华友提交的水富市人民医院医疗费票据3张共计809.92元，欲证明李华友垫付原告救护车费和医疗费的事实，该票据来源合法，内容客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，李华友驾驶川Ｑ×××**号小型轿车从宜宾市叙州区横江镇富田村凉水组沿张窝电站大坝驶入彝绥线往楼坝方向行驶。当日11时30分许，该车行驶至彝绥线Ｋ158＋200Ｍ（水河红砖厂路段）处时，与对向彭奉贵驾驶并搭乘余业珍的云Ｃ×××**号普通二轮普通摩托车发生正面碰撞，造成两车不同程度受损，彭奉贵、余业珍两人受伤的交通事故。彭奉贵经宜宾市人民医院抢救无效死亡。余业珍受伤当日被送至宜宾市人民医院住院治疗，医院诊断为：颅内损伤、头皮撕脱伤、第8胸椎压缩性骨折、左侧耻骨骨折（上下支骨折）、左侧肱骨大结节骨折（不全性），住院84天后出院，共计产生医疗费139861.17元。出院医嘱为：建议休息1月，1月后复查头、胸椎、盆骨ＣＴ；一年后依骨折愈合情况可行胸椎内固定物取出术，门诊随访。宜宾市人民医院出具《陪护证明》：余业珍住院期间需留陪护1人。2020年5月8日，水富市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李华友负事故全部责任，彭奉贵、余业珍无责任。同年7月14日，余业珍委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：余业珍因交通事故受伤评定为一个九级伤残、两个十级伤残、需后续医疗费19000元。余业珍支付鉴定费1800元，其中伤残程度评定费1000元、后续医疗鉴定费为800元。本案在审理过程中，李华友以余业珍伤残评定时机较早，伤情还在恢复期为由申请对余业珍伤残等级进行重新鉴定。本院经审查后，认为李华友提出的重新鉴定申请合法，并委托云南昭通恒达司法鉴定所对余业珍的伤情进行重新鉴定。云南昭通恒达司法鉴定所于2020年10月16日出具的鉴定意见为：余业珍此次左侧肱骨大结节骨折（不全性）致左肩关节功能丧失32%伤残评为十级，其Ｔ8椎体压缩性骨折行内固定术后伤残评为十级。对该鉴定意见，原、被告双方均无异议。川Ｑ×××**号小型轿车在被告财保支公司投保交强险，机动车第三者责任险（限额100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期内。李华友垫付医疗费42809.92元、支付二次鉴定费用1500元。财保支公司已赔付原告医疗费40000元，赔付本次事故死者彭奉贵家属819628.9元。另查明，原告母亲秦大香生于1938年7月13日。秦大香生育三个子女，即原告的哥哥、姐姐和原告。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担赔偿责任。李华友驾驶机动车发生交通事故，致余业珍受伤致残，且负该起交通事故的全部责任，故李华友应对其行为承担相应的民事赔偿责任。因李华友驾驶的川Ｑ×××**号小型客车向财保支公司投保了交强险及商业险，且在保险期内发生交通事故，故余业珍的损失首先应由财保支公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，不足部分由李华友承担。关于对余业珍主张的各项损失认定如下：1.医疗费139861.17元。该费用有医院出具的合法有效的医疗发票证明，予以确认。2.住院期间护理费。因余业珍未提供护理人员有工资收入的证据，根据相关法律规定，其护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。结合原告住院治疗医院从事同等级别护理的护工的劳动报酬标准情况，余业珍要求护理费每天以120元计算合理。原告实际住院治疗84天，其主张的护理费10080元合法，予以确认。3.住院伙食补助费，原告以每天100元计算符合相关法律法规的规定，予以支持，原告共计住院84天，其主张的住院伙食补助费8400元合法，予以确认。4.交通费。因原告未提供合法有效的交通费的票据，但考虑原告在医院治疗出院，以及两次进行伤情鉴定，客观上会产生一定的交通费，根据实际情况，酌定交通费1000元，对原告超过部分的交通费不予支持。5.误工费。原告提出其受伤前护理母亲，对其误工费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告要求误工费每天按100元计算合理，原告住院84天，出院医嘱为休息1个月，原告主张的误工费11400元（100元／天×114天）合法，予以确认。6.残疾赔偿金79723.6元。根据云南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，侵权行为发生在2020年4月1日后的机动车交通事故责任纠纷案件，适用城镇居民赔偿标准。本案交通事故发生在2020年4月1日，因此，本案相关费用的计算适用城镇居民赔偿标准。根据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，2019年云南省城镇常住居民人均可支配收入为36238元。按照此标准计算，并结合原告的伤残等级情况，原告的残疾赔偿金79723.6元计算合法，予以确认；7.被扶养人生活费4257元。原告对其母亲秦大香负有法定扶养义务，故对该主张予以支持。根据《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，2019年云南省城镇常住居民人均消费支出23455元。按照此标准计算，并结合秦大香的扶养人数以及原告的伤残等级情况，原告主张的被扶养人生活费4257元合法，予以确认。8.后续医疗费19000元。有鉴定机构出具的合法有效的鉴定意见证明，予以确认。9.精神抚慰金8000元。被告财保支公司认可3000元，不违反法律规定，本院予以确认。10.鉴定费1800元。其中伤残程度评定费1000元、后续医疗鉴定费为800元，该鉴定费系原告自行委托鉴定机构进行鉴定所产生的费用，虽有鉴定机构出具的合法有效的票据证明，但其中伤残鉴定意见因不客观，未被采信，故该费用不予确认，由原告自行承担，对其中后续医疗鉴定费800元，予以确认。综前所述，原告因此次交通事故所产生的损失共计为人民币277521.77元。扣除被告李华友垫付的医疗费42809.92元及被告财保支公司支付的40000元，其实际损失为194711.85元。该损失金额在保险限额赔付范围内，应由财保支公司赔付给原告。关于财保支公司提出原告的医疗费应当首先扣除15%的自费用药后，再由财保支公司承担相应的责任的抗辩意见。因财保支公司未提供应扣除15%的自费用药的证据证明，故对其该辩解意见不予采纳。关于财保支公司提出原告部分请求金额过高的意见，本院予以部分采纳。关于被告李华友和财保支公司提出原告搭乘摩托车未佩戴安全头盔，加重了事故损害后果，要求原告酌情承担过错损失的抗辩意见。因交通事故责任认定书认定原告无责任，原告的损失应由责任人承担，故对该抗辩意见不予采纳。关于财保支公司提出鉴定费不应由其承担的抗辩意见。因鉴定费是原告为维护自身合法权利所必须支出的费用，系此次交通事故所产生的损失，应属保险理赔范围，且财保支公司也未提供合法有效的证据证明其不应当承担该损失，故财保支公司所提出的鉴定费不应由其承担的抗辩意见无事实和法律依据，不予采纳。被告李华友要求财保支公司赔付其垫付的42809.92元，支付二次鉴定费1500元的意见合法，予以采纳。关于被告财保支公司辩解不承担诉讼费的意见。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担，由人民法院根据案件的具体情况依法决定。财保支公司虽不是本次事故的侵权人，但需承担对原告的赔偿责任，故其应对所应承担的赔偿责任承担相应的诉讼费用，其所提出的不应承担诉讼费的辩解意见不合法，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告余业珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续医疗费、鉴定费等共计人民币194711.85元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李华友垫付的医疗费及鉴定费共计44309.92元；三、驳回原告余业珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，由原告余业珍负担1780元（已交纳）、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担3806元（限在本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 黄 芳审判员 张元芬二〇二〇年十二月二十五日书记员 郑 月