广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14970号原告：广州星韧兴尘广告有限公司（以下简称“星尘公司”），住所地广州市天河区天河北路365号之一2901房，统一社会信用代码：91440106078442677H。法定代表人：王楠，职务：首席执行官。委托诉讼代理人：林彦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被代：广州酒家集团利口福食品有限公司（以下简称“利口福公司”），住所地广州市番禺区南村镇兴南大道565号，统一社会信用代码：91440101708217512N。法定代表人：刘守平，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温紫晴，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告星尘公司诉被告利口福公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告星尘公司的委托诉讼代理人林彦、被告利口福公司的委托诉讼代理人林浩亮到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告星尘公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠服务费人民币400000元；2、被告向原告支付逾期利息暂计人民币1000元(以400000元为基数，按照日利率5‰计算利息，自2020年4月30日计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告广州星韧兴尘广告有限公司（以下简称“星尘公司”）与被告广州酒家集团利口福食品有限公司（以下筒称“利口福公司”）签订了[利口福品牌定位策略及形象升级]项目服务合同（以下简称“项目服务合同”)。被告委托原告就[利口福品牌定位策略及形象升级]项目提供策略、创意等专项服务，具体内容包括品牌定位与形象升级策略、产品结构升级策略、品牌形象升级创意设计、智慧门店框架方案。合同总费用为捌拾万元，被告应在签订合同时支付50%，验收合格后5个工作日内支付剩余50%的尾款。合同中约定，若甲方迟延支付款项，每逾期一天，按应付额的5‰支付逾期利息，逾期超过7天的视为甲方违约。原告完成项目后，也发了验收邮件给被告。2020年4月份，原告询问服务款尾款支付事宜，被告回复可以付款了。之后原告再次均询问被告何时付款，被告却找理由拖延剩余服务款不支付。截止至起诉时，被告利口福公司仍然拖欠服务费400000元、逾期利息暂计1000元，合计401000元未支付。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定起诉到法院。恳请贵院在查清本案事实的基础上，依法判决，以维护原告合法权益。被告利口福公司辩称：一、星尘公司违反合同约定期限，迟延交付工作成果构成违约。根据案涉服务合同第二条约定：“本合同有效期自2019年5月10日至2019年7月30日”，据此约定，星尘公司应于2019年7月30日前向利口福食品公司交付案涉服务合同项下工作成果。但在实际履约过程中，由于星尘公司对案涉服务合同工作内容不熟悉的原因，星尘公司一直拖延至2020年1月19日才向利口福食品公司提交第一稿工作成果，工作成果中还缺失了产品推广策略、分渠道门店整体布局与陈列设计效果图、终端陈列手册、导购员培训手册的内容。2020年1月19日当天，利口福食品公司代表郭莹将第一稿工作成果中存在的缺陷通过邮件告知了星尘公司，但星尘公司又未能根据案涉服务合同第四条第2款约定：“甲方（利口福食品公司）对乙方（星尘公司）就其广告设计所提交的工作成果提出修改意见，乙方应按甲方的修改意见及甲方指定的时限进行修改”在利口福食品公司指定的期限内完成修改，一直拖延至2020年4月1日才回复修改成果。食品行业竞争激烈，信息万变。星尘公司的响应速度以及工作效率显然是不能满足利口福食品公司的需求，一个原计划80天完成品牌推广设计项目足足用了320天才完成（是原计划工作期限的4倍）。显然，星尘公司已经违反了案涉服务合同约定，构成违约，应当根据案涉服务合同第六条第1款约定：“若项目迟延的原因归属责任为乙方（星尘公司），甲方（利口福食品公司）有权终止本合同。若给甲方造成损失的，甲方可要求乙方按照合同总价的30%承担违约责任，并赔偿其直接的经济损失”承担违约责任。二、星尘公司提供的工作成果过于简单、缺乏必要的创新，未能达到利口福食品公司的预期效果，利口福食品公司并未使用星尘公司的设计成果及元素。就星尘公司提交的最后一稿工作成果而言，仍具有以下问题：1、方案中关于品牌调查、产品调查样品量较少，使得调研结果可信度不足，未提供正确、可信的升级改造方向建议；2、方案中“美食屋”设计缺乏创意，与广州酒家关联性不足，未达到连锁门店升级改造的真正目的；3、“广”字logo设计与市场上“沙县小吃”的logo近似，不能显示广州酒家品牌的企业文化及历史沉淀。事实上，由于上述的缺陷和不足以及工作成果提交的拖延，利口福食品公司综合以上因素及基于对最新市场情况考虑，已决定不再使用星尘公司基于案涉服务合同所提交的设计成果及元素。利口福食品公司之所以愿意就案涉服务合同付出高达人民币80万元的服务费用，其中除了含有星尘公司工作人员基于服务所付出了人力成本及时间成本外，利口福食品公司最最希望获取的是足以达至提升品牌形象的创新设计成果、元素及相关知识产权权益。而星尘公司恰恰以应付工作的消极态度为利口福食品公司提供服务，服务产品根本无法达至利口福食品公司的要求。星尘公司在已经收取人民币40万元预付款的情况下，再向利口福食品公司索要余款人民币40万元，显然有悖于公平原则，不应得到贵院的支持。综上，请求贵院查明本案，支持答辩人的答辩意见，依法驳回被答辩人星尘公司的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明：2019年5月30日，原告星尘公司作为“乙方”与被告利口福公司作为“甲方”签订了《[利口福品牌定位策略及形象升级]项目服务合同》一份，约定由被告委托原告就[利口福品牌定位策略及形象升级]项目提供策略、创意等专项服务并由被告支付相应费用，具体内容包括品牌定位与形象升级策略、产品结构升级策略、品牌形象升级创意设计、智慧门店框架方案等，合同有效期限自2019年5月10日至2019年7月30日，合同有效期届满前，若非原告导致的项目实际完成情况未按照实际归还日期完成，甲乙双方需共同协商，根据本项目的实际完成情况重新商议合同期限与补充条款，并进行调整。合同总费用为80万元（含税），被告应在签订合同5个工作日内支付50%即40万元，验收合格后5个工作日内支付剩余50%的尾款40万元；若甲方迟延支付款项，每逾期一天，按应付额的5‰支付逾期利息，逾期超过7天的视为甲方违约。该合同中还约定，被告指定郭莹为其全权代表与原告沟通，具体负责设计方案的审定、各种方案的确定，同时协助原告款项的结算，如人员变化，以被告的书面通知或邮件通知为准，被告指定的邮箱为：172707910@.COM。原告指定高梦洁为其全权代表与被告沟通，指定邮箱为：ｅｌｅ×××＠ｓｔａｒｄｕｓｔｃｈｉｎａ.ｎｅｔ。上述《[利口福品牌定位策略及形象升级]项目服务合同》还对其他相关事项进行了约定。上述《[利口福品牌定位策略及形象升级]项目服务合同》签订后，原告星尘公司于2019年6月6日出具了金额为40万元的增值税发票给被告，被告利口福于2019年7月11日支付了40万元合同首付款。原告在签订合同及收到被告支付的首付款后，即开始服务设计等，从2019年6月27日至2019年12月18日期间，原、被告双方曾就此服务合同所涉项目多次召开会议，在这些会议中被告均未对原告迟延履行提出异议，而是向原告不断提出新的修改要求。2019年9月5日，被告发向原告发送“利口福品牌LOGO确认”的邮件。原告于2019年12月31日开具金额为40万元的增值税发票给被告。2020年1月19日、2020年4月15日，原告分别发送相关验收邮件给被告。2020年4月13日，被告利口福公司本案合同项目负责人郭莹向原告方员工发送微信“尾款这个月可以付了”。之后，在原告方员工的多次催促下，郭莹在微信中回复“在走流程了”、“有空查一下是否到账了”、“今天催了，明天我再跟进一下”、“财务回复说下周一，财务总监一直没空签批”。2020年6月12日，被告利口福连锁营运中心的负责人在微信中回复原告方员工“集团不肯付款，应该是不认同我们这套VI。已经让财务下周去拿单，我们连锁自己付款……唉”、“不好意思，我们超40万付款需总经理同意，他这周不在，我只能下周找他”。因原告向被告催收剩余尾款未果，原告遂于2020年9月2日将被告诉至本院，要求被告支付剩余合同价款40万元及逾期付款利息。被告到庭应诉，被告主张原告违反合同约定的期限，迟延交付工作成果，且原告提供的工作成果过于简单、缺乏必要的创新，未能达到被告的预期效果，被告并未使用原告的设计成果及元素，故被告不同意原告的全部诉讼请求。以上事实有原、被告双方提供的证据及本案庭审笔录等可以予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原、被告双方提交的证据及庭审诉辩，可以证实被告至今拖欠原告剩余合同款项40万元未付，在原告向被告提交工作成果后，被告已承诺于2020年4月底付清款项，但被告后并未履行其承诺，显属被告违约。欠款应当付清，承诺应当履行，本院对原告要求被告付清剩余合同尾款40万元的主张，应当予以支持。原、被告在《[利口福品牌定位策略及形象升级]项目服务合同》中约定的逾期付款违约金即逾期利息的标准过高，本院酌情予以调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2020年5月1日计算至实际付清之日止，原告主张逾期付款利息的超出部分，本院则不予支持。本案中，被告未按合同约定的期限支付首付款违约在先，双方在履行合同过程中，双方多次对设计内容进行协商、沟通，被告也一直在向原告提出修改意见，且在本案庭审前被告也从未向原告提出过原告迟延交付工作成果的异议，被告反而是多次向原告承诺会尽快支付剩余合同尾款，故被告在本案中的辩解显与事实不符，本院不应当予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广州酒家集团利口福食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州星韧兴尘广告有限公司支付40万元及逾期付款利息（逾期付款利息以40万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2020年5月1日起计至实际清偿完毕之日止，累计逾期付款利息以未付服务费本金40万元为限）。二、驳回原告广州星韧兴尘广告有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7316元，由被告广州酒家集团利口福食品有限公司负担（原告已垫付受理费3658元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡林二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘莎书记员王雅佩