wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14418号原告：郑亚芬，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖南省桃源县×××××××××，公民身份号码432×××××××********。被告：杨文华，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区××××××××××，公民身份号码432×××××××********。被告：钟柳新，女，1989年11月2日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告郑亚芬诉被告杨文华、钟柳新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑亚芬、被告钟柳新到庭参加诉讼，被告杨文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚芬向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金319833元，逾期利息自2019年2月27日其计算至实际清偿之日止，按2分计算。事实和理由：两被告曾是夫妻，共同经营一间化工厂，在2017年5月6日，因生意周转，被告杨文华在他的办公室向原告借款10万元，约定利息3分，至2018年8月前，利息已还清，本金未还。2019年8月27日，被告又以公司资金紧张，需要资金周转，要求原告支付宝贷款30万元，承诺支付宝利息由其支付，为期六个月，还当面签了还款将协议，后原告借款30万元给被告杨文华。借款后被告钟柳新共向原告还款了了87700元，未再向原告偿还借款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。原告郑亚芬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据2张；2.还款委托协议；3.企业公司信息；4.转账记录；5.微信聊天记录；6.收据；7.对账单。被告钟柳新辩称，1.被告钟柳新与被告杨文华曾是夫妻关系，双方于2012年11月14日结婚，于2019年10月17日办理了离婚。两被告各自经营生意，被告杨文华与他人合伙生意，被告亦无法知晓其经商过程的情况；2.被告从来没有与原告发生经济往来，不存在诉状中由其还款87700元的行为，被告在2019年仅仅替被告杨文华送货给原告，被告杨文华与原告郑亚芬的经济往来被告钟柳新一概不知晓；3.原告要求被告钟柳新偿还借款本金及利息，被告无法接受。被告钟柳新就其辩解向本院提交证据：1.结婚证复印件；2.离婚证复印件；3.工商查询资料。被告杨文华经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，2017年5月6日，被告杨文华向原告郑亚芬出具《借据》，载明：本人因生意周转向郑亚芬借10万元现金，每月佣金红利3000元正，需偿还提前一个月通知，杨文华必须无条件还回。借据落款处签杨文华名并捺印。2017年5月6日至7日，原告郑亚芬分十次向被告杨文华的支付宝账户分别转账1万元，合计转账10万元。2018年8月27日，被告杨文华向原告郑亚芬出具《借据》，载明：今借到郑亚芬现金30万元，具体按支付宝还款计划表日期准时提前一天转入郑亚芬账号，日期六个月。借据落款处签杨文华名并捺印。同日，原告郑亚芬向被告杨文华的支付宝账户转账30万元。另查明，被告钟柳新与被告杨文华于2012年11月14日登记结婚，于2019年10月17日办理离婚手续。2020年6月2日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述称被告杨文华借款后共还款87669元，该款是偿还本金的，实际尚欠借款本金312331元（400000元－87669元）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。原告郑亚芬主张被告杨文华向其借款40万元，提供了《借据》、转账记录为证，并保证证据的真实性，被告杨文华未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据予以反驳，故对原告郑亚芬的主张，本院予以采信。被告杨文华未向原告郑亚芬清偿借款本金，依法应承担向原告归还借款的民事责任，庭审中原告自认被告杨文华借款后共偿还了87669元，故被告杨文华应向原告郑亚芬偿还尚欠借款本金312331元。关于利息，原告主张按月利率2%，从2019年2月27日起计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在《借据》中均未约定利息计算，且原告主张月利率2%已超过上述法律规定，于法无据，本院不予支持。按照上述法律规定,利息计算应以借款本金312331元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2020年6月2日起计算至实际清偿之日止。关于原告郑亚芬要求被告钟柳新共同偿还上述本金及利息的诉讼请求。原告认为上述借款发生在两被告婚姻存续期间，故被告钟柳新应承担共同偿还责任；被告钟柳新辩称与原告没有经济往来，不清楚被告杨文华的上述借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，虽然杨文华与钟柳新曾系夫妻关系，案涉借款也是发生在两被告婚姻关系存续期间，但是该借据中没有钟柳新的签字，事后亦没有得到钟柳新的追认，并且原告也没有提供证据证明该借款系杨文华为家庭日常生活需要所负的债务，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，钟柳新不应对上述债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨文华应于本判决生效之日起七日内向原告郑亚芬偿还借款本金312331元及利息（利息计算以借款本金312331元为基数，按年利率6%，从2020年6月2日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑亚芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730元（已由原告郑亚芬预交），由被告杨文华负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  黄广正人民陪审员  周武笔二〇二〇年十一月三十日书 记 员  苏颖瑜陈**龙
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执734号 被执行人：迟永海，男。 被执行人：韩忠华，男。 被执行人：刘德昌，男。 本院在执行迟永海、韩忠华、刘德昌责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2020）黑0828刑初21号刑事判决书，被执行人迟永海、韩忠华、刘德昌应退赔被害人秦文国44700元、陈朝72450元。本院强制扣划迟永海4个银行存款帐户合计623元、强制扣划刘德昌银行存款363元共计986元，于2020年12月23日将此款转付被害人陈朝。经查询三被执行人银行存款、不动产、车辆、房产均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828刑初21号刑事判决书迟永海、韩忠华、刘德昌责令退赔案件的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移的情形时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘玉宏 审 判 员 王 蕾 审 判 员 王 丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员代 文 龙
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2017号原告：易纯，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，现住湖北省十堰市张湾区。被告：杨家敬，男，1967年1月16日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。原告易纯诉被告杨家敬买卖合同纠纷，本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款人民币82000元；并判令被告自起诉之日起支付前述债务利息至结清之日止，（利息计算方法：以82000元为本金，自起诉之日起至全部债务结清之日止，利率按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告易纯与被告杨家敬自2016年前后开始商业合作，约定由原告向被告供应油漆，被告支付货款。截止2017年11月30日止，被告仍欠油漆款82000元未付，被告开具了欠条但此后经原告多次催要，被告分文未付，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如前请。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中，根据原告易纯提供的地址及联系方式，本院不能向被告杨家敬送达诉讼文书，结合原告经本院通知后，仍不能提供被告杨家敬的具体送达地址及通讯信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨家敬的起诉。案件受理费1850元退还给原告杨家敬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  罗高红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  袁少辅附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2638号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被告：李波，男，汉族，1978年2月11日出生，住临朐县。 被告：李惟雨，男，汉族，1952年7月16日出生，住临朐县。 被告：李孝文，男，汉族，1967年4月30日出生，住临朐县。 被告：林永刚，男，汉族，1977年12月12日出生，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年11月9日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月11日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年12月10日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月10日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初350号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所：上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：化州市皇家壹号酒吧，经营场所：广东省化州市。经营者：陈亚聪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告化州市皇家壹号酒吧著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2.依法判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币10000元；3.依法判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲第二季》《中国好歌曲第三季》《中国好歌曲第一季》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品：《阿楚姑娘》《船》《第十一年》《梦的堡垒》《是我》《她妈妈不喜欢我》《预备爱》《追》《哎呀跌倒了》《不客气》《毕业照片》《从前慢》《灯火》《归期》《归来》《回忆》《蒲公英在飞》《骄傲的少年》《迷路了问问道》《naomi》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，化州市皇家壹号酒吧已于2019年10月11日注销，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月6日向本院起诉化州市皇家壹号酒吧。化州市皇家壹号酒吧在上海灿星文化传媒股份有限公司向人民法院起诉前已被注销,其已不具备诉讼主体资格,不是本案适格被告,不符合起诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 黎湛红审 判 员 许 彦审 判 员 龙光新二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李松霞书 记 员 何佩敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20132号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行,住所地东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号。 负责人陈庆霖。 被执行人陈玉清,男,1973年2月19日出生,汉族,住四川省井研县。 被执行人吴雪莲,女,1978年11月9日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人东莞市奇才科技发展有限公司,住东莞市南城区新基大道5号广东新基地创意产业园C座五楼508室。 法定代表人陈玉清。 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行根据本院作出已发生法律效力的（2017）粤1971民初11696号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人陈玉清、吴雪莲、东莞市奇才科技发展有限公司应向申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行偿还贷款本金2566000元及利息、罚息、复利。支付律师费55204元及受理费保全费19088.19元。本案执行费34319元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人被执行人陈玉清、吴雪莲、东莞市奇才科技发展有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施： （一）2020年9月16日查封了被执行人被执行人吴雪莲、陈玉清共同共有名下位于广州市××区××镇××××座××房产（粤房地证字第C××12号、粤房地共证字第C0××98号）。2020年12月21日通过京东网司法拍卖上述房产，由买受人以3177464元最高价成功竞得。扣除本案的拍卖服务费14455元、执行费34175元及根据被执行人家庭情况预留的租金（以每月租金2500元，支付8年，合计240000元），剩余案款2888834元可支付给本案申请执行人。 （二）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）本院依法向被执行人陈玉清、吴雪莲所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。 （四）到被执行人东莞市奇才科技发展有限公司工商登记地址调查被执行人的财产情况，现场未发现被执行人的经营场所。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年8月15日已对被执行人陈玉清、吴雪莲、东莞市奇才科技发展有限公司作出限制高消费措施。 本院于2020年10月30日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20132号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈锐鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17885号原告：胡延玉，男，1978年12月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县××××××××，身份证号码：612××××××××××××414。被告：潘向仲，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××071。原告胡延玉与被告潘向仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情疑难复杂依法转为普通程序并组成合议庭于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡延玉到庭参加了诉讼，被告潘向仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡延玉向本院提起诉讼请求，请求法院判令：一、被告偿还原告模具钢材款18827元；二、被告向原告支付违约金5648.1元（计算方式18827元×0.3=5648.1元）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告有生意往来。2018年12月26日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告模具钢材款18827元，约定被告应于2019年12月30日支付货款，若逾期付款，按每日加收欠款总额的3%违约金。被告至今未付款，已构成违约，原告特诉至法院。被告潘向仲在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张其与被告于2017年开始交易，被告通过微信方式向原告采购模具钢材，双方于2018年12月26日进行对账，并由被告于当日向原告出具欠条。原告提交的欠条显示：今欠胡延玉模具钢材款18827元，经双方协商，此款应在2019年12月30日归还，逾期不归还，按每日加收欠款总额的3%作为违约金，欠款人处签有“潘向仲”，身份证号码为440××××××××××××071，日期为2018年12月26日，下方书写“广东省韶关市新丰县×××××××”。上述欠条中金额、日期均为手写，原告主张该欠条上所有手写字迹均为被告本人书写。原告主张其通过微信向被告催款，但被告不支付货款，故要求被告承担违约责任。庭审中原告明确仅按货款总额的30%主张违约金5648.1元。以上事实，有欠条、微信聊天截图及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提交的欠条欠款人处签有“潘向仲”，书写的身份证号码与本案被告潘向仲的身份证号码相对应，被告潘向仲未提供证据予以反驳，故本院对欠条的真实性予以采信，双方的买卖合同关系合法有效。对于货款金额。欠条显示，截至2018年12月26日，被告尚欠原告模具钢材款18827元。被告未举证证明其已向原告支付全部或部分货款，应承当举证不能的责任。对于原告要求被告潘向仲支付货款18827元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金。欠条显示被告应于2019年12月30日清偿全部货款，被告未按约定支付货款，已构成违约，应按每日加收欠款总额的3%支付违约金，即每月90%，现原告自愿将违约金标准调整为总货款的30%，即5648.1元，系原告对自身权利的处分，且对被告有利，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，结合原告的诉讼请求，本院依法认定被告潘向仲应向原告支付违约金5648.1元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘向仲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付胡延玉支付货款18827元；二、被告潘向仲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡延玉违约金5648.1元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411.88元（原告胡延玉已预交），由被告潘向仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张志芳人民陪审员  钱雪萍人民陪审员  叶景浩二〇二〇年十二月八日法官 助理  张慧瑜书 记 员  卫丽如刘润成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15466号原告：万仕欢，男，1984年6月6日出生，汉族，住四川省冕宁县,被告：官军，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖北省沙洋县,原告万仕欢与被告官军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告万仕欢以补充证据再重新起诉为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万仕欢撤回对被告官军的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告万仕欢撤回起诉。案件受理费25元，由原告万仕欢负担。审判员  邓碧君二〇二〇年十二月十八日书记员  孙雪芳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8598号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：郭振江，该公司员工。被告：天津莱茵索特电梯有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区天中路与宝旺道交口。法定代表人：王艳君，总经理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称联通公司）与被告天津莱茵索特电梯有限公司（以下简称莱茵索特公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人郭振江到庭参加诉讼，被告莱茵索特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告光纤网络通信费11700元、违约金2730元、一次性接入费50000元，合计64430元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉请。事实及理由：被告是11200171640光纤用户所有者，自2020年3月至2020年11月欠费，经原告多次催缴光纤网络使用费，被告拒不缴纳光纤网络使用费。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。莱茵索特公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原、被告签订《中国联通宽带专线业务新装协议》（合同编号：CU12-1201-2019-009268）,约定：甲方：莱茵索特公司乙方：联通公司，合同对成交价格进行了约定即一次性接入费50000元，一次性开户费100元，网络使用费1300元/月，IP地址使用费：50元/月/个；计费方式为按月收费；甲方每个月的网络使用费在下个月内仍未交纳的，自下月起乙方有权暂停向甲方提供服务，并按甲方所欠费用收取每日3‰的违约金，直至甲方补齐欠费。暂停服务后30日内，甲方仍未足额支付所欠费用和违约金的，乙方有权终止合同；任何一方未履行本合同项下的任何一项条款均应被视为违约；除本合同已约定的情形外，合同任何一方不得擅自解除本合同，否则视为违约，违约方应向守约方支付违约金，在合同有效期内若甲方单方面提出终止履行合同，甲方应在合同终止前20日内，向乙方补交一次性接入费，作为甲方向乙方支付的违约金。合同签订后，原、被告双方尚能如约履行合同，但自2020年3月至2020年11月，被告莱茵索特公司拖欠原告9个月光纤网络通信费11700元（1300元/月×9个月=11700元）。本院认为，电信服务合同是指电信业务经营者利用其有形产品和国家许可分配的电信资源，向不特定的第三人提供通信服务，由使用人支付费用，因而与电信用户签订的、具有电信特征的合同。电信用户应当如约及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用。本案中原、被告签订的《中国联通宽带专线业务新装协议》（合同编号：CU12-1201-2019-009268）系双方自愿签订，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告如约提供了光纤网络服务，被告亦应如约使用并支付相应的使用费，而被告自2020年3月起停止向原告交纳网络使用费的行为，显然构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告应向原告支付拖欠的网络使用费11700元，并承担违约责任。双方在涉诉合同中约定“任何一方未履行本合同项下的任何一项条款均应被视为违约；任何一方不得擅自解除合同，否则视为违约，违约方应向守约方支付违约金。在合同有效期内若甲方单方面提出终止履行合同，甲方应在合同终止前20日内，向乙方补交一次性接入费，作为甲方向乙方支付的违约金”。故被告应向原告补交一次性接入费50000元。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津莱茵索特电梯有限公司于判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司网络通信费11700元；二、被告天津莱茵索特电梯有限公司于判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司一次性接入费50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告天津莱茵索特电梯有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年十二月二十一日书记员 迟小栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42928号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：程雪，女，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程雪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年4月24日放款19294元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月11日尚欠本金余额5595.98元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5595.98元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年11月12日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告程雪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5595.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月12日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月八日书记员  黄业舜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初3624号 原告:徐造明，男，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐洪光，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县,系徐造明之子。 被告：吴如松，男，1983年8月19日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告徐造明与被告吴如松买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐造明的委托诉讼代理人徐洪光到庭参加诉讼，被告吴如松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐造明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款153000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016至2017年下半年,原、被告均在北京做生意期间，被告从原告建材店采购油漆等材料,期间大部分货款被告未支付,同年2017年11月20日，被告向原告出具欠条1张,内容为今欠世纪风五金徐造明人民币22万元整。此后，被告支付过部分货款，后被告不予理睬。原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,望依法支持原告的诉讼请求。 吴如松未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016至2017年下半年,原告在北京经营五金建材,被告在北京做烤漆生意,因业务需要，被告从原告建材店采购油漆等材料,期间，被告支付过一些货款,但大部分货款未支付。2017年11月20日，双方经结算，被告向原告出具欠条1张,内容为：今欠世纪风五金徐造明人民币贰拾贰万元整,吴如松在欠条上签名确认，双方未约定还款期限。此后，被告通过微信向原告转账支付67000元，下欠153000元，原告多次向被告催要，被告推诿不付。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，微信支付转账记录4份，欠条1份等证据存卷佐证。 本院认为,合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当清偿，被告从原告采购油漆等材料欠原告货款，有证据证实，应予确认。因此，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴如松于本判决生效后10日内一次性偿还原告徐造明货款153000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由吴如松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  江军 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2507号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。被执行人：马春号，男，1994年7月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人马春号借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第938号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。经查，该案执行标的为本金8367.33元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人马春号住济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十二月十八日书记员 胡 杰
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1556号原告：王镇文，男，汉族，1991年11月20日出生，住址：广东省梅州市梅县×××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：王令仪，系广东义致律师事务所律师。被告：邹伟俊，男，汉族，1982年2月6日出生，户籍所在地：广东省梅州市梅县×××××××××。现住址不详。原告王镇文与被告邹伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王镇文到庭参加诉讼，被告邹伟俊因无法通过邮寄等方式直接送达，经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王镇文向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金人民币2万元给原告，并以本金2万元按月利率3%计付借款期间的利息2400元；二、请求法院判令被告从立案之日起至还清之日止，以本金2万元按年利率6%计付逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告因个人资金紧张向原告借款人民币2万元，并于当天出具一张借条给原告，借条约定借款日为2017年6月11日至归还款日2017年10月11日，借款利息为月利率4%。原告在2017年6月11日通过手机银行向被告交付2万元借款，但被告在收到原告的借款款项后，至今只支付了部分利息给原告，未偿还分文本金。借款到期后，原告多次催款，且于2020年5月26日委托广东义致律师事务所向被告发出律师函进行催款，均无果。无奈，原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹伟俊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告邹伟俊向原告王镇文借款20000元。当日原告通过中国银行转账192000元至被告的账户，由被告出具借条交由原告收执，借条中写明包括被告向原告借款20000元，借款日为2017年6月11日至归还款日2017年10月11日，月利率4%等内容。被告邹伟俊签名并盖指模。根据原告陈述：因当时预付当月利息，因此只转账19200元，扣除800元利息。被告曾于2017年11月16日通过微信向被告偿还800元利息，于2018年3月份通过微信向原告偿还1000元利息，同时还于2017年12月至2018年2月期间分多次通过现金向本人偿还共计1400元，合计偿还3200元。剩余借款未再偿还。原告曾于2020年5月26日通过委托律师向被告发出《律师函》向被告催收借款，被告未偿还，现原告不清楚被告的下落，无法联系被告，原告于2020年7月向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。另，本院向当事人释明，当事人应遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不能虚假陈述，隐瞒事实真相行为，如果双方当事人存在恶意串通，虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产或损害第三人利益、涉嫌赌博款、高利贷等非法的借贷行为，应承担相应的法律责任及法律后果。原告表示其借贷关系不存在上述违法行为。以上事实，有经过质证的身份证明、借条、微信支付交易明细证明、情况说明、转账记录、梅州市梅县×××××××民委员会证明和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王镇文与被告邹伟俊之间的借贷关系有借条及银行转账记录为证，对于被告向原告借款的事实本院予以确认。被告逾期未还本金及利息，原告请求被告支付本金及利息有理，本院予以支持，但借款本金及利息应按照法律规定予以认定。关于借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案原告向被告转账19200元，应认定以实际转账金额19200元为借款本金。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外，”及第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案的借贷行为发生在2017年6月，原告现请求按照月利率3%计利已超过法律保护的上限，本院依法予以调整，应参照原告起诉时2020年7月17日的一年期贷款市场报价利率四倍为上限计息，即以年息15.4%计息。原告请求被告支付借款期间从2017年6月11日至2017年10月11日4个月的利息，未违反法律规定，本院予以支持。本案本息的具体计算如下：1、2017年11月16日偿还800元，偿还2017年6月11日-10月11日的4个月利息，即19200元×15.4%÷12个月×4个月=985.6元，被告尚欠未付利息985.6元-800元=185.6元；2、2017年12月至2018年2月期间分多次现金偿还共计1400元，扣除上月未付利息185.6元，剩余款项1400元-185.6元=1214.4元为偿还本金，尚欠未还本金19200-1214.4元=17985.6元；3、2018年3月份偿还1000元，用于偿还本金，尚欠未还本金17985.6元-1000元=16985.6元。本案借条中未约定逾期利息，现原告主张被告按年利率6%支付从起诉之日起至实际还款日止的资金占用期间利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。因此被告应偿还原告借款本金16985.6元及支付从2020年7月17日起至实际付清借款之日止以年利率6%计付的利息。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告邹伟俊应偿还借款本金16985.6元及利息（从2020年7月17日起至实际付清借款之日为止按年利率6%计付）支付给原告王镇文，限于本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告王镇文的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费360元，由原告王镇文负担87元，由被告邹伟俊负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  曾俊审 判 员  张威人民陪审员  杨军二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘焰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41187号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李根东，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李根东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2018年6月7日放款47000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月1日尚欠本金28239元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金28239元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年12月2日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李根东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金28239元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月2日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告李根东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月一日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42993号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：郭正东，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭正东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年5月11日放款48235元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月28日尚欠本金余额10525.76元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金10525.76元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年3月1日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭正东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10525.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月1日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告郭正东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月八日书记员  黄业舜
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1641号 原告：王福东，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：李宝君，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：孟利军，女，1979年9月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告王福东与被告李宝君、孟利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王福东到庭参加诉讼，被告李宝君、孟利军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福东向本院提出诉讼请求：1.被告李宝君、孟利军共同偿还原告借款60,000.00元，并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，二被告于2016年11月30日因买房需要资金为由向原告借款，原、被告双方签订了借款协议，协议约定：李宝君借款60,000.00元，孟利军为担保人。借款初期被告按月向原告支付利息，到2017年11月30日还款期限届满后，二被告一直未给付利息。原告向二被告索要欠款，二被告拒付。综上所述，为依法保护原告合法权益，特向兴隆县人民法院提起诉讼，请人民法院依法公正判决。 被告李宝君、孟利军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条以及收条，本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宝君因生意资金周转，向原告王福东借款，2016年11月30日，原告交付被告李宝君现金60,000.00元，同日，被告李宝君为原告出具收条、借条，被告李宝君、孟利军与原告签订借款协议，借款期限自2016年11月30日至2017年11月30日，借款金额为60,000.00元，担保人为孟利军，保证方式为连带保证责任。在本案审理过程中，原告主张借款的月利率为5%，二被告已经按月支付利息至2018年5月份。借款到期后，原告因多次向二被告催要上述款项未果，诉至本院。 另查明，被告李宝君、孟利军于2005年8月2日登记结婚，于2019年4月11日登记离婚。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告王福东向被告李宝君出借款项60,000.00元，之后被告李宝君为原告出具借条，被告李宝君、孟利军又与王福东签订了借款协议，应视为在婚姻存续期间孟利军对李宝君向原告借款的追认，原告出借60,000.00元应认定为二被告的夫妻共同债务。本案中，双方对还款期限进行了约定，现还款期限已经届满，二被告至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将所欠款项偿还给原告。本案中，原告称被告已经按月利率为5%支付利息至2018年5月份，即二被告已经支付原告18个月的利息，共计54,000.00元（60,000.00×5%×18），该部分款项应视为已经支付给原告的利息。借款期限内，双方约定的利率未超过年利率24%部分，本院予以支持。原告主张逾期利息，对于不超过年利率24%的利息部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宝君、孟利军于本判决生效后十日内偿还原告王福东借款60,000.00元及利息（利息的计算以60,000.00元为基数，按年利率24%自2016年12月1日起计算至实际给付之日止，已经给付的54,000.00元应从利息内予以扣除）； 二、驳回原告王福东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，公告费800.00元，由被告李宝君、孟利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  冯常洋 人民陪审员  任淑敏 人民陪审员  赵晓静 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 辉 附页 一、判决的法律依据 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1,300.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3561号原告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，营业场所：哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。负责人：张伟宏。委托诉讼代理人吴常冬，系黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区宏伟膨润土综合利用厂，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇化工园区。法定代表人：杨光，职务：经理。原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告大庆市让胡路区宏伟膨润土综合利用厂债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，该案尚未开庭审理。原告诉称，1.请求判令被告给付原告借款本金2，000，000.00元；2.请求确认原告对被告设定抵押的房产及土地（房号：9820037，房屋坐落：喇嘛甸乡化工小区，土地证号：让集建（96）第063518号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年11月12日，中国交通银行大庆分行与被告签订借款合同，借款本金200万元，还款期限为2000年11月1日。中国交通银行大庆分行与被告签订抵押合同，该合同约定被告以房产抵押承担保证责任。借款到期后，被告未能偿还借款本金。2004年，中国交通银行大庆分行与原告签订《债权转让协议》，将其对被告《借款合同》项下的权利与义务及所有权利转让给原告，并向被告发出了债权转让通知。原告认为，中国交通银行大庆分行与被告所签订的借款合同及抵押合同是双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告至今未履行还款义务，实属违约。为此，特诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。原告提交的《交通银行借款抵押合同》第8.3条约定：任何与本合同有关的争议均由抵押权人（交通银行大庆分行，地址：东风新村）所在地有管辖权的人民法院管辖；提交的《借款合同》第9.1条规定：任何与本合同有关的争议均受贷款人（交通银行大庆分行，地址：东风新村）所在地有管辖权的人民法院管辖。本案原债权银行与债务人有协议管辖约定，且该约定不违反法律规定，合法有效。原告作为原债权的受让方，取得受让合同项下的全部权利与义务，该约定原告应继续履行。原债权银行与债务人协议约定的贷款人所在地（东风新村），地处大庆市××区，故本案依法应由大庆市萨尔图区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第三十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送至大庆市萨尔图区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  于胜军审判员  李金霞审判员  南春峰二〇二〇年十二月十日书记员  李千慧附相关法条：《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15008号原告：中山市小榄镇景茂五金材料商行，住所地广东省中山市小榄镇垺西一环镇路边金属材料市××××××××××。经营者：温景礼，男，1966年11月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区×××××××××××××。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告：区成新，男，1985年2月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××。原告中山市小榄镇景茂五金材料商行诉被告区成新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中山市小榄镇景茂五金材料商行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇景茂五金材料商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇景茂五金材料商行撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告中山市小榄镇景茂五金材料商行负担（原告已预交）。审判员  何文璋二〇二〇年十二月八日书记员  石光灵
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初6543号原告：赵某，女，1957年10月2日生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：邹某某，男，1965年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：莫某某，女，1965年3月4日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告赵某与被告邹某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告邹某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决两个被告归还原告借款贰拾万元整（200000.00）。2、判决两被告支付给原告双方口头约定1.5%的利息，共计5年的利息。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年被告在做生意，告知原告如将钱借给被告，可给原告1.5%的利息，一年一付息，原告就将钱两次打入被告莫某某工商银行的卡上。2016年因原告要急用钱，被告说年底钱紧张，缓几个月，从这个时候原告隔三差五就去找被告要钱，后被告付了原告4万元钱，至今原告多次催促无结果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告邹某某辩称，原告是从2011年开始与莫某某商量，由原告将钱打到莫某某的账户，再由莫某某将钱打进贵州立兴投资担保公司的账户。每年都是拿进去，又退回来，钱也没有经我的手。2015年，原告又将钱打给莫某某的账户，莫某某再次将钱打入投资公司账户。后，因公司经营不善，还不起钱，导致无法偿还借款。借条是我出具的，我是按月利率1.5%向原告支付利息至2016年7月。2017年6月，原告因急用钱找到我，要求我还钱，我就还了原告40000元。原告的借款是我经手的，我也同意还钱，但是要等投资公司将钱收回来以后，我才能有钱还给原告。被告莫某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，原告赵某通过其中国工商银行卡号为53×××31的账户向被告莫某某中国工商银行卡号为62×××00的账户转入100000元；2015年5月31日，原告赵某又通过其上述账户向被告莫某某的上述账户转入100000元。2015年6月2日，被告邹某某向原告赵某出具借条1份，借条载明“借条今借到赵某人民币贰拾万元正（200000元），借款人邹某某2015年6月2日电话139××××0977”。借款后，被告邹某某按口头约定以月利率1.5%向原告支付利息至2015年12月。2017年9月，被告邹某某偿还原告40000元。同时查明：2009年6月25日，邹某某与莫某某登记结婚；2018年8月27日，邹某某与莫某某登记离婚。本院认为，法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具借条，原告向被告提供借款，双方借贷关系成立，原、被告应当按约定履行自己的义务。本案中，原告已向被告交付了借款，但被告却未按约定向原告归还借款，其行为违背了双方的约定和诚实信用的基本原则，故原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。关于被告邹某某提出的已偿还借款40000元的意见，庭审中，原告认可收到被告邹某某的还款40000元，该款应视为被告对借款本金的归还，应从借款本金中予以扣减，故借款本金应按160000元计算。关于利息计算问题，原、被告在庭审中均认可口头约定为月利率为1.5%，且双方均确认支付利息的事实。但，双方约定的利息已违反国家有关限制借款的规定，其借款期内利率及逾期利率应当按一年期借款市场报价利率的四倍计算。关于支付利息的起算时间问题，被告虽称其向原告支付利息的截止时间为2016年7月，但原告仅认可支付利息的截止时间为2015年12月，被告又未举证证明其主张，故利息的起算时间应为2016年1月。关于二被告是否应当承担连带偿还责任的问题，本院认为，该债务系邹某某、莫某某夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，就被告邹某某向原告赵某的借款，而借款系打入被告莫某某的账户，应当认定该借款系基于二被告共同意思表示，故其应当承担连带责任。审理中，被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，被告邹某某、莫某某应当偿还原告赵某借款本金人民币160000元，并自2016年1月起按一年期借款市场报价利率的四倍向原告支付借款利息至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告邹某某、莫某某于判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金人民币160000元及利息（利息自2016年1月起按原告赵某起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告赵某负担400元，被告邹某某、莫某某负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二〇年十二月二十七日法官助理李秋莹书记员吴利刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34687号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：何九辞、吴观称，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：付良劲，女，1986年6月4日，汉族，住湖北省当阳市。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告付良劲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何九辞、吴观称到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月6日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××73。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月11日，被告尚欠原告信用卡本金34465.08元、利息3021.3元、手续费744.76元、逾期还款违约金1976.49元（自2018年12月10日起计算）。（五）原告请求：1.被告向原告偿还信用卡本金34465.08元、利息、逾期还款违约金、手续费（截止至2020年11月11日的利息3021.3元、逾期还款违约金1976.49元、手续费744.76元，自2020年11月12日起至实际清偿之日止，利息按欠款本金的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案受理费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付良劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2020年11月11日的信用卡本金34465.08元、利息3021.3元、手续费744.76元、逾期还款违约金1976.49元，以及自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计付，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告付良劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈咏仪
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审972号申请执行人：陈慧瑜，女，汉族，1993年5月12日出生，住广东省江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。被执行人：江门市新会区×××××××民委员会，住所地：广东省江门市新会区×××××。负责人：梁丁有。被执行人：江门市新会区××××××××××××××民小组，住所地：广东省江门市新会区×××××。负责人：梁堂进。申请执行人陈慧瑜向本院申请执行执行（2019）会街行再字第006号《行政处理决定书》：1.被执行人江门市新会区×××××××民委员会（以下简称“灵镇村委会”）、江门市新会区××××××××××××××民小组（以下简称“灵镇第二村民小组”）支付征地分配款178083元、分红分配款20441元给陈慧瑜；2.执行费用由被执行人承担。本院审查认为，2019年12月21日，江门市新会区××××办事处作出（2019）会街行再字第006号《行政处理决定书》，决定：1.责令灵镇村委会自决定书生效之日起15日内向陈慧瑜支付2016年土地分配款共178083元；2.责令灵镇第二村民小组自决定书生效之日起15日内向陈慧瑜支付2013年至2019年1月29日发放的分红款共20441元。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人在规定的期限内不履行上述行政处理决定，经催告仍未按决定履行义务，陈慧瑜据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。但支付征地分配款178083元的义务人应是灵镇村委会，支付分红款20441元的义务人应是灵镇第二村民小组，陈慧瑜向本院申请强制执行两被执行人向其支付征地分配款178083元、分红分配款20441元，应按上述生效行政决定确定支付义务人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十八条、第一百六十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款之规定，裁定如下：一、申请执行人陈慧瑜向本院申请强制执行被执行人江门市新会区×××××××民委员会支付土地分配款178083元给陈慧瑜，本院准予强制执行；二、申请执行人陈慧瑜向本院申请强制执行被执行人江门市新会区××××××××××××××民小组支付分红款20441元给陈慧瑜，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十二月十六日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初5389号 原告：褚桂生，男，1970年4月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：褚霞，女，1990年9月19日出生，汉族，住泰兴市，系原告之女。 委托诉讼代理人：刘东，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被告：谢新平，男，1968年7月12日出生，汉族，住泰兴市新街镇河西村三组46号，现住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 原告褚桂生与被告谢新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚桂生及委托诉讼代理人刘东、被告委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 褚桂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金200000元；2.判令被告向原告支付截止2020年8月12日的逾期利息6000元，并支付自2020年8月13日起至实际还清之日止的后续逾期利息；3.判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费及保函费。事实和理由：2020年3月4日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定3天后还款。原告于当天向被告银行账户转款200000元，但被告至今仍未归还原告欠款。被告拖欠借款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截止2020年8月12日的逾期利息6000元，并支付自2020年8月13日起至实际还清之日止的后续逾期利息。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请支持。 谢新平辩称，原被告间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，褚桂生根据谢新平提供的账户（中国建设银行泰兴新区支行；账号43×××89）通过建设银行网上银行向前其转账汇款200000元，并附言“借款”。2020年8月12日，褚桂生以“被告至今仍未归还原告欠款，被告拖欠借款的行为已构成严重违约”为由诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点：原被告间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。谢新平认为案涉款项是褚桂生支付的塔吊施工介绍费，并提供连云港天乾房地产开发有限公司与泰兴一建建设集团有限公司签订的《合同协议书》1份，以证明其主张；但该协议仅能证明发包人与承包人就工程施工总承包及有关事项达成的协议，并不能证明谢新平的主张。因此，谢新平未尽举证责任，所提供的证据不能达到证明目的，对其辩称理由，本院不予采纳。另褚桂生转账汇款时亦附言“借款”，结合原被告间于2020年8月12日的通话录音，可认定原被告间借贷关系依法成立。褚桂生主张谢新平支付截止2020年8月12日的逾期利息6000元，因褚桂生未提供证据证明双方约定了借款期间，仅提供了2020年8月12日的通话录音，故只能主张自2020年8月13日起的逾期还款违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告谢新平于本判决生效之日起十五日内返还原告褚桂生借款本金200000元，并按照年利率6%支付自2020年8月13日起至实际偿还之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，原告褚桂生负担90元，被告谢新平负担4300元（此款原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效之日起十五内一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  姚东建 人民陪审员  马雪莲 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  陆 莉 书 记 员  吴金戈 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 债权不当得利原告金融机构被告第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权不当得利原告金融机构被告是因合同、侵权行为、无因管理、以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 债权不当得利原告金融机构被告《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 债权不当得利原告金融机构被告第十七条仅依据的转账凭证提起民间借贷诉讼，抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 债权不当得利原告金融机构被告第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 债权不当得利原告金融机构被告未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 债权不当得利原告金融机构被告（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 债权不当得利原告金融机构被告（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3941号 原告：徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路**，统一社会信用代码913418815563074543。 负责人：闫俊，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆宁，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：方桂兰，女，1964年8月29日出生，汉族，住宁国市。 被告：秦云龙，男，1959年9月14日出生，汉族，住址同上。 被告：金良冬，男，1956年12月10日出生，汉族，住宁国市。 被告：方桂珍，女，1956年8月25日出生，汉族，住址同上。 原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告方桂兰、秦云龙、金良冬、方桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案。 本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告起诉时提供的四被告住址及联系方式，应诉材料不能送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行的起诉。 本案受理费3138元，已减半收取1569元，退回给徽商银行股份有限公司宣城宁国支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢成明 二〇二〇年十二月十日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3466号 申请执行人罗汉娣，女，汉族，1975年12月31日出生，户籍地址广东省化州市。 被执行人周利斌，男，汉族，1982年10月16日出生，户籍地址湖南省永州市零陵区。 关于申请执行人罗汉娣与被执行人周利斌责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0310刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年9月02日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失5960元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法限额冻结被执行人周利斌名下中国工商银行账号19×××62内存款5960元，冻结期限自2020年12月09日至2021年12月09日； 二、本院依法限额冻结被执行人周利斌名下中国银行账号58×××33CNY0内存款5960元，冻结期限自2020年12月09日至2021年12月09日； 三、本院依法限额冻结被执行人周利斌名下中国建设银行账号29×××97_156_1内存款5960元，冻结期限自2020年12月09日至2021年12月09日； 四、被执行人目前名下没有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丘爱琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42934号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：肖磊，男，1984年12月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年4月24日放款8950元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月24日尚欠本金余额4236.07元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4236.07元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月25日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4236.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月25日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月八日书记员  黄业舜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初8410号原告：广州洁雅物业管理服务有限公司，住所地广州市天河区五山路261号省农机所大院内自编25号楼4号。法定代表人：刘春红，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，广东经纶律师事务所律师。被告：何小荣，女，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：曹龙盛，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：曹阳利，女，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。三被告的共同委托诉讼代理人：霍欣，广东庄阳律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：刘晓晴，广东庄阳律师事务所律师。原告广州洁雅物业管理服务有限公司与被告何小荣、曹龙盛、曹阳利劳动争议一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告广州洁雅物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人刘峰，被告何小荣、曹龙盛、曹阳利的共同委托诉讼代理人霍欣、刘晓晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实（一）劳动仲裁情况：三被告于2019年9月27日申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认原告与曹述德在2019年6月19日至2019年9月16日期间存在劳动关系；2.原告支付曹述德2019年8月1日至2019年9月16日期间工资4100元；3.原告支付曹述德2019年8月1日至2019年8月31日期间休息日加班2天的工资360元；4.原告支付曹述德2019年6月19日至2019年9月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7700元。仲裁委于2020年2月10日作出仲裁裁决：1.确认曹述德与原告在2019年6月20日至2019年9月16日期间存在劳动关系；2.原告一次性支付三被告曹述德的2019年8月1日至2019年9月16日期间工资及休息日加班工资共4460元；3.原告一次性支付三被告曹述德的2019年7月13日至2019年9月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5865.51元。（二）原告诉请：1.判令曹述德与原告之间非劳动合同关系；2.原告无需支付工资及加班工资4460元给曹述德；3.原告无需支付未签订书面劳动合同二倍的工资差额5865.51元给曹述德。（三）双方无争议的事项：曹述德在原告处从事清洁工作，未参加职工社会保险，最后工作日是2019年9月16日。广州市公安局天河区分局出具的《死亡医学证明》显示曹述德于2019年9月16日死亡，死亡原因是猝死。被告何小荣、曹龙盛、曹阳利分别是曹述德的妻子、儿子、女儿。裁判理由与结果一、关于劳动关系的确认。原告主张曹述德不是原告的正式员工，其从2019年7月3日到原告处干活，负责打扫卫生，按每小时50元计算劳动报酬，原告提交了其单方所做并由部分劳动者签名确认的2019年6月至2019年9月《考勤表》（考勤表上显示考勤人员为谭家雄）。被告辩称：曹述德于2019年6月19日入职原告处工作，任保洁员，月工资2700元，每月19日通过银行转账领取上个月工资。被告提交了转账记录（原告法定代表人刘春红分别于2019年7月19日向曹述德转账900元，8月19日转账2700元；均备注为工资）、由原告工作人员向某出具的《考勤表》（曹述德于2019年6月20日开始考勤）、视频录音光盘（三被告于曹述德死亡后找向某索要其所制作的曹述德的考勤表时的录像）、关于曹述德死亡后广州市公安局天河区分局石牌派出所所作的向某的询问笔录。本院认为，原告与曹述德均具备符合法律、法规规定的主体资格，曹述德为原告提供有报酬的劳动，原告向曹述德发放工资，曹述德提供的劳动是原告的业务组成，并接受原告的用工管理。原、被告就各自主张均提交了原告不同工作人员所作的考勤表，被告主张由向某负责考勤管理，向某提供的考勤表（有同步录音录像）显示其制作的关于包括曹述德在内的多名员工的记录，其中显示曹述德于2019年6月20日开始工作。而原告虽提交了考勤表，但未见有制作该表的原始凭证和依据，且2019年6月至9月均未有曹述德的签名确认，与工资转账记录不符，真实性存疑，相较于三被告提交的由向某制作的考勤表而言，前者的可信度更高。原告主张曹述德的工资按小时计算，但未有提交关于精准计时的任何凭证，由原告承担举证不利的后果。因此本院确认原告与曹述德成立劳动关系。综上，本院确认曹述德与原告自2019年6月20日至2019年9月16日存在劳动关系。二、关于工资及休息日加班工资的问题。依上所述，本院采信三被告所提交的考勤表。根据考勤表反映，曹述德每月休息4天，曹述德每月工资2700元工资中包含了休息日上班的工资，因此本院认定曹述德的基本工资为2100元（按广州市最低工资标准计算），并以此为基数计算休息日加班工资。结合曹述德在2019年8月出勤28天、休息日加班2天；9月出勤至9月16日共14.5天（包括休息日上班4天），原告应向三被告支付曹述德2019年8月1日至2019年9月16日期间工资及休息日加班工资，三被告主张的数额未超过本院核算数，属于对自身权利的处分，本院予以确认，故原告应向三被告支付曹述德2019年8月1日至9月16日期间工资及休息日加班工资4460元。三、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。曹述德自2019年6月20日入职原告处，原告应自2019年7月19日前与之签订书面劳动合同，但直至2019年9月16日仍未签订，结合曹述德的工资情况，原告应向三被告支付曹述德2019年7月20日至2019年9月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，经本院核算且三被告未就仲裁裁决支持的部分金额向本院提出异议或起诉，本院依法确认仲裁裁决支持的金额5865.51元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认曹述德与原告广州洁雅物业管理服务有限公司于2019年6月20日至2019年9月16日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州洁雅物业管理服务有限公司向被告何小荣、曹龙盛、曹阳利一次性支付曹述德2019年8月1日至2019年9月16日期间工资及休息日加班工资4460元；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州洁雅物业管理服务有限公司向被告何小荣、曹龙盛、曹阳利一次性支付2019年7月20日至2019年9月16日未与曹述德签订书面劳动合同二倍工资差额5865.51元；四、驳回原告广州洁雅物业管理服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州洁雅物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄金馨
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢312号申请执行人：李铁民，男。被执行人：战洋，男。本院在执行李铁民与战洋借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0828民初818号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛维佳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初227号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所：上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：高州市新航线娱乐俱乐部，经营场所：广东省高州市。经营者：谭文帅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高州市新航线娱乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年8月13日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黎湛红审 判 员 许 彦审 判 员 龙光新二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李松霞书 记 员 何佩敏
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1152号 申请执行人山东省再担保集团股份有限公司，住所地山东省济南市经十路**黄金时代广场****。 被执行人临朐县弘信小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码：913707005887738719，住所，住所地山东省潍坊市临朐县朐山路东段山水文苑商铺**div> 被执行人临朐大观园购物中心商业经营管理有限公司，社会统一信用代码：9137072477526866XX，住所，住所地山东省潍坊市临朐县民主路与兴隆路口交叉处div> 被执行人山东伟成集团有限公司，社会统一信用代码：913707245804181463，住所，住所地山东省潍坊市临朐县龙泉路**div> 被执行人临朐茂森红木家具有限公司，社会统一信用代码：91370724782316770P，住所地，住所地山东省潍坊市临朐县杨善镇红光村iv> 被执行人潍坊舒尔奇食品有限公司，社会统一信用代码：91370724613532683G，住所地，住所地山东省潍坊市临朐县临九路**iv> 被执行人山东三田临朐石油机械有限公司，社会统一信用代码:165723733,住所地山,住所地山东省潍坊市临朐县文化路**v> 被执行人潍坊富友铝材销售有限公司，社会统一信用代码：913707247973245541，住所地山东，住所地山东省潍坊市临朐县东城街办铝型材市场**> 被执行人潍坊奥盛新材料科技有限公司，社会统一信用代码：913707245777724947，住所地山东，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道东阳路**> 被执行人陈德胜，男，1971年6月13日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被执行人白应红，女，1972年12月20日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被执行人冯利军，男，1970年2月24日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被执行人刘艳平，女，1970年11月2日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被执行人窦金海，男，1968年4月16日生，汉族，住临朐县， 被执行人陈明和，男，1964年3月1日生，住临朐县。 申请执行人山东省再担保集团股份有限公司与被执行人临朐县弘信小额贷款股份有限公司等追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据山东省济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102民初3954号民事判决书，于2020年6月5日立案执行，于2020年12月1日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15584号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：李相柱，职务董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，原告员工。被告：梁润枝，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：谭华珍，女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告梁润枝、谭华珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼，被告梁润枝、谭华珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁润枝向原告清偿贷款本金54069.39元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至清偿款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2020年8月18日正常利息、罚息及复利合计1986.8元）；2.请求判令解除原告与被告梁润枝签订的“020××××××1×××830”号《个人借款合同》；3.判令被告谭华珍对被告梁润枝上述所欠原告债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月23日，被告梁润枝因补充经营流动资金需要向原告申请贷款，原告与被告梁润枝签订了“020××××××××××830”号《个人借款合同》（以下简称借款合同），根据借款合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限从2018年8月23日起至2021年8月23日止，被告依约发放了贷款，但被告却没有依约履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告梁润枝、谭华珍未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交个人借款合同、业务凭证、借款借据、保证合同、还款明细表拟证明诉称事实。经查，2018年8月23日，原告作为贷款人与被告梁润枝作为借款人签订个人借款合同（编号：020××××××××××830），借款合同主要约定：被告梁润枝向原告借款100000元用于补充经营流动资金，原告一次性将全部借款划入被告梁润枝账户，借款期限自2018年8月23日至2021年8月23日，借款利息按年利率9.1042‰计算，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则按年调整。若被告未按合同约定期限归还借款本息的（包括原告提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收100%，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；还款方式等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日；若被告有任何一笔借款本息发生逾期则视为违约，原告有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，原告与被告谭华珍签订保证合同，主要约定：被告谭华珍担保的主债权为被告梁润枝向原告办理的生产经营性贷款，本金为100000元，担保范围包括但不限于全部本金、利息、逾期利息、复利等一切费用，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年（主债务履行期届满之日包括主合同债务人分期清偿债务的情况下每一期债务到期之日，还包括依主合同约定，原告宣布债务提前到期之日）。借款借据及业务凭证显示2018年8月23日，原告向被告梁润枝发放借款100000元，约定借款月利率9.1042‰，还款方式为按月等额本息，借款期限2018年8月23日至2021年8月23日。还款明细表显示被告梁润枝的还款情况。庭审中，原告提交尚欠贷款本息情况称截至2020年12月4日，被告梁润枝尚欠原告借款本金54069.39元、利息3244.26元、罚息622.82元、复利171.85元，并释明正常利息计算标准为月利率9.1042‰，逾期利息即合同约定的罚息，罚息及复利均是按照正常利息月利率9.1042‰上浮50%计算。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交个人借款合同、业务凭证、借款借据、保证合同、还款明细表等证据能够相互印证，直接证明了被告梁润枝欠款的事实，故本院确认截止2020年12月4日，被告梁润枝尚欠原告借款本金54069.39元、利息4038.93元（包括正常利息、罚息、复利）。现被告未按约定期限及金额还款，已构成违约，故原告要求解除合同并要求被告梁润枝清偿借款本金54069.39元及利息、罚息、复利（截至2020年12月4日为4038.93元；自2020年12月5日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率9.1042‰计算，罚息、复利按月利率9.1042‰上浮50％计算），于法有据，本院予以支持。关于被告谭华珍的责任承担。被告谭华珍与原告签订的保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为被告梁润枝借款本金100000元及利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利）等实现债权的一切费用，现原告在约定的保证期间内要求对被告谭华珍承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。被告梁润枝、谭华珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告梁润枝签订的《个人借款合同》（编号：020××××××××××830）；二、被告梁润枝于本判决生效之日向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金54069.39元及正常利息、罚息、复利（截至2020年12月4日为4038.93元；自2020年12月5日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率9.1042‰计算，罚息、复利按月利率9.1042‰上浮50％计算）；三、被告谭华珍对被告梁润枝上述判项二债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计601元（已由原告预交），由被告梁润枝、谭华珍负担，并直接支付给原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年十二月八日书记员  巫斯霞冯艺柱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34640号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：何九辞、吴观称，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈继雄，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告陈继雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何九辞、吴观称到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年12月19日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××89。（三）信用卡领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。滞纳金：最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月11日，被告尚欠原告信用卡本金39679.97元、利息4511.93元、逾期还款违约金2283.56元（自2020年1月9日起计算）。（五）原告请求：1.被告向原告偿还信用卡本金39679.97元、利息、逾期还款违约金（截止至2020年11月11日的利息4511.93元、逾期还款违约金2283.56元，自2020年11月12日起至实际清偿之日止，利息按欠款本金的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案受理费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈继雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2020年11月11日的信用卡本金39679.97元、利息4511.93元，以及自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数按每日万分之五计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行负担24元，被告陈继雄负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈咏仪
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1380号上诉人（原审原告）：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××,统一社会信用代码914×××××××××××514G。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘小林，女，1975年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。上诉人中山金沣源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人刘小林责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1043号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金沣源金属制造有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人中山金沣源金属制造有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山金沣源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十二月二十四日书记员 林泊旭