天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13413号原告：潘学东，男，1967年11月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：邓伟俊，男，1961年4月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。统一社会信用代码91120000803062678Y负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，公司职员。原告潘学东与被告邓伟俊、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学东的委托诉讼代理人陈科蕾、被告邓伟俊、被告人保公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘学东向本院提出如下诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告医疗费46933.11元、住院伙食补助费600元（自2020年2月26日至3月3日共6天，每天100元、营养费4500元（鉴定意见90天，每天50元）、伤残赔偿金92238元（2019年人均可支配收入46119元/年，主张20年，十级伤残）、精神损害抚慰金10000元、误工费30024元（鉴定意见180天，每天166.80元）、护理费15012元（鉴定意见90天，每天166.80元）、交通费1000元、鉴定费2900元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月26日8时59分，邓伟俊驾驶车牌号为津ＨＹ××**的小型客车，沿围堤道由西向东行驶至河西区围堤道白云里小区前时由南右转，遇潘学东骑电动自行车沿围堤道南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点，邓伟俊未按照操作规范安全驾驶，其车右前部与潘学东左侧接触，造成双方车损和潘学东受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西交警支队解放南路大队认定，邓伟俊负全部责任，潘学东无责任。事故发生后，潘学东被送至天津医院治疗，伤情为踝关节骨折等，住院治疗6天，于2020年3月28日出院。经查，邓伟俊驾驶的津ＨＹ××**号牌小客车为其所有，车辆在人保公司投保交强及商业险，事故发生在保险期间，二被告对潘学东的损失均负有赔偿责任。根据鉴定机构出具鉴定意见，潘学东伤残等级为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。邓伟俊辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。我驾驶的机动车登记在我名下，在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元），并有不计免赔，原告的损失，应该由人保公司赔偿。我为原告垫付了40000元，保险公司垫付了10000元，原告家属给我打了一个收条。人保公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告驾驶的机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元），并有不计免赔，合理合法的损失同意赔偿。经鉴定原告为十级伤残，其残疾赔偿金和精神损害抚慰金应该按鉴定结果主张，营养费标准过高，误工费、护理费没有法律依据不同意赔偿，交通费与就医挂号条就医相关的同意赔偿，医疗费我公司已为原告的损失理赔了10000元，该10000元打到被告邓伟俊的账户，应该予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的材料本院予以确认，并在卷佐证，当事人有异议的材料，本院认证如下：潘学东提交的残疾人证复印件与本案无关，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2020年2月26日8时59分许，邓伟俊驾驶津ＨＹ××**机动车沿围堤道由西向东行驶至白云里小区前时由南右转，遇潘学东骑电动自行车沿围堤道南侧非机动车道由西向东行驶至此，邓伟俊未按照操作规范安全驾驶，其车右前部与潘学东左侧接触，造成双方车损和潘学东受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队解放南路大队认定，邓伟俊负全部责任，潘学东无责任。事故发生后，潘学东至天津市天津医院治疗，自2020年2月26日至2020年3月3日住院6天，诊断结果为左踝关节骨折、左踝皮擦伤。潘学东共产生医疗费46933.11元。2020年10月30日，天津市中天法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人潘学东左踝关节损伤符合十级伤残，误工期给予180日、营养期给予90日，护理期给予90日。潘学东支出鉴定费2900元。另查，邓伟俊驾驶的机动车系其本人所有，在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元），并附有不计免赔特约险。事发后，人保公司支付给潘学东10000元，邓伟俊支付给潘学东40000元。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交管部门认定，邓伟俊负事故的全部责任，潘学东不负事故责任，当事人对此均无异议，本院予以确认，邓伟俊应对潘学东承担赔偿责任。对潘学东主张的损失，本院作如下评判：潘学东主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。医疗费、鉴定费有票据为证，且与本案相关，本院予以支持。护理费，误工费，根据鉴定机构的鉴定结论，参照2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，其主张并无不当，本院予以支持。营养费，潘学东在此次交通事故中受伤，适当加强营养是必要的，但其主张过高，经鉴定，其伤后营养期为90日，本院按照30元/天的标准予以支持，即2700元。交通费，考虑潘学东的就医情况，本院酌情支持500元。精神损害抚慰金，考虑潘学东受伤及伤残情况，本院酌情支持5000元。人保公司作为邓伟俊驾驶机动车的交强险及商业三者险承保公司，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，由邓伟俊进行赔偿。人保公司及邓伟俊已经支付给潘学东的费用应在赔偿款中一并扣除。如前所述，人保公司应在交强险范围内赔偿潘学东医疗费10000元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、误工费12762元（已赔偿10000元），在商业三者险范围内赔偿潘学东医疗费36933.11元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费17262元、护理费15012元、鉴定费2900元、交通费500元（邓伟俊垫付40000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告潘学东医疗费10000元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、误工费12762元（已赔偿10000元）；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告潘学东医疗费36933.11元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费17262元、护理费15012元、鉴定费2900元、交通费500元（邓伟俊垫付40000元）；三、驳回原告潘学东的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告潘学东负担20元，被告邓伟俊负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩景雪附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。12、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。