wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初176号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人张士奇（曾用名张楠），男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，捕前租住徐州市鼓楼区（户籍所在地：安徽省淮北市烈山区）。被告人张士奇因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。指定辩护人戚文汇，江苏苏旭律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉【2020】117号起诉书指控被告人张士奇犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人张士奇及辩护人戚文汇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至7月间，被告人张士奇在网络上伪装成女性与居住在徐州经济技术开发区刘湾小区的被害人王某“谈恋爱”，并谎称欠他人钱款、母亲患癌症需要用钱等，多次诈骗被害人王某钱款合计人民币21.2万余元，后将诈骗所得钱款用于挥霍。为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此认为，被告人张士奇以非法占有为目的，采取欺骗的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人张士奇的刑事责任。庭审中，被告人张士奇对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。被告人张士奇的辩护人对指控的罪名不持异议，针对量刑主要提出：1、张士奇悔罪态度好，具有坦白情节；2、始终认罪认罚，签署认罪认罚具结书；3、系初犯、偶犯；4、部分退赃。综上，请求对被告人张士奇从宽处理。经审理查明：2020年3月至7月间，被告人张士奇在网络上伪装成女性与居住在徐州经济技术开发区刘湾小区的被害人王某“谈恋爱”，并谎称欠他人钱款、母亲患癌症需要用钱等，多次诈骗被害人王某钱款合计人民币212608.14元，后将诈骗所得钱款用于挥霍。案发后，公安机关依法扣押被告人张士奇使用的作案工具VIVO手机及苹果手机各一部，扣押被告人张士奇微信零钱账户内的人民币55773元，并先行发还被害人王某人民币30000元。公安机关还从被告人张士奇住处依法扣押了黑色惠普牌笔记本电脑一台，以及依法扣押被告人张士奇的女友李某主动上交的黑色ipad11pro平板电脑一台。上述事实，被告人张士奇及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；被害人王某陈述；证人李某、张某证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片；电子数据检查笔录；银行交易记录；微信交易记录；微信转账记录、聊天记录截图；发还清单及情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士奇以非法占有为目的，采取欺骗的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张士奇到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张士奇自愿认罪认罚，且系初犯，予以从宽处理。辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。被告人张士奇多次诈骗被害人王某钱款，不应认定为偶犯。被告人张士奇到案后由公安机关将其尚未挥霍的部分赃款扣押，其没有主动退赃的行为。辩护人关于被告人张士奇系偶犯和部分退赃的辩护意见不成立，不予采纳。被告人张士奇挥霍诈骗的财物，致使诈骗财物大部分无法返还，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪情况，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张士奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2025年8月13日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳。）二、涉案剩余赃款182608.14元予以继续追缴，发还被害人王某。其中，对公安机关依法扣押的黑色惠普牌笔记本电脑一台及黑色ipad11pro平板电脑一台依法处置后，发还被害人王某。三、依法扣押的被告人张士奇的作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永毅人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3496号原告湖南省娄底市双峰县永丰镇光辉社区居民委员会，住所地双峰县永丰街道办事处城中路**，统一社会信用代码55431321MEA206753U。法定代表人金益桃。委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师（一般代理）被告双峰县谐美农村科技服务专业合作社，，住所地双峰县永丰镇光辉社区**统一社会信用代码93431321081376789R。法定代表人王运芳。被告王运芳，男，1971年10月20日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南省娄底市双峰县永丰镇光辉社区居民委员会与被告双峰县谐美农村科技服务专业合作社、王运芳租赁合同纠纷一案中，原告湖南省娄底市双峰县永丰镇光辉社区居民委员会以被告已经支付结清了房屋租金为由，向本院提出申请，要求撤回对被告双峰县谐美农村科技服务专业合作社、王运芳的起诉。本院认为，原告湖南省娄底市双峰县永丰镇光辉社区居民委员会申请撤回对被告双峰县谐美农村科技服务专业合作社、王运芳的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省娄底市双峰县永丰镇光辉社区居民委员会撤回对被告双峰县谐美农村科技服务专业合作社、王运芳的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南省娄底市双峰县永丰镇光辉社区居民委员会负担。审判员  朱国强二〇二〇年十二月二十五日法官助理邓鸯书记员陈于宸
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执583号之一申请执行人：王加红，男，汉族，1974年4月14日生，住银川市兴庆区丽景湖畔爽夏园。被执行人：赵亚军，男，1977年12月28日生，汉族，住清涧县双庙河乡赵家河村，居民。申请执行人王加红与被执行人赵亚军民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王加红于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人赵亚军履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费275元。在执行过程中，1、本院于2020年11月6日通过12368短信送达向被执行人赵亚军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人赵亚军未实际履行。2、本院于2020年11月6日通过网络查控系统查询了被执行人赵亚军名下的相关财产信息，发现被执行人赵亚军名下有房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月6日对被执行人赵亚军使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人王加红未能向本院提供其他执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王加红，并要求其提供财产线索，申请执行人王加红认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵亚军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王加红释明被执行人赵亚军的财产情况，申请执行人王加红明确表示提供不出被执行人赵亚军的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人赵亚军无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月四日书记员  任 楷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3878号申请执行人：王学满，男，1955年8月12日生，汉族，住平度市。被执行人：王春英，女，1967年11月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王学满与被执行人王春英买卖合同纠纷一案中，申请人申请28986元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初3999号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二〇年十二月三十日书记员  崔浩南
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所实习律师。被告：张闯，男，1975年7月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓林、张伟伟到庭参加了诉讼，被告张闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷款本金167888.35元、利息10303.65元、罚息3699.08元（利息、罚息截至2020年3月5日，2020年3月6日至还清欠款之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》约定；原告向被告贷款200000元，贷款期限为；2019年4月4日至2020年4月4日。贷款利率为年利率8.9175%，还款方式为等额本息，还款日每月15日，贷款用途为生产经营。上述合同还约定，借款人未按规定足额偿付档期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同时明确借款人未按本合同履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2019年4月4日，原告依约放款200000元，被告未按合同履行还款义务，被告违反合同约定逾期还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张闯未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、客户卡对账单、情况说明、个人贷款还款通知单、逾期明细等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张闯签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定:被告向原告申请贷款人民币20万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为1年，即自2019年4月4日至2020年4月4日，年利率为8.9175%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为等额本息，每月还款日为15日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同日，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向被告发放贷款200000元。被告未按合同约定偿还借款。截至2020年3月5日，被告尚欠原告贷款本金167888.35元、逾期利息10303.65元、逾期罚息3699.08元。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告在借款后，未按约定履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张闯于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金167888.35元及截至2020年3月5日的逾期利息10303.65元、逾期罚息3699.08元，并自2020年3月6日起按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率向原告计付逾期利息、逾期罚息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  倪桂琴人民陪审员  肖传萍二〇二〇年十二月九日书 记 员  赵家艺
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初847号原告：山西陵川崇安南营河煤业有限公司。住所地：陵川县平城镇南街村。法定代表人：宋某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。被告：雷某，男，1978年3月12日出生，汉族，陕西省西乡县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩某，山西旭和律师事务所律师。原告山西陵川崇安南营河煤业有限公司（以下简称“陵川南营河煤业公司”）与被告雷某劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵川南营河煤业公司的委托诉讼代理人李某、王某，被告雷某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陵川南营河煤业公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和第三人汉中大彪工程劳务有限公司（下称“汉中大彪公司”）签订《采掘协议合同书》，约定将采矿许可范围内的井下生产采掘工程承包给第三人汉中大彪公司，第三人汉中大彪公司负担所有工人工资。被告雷某作为提供劳动一方，是汉中大彪公司的工人，在实际工作中接受的是汉中大彪公司的管理，从事着汉中大彪公司承包的井下采掘工作，与原告无关。综上，为维护原告的合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。雷某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1.陵川县劳动人事争议仲裁委员会认定的事实正确，适用法律正确，应当予以支持；2.原告与他人签订的采掘协议合同书与本案没有关系，签订的合同书的双方是原告以及案外人，不能约束原告和被告之间的关系。原告作为合法的用工主主体资格，在被告工作期间向被告发放上岗证，是承认被告系原告单位的职工。即使双方未签订劳动合同也不影响双方之间存在事实上的劳动关系。原告向本院提交以下证据：1.2020年3月15日原告与汉中大彪公司签订的《采掘协议合同书》一份，证明被告雷某从事井下采掘的业务，原告将井下采掘工程承包给汉中大彪公司的事实。被告向本院提交以下证据：1.雷某上岗证一份，证明被告雷某在原告处从事采煤工作的事实；2.车存亮在陵川县劳动争议仲裁庭上的证言，证明自己是2017年去的山西崇安南营河煤业有限公司，去的时候，雷某已经在南营河煤业有限公司工作了，自己和雷某一起在南营河煤矿干了四年，两人是一个班的事实；3.张川在陵川县劳动争议仲裁庭上的证言，证明自己是2017年10月去的山西崇安南营河煤业有限公司工作，去的时候雷某已经在山西崇安南营河煤业有限公司工作了，现在是一个队，雷某在南营河煤业有限公司从事开铲车的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷某2017年起在原告山西崇安南营河煤业有限公司上班，从事井下采掘工作。双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳相关社会保险。2020年3月15日原告陵川南营河煤业公司与汉中大彪工程劳务有限公司签订了《采掘协议合同书》，原告将该公司井下采掘工程发包给汉中大彪工程劳务有限公司。2020年雷某以要求确认其与陵川南营河煤业公司存在劳动关系为由向陵川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年10月25日，陵川县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）陵劳人仲字第024号仲裁裁决书，裁决雷某与陵川南营河煤业公司事实劳动关系成立。陵川南营河煤业公司不服该仲裁裁决，于同年11月24日诉来本院。本院认为，根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，根据南营河煤业公司职工车存亮和张川的证人证言，二人均证实被告雷某同其二人均在原告处上班，故被告与原告之间存在事实劳动关系。原告于2020年3月与汉中大彪工程劳务公司签订的《采掘协议合同书》并不能约束原被告之间的劳动关系，故原告诉请与被告不存在事实劳动关系的诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,判决如下:确认原告山西陵川崇安南营河煤业有限公司与被告雷某之间存在事实劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告山西陵川崇安南营河煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 景国庆二〇二〇年十二月十五日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3322号申请执行人：王蒙，男，1989年4月14日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：方城县润豪置业有限公司。统一社会信用代码：91411322MA3XEP6R6U。负责人：李丰敏，任董事长。住所地：方城县城关镇裕州南路441号。申请执行人王蒙申请执行方城县润豪置业有限公司为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2551号民事调解书已经发生法律效力。【该判决书内容为：被告方城县润豪置业有限公司自愿于2020年6月30日前归还原告王蒙钢筋款93314元及利息，利息自2018年11月1日起按年利率24%计付至款清之日止。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告方城县润豪置业有限公司负担。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县润豪置业有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务94739元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十二月五日书 记 员  张明明
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3775号 上诉人（原审被告）：梁菲，男，汉族，1998年7月1日出生，住南部县。 被上诉人（原审原告）：王腾，男，汉族，1999年7月11日出生，住四川省成都市青羊区。 上诉人梁菲与被上诉人王腾生命权、健康权纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1752号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人梁菲向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人梁菲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁菲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取150元由上诉人梁菲承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李 俊
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民申5号再审申请人（原审被告）：宁静，女，1990年4月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：莫宏洛，河南法铎律师事务所律师，一般代理。被申请人（原审原告）：王善乐，男，1972年12月3日出生，汉族，住孟津县。再审申请人宁静与被申请人王善乐健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫0322民初720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宁静再审称：1、请再审法院公正审理判决，依法撤销错误的原审判决，依法公正改判驳回再审被申请人的部分虚假诉求额或发回原审法院重新审理。2、请再审法院依法确定由再审被申请人承担原一审中其虚假诉求额对应部分的诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人宁静再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。经本院审判委员会讨论认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁静的再审申请。审判长  王战伟审判员  杨建伟审判员  张晓利二〇二〇年十二月十五日书记员  任锐铎
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3354号 上诉人（原审被告）：四川嘉能粉煤综合利用率有限公司，住所地：四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：秦斌。 上诉人（原审被告）：申裕海，男，汉族，1965年3月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人（原审被告）：王杰容，女，汉族，1964年12月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人（原审被告）：秦斌，男，汉族，1978年1月3日出生，住四川省南充顺庆区。 上诉人（原审被告）：李英，女，汉族，1978年6月22出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：南充市匠心装饰装修有限公司，，住所地四川省顺庆区滨江中路四段********** 法定代表人：申裕海。 以上六上诉人共同委托诉讼代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段**v> 负责人：李钊，行长。 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束振宇，四川衡平律师事务所律师。 原审被告：南充市九州房地产开发有限公司，住所地四川省，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路** 法定代表人：谢定洲。 委托诉讼代理人：王芊，四川辽原律师事务所律师。 原审被告：赵凤琼，女，汉族，生于1971年7月25日，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：谢定洲，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：四川三定旅游投资有限公司，住所地四川省西充，住所地四川省西充县多扶镇上街**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：赵凤琼。 委托诉讼代理人：王芊，四川辽原律师事务所律师。 上诉人四川嘉能粉煤综合利用率有限公司、南充市匠心装饰装修有限公司、申裕海、王杰容、秦斌、李英因与被上诉人恒丰银行股份有限公司南充分行、原审被告南充市九州房地产开发有限公司、四川三定旅游投资有限公司、谢定洲、赵凤琼金融借款合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人四川嘉能粉煤综合利用率有限公司、南充市匠心装饰装修有限公司、申裕海、王杰容、秦斌、李英在本院通知的时间内未足额交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川嘉能粉煤综合利用率有限公司、南充市匠心装饰装修有限公司、申裕海、王杰容、秦斌、李英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审已经收取的受理费10万元，由上诉人四川嘉能粉煤综合利用率有限公司、南充市匠心装饰装修有限公司、申裕海、王杰容、秦斌、李英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 俊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审10080号 申请执行人深圳市盐田区应急管理局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道盐田区人民政府区文化馆6楼，统一社会信用代码11440308MB2C9534XK。 负责人王国峰，该单位局长。 委托代理人刘继红，该单位工作人员。 被执行人艾克莱特联合科技（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦三楼B312房，统一社会信用代码91440300693965656B。 法定代表人FRANKLINFENGHAN。 申请执行人深圳市盐田区应急管理局于2020年12月11日向本院申请强制执行其作出的（深盐）应急罚[2019]D37号《行政处罚决定书》。本院于2020年12月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人艾克莱特联合科技（深圳）有限公司存在“未取得《危险化学品经营许可证》擅自经营危险化学品”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市盐田区应急管理局作出的（深盐）应急罚[2019]D37号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3980号 原告：刘凤良，女，1972年11月27日出生，汉族，住昌邑市。 被告：孙宝东，男，1969年12月21日出生，汉族，住昌邑市。 原告刘凤良与被告孙宝东探望权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘凤良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘凤良撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员 温旭彤
盱眙县人民法院公告（2020）苏0830执恢840号关于本院执行的申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊、何加芹、吴保国金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，执行标的为197970.00元，本院已责令被执行人限期履行义务，但被执行人逾期未履行，本院将对被执行人王俊、何加芹共同共有的坐落于盱眙县管仲镇桃李街房屋（权属证号：8201003121）进行定价、拍卖，届时司法拍卖一律通过淘宝网进行，请当事人等利害关系人关注淘宝网司法拍卖动态，为保证诉讼资产处置的公正与效率，被执行人或者占有该财产的案外人须于本公告张贴之日起15日内迁出该房屋或向法院交付上述财产。如案外人认为对上述财产享有所有权或者租赁权等而合法占有的，须于本公告张贴之日起15日内向本院提出书面执行异议，并同时向本院提供书面证明材料。本公告同时具有阻止孳息的效力，标的物产生的租金等收益应支付至本院，用以清偿债务，擅自向被执行人给付的，后果自负。逾期未向本院提出书面执行异议的，本院将对上述财产依法进行拍卖、变卖。如被执行人、房屋所有人、屋内居住人员及其他房屋占有人未在上述期间迁出并清空该房屋内所有物品交付本院拍卖，或未主动履行生效法律文书确定的义务，本院将采取断水断电及强制清腾等执行措施。相关人员若虚构事实妨碍执行的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此公告。院长：二〇二〇年十二月十一日联系人：盱眙县人民法院执行局张法官0517-83589707
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6286号之二原告：无锡胜奇联新型建材有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区叙丰家园15单元11号。法定代表人：钱薪如，该公司总经理。委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：唐勇。原告无锡胜奇联新型建材有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案，原告无锡胜奇联新型建材有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡胜奇联新型建材有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡胜奇联新型建材有限公司撤诉。案件受理费5244元，减半收取2637元，保全费2020元，诉讼费合计4657元，由无锡胜奇联新型建材有限公司预交，由无锡胜奇联新型建材有限公司负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年十二月十五日书记员  于潇慧
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11205号 原告：刘某1，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张洋龙，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：刘某3，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告刘某1诉被告刘某2、刘某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人张洋龙、被告刘某2、刘某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认（2018）川成蜀证内字第53674号公证书及《遗嘱》有效；2.依法判决确认位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号房屋为刘某1合法独立继承，归刘某1单独所有；3.依法判决刘某2立即搬离属于由刘某1继承、所有的上述案涉房屋。后当庭明确诉讼请求为：依法判决确认（2018）川成蜀证内字第53674号《遗嘱》有效。事实和理由：2018年10月19日，刘某1姑妈刘国海通过（2018）川成蜀证内民字第53674号《公证书》及《遗嘱》，将位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号房屋的全部所有权指定遗赠给刘某1。2019年9月9日刘国海病逝。刘某1要求按公证遗嘱继承分割或确认房屋份额，但刘某2拒不配合办理继承分配相关事宜。同时，刘某1多次告知刘某2，在无刘某1授权情况下，刘某2无权居住在属于刘某1的房屋当中，刘某2置若罔闻，故诉请法院。 被告刘某2辩称，其与刘某3不存在遗嘱继承纠纷。 被告刘某3辩称，本案由法院依法判决。 经审理查明本院认定事实如下： （一）2018年10月19日，四川省成都市蜀都公证处出具（2018）川成蜀证内民字第53674号公证书，该公证书载明：“申请人：刘国海，公证事项：遗嘱，兹证明刘国海于2018年10月19日来到我处，在本公证员和公证员助理黄念的面前，在前面的《遗嘱》上签名、捺指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。刘国海的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。” 落款日期为2018年10月19日的《遗嘱》载明：“立遗嘱人：刘国海……遗嘱受益人：刘某1……我立遗嘱人刘国海一直未婚，只收养了一个儿子：刘某3，无非婚生子女，我的父母均已去世。刘某1是我弟弟刘某2的儿子，是我的侄子。位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号房屋（见权1108421《房屋所有权证》）系我个人所有财产。现我在有生之年为预防纠纷，特订立本遗嘱如下：一、我去世后，上述房屋全部指定遗赠给我侄儿刘某1，刘某1接受遗赠后不作为夫妻共同所有财产。二、本遗嘱由我本人口述，由公证处代为整理并打印，我本人确认遗嘱内容真实无误，在上面签名、捺指印。三、本遗嘱一式三份，由我保管两份，四川省成都市蜀都公证处存档一份。立遗嘱地点：成都市青羊区东城根上街113号四川省成都市蜀都公证处家事法律服务中心。”刘国海在“立遗嘱人”处签名捺印。 （二）刘某2与刘某1系父子关系。刘某1系刘国海侄儿，刘某3系刘国海养子。刘国海与刘某2系姐弟关系。 上述事实有（2018）川成蜀证内民字第53674号公证书、《遗嘱》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”、第十七条“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理”、第二十二条“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效”之规定，本案案涉遗嘱由立遗嘱人刘国海在四川省成都市蜀都公证处办理遗嘱公证、签署遗嘱。上述遗嘱的订立符合法律规定，刘某2亦未提供证据证明经公证的《遗嘱》已被撤销，故本院对刘某1请求确认案涉《遗嘱》有效的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 确认经（2018）川成蜀证内字第53674号公证书公证的《遗嘱》有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗丹
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执57号 申请执行人：求迫，男，藏族，1972年1月14日出生，住红原县邛溪镇。 被执行人：罗茸扎巴，男，藏族，1985年9月11日出生，住壤塘县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2020年10月15日向被执行人罗茸扎巴发出执行通知书，责令被执行人给付该案执行款。但被执行人罗茸扎巴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗茸扎巴银行存款50525.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨  勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 泽让懂州
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初10425号原告：深圳市长粤鑫贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道德兴花园德荣苑**105。法定代表人：方楚江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洁春，广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏家辉，广东深湾律师事务所实习人员。被告：广州玖盛金属制品有限公司，住所地广州市黄埔区凤凰三横路****。法定代表人：车志君。破产管理人：广东正大联合律师事务所。被告：巫富祥，男，1957年9月23日出生，汉族，住广东省高州市。被告：冯健远，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：巫雨泉，男，1993年3月23日出生，汉族，住广东省高州市。原告深圳市长粤鑫贸易有限公司（以下简称“长粤鑫公司”）诉被告广州玖盛金属制品有限公司（以下简称“玖盛公司”）、巫富祥、冯健远、巫雨泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用普通程序。原告长粤鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令玖盛公司向长粤鑫公司支付2019年1月10日至2019年3月4日的租金、场地占用费共计178200元；2.判令玖盛公司向长粤鑫公司支付2019年1月10日至2019年3月4日的租赁违约金共计28442.21元；3.判令玖盛公司向长粤鑫公司支付滞纳金95158.8元(按本案欠付租金每日千分之一计算，从2019年3月4日起暂计至2020年8月19日，实际支付滞纳金以四被告支付完租金之日为止)；4.判令玖盛公司向长粤鑫公司支付2019年3月5日至2019年9月27日的场地占用费用共计679800元5.求判令玖盛公司向长粤鑫公司支付2019年9月至其设备实际搬离之日的场地占用费用(暂计至2020年8月为人民币96000元)；6.判令玖盛公司向长粤鑫公司支付为恢复房屋原状的费用共计80000元7.判令巫富祥、冯健远、巫雨泉对上述费用承担连带责任。事实与理由：2017年8月10日，长粤鑫公司与玖盛公司签订《房屋租赁合同》，约定长粤鑫公司将其位于广州市中新知识城凤凰三横路100号的仓库及宿舍楼各一栋，计租面积为6600平方米，按每月99000元的租金标准，交付给玖盛公司经营使用。2018年12月7日，因玖盛公司未按《房屋租赁合同》约定向长粤鑫公司支付租金，巫富祥、冯健远、巫雨泉分别向长粤鑫公司出具《不可撤销保证书》，承诺若玖盛公司出现违约行为时，由巫富祥、冯健远、巫雨泉对玖盛公司违约行为所产生的损失承担连带清偿责任。2019年1月19日，因四被告继续拖延、拒付约定租金，长粤鑫公司向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，要求四被告对截止至2019年1月9日时所欠付租金、违约金等承担连带清偿责任。2020年3月19日，广州市中级人民法院(2020)粤01民终2541号判决确认《房屋租赁合同》解除之日为2019年3月4日，并判决四被告对2019年1月9日前的拖欠租金、违约金等费用承担连带责任。二审判决生效后，四被告仍然无视长粤鑫公司要求其恢复原状并交还房屋的请求，继续占用案涉房屋至2019年8月，长粤鑫公司自行收回房屋后，为恢复案涉房屋原状，又花费了80000元对玖盛公司安装在房屋的生产设备进行拆除，并在(2019)粤0112执3270号案中将该设备以每月8000元的租金标准保管在长粤鑫公司所有的仓库至今。长粤鑫公司基于上述事实与理由，现特向法院起诉，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，长粤鑫公司与玖盛公司签订房屋租赁合同。后因发生争议，长粤鑫公司于2019年2月19日向本院提起诉讼，要求解除双方之间的租赁合同，并要求玖盛公司、巫富祥、冯健远、巫雨泉向其支付拖欠的租金、水电费及违约金等。本院于2019年8月15日作出（2019）粤0112民初1565号民事判决书，判决：一、玖盛公司向长粤鑫公司支付2018年6月10日至次月9日和2018年12月10日至2019年1月9日的租金140616.94元；二、玖盛公司向长粤鑫公司支付2018年6月10日至次月9日和2018年12月10日至2019年1月9日的场地占用费35583.06元；三、玖盛公司向长粤鑫公司支付2018年4月10日至2018年12月31日300000元租金发票对应的税金15000元；四、玖盛公司向长粤鑫公司支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按照上述第一项欠付租金额140616.94元的每日千分之一从2019年1月10日起计算至实际付清之日止，逾期付款违约金的总金额以欠付租金额140616.94元为限；五、玖盛公司向长粤鑫公司支付解除合同违约金28123.39元；六、玖盛公司向长粤鑫公司支付2018年4月10日至2018年12月31日期间的水费5155元、电费37024元；七、巫富祥、冯健远、巫雨泉对玖盛公司前述债务承担连带清偿责任；八、驳回长粤鑫公司的其他诉讼请求。后玖盛公司、长粤鑫公司均不服该判决，提起上诉。广州市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）粤01民终2541号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查，广州市中级人民法院于2020年3月26日发布（2020）粤01破82号公告，裁定受理玖盛公司破产清算一案，并指定广东正大联合律师事务所担任玖盛公司的管理人。以上事实，有民事判决书、公告等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。在本案立案受理前，玖盛公司的破产申请已经广州市中级人民法院受理，故长粤鑫公司向本院提起的关于玖盛公司的民事诉讼，不符合法律规定，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市长粤鑫贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  刘丽娜审判员  毛丽娟审判员  周荧辉二〇二〇年十二月八日法官助理邱婧书记员钟思钰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7138号原告：清江浦区翔旺童装店，住所地淮安市清江浦区淮海北路67-1汇通市场**361门市，统一社会信用代码92320811MA1YXDJE0X。经营者：叶建波，男，汉族，1970年6月5日出生，住江苏省沭阳县。被告：王立芹，女，汉族，1975年7月8日出生，住连云港市灌南县。原告清江浦区翔旺童装店与被告王立芹买卖合同纠纷一案，本院立案后，以公告的方式向被告王立芹送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告清江浦区翔旺童装店的经营者叶建波到庭参加了诉讼，被告王立芹经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款55484元以及利息（自2020年9月21日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年11月30日与被告发生业务关系，原告先后多次送货给被告，共计货款55800元整。2015年11月30日，被告出具金额为55800元的欠条，后原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拖延，后手机关机。为了挽回经济损失，原告特具状诉至法院，请求判如所请。被告王立芹未答辩。根据对原告证据的审查，综合分析原告的举证意见，本院认定事实如下：被告王立芹从原告处进货，并于2015年11月30日向原告出具结算条据一张，载明：“以上账总结欠伍万伍仟捌佰元整2015.11.30”。被告出具结算条据后，一直未能偿还欠款，但另从原告处进货一次，并支付货款1万元，原告向被告供货后，尚剩余货款316元，故在上述结算条据中载明“减3162月6#”字样。后被告至今未能付清结算条据中载明的欠款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠付货款，提供了由被告出具的结算条据等为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据内容予以采信，原告据此主张被告支付剩余货款55484元，本院予以支持。同时，被告未及时支付货款，已构成违约，原告主张被告自2020年9月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立芹于本判决生效之日起十日内一次性返还原告清江浦区翔旺童装店货款55484元，并以欠付货款为基数，自2020年9月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费1551元，公告费600元，合计2151元，由被告王立芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 强人民陪审员 沈 静人民陪审员 张新淮二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16736号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉森，该公司职员。被告：潘珍好，女，1972年9月1日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州万宁物业管理有限公司与被告潘珍好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司向本院申请撤回对被告潘珍好的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年十二月二十四日法官助理张仲娟书记员李巧诗
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5754号原告：矫某，男，1976年9月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度东方法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1969年8月2日生，汉族，住平度市。原告矫某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告矫某撤诉。案件受理费25元，由原告矫某负担，其他诉讼费4275元，退给原告矫某。审判员  于端尧二〇二〇年十二月三十日书记员  刘莎莎
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8502号之一 原告:高士玉，女，1996年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘云，江苏大直律师事务所律师。 被告：陈赟，男，1992年2月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告高士玉与被告陈赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  顾瑞先 人民陪审员  马雪莲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  吴金戈
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4554号申请执行人：徐玉桥，男，1950年1月15日生，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人徐玉桥与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初7016号民事调解书所确定的2025元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款1012.5元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2020年12月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初7016号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏远二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 阳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3377号 被执行人戴程鑫，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地在江苏省南通市如东县。现在江苏省浦口监狱服刑。 戴程鑫犯破坏监管秩序罪一案，本院于2020年7月6日作出(2020）苏0111刑初160号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人戴程鑫犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑九个月；与前罪没有执行的刑罚三年十一个月二十二日、罚金人民币十九万八千四百元实行并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，罚金人民币十九万八千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2024年5月3日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人戴程鑫未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年11月16日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人戴程鑫发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人戴程鑫的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人戴程鑫无车辆及房产权属登记。无大额银行存款。此外，亦未发现其他可供执行的财产，尚未执行到案款标的198400元。本院已将被执行人戴程鑫纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人戴程鑫的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人戴程鑫无车辆及房产权属登记。无大额银行存款。此外，亦未发现其他可供执行的财产，尚未执行到案款标的198400元。本院已将被执行人戴程鑫纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020）苏0111执3377号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杜媛媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17179号原告：邓光明，男，1998年11月20日出生，汉族，住四川省开江县，被告：李红杰，女，1975年2月26日出生，汉族，住河南省邓州市,原告邓光明与被告李红杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月23日，原告邓光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓光明撤诉处理。案件受理费10元，由原告邓光明负担。审判员 黄 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员 冯洁文陈素珊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1710号上诉人（原审被告）：吴某。被上诉人（原审原告）：白某。委托诉讼代理人：高某，系白某女儿。上诉人吴某因与被上诉人白某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初1428号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人吴某、被上诉人白某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某上诉请求：一、请求二审依法改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的上诉费由被上诉人承担。上诉理由：首先一审法院认定事实不清、证据不足如下：一审法院只凭被上诉人的陈述,及上诉人支付的400元钱就判决上诉人承担赔偿1695元,赔偿款是错误的。上诉人在一审中称,2020年5月23日上诉人饲养的狗在乌拉山旧电厂院内将原告的左小腿咬伤,法院就认定了这一事实,这不是真实的事实。我饲养了三条狗,这三条狗分别用铁链拴住,拴在我院内,固定的很牢固,这是铁的事实。事发当天,被上诉人领的狗没有拴绳子,和我的狗咬架,被上诉人却被咬了。说明被上诉人自己没有尽到谨慎义务、其出具票据的真伪不确定。请求法院依法改判,并驳回被上诉人的诉讼请求。白某辩称，我认为上诉人应该承担责任，当时被上诉人被狗咬伤，上诉人不管不顾还骂人，被上诉人报警后，上诉人也承认他的狗咬伤被上诉人，还给被上诉人拿了400元打针，现在上诉人看治疗费太多了所以现在不承认了。被上诉人被狗咬后，无法工作，因为疫苗都有间隔时间，从5月21日-6月20日才能打完最后一针，在这期间被上诉人一直不能进行工作。现在要求上诉人赔偿被上诉人医药费及误工费，现在国家规定应该根据适当时间赔偿误工费，被上诉人没有固定的工作，是靠给工地做饭来生活的，所以不能向法院提供她的工资证明，请求二审按照被上诉人平均收入水平给她赔偿适当的误工费。并且要求上诉人赔偿被上诉人两次支出的交通费。白某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费8220元，医药费2095元，交通费600元，共计10915元；2、请求判令被告对原告今后所可能因此伤害产生的后续治疗费用，由被告全部承担，原告保留一切因此伤害所产生的损失和损害诉诸法律的权利。3、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2020年5月23日，原告白某经过乌拉山旧电厂院内被告吴某居住地时被其饲养的狗咬伤左小腿。受伤后，去包头市昆都仑区卫宁综合门诊部进行疫苗接种花费2095元。事件发生后，原告白某向乌拉特前旗公安局乌拉山派出所报案，该派出所出警后于2020年5月24日与被告吴某作了询问笔录，笔录中被告吴某认可其饲养的狗咬伤原告白某的事实，同时给付了白某400元让其接种狂犬疫苗。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”在本案中，吴某饲养的狗将白某咬伤，吴某作为饲养人和管理人，在没有提交证据证实白某有故意或者重大过失的情况下，应当承担侵权责任。对于原告要求被告给付其医药费2095元的诉讼请求，根据庭审查明，狗咬事件发生后，被告吴某已付原告白某的400元予以核减。对于原告要求被告给付其误工费8220元及交通费600元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证实其误工及产生交通费的事实，本院不予支持。对于原告要求被告承担后续治疗费的请求，等后续治疗费实际产生后，由赔偿权利人另行起诉，本案中不予调整。对于被告吴某辩称原告并非让被告所饲养的狗咬伤的辩解意见，2020年5月24日乌拉特前旗公安局乌拉山派出所与被告吴某作的询问笔录中被告吴某认可其饲养的狗咬伤原告白某的事实，对被告的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告吴某于本判决生效后三日内给付原告白某医药费1695元。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告吴某负担。二审期间,上诉人提供包头市昆都仑区卫宁综合门诊部门诊收费收据（复印件）。该证据是我委托我朋友去包头市昆都仑区卫宁医院调取的。意在证明医院的票据造假。被上诉人质证称，对证据不认可，这样的证据完全可能造假。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩总结本案争议焦点为：上诉人吴某是否应给付被上诉人白某医疗费，数额是多少。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。经审查，上诉人吴某在乌拉山旧电厂院内饲养了三条狗，被上诉人白某在乌拉山旧电厂院内被狗咬伤。上诉人吴某饲养的动物造成被上诉人白某人身损害，作为动物饲养人吴某应当承担侵权责任。上诉人吴某称是被上诉人白某领的狗未拴绳子，和其饲养的狗咬架造成被上诉人白某损伤，但其没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。且上诉人吴某也未能提供证据证明是因被上诉人白某故意或者重大过失造成的损害，故对于被上诉人白某因被动物咬伤所支出的医疗费，上诉人吴某应承担赔偿责任。综上，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二○二○年十二月十一日书记员 马宇涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16031号原告：严浩，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖北省天门市,被告：张思婷，女，1995年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**,原告严浩诉被告张思婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告严浩到庭参加诉讼。被告张思婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告严浩向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告支付房租金930元，水电费57元，卫生费80元，共计1067元给原告；2、归还615房门卡一套给原告。事实和理由：被告于2020年7月13日租住在田美村中华里三巷48号615房，入住时只支付了门卡押金100元（2套门卡），未支付押金和房租金，约定过段时间支付，后期也未付，时隔一个月，被告只支付700元（2020年7月13日-2020年8月12日）房租，水电费到9月19日才支付，理由是公司未发工资，一直拖到9月26日，说是要搬走，当时沟通支付2020年9月13日-2020年9月30日所产生水电费57元，退房清理费80元，房租不要了，被告也同意了，9月30日搬离后，被告一直不支付，微信也不回，电话不接。被告张思婷未到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见，答辩如下：一、公司至今都没有支付我工资，但是我在2020年10月12日叫同事转账给房东，但是他不接受。二、由始至终我都没有说过不支付117元给房东，我叫公司支付工资，公司没有支付。三、房东提交我的转账记录，我还有两笔转账是扫码支付的，他没有提供。我已经提交了记录给法庭。四、由于我本人不在花都了，所以不能准时出庭，特此答辩。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街碧秀路中华里三巷48号615房。严浩陈述，其是二手房东，并不清楚该房屋是否办理规划报建手续。2020年7月13日，严浩（甲方）与张思婷（乙方）签订《租房合同》，约定由甲方将涉案房屋租赁给乙方使用，租赁期限自2020年7月13日至2021年1月12日，月租金为600元，应在每月15日前交纳房租及其它费用。合同第2条约定，乙方居住期间，水按5元/吨（立方）收费，电1.4元/度收费，管理费30元/月。4、乙方租期满要退房者，请在月止日期提前7天以上告知甲方做好相应的准备工作，如果未提前告知甲方的，乙方按日租金双倍计算补偿给甲方7天的损失，水电费另外结算。……退房时还应按房间一次性收取卫生清理费：单间80元，一房一厅100元，二房一厅150元。特别脏翻倍收取。严浩陈述，张思婷爱2020年7月15日左右入住，严浩于2020年9月30日收回涉案房屋。张思婷共计向严浩支付了2280元，包括从2020年7月13日到9月12日的所有水电费1100元、从7月13日到9月12日的房租1260元。张思婷现还欠付还差80元的房租以及9月13日至9月30日的房租、水电费57元和卫生费80元，一共517元。本来张思婷退房的时候，其要求张思婷支付117元就行了，张思婷说公司发工资后给其。但是之后一直没有给，也不联系其。直到其起诉之后，张思婷才说让同事给钱。但是因为其已经起诉了，所以其没有接受。如果张思婷在其起诉之前能够给钱的话，只用给117元就行。张思婷退房之后还有一套门卡没有交回来，所以其要张思婷退回来。严浩为证实其上述陈述提交了房租、水、电费（专用）收据拟证实其主张。经本院询问，张思婷是否曾于2020年10月12日让其同事向严浩支付费用。严浩陈述，张思婷于2020年10月10日即其起诉之后，才要求张思婷的同事向其转账，但并未说明转帐数额，故其没有同意收钱。本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第二条的规定，就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。严浩未能提交涉案房屋的取得建设工程规划许可证，故严浩与张思婷签订的《租房合同》无效。严浩自述，其在张思婷退房时，要求张思婷支付117元。张思婷亦同意向其支付117元。双方关于退房后应向严浩支付的费用数额已达成一致意见。且张思婷在严浩起诉后，已同严浩联系，表示愿意支付欠款。故严浩要求张思婷向其支付117元，本院予以支持。严浩提交的证据不足以证实张思婷欠付其517元。对于超出部分，本院不予支持。张思婷退房后，应将涉案房屋的门卡归还给严浩。严浩要求张思婷归还门卡，本院予以支持。张思婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第二条的规定，判决如下：一、被告张思婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严浩支付117元；二、被告张思婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严浩返还广州市花都区新华街碧秀路中华里三巷48号615房门卡一套；三、驳回原告严浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告严浩负担22元，由被告张思婷负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二○二○年十二月十七书记员  利文智叶敏婷
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：苏文秀，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被告：曹卫炜，男，1984年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：高楠楠，女，1986年11月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告曹卫炜、高楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕淑敏、被告高楠楠到庭参加了诉讼，被告曹卫炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告偿还借款本金人民币76371.83元及至最终还款日止的利息、复息、罚息（暂算至2019年12月5日欠息2992.54元、罚息251.47元），本息暂合计人民币79615.84元。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告曹卫炜在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告曹卫炜提供人民币16万元个人消费贷款，贷款用途为住房装修，贷款期限5年，自2016年7月25日至2021年7月25日止。贷款执行年利率6.65%，贷款期间利率不作调整，还款方式为等额本息。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下被告己提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期，未提用部分取消。被告违约的，原告有权自逾期之日起至清偿全部贷款本息之日止按逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告曹卫炜不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。上述合同签订后，原告于2016年7月25日向被告曹卫炜发放贷款16万元。现该笔贷款己经到期，被告未能偿还贷款本息，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款。该笔贷款发生在曹卫炜、高楠楠婚姻存续期间，应由曹卫炜、高楠楠共同偿还。故诉至法院。被告高楠楠辩称，不同意偿还曹卫炜的贷款，其对曹卫炜借款不知情，且该笔借款也没有用于家庭生活消费，不应该由其偿还。被告曹卫炜未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、业务回单、零售网络信贷系统截图、历史明细查询打印清单、欠款明细等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告曹卫炜签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定:曹卫炜向原告申请贷款人民币160000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为5年，即2016年7月25日起至2021年7月25日，年利率为6.65%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为等额本息，每月还款日为25日，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下被告己提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期，未提用部分取消，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同日，原告向被告上海浦东发展银行尾号1823账号发放贷款160000元。被告曹卫炜未按合同约定偿还借款。截至2020年12月3日，被告曹卫炜尚欠本金76353.38元、利息8900.59元、罚息736.03元。本院认为，原告与被告曹卫炜签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向曹卫炜发放了贷款，曹卫炜应按合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。曹卫炜在借款后，未按约定履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。截至2020年12月3日，曹卫炜尚欠本金76353.38元、利息8900.59元、罚息736.03元。现原告依据合同约定要求曹卫炜偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告高楠楠对上述债务承担共同还款责任的诉请，原告提供的合同中虽载明贷款用途为住房装修，但该合同为曹卫炜与原告在线签订，高楠楠对借款不知情，原告亦未提供证据证明曹卫炜的借款实际用于家庭生活，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹卫炜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金76353.38元及截至2020年12月3日的利息8900.59元、罚息736.03元，并自2020年12月4日起按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率向原告计付逾期利息、逾期罚息至款项付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元（原告已预付），由被告曹卫炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  王 琦人民陪审员  谭俊英二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邹若云
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3401号 被执行人姚某，男，1992年8月22日出生于江苏省句容市，汉族，户籍所在地江苏省句容市，住江苏省句容市。现在江苏省常州监狱服刑。 姚某犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年9月27日作出(2020）苏0111刑初403号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月24日起至2021年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）追缴被告人姚某违法所得人民币一千四百元，上缴国库。该判决生效后，因被执行人姚某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年11月19日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人姚某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人姚某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人姚某无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户156元。此外，亦未发现其他可供执行的财产，尚未执行到案款标的4244元。本院已将被执行人姚某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人姚某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人姚某无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户156元。此外，亦未发现其他可供执行的财产，尚未执行到案款标的4244元。本院已将被执行人姚某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020）苏0111执3401号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杜媛媛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初172号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人李永，男，1968年2月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，原徐州经济技术开发区徐庄镇赵疃村会计，住徐州经济技术开发区。被告人李永因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年11月12日转取保候审。2020年10月26日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2020年11月26日经本院决定取保候审。2020年12月3日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告人陈井文，男，1959年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州经济技术开发区。被告人陈井文因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年11月13日转取保候审。2020年10月26日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2020年11月26日经本院决定取保候审。辩护人顾红伟，江苏万谋律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉【2020】111号起诉书指控被告人陈井文、李永犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人陈井文及其辩护人顾红伟、被告人李永及其辩护人马广坡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2017年间，被告人李永先后从被告人陈井文处购买伪造的《村镇房屋所有权证》2本，后被告人李永又分别为同村村民苗某、苗某1、赵某、苗某2从被告人陈井文处购买伪造的《村镇房屋所有权证》各1本，并从中获利合计人民币4000元，被告人陈井文从中获利合计人民币9000元。案发后，被告人陈井文主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈井文主动退赃人民币9000元，被告人李永主动退赃人民币4000元。上述事实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；同案参与人苗某供述；证人苗某1、苗某2、段某、苗某3、赵某、苗某4、蒋某等人证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书；接受证据清单、《村镇房屋所有权证》照片；退赃凭证；行政处罚决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈井文、李永买卖伪造的国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈井文犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李永到案后基本如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。案发后，被告人陈井文、李永均能够主动退赃，予以酌情从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人陈井文具有自首、主动退赃、认罪态度较好等情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。辩护人上述辩护意见成立，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李永犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年5月16日止；罚金已预缴。)二、被告人陈井文犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)三、公安机关扣押在案伪造的六本《村镇房屋所有权证》予以没收、销毁；二被告人退缴的违法所得13000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王永毅二〇二〇年十二月三日书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执275号之十八申请执行人：任艳，男，汉族，1974年4月5日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南驿通电子科技有限公司，住所地湘阴县工业园（浩河镇汊河村），统一社会信用代码：91430624691815881Q。法定代表人：余润四。被执行人：湖南万润置业有限公司，住所地湘阴县工业园湖南驿通电子科技有限公司院内，统一社会信用代码：91430624593292140K。法定代表人：方辉刚。被执行人：余润四，男，汉族，1974年4月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：方辉刚，男，汉族，1968年7月22日出生，住湖南省岳阳县。申请执行人任艳与被执行人湖南驿通电子科技有限公司、湖南万润置业有限公司、余润四、方辉刚民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）湘06民终1529号民事判决、湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）湘0691民初213号民事判决已发生法律效力。因被执行人湖南驿通电子科技有限公司、湖南万润置业有限公司、余润四、方辉刚未履行法律生效文书确定的义务，申请执行人任艳于2020年11月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人任艳借款本金7981365元，案件受理费136698元，执行费67306元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人湖南驿通电子科技有限公司、湖南万润置业有限公司、余润四、方辉刚至今未履行。现查明被执行人湖南驿通电子科技有限公司有租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人湖南万润置业有限公司租金收入10000000元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十二月九日书记员  彭智星
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2861号 原告：邻水县众联汽车修理服务有限公司，住所地邻水县经开区渝邻大道**，统一社会信用代码91511623MA66WUC57H。 法定代表人：龚胜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李文兴，男，汉族，生于1979年11月2日，住邻水县。 被告：王敏，女，汉族，生于1977年1月28日，住邻水县。 原告邻水县众联汽车修理服务有限公司与被告李文兴、王敏修理合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人李军到庭参加诉讼，被告李文兴、王敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付汽车修理费欠款4万元并支付利息，利息从2018年9月12日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至欠款本金付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，被告李文兴将车牌号为川ＸＫ××××的受损车辆拖至原告处维修，至2018年9月12日修理完毕交车，李文兴送修车辆应付原告修理费、材料费合计9万元。李文兴支付5万元修理费后向原告出具了金额为4万元的欠条一张，此后原告多次催收欠款未果。被告王敏与被告李文兴系夫妻关系，该笔维修费债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院。 被告李文兴、王敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李文兴因交通事故，车辆受损，于2018年7月8日将车牌号为川ＸＫ××××的车辆拖至原告店内维修，于2018年9月12日维修完成。车辆维修费以及材料费折后合计9万元，被告李文兴向原告支付了5万元，并于2018年9月12日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到众联汽车修理厂川ＸＫ××××修理费40000.00元（大写肆万元整），欠款人李文兴”。以上事实有原告提供了原被告身份信息、二被告婚姻登记信息、川ＸＫ××××汽车维修清单、欠条，以及原告及其代理人的在庭陈述，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为：被告李文兴在原告处修车，事实清楚，证据确凿，现车辆已经修好并交付给被告李文兴，其理应支付修理费。根据当事人提交的证据以及当庭陈述，可以明确的是，被告李文兴还下欠原告修理费4万元，应予以支付。另外，原告以该笔债务系二被告的夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”。在本案中，被告李文兴出具的欠条只有其一人签名及捺印，但该笔债务系被告李文兴维修自己的车辆产生的债务，可认定为家庭日常生活所需债务，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张二被告从2018年9月12日起支付利息，因被告李文兴出具欠条时双方并未约定利息，故本院支持从原告起诉之日起的利息支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定判决如下： 被告李文兴、王敏于本判决生效之日起十日内向原告邻水县众联汽车修理服务有限公司支付汽车修理费40000元，并从2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率支付利息至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李文兴、王敏共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 许洪伟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢1200号申请执行人：左淑云，女，1953年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：任建国，男，1968年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王霞，女，1973年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人左淑云与被执行人任建国、王霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行原南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初3646号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人任建国、王霞名下位于南通市怡居北苑11幢304室、车库13室不动产，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十二月十二日书记员  季洋洋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6135号原告：孙满华，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周帅，江苏韵合律师事务所律师。被告：戚祥华，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。原告孙满华与被告戚祥华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙满华的委托诉讼代理人周帅、被告戚祥华的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙满华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失300000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经朋友介绍后结识被告。原告与被告于2018年5月26日签订二手机动车买卖合同一份，约定被告将其占有的白色福特牌机动车（发动机号FA43193、车架号FF331937、车牌号苏Ｂ×××××）转让给原告。被告于双方交易时称该车未有发生过重大事故，原告虽对该车外观及车况做了正常检验，但无法获取保险公司对该车的内部出险信息。后原告于短期内将该车转卖给第三人，第三人在购车后通过权威鉴定及申请法院调查，发现该车在被告使用期间出过严重事故，故不能作为准二手车交易。后第三人将原告诉至法院，法院经调查、核实，确认该车属事故车辆，认定原告因与第三人交易时存有欺诈行为，故应承担法律责任。后经法院调解，原告赔偿第三人损失300000元。原告认为导致原告承担赔偿责任的直接因素是被告刻意隐瞒车况，且原告不可能购入事故车辆，即使原告购入该车，也不可能按照125000元的准二手车价格购入。原告虽然从事二手车经营，但不能推定原告具备识别事故车辆的能力，现被告违反合同约定，隐瞒车辆为事故车辆的行为给原告造成了重大损失，故原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求被告戚祥华辩称：1.原告系专业从事二手车经营的商贩，具备在车辆买卖前查询车辆基本信息的能力；2.被告戚祥华对与原告进行案涉车辆的买卖交易无异议，被告在与原告进行车辆买卖交易前已将车辆曾发生过事故的基本情况如实告知原告，结合原告于买卖交易前知晓该车曾于事故后获得理赔款87800元的事实、案涉车辆投保车损险保险金额为208000元的基本情况及原、被告签订的买卖合同中载明的合同条款，原告不可能不知道车辆的基本情况，否则被告也不会以125000元的低价将车辆售与原告，故案涉车辆于交易时双方均知晓该车为事故车辆，被告戚祥华不存有欺诈行为；3.原告与第三人的买卖行为系因原告在被告处购得案涉车辆后故意修改车辆行驶里程并隐瞒案涉车辆的出险事实，为获取不合理的高额利润而将该车以精品二手车出售，并向对方承诺该车并无事故、无泡水、无火烧，故原告向第三人的欺诈行为系其咎由自取，其损失与被告无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，原告孙满华与被告戚祥华签订《江苏东方二手车交易市场车辆转让合同》一份，约定：“1.甲方自愿将购置日期为2015年10月，车辆类型为小型，型号为福特，颜色为白色，发动机号FA43193、车架号FF331937、车牌号苏Ｂ×××××的机动车转让给乙方，并提供该车过户所需的一切证件；2.该车验审日期到2017年10月，保险费到/年/月；3.双方协商约定该车售价为壹拾贰万伍仟元整（大写）125000元（小写）。过户费由乙方承担；4.具体付款方式：先付一半车款，过好户付余款；5.甲方担保该车辆合法、正当性，否则一切法律责任及损失由甲方承担。同时，甲方要负责承担售车前的一切交通事故，经济纠纷及一切违章（包括闯红灯、超速及违停等）；6.车辆转让后未办好过户手续前，乙方在使用过程中发生交通事故，肇事、罚款等其他情况均有乙方负责；7.车辆提取后车辆的一切好坏均由乙方自负，甲方不承担任何风险责任；8.若乙方不按协议约定的日期提车，甲方有权将本车辆另行处理，并视为乙方违约；9.违约责任，任何乙方违约均要向对方支付车价的20%违约金；10.本合同一式两份，甲、乙双方各一份，并具有法律效力，如发生纠纷，协商不成，可向无锡市人民法院仲裁机构申请仲裁。甲方签字：戚祥华，电话：151××××1099；乙方签字：孙满华，电话：139××××3960，签订日期为2018年5月26日”。原告孙满华购车后，以原告孙满华投资的无锡满华二手车经纪服务部为出卖人，将该车以145000元的价格卖给案外人邵珠宽，并书面承诺该车无事故、无泡水、无火烧。案外人邵珠宽购买该车后，发现车辆实际情况与无锡满华二手车经纪服务部承诺的车辆情况不符，便以出卖人无锡满华二手车经纪服务部在本起买卖活动中存有欺诈行为为由将其诉至无锡市新吴区人民法院，后经该院调解作出（2018）苏0214民初6763号民事调解书，撤销无锡满华二手车经纪服务部与邵珠宽签订的车辆买卖合同，另由无锡满华二手车经纪服务部赔偿邵珠宽损失280000元，并由无锡满华二手车经纪服务部承担诉讼费2825元及保全费3570元。原告认为无锡满华二手车经纪服务部因案涉车辆买卖纠纷赔偿给邵珠宽的全部损失系因被告戚祥华违反合同约定隐瞒车辆为事故车辆所致，现原告作为无锡满华二手车经纪服务部的投资人因被告戚祥华拒绝赔偿原告损失而诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告孙满华与被告戚祥华之间的二手车买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告孙满华诉称被告戚祥华隐瞒出售车辆为事故车辆的行为违反合同约定，要求被告承担违约责任赔偿损失。但是，双方签订的二手车买卖合同中并没有对车辆是否因为质量问题进行更换或主要零件存在更换、维修进行约定，因此二手车质量标准应认定可正常上路行驶为标准，现被告已将车辆交付原告，原告接收后未提出异议并付款，则被告已依约履行义务。且原告作为专业二手车经纪服务人员，以低价购买二手车辆，应当知道存在的质量风险。在庭审中原告称已发现车辆有零部件更换痕迹，应当知道案涉车辆的基本状况。但原告在购车后，再次出售时，向对方作出不符合车况的承诺，应对自身行为承担相应责任。综上，原告并无证据证明被告存有违约行为，故本院对原告要求被告赔偿损失300000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙满华的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告孙满华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年十二月四日法官助理 于涛书 记 员 程前
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5506号之一原告：朱平开，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为进行和解，调解，申请执行，提起诉讼，放弃、变更诉讼请求，提出上诉、反诉，代签法律文书，参与鉴定，代为领取涉案款项等。被告：吕忠，男，1969年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被告：林翠娟，女，1972年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在审理原告朱平开诉被告吕忠、林翠娟买卖合同纠纷一案，原告朱平开于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕忠、林翠娟的起诉。本院审查后认为，原告朱平开申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱平开撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费420元，合计445元，由原告朱平开负担。审判员  谭夏先二〇二〇年十二月二十九日法官助理尹杰书记员喻露
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2704号 申请人：苟金华，女，汉族，生于1964年1月16日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 被申请人：梁成建，男，汉族，生于1981年7月12日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：董小会，女，汉族，生于1983年8月19日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请人苟金华与被申请人梁成建、董小会买卖合同纠纷一案，申请人苟金华于2020年11月30日向本院申请财产保全。请求：对被申请人董小会所有的大众牌川Ｂ7××××号小型越野客车一辆予以财产保全，保全金额以155000元为限。申请人苟金华以其自有的奥迪牌川Ｂ1××××号小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人苟金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人董小会所有的大众牌小型越野客车一辆（车牌号：川Ｂ7××××）予以查封； 二、以上保全措施的数额以155000元为限，期限一年； 三、对申请人苟金华所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｂ1××××）予以查封； 四、如申请有误，由申请人苟金华赔偿被申请人梁成建、董小会因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1295元，由申请人苟金华预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永超 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1953号 原告：韩某某，男，汉族。 被告：李某，男，汉族。 原告韩某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清楚原告借款12000元并承担自2016年8月至还款之日利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因工作相识，相识后，于2016年6月至10月期间，被告以资金紧张为由找到原告借款。原告分两次、每次6000元，将12000元借给被告。当时约定年底还清。但到期后，被告未能还清。经原告催要，被告于2018年6月25日向原告补写了借条。约定2018年7月低前还清，但到期后，被告仍没有还清借款。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款并承担利息。 原告韩某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条一张。 被告李某未在法定的答辩期限内作出答辩，亦未参加本案庭审。 被告李某未在法定的举证期限内提交证据。 本院组织当事人进行了举证质证，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证和答辩权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条，能够证明2018年6月25日，被告向原告出具了债权凭证，该债权凭证记载了借款金额、借款期限等。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明，原被告因工作相识，相识后，被告向原告借款。被告于2018年6月25日向原告出具借条一张，内容如下：“今借到韩某某现金壹万贰千元整（￥12000.00）于2018年7月底之前还清。借款人：李某2018年6月25日”。后经原告多次催要，被告未能按期偿还借款。原告韩某某现提起诉讼，请求被告李某偿还借款12000元并承担利息。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告之间就借款事宜达成意思表示一致，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告之间形成了民间借贷法律关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告李某向原告韩某某借款12000元，未能在约定的借款期限届满后偿还，故对原告韩某某要求被告李某清偿借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告韩某某诉请自2016年8月至还清之日的利息。原告当庭陈述借款行为发生在2016年，故请求被告承担自2016年8月至还清之日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告的该项诉请实为请求被告承担逾期还款的违约责任。但原告未能提交借款发生在2016年及原被告双方约定借款利率和逾期利率的证据，且被告未到庭应诉，无法确认借款行为发生在2016年，亦无法证实原被告之间约定借款利率和逾期利率。本案的债权凭证记载的借款期限届满之日为2018年7月31日，被告未能按期还款，应当自2018年8月1日起承担逾期还款违约责任。关于逾期还款违约责任的认定，本院认为，结合本案案情，宜参照年利率为一年期贷款市场报价利率确定逾期还款违约责任。故本案逾期还款违约责任以借款本金12000元为基数，年利率按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2018年8月1日计算至借款清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告韩某某借款12000元；并自2018年8月1日起以借款本金12000元为基数，按年利率3.85%承担逾期还款违约责任至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 周永平 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李尚昆 书 记 员 李家鸽 -1-
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1591号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘浪，男，1997年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市，因本案于2020年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]594号起诉书指控被告人刘浪犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人刘浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年9月1日19时许，被告人刘浪因与老板被害人吴某存在纠纷，遂将被害人吴某放在广州市海珠区上冲西约四巷14号202房内的10台衣车以人民币2800元卖给他人，后逃离现场。经鉴定，被转卖的其中7台衣车，共价值人民币4300元。2020年9月30日，被告人刘浪被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，上述被转卖的7台衣车已缴回发还被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘浪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人刘浪表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘浪的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。惟被告人刘浪有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘浪自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人刘浪在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人吴某3台衣车的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年十二月二十八日书记员  林晓佳邱小晴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初4913号原告：马尚，男，1990年4月1日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：刘亚帅，男，1993年9月9日生，汉族，住河北省。原告马尚诉被告刘亚帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告马尚及其委托诉讼代理人薛霏到庭参加诉讼，被告刘亚帅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马尚向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款31200元。事实和理由：原告于2020年5月3日至5月6日分八次向被告转款公司55400元，用于购买熔喷布检测仪。被告收款后仅发送部分货物，尚欠价值31200元的货物，被告拒绝发货，为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为要求被告退还货款21200元，并称原诉讼请求多计算1万元，目的在于促使被告出庭应诉。刘亚帅未答辩，亦未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：马尚与刘亚帅在常熟市打工时相识。2020年5月，马尚联系刘亚帅购买熔喷布检测仪，每台价款8500至10200元不等，马尚于当月3日至6日期间共计向刘亚帅支付货款55400元。此后，刘亚帅未能按约定向马尚交付货物，于当月5日至9日通过微信、支付宝向马尚退款36200元，剩余货款19200元经马尚多次催要，仍未退还，马尚为此起诉来院。以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的被告身份证和照片打印件、转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为：马尚与刘亚帅因购销熔喷布检测仪而成立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。该买卖合同成立后，因刘亚帅未能按约定交付标的物，应承担违约责任，马尚主张刘亚帅退还剩余货款的请求成立，应退货款的数额为19200元，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。刘亚帅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚帅于本判决生效之日起十日内退还原告马尚货款19200元；二、驳回原告马尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费260元，合计590元，由原告马尚负担50元，被告刘亚帅负担540元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  唐怀翠人民陪审员  左 磊二〇二〇年十二月三十日书 记 员  朱 赛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6092号原告：任建红，女，1994年1月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：谢汉遐，女，1993年10月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告任建红诉被告谢汉遐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建红的委托诉讼代理人焦永华，被告谢汉遐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢汉遐偿还借款本金27000元并支付利息（利息以27000元为基数，按月利率2％为标准，从2018年10月21日起计算至全部借款还清为止）；2.由被告谢汉遐承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告任建红将第一项诉讼请求中本金调整为25300元，同时将利息部分变更为以25300元为基数，按照年利率15.4%为标准，从立案之日（2020年10月26日）起计算至全部付清之日止。事实和理由：原告任建红与被告谢汉遐原系同事关系，2018年7月至8月期间，被告谢汉遐以资金周转困难为由向原告任建红借款共计27000元，约定按月利率2％向原告任建红支付利息，于2019年8月21日前一并还本付息。借款到期之后，被告谢汉遐仅于2019年10月、11月向原告任建红支付利息共计1100元，其余本息至今未偿还。原告任建红为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告谢汉遐辩称，其与原告任建红原系同事关系，曾经在本县双龙乡人民政府上班，系全日制大学本科学历，借条内容系原告任建红提前准备好，在借款人处签字属实，转账也属实，但该转账并非借款，而是原告任建红的投资，不能因为亏损后便要求其来承担。本院经审理认定如下事实：2018年9月27日，被告谢汉遐向原告任建红出具借条一份，该借条载明：“因本人家庭困难，资金无法周转，现收到任建红（女，身份证号50023219940109XXXX，家庭住址：重庆市武隆县）出借人民币27000元整（大写：贰万柒仟元整），该笔借款由任建红于2018年8月21日通过手机转账给谢汉遐，借期为一年，2019年8月21日到期（贰零壹玖年零捌月贰拾壹日到期），月利率为：2％（大写：百分之贰），到期前，本人承诺将本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2％（大写：百分之贰）计付逾期利息。用先息后本的方式偿还。立此为据（后附借款人谢汉遐身份证及户口簿复印件），借款人：谢汉遐，借款人身份证号：50023919931003XXXX，借款人家庭住址：重庆市黔江区，出具借条日期：2018年9月27日（大写：贰零壹捌年零玖月贰拾柒日）。”被告谢汉遐在该借条上签字并按手印。被告谢汉遐通过微信转账的方式分别于2018年9月30日、2018年10月7日、2018年10月10日、2018年12月3日、2019年11月12日、2019年12月13日向原告任建红分别转账300元、200元、100元、200元、500元、400元，共计1700元。原告任建红认可收到被告谢汉遐微信转账1700元。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。借条是证明双方当事人存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告任建红提供的借条，能够证明原被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告谢汉遐虽辩称案涉款项不是借款而是投资，但并未提供任何证据予以证明，且其自认收到案涉款项属实，该借条也确实是其本人签字，即使双方之间确系投资关系，但被告谢汉遐出具借条的行为也可视为双方对前期投资行为的结算，另外被告谢汉遐作为一名完全民事行为能力人，且学历程度为全日制大学本科，应当预见到在借条上签字所代表的法律意义。根据该借条可知，被告谢汉遐向原告任建红借款27000元，清楚载明了借款期限以及利息的计算方式和逾期未还所应承担的后果。之后谢汉遐累计向原告任建红转账1700元，故对原告任建红要求被告谢汉遐立即偿还借款本金25300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告任建红主张以25300元为基数，按照年利率15.4%为标准，从2020年10月26日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告谢汉遐于本判决生效后十日内偿还原告任建红借款本金25300元并支付利息（计算方式：以25300元为基数，按照年利率15.4%为标准，从2020年10月26日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.5元（原告任建红已预交237.5元），减半收取216.25元，由被告谢汉遐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈小东