天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8533号原告：天津中发飞元物业服务有限公司，住所地天津滨海高新区海泰发展五道6号。法定代表人：李庆松，执行董事。委托诉讼代理人：张培尧，天津蓝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹莹，天津蓝德律师事务所律师。被告：天津隆创物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区龙府花园综合楼105/106室。法定代表人：金玉军，董事长。委托诉讼代理人：李盛，该公司职员。委托诉讼代理人：邵鑫，该公司职员。被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府203-204室。法定代表人：王勉忠，董事长。委托诉讼代理人：崔浩鸣，该公司职员。原告天津中发飞元物业服务有限公司（以下简称中发公司）与被告天津隆创物业管理有限公司（以下简称隆创公司）、滨海团泊新城（天津）控股有限公司（以下简称团泊公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中发公司委托诉讼代理人张培尧、杜莹莹，被告隆创公司委托诉讼代理人李盛、邵鑫与被告团泊公司委托诉讼代理人崔浩鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆创公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告服务费2855250元及逾期付款的利息（按年利率6%，自2019年2月11日计算至服务费实际付清为止，截至2020年10月10日金额为166556.25元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告隆创公司签订《国际网球中心、萨马兰奇馆、规划馆机电设备日常维护委托服务合同》，约定隆创公司将位于静海区××的国际网球中心、萨马兰奇馆、规划馆设备设施维护委托原告进行服务，服务内容为机电设备设施日常运行维护。服务期限为2019年1月1日至2020年6月30日，每月金额为158625元。至今原告合计服务18个月，金额累计2855250元。合同签订后，原告依约进场服务，并按照合同约定完成合同义务。但被告隆创公司一直拖欠服务费。隆创公司系团泊公司的全资子公司，团泊公司不能证明其公司财产独立于股东自己的财产，应当对隆创公司的债务承担连带责任。故起诉。被告隆创公司辩称：截至2019年12月31日，隆创公司尚欠原告服务费1903500元，对此款被告认可给付。2020年1月至6月的服务费双方尚未确认，待确认完毕后，被告同意给付。但双方合同未约定利息，故不同意给付利息。被告团泊公司辩称：团泊公司非案涉合同主体，原告未举证证明二被告存在财产混同的情况，故不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告与被告隆创公司签订《国际网球中心、萨马兰奇馆、规划馆机电设备维保外包合同》递延协议，协议约定，原告根据双方签订的《国际网球中心、萨马兰奇馆、规划馆机电设备维保外包合同》继续提供服务，至隆创公司与中标单位签订新的项目服务合同为止。2019年1月31日，原告与被告隆创公司签订《国际网球中心、萨马兰奇馆、规划馆机电设备日常维护委托服务合同》，合同约定隆创公司委托原告对位于静海区××的国际网球中心、萨马兰奇馆、规划馆的设备设施进行日常运行维护。服务期限为2019年2月1日至2019年12月31日，每月金额为158625元，合计金额为1744875元。合同另约定，原告于下月10日前开具增值税专用发票，隆创公司收到发票后10日内支付该月度服务费。上述合同签订后，原告对位于静海区××的国际网球中心、萨马兰奇馆、规划馆的设备设施进行日常运行维护至2020年6月30日。其中2019年1月至2019年12月共计产生服务费1903500元，原告已经为被告开具相应增值税专用发票（2019年1月、2月服务费发票开具日期为2019年3月15日，2019年3月至5月服务费发票开具日期为2019年6月24日，2019年6月至8月服务费发票开具日期为2019年9月17日，2019年9月服务费发票开具日期为2019年10月11日，2019年10月、11月服务费发票开具日期为2019年11月27日，2019年12月服务费发票开具日期为2019年12月2日），此款被告尚未支付。庭审中，被告隆创公司表示，2020年1月至6月期间，原告的出勤人数未达到合同约定的人数，故服务费应相应扣减。原告表示，按双方合同约定每月服务费158625元计算，2020年1月至6月的服务费共计951750元。该期间出勤人数不等于配备人数，双方合同附表约定的是配备人数，原告均按照约定配备人数对案涉项目进行了人员配备，且原告也足额向配备人员支付了相应报酬，故不同意扣减服务费；原告另表示，因被告拖欠服务费，2020年1月至6月的服务费增值税专用发票未予开具。本院认为，原、被告系委托合同纠纷。双方签订的《国际网球中心、萨马兰奇馆、规划馆机电设备维保外包合同》递延协议和《国际网球中心、萨马兰奇馆、规划馆机电设备维保外包合同》合法有效，合同当事人均应依约履行各自的义务。截至2019年12月31日，被告隆创公司尚欠原告服务费1903500元，应当履行给付原告此款的民事责任，本院对原告该部分诉请予以支持。隆创公司拖欠原告此款，构成违约，应当承担违约责任。双方合同对该逾期付款的违约责任未作约定，原告按照年利率6%主张利息，本院予以支持。但原告计算该部分欠款利息的起止时间不符合合同约定，本院按照合同约定的每月服务费的支付条件，对该利息的起止时间予以调整。被告主张2020年1月至6月，原告出勤人数不符合合同约定，服务费应相应扣减。本院认为，双方合同约定的系配备人数，出勤人数不等于配备人数，且被告未对原告提供的服务成果提出任何异议，故被告应当按照合同约定支付原告该期间的服务费158625元×6个月=951750元。该期间的服务费尚未开具发票，原告主张该服务费逾期付款的违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告天津隆创物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津中发飞元物业服务有限公司服务费2855250元及利息损失（以317250元为基数，按年利率6%，自2019年3月26日计算至实际给付之日；以475875元为基数，按年利率6%，自2019年7月5日计算至实际给付之日；以475875元为基数，按年利率6%，自2019年9月28日计算至实际给付之日；以158625元为基数，按年利率6%，自2019年10月22日计算至实际给付之日；以158625元为基数，按年利率6%，自2019年12月8日计算至实际给付之日；以158625元为基数，按年利率6%，自2019年12月11日计算至实际给付之日；以158625元为基数，按年利率6%，自2020年1月11日计算至实际给付之日）；二、驳回天津中发飞元物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14821元，全部由被告天津隆创物业管理有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年十二月十五日书记员  刘杰附本裁判文书依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。......。