wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15555号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吕小平，男，1976年1月27日出生，汉族，住陕西省城固县陕飞集团**。原告中邮消费金融有限公司诉被告吕小平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金30690.28元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年8月3日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吕小平于2017年7月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告吕小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金30690.28元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年8月3日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告吕小平在2018年8月3日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以30690.28元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吕小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告吕小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月28日                  贷款人              吕小平                  贷款金额              37000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年8月3日                  首期还款时间              2017年9月3日                  逾期还款起始日              2018年8月3日                  尚欠本金总额              30690.28元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初4484号原告：斯琴图，男，1986年1月10日出生，蒙古族，教师，公民身份证号码：×××。原告委托代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司。统一社会信用代码：9115000670659282U。住所地：赤峰市新城区学院路北西拉木伦大街南有色产业综合体1号楼A座3层。法定代表人：赵伟，系公司经理。被告委托代理人：封文超，内蒙古大树律师事务所律师。原告斯琴图与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险赤峰支公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯琴图的委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告平安保险赤峰支公司的委托代理人封文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告理赔意外死亡赔偿金60000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原告在被告处为父亲那仁满都拉（已故），投保了《智悦人生（840）》无忧意外13（552），意外保险额为60000元。2020年6月9日，被保险人那仁满都拉在家中不慎意外摔倒，家人将其送往阿鲁科尔沁旗旗医院，经抢救无效，于当日死亡。原告按合同约定，缴纳保险费，主合同有效，附加无忧意外险有效。事故发生在保险责任期间，事故发生后，被告按保险合同的约定，已经给付主险死亡赔偿金100000元，但附加无忧意外险13（552）保险额金60000元，被告以多种理由拒赔。被告平安保险赤峰支公司辩称：被保险人那仁满都拉死亡原因为“呼吸循环衰竭”属于疾病死亡，不属于意外死亡，答辩人不能给付保险金。当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提举的中国平安人寿保险股份有限公司保险单、阿鲁科尔沁旗医院疾病诊断书、居民死亡医学证明书、阿鲁科尔沁旗医院门诊病历、火化证，被告对五组证据的真实性无异议，但对其他有异议，称被保险人那仁满都拉死亡原因为“呼吸循环衰竭”属于疾病死亡，不属于意外死亡，被告不能给付保险金，但原告提举的该五组证据属于相关机构出具的文书类材料，证明了原告为死者那仁满都拉投保的客观事实，以及死者那仁满都拉死亡的客观事实，本案中的死亡原因“呼吸循环衰竭”系死者那仁满都拉在就诊后医院对其客观生命体征作出的诊断结果，出现该死亡结果与那仁满都拉摔倒存在着因果关系，能够说明那仁满都拉属遭遇意外死亡。故本院对上述证据予以确认。对原告提举的（2020）内0421民初3281号民事案件的庭审笔录，被告对真实性提出异议，对于庭审笔录中的证人证言真实性不予认可，理由为有死亡证明，其次证人不具有医学相关资质，不能证明死亡原因。庭审笔录中关于证人证言的内容，主要说明的是死者那仁满都拉遭受意外的过程，与原告提举的前五组证据能够相互印证，且与死亡证明内容所要证明内容的侧重点并不冲突，故对该组证据本院予以确认。对被告提举的推断书，原告对证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，称那仁满都拉是因意外摔倒导致昏迷不醒，致使呼吸衰竭，呼吸衰竭是死亡无生命特征的具体表现形式。该证据证明那仁满都拉意外死亡的事实，故本院对该证据予以确认。对被告提举的人身保险投保书、人身保险投保协议书、平安附加无忧意外伤害保险（2013）、斯琴图回访录音、理赔决定通知书，原告对其真实性无异议，称对本案所要证明的内容有异议，称没有关联性，本案争议的焦点是那仁满都拉的死亡是否属于意外。被告提举该五组证据，客观证明原告为那仁满都拉投保事实及拒绝本次事故理赔的事实，故本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告斯琴图与被告平安保险赤峰支公司订立《智悦人生（840）》（主险金额100000元）及《无忧意外13（552）》（附加险金额60000元）保险合同，被保险人为死者那仁满都拉，保险期间为“终身”，身故保险金受益人“斯琴图”。被保险人那仁满都拉于2020年6月9日死亡，死亡原因系意外摔倒后“呼吸循环衰竭”死亡。被告已于2020年7月初将《智悦人生（840）》主险保险金10000元理赔完毕。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告斯琴图于2017年3月31日与被告平安保险赤峰支公司为死者那仁满都拉订立保险合同并按约定缴纳保险费，则被告平安保险赤峰支公司按约定为那仁满都拉终身承担保险责任。被保险人那仁满都拉于2020年6月9日因意外摔倒后“呼吸循环衰竭”死亡，符合其投保的保险承保期间及承保范围，故被告平安保险赤峰支公司应对起死亡事故进行赔付。被告平安保险赤峰支公司辩称死者那仁满都拉的死亡原因为“呼吸循环衰竭”，系疾病死亡，不属于意外死亡，“呼吸循环衰竭”系死者那仁满都拉在就诊后医院对其客观体征作出的诊断结果，结合原告提举的各项证据，应当认定出现该死亡结果与那仁满都拉摔倒之间因果关系已经达到高度盖然性的判断标准，能够说明那仁满都拉属遭遇意外死亡。故对被告的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内给付原告斯琴图其父的意外身故保险金60000元。案件受理费650元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐志勇 二〇二〇年十二月二日书记员 伊博立
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26096号原告：杨志，男，汉族，1966年9月5日生，身份证住址：湖北省武汉市新洲区。委托代理人：杨柳，广东诚公律师事务所律师。被告：郝新平，男，汉族，1975年1月13日生，身份证住址：湖北省广水市。被告：张娟，女，汉族，1979年9月1日生，身份证住址：安徽省阜阳市颖泉区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨志的代理人杨柳到庭参加了诉讼，被告郝新平、张娟经合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：原告称其与被告郝新平为老乡关系，两被告为夫妻关系。二、借款用途：原告称，2014年12月31日被告郝新平以工厂需要发放员工工资为由，向原告现金借款105000元（人民币，下同）；2017年1月3日，被告郝新平再次以工厂经营需要，向原告借款105000元。三、借款本金：原告向本院提交了《借条》、《借记卡账户历史明细清单》等证据。其中《借条》显示，被告郝新平、张娟于2017年11月1日确认共向原告借款320000元，并承诺借款利率为年利率36%；《借记卡账户历史明细清单》显示，2014年12月31日原告从其名下中国工商银行账户取现105000元；2017年1月3日原告通过其名下中国工商银行账户向被告郝新平转账105000元。庭审中，原告称，《借条》中确认的320000元借款本金，包括了前述两笔借款本金210000元、该两笔借款自出借之日累计至2017年11月1日的利息以及原、被告日常小额现金借款，经结算后本金共计320000元。其中，第一笔借款105000元自2015年1月1日起至2017年11月1日按年利率24%计算，利息为72520元；第二笔借款105000元自2017年1月4日起至2017年11月1日按年利率24%计算，利息为21210元；利息合计93730元，余下19270元为双方日常现金交易借款。原告对其陈述的双方之间存在日常小额现金借款，未有提交证据证明。四、是否有借款凭据：有。如上述，原告提交了《借条》等凭据。五、是否约定借款利息：是。《借条》约定借款利率为月利率3%。六、还款情况：原告称两被告自出具《借条》后未有归还借款本金及利息。七、是否约定还款期限：否。八、是否约定担保：否。九、原告的诉讼请求：1、两被告向原告一次性归还借款本金320000元及借款利息，利息以欠款本金为基数，按年利率24%，自2017年11月2日起计至实际还清本息之日止。2、两被告承担本案的全部诉讼费用。十、被告的答辩意见：被告郝新平、张娟经合法传唤后未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。十一、其他事项：本案立案时间为2020年7月22日。判决结果本院认为，当事人对其主张，负有举证责任。原告称《借条》所载借款本金320000元，除2014年12月31日、2017年1月3日两笔借款及对应利息外，尚有部分小额现金借款，但原告对小额现金借款的陈述，未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定，《借条》所载借款本金320000元系由2014年12月31日、2017年1月3日两笔借款本金及对应利息结算后累加。借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按年利率24%核算，截止《借条》出具之日即2017年11月1日，2014年12月31日借款105000元的利息为71400元，2017年1月3日借款105000元的利息为20860元，借款本息合计302260元（105000元+105000元+71400元+20930元）。故本院认定，自2017年11月1日起，原、被告之间的借款本金为302260元。被告经原告催告后，拒不还款，已构成违约，故本院对原告要求两被告共同归还借款本金及利息的诉讼请求，予以部分支持。其中借款本金为302260元，利息以302260元为基数，自2017年11月2日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止。被告郝新平、张娟经本院合法传唤未能到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝新平、张娟在本判决生效后5日内向原告杨志返还借款本金计人民币302260元及利息，利息以人民币302260元为本金，自2017年11月2日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止；二、驳回原告杨志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4472元（原告已预交），由原告杨志承担242元，被告郝新平、张娟承担4230元。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二十日书记员 戴思强
浙江省长兴县人民法院失 信 决 定 书（2020）浙0522执3485号本院在执行赵庆伟与乐勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乐勇具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将乐勇纳入失信被执行人名单。失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月二十二日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15468号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：乔江怀，男，1989年7月22日出生，汉族，住陕西省彬县。原告中邮消费金融有限公司与被告乔江怀金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年8月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金37856.3元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年7月18日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率12%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告乔江怀于2016年8月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告乔江怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37856.3元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年7月18日起按月利率1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2017年7月18日起按每期150元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告乔江怀在2017年7月18日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以37856.3元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告乔江怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告乔江怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年8月15日                  贷款人              乔江怀                  贷款金额              50000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              150元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年8月18日                  首期还款时间              2016年9月18日                  逾期还款起始日              2017年7月18日                  尚欠本金总额              37856.3元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初5971号原告：陈静秋，女，1996年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：方元,浙江富春江律师事务所律师。委托诉讼代理人：章鹏飞,浙江富春江律师事务所律师。被告：唐海龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告陈静秋与被告唐海龙民间借贷纠纷一案中，原告陈静秋于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈静秋申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈静秋撤回起诉。本案受理费111元，减半收取55.50元，由原告陈静秋承担。审 判 员 何建胜二〇二〇年十二月二十日代书记员 詹 娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初5142号原告：尤桂海，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周大力，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：徐海涛，男，1984年7月9日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。原告尤桂海与被告徐海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤桂海的委托诉讼代理人周大力、赵晨洁到庭参加诉讼，被告徐海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款本金93897元，利息15023.52元（2020年3月1日至2020年11月1日，93897元×20‰×8个月）；2.判令被告给付原告为催收此款的损失费3000元；3.由被告承担本案的律师费6000元、诉讼费，共计117920.52元。事实与理由：2019年10月26日，被告在我处赊购黄金苗谷子31.28吨，每斤价款2.46元，总价款为153897元。我于2019年10月27日将该批谷子送至被告处，被告经检质验斤收货后，承诺七日内支付全部货款，经我再三催收货款，被告于2019年11月3日、12月8日通过汇款方式给付货款60000元，余欠货款93897元。我于2020年1月10日前往被告处催收货款，被告于2020年1月16日出具欠据一枚，承诺于2020年3月1日将该货款清偿完毕，逾期所有损失均由被告负责。然而被告却丧失诚信，拖欠货款至今，给我造成了资金困难和损失。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，本院根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告在原告处赊购黄金苗谷子31.28吨，每斤2.46元，总价款为153897元。原告将该批谷子送至被告处后，被告于2019年11月3日、2019年12月8日通过汇款的方式给付原告货款60000元。2020年1月16日，被告就剩余货款93897元为原告出具欠条一枚，约定还款日期为2020年3月1日，逾期给原告造成的损失，全部由被告承担。还款期满后，此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但已实际形成买卖合同关系，有原告的陈述、被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付谷子款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，因原、被告双方未对利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担损失费3000元、律师费6000元，但均未提举有效证据予以证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐海涛于本判决生效后三日内给付原告尤桂海谷子款本金93897元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由原告尤桂海承担271元，被告徐海涛承担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙贵斌 二〇二〇年十二月十四日书记员 李 林
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11295号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：蚌埠市前卫电子科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：吴明东。被告：吴明东，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告蚌埠市前卫电子科技发展有限公司、吴明东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2020年11月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人严勤到庭参加诉讼。被告蚌埠市前卫电子科技发展有限公司、吴明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蚌埠市前卫电子科技发展有限公司向原告支付全部未付租金225420元；2、判令被告蚌埠市前卫电子科技发展有限公司向原告支付违约金，暂算至2020年8月20日为1165元（具体金额以起诉状副本送达被告之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以225420元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日）；3、判令被告蚌埠市前卫电子科技发展有限公司向原告支付展延期间利息1638.43元；4、判令被告吴明东对前述债务向原告承担连带清偿责任；5、判令原告对车牌号为皖Ｃ×××××的奥迪牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告蚌埠市前卫电子科技发展有限公司于2019年6月24日签订《融资租赁合同》，合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定。同时，原、被告就租赁物办理了抵押登记手续。后原告按约提供租赁物，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告蚌埠市前卫电子科技发展有限公司支付自起诉状副本送达之日起至实际清偿日止以225420元为基数按LPR1.3倍计算的违约金，副本送达之前已经产生的违约金，原告不再主张，其余诉请不变。被告蚌埠市前卫电子科技发展有限公司、吴明东未作答辩。本院经审查认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的签订日期为2019年6月24日，合同主体为：出租人即原告、承租人即被告蚌埠市前卫电子科技发展有限公司、连带保证人刘明。合同主要条款包括：1、融资租赁形式为售后回租，由原告向被告蚌埠市前卫电子科技发展有限公司购买车牌号为皖Ｃ×××××的奥迪牌汽车后将所购车辆回租给蚌埠市前卫电子科技发展有限公司使用；2、车辆价款为21万元（案件管理费1500元内扣）；3、租期自2019年6月24日至2022年6月23日（共36期，每一个月为一期）；4、第1期至第36期租金均为7514元；5、每期租金的支付日期为每月24日；6、违约责任包括：承租人未按期给付租金、案件管理费或其它应付费用时，出租人有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率计收违约金。承租人未能完全履行其在合同项下付款义务，包括一次或一次以上延迟支付分期租金或案件管理费，出租人有权单方面解除或终止本合同，要求承租人立即支付已到期未支付和全部未到期租金、案件管理费及由租赁物产生的其他一切费用。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2019年6月24日向被告蚌埠市前卫电子科技发展有限公司指定账户支付车价款208500元。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告蚌埠市前卫电子科技发展有限公司结清了6期租金之后未再支付租金。原告与蚌埠市前卫电子科技发展有限公司、吴明东签订补充协议，约定租期顺延3个月，展延期间利息为1638.43元。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为吴明东，保证方式为连带责任保证，保证范围为融资租赁合同项下承租人的全部义务，保证期限为融资租赁合同签订之日起至合同约定的承租人全部义务履行期届满后两年。2、抵押人为蚌埠市前卫电子科技发展有限公司，抵押物为车牌号为皖Ｃ×××××的奥迪牌汽车，抵押担保范围为融资租赁合同项下承租人应支付的所有款项。抵押登记时间为2019年6月24日，抵押权人为原告。另查明，被告蚌埠市前卫电子科技发展有限公司、吴明东向原告出具《文书送达地址确认书》，均确认安徽省蚌埠市为其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告蚌埠市前卫电子科技发展有限公司亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告蚌埠市前卫电子科技发展有限公司支付全部未付租金225420元、展延期间利息1638.43元及自副本送达之日2020年10月12日起以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。被告吴明东作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告蚌埠市前卫电子科技发展有限公司上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人蚌埠市前卫电子科技发展有限公司追偿。对原告要求以被告蚌埠市前卫电子科技发展有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的奥迪牌汽车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行折价或拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告蚌埠市前卫电子科技发展有限公司、吴明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蚌埠市前卫电子科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金225420元、展延期间利息1638.43元及自2020年10月12日起至被告实际清偿之日止以租金225420元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告吴明东对被告蚌埠市前卫电子科技发展有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告吴明东承担保证责任后，有权向债务人蚌埠市前卫电子科技发展有限公司追偿。三、如被告未按上述期限履行第一项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告蚌埠市前卫电子科技发展有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的奥迪牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2362元，保全费1670元，合计4032元，由被告蚌埠市前卫电子科技发展有限公司、吴明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐莉萍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17791号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：叶正明，男，1964年3月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告中邮消费金融有限公司诉被告叶正明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年4月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金56147.94元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年11月27日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告叶正明于2018年4月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告叶正明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金56147.94元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月27日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告叶正明在2018年11月27日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以56147.94元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告叶正明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告叶正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年4月16日                  贷款人              叶正明                  贷款金额              61000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年4月27日                  首期还款时间              2018年5月27日                  逾期还款起始日              2018年11月27日                  尚欠本金总额              56147.94元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17096号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：贺伟，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中邮消费金融有限公司诉被告贺伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金36673.7元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月23日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率14.04%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告贺伟于2017年3月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告贺伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金36673.7元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月23日起按月利率1.17%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告贺伟在2020年1月23日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以36673.7元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告贺伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告贺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月16日                  贷款人              贺伟                  贷款金额              98000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年3月23日                  首期还款时间              2017年4月23日                  逾期还款起始日              2020年1月23日                  尚欠本金总额              36673.7元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初360号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人胡超隆，男，1993年8月7日出生，汉族，大专毕业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月8日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。辩护人朱家轩、董晓东，河南信鼎律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人胡超隆犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈娜、杜明远出庭支持公诉，被告人胡超隆及其辩护人朱家轩、董晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日0时50分许，被告人胡超隆驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车沿鲍姬线由南向北行驶至龙江路与鲍姬线交叉口北约500米处时，与同方向行走的被害人石某发生碰撞，造成车辆损坏、石某受伤经抢救无效死亡的交通事故，经认定，胡超隆负事故的全部责任，石某不负事故责任。经法医鉴定，石某系因胸腹腔损伤造成纵膈巨大血肿，并破入左胸腔，致创伤性失血性休克死亡。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、通话记录、到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡超隆驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处胡超隆有期徒刑一年。被告人胡超隆对指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人朱家轩、董晓东提出的意见是对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，胡超隆具有自首情节，积极救治被害人并支付医疗费2000元，认罪态度好，主观恶性小，社会危害不大，应从轻处理，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡超隆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。胡超隆在事故发生后主动拨打110、120，在现场等待民警处警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条之规定判决如下：被告人胡超隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月8日至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年十二月二十一日书记员 姬静静
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3390号申请执行人黄毓强，男，汉族，生于1955年2月14日，贵州省习水县人，住本县。被申请人袁喜华，男，汉族，生于1960年8月3日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人黄毓强申请执行被执行人袁喜华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初2337号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为1120000元，执行费13600元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、工商登记、银行存款等可供执行财产信息。另，据本院查实，目前被执行人住所地辖区内无可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二〇年十二月二十六日法官助理王毅书记员朱磊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15494号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：雷顺利，男，1990年5月13日出生，汉族，住陕西省富平县。原告中邮消费金融有限公司与被告雷顺利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年8月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金46622.4元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年4月30日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率12%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告雷顺利于2016年8月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告雷顺利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金46622.4元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年4月30日起按月利率1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2017年4月30日起按每期168元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告雷顺利在2017年4月30日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以46622.4元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告雷顺利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告雷顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年8月29日                  贷款人              雷顺利                  贷款金额              56000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              168元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年8月30日                  首期还款时间              2016年9月30日                  逾期还款起始日              2017年4月30日                  尚欠本金总额              46622.4元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12718号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杜大竹，男，1989年2月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告中邮消费金融有限公司诉被告杜大竹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金46857.67元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月7日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杜大竹于2018年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告杜大竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金46857.67元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月7日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告杜大竹在2019年12月7日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以46857.67元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杜大竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告杜大竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月2日                  贷款人              杜大竹                  贷款金额              71000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月7日                  首期还款时间              2018年9月7日                  逾期还款起始日              2019年12月7日                  尚欠本金总额              46857.67元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2436号被执行人：曾祥烽，男，1983年12月27日生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人：欧阳周军，男，1987年5月15日生，汉族，住浙江省义乌市。执行依据：(2019)苏0723刑初6号刑事判决书。本院在执行被执行人曾祥烽、欧阳周军民事赔偿一案过程中，灌云县人民法院作出的(2019)苏0723刑初6号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十日书记员  王 伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1881号 原告：王某某，女，1968年8月27日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：谷守太，河北极致律师事务所律师。 被告：河北宏方辰塑业有限公司，住所邯郸市峰峰矿区成峰公路北侧新坡收费站村西北侧（红星机械厂院内）。 法定代表人：甄增林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王美涛，河北济民律师事务所律师。 原告王某某与被告河北宏方辰塑业有限公司（以下简称宏方辰公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人谷守太、被告宏方辰公司委托诉讼代理人王美涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资19200元；2、要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资14400元；3、要求被告支付拖欠13825元工资的百分之二十五经济补偿金3456.25元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年到被告处上班，陆陆续续到2018年5月止，被告拖欠原告工资13852元，虽然原告多次索要甚至堵门未果。原告于2019年向峰峰矿区劳动监察部门投诉依然无济于事。2020年6月3日，原告提起仲裁，仲裁机构裁决主文第1项确认原告存在事实劳动关系，第2项确认被告拖欠原告工资13825元；第3项驳回原告的其他仲裁请求即未签订书面劳动合同双倍工资、未签订无固定期限劳动合同双倍工资、未支付拖欠工资13825元的百分之二十五经济补偿金3456.25元。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条、第27条、第47条、第48条，《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》（1995年5月10日劳部发【1995】223号）第3条，《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》（2008年8月11日最高人民法院审判委员会第1450次会议通过）法释（2008）11号第3条的规定，特诉至法院，请依法判决。 原告王某某提供证据如下：1、工作服；2、工作证；3、结婚证；4、微信转账截图;5、仲裁裁决书；6、送达回执；7、被告企业信息；8、仲裁申请书。以上证据均为复印件。 被告宏方辰公司未在答辩期内提交答辩状，当庭辩称：1、原告诉讼前提依据不足，其诉状中称的仲裁裁决书并未生效，不具备起诉的条件；2、原告提起本案诉讼，已经超过仲裁时效，其请求不应得到支持；3、原告诉称的与被告劳动关系不存在，其不具有起诉主体资格；4、原告诉求无事实和法律依据。 被告宏方辰公司未提供证据。 本院依法向邯郸市峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会调取了该委向宏方辰公司送达仲裁申请书、开庭通知书、仲裁裁决书等法律文书的邮寄送达回执。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，王某某经人介绍到宏方辰公司上班，负责给公司职工做饭。双方未签订书面劳动合同。宏方辰公司向王某某发放过工作服和工作证，但未为王某某缴纳社会保险。王某某当庭称，2016、2017年每天工资70元，每月不休息。2018年每天工资80元，每月两天公休，每月15日发放上月工资。宏方辰公司欠王某某2016年10月份工资2195元，2017年7-9月份工资4270元，2018年3-5月份工资7360元，以上共计13825元。自2019年10月起王某某不再去宏方辰公司上班。 2020年6月3日，王某某向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、确认王某某与宏方辰公司存在事实劳动关系；2、宏方辰公司向王某某支付拖欠的劳动报酬13825元；3、宏方辰公司向王某某支付未签订书面劳动合同的双倍工资19200元；4、宏方辰公司向王某某支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资14400元；5、宏方辰公司向王某某支付拖欠13825元工资的百分之二十五经济补偿金3456.25元，合计50881.25元。该仲裁委于2020年9月11日作出峰劳人仲案（2020）第44-2号仲裁裁决书，裁决如下：1、申请人王某某与被申请人河北宏方辰塑业有限公司符合法律、法规规定的主体资格，双方存在事实劳动关系；2、被申请人河北宏方辰塑业有限公司支付拖欠申请人王某某工资13825元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。王某某不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，关于第一项仲裁请求，王某某要求确认与宏方辰公司存在事实劳动关系，仲裁裁决确认双方存在劳动关系，宏方辰公司未对该项仲裁裁决提起诉讼，故本院对该项裁决予以支持。 关于第二项仲裁请求，王某某要求宏方辰公司支付拖欠的劳动报酬13825元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。宏方辰公司在举证期限内未提供王某某工资表及考勤表，仲裁裁决认定宏方辰公司向王某某支付拖欠的劳动报酬13825元，双方均未对该项仲裁裁决提起诉讼，故本院对该项仲裁予以支持。 关于第三项、第四项仲裁请求，王某某要求宏方辰公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资19200元和未签订无固定期限的劳动合同的双倍工资14400元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，王某某该两项仲裁请求已超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。 关于第五项仲裁请求，王某某要求宏方辰公司支付拖欠13825元工资的百分之二十五经济补偿金3456.25元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，王某某工作年限为3年7个月，月平均工资为2000余元，经济补偿金应为8000余元（2000元×4个月），因王某某仅主张3456.25元，故本院对该项仲裁请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下： 一、王某某与河北宏方辰塑业有限公司之间自2016年3月起至2019年10月止存在事实劳动关系； 二、河北宏方辰塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王某某工资13825元； 三、河北宏方辰塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王某某经济补偿金3456.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由河北宏方辰塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李样辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱小飞
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初365号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王**，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化，住漯河市召陵区。因犯抢劫罪于2006年10月10日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被漯河市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。被告人李海军，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，住漯河市召陵区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2020年9月22日被漯河公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪、被告人李海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员申阿平、代理检察员李昂然出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师段素敏为其提供法律帮助，被告人李海军到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李亚旗为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月12日，被告人王**将被害人崔某停放在漯河市经济开发区公园的蓝色新蕾牌电动三轮车盗走，并以1400元的价格卖给明知该车系盗窃所得的被告人李海军，经鉴定，被盗车辆价值3060元。被盗车辆已发还给被害人，被害人崔某对王**表示谅解。2、2020年9月4日，被告人王**将被害人应彦娜停放在漯河市郾城区黄河西路崇圣寺巷南口的蓝色宗申牌电动三轮车盗走，并以1700元的价格卖给明知该车系盗窃所得的被告人李海军，经鉴定，被盗车辆价值3895元。被盗车辆已发还给被害人，被害人应彦娜对王**表示谅解。3、2020年9月7日，被告人王**将被害人董某停放在漯河市小寨杨五组路边的红色小刀牌电动三轮车盗走，并以1600元的价格卖给明知该车系盗窃所得的被告人李海军，经鉴定，被盗车辆价值3040元。被盗车辆已发还给被害人。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据证实。公诉机关认为，王**采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；李海军明知系盗窃所得而予以购买，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得处罚金人民币一万元。被告人王**对指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李海军对指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王**以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李海军明知是犯罪所得而予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。王**多次盗窃他人财物，依法应当从重处罚。王**、李海军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分被害人对王**表示谅解，依法可以从轻处罚。根据李海军的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月21日至2021年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人李海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年十二月二十三日书记员 姬静静
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初691号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人种向阳，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省商丘市睢阳区，现租住商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于2010年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年6月20日被上海市新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年2月2日被上海市新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年2月2日被上海市新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年9月20日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年1月18日被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被商丘市公安局平原分局指定居所监视居住，于同年7月14日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，于2020年10月23日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2020］411号及商梁检一部刑变诉［2020］8号起诉书指控被告人种向阳犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、王涛出庭支持公诉，被告人种向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月25日凌晨，被告人种向阳窜至商丘市梁园区昆仑路百乐居小区门口被害人郑某所开的“永城牛肉包子”店内，采取掰坏玻璃门把手的手段进入店内，盗窃人民币1500元。2.2020年5月11日3时许，被告人种向阳窜至商丘市梁园区昆仑路百乐居小区东门被害人李某所开的“鹤岗小串”店内，采取掰坏玻璃门把手的手段进入店内，盗窃芙蓉王香烟一条，硬盒中华香烟六盒和三星“2015”手机一部，财物价值人民币1460元。后种向阳又窜至商丘市梁园区沃尔玛停车场被害人郝某的“肥九超市”内，采取掰坏玻璃门把手的手段进入店内，盗窃软盒中华、芙蓉王等不同品牌香烟共九条多，价值人民币2160元。以上财物总价值人民币5120元。案发后，追回不同品牌香烟七条，退还失主。公诉机关并向法庭提供了被告人种向阳的供述与辩解、被害人郑某、李某、郝某的陈述、证人孙某的证言、有关书证等证据。认为被告人种向阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；并提出判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议。请求依法判处。被告人种向阳对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明：1.2020年4月25日凌晨，被告人种向阳窜至商丘市梁园区昆仑路百乐居小区门口被害人郑某的“永城牛肉包子”店，采取掰坏玻璃门把手的手段进入店内，盗窃人民币1500元。2.2020年5月11日3时许，被告人种向阳窜至商丘市梁园区昆仑路百乐居小区东门被害人李某的“鹤岗小串”饭店，采取掰坏玻璃门把手的手段进入店内，盗窃芙蓉王香烟一条，价值人民币220元，硬盒中华香烟六盒，价值人民币240元，三星＂2015＂手机一部，价值人民币1000元，共计财物价值人民币1460元3.2020年5月11日4时许，被告人种向阳又窜至商丘市梁园区沃尔玛停车场被害人郝某的“肥九超市”，采取掰坏玻璃门把手的手段进入店内，盗窃软盒中华香烟一条价值人民币980元、硬盒中华香烟一条半价值人民币600元，黄鹤楼牌香烟两条价值人民币320元，芙蓉王香烟两条半价值人民币600元，小苏香烟一条价值人民币200元，煊赫门香烟两条半价值人民币310元，共计价值人民币2610元。案发后，退还被害人价值1170元的香烟。综上，被告人种向阳盗窃价值人民币5570元。案发后已退还被害人郝某价值人民币1170元的香烟，剩余赃款未退。上述事实，被告人种向阳在开庭审理过程中无异议，并有被告人种向阳的供述和辩解，被害人郑某、李某、郝某的陈述、证人孙某的证言、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、辨认现场照片、扣押、返还清单等证据证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人种向阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人种向阳在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人在种向阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且部分退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下：一、被告人种向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。扣除折抵一个月零一天，即自2020年10月23日起至2021年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币4400元，责令退赔被害人郑叶显人民币1500元、被害人李双人民币1460元、被害人郝一婧人民币1440元。三、公安机关查扣物品由查扣机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李方萍二〇二〇年十二月十五日书记员  孔亚萍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12379号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：蔡璇娜，女，1992年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告蔡璇娜信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金30291.89元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息2306.58元，逾期违约金1263.18元，手续费740.78元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡璇娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款30291.89元、手续费740.78元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息2306.58元、逾期还款违约金1263.18元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告蔡璇娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              8540              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年10月24日                  持卡人              蔡璇娜                  卡种              农行贷记卡-银联燃梦卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年11月                  应还本金              30291.89元                  逾期利息              2306.58元                  应付违约金              1263.18元                  应还手续费              740.78元
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2644号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县。被执行人：李如胜，男，1974年12月17日生，汉族，住灌云县。被执行人：王道碧，女，1975年7月29日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与李如胜、王道碧借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0723民初1685号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李如胜、王道碧于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，支付利息、逾期利息（利息截止2016年11月20日为5948.33元；逾期利息以本金50000元，从2016年11月21日起按年利率12.9%的150%计算至实际给付之日止）。2020年11月7日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年11月23日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年11月25日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年12月1日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年12月2日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年12月3日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初1685号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月九日书记员  王 伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10394号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，机构地址广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，统一社会信用代码11440113721980766N。 负责人：龚德家。 被执行人：黄振业，男，1991年5月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人黄振业罚金一案，本院作出的（2020）粤0113刑初813号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效裁判文书确定的1000元罚金缴纳义务，本院移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户348.05元（全部转罚金，上缴国库），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 二、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 三、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，移送执行人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢恺麟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17821号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：梁英杰，男，1988年11月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中邮消费金融有限公司诉被告梁英杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金67016.45元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年9月23日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告梁英杰于2017年6月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告梁英杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金67016.45元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年9月23日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告梁英杰在2017年9月23日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以67016.45元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告梁英杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告梁英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年6月16日                  贷款人              梁英杰                  贷款金额              70000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年6月23日                  首期还款时间              2017年7月23日                  逾期还款起始日              2017年9月23日                  尚欠本金总额              67016.45元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6639号原告：浙江宏峰物业有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2B2GGP15，住所地：杭州市富阳区新桐乡小桐洲村村心路75-1。法定代表人：潘大军，总经理。被告：王新根，男，1975年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：金雪云，女，1976年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江宏峰物业有限公司与被告王新根、金雪云物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宏峰物业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江宏峰物业有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江宏峰物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宏峰物业有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇二〇年十二月二十三日代书记员 詹 娟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12766号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈睿，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈睿金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金49294.25元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年1月21日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈睿于2017年6月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告陈睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金49294.25元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月21日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告陈睿在2019年1月21日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以49294.25元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告陈睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年6月19日                  贷款人              陈睿                  贷款金额              87000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年6月21日                  首期还款时间              2017年7月21日                  逾期还款起始日              2019年1月21日                  尚欠本金总额              49294.25元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0232刑初91号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人黎家红，男，汉族，1970年10月19日出生，小学文化，无业，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被乳源瑶族自治县公安局取保候审，同年11月2日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，同月25日被本院监视居住。指定辩护人郑秋红，广东山外山律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人黎家红犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员王晓云出庭支持公诉，被告人黎家红及其指定辩护人郑秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：2020年4月30日17时50分，被告人黎家红饮酒后无证驾驶赣B×××××普通二轮摩托车行驶至乳源瑶族自治县乳城镇河南路大联村委会洲街尾路段时，与对向由钟某某驾驶的粤S×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人黎家红轻微受伤及上述车辆损坏的交通事故。经对被告人黎家红血样进行乙醇含量检测，检测结果为被告人黎家红的血样中乙醇含量为98.56mg/100ml，属于醉酒驾驶。经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告人黎家红负事故的全部责任。被告人黎家红至今未与钟某某达成赔偿协议，未取得钟某某的谅解。公诉机关认为，被告人黎家红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎家红有自首情节且自愿认罪认罚，建议对被告人黎家红判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了110处警单、常住人口个人信息表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、现场检测报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、道路交通事故认定书，证人黄某某、钟某某的证言，被告人黎家红的供述和辩解，鉴定意见，提取笔录、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片等证据证实。被告人黎家红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的主要辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人黎家红有自首情节且自愿认罪认罚；3、被告人黎家红系初犯。请求对被告人黎家红从轻处罚。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎家红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎家红无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人黎家红有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人黎家红系初犯，有自首情节且自愿认罪认罚，请求对被告人黎家红从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人黎家红的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎家红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王平生二〇二〇年十二月十一日法官助理 钟日好书 记 员 叶 璐附本案适用相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定.二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12760号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：袁志，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告中邮消费金融有限公司诉被告袁志金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金50737.4元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年4月6日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告袁志于2017年7月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告袁志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金50737.4元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月6日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告袁志在2019年4月6日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以50737.4元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告袁志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告袁志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月5日                  贷款人              袁志                  贷款金额              76000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年7月6日                  首期还款时间              2017年8月6日                  逾期还款起始日              2019年4月6日                  尚欠本金总额              50737.4元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12405号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张云娟，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省阳西县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告张云娟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金22244.22元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息2222.32元，逾期违约金1301.23元，手续费352.86元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张云娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款22244.22元、手续费352.86元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息2222.32元、逾期还款违约金1301.23元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告张云娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              9956              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年12月24日                  持卡人              张云娟                  卡种              农行贷记卡-银联燃梦卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年5月                  应还本金              22244.22元                  逾期利息              2222.32元                  应付违约金              1301.23元                  应还手续费              352.86元
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初830号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人雷某才，男，1974年2月15日出生，公民身份号码421××××××××213，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地：湖北省洪湖市××××××××××××，住广东省清远市清城区××××××。因本案于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕93号指控事实2020年8月29日5时许，被告人雷某才窜至清远市清城区××××某休闲中心门前，趁被害人陈某恩在车内熟睡之际盗窃了其放在车辆副驾驶的一台苹果11手机（价值3911元）。案发后，公安机关在被告人雷某才身上起获该涉案手机并发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金。被告人意见被告人雷某才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人雷某才犯盗窃罪，罪名成立。被告人雷某才归案后如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚；被告人雷某才自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人雷某才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷某才的刑期自2020年8月30日起至2021年4月29日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年十二月十八日书记员  曾烨基