武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初922号原告:苗宝宝，男，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：徐爱荣，河北正硕律师事务所律师。被告:毛国斌，男，现住省张家口市。被告:刘勇，男，现住河张家口市。被告:席慧峰，男，户籍地河北省张家口市。被告:金玉山，男，现住河北省张家口市尚义县。被告:渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司。负责人:贺翠霞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海，公司职工。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。法定代表人:魏建文,该公司经理。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。苗宝宝与毛国斌、刘勇、席慧峰、金玉山、渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称渤海保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗宝宝委托诉讼代理人徐爱荣，被告渤海保险公司诉讼代理人赵海、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。被告毛国斌、刘勇、席慧峰、金玉山经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告苗宝宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令六被告赔偿原告车辆损失、施救费、货物损失、评估费、交通费共计103383元。2、本案的全部诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2019年2月26日8时许,被告毛国斌驾驶×××(×××)号“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿国道209线由北向南行驶至366KM+830M处，与同方向前方失控后发生轻微交通事故刘勇驾驶的×××（×××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生碰撞，又与包玉春驾驶的×××号“江淮”小客车、周瑞清驾驶的×××号“五菱”小客及停在道路上李勇驾驶的×××号“现代”小客车连续生碰撞，紧接着同方向后方失控的王桂忠驾驶的×××（×××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车与毛国斌驾驶×××(×××)号“陕汽”牌重型半挂牵引车生追尾碰撞后又与道路右侧桥梁防护墙发生碰撞，造成六车受损，×××号“江淮”小型客车驾驶员包玉春、乘车人包某、常某受伤，×××“五菱”小客车驾驶员周瑞清、乘车人王某、崔某在撤离现场时受伤，王桂忠抢救无效后于二日后死亡的交通事故。本次事故经呼和浩市公安局交通管理支队交通管理武川县大队出具《道路交通事故认定书》，认定王桂忠承担本次事故的主要责任，被告刘勇、毛国斌共同承担本次事故的次要责任。其他人员无责任。经查，被告毛国斌驾驶的×××(×××)号“陕汽”牌重型半挂牵引车实际所有人为席慧峰，该车辆由渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司承保交强险与商业险，保险期间为2018年5月3日至2019年5月2日，被告刘勇驾驶的×××（×××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车实际所有人为被告金玉山，该车辆由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司承保交强险及商业险，保险期间为2018年12月7日至2019年12月6日。事故发生在保险期间内。故发生后，六被告未对原告的损失进行任何赔偿。现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提出起诉，望贵院判如所请。被告渤海保险公司辩称：本案的责任划分是合同责任而不是侵权责任，×××(×××)号“陕汽”牌重型半挂牵引车在我公司投保了交强险与100万限额的第三者责任商业险，不计免赔。一、交通事故发生的经过及责任划分以被保险人答辩为准。二、答辩人与被保险人之间是保险合同关系,答辩人承担的是合同责任而不是侵权责任,应当按照保险合同条款确定答辩人的保险责任。三、×××/×××机动车在答辩人处所投交强险和第三者责任保险100万及不计免赔属实,×××车投保三者5万及不计免赔。对原告诉求合理损失在驾驶证、从业资格证和行驶证、营运证合格有效情况下答辩人首先在交强险分项范围内承担保险责任,根据《交强险条款》第八条规定,每次交强险的分项限额是:医疗费赔偿限额1万元,死亡伤残赔偿限额11万,财产损失赔偿限额2千元。原告损失超出交强险各分项限额损失在商业三者险范围内依据事故责任比例承担责任,本案×××/×××机动车负15%赔偿责任(两方共同次要责任),前期三者险人伤及物损已在本院判决,交强险物损限额已满额,我司己履行赔付责任。四、关于原告的各项赔偿请求:车损经法院委托相关鉴定部门已进行鉴定,目前施救费、物损无相关证据,施救费及物损部分答辩意见参考主责人保财险意见。五、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十六条第七款约定,(七）律师费,未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费答辩人不应承担赔偿责任。综上所述,我司交强险物损2000元限额已满额,根据商业险保险条款约定商业险部分按15%承担赔偿责任。请求法院公正判决。被告人民财产保险公司辩称：事故真实性认可，被告刘勇驾驶×××（×××）号“陕汽”牌重型半挂牵引引车与王桂忠驾驶的×××（×××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车，在我公司投保了交强险与100万限额的第三者责任商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，驾驶员王桂忠与刘勇在驾驶证、交通运输资格证、行驶证三证齐全，且年检有效期正常，也没有其他免责事由的情况下，我公司对原告主张的合理部分，将依法赔付。我公司在另案中，包冰冰、常某、包某、王某、崔某、包玉春、及无责车辆六人损失中，交强险财产份额已赔付完毕，在本案中，交强险已无限额，应当在第三者责任险百分之十五限额下赔付，评估费、诉讼费不在保险赔付范围，应当依法由侵权者承担。被告毛国斌、刘勇、席慧峰、金玉山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告苗宝宝所举双方当事人无异议的证据有：证据（一）《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定；证据（二）×××（×××）车机动车行驶证，证明×××（×××）车辆所有人及该车辆具备合法行驶资质；证据（三）驾驶员王桂忠驾驶证、从业资格证，证明原告车辆驾驶员具有合法驾驶资格；证据（四）车辆买卖协议、机动车行驶证、保险单，证明车辆×××(×××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车实际车主为被告席慧峰，该车辆在被告渤海保险公司投保交强险及限额100万元的商业三者险，保险期间为2018年5月3日至2019年12月6日。事故发生在保险期内；证据（五）机动车行驶证、身份证、保险单，证明车辆×××(×××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车实际车主为被告金玉山，该车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间为2018年12月7日至2019年12月6日；证据（六）鉴定评估报告书，证明原告车辆损失价格。上述证据内容真实客观与本案具有关联性，本院予以采信。对于对原告苗宝宝所举双方当事人有争议的证据认定如下：证据（一）中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单，对于真实性认可，但与本案不具有关联性，本院不予采信；证据（二）×××（×××）车辆施救费发票，其中2020年4月9日右土默特左旗蒙大汽修服务部出具的金额为4万元的施救费发票不是事故发生地武川县救援机构就近施救，且发票出具时间与事故发生时间（2019年2月26日）不符，故本院不予采信。对河北省张家口市桥西宝发汽车维修服务部2020年9月24日出具的三张金额各为1万元的施救费发票，因并非事故发生时必须发生的救援费用，且发票出具时间为事故发生时间（20119年2月26日）不符，故本院不予采信；证据（三）货损情况说明、收据，对呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理武川县大队出具2.26交通事故毛国斌、刘勇、王桂忠车辆货损情况说明，真实客观与本案具有关联性，本院予以采信，对内蒙古压新隆顺特钢有限公司2019年4月12日出具的18300元货物赔偿款收据，真实性认可，本院认为与本案不具有关联性，本院不予采信；证据（四）鉴定费发票，真实客观与本案具有关联性，本院予以采信；证据（五）交通费发票，对于18张公路通行费及一张2019年8月22日张家口市中福加油站1000元汽油发票，与本案的关联性本案不予采信。对于对被告渤海保险公司所举证据河北省石家庄市鹿泉区法院出具的（2010）冀0110财保179号协助执行通知书，真实性认可，本院认为与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日8时许,被告毛国斌驾驶×××(×××)号“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿国道209线由北向南行驶至366KM+830M处，与同方向前方失控后发生轻微交通事故刘勇驾驶的×××（×××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生碰撞，又与包玉春驾驶的×××号“江淮”小客车、周瑞清驾驶的×××号“五菱”小客及停在道路上李勇驾驶的×××号“现代”小客车连续生碰撞，紧接着同方向后方失控的王桂忠驾驶的GE2047（×××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车与毛国斌驾驶×××(×××)号“陕汽”牌重型半挂牵引车生追尾碰撞后又与道路右侧桥梁防护墙发生碰撞，造成六车受损，×××号“江淮”小型客车驾驶员包玉春、乘车人包某、常某受伤，×××“五菱”小客车驾驶员周瑞清、乘车人王某、崔某在撤离现场时受伤，王桂忠抢救无效后于二日后死亡的交通事故。本次事故经呼和浩市公安局交通管理支队交通管理武川县大队出具第1501251201900000162号《道路交通事故认定书》，认定王桂忠承担本次事故的主要责任，被告刘勇、毛国斌共同承担本次事故的次要责任。另查明：王桂忠驾驶的×××（×××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车实际车主为苗宝宝。毛国斌驾驶×××(×××)号“陕汽”牌重型半挂牵引车的实际车主为席慧峰。该车在被告渤海保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业险。保险期间为2018年5月3日至2019年5月2日。被告刘勇驾驶的×××（×××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车实际所有人为金玉山，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业险。保险期间为2018年12月7日至2019年12月6日。还查明：经张家口市崇礼区人民法院委托，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车鉴定评估，评估结论为：1、×××（×××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车损失为117865元；2、×××半挂车损失为55400元。再查明:2020年4月9日右土默特左旗蒙大汽修服务部为原告出具金额为4万元的施救费发票,2010年9月24日河北省张家口市桥西宝发汽车维修服务部为原告出具三张金额各为1万元的施救费发票。2019年9月3日呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理武川县大队事故股出具2.26交通事故毛国斌、刘勇、王桂忠车辆货损情况说明。2019年4月12日内蒙古压新隆顺特钢有限公司出具金额为18300元货物赔偿款收据。本院认为，本案的争议焦点有二点：第一，各责任主体如何承担赔偿责任，第二，原告苗宝宝主张的各项赔偿费用是否合理合法。关于第一个争议焦点，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王桂忠承担此次事故的主要责任，被告毛国斌、刘勇承担此次事故的次要责任。故被告毛国斌、刘勇应各承担15%的赔偿责任。因被告刘勇驾驶×××（×××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保了第三者责任强制险和保险限额为100万元的第三者责任商业险，其中的交强险财产损失赔付限额2000元已对同起事故中另案当事人赔付。毛国斌驾驶×××(×××)号“陕汽”牌重型半挂牵引车的车在被告渤海保险公司投保了第三者责任强制险和保险限额为100万元的第三者责任商业险，其中的交强险财产损失赔付限额2000元已对同起事故中另案当事人赔付。故依法首先由人民财产保险公司和渤海保险公司在第三者责任商业险限额内各赔付原告苗宝宝各项损失费用的15%。不足部分，由被告毛国斌、刘勇赔偿。车辆所有人席慧峰、金玉山在此次事故中无过错，故不承担赔偿责任。关于第二个争议焦点，一、经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车鉴定评估，×××（×××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车损失为117865元；×××半挂车损失为55400元。对于原告苗宝宝主张的上述车损结论本院予以支持，对于原告主张的依照×××（×××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车投保车损险时该机动车损失保险金额191360元赔偿的请求本院不予支持。二、关于事发地点到武川县可镇的施救费4万元，从事发地点到武川县可镇的距离未超30公里，原告出示的施救费发票为土默特左旗蒙大汽修服务部出具，不是事故发生地武川县救援机构就近施救，且发票出具时间与事故发生时间（2019年2月26日）不符。故本院酌情认定15000元。关于原告苗宝宝从武川县可镇到张家口市的施救费3万元的主张，因该费用非并非事故发生时必须发生的救援费用，故本院不予支持。三、原告苗宝宝所主张的货物损失18300元，因受损货物未经价格评估，且原告所举货物赔偿款收据并不能证明货物损失价值。故本院不予支持。四、原告所主张的交通费，因原告出具的18张公路通行费及一张2019年8月22日张家口市中福加油站1000元汽油发票与本案处理事故的时间不符，且一次加油费用1000元，不符合常理。本院不予支持。五、鉴定费用8000元，应由被告毛国斌、刘勇各赔偿15%，即1200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后二十日内在第三者责任商业险限额内赔付原告苗宝宝因本次事故产生的车辆损失费、施救费28239.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后二十日内在第三者责任商业险限额内赔付原告苗宝宝因本次事故产生的车辆损失费、施救费28239.75元。三、由被告毛国斌于本判决生效后二十日内赔付原告苗宝宝鉴定费1200元。四、由被告刘勇于本判决生效后二十日内；赔原告苗宝宝鉴定费1200元。五、驳回原告苗宝宝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由被告毛国斌负担706元，由被告刘勇负担706元，由原告苗宝宝负担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 郭立新审判员 梁利胜人民陪审员 赵春梅二〇二〇年十二月十一日书记员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。