陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初3295号原告：刘某某，男，汉族，村民。原告：雷某某，女，汉族，村民，系刘某某之妻。二原告共同委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。原告雷某某、刘某某与被告赵某某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、刘某某及二原告共同委托诉讼代理人邱某某、被告赵某某及其委托诉讼代理人冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还在二原告银行账户中支取的70000元并承担资金占用费（其中35000元的占用费为12951元，下余35000元的资金占用费从2020年8月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告系原告刘某某表姐，同时系中国人寿保险股份公司咸阳分公司的业务经办人。从2008年起，经被告推荐，两原告在该公司购买多种保险产品。2013年9月，被告以资金周转为用途，向两原告提出用保单贷款。同年9月9日、10日，两原告分别与中国人寿保险股份公司咸阳分公司签订借款协议，合计申请了35000元的贷款。根据协议约定，贷款获批后将汇入两原告名下的中国邮政银行的存折。贷款办妥后，应被告要求，将两原告办理贷款的所有手续包括各自的存折及密码交于被告。贷款到账后被告已支取。2013年9月14日，被告通知原告其已取走贷款35000元，另又从刘某某存折中支取35000元，合计70000元。同时被告告知两原告35000元的贷款本息由其本人归还。2019年9月，两原告收到中国人寿保险股份公司咸阳分公司短信，提示两原告用于贷款的保单由于长期逾期，保单即将失效。原告遂找被告，被告告知由其解决。后两原告在保险公司查询得知其名下的贷款仍未归还，被告却称其已将贷款取出后还给原告，双方为此发生争执，经多次协商无果。原告考虑逾期可能导致征信并保单失效，故于2019年11月归还了保险公司的借款本息合计47951.85元。之后原告多次要求被告返还上述款项，被告仍称其在将款项取出后交付给了原告，经村组调解仍未果后，原告起诉至法院。被告赵某某辩称：一、原告诉称被告以其保单贷款，又将存折密码告知被告。被告认为按照常理被告无非借用原告保单提供担保向保险公司借款，没有必要既拿原告保单又让原告本人去办理借款，于理不通。也没有证据证明。如按原告说法成立，本案被告等于借用原告资金，系民间借贷，但原告曾起诉民间借贷又撤诉。故被告认为原告所谓的借用保单借款无依据也不合情理。原告诉称又在存折取走贷款35000元，在刘某某存折上支取35000元，被告认为原告诉称有虚假，原告在上次及这次诉状中并未陈述这35000元是借还是秘密支取，也未说明原告何时得知。如果保单上的35000元原告不知情，那存折上35000元原告也不知情不符合常理。显然原告对存折上支取的35000元的理由回避，可见该陈述明显不符合常理。保险公司每半年以短信方式提醒，本息增加数字，最早的短信从2014年5月开始。二、被告已将70000元付给原告符合情理。保单借据均系原告方本人办理，因资金当天不能到账，将折子、密码交付给被告代为办理符合情理，原因是被告为业务员，与原告也系亲属关系，也是担保贷款保单业务员。被告将钱交付给原告不让其出具条据更符合情理，双方是亲戚相互信任。从2013年9月到2019年9月，六年时间内双方没有争议，原告在2013年10月份到江苏无锡用12万元购买机械。三、假如有不当得利之事，诉讼时效为三年，原告起诉已经在六年之后，其诉讼时效早已届满。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原告刘某某以其在中国人寿购买的保险申请保单借款15000元，约定还款日期为2014年3月9日，领款账户为刘某某中国邮政储蓄银行6221887950004726329。2013年9月10日，原告雷某某以其在中国人寿购买的保险申请保单借款20000元，约定还款日期为2014年3月10日，领款账户为雷某某中国邮政储蓄银行60795300920017872。此后中国人寿将上述两笔借款分别转入二原告指定账户。2013年9月12日，被告在原告刘某某上述账户取款20000元；2013年9月13日中国人寿将借款15000元转入原告刘某某账户后，被告再次从原告刘某某账户取款30000元（其中含保险公司发放借款15000元）。同日，被告在原告雷某某上述账户取款20000元。且被告在中国邮政储蓄银行取款凭单上分别签有二原告姓名。2014年9月11日起，中国人寿每半年向二原告发送短信提醒借款到期,二原告将上述短信转发至被告处。2019年9月，二原告收到保单即将永久失效的短信，被告明确表示其已将上述所有取款在支取当日交付原告雷某某，双方遂产生争议。后二原告为避免保单失效造成更大损失，在对保单复效后，于2019年11月15日，原告雷某某归还保单借款本息共计27406.31元，原告刘某某归还保单借款本息共计20545.54元。后原、被告协商无果后，二原告诉至法院。上述事实，由原告提交的保险合同、保险业务受理单、银行取款凭证、微信截图、还款短信、户口本、谈话录音，被告提交的银行存折流水、保险业务受理单与影像资料、催款短信记录及原、被告当庭陈述予以佐证。二原告提供的录音，被告认为该录音不完整，其也全程录音，但并未提交相关证据支持自己的主张，故对被告该主张不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。被告从二原告存折累计取款7万元,但未提供相应证据证明其可以享有该款项。被告辩称案涉款项系二原告委托其取款，且已于取款当日将上述款项交付原告雷某某，对此二原告不予认可，被告亦未提交有力证据证明其将所取款项交付给二原告,故被告应承担举证不能的责任。被告获取涉案款项已构成不当得利,对于不当得利及其孳息,依法应返还给原告。关于二原告主张被告承担资金占用费一节，二原告在中国人寿归还35000元的借款利息共计12951.85元，故被告应返还二原告支付的借款期间的利息；被告从原告刘某某存折上另外支取的35000元，给二原告造成相应损失，原告主张被告从2020年8月1日起按年利率6%承担资金占用费至实际清偿之日止,于法有据,予以支持。关于被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效一节，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本院认为，被告虽于2013年9月12日、9月13日从二原告银行账户取款，但系被告基于二原告许可持二原告的银行存折及密码取款，此时并未发生不当得利的事实。且通过原、被告双方的谈话录音内容，被告于2019年9月才向二原告明确表示其支取的争议款项已于支取当日给付二原告，此时二原告应当知晓不当得利的事实已经发生。本案诉讼时效应当自此时开始起算，并未超出法律规定的3年诉讼时效，故被告辩称诉讼时效届满的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵某某于本判决生效之日起十日内返还刘某某、雷某某82951元。二、赵某某于本判决生效之日起十日内按照年利率6%给付刘某某、雷某某35000元的占用利息（利息计算期限自2020年8月1日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二〇年十二月十日书记员  姚博法条索引：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1