北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1181号原告（反诉被告）：王长国，男，1951年10月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：卢凤国，男，1973年5月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。被告（反诉原告）：徐树森，男，1987年10月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告（反诉被告）王长国与被告卢凤国、被告（反诉原告）徐树森、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告王长国的委托诉讼代理人刘阳、范东辉，被告卢凤国、被告徐树森、被告平安保险公司的委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长国向本院提出诉讼请求：依法判令被告依责赔偿原告各项损失（含医疗费172655.65元、住院伙食补助费3400元、营养费7500元、住宿费334元、护理费20300元、交通费4000元、残疾赔偿金354475.2元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1958.95元、鉴定费4550元、财物损失3600元）共计404464.28元。事实和理由：2019年4月24日，卢凤国驾驶车牌号为×××的小客车行至北京市平谷区平关路大华山大桃市场外时，将骑三轮摩托车的王长国撞伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王长国、卢凤国负同等责任。徐树森系卢凤国所驾车辆的所有人，平安保险公司为该车辆交强险和商业险的承保公司。此次事故造成王长国脾摘除、小肠浆膜破裂、L2-5右侧腰椎横突骨折、股骨粗隆间骨折等。因协商解决未果，原告诉至法院，诉求如上。平安北京分公司辩称：认可事故发生的事实和责任认定。卢凤国所驾车辆在我司投保了“交强险”和赔偿限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，我司同意在保险责任限额内对王长国的合理损失进行赔偿。因为双方同责，仅同意在商业三者险赔偿责任限额内承担50%的赔偿责任；对住院病历及诊断证明、医疗费发票真实性认可，医疗费损失数额以法庭核实为准；认可王长国主张的住院伙食补助费、营养费数额；对其主张的住宿费不予认可；护理费损失只认可17825.95元（含有票据的5175.95元，家属护理部分认可按照每日100元的标准计算12650元）；残疾赔偿金应按照农业户口标准赔偿138854.4元；精神损害抚慰金、交通费过高，具体数额由法院酌定；残疾辅助器具费只认可发票上记载“王长国”的部分，金额为838元；对财产损失不予认可。本案鉴定费、诉讼费我司不予承担。卢凤国辩称：认可事故发生的事实和责任认定。事发后，我垫付医疗费3359.48元，请求在本案中一并解决。其他的同平安保险公司意见一致。徐树森辩称：卢凤国所驾车辆为我所有，我认可事故发生的事实和责任认定，其他的同平安保险公司意见一致。案件审理过程中，徐树森提出反诉请求，称：事故发生后，我方支出拖车费800元、修车费24377元，平安保险公司已赔偿50%，其余的12588.5元应由王长国赔偿。针对徐树森的反诉请求，王长国辩称：同意依法赔偿徐树森的合理损失，认可其提交的修车费及拖车费票据，具体数额请法院核实并依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日7时10分，卢凤国驾驶登记在徐树森名下的车牌号为×××的小型轿车由南向北行至北京市平谷区平关路大华山大桃市场外时，与驾驶无号牌的正三轮摩托车由北向东行驶至此的王长国发生事故，两车损坏，王长国受伤。公安机关交通管理部门认定，王长国与卢凤国负同等责任。王长国先后至北京市平谷区医院住院治疗19日，诊断为腹部闭合伤、脾破裂、小肠浆膜破裂、L2-4右侧横突骨折、右侧股骨粗隆间骨折等。其间曾转至北京市积水潭医院治疗15日。王长国委托北京市中衡司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该机构出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人王长国脾破裂切除术后符合八级伤残；肠破裂修补术后符合十级伤残；腰2-5右侧横突骨折恢复期，腰部活动受限符合十级伤残；右髋关节活动受限符合十级伤残（综合赔偿指数为40%）。被鉴定人王长国误工期为180-210日，护理期为150日，营养期为150日。庭审中，三被告均对上述鉴定意见不持异议，本院依法予以确认。另查明，王长国系本市农业户口，户口所在地为本市平谷区大华山镇后北宫前街29号。再查，卢凤国为王长国垫付医疗费3359.48元，徐树森支付车辆修理费24377元、拖车服务费800元。经本院核实确认，王长国因本次事故遭受的合理损失为：医疗费175845.13元（含被告卢凤国垫付3359.48元）、住院伙食补助费3400元、营养费7500元、护理费17830元、残疾赔偿金138854.40元、残疾辅助器具费1555.95元、精神损害抚慰金20000元、交通费2550元、财产损失费1800元，合计369335.48元。本院认为：公民的身体健康权及合法财产均受法律保护。发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，公安机关交通管理部分认定王长国与卢凤国负同等责任，卢凤国所驾车辆在平安保险公司投保有“交强险”和赔偿限额为50万元的“商业三者险”（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故应由平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿义务。因王长国的损失尚未超过保险责任限额，卢凤国所垫付医疗费应由平安保险公司予以退还。王长国主张的医疗费损失有医疗费发票、住院费用清单、诊断证明等证据在案佐证，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；其主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金于法有据，数额适当，本院亦予以支持；其主张的护理费损失数额偏高，本院酌予支持；其主张的交通费损失过高，本院结合王长国出院后到相关医疗机构就诊的次数、实际就医距离等因素予以酌定；王长国提交的残疾辅助器具费票据虽有两张电子发票中“购买方名称”仅备注为“个人”，但开票日期及货物内容均与其就医时间及伤情吻合，本院依法亦予以认定，并据以核算其残疾辅助器具费损失；双方对残疾赔偿金的计算标准存在争议，王长国虽提交了有关居住情况的证据，但被告方不予认可，且其未能提供证据证明主要收入来源地确为城镇，故本院综合考虑受害人住所地、户口性质、事故发生地、收入来源等因素，认为应以本市上一年度农村居民人均纯收入为准核算其残疾赔偿金；王长国主张的财产损失数额过高，本院结合其车辆购买时间、使用年限等因素酌予确定；其要求赔偿住宿费损失，于法无据，本院不予支持。被告徐树森支付了车辆修理费、拖车服务费，相应损失应由王长国依责赔偿，现徐树森主张的数额未超过王长国的赔偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王长国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等各项损失共计245567.74元（其中被告卢凤国垫付的3359.48元医疗费于本判决生效后七日内直接退还卢凤国，余款242208.26元于本判决生效后七日内支付给王长国）；二、原告（反诉被告）王长国于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）徐树森车辆修理费、拖车服务费损失共计12588.50元。三、驳回原告王长国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7366元，由原告王长国负担2382元（已交纳），由被告卢凤国负担4984元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费115元，由原告（反诉被告）王长国负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4550元，原告王长国负担2275元（已交纳），由被告卢凤国负担2275元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于思涛二〇二〇年十二月十八日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤