wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0181执3845号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：田士亮，男，生于1965年01月01日，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人田士亮保证保险合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行田士亮赔偿中国平安财产保险股份有限公司代偿款41940.18元及利息，逾期保费3451.67元及违约金，案件受理费467元。 本院于2020年11月05日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。 执行过程中，于2020年11月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询到被执行人名下银行存款6441.69元，依法冻结并扣划过付于申请人。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月23日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月27日到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人有房产。2020年12月2日与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不要求悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。 综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 张 洪 二〇二〇年十二月二日 书记员 李宗琨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7851号原告赵海江，男，汉族，1942年7月5日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告司马为民，男，汉族，1953年8月15日生，住河南省洛阳市西工区。被告洛阳市经贸开发区为民建筑公司。住所地：洛阳市经贸开发区为民家园。法定代表人司马为民。原告赵海江诉被告司马为民、洛阳市经贸开发区为民建筑公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海江到庭参加了诉讼，被告司马为民、洛阳市经贸开发区为民建筑公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵海江诉称，被告司马为民出资开办的“洛阳市经贸开发区为民建筑公司（附营业执照及法定代表人证明书复印件）”，2014年被告洛阳市经贸开发区为民建筑公司承揽建筑工程施工期间，因资金短缺，被告司马为民以个人名义陆续向原告借现金肆拾柒万元（附借条及银行转款凭证复印件）。经双方核实确认后，2014年10月2日，被告司马为民给原告出借的《借条》借据上明确显示“今借到赵海江现金肆拾柒万元，借期三个月，月息三分，到期一次性连本息一次还清，借款人承诺，逾期还款，一天按借款息数千分之一支付违约金”。借款到期后，原告数十次追讨无果，被告以外债追不回来为由，迟迟不按约定履行还款义务。因洛阳市经贸开发区房地产开发公司拖欠被告洛阳市经贸开发区为民建筑公司工程款，被告洛阳市经贸开发区为民建筑公司向洛阳市中级人民法院提起民事诉讼，胜诉后，在执行过程中，由于被告洛阳市经贸开发区为民建筑公司属被告司马为民投资成立的公司，被告洛阳市经贸开发区为民建筑公司承诺“从执行回来的款项中首先偿还原告赵海江的债务”。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借原告肆拾柒万元本金，并请求法院判令二被告依照《借条》约定，根据法律规定（年利率24%）立即向原告支付陆拾柒万陆仟捌佰元的借款利息，合计壹佰壹拾肆万陆仟捌佰元（470000元×年利率24%=112800元，年息112800元×6年=1146800元）；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。被告司马为民、洛阳市经贸开发区为民建筑公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2014年10月2日，被告司马为民向原告赵海江借款47万元，被告司马为民给原告赵海江出具借条一张，注明“借条，今借到赵海江现金肆拾柒万元，借期三个月，月息3分，到期一次性连本息一次还清。借款人：司马为民，2014.10.2”，该借条还注明“借款人承诺逾期还款，一天按借款总款千（万）分之一违约金”。该借款原告通过银行转账及现金方式向被告司马为民予以支付。借款到期后，被告司马为民至今未按约定向原告赵海江偿还该借款。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借原告肆拾柒万元本金，并请求法院判令二被告依照《借条》约定，根据法律规定（年利率24%）立即向原告支付陆拾柒万陆仟捌佰元的借款利息，合计壹佰壹拾肆万陆仟捌佰元（470000元×年利率24%=112800元，年息112800元×6年=1146800元）；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。由于被告司马为民、洛阳市经贸开发区为民建筑公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告司马为民向原告赵海江的借款47万元，原告赵海江向本院提供了被告司马为民给其出具的两张借条及银行转款凭证予以证实，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。原告赵海江和被告司马为民对借款约定了还款期限，被告司马为民应当在借款到期后及时向原告赵海江归还借款，至今没有归还，原告赵海江要求被告司马为民偿还该47万元借款，符合法律规定，本院予以支持。根据规定，借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不超过年利率24%，即月息2%。原、被告对本案涉案47万元借款约定的利率为月息3分（月息3%），该约定超出了国家对借款利率限制性规定，对超出部分本院不予支持。本院对本案涉案借款利率按照被告司马为民从2014年10月2日向原告赵海江借款之日起以月息2%标准计算至被告司马为民全部借款偿还完毕之日止。原告赵海江要求被告洛阳市经贸开发区为民建筑公司对本案涉案借款承担还款责任，其没有充分的理由及证据，本院不予支持。被告司马为民、洛阳市经贸开发区为民建筑公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司马为民于本判决书生效后十日内偿还原告赵海江借款47万元；二、被告司马为民于本判决书生效后十日内向原告赵海江支付47万元借款的利息，利息从2014年10月2日起以47万元为本金，按月息2%标准计算至被告司马为民全部借款偿还完毕之日止；三、驳回原告赵海江的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费9675元（已减半收取），由被告司马为民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年十二月十三日书记员 李牡丹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2148号 申请人：赵某，男，2008年7月11日生，汉族，住所地：寿光市羊口镇宅科五村，现住该村。 法定代理人：张某，男，1984年5月17日生，汉族，住所地：寿光市羊口镇宅科五村，现住该村。 被执行人：韩永芹，女，汉族，1984年06月23日生，，住所地安丘市，现住该村。 本院于2020年5月6日作出的（2020）鲁0784民初996号民事判决生效后，申请执行人赵某向本院申请恢复执行，要求被执行人韩永芹支付抚养费46400元、案件受理费330元共计46730元，本院于2020年10月9日立案执行。执行立案标的额46730元。 本案立案后，依法向申请执行人赵某的法定代理人张某送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年10月13日向被执行人韩永芹发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初996号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月10日、2020年11月28日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；于2020年11月5日向不动产部门发出点对点查询： 1、查明，被执行人韩永芹的银行、互联网银行账户仅有零星存款，本院冻结划拨被执行人存款1011.78元过付申请人，其余账户数额较小且无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、未发现被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2020年10月16日对申请执行人赵某的法定代理人张某进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人的法定代表人张某表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 2、2020年10月21日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、2020年12月1日，通过对被执行人住所地安丘市大汶河旅游开发区西张排村进行调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。 4、2020年10月26日，本院作出（2020）鲁0784司惩 675号决定书，决定对被执行人韩永芹拘留十五天。因当前仍处于新冠肺炎疫情期间，暂无法采取拘留措施，待疫情结束后再行实施。 三、因被执行人韩永芹未履行义务，本院已向韩永芹发出限制消费令，并依法将执行人韩永芹纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权 45718.22元未能实现。申请执行费601元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2148号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十日 书记员  宿 冬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1612号 被执行人：霍建坤，男,1979年11月9日出生，汉族，住河南省杞县。 （2018）粤0113刑初2204号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人霍建坤罚金8000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执恢1612号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人霍建坤发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对霍建坤采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  关洁贤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36026号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：李浩辉，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************614。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李浩辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告李浩辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********254、账号103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金70004.46元、利息29165.99元、分期手续费4107.53元、违约金11354.62元（暂计至2020年8月3日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月24日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月3日的利费共计29500元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李浩辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金70004.46元以及利息、分期手续费、违约金共计29500元（利息暂计至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，由被告李浩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢458号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19572号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码9144×××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：陈文芳，女，1995年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××，公民身份号码445×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈文芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告陈文芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金4323.97元、逾期还款违约金73.14元、费用63.66元及利息160.81元（利息暂计至2020年4月7日为160.81元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年4月7日，被告尚欠本金4323.97元、利息160.81元、逾期还款违约金73.14元、消费分期手续费63.66元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月7日被告尚欠原告本金4323.97元、利息160.81元、消费分期手续费63.66元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈文芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4323.97元、消费分期手续费63.66元及利息（利息暂计至2020年4月7日止为160.81元，此后的利息以透支款本金4323.97元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告陈文芳负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0181执4359号 申请执行人：刘殿生，男，1958年9月5日出生，汉族，居民，住章丘区。 被执行人：胡洪臣，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被执行人：董秀会，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被执行人：吴兆军，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住济南市市中区十六里河镇兴隆三村****。 被执行人：济南中发实业有限公责任公司，住所地济南市市中区十六里河镇兴隆三村****。 法定代表人：吴兆军，总经理。 被执行人：济南百树达建筑安装工程有限公司，住，住所地济南市槐荫区张庄路******/div> 法定代表人：吴兆军，总经理。 申请执行人刘殿生与被执行人胡洪臣、董秀会、吴兆军、济南中发实业有限责任公司、济南百树达建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初4519号民事判决书判令，被告胡洪臣于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘殿生借款25万元及利息（以本金25万元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止,以年利率24%为标准计算）。2、被告董秀会、吴兆军、济南中发实业有限责任公司、济南百树达建筑安装工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、原告刘殿生对被告胡洪臣提供的抵押房产（济房权证中字第2××2号）享有优先受偿权。案件受理费减半收取3988元，由被告胡洪臣、董秀会、吴兆军、济南中发实业有限责任公司、济南百树达建筑安装工程有限公司负担。该判决书2020年9月30日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭，至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。 2020年11月16日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，冻结被执行人济南中发实业有限责任公司银行账户一个，但余额较少，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 执行中，通过调查济南市房屋档案馆，被执行人胡洪臣有房产两处，董秀会有房产一处。上述房产均被其他法院查封，本案对胡洪臣名下房产有抵押权，暂无法处置。 查询济南市住房公积金管理中心，被执行人无公积金信息。 2020年12月3日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  党卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  苗 峰
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2495号 原告:盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代理人：吴贝，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，系联社员工。 被告：刘兴卫，男，汉族，生于1975年1月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陶晨，女，汉族，生于1976年3月4日，组四川省绵阳市涪城区。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告刘兴卫、陶晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，因原告盐亭县农村信用合作联社未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 彭 静 人民陪审员 刘 茜 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员 易惠蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6257号原告：赵梦，女，2006年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：贾倩倩，女，1987年6月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告赵梦之母。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会推荐人员。被告：杨辰辰，女，2008年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：杨庆国，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告杨辰辰之父。被告：杨庆国，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市第五中学，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。原告赵梦与被告杨辰辰、商丘市第五中学（以下简称“五中”）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“平安财险公司”）、中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称“人寿保险公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦法定代理人贾倩倩及其委托诉讼代理人刘寒松、被告杨辰辰法定代理人杨庆国、被告杨庆国、被告平安财险公司委托诉讼代理人唐晨曦、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，被告五中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，经本院主持调解，原告赵梦与被告平安财险公司、人寿保险公司自愿达成调解协议，原告自愿放弃对五中、平安财险公司、人寿保险公司的其他诉讼请求。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后期医疗费、鉴定费、交通费等共计3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵梦与被告杨辰辰系同班同学，就读于五中。2019年9月23日下午第一节上体育课时，被告杨辰辰将原告赵梦撞伤，造成原告右侧锁骨骨折，受伤后住院。被告五中在被告平安财险公司、人寿保险公司投有保险。原告找四被告协商赔偿事宜，被告人寿保险公司赔付了7080元医疗费。为维护原告合法权益，在协商无果的情况下，诉至贵院，望判如所请。被告杨辰辰、杨庆国辩称，请求依法判决。被告五中未作答辩。被告平安财险公司辩称，同意赔偿原告1万元。被告人寿保险公司辩称，同意赔偿原告1万元（含已经赔偿的7080.11元）。本院经审理认定事实如下：原告赵梦与被告杨辰辰系同班同学，就读于五中。2019年9月23日下午，在体育课上老师组织的跑步活动时，赵梦与杨辰辰意外迎面相撞，赵梦的右侧肩部与杨辰辰的下巴部位相撞，造成赵梦右侧锁骨骨折。赵梦在商丘市第四人民医院住院治疗7天，支付住院医疗费11883.16元。另支付门诊检查费70元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情未达到致残等级，二次手术治疗费约需8000元、护理期限为60日。原告支付鉴定费1800元。被告五中在被告平安财险公司、人寿保险公司投有校园责任险等保险，被告人寿保险公司已经赔付原告7080.11元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元／年。本院认为，自然人的健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告杨辰辰在体育课老师组织的跑步活动时不慎与原告赵梦迎面相撞，致使赵梦右侧肩部锁骨骨折，具有一定的过错。原告赵梦在事故发生过程中与杨辰辰迎面相撞，未尽到安全注意义务，亦具有一定的过错。被告五中作为教育机构，对校园内的学生应当尽到管理职责和安全注意义务，特别是赵梦与杨辰辰均为限制民事行为能力人，而五中又为寄宿制学校，更应加强对学生的安全教育和组织课内、课外活动时的安全防范措施，故五中对事故的发生具有很大的过错，应承担80％的赔偿责任，被告杨庆国作为杨辰辰的监护人应当对杨辰辰的过错承担10％的赔偿责任，原告贾倩倩作为赵梦的监护人应当对赵梦的过错承担10％的责任。关于原告的鉴定费诉请，因原告的伤情未达到致残等级，故对其该项诉请，本院不予支持。原告的损失为：医疗费11883.16元、门诊检查费70元、二次手术费8000元、护理费7509元（45677元／年÷365天／年×60天）、营养费140元（20元／天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）。关于原告的交通费，根据原告住院的天数，以140元（20元／天×7天）为宜。以上共计28092.16元。综上，被告杨庆国应当赔偿原告损失2809.22元（28092.16元×10％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨庆国于本判决生效后10日内赔偿原告赵梦医疗费、门诊检查费、二次手术费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2809.22元；二、驳回原告赵梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年十二月九日书记员  侯莉敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19818号 申请执行人：何满炯，男，1961年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：余庆军，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人何满炯与被执行人余庆军民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初16007号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人余庆军应向申请执行人何满炯支付金额10000元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余庆军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，（一）本院于2020年7月31日依法冻结被执行人余庆军名下在广发银行62×××98账号存款及其名下财付通账号，冻结期限为壹年（2020年7月31日至2021年7月30日止）。并扣除上述银行账号存款6072.16元至本院账号，扣除50元执行费后，申请人可得款6022.16元；（二）本院已依法委托被执行人余庆军所属辖区居委会调查被执行人余庆军的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人余庆军发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年12月9日向申请执行人何满炯告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19818号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄梓浩
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初9267号   原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。   负责人：宋宝崧，该行总经理。   委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：胡智慧，男，住呼和浩特市。   原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称：建设银行内蒙分行）与被告胡智慧借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行内蒙分行的委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼,被告胡智慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建设银行内蒙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令胡智慧立即偿还拖欠本金人民币5200元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月10日利息人民币292.12元，罚息人民币118.73元，以上共计人民币5610.85元；2、判令胡智慧支付原告实现债权发生的各项费用。事实及理由：2018年11月26日胡智慧向建设银行内蒙分行以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定胡智慧向建设银行内蒙分行申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借款期内采用固定利率5.6%，罚息利率为浮动利率。建设银行内蒙分行按照约定向胡智慧发放额度借款人民币5200元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，胡智慧拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令胡智慧立即清偿拖欠本金、利息、罚息及复利，以维护原告的合法权益。   胡智慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。   建设银行内蒙分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日胡智慧以手机银行签约方式向建行内蒙分行申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020181126046844647）。该合同载明，借款额度为5200元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年11月26日至2019年11月26日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，借款的到期日均是借款额度到期日，即2019年11月26日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日的前一日将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为15020181126046844647的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的贷款账号为×××。   2018年11月26日，建行银行内蒙分行向胡智慧发放了贷款5200元。2019年11月26日借款合同到期，胡智慧未按合同约定履行还款义务。截止至2020年3月10日，胡智慧尚欠借款本金5200元、利息292.12元、罚息118.73元（含复利7.11元）。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，胡智慧以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行银行内蒙分行与胡智慧签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行银行内蒙分行按约向胡智慧发放贷款5200元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而胡智慧未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建设银行内蒙分行主张胡智慧偿还贷款本金5200元，暂计算至2020年3月10日的利息292.12元，罚息人民币118.73元的诉讼请求，本院认为建设银行内蒙分行主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率5.6%上浮50%计算为8.4%，符合合同约定，本院予以支持。   胡智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   胡智慧于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金5200元、利息292.12元、罚息118.73元及自2020年3月11日起至实际欠款偿清之日止的罚息（按合同约定计算）。   案件受理费25元（原告已预交），由胡智慧负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 薛慧珍      二〇二〇年十二月十九日   书记员 郑彩霞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7612号 原告：青岛趣信同城信息技术有限公司，住所地青岛市市**香港中路**时代广场**，统一社会信用代码：91370202MA3CBUUQ9N。 法人代表姓名：孙黎，职务总经理。 被告：孟林，女，1995年10月26日生，汉族，住青岛市**。 原告青岛趣信同城信息技术有限公司（以下简称“趣信同城公司”）与被告孟林劳动合同纠纷一案，原告趣信同城公司不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第386号裁决书，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告趣信同城公司的法定代表人孙黎，被告孟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 趣信同城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告自2020年1月8号至2020年3月8号不存在劳动关系，不需要向被告支付工资3512.64元和一次性经济补偿金955元；2、本案的诉讼费有被上诉人承担。事实与理由：原告与被告自2020年1月8号至2020年3月8号不存在劳动关系，不应向被告支付工资和一次性经济补偿4467.64元。 孟林辩称，1、被告不认可原告提交的劳动合同的真实性，没有签订过该劳动合同。2、原、被告之间的劳动关系是自2020年1月8日至2020年3月8日止。双方签订过劳动合同，但被告处没有。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据，本院认定如下：1、趣信同城公司提交其与孟林签订的《劳动合同》一份，证明双方劳动关系存续期间为2020年1月11日至1月19日。孟林对上述《劳动合同》真实性不予认可，辩称不知道合同内容，签名非孟林所欠，双方系在2020年1月11日签订过一份只有两页的劳动合同，但孟林处没有。经本院明示，孟林未在指定期限内对上述《劳动合同》中其签字的真伪进行鉴定。本院认为，虽孟林对上述劳动合同真实性不予认可，但未提交相反证据证明，亦未在本院指定期限内申请鉴定，故对上述证据，本院予以采纳。2、孟林提交其与孙开峰的企业微信聊天记录，证明孟林在收到原告单位内勤的考勤核对表后向原告索要工资的事实。趣信同城公司对该证据真实性不予认可，孙开峰的头像与实际头像不一致。本院认为，该聊天记录中没有显示其他信息可以证明为孙开峰，故对该证据，本院不予采纳。3、孟林提交考勤表复印件一份，显示孟林自2020年1月11日至2020年1月20日在原告处上班打卡，证明孟林在趣信同城公司处工作，接受原告管理。趣信同城公司对考勤记录不予认可，辩称不是原告的考勤形式。本院认为，该证据系复印件，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟林提交其与趣信同城公司员工孙开峰的微信聊天记录一宗，显示双方于2020年1月2日添加好友，沟通孟林应聘趣信同城公司工作事宜，孟林询问“你们周六周天上班？”，孙开峰回复“对，我们这个行业周末不休息”，孙开峰发送微信“前三天，无薪培训，我和你说过了吗”，孟林回复“好的，收到”，2020年1月8日，孟林去趣信同城公司报到。 孟林于2020年1月11日填写《新入职员工登记表》。2020年1月20日，趣信同城公司员工开始放假。春节后，因疫情影响，趣信同城公司未正常开工，孟林未返回趣信同城公司。 2020年1月11日，趣信同城公司与孟林签订《劳动合同》，显示劳动期限为固定期限，自2020年1月11日至2020年1月19日，工作岗位为岗前培训；工资为每月1910元；第二十八条约定，孟林到趣信同城公司处培训学习，如双方互相培训学习合适，可在春节后续签劳动合同，续签合同后，趣信同城公司可根据约定和孟林实际培训天数提供一定补助，如春节后双方不再续签劳动合同，孟林无需支付培训费，趣信同城公司也无需提供补助。 2020年3月8日，孟林通过微信向孙开峰发送《离职申请》，孙开峰未予回复。 孟林向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、趣信同城公司支付2020年1月8日至2020年3月8日期间的工资7000元；2、确认孟林与趣信同城公司自2020年1月8日至2020年3月8日期间存在劳动关系；3、趣信同城公司支付经济补偿1750元。2020年6月16日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2020]第386号裁决书，裁决：一、确认孟林与趣信同城公司自2020年1月8日至2020年3月8日期间存在劳动关系；二、趣信同城公司支付孟林2020年1月8日至2020年3月8日期间的工资3512.64元；三、趣信同城公司支付孟林一次性经济补偿金955元。现趣信同城公司对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，孟林虽对趣信同城公司提交的劳动合同真实性不予认可，但未提交相反证据证明，亦未在本院指定的气息内提出鉴定申请，故对于该证据，本院予以采纳。该劳动合同约定的劳动期限虽自2020年1月11日起，但孟林已于2020年1月8日起在趣信同城公司提供劳动，故双方劳动关系存续期间应为2020年1月8日至2020年1月19日。 关于2020年1月8日至2020年1月19日期间的工资，因双方约定工资为每月1910元，因此，趣信同城公司应支付孟林2020年1月8日至2020年1月19日期间的工资1053.8元（1910元÷21.75天×12天） 关于经济补偿，因双方在劳动合同到期后并未续签，2020年1月20日后，孟林亦未提供实际劳动，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第四十四条、第四十六条之规定，判决如下： 一、确认孟林与青岛趣信同城信息技术有限公司在2020年1月8日至2020年1月19日期间存在劳动关系； 二、青岛趣信同城信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付孟林2020年1月8日至2020年1月19日期间的工资1053.8元； 三、驳回青岛趣信同城信息技术有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由青岛趣信同城信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 王  峰 人民陪审员 于 道 明 人民陪审员 夏 秋 芬 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 杨贾美慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19518号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码9144×××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：陈福山，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省平和县××××××××××，公民身份号码350××××××××××××3。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈福山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告陈福山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金30172.86元、逾期还款违约金229.47元、费用746.52元及利息88.34元（利息暂计至2020年3月7日为88.34元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××276信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年3月7日，被告尚欠本金30172.86元、利息88.34元、逾期还款违约金229.47元、消费分期手续费746.52元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，原告陈述被告此后偿还了831.69元本金，即截止至2020年9月11日，被告尚欠本金29341.17元、利息2209.59元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年9月11日被告尚欠原告本金29341.17元、利息2209.59元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于消费分期手续费。被告在透支消费过程中申请了分期付款而产生了相应的分期手续费，有催收账户交易历史记录佐证，因原告已要求被告一次性偿还本息，此后不存在剩余款项分期付款的事实，故原告主张截止至2020年3月7日账单日的消费分期手续费746.52元，合法有据，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈福山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29341.17元、消费分期手续费746.52元及利息（利息暂计至2020年9月11日止为2209.59元，此后的利息以透支款本金29341.17元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为580.93元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担10.93元，被告陈福山负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初374号 原告：潘伟，男，1979年7月8日出生，汉族，独山子石化公司内保支队职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：高伟，男，1984年8月30日出生，汉族，独山子石化公司内保支队职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告潘伟与被告高伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘伟向本院提出诉讼请求：判令高伟向其偿还债务324,611.63元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年11月17日，高伟以偿还房屋贷款需要资金为由，请求由其出面向他人借钱。其根据高伟的请求，代高伟向案外人李志荣借款250,000元，并由高伟、雒玉萍、余春龙等人提供担保。因高伟未能偿还借款本息，李志荣将其、高伟等人诉至人民法院。后法院判决由其向李志荣偿还借款250,000元、支付利息55,000元、代理费16,550元，并承担案件受理费3,061.63元，高伟等人承担连带责任。后经人民法院强制执行，由其本人履行了上述债务。因高伟至今未向其偿还上述债务，故诉至人民法院，请求依法判如所请。高伟辩称，潘伟所诉不实，其确实曾让潘伟出面向他人借款，但潘伟实际仅向其支付180,000元，剩余52,500元潘伟并未支付给其本人，另外17,500元系当场支付给出借人的利息。此外，其已经向出借人李志荣偿还了部分借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：潘伟、高伟系同事。2017年11月17日，因高伟需要资金偿还房屋贷款，向潘伟提出由潘伟出面代其向他人借款。潘伟、高伟、雒玉萍（高伟前妻）及案外人余春龙（潘伟朋友）一起找到案外人李志荣，由潘伟以借款人名义向李志荣借款250,000元，高伟、雒玉萍及余春龙提供担保。李志荣向潘伟支付借款250,000元后，潘伟向高伟支付180,000元。关于剩余70,000元，潘伟当庭陈述，其中有17,500元属于事先谈好的利息，已按李志荣的要求支付给李志荣的朋友梁连新（高伟对此予以认可）；其余52,500元，因高伟曾向其朋友借款50,000元未还，连同利息共计52,500元由其扣除，后还给了其朋友。高伟对此不予认可，否认曾欠潘伟朋友的钱。2018年8月14日，李志荣将潘伟、高伟、雒玉萍、余春龙诉至本院，诉请潘伟向其偿还借款250,000元、支付利息55,000元、律师代理费16,550元，并承担案件的受理费；高伟、雒玉萍、余春龙承担连带责任。潘伟、雒玉萍、余春龙到庭参加了诉讼，高伟未到庭参加诉讼。2018年11月10日，本院作出（2018）新0202民初503号民事判决，判决潘伟向李志荣偿还借款250,000元、支付利息55,000元，高伟、雒玉萍、余春龙对该笔债务承担连带责任；律师代理费16,550元、案件受理费3,061.63元由潘伟负担（以上给付金额共计324,611.63元）。宣判后，双方均未上诉。2019年2月13日，李志荣申请强制执行。在执行过程中，潘伟与李志荣达成执行和解协议，由潘伟将其所有的商铺一间用以抵偿所欠李志荣的债务（含本案所涉的债务324,611.63元）。2019年2月27日，本院据此结案。2019年5月28日，潘伟将高伟诉至本院，诉请高伟向其偿还借款1,552,750元。在庭审过程中，高伟辩称双方属于合伙关系而非民间借贷关系。2019年8月7日，本院作出（2019）新0202民初308号民事判决，判决高伟向潘伟偿还借款1,106,450元，另以本案所涉的债务已历经强制执行程序，高伟不同意一并予以处理为由，建议双方另行解决本案所涉债务纠纷。潘伟遂诉至本院。本院认为，根据本院已生效的（2018）新0202民初503号民事判决书所认定的事实及高伟的陈述，可以认定本案所涉250,000元借款中，其中180,000元借款的实际借款人为高伟。潘伟提出其中52,500元系代高伟偿还他人的借款本息，高伟对此不予认可，同时潘伟也未提供证据证实，故潘伟的该项主张本院不予支持，该笔款项应从潘伟主张的债权数额中予以扣除。关于剩余的17,500元，因潘伟、高伟均认可该笔款项系向出借人李志荣支付的利息，该笔款项应按比例由两人分担。同理，潘伟主张的代理费、案件受理费也应按照两人实际使用借款的比例分担。其中潘伟所占比例为29.17%（52,500元÷180,000元）。据此，高伟应向潘伟偿还债务的数额为229,922.42元（债务324,611.63元×70.83%）。潘伟已代高伟履行了该笔债务，高伟应当予以偿还。高伟又辩称，其已向李志荣偿还了部分借款，因李志荣诉潘伟、高伟、雒玉萍、余春龙民间借贷纠纷一案的民事判决已生效，且已履行完毕，如高伟认为确实已向李志荣偿还了部分借款，且有证据证实，可以通过其他法律途径另行向李志荣主张，但与本案无关。综上，潘伟的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告高伟于本判决生效之日向原告潘伟偿还债务229,922.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3084.59元，由原告潘伟负担899.77元（已交纳）、被告高伟负担2184.82元（于本判决生效之日直接给付原告潘伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王建荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   黄玲玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19567号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码9144×××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：陈庆清，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈庆清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告陈庆清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金4889.53元、逾期还款违约金256.93元及利息503.58元（利息暂计至2020年4月23日为503.58元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622××××××××××054信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年4月23日，被告尚欠本金4889.53元、利息503.58元、逾期还款违约金256.93元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月23日被告尚欠原告本金4889.53元、利息503.58元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈庆清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4889.53元及利息（利息暂计至2020年4月23日止为503.58元，此后的利息以透支款本金4889.53元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告陈庆清负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29588号原告：徐小龙，男，汉族，1983年12月28日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘律剑，广东中泽律师事务所实习律师。被告：潘仲凯，男，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。原告徐小龙与被告潘仲凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐小龙及其委托诉讼代理人刘鹄、刘律剑到庭参加了诉讼。被告潘仲凯下落不明，经本院公告传票传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小龙向本院提起诉讼，诉讼请求：1.请求被告归还拖欠的2020年3月至2020年8月的土地租金52800元、水费195元、电费6000元，总计58995元及其滞纳金31857.3元，合计90852.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，广州市众盈物业管理有限公司将其承租的位于广州市白云区太和镇南岭村第二经济合作社“网顶”（土名）的土地经营租赁权授权于原告，并约定上述租赁土地产生的债权债务纠纷，由原告以自己的名义处理。2019年5月6日，原被告双方签订《土地租赁合同》约定土地租赁期限两年，每月租金8500元，每月10号前缴纳当月租金，超过半个月没交，原告按照所欠金额每日加收1.5%滞纳金，超过两个月未交，作被告违约处理。合同签订后，因土地市场价格上涨，原被告双方口头约定土地租赁费更改为8800元。被告自2020年3月至2020年8月无正当理由不缴纳土地租金及水电费用，共拖欠原告2020年3月至2020年8月的土地租金52800元、水费195元、电费6000元，总计58995元及其滞纳金31857.3元，合计90852.3元。原告再三催告，被告仍不按时交纳，故诉至贵院，望判如所请。诉讼中，经本院依法释明，如原被告双方签订的《土地租赁合同》被确认为无效，原告撤回被告支付滞纳金31857.3元的诉讼请求，坚持其他的诉讼请求。被告潘仲凯缺席未答辩。经审理查明：2018年12月21日，案外人周建忠将位于广州市白云区太和镇南岭村第二经济合作社“网顶”（土名）的土地出租给广州市众盈物业管理有限公司，双方签订土地租赁合同，租赁期12年。2018年12月21日，广州市众盈物业管理有限公司出具《授权委托书》，就租赁的位于广州市白云区太和镇南岭村第二经济合作社“网顶”（土名）的土地共14100平方米经营租赁权授权给受托人徐小龙，权限如下：1.由受托人以个人名义分组，转租上述土地；2.由受托人收取租金，主张权利；3.上述租赁土地产生的债权债务纠纷，由受托人以受托人名义处理，一切权利义务由受托人承担。2019年5月6日，原被告签订了《土地租赁合同》，合同约定甲方（出租方：徐小龙）将位于广州市白云区太和镇南岭村第二经济合作社“网顶”（土名）的土地（以下简称案涉土地）1000平方米，租赁给乙方（承租方：潘仲恺）使用，租赁期自2019年5月8日至2021年5月7日止，共2年。每月租金捌仟伍佰元，每月10号前缴纳当月租金，超过半个月没交，按照所欠金额每日加收1.5%滞纳金，超过两个月未交，作乙方违约处理。电费1.5元每度，水6.5元每吨。合同签订后，被告向原告支付16000元保证金后，原告遂将案涉土地交付被告使用。原告主张被告自2020年3月至2020年8月未缴纳案涉土地租金共计52800元、水费195元、电费6000元，以上总计58995元，故原告起诉至本院。同时查明，被告租赁案涉土地后用于经营物流货物运输周转。2020年10月，原告已经将案涉土地收回并返还给了原出租人周建忠。另查明，案涉土地系广州市白云区太和镇南岭村的集体土地荒地。上述事实，有土地租赁合同、授权委托书、微信聊天记录、收据、调查笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十一条、第十八条第（一）项的规定，涉案土地的使用应当符合合法的土地利用总体规划。本案中，原被告双方租赁合同约定的案涉土地属于农用地，被告租赁案涉土地用于物流经营，将农用地进行物流经营的非农业用途，违反了该地块合法的土地规划，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原被告签订的《土地出租合同》应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原被告因上述无效合同取得的财产应当返还给对方。诉讼中，原告陈述已经于2020年10月将案涉土地收回，被告的返还义务已经履行完毕。原告因该合同取得被告的保证金16000元亦应当返还给被告。诉讼中，原告主张被告占用原告案涉土地自2020年3月至2020年8月未缴纳案涉土地租金共计52800元、水费195元、电费6000元，以上总计58995元。被告未到庭提出抗辩，亦未向本院提供证据证明已经支付原告案涉土地的占用费，本院采信原告的该主张。关于土地占用费金额，本院酌情认定被告应支付原告土地占用费参照双方合同约定的租金标准进行计算。故原告主张被告支付土地占用费52800元、水费195元、电费6000元的诉讼请求，本院予以支持。但被告向原告支付该费用时应当将原告应返还被告的保证金16000元进行扣减，经扣减后，被告尚应支付原告土地占用费、水费、电费共计42995元（58995元－16000元）。被告潘仲凯，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十一条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告潘仲凯支付原告徐小龙土地占用费、水费、电费共计42995元；二、驳回原告徐小龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637.40元，由原告徐小龙负担172.90元，被告潘仲凯负担464.50元，被告潘仲凯应自本判决生效之日起三日内直接向原告徐小龙支付案件受理费464.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宋富长二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25929号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李中华，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 被告人李中华贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1197号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月16日就被告人李中华刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李中华罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李中华发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25929号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁毅娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢468号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13530号原告：永旺梦乐城（佛山南海）商业管理有限公司，住所地佛山市南海区×××××××××××××管理中心，统一社会信用代码914××××××××××××509。法定代表人：OTAHARATAKAHIRO(大田原隆广)。委托诉讼代理人：林杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州宝铵餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××××××之二302，统一社会信用代码91440101MA59J4NPXJ。法定代表人：LEETIENSOON。原告永旺梦乐城（佛山南海）商业管理有限公司（下简称永旺梦乐城）诉被告广州宝铵餐饮服务有限公司（下简称宝铵公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序于同年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林杰到庭参加了诉讼，被告宝铵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永旺梦乐城向本院提出诉讼请求：1.判令宝铵公司立即向永旺梦乐城支付欠款35173.6元，及自2019年4月1日起以17586.8元为基数，6月1日起以35173.6元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止的逾期付款利息；2.诉讼费由宝铵公司承担。事实与理由：永旺梦乐城于2017年与宝铵公司签署《店铺租赁合同》，约定宝铵公司向永旺梦乐城承租位于南海大沥镇联滘滘口路13号的永旺梦乐城佛山大沥购物中心第2层第262区域111.38平方米场地，合同期限自合同生效日至2021年11月30日，合同争议由租赁场所所在地法院管辖（第22.4款约定管辖），合同于双方签字盖章日起生效。后，原宝铵公司先后于2017年12月29日、2018年4月9日签署《补充协议》、《合同变更协议》，变更开业日、停业装修等约定。2019年2月27日，永旺梦乐城与宝铵公司签署《合同终止协议》，约定：因宝铵公司提出解约，合同于2018年12月31日终止，宝铵公司应于2019年3月31日22时之前，以自身费用腾空场地并将场地恢复原状，同时交付场地给永旺梦乐城。至协议签订日，宝铵公司应欠款合计123684.4元，扣除宝铵公司缴纳的营业保证金73510.8元、装修保证金15000元，宝铵公司应付35173.6元。其中，宝铵公司应于2019年3月31日前向永旺梦乐城支付17586.8元，余款于2019年5月31日前付清。《合同终止协议》签署后，宝铵公司一直未付款。鉴于宝铵公司违约行为已侵害永旺梦乐城合法权益，特诉至贵院，请求依法判准永旺梦乐城诉请。宝铵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宝铵公司未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证、质证的权利。对永旺梦乐城的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：佛山市南海区×××××××××××权利人为佛山市南海区大沥镇联×股份合作经济联合社，不动产权证号为粤（2017）佛南不动产权第×××××号。该经济社于2020年10月23日出具证明，证明上述土地及房屋由永旺梦乐城整体承租和管理运营。永旺梦乐城（甲方）与宝铵公司（乙方）签订《店铺租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁位于佛山市南海区×××××××××××永旺梦乐城2层区域No.262的商铺。合同有效期自合同生效日至2021年11月30日止。保证金为73510.8元。2019年2月27日，永旺梦乐城（甲方）与宝铵公司（乙方）签订《合同终止协议》，协议约定：二、合同期限未满，乙方提出解约。三、1.原合同于2018年12月31日终止。乙方应于2019年3月31日22时前，以其自身费用腾空合同场地，恢复至原合同附件工程责任分担表规定的原状。场地恢复原状工作完成，乙方应与甲方按前述时限交接上述合同场地。2.乙方应于2019年3月31日前撤离留在合同场地内的资产、物品，逾期未撤离的，乙方放弃其所有权，由甲方任意处置。4.截至本协议签订之日止，乙方共欠款123684.4元。截至本协议签订之日，乙方缴纳的营业保证金为73510.8元，装修保证金为15000元。双方同意，以上保证金用于抵扣欠款，抵扣后所余欠费35173.6元，乙方应在2019年3月31日之前缴纳17586.8元，余下费用应于2019年5月31日之前缴清。另约定，本协议规定之外的事项，均按原合同规定执行。庭审中，永旺梦乐城确认宝铵公司对于涉讼请求，至庭审之日仍未能履行。本院认为，双方签订的《店铺租赁合同》及终止协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政性法规的强制性规定，合法有效。宝铵公司提出合同终止理应按终止协议约定履行，永旺梦乐城确认至庭审之日，宝铵公司仍未能按协议约定履行，对永旺梦乐城的主张，宝铵公司并未到庭答辩亦未举证予以推翻，永旺梦乐城主张的请求，符合法律规定，本院予以支持。宝铵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：广州宝铵餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款35173.6元，并以该款为本金从2019年4月1日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款基准利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息予永旺梦乐城（佛山南海）商业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取679.34元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的679.34元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  周铭芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  龙文媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16278号原告：上海费尔蒙实业有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3539号7号楼2层228室，统一社会信用代码913101150593941715。法定代表人：徐一丹。委托诉讼代理人：陈丽梅，上海申浩律师事务所律师。被告：广东至臻生物医药有限公司，住所地广州市花都区炭步镇民主村炭步镇民主村大田一队南街5号，统一社会信用代码91440101MA5D2R2B5G。法定代表人：彭桂方。委托诉讼代理人：王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。原告上海费尔蒙实业有限公司诉被告广东至臻生物医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海费尔蒙实业有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海费尔蒙实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海费尔蒙实业有限公司撤诉。案件受理费1041元，由原告上海费尔蒙实业有限公司负担。审判员  杨文秀二〇二〇年十二月四日书记员  曾紫媚毕丽珊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3939号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘纪学，男，1974年4月5日出生于山西省平陆县，公民身份号码142××××××××××××814，汉族，初中文化，务工人员，住平陆县××××××第二组，因本案于2020年11月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1578号起诉书指控被告人刘纪学犯交通肇事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，刘纪学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日10时许，被告人刘纪学驾驶制动技术性能不合格、灯光技术性能不合格的晋M×××××号重型半挂牵引车牵引晋MW173挂号重型仓栅式半挂车，沿佛山市南海区×××××××××由松岗方向往狮山方向行驶，当行驶至官窑虹岭二路九龙坑停车场门口对开路段往右变更车道驶入九龙坑停车场过程中，与右侧相邻车道同方向被害人王某某（未佩戴头盔）无证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、王某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，刘纪学留在现场等候警察处理。经事故认定，被告人刘纪学承担主要责任，被害人王某某承担次要责任。经鉴定，王某某系道路交通事故车辆碾压致多器官复合性损伤死亡。中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司已向王某某的家属赔偿777750元，刘纪学已向王某某的家属赔偿10万元，王某某的家属对刘纪学表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘纪学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；刘纪学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；刘纪学认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘纪学有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人刘纪学在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘纪学交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘纪学在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。刘纪学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘纪学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3539号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：周孝义，男，1979年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告周孝义信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告周孝义经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷记卡透支余额6911.14元，其中本金5989.77元，利息543.96元（暂算至2020年8月19日），逾期还款违约金340.24元，消费手续费34.17元，管理类费用3元及2020年8月20日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告周孝义向我行成功申办额度0.6万元信用卡一张。信用卡发放后，被告周孝义自2018年11月至今欠我行透支本金5989.77元，利息543.96元（暂算至2020年8月19日），逾期还款违约金340.24元，消费手续费34.17元，管理类费用3元，合计欠款6911.14元。经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。 周孝义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年1月1日，被告向原告领取了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，协议和申请表中明确了该信用卡的收费标准和使用说明。通过审核后，原告向被告核发了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：62283691********）一张，被告收到信用卡后激活并开始使用。截止2020年8月19日，被告的信用卡透支所欠原告本金5989.77元，利息543.96元，逾期还款违约金340.24元，消费手续费34.17元，管理类费用3元，经原告催收未果。 上述事实，有原告向法庭提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件及信用卡催收管理系统打印的被告欠款信息表足以证实。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持信用卡在授信额度内进行了透支消费，未按时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还截止到2020年8月19日，被告贷记卡透支余额6911.14元（其中：本金5989.77元，利息543.96元，逾期还款违约金340.24元，消费手续费34.17元，管理类费用3元）的诉讼请求，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周孝义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡借款本金5989.77元，逾期还款违约金340.24元，消费手续费34.17元，管理类费用3元及利息543.96元（暂算至2020年8月19日），之后产生的利息按双方约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，由被告周孝义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王金全 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张静文 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保965号 解除保全申请人：浙江太湖远大新材料股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇工业园区，统一社会信用代码91330522759061095R。 法定代表人：俞丽琴，董事长。 委托诉讼代理人：马建琴，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被申请人：深圳市奔达康电缆股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区大工业区翠景路58号1栋，统一社会信用代码914403002793944564。 法定代表人：侯少藩，董事长。 委托诉讼代理人：谢旻，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周尚沅，广东硕法律师事务所律师。 解除保全申请人浙江太湖远大新材料股份有限公司与被申请人深圳市奔达康电缆股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年7月23日作出（2020）粤0310民初3526号之三民事裁定，并以（2020）粤0310执保540号案件实施保全。本院于2020年7月27日冻结担保人深圳市奔达康融资担保股份有限公司在深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司*账户的存款，保全标的以人民币3,976,630.00元为限。解除保全申请人于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初3526号之四民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人深圳市奔达康融资担保股份有限公司在深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司*账户的存款(冻结额度为人民币3,976,630.00元)的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月二日 书记员  邓钰玮
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1999号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司职工。 被告：童照德，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：何焕莲，女，1965年1月1日出生，汉族，住云南省宜良县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被告童照德、何焕莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万琳到庭参加诉讼，被告童照德、何焕莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童照德、何焕莲共同偿还借款本金49775.61元及所欠利息（合同期内按约定月利率9.0‰计算，逾期后按约定的逾期月利率13.5‰计算至还清日止）；2.判令二被告承担案件受理费等相关诉讼费用。事实和理由：被告童照德于2014年12月17日在原告下属起凤支行（原富顺县农村信用合作联社起凤分社）借款50000元，双方签订了合同编号为富顺信农借（2014）011606-0253号《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，借款到期日约定为2016年9月21日，利率约定为合同期内按约定的月利率9.0‰计算，逾期月利率按13.5‰计算至还清日止。针对该笔借款，二被告向原告出具了《债务人承诺书》，承诺共同偿还借款本息。现借款已逾期，尚欠本金49775.61元。该笔借款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，自2015年3月21日起至2020年4月26日止，被告累计欠息37401.22元未还。原告经催收未果，遂诉至法院。 被告童照德、何焕莲未作答辩。 原告富顺农商行为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.中国银监会四川监管局关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复川银监复[2017]300号文件；2.童照德、何焕莲身份证；3.小额信用借款申请书；4.农户小额信用借款合同、借款借据；5.债务人承诺书；6.贷款明细、已核销利息单查询；8.逾期贷款催收通知书。被告童照德、何焕莲未对上述证据发表质证意见，也未提交证据予以反驳。本院综合全案调查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告童照德向富顺县农村信用合作联社起凤分社提交《小额信用借款申请书》，申请借款50000元。同日，双方签订了编号为富顺信农借（2014）011606-0253号《农户小额信用借款合同》，并办理《借款借据》，约定：借款到期日为2016年9月21日；借款利率为借期内按月利率9.0‰执行，逾期后则按贷款利率上浮50%，即按13.5‰执行；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；此外，借款合同还对贷款的发放与归还、违约责任等进行了约定。之后，富顺县农村信用合作联社将贷款50000元转入被告童照德账户。 另查明，二被告于2014年12月17日向富顺县农村信用合作联社起凤分社出具了《债务人承诺书》，承诺作为债务人愿意承担共同清偿责任，落款处有童照德、何焕莲签名捺印。该笔借款现已逾期，根据原告举示证据，被告尚欠借款本金49775.61元，并自2015年3月21日起拖欠利息，截止2020年4月26日，已累计欠息37401.22元。 还查明，2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复[2017]300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告举示的《小额信用借款申请书》《农户小额信用借款合同》《借款借据》等证据，足以认定富顺县农村信用合作联社与被告童照德之间的金融借款合同关系成立。富顺县农村信用合作联社已经按照约定履行了发放贷款义务，被告童照德应当按照合同约定履行还本付息的义务。借款时，二被告共同签订了《债务人承诺书》，承诺对案涉借款承担清偿责任，被告何焕莲的行为，视为其对案涉债务的自愿加入，故亦应承担偿还责任。根据中国银监会四川监管局文件批复，现富顺农商行已开业，富顺县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务已转为原告债权债务。案涉借款已逾期，现原告富顺农商行要求二被告归还借款本金49775.61元及所欠利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告童照德、何焕莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金49775.61元及利息（截止2020年4月26日，累计欠原告利息37401.22元，之后的利息计算方法为：以借款本金49775.61元为基数，自2020年4月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率13.5‰为标准计算，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，公告费900元，共计1944元，由被告童照德、何焕莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  王 军 审 判 员  罗倩茹 审 判 员  陈益勤 二〇二〇年十二月三日 书记员代  悦   附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14639号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邝建军，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金49917.12元、分期手续费824.55元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息4004.81元、违约金2834.23元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金49917.12元、利息4004.81元,违约金2834.23元、分期手续费824.55元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝建军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金49917.12元；二、被告邝建军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239.52元（原告已预交），由被告邝建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十二月四日书记员  邬水丽
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初1624号 原告：李征尔（李建争），男，1965年3月24日生，汉族，住定州市。 委托代理人：孙冰，河北泰通律师事务所律师。 委托代理人：李淑辉，女，1971年9月27日生，汉族，住定州市西城区，系原告妹妹。 被告：刘申民，男，1964年5月28日生，汉族，住定州市。 被告：王江龙，男，1969年3月11日出生，汉族，定州市人。 原告李征尔（李建争）与被告刘申民、王江龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李征尔（李建争）的委托代理人孙冰、李淑辉，被告刘申民到庭参加诉讼，被告王江龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李征尔（李建争）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元以及自2010年6月9日至实际偿还之日的利息（按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2010年6月9日向原告借款3万元（详见借条）当时双方口头约定月息1.5分，经原告多次催要，被告找各种理由拒不给付，为了保护原告的合法权益，望法院根据事实和法律支持原告的诉讼请求。 刘申民辩称，这个事这么多年了，我也不记得有这么个事，我看看条子，我也没有收到过一分钱，也没有见到过一分钱。 王江龙未答辩。 经审理查明，2010年6月9日，被告刘申民、王江龙给李征尔（李建争）打下借条，借条载明：“借条今借到李建争人民币叁亻万元整借款人王江龙刘申民2010年6月9号”。双方口头约定1.5分利息。王江龙于借款当日收到原告的现金30000元。刘申民称，“我和王江龙那会儿经常在一块玩，借这个钱我是真不知道，我也没有见。给不给利息我也不知道，我大概八九年不见王江龙了。”。借款后，王江龙归还原告利息15000元。 以上事实有原告方提交的借条一张、录音笔录及光盘一张及双方当事人的当庭陈述为证。 本院认为，被告刘申民、王江龙与原告李征尔（李建争）约定借款30000元，口头约定利息为月息1.5分，以上事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷法律关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。双方约定按月息1.5分利息，没有超过国家关于年息不超过24%的强制性规定，本院予以支持。已经支付的款项15000元按月息1.5分计算，为2013年4月10日前的利息，此后利息按年息18%计算。 按照双方提供的证据，本案借款的实际使用人为王江龙，故实际借款人应认定为王江龙。借款行为系刘申民与王江龙共同实施，刘申民为名义上借款人，刘申民应对王江龙尚欠原告的借款本息承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘申民、王江龙互负连带责任返还原告李征尔（李建争）借款本金30000.00元整及利息（利息按年息18%从2013年4月11日起计算至本息付清之日止），限被告刘申民、王江龙判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由被告刘申民、王江龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  康景涵
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初733号 原告：新疆阳光和信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 被告：文传新，男，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 原告新疆阳光和信物业服务有限公司与被告文传新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。2020年12月20日，原告新疆阳光和信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆阳光和信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆阳光和信物业服务有限公司负担。 审 判 员 金才 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 王蕴 书 记 员 杨瑞