广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初737号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人郑伟凯，男，1978年3月16日出生，公民身份号码441××××××××××××239，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地及住址：广东省佛冈县××××××××××××××。2016年12月16日因犯盗窃罪被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月24日刑满释放。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告人黄某岁，男，1973年9月22日出生，公民身份号码441××××××××××××216，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省佛冈县××××××××××××××。1996年8月25日因犯购买伪造的货币罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑五年，1999年11月19日刑满释放。2005年9月14日因犯转移赃物罪、购买假币罪，被广东省深圳市福田区人民法院，数罪并罚判处有期徒刑一年九个月，2006年12月24日刑满释放。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人刘东华，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z311号起诉书指控被告人郑伟凯、黄某岁犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人郑伟凯及其指定辩护人阮钊洪、被告人黄某岁及其指定辩护人刘东华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月5日2时25分，被告人郑伟凯、黄某岁伙同张某望（另案处理）驾乘一辆粤L×××××号牌的银色东风牌车辆，窜到广州市黄埔区××××康大龙祥汇路旁，以撬锁和电钻钻孔的方式，盗窃了被害人谢某良驾驶的桂M×××××号大货车柴油约300升。2、2020年7月5日2时36分，被告人郑伟凯、黄某岁伙同张某望（另案处理）驾乘一辆粤L×××××号牌的银色东风牌车辆，窜到广州市黄埔区××××石沥村公交车站旁，以撬锁和电钻钻孔的方式，盗窃了被害人孙某朋驾驶的豫D×××××号大货车柴油约250升。3、2020年7月6日1时51分，被告人郑伟凯、黄某岁伙同张某望（另案处理）驾乘一辆粤L×××××号牌的银色东风牌车辆，窜到广州市花都区××××××××边，以撬锁和电钻钻孔的方式，盗窃了被害人姜某驾驶的鲁D×××××号大货车柴油约200升。4、2020年7月6日2时18分，被告人郑伟凯、黄某岁伙同张某望（另案处理）驾乘一辆粤L×××××号牌的银色东风牌车辆，窜到广州市花都区狮岭镇前进加油站旁边，以撬锁和电钻钻孔的方式，盗窃了被害人郭某驾驶的皖K×××××号大货车柴油约200升。5、2020年7月6日3时45分，被告人郑伟凯、黄某岁伙同张某望（另案处理）驾乘一辆粤L×××××号牌的银色东风牌车辆，窜到清远市清城区114省道一间快餐店门前，以撬锁和电钻钻孔的方式，盗窃了被害人马某驾驶的鲁H×××××号大货车柴油约50升。6、2020年7月6日4时05分，被告人郑伟凯、黄某岁伙同张某望（另案处理）驾乘一辆粤L×××××号牌的银色东风牌车辆，窜到清远市清城区石角镇某美食店门前，以撬锁和电钻钻孔的方式，盗窃了被害人孙某雷驾驶的辽H×××××号大货车柴油约307升。7、2020年7月6日4时41分，被告人郑伟凯、黄某岁伙同张某望（另案处理）驾乘一辆粤L×××××号牌的银色东风牌车辆，窜到佛山市三水区×××××，以撬锁和电钻钻孔的方式，盗窃了被害人韦某棠驾驶的桂B××100号大货车柴油约270升。2020年7月6日早上8时，公安机关在广东省清远市佛冈县迳头镇抓获被告人郑伟凯、黄某岁。现场起获柴油3200升，结合当天柴油价格，共18756元。为证明指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：起获的六角匙套筒1根、铁锥1根、角铁6根、电钻1把等物证；户籍证明、抓获经过、抽油证明等书证；被害人谢某良、孙某朋、姜某、郭某、马某、孙某雷、韦某棠等人的陈述；被告人郑伟凯、黄某岁的供述和辩解；勘验、辨认等笔录；监控视频、审讯视频等视听资料。公诉机关认为，被告人郑伟凯、黄某岁无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人郑伟凯、黄某岁分别判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议。被告人郑伟凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑伟凯的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的事实和罪名没有异议；二、被告人郑伟凯具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人郑伟凯如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；2.被告人郑伟凯自愿认罪认罚，愿意接受处罚；3.被告人郑伟凯自愿签订认罪认罚具结书。被告人黄某岁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄某岁的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；二、被告人黄某岁具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人黄某岁归案后如实交代自己的犯罪事实，构成坦白；2.被告人黄某岁自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度好。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郑伟凯、黄某岁以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已经构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑伟凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑伟凯、黄某岁到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑伟凯、黄某岁自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。对两被告人的辩护人依据前述同样理由请求对两被告人从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于公诉机关未认定被告人郑伟凯是累犯，对其的量刑建议不适当，本院不予采纳；公诉机关对被告人黄某岁的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑伟凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑伟凯的刑期自2020年7月7日起，执行至2022年1月6日止。）二、被告人黄某岁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某岁的刑期自2020年7月7日起，执行至2021年10月6日止。）三、随案移送的六角钥匙1根、铁锥1根、角铁6根、电钻1把、鸭舌帽2顶、口罩2个（均暂存清远市公安局清城分局）、手机2台（玫瑰金苹果1台、红色红米1台）是作案工具，依法没收销毁；汽车1辆（套牌车，暂存清远市公安局清城分局），是作案工具，由公安机关依法处理；人民币4100元（暂存清远市公安局清城分局）是赃款，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  朱玉莲人民陪审员  黎智慧二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。