广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5676号原告：张凯，男，1991年11月9日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍帆，广东穗益律师事务所实习律师。被告：湛舒婷，女，1989年5月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：韩健东，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张凯诉被告湛舒婷、韩健东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人何梦诗到庭参加诉讼，被告湛舒婷、韩健东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、被告湛舒婷向原告偿还借款本金110万元及利息（利息以110万元为基数，按照月利率2%的标准自2019年5月5日起计至还清之日止，暂计至2020年6月1日为264000元:）；2、被告韩健东对被告湛舒婷的上述债务承担连带清偿责任；3、原告在本案中对被告位于广州市增城区新塘镇X房的房产享有第二顺序抵押权，并就拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4、两被告向原告赔偿律师费损失30000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。（以上合计为1394000元）。事实和理由：原告与被告湛舒婷存在借款关系。2019年5月5日，两被告向原告出具借据，向原告借款110万元，并由被告韩健东作为本次借款的担保人。但是，借款期限到期后，两被告分文未还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告湛舒婷、韩健东均未作答辩。本院经审理认定事实如下：张凯称其从事蔬果销售并投资经营牙科诊所，其与湛舒婷、韩健东三人均是认识多年的朋友，湛舒婷借款用于经营美容院。2019年5月5日，湛舒婷作为借款人与韩健东作为担保人共同向张凯出具《借据》，载明：借款人湛舒婷今收到出借人张凯的借款110万元，借款利率为月利率3%，借款期限为12个月，自2019年5月5日起至2020年5月4日止，按实际使用时间计付利息；借款人确认以上借款以转账和现金的方式收取，转账金额110万元划至借款人指定的账户（户名：湛舒婷，开户行：招商银行新塘支行，账号：62×××28）；另外，担保人韩健东自愿对上述借款本息的返还提供保证担保，担保期为该借款到期之日起2年。如借款人到期不能归还借款的，由担保人承担连带偿还的责任；如借款人及担保人未能按时还款，借款人及担保人愿意承担出借人主张权利而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等，并同意因本借据发生的争议由增城市人民法院管辖处理。落款处有湛舒婷、韩健东的签名和指模。同日，张凯通过银行转账向湛舒婷交付借款110万元。湛舒婷于同日将其单独所有的增城区新塘镇X房（以下简称X房）就本案借款办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为110万元。X房除对本案债务作抵押登记外，另在本案债务之前对兴业银行股份有限公司广州新塘支行的债务作了抵押登记。借款后湛舒婷、韩健东并未清偿借款，故张凯诉至本院。为此，张凯支出了律师费30000元。以上事实有原告在庭审中的陈述、《借据》、银行历史交易明细表、产权情况表及《不动产权证书》、委托代理合同、律师费发票为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。湛舒婷向张凯借款110万元的事实有《借据》及银行历史交易明细表为据，本院予以确认。湛舒婷借款后未偿还借款本金110万元，现借款期限已届满，张凯请求湛舒婷偿还借款本金110万元及利息（以110万元为基数，自2019年5月5日起按月利率2%计至款项付清之日止），合理合法，本院予以支持。关于律师费30000元，湛舒婷在《借据》中承诺愿意承担该项费用，且张凯已提供《委托代理合同》及律师费发票证明其已实际支出30000元，故本院予以支持。关于韩健东是否应对湛舒婷涉案债务承担连带清偿责任的问题。韩健东在《借据》的担保人处签名、捺印，并承诺愿意对涉案借款本息承担连带清偿责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。故张凯与韩健东成立保证合同关系，双方约定保证方式为连带责任保证。现张凯已在保证期间内主张韩健东对湛舒婷涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，故本院予以支持。关于张凯主张其对X房享有优先受偿权的问题。湛舒婷自愿提供X房作为本案债务的担保，且就X房已办理了抵押登记，故该抵押担保合法有效。现湛舒婷未能按期偿还涉案借款，张凯作为X房的第二顺位抵押权人，请求对X房经折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（第二顺位优先受偿），证据充分，本院予以支持。综上所述，被告湛舒婷、韩健东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湛舒婷应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张凯偿还借款本金110万元及利息（以110万元为基数，自2019年5月5日起按月利率2%计至款项付清之日止）；二、被告湛舒婷应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张凯支付律师费30000元；三、被告韩健东对上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任；四、原告张凯对被告湛舒婷所有的位于广州市增城区新塘镇X房的房产经折价或者拍卖、变卖的价款享有第二顺位优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17346元，由被告湛舒婷、韩健东共同负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇二〇年十二月四日书记员  朱勇冬附本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。