新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初2793号 原告：欧阳兵，男，1970年9月12日出生，汉族，系个体，现住四川省三台县。被告：新疆龙安建筑安装工程有限责任公司。住所地：塔额路第二十六地段。法定代表人：李刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁民，系新疆西陲律师事务所律师。被告：赫进祥，男，1973年9月16日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。委托诉讼代理人：孙全礼，系新疆塔原律师事务所律师。被告：潘烽，男，1975年12月9日出生，汉族，系个体，户籍所在地：四川峨边县。原告欧阳兵与被告新疆龙安建筑安装工程有限公司（以下简称：新疆龙安公司）、赫进祥、潘烽建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。被告赫进祥不服判决，提出上诉，塔城地区中级人民法院于2020年6月27日作出（2020）新42民终189号民事判决，撤销额敏县人民法院（2019）新4221民初1684号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告欧阳兵、被告新疆龙安公司的委托诉讼代理人梁民、被告赫进祥及委托诉讼代理人孙全礼到庭参加诉讼，被告潘烽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费140万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告与额敏县方圆房地产开发有限公司签订工程施工承包协议。后与原告协商将部分工程劳务承包给原告。原告按照双方草拟合同进入工地提供劳务。2015年5月25日，被告赫进祥与原告签订劳务承包合同，被告将其承建的天合家苑住宅部分劳务承包给原告。合同履行后，双方于2016年11月29日进行了结算。被告应当给付原告劳务费14010251.69元。但被告只给付原告12610251.69元，剩余140万元。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆龙安公司答辩称，原告要求被告承担给付140万元工程款，没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告诉讼请求。一、原告与被告没有签订任何书面协议，双方之间没有权利义务关系。原告和被告赫进祥签订的劳务承包合同，被告不承担给付义务的责任。二、该工程的实际施工人为被告赫进祥和潘烽，按照结算的原则被告只对被告赫进祥进行结算，至于被告赫进祥和原告怎么结算与被告无关，现在发包方给付所有的工程款，被告扣除管理费和税金，被告已经全部支付给被告赫进祥和潘烽，被告不欠被告赫进祥和潘烽任何工程款。三、被告在法庭提供了（2016）新4221民初307号民事判决书，也是本案的涉案工程，也判决了与被告没有任何关系。被告赫进祥答辩称，一、原告与被告没有签订劳务承包合同。该劳务合同是原告和被告潘烽签订的，被告潘烽系合同的主体一方。原一审法院认定被告潘烽签订合同属于职务行为，被告不认可。被告潘烽也是实际施工人。二、被告已付的工程款数额为12985876元，与原告诉状上所说的数额不一致。三、飘窗、商业AB段、保险费、生活区的电费、塔吊及临时设施建设混凝土、临时建设所用的红砖、返工维修款、逾期交工罚款，以上费用应当从工程款中减扣。综上，原告仅仅起诉被告赫进祥承担给付工程款，没有法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告潘烽提交书面答辩状称，2014年，我被赫进祥骗到额敏县来干天合家苑一期二标的。到第二年工程走上正轨的时候，赫进祥勾结额敏方圆公司杨晓林、新疆龙安公司李刚、副县长田新志，就把我及合作伙伴钟标建、龚世高踢出局，整个工程款谁都不清楚，就赫进祥一个人说了算。杨晓林、李刚多次当着我们的面都说，只认赫进祥，其他的人谁都不认。四千多万元的工程款，赫进祥什么时候收，什么时候付给谁，谁也不清楚，就这样被他黑完了。至于欧阳兵的合同确实是我签的，赫进祥左后让我重新写的合同。但我签字只挂了个名，每次给原告付多少款，什么时候付，最后决算，怎么算的，具体是多少，我也不清楚，都是赫进祥一个人在操作。决算我拒绝签字，我说从头到尾我都没有给付过，也没有对接过一次，现在让我签名我绝对不会签的，当时在李刚办公室。李刚说我不签字算了，他认了。本院经审理认定事实如下：一、2014年9月29日，额敏方圆房地产开发有限公司与新疆龙安公司签订《建设工程施工合同》。2014年8月19日，额敏方圆房地产开发有限公司与新疆龙安公司签订《工程施工承包协议》。协议约定：双方就天合家苑0#、1#、2#、4#、5#、7#住宅，2#商业A、B段承包事项协商一致。工程名称：天合家苑商住小区。本协议与天合家苑商住小区工程《建设工程施工合同》示范文本具有同等法律效力。二、2015年5月25日，原告与被告潘烽签订了一份《劳务承包合同》。工程概况：天合家苑商业住宅。工程承包范围：该工程采取以包工、包食宿、包辅材、包设备、包质量、保安全、保工期承包给乙方。要求承包队伍具备承包实力；包括砌砖，钢筋，木工，抹灰，塔吊，及所有的临时设施和周转材料等。计划开工日期：2014年8月20日。计划完工日期：2015年9月20日。民工意外伤残保险金由甲乙双方各承担一半。承包价款：经双方协商，该工程1＃、2＃、4＃、5＃、7＃按建筑面积400元/㎡承包给原告。生活区的水电费由乙方承担。商业楼A、B段，如方圆房产公司按两层面积算，按每平方米400元承包给原告。如算一层按建筑面积650元/㎡承包给乙方。0＃按建筑面积520元/㎡承包给乙方。此单价包含地下室和阳台面积满算。按甲方大合同走，主体封顶付合同总价款的55%，乙方竣工后支付合同总价款的80%。60日内待甲方与业主进行工程结算后支付合同总价款的95%，留5%待保修期满后一个月内付清，保修期为一年等内容。三、2016年11月29日，被告赫进祥与原告签订了一份《土建工程结算单》（以下简称：《结算单》）。载明：二种工程总价计算方式：⑴、一期二标工程量单价：（按2#商业A、B段一层面积）：13657723元（以额敏县方圆房地产开发公司结算为准）。⑵、一期二标工程量单价：（按2#商业A、B段二层面积）：13933942元（以额敏县方圆房地产开发公司结算为准）。此外，增加工程量另计分项总价：77359.68元。2014年-2016年已付工程款：11169876元（甲、乙双方核算清楚后签字认可）。四、2017年11月6日，额敏县方圆房地产开发有限公司与新疆龙安建筑公司签订《天合家苑一期二标双方定价决算汇总》，载明：2#商业A、B段计算一层建筑面积。2#商业A段建筑面积665.520㎡，单价1800元。2#商业B段建筑面积1208㎡，单价1800元。由额敏县方圆房地产开发有限公司和新疆龙安建筑公司加盖印章确认。五、2015年5月，被告龙安公司为涉案工程投保《建筑施工人员团体意外伤害保险》支出保险费59092.76元。2017年10月10日，额敏方圆房地产开发公司出具证明，载明：资有新疆龙安公司承建天合家苑小区二标0#商业住宅楼、1#、2#、4#、5#、7#住宅楼、2#商业A、B段，由额敏方圆房地产开发公司代缴生活区电费29750元。另查，2014年11月24日-2017年11月9日期间，新疆龙安公司和赫进祥付给原告11580876元。2016年5月-2017年12月期间，额敏方圆房地产开发公司付给原告工程款1404000元。两项合计12984876元。另查，2019年9月19日，新疆龙安公司出具证明，载明：兹由新疆龙安公司承建的额敏县天合家苑一期二标项目，收到总工程款29284217.04元，实际支付承建负责人赫进祥工程款27342571.04元，已全部付清。认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、《工程施工承包协议及授权委托书》；3、《劳务承包合同》；4、《土建工程结算单；5、《建设工程施工合同》。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，原告与被告潘烽签订了《劳务承包合同》，而被告潘烽不承担合同的权利义务，被告赫进祥承担合同的权利义务，被告潘烽的行为属于代理行为，由此产生的法律后果由被代理人赫进祥承担，被告潘烽不承担本案民事责任。原告与被告赫进祥签订的《结算单》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因此，原告享有结算单上的债权，被告赫进祥负有结算单上的债务，原告有权要求被告赫进祥按照结算单支付工程价款。一、双方对商业楼A、B段价款有争议。《结算单》约定：商业楼A、B段，如方圆房产公司按两层面积算，按每平方米400元承包给原告。如算一层按建筑面积650元/㎡承包给乙方。据此，额敏县方圆房地产开发有限公司与新疆龙安建筑公司签订《天合家苑一期二标双方定价决算汇总》，载明：2#商业A、B段计算一层建筑面积。因此，商业楼A、B段按一层计算，工程总价款为13735082元（计算方法：工程量单价13657723元＋另计分项77359.68元）。二、被告赫进祥抗辩主张，被告赫进祥支付的保险费59092.76元，要求从工程款中扣减一半，即29546.38元，原告无异议，本院予以认定。三、被告赫进祥抗辩主张，飘窗面积价款118432元，应当从工程款中扣减，双方有争议？原告和被告赫进祥签订的《结算单》已将飘窗价款计算在工程总价款中，被告赫进祥反悔不予认可，结算单并未撤销，仍然有效，被告赫进祥的抗辩理由，不成立，本院不予采信。四、被告赫进祥抗辩主张，原告在工地里临时房的电费29750元应当从工程款中减扣出来,双方有争议？劳务承包合同约定：生活区的水电费由原告自理。据此，被告赫进祥抗辩主张，从工程款中减扣生活区的电费29750元，符合合同约定，本院予以采信。五、被告赫进祥抗辩主张，塔吊基础、混凝土、临时设施三项总费用142580元、红砖费用119180元应从总工程款中减扣，双方有争议？合同约定，原告包工、包食宿、包辅材、包设备、包质量、保安全、保工期，包括砌砖，钢筋，木工，抹灰，塔吊，及所有的临时设施和周转材料等，本院足以认定，原告承包的是劳务，不包括材料费的承担。因此，被告赫进祥抗辩主张，要求原告承担材料费，没有事实依据，本院不予支持。六、被告赫进祥抗辩主张，维修费386500元，该笔费用应当从该笔工程款里进行减扣，双方有争议？根据法律规定，被告赫进祥承担证明责任，被告赫进祥没有证据证明，维修项目是由于原告施工质量不合格原因造成的，被告的抗辩主张，本院不予采信。七、被告赫进祥抗辩主张，额敏县方圆对新疆龙安公司罚款60万元，罚款在工程款中是要扣除，双方有争议？额敏县方圆和新疆龙安公司签订的合同只能约束合同的双方当事人，且被告没有证据证明工程未按期完工是由于原告单方迟延履行合同义务，原告的违约造成的后果，原告不应当承担额敏县方圆对新疆龙安公司罚款60万元的责任。八、被告赫进祥已付工程款12984876元，被告赫进祥提供付款凭证，本院予以认定。因劳务合同约定，保修期为一年，现已超过保修期，被告赫进祥不应当扣留再保修金。以上款项相互抵销，被告赫进祥应当向原告支付工程款690910元。关于被告新疆龙安公司是否应当承担本案的责任问题。《劳务承包合同》以及《结算单》，被告新疆龙安公司法定代表人并未签字确认，被告潘烽、赫进祥也不是被告新疆龙安公司委托代理人，《劳务承包合同》以及《结算单》不是被告新疆龙安公司的意思表示，不约束被告新疆龙安公司，因此，被告新疆龙安公司不应当支付工程价款的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赫进祥于本判决生效之日起十日内给付原告欧阳兵剩余工程款690910元。二、驳回原告欧阳兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额140万元，案件受理费17400元，减半收取8700元，投递费120元，合计8820元（注：原告欧阳兵已预交），由原告欧阳兵负担4407元，由被告赫进祥负担4413元（注：被告赫进祥在履行上述债务时一并给付原告欧阳兵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判长李斐民人民陪审员李宝珠人民陪审员毛光彩二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   孙海文