广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初815号原告：阮耀源，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××。被告：黄贺**，男，1983年4月4日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××，现羁押于广东省清远监狱。被告：黄小龙，男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。委托诉讼代理人：吴冠浩，广东韶源律师事务所律师。原告阮耀源与被告黄贺**、黄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮耀源、被告黄小龙的委托诉讼代理人吴冠浩到庭参加诉讼;被告黄贺**因在广东省清远监狱服刑未到庭参加诉讼，本院已依职到监狱对其进行询问。本案现已审理终结。原告阮耀源向本院提出诉讼请求：1.被告黄贺**立即向原告阮耀源付清借款本金250000元；2.被告黄贺**立即向原告阮耀源支付2018年7月1日起至2020年6月30日止仍欠的利息80000元（已扣除黄小龙2018年10月现金支付的利息20000元、2020年1月2日黄小龙转账支付的利息20000元），2020年7月1日起至付清借款之日止的利息继续以实欠借款本金按年利率24%计付；3.被告黄小龙对上述1、2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告黄贺**、黄小龙负担。事实与理由：2017年11月5日，被告黄贺**从原告阮耀源处借得250000元，当时由其弟弟黄小龙作为担保人，并约定2018年11月5日前还清所借款项。当时口头约定2分利息，借款后黄贺**按约定每月支付利息5000元，但自2018年7月起黄贺**行踪不明（据了解其因涉嫌非法开采国家稀土资源被判处3年有期徒刑，目前在清远监狱服刑）。原告多次向黄小龙催收，黄小龙分别于2018年10月代黄贺**支付了20000元利息，于2020年1月2日支付了20000元利息。扣除已收到的8个月共40000元利息后，黄贺**仍欠原告16个月的利息80000元未付。原告多次向黄小龙催收，但黄小龙以各种理由拒不还款。被告黄贺**、黄小龙拒不还款的行为已经构成违约，原告特诉至法院，请求判如所请。原告在诉讼中补充以下事实：黄贺**于2017年11月5日向我借款250000元，2017年12月5日我因癌症住院治疗回到翁源后，被告黄贺**到我家看望我时支付了100000元本金给我，还剩余150000元本金未还。2018年5月1日被告黄贺**从韶关回坝仔经过龙仙时，黄贺**去到我家吃午饭，吃过午饭后黄贺**说做生意周转急用再次向我借款100000元，并写了100000元的借条给我，当天我通过邮政银行转账95000元给黄贺**，另外5000元是预扣的当月利息。当时黄贺**与我约定他总共欠我250000元，黄贺**说不用另外写一张250000元的借条，就用2017年11月5日出具的借条作为凭证。2018年6月份黄贺**支付了5000元利息给我，2018年7月起黄贺**未再支付过利息也联系不到。2018年9月我去又一春酒店找到黄小龙，黄小龙直接支付了20000元现金给我，作为2018年7、8、9、10月共四个月的利息。2018年12月元旦前我到坝仔又一春酒店找到黄小龙让其支付2018年11月的利息，黄小龙说春节前会支付利息并返还部分本金给我。2019年春节前我电话联系黄小龙，黄小龙说现在暂时没收到钱迟点再还钱，离过年还有3天左右我再次找到黄小龙，黄小龙还是说没钱并说有钱了会电话联系我。2019年8月初，我电话联系黄小龙告诉他我9月份去广州复查需10000元费用，黄小龙叫我到时去找他拿钱。2019年8月底我和许镜英去坝仔又一春酒店找黄小龙，黄小龙说没钱。2019年10月份我又叫黄小龙还钱，黄小龙在2020年1月2日通过手机银行转账20000元利息给我，我催黄小龙将剩余的借款还清，黄小龙说以后有钱会还，并告诉我不能到法院起诉，否则就不会继续还钱。之后不管我如何催黄小龙，黄小龙都没再还钱。被告黄贺**辩称，对原告主张的部分事实有异议。我确实在2017年11月5日向原告借款250000元，但该款没有约定利息，我已经还了125000元本金给原告阮耀源（2017年11月7日转账5000元、2017年12月5日还款100000元、2018年1月5日转账6000元、2018年2月6日转账3000元、2018年3月6日转账3000元、2018年4月8日转账3000元、2018年6月8日转账5000元）。黄小龙在2018年9月支付了20000元现金给原告，在2020年1月2日转账20000元给原告，这些钱全部都是还2017年11月5日250000元借款中的本金。被告黄小龙辩称：一、黄贺**向原告所借的250000元未约定利息，原告说口头约定2分利息不是事实。二、2017年12月5日至2018年6月，黄贺**共向原告归还借款本金十三多万；2018年10月，本人代黄贺**向原告归还本金20000元；2020年1月黄贺**安排本人向原告归还本金20000元。以上，黄贺**和本人已共向原告归还本金十七多万，应从250000元本金中扣除，黄贺**实欠原告七万多元。三、黄小龙作为担保人，按法律规定，其保证期间为债务履行期限届满之日起六个月，即从2018年11月5日起至2019年6月4日止，这期间原告未要求黄小龙承担保证责任，保证人免除保证责任。原告说他多次催黄小龙承担保证责任，没有事实依据，本案中，黄小龙无须再向原告承担保证责任，原告要求黄小龙对借款本金250000元及利息承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告阮耀源围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.被告黄贺**、黄小龙身份证，拟证明两被告的身份情况；3.借据，拟证明原、被告之间的经济关系；4.中国邮政储蓄银行账号历史活期明细（2018年6月8日），拟证明黄贺**履行约定义务支付利息给原告；5.中国邮政储蓄银行账户交易明细，拟证明从2018年7月份开始没有黄贺**支付利息的记录；6.广东翁源农村商业银行账号交易明细，拟证明黄小龙支付利息20000元给原告；7.借条1张（黄贺**2018年5月1日出具）、中国邮政储蓄银行汇款凭单，拟证明黄贺**在2018年5月1日向我借款100000元；8.邮政储蓄银行交易明细，拟证明黄贺**2017年11月5日向我借款250000元后，黄贺**在2017年12月5日还了100000元本金给我；被告黄贺**质证称：对原告提交的全部证据的真实性、合法性无异议，但我与原告没有约定利息，我和黄小龙向原告支付的所有款项都是归还2017年11月5日所借的本金，而非支付利息。被告黄小龙质证称：对第1、2、3、8组证据的三性无异议；对第4组证据的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，黄贺**支付的5000元不是利息，而是借款本金；对第5组证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关；对第6组证据的真实性、合法性无异议，对证明事实有异议，这20000元是黄贺**从监狱写信出来安排黄小龙代黄贺**向原告还的本金；对第7组证据的真实性、合法性无异议，对证明内容有意见，2018年5月1日实际借款本金是95000元，该笔借款与黄小龙无关，黄小龙没有在该笔借款的担保人处签名。本院认定如下：两被告对原告所提交的第1、2、3、8组证据无异议，本院予以确认，作为认定事实的依据；两被告对第4、5、6组证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认，但该组证据并不足以证明两被告所还的款项是利息；两被告对证据7的真实性、合法性无异议，本院予以确认，但该组证据不足以证明2018年5月1日原告实际出借的金额是100000元。被告黄小龙向本院提交了以下证据：1.黄小龙身份证，拟证明黄小龙的身份；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细2页，拟证明黄贺**于2017年11月7日向原告归还本金5000元；3.广东翁源农村商业银行账号交易明细9页，拟证明黄贺**从2017年12月5日-2018年6月8日共向原告归还借款本金120000元（2017年12月5日归还100000元，2018年1月5日归还6000元，2018年2月6日归还3000元，2018年3月6日归还3000元，2018年4月8日归还3000元，2018年6月8日归还5000元）。原告阮耀源质证称：对第1组证据的三性无异议。对第2组证据真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，黄贺**在2017年11月7日支付的5000元是250000元借款本金的利息。对第3组证据真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，2017年12月5日黄贺**返还的100000元是250000元借款的本金；2018年1月5日黄贺**支付的6000元是2017年11月5日借据中剩余的150000元本金2017年12月和2018年1月两个月的利息；2018年2月6日黄贺**支付的3000元是2017年11月5日借据中剩余的150000元本金2018年2月的利息；2018年3月6日黄贺**支付的3000元是2017年11月5日借据中剩余的150000元本金2018年3月的利息；2018年4月8日黄贺**支付的3000元是2017年11月5日借据中剩余的150000元本金2018年4月的利息；2018年5月1日黄贺**向我借款100000元时扣除的5000元利息是指2018年5月1日借款100000元本金按月利率2%计算的利息和2017年11月5日剩余150000元借款本金按月利率2%计算的利息；2018年6月8日黄贺**支付的5000元是2018年5月1日借款100000元本金和2017年11月5日剩余150000元借款本金共250000元按月利率2%计算的利息。被告黄贺**质证称：对黄小龙提交的证据无异议。本院认定如下：被告黄小龙所提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄贺**与被告黄小龙是同胞兄弟。2017年11月5日，被告黄贺**向原告阮耀源借款250000元，黄贺**作为借款人、黄小龙作为担保人，共同出具了《借据》一张给原告阮耀源收执，借据内容为：“兹有黄贺**（身份证号440××××××××××××27X）于2017年11月5日向阮耀源借到现金人民币贰拾伍万元整（250000元），借款担保人黄小龙（身份证号440××××××××××××21X）,借款人和借款担保人一致承诺于2018年11月5日前将所借款全部归还给阮耀源”。（以下简称“第一笔借款”）2017年11月7日，黄贺**通过中国邮政储蓄银行账户转账5000元给原告阮耀源。黄贺**通过广东翁源农村商业银行账户分别于2017年12月5日转账100000元、2018年1月5日转账6000元、2018年2月6日转账3000元、2018年3月6日转账3000元、2018年4月8日转账3000元、2018年6月8日转账5000元给原告阮耀源。以上共125000元。2018年9月，黄小龙支付现金20000元给阮耀源；2020年1月2日，黄小龙通过银行账户转账20000元给阮耀源。2018年5月1日，黄贺**又向阮耀源借款，并于当日出具《借条》一张给阮耀源收执，借条内容为：“今借到阮耀源现金人民币壹拾万元整（100000元）。借期一年”。阮耀源于2018年5月1日当天通过中国邮政储蓄银行转账95000元给黄贺**。（以下简称“第二笔借款”）2020年7月1日，原告阮耀源以被告黄贺**、黄小龙未还款付息为由具状诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于第一笔借款，被告黄贺**于2017年11月5日向原告阮耀源借款250000元，有黄贺**出具的《借据》为证，各方当事人亦认可，本院予以确认。关于黄贺**支付给阮耀源的125000元、黄小龙支付给阮耀源的40000元，黄贺**和黄小龙都主张是返还给阮耀源2017年11月5日这笔债务的借款本金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”和第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现有证据无法证明原、被告对该笔250000元的借款约定了借期内利率，故本院对阮耀源主张的借期内利息不予支持，仅能支持由被告黄贺**自逾期后2018年11月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，则黄贺**在借期内支付的125000元、黄小龙在借期内所支付的20000元，应确认为返还的借款本金，扣减后，此时黄贺**仍欠借款本金105000元。至于黄小龙在2020年1月2日所支付的20000元，因剩余借款本金105000元从2018年11月6日至2020年1月2日按年利率6%约产生利息7291元，扣减利息后，剩下的12709元（20000元－7291元）为返还的借款本金，则此时黄贺**仍欠借款本金92291元（105000元－12709元）应依法依约返还给原告阮耀源。关于第一笔借款的保证人黄小龙的保证责任。本院认为，《借据》中仅约定“借款人和借款担保人一致承诺于2018年11月5日前将所款项全部归还给阮耀源”，并未明确约定保证期间、保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告黄小龙本应在保证期间内对被告黄贺**的上述债务承担连带清偿责任，但因原告阮耀源未能提供证据证明其曾在该笔债务履行期届满之日（即2018年11月5日）起六个月内要求保证人黄小龙承担保证责任，故黄小龙的保证责任已经免除。被告黄小龙在2020年1月2日通过银行账户支付20000元给阮耀源的行为，根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，不能视为双方达成了新的保证协议。关于第二笔债务的实际借款金额。黄贺**于2018年5月1日向原告阮耀源借款，虽然借条载明的借款本金是100000元，但阮耀源说实际出借95000元，预扣了5000元借款利息；而被告黄贺**辩称实际出借金额是95000元，还有5000元阮耀源说迟点给却一直未支付。结合原、被告双方陈述，本院认为，2018年5月1日阮耀源实际出借本金是95000元。借条中约定借款期限为一年，现借款期限已届满，被告黄贺**未依约履行返还借款本金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄贺**应依法依约返还借款本金95000元给原告阮耀源。关于借款利息，与第一笔债务的理由相同，现有证据无法证明原、被告对该笔借款约定了借期内利率，故本院对阮耀源主张的借期内利息不予支持，仅能支持由被告黄贺**自债务逾期之日2019年5月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因阮耀源无证据证明黄小龙是该笔债务的保证人，故其要求黄小龙对该笔债务承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄贺**应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮耀源借款本金187291元及利息（利息的计算：2017年11月5日借款以本金92291元按年利率6%自2020年1月3日起计算至被告黄贺**还清该借款本金之日止；2018年5月1日借款以本金95000元按年利率6%自2019年5月2日起计算至被告黄贺**还清该借款本金之日止）。二、驳回原告阮耀源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元（原告已预交），由原告阮耀源负担1750元，由被告黄贺**负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  何英英人民陪审员  谢世泽二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  林 楠