河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2940号 原告：纪某1，女，2006年12月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 法定代理人：林某，女，1979年12月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：程云飞，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲佳文，河北汇林律师事务所律师。 原告：武某，男，1982年2月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：姜一凡，河北管文军律师事务所律师。 被告：纪某2，女，1958年8月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：纪某3，男，1964年9月18日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 原告纪某1、武某与被告纪某2、纪某3继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某1及其委托诉讼代理人程云飞，原告武某及委托诉讼代理人姜一凡到庭参加诉讼，被告纪某2、纪某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人纪少新所留遗产，其中包括位于承德市双桥区房屋一套，价值约为人民币600000.00元（最终价值以评估鉴定结论为准）、银行存款130038.67元、养老保险金余额27119.79元、住房公积金余额32082.71元、丧葬费、抚恤金等遗产。上述遗产中应优先支付原告抚养费30000.00元后，剩余遗产由原告继承其中三分之二份额，被告纪某2、纪某3各继承六分之一的份额；2、请求人民法院依法分割被继承人纪振环所留遗产，其中包括位于承德市双桥区，价值约为人民币600000.00元（最终价值以评估鉴定结论为准），银行存款20898.08元、抚恤金，以上遗产由原告与二被告平均继承；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人纪少新为父女关系，原告纪某1与被继承人纪振环为祖孙关系。纪少新与林某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女纪某1。××××年××月1日，纪少新与林某经本院调解离婚。纪少新于2019年12月1日因突发疾病在承德医学院附属医院经抢救无效死亡。纪少新生前除原告外无其他子女，其母刘桂英于2011年因病去世。纪少新死亡时未留遗嘱，因此其死亡时的第一顺位继承人只有原告纪某1与其祖父纪振环二人。2020年3月23日，纪某1的祖父纪振环因病去世，其所留的全部遗产以及应当继承其子纪少新遗产中的份额应当由其女纪某2（原告纪某1的姑母）、其子纪某3（原告纪某1的伯父）及纪某1三人平均继承。纪少新死后所留遗产包括位于承德市双桥区银行存款130038.67元、养老保险金余额27119.79元、住房公积金余额32082.71元，其中被告纪某2在未经原告同意情况下擅自将被继承人名下的银行存款130038.67元于2019年12月3日、12月4日取出后据为己有。因原告父母离婚民事调解书约定离婚后婚生女纪某1由林某抚养，纪少新自××××年××月起每月给付婚生女纪某1抚养费500.00元，直至纪某1满18周岁时止。因此，应当从纪少新所留遗产中优先支付给原告30000.00元抚养费，剩余部分再由原告与被告按照各自应得的份额继承。原告祖父纪振环生前所留的遗产包括位于承德市双桥区银行存款20898.08元、抚恤金（以查询结果为准）。鉴于纪某1尚未成年，其母林某工资收入标准较低，请在依法分配以上遗产时酌情对原告纪某1予以照顾。 武某向本院提出诉讼请求：请求按照遗嘱继承。事实和理由：1、被继承人纪振环于2020年3月22日立“遗嘱”一份，该遗嘱是纪振环本人的真实意思表示，内容真实合法，对纪振环本人遗产的继承应按照该遗嘱执行。纪振环是1933年2月出生，至立遗嘱时已经年满87岁。其生前育有二女二子，长女纪某2（生子武某），次女纪立君（已于1982年去世，未婚，无子女），长子纪某3（重度残疾，未婚，无子女）和次子纪少新（已于2019年12月1日去世，离异，生女纪某1）。纪某3因从小患“××”瘫痪在床，一直由纪振环夫妇照料。2010年，纪振环妻子刘桂英去世，纪振环继续承担着照料纪某3“吃喝拉撒”的重任，五十年如一日！正因为如此，纪振环才立下遗嘱，将自己几乎所有的财产都遗赠给了武某，希望武某继续照顾纪某3直至终老！纪振环在立遗嘱的时候头脑是清醒的，思维是清晰的，意思表示是真实的。遗嘱由言志东（同时也是代书人）、杨超在场见证、签名，完全符合《继承法》的有关规定。纪振环所立遗嘱中，对于缺乏劳动能力又没有生活来源的儿子纪某3虽然只明确了50000.00元的生活费，但是从遗嘱的实质来看，纪振环对纪某3今后的生活做了特别安排。2、本案另一被继承人纪少新名下的存款130038.67元实际为纪振环的个人财产。纪少新是我市避暑山庄管理处的一名普通职工，除每月工资2720.00元外，没有其他收入来源，每月收入除了支付女儿的抚养费外，余款大部分用于自己日常生活，并无积蓄。而纪振环每月养老金收入约4000.00元，还有出租房屋的收入，每月均有积蓄。因为纪振环本人并无银行卡，为了方便取用，纪振环每隔一段时间会自己或委托他人将积蓄存至纪少新名下中国银行卡内（卡尾号为5827）。3、为安葬纪少新，武某自己支出殡葬服务费15000.00元、墓地费18200.00元。在处分纪少新财产时，应将该款偿还给武某。4、即使纪振环的遗产按法定继承处分，也不应平均分配。《继承法》第十三条第二款规定，“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”本案中纪某3自幼瘫痪在床，缺乏劳动能力，没有生活来源，其生活是纪振环生前最为关注的事情，在分配遗产时，应当多分。5、原告纪某1要求在纪少新的遗产中先支付抚养费30000.00元的主张，没有法律依据，不应得到支持。 被告纪某2、纪某3未提出答辩意见，亦未在举证期间内提交证据。 本院经审理认定事实如下：××××年××月1日，纪少新与林某经本院调解离婚。纪少新于2019年12月1日去世，坐落于承德市双桥区城建开发****房屋**［（2018）双桥区不动产权第**］，登记房屋权利人为纪少新；纪少新去世时其本人银行卡合计存款余额为130038.67元，养老保险金余额27119.79元，住房公积金余额32082.71元。纪振环于1933年2月4日出生，生前生育二女二子：长女纪某2，生育一子武某；次女纪立君于1982年去世，未婚，无子女；长子纪某3重度残疾，未婚，无子女；次子纪少新于2019年12月1日去世，离异，生前生育一女纪某1。2010年，纪振环之妻刘桂英去世。2020年3月23日，纪振环因病去世。坐落于承德市双桥区温家沟。坐落于承德市双桥区温家沟城建开发**楼**房屋**［（2018）双桥区不动产权第**］纪振环去世时遗留银行存款20898.08元以及应继承纪少新所留遗产的份额。原告武某在庭审期间认可其本人已将纪少新名下银行存款130038.67元和纪振环名下银行存款20898.08元全部取出。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民在其生前有权立遗嘱处分个人财产，也可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，遗嘱应当符合法定形式。本案中，被继承人纪少新死亡时未留有遗嘱，其第一顺位继承人为原告纪某1和纪振环二人，因此纪少新所留的上述遗产应由纪某1与纪振环平均继承，各占二分之一份额。原告武某认为纪少新名下的银行存款实为纪振环所有，是纪振环存在纪少新名下的财产。事实上，纪振环生前曾开立多个个人银行账户，其本人将自己的存款存入纪少新的银行账户内，认为该存款仍属于其个人存款不符合一般常理。换言之，由于货币具有不同于其他商品的特殊属性，同时由于纪少新与纪振环存在至亲关系，不排除纪振环对纪少新及其生女纪某1存在赠与的可能，故在原告武某未能提供证据证明纪少新的银行卡内存款确系纪振环所有的情形下，本院对其主张纪振环存入纪少新银行卡内的存款为纪振环个人财产的请求不予支持。原告武某主张纪振环所留遗产应当按照遗嘱继承，为此向本院提交了有纪振环签名捺印的遗嘱一份。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。根据上述规定，遗嘱是遗嘱人处分其合法财产及其他身后事宜的重要文件。遗嘱属于要式法律行为，法律上严格要求遗嘱形式的合法性。本案中，原告武某提交的该份遗嘱形式上为打印件，且打印地点不在纪振环的居所，故不属于自书遗嘱。本院通过庭审前对两名遗嘱见证人询问，二见证人对该份遗嘱的形成过程描述不一致，均承认遗嘱并非二见证人代为书写，原告武某在庭审中也认可遗嘱是由律师所写，因此该份遗嘱也非代书遗嘱。同时，纪振环在遗嘱形成次日即因病离世，结合其入院时诊断病例所确认的疾患程度，亦无法确定该遗嘱形成时纪振环的意识是否清醒，意思表示是否真实，故本院对该份遗嘱所记载内容不予采信，对于纪振环所留遗产应按照法定继承进行分配。因原告纪某1之父纪少新先于纪振环死亡，纪某1应当代位继承其祖父纪振环所留遗产。鉴于被告纪某3身患重度残疾，无劳动能力，固定收入微薄，长期需要被人照顾。原告纪某1目前尚未成年，其父纪少新过早离世，其母林某虽有固定收入，但收入较低，除需抚养正在上学的原告纪某1外还要抚养再婚幼女。本院认为在分配纪振环遗产时应对纪某1、纪某3酌情予以照顾，由其二人各自继承纪振环所留遗产35%的份额，被告纪某2继承纪振环所留遗产的30%的份额。因抚恤金是国家或相关单位依据法律法规给予死者家属的慰问金和生活补助费，含有一定精神抚慰内容，与丧葬费均产生于死者死亡之后，并非死者生前遗留的合法财产，不属于遗产继承范围。故本院对原告纪某1主张对纪少新、纪振环的丧葬费、抚恤金予以分割的请求在本案中不作处理，当事人可另行提起诉讼。原告纪某1主张在纪少新遗产中优先支付30000.00元抚养费的请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被继承人纪少新的遗产坐落于承德市双桥区城建开发4-2幢02-105号房屋一套［（2018）双桥区不动产权第1817038号］、银行存款130038.67元、养老保险金余额27119.79元、住房公积金余额32082.71元。以上遗产由原告纪某1继承67.5%（50%＋17.5%）的份额，被告纪某2继承15%的份额，被告纪某3继承17.5%的份额。 二、被继承人纪振环的遗产坐落于承德市双桥区温家沟城建开发7＃楼502号房屋一套［（2018）双桥区不动产权第1811741号］、银行存款20898.08元，以上遗产由原告纪某1继承35%的份额，被告纪某2继承30%的份额，被告纪某3继承35%的份额。 三、驳回原告纪某1的其他诉讼请求。 四、驳回原告武某的诉讼请求。 案件受理费减半收取8746.00元，由原告纪某1、被告纪某2、被告纪某3各承担2915.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐凯旋 附相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。 第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理： （一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的； （二）遗嘱继承人丧失继承权的； （三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的； （四）遗嘱无效部分所涉及的遗产； （五）遗嘱未处分的遗产。