云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9634号原告：郁某1，男，1953年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张玉明、程育平，云南三德律师事务所律师，一般授权代理。被告：郁某2，男，1952年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。监护人：郁某1，男，1953年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系郁某2的弟弟。委托代理人：郁冰，男，1983年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系郁某2侄子，特别授权代理。被告：郁某3，男，1954年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：丁敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郁某4，男，1958年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：李秀花，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郁某5，女，1959年11月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：郁某6，女，1962年3月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告郁某1诉被告郁某2、郁某3、郁某4、郁某5、郁某6继承纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，因本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，于同年10月17日作出（2019）云0111民初9634号民事裁定书，中止本案诉讼。待中止事由消失后，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙佑琴独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告郁某1及其委托代理人，被告郁某2的委托代理人，被告郁某3、郁某4、郁某5、郁某6及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某1向本院提起诉讼请求，请求：1.依法分割位于昆明市官渡区房屋，判令该房屋产权归原告所有，并由原告向其他继承人每人给予人民币44560元的补偿；2.本案诉讼费由五被告共同承担。诉讼中，原告变更第一项诉请中“原告向其他继承人每人给予人民币44560元的补偿”为“原告向其他继承人每人给予人民币36205元的补偿”，其余诉讼请求不变。事实与理由：被继承人郁成康与王惠仙系夫妻关系，郁成康1927年10月11日出生，病故于2000年10月4日；王惠仙于1930年12月11日出生，死于2018年7月27日。郁成康与王惠仙育有六名子女，至今均在世。郁成康与王惠仙生前共同居住在昆明市官渡区，该房屋于2000年11月1日取得房产证。郁成康**前没有留有合法可据的遗嘱。王惠仙生前立有两份《遗嘱》并进行了公证。其中，王惠仙在2011年10月26日所立《遗嘱》内容为：“本人王惠仙，为避免我去世后，我的继承人为继承我的财产而发生争议，特立遗嘱如下：本人去世后，本人名下的所有现金及银行存款，贵重物品、家具、电器等全部属于本人的财产指定由我的儿子郁某1（身份证编号：5301111953××××××××）个人继承，郁某1的配偶能享受上迷遗产。本人现有现金及银行存款由郁某1保管，先用于本人的住院看病和丧葬费用，本人后事由郁某1全权办理，上述现金及存款在办理完本人身后事宜后如有剩余，指定由我的儿子郁某1（身份证编号：5301111953××××××××）个人继承，郁某1的配偶能够享受上述遗产。赵某1借本人的贰拾万元人民币，在本人过世后继续由儿子郁某1负责追回，其他子女协同追回，追回的部分，由我的六个子女郁某2、郁某1、郁某3、郁某4、郁某5、郁某6平均分配，他们的配偶能够享受上述遗产。”2011年1月20日《遗嘱》内容为：“本人王惠仙与郁成康是夫妻，配偶郁成康于2000年10月4日死亡，之后我一直未再婚。我们夫妻二人共同拥有坐落于昆明市郊羊方旺（云南交通机械厂宿舍）14幢2单元2—3号的房屋，该房屋是房改售房，虽然登记在配偶郁成康名下，但依法属我们夫妻二人共同所有，现经本人慎重考虑，自愿决定，立如下遗嘱：在我本人去世后，上述房屋中属于我所享有的产权份额（该份额包括此房屋中属于我所享有的一半产权份额及该房屋中属于配偶郁成康的遗产份额中我所能继承的部分）指定由我的儿子郁某1继承，郁某1的配偶同时也享有该房屋产权份额所有权的权。”根据两位老人生前的遗嘱及法律规定，原告认为现可供继承分配的位于昆明市官渡区平方米）应当按照如下份额予以分配：1.房屋为郁成康、王惠仙的夫妻共同财产，均分后王惠仙继承郁成康一半遗产的1／7，即：77.99平方米÷2×1／7＝5.576平方米；按照王惠仙的遗嘱，由郁某1继承房屋的全部份额，即房屋面积44.571平方米；2.房屋剩余面积为33.419平方米（77.99-44.571），应由六子女均分，即每人5.57平方米（33.419÷6）。六子女中，郁某2、郁某3是残疾人，法定监护人郁某1，现所争议的房屋由郁某2居住，依据有利原则，原告郁某1认为该房屋应由其继承，原告按照5.57平方米的面积按市场价每平方米8000元向其余继承人给予货币分配。被告郁某3、郁某4、郁某5辩称：一、不认可原告的诉请，要求六个子女平均继承老人的遗产。因原告所述的老人遗嘱的“三性”被告均不认可，认为不是老人的真实意思表示；二、原告诉状所述遗漏老人遗产，认为除了房子还有40万元的存款，也应该平均分配；三、不同意原告说的房屋价值，该房屋价值至少均价在9000元／平米以上，原告提出平均分配金额被告不同意，要求按照市场价格进行分配，由原告进行补偿。被告郁某6辩称：除了同意郁某3的答辩意见以外，不认可原告要求郁某6要承担债务还要少分遗产的主张，认为：1.郁某6与赵某1已经离婚，离婚协议写明我不承担赵某1的任何债务，所以赵某1欠我父母的钱与我没有关系；2.原告说的20万元债务是虚假的；3.郁某6对老人尽到了赡养义务；4.我现在经济比较困难。被告郁某2辩称：同意原告的起诉意见，且认为郁某4还有一万五的欠条，也申请从遗产中扣除。原告郁某1为证实其诉讼主张，向本庭提交如下证据：一、证明1份、死亡注销证明2份，欲证实郁成康、王惠仙系夫妻关系，系原告的父亲和母亲，生前共同购买并一直居住于昆明市官渡区；郁成康于2000年10月4日死亡，王惠仙于2018年7月27日死亡；二、房产证1份，欲证实位于昆明市官渡区房屋一套登记在郁成康名下，建筑面积77.99平方米；三、《遗嘱》及《公证书》各两份，欲证实：王惠仙立下公证遗嘱，将自己拥有的位于昆明市官渡区的产权，以及自己名下的所有现金、银行存款、贵重物品、家具、电器等全部个人财产，全部指定由儿子郁某1继承，另有二十万元债权由郁某1追回，其他子女协助，追回部分由子女平分；四、《残疾人证》原件及复印件各1份，欲证实郁某2、郁某3的监护人是原告郁某1；五、墓碑照片，欲证实郁成康、王惠仙均已去世的情况；六、昆明市个人购买公有住房审定书，欲证实涉诉房屋购买情况；七、郁成康**前工作档案资料，欲证实郁成康**前工作情况及与原被告的身份情况。经质证，被告郁某3、郁某4、郁某6、郁某5对原告郁某1提交的证据一、二、五、六、七的真实性认可，同时说明一点，案涉房屋实际面积比记载面积大了10个平米左右，按照市场价不是原告所说的价值；对证据三的“三性”不认可，认为遗嘱流程不合法，不符合法律规定，不是立遗嘱人的真实意思表示，是无效的，理由为：1.涉及房子的遗嘱是2011年1月20日做的，当时老人常年卧病在床，是原告接母亲去公证处签字，但老人根本不知道情况，意识是不清楚的；2.老人不识字，没有文化；3.遗嘱违背常理，六个子女特别是女儿常年照管母亲，但遗嘱居然是留给二儿子，还有两个残疾儿子；4.遗嘱没有录音录像，不能证实老人的意思；5.第二份遗嘱中关于现金的，没有明确记载银行存款存在哪里，贵重物品有哪些，小女婿的20万元欠款也是不合理的。没有遗嘱里面说的老人的小女婿欠老人20万元，老人假如意识清醒的话，就是原告在企图控制老人的全部财产，立遗嘱时老人是否真实意思表示没有录音录像予以证实。对证据四中郁某3的残疾人证真实性认可，另一份残疾人证不认可，且不认可证明目的，认为原告不是郁某3的监护人，郁某3仅仅是听力障碍，正常表达没有问题，原告也当庭承认郁某3的各种证件、工资卡等全部由原告霸占，拒不返还，郁某3去年已经报案，要求原告归还，原告依然不归还，原告说是郁某3的监护人仅仅是办理残疾人证的时候填写了一个联系人，并且原告并没有管过郁某3，我方将另行起诉，要求原告返还郁某3的证件以及工资，郁某3的监护人不是郁某1，并且郁某1没有履行过监护人的义务。被告郁某2对原告郁某1提交的全部证据均认可。被告郁某3、郁某4为其答辩意见向法院提交了如下证据：一、龙宝山公墓墓穴认购委托书，欲证实：1.2000年10月4日原被告的父亲郁成康去世时，购买的夫妻双墓位，购买总价（含办墓位证费用）5082元；2.2018年7月27日原被告的母亲王惠仙去世时，并未再次购买墓位，而是直接与父亲墓位合葬，经律师到跑马山殡仪馆查询，王惠仙于2018年7月30日火化费用总额为1360元（火化费700、其他费用574、杂费86）；二、云南省企业离退休人员死亡待遇审核表、离退休死亡人员一次性待遇支付情况、退休职工退休费用表，欲证实：1.王惠仙生前没有工作，于2011年6月27日以灵活就业趸买方式参加了居民社保并从2011年7月开始按月领取由社保发放退休金，但一直由原告领取、控制；2.2011年7月至2018年7月王惠仙退休金总额为101237.88元，该款属于遗产，全部被原告控制独吞；3.王惠仙死亡时，社保发放的丧葬补助费为5089.20元，办理了其火化事宜后仍有剩余，也被原告全部独吞；4.王惠仙死亡时，社保发放了一次性抚恤金18660.40元，也被原告领取，此款应由死者的全部子女平分，因为该款性质不属于死者遗产，而是国家对死者亲属的抚恤费用；5.王惠仙死亡时，其社保个人账户中的个人缴费部分本息存储余额为5184元，也被原告全部独吞。本组证据中原告领取的款项，应当纳入本案分配范围，原告独吞行为侵犯了其他子女的合法继承权和共有抚恤费的分配权；三、昆明市明信公证处公证申请表、昆明市明信公证处受理通知书、公证风险告知书、无婚姻登记记录证明、指纹卡、昆明市明信公证处询问笔录、（2011）云昆明信证字第1807号《公证书》、遗嘱，欲证实：1.2011年1月20日形成的1807号《公证遗嘱》并不是王惠仙的真实意思表示，不具备遗嘱法律效力，表现在：（1）立遗嘱人不识字，没有文化，根本无法理解会产生何种法律效力；（2）去公证处办理遗嘱公证手续完全是原告夫妻一手操控办理，因为王惠仙当时已经是81岁，身体不好，且脚断了常年不能出门；（3）公证处的询问笔录记录，不是王惠仙的原话，王惠仙不可能说得出笔录里的专业术语；（4）公证书并未对谈话和立遗嘱过程全程录音、录像，王惠仙当时的具体精神状况无法证实；（5）办理该公证遗嘱时，原告已事先准备好一份遗嘱模板，并非王惠仙的真实意思表示。2.该公证遗嘱未真实反映立遗嘱人的意思，而是原告的意愿，且原告事先准备好了遗嘱模板，请公证处完善所谓的公证手续而已，故属无效公证遗嘱，法院不应当采信，涉案遗产应当平分；四、昆明市明信公证处公证申请表、昆明市明信公证处受理通知书、公证风险告知书、昆明市明信公证处询问笔录、（2011）云昆明信证民字第27502号公证遗嘱，欲证实：1.2011年10月26日形成的27502号《公证遗嘱》不是王惠仙真实意思表示，不具备遗嘱法律效力，理由同1807号公证遗嘱，另外，公证处未核查遗嘱中提到的银行存款金额多少，立遗嘱人提出的20万债权也没有核查；2.该份公证遗嘱未真实反映立遗嘱人的意愿，而是原告的意愿，且原告事先准备好遗嘱模板提交公证处，请公证处完善所谓的公证手续而已，故属无效遗嘱，法院不应当采信，涉案遗产应当平分；五、证人赵某1当庭证言，欲证实：证人是被继承人的女婿，曾经在郁成康在世时帮其经营家庭生意，2000年10月份，郁成康去世后，曾召集原告、五被告及王惠仙在王惠仙家召开家庭会议，说明郁成康的遗产问题，但郁成康的遗产至今未分割；六、郁某5名下银行存折取款流水、工商银行储蓄存款利息清单、中信银行存款利息清单，欲证实：被继承人郁成康、王惠仙两位老人的遗产还包括银行存款，2011年之前是五女儿在保管，后面在原告的要求下陆续取出给原告保管，总共是124279.38元（证据中第一页三笔打钩的62309.31元、5000元、8000元；第二页两笔打钩的16487.5元、10325.29元；中信银行16942.75元、最后一页工商银行6214.54元）；七、凭据一份，欲证实丧葬费及一次性抚恤费23749.6元由原告郁某1领取并打入其个人账户。经质证，原告郁某1及被告郁某4对被告郁某3、郁某4提交的上述证据一、二、七的“三性”认可；对证据三、四的真实性认可，证明内容不认可，认为其中关于公证的申请表是明信公证处的文书，我们没有，老人立遗嘱的过程原告没有参与，原告仅仅是送老人去公证处。遗嘱内容与原告提交的一致；对证据五的证人证言不认可；对证据六的“三性”不认可，认为该流水是2002年、2009年、2011年有部分款项是王惠仙老人依然在世，该证据若如郁某5所述是其在保管，那么款项均是郁某5在管理，原告没有收到款项。被告郁某5对被告郁某3、郁某4提交的全部证据均认可，且认为证据中的这些钱都给原告了，还有一些钱，不包括在刚刚郁某4、郁某3举证里面的钱，也给了原告。并且认为两个公证书是假的，当时我在住院，刚好我出院他们去公证的。被告郁某6对被告郁某3、郁某4提交的全部证据均予以认可。被告郁某5针对其答辩意见，向本院提交了如下证据：协议复印件一份，欲证实诉争的201号房屋是属于我的，另外一个601号属于被继承人，家庭协议约定将两个房屋互换，现在我要求将201号房屋返还给我。经质证，原告郁某1及被告郁某2对被告郁某5出具的证据“三性”不认可，认为没有郁某1和其他子女的签字。被告郁某3、郁某4认可郁某5提交的该证据中换房子的事实，但表示本案继承还是要以登记为准。被告郁某6则认可该证据，认为换房子是事实，也同意郁某5将房子换回来。被告郁某6、郁某2针对其答辩意见未向本庭提交证据。诉讼中，本院依职权调取了以下证据：一、向云南省昆明市明信公证处调取了2011年1月20日的（2011）云昆明信证民字第1807号及2011年10月26日的（2011）云昆明信证民字第27502号档案资料；二、向昆明市人力资源和社会保障局调取被继承人王惠仙个人养老账户自开户至去世的养老金发放明细及死亡抚恤金、丧葬费发放情况。经质证，原告郁某1及被告郁某2对上述调取证据的质证意见与其对被告郁某3、郁某4提交的证据三、四的质证意见一致，被告郁某3、郁某4、郁某5、郁某6则对上述证据“三性”均认可。本院认为，对原告提交的一至三及证据四中郁某2的残疾人证、证据五至七，被告郁某3、郁某4提交的证据一至四、七，以及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法对其真实性予以采证并确认，至于各自证明内容，将综合全案证据及事实予以综合评判。对原告提交的证据四中郁某3的残疾人证，不能证实原告系郁某3监护人的待证内容，本院不予采证。对被告郁某3、郁某4提交的证据五、六，以及被告郁某5提交的证据，无其他证据相印证，不能证实其待证内容，本院不予采证。综上，根据当事人庭审陈述及法庭调查，本院依法确认本案以下法律事实：被继承人郁成康与王惠仙系夫妻关系，两人共同生育四男两女共六个子女，即本案的原告郁某1（次子）和被告郁某2（长子）、郁某3（三子）、郁某4（四子）、郁某5（长女）、郁某6（次女）。郁成康于2000年10月4日去世，王惠仙于2018年7月27日去世。诉讼中，原被告均一致认可郁成康、王惠仙的父母均已先于二人去世。2000年6月21日，郁成康与其生前工作单位“云南交通机械厂”签订《昆明市公有住房售购协议》，通过房改房政策购买了位于昆明市郊羊方旺（云南交通机械厂宿舍）14-2幢2-3号房屋一套，该房屋于2000年11月1日取得房产证（房产证号：20××33），房屋所有权人登记为郁成康。该房屋现由原告郁某1管理、郁某2居住。2011年1月20日，被继承人王惠仙在云南省昆明市明信公证处立下一份《遗嘱》，并经该公证处出具（2011）云昆明信证民字第1807号《公证书》予以公证。该《遗嘱》中载明：“本人王惠仙与郁成康是夫妻，配偶郁成康于2000年10月4日死亡，之后我一直未再婚。我们夫妻二人共同拥有坐落于昆明市郊羊方旺（云南交通机械厂宿舍）14幢2单元2-3号的房屋，该房屋是房改售房，虽然登记在配偶郁成康名下，但依法属我们夫妻二人共同所有，现经本人慎重考虑，自愿决定，立如下遗嘱：在我本人去世后，上述房屋中属于我所享有的产权份额（该份额包括此房屋中属于我所享有的一半产权份额及该房屋中属于配偶郁成康的遗产份额中我所能继承的部分）指定由我的儿子郁某1继承，郁某1的配偶同时也享有该房屋产权份额所有权的权利。上述遗嘱内容属本人真实意思表示，其他任何人不得干涉。”王惠仙在该《遗嘱》下方的“立遗嘱人”处捺印，公证人员程某、周某在“公证人员”处签名。2011年10月26日，被继承人王惠仙又在云南省昆明市明信公证处立下一份《遗嘱》，并经该公证处出具（2011）云昆明信证民字第27502号《公证书》予以公证。该《遗嘱》中载明：“本人王惠仙，为避免我去世后，我的继承人为继承我的财产而发生争议，特立遗嘱如下：本人去世后，本人名下的所有现金及银行存款，贵重物品、家具、电器等全部属于本人的财产指定由我的儿子郁某1（身份证编号：5301111953××××××××）个人继承，郁某1的配偶能享受上述遗产。本人现有现金及银行存款由郁某1保管，先用于本人的住院看病和丧葬费用，本人后事由郁某1全权办理，上述现金及存款在办理完本人身后事宜后如有剩余，指定由我的儿子郁某1（身份证编号：5301111953××××××××）个人继承，郁某1的配偶能够享受上述遗产。赵某1借本人的贰拾万元人民币，在本人过世后继续由儿子郁某1负责追回，其他子女协同追回，追回的部分，由我的六个子女郁某2、郁某1、郁某3、郁某4、郁某5、郁某6平均分配，他们的配偶能够享受上述遗产。本遗嘱共叁份，一份交昆明市明信公证处保管，立遗嘱人保留貮份。如有冲突，以公证处保留的为准。”王惠仙在该《遗嘱》下的“立遗嘱人”处捺印，公证人员赵某2、杨某在“公证人员”处签名。现原告郁某1以原、被告双方对案涉房屋的继承问题无法达成一致意见为由，诉至本院，主张上述诉请。诉讼中，被告郁某3、郁某4、郁某5、郁某6认为除了上述房屋，还需要分割被继承人郁成康、王惠仙的银行存款共计400000元，并明确该存款400000元现在原告郁某1处，具体包括：1.被告郁某5自2001年8月至2012年期间陆陆续续以现金方式交付给原告郁某1的现金共计200000元；2.2001年7月由被告郁某3支付给郁某1其欠被继承人郁成康的欠款50000元；3.被继承人王惠仙名下社保卡2011年7月至2018年7月27日期间领取的社保金额124984.48元；4.抚恤金18660.4元；5.丧葬费5089.2元；6.2018年7月王惠仙社保账户个人缴费部分的存款本息余额5184元。另查明：1.被告郁某2经本院于2020年8月25日出具的（2020）云0111民特14号民事判决，确定郁某2为无民事行为能力人，并指定原告郁某1为其监护人；2.原被告双方在诉讼中经竞价后一致认可案涉房屋以现价值700000元归被告郁某5，并由郁某5按照继承份额对其他人进行补偿；3.被继承人王惠仙名下社保账户于2018年8月收到丧葬补助费5089.2元及一次性抚恤费18660.4元，合计23749.6元，原告郁某1自述该款项由其领取；4.被继承人王惠仙名下社保账户自2011年7月至2018年8月发放款项共计124987.48元（含2018年8月发放的费用23749.6元）；5.原告郁某1自认其母亲生前主要由其照顾，其去世后的积蓄余额40000元由原告郁某1拿走；6.原告郁某1自认收到被告郁某4于2001年归还其父亲生前的借款50000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.被继承人郁成康、王惠仙的遗产有哪些？2.被继承人郁成康、王惠仙各自名下遗产应如何继承？关于争议焦点1，本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……（七）公民的其他合法财产。第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，其一，关于涉诉房屋，为房改购房，虽然登记在郁成康个人名下，但原被告双方均认可被继承人郁成康、王惠仙系夫妻关系，购房时间为被继承人郁成康、王惠仙婚姻关系存续期间，应视为二人的夫妻共同财产，并由二人各享有其中1／2的产权份额，其中郁成康享有的1／2份额应作为其遗产。至于被告郁某5关于案涉房屋系其与二被继承人互换取得，但现要求将涉诉的201号房产返还给郁某5的辩解和举证意见，因与涉诉房屋产权证登记情况不一致，且其未提供充分证据证实，本院依法不予采纳。其二，关于被告郁某3、郁某4、郁某5、郁某6主张要求分割的被继承人郁成康、王惠仙共计银行存款400000元。其中，1.被告郁某5自2001年8月至2012年期间陆陆续续以现金方式交付给原告郁某1的现金共计200000元，因其对给付时间、金额均记不清楚，原告郁某1又不认可，也无其他证据证实，但鉴于原告郁某1在庭审中自认母亲王惠仙去世时有存款40000元之表述，本院对此40000元为其母亲王惠仙的遗产的事实予以确认；至于其他款项金额，无证据证实款项的实际情况，本院依法不予确认和支持。2.四被告主张的2001年7月由被告郁某3支付给郁某1其欠被继承人郁成康的欠款50000元，因原告郁某1在诉讼中亦认可收到该款项，故本院确认该归还的欠款收入50000元应作为被继承人郁成康、王惠仙的夫妻共同财产，结合郁成康在款项归还之前已去世的客观情况，确定其中的一半，即25000元（50000元／2）应作为郁成康的遗产；至于另外的25000元，鉴于被继承人王惠仙当时尚在世，需进行日常生活支出，亦不能确定该款项在被继承人王惠仙去世时的实际情况，故本院对该25000元款项不予确定和分割。3.被继承人王惠仙名下社保卡2011年7月至2018年7月27日期间领取的社保金额124984.48元，虽然原告郁某1认可其款项由其管理，但鉴于其中的101234.88元（124984.48元-23749.6元）发生于被继承人王惠仙生前，结合其生前日常生活消费开支，无证据证实该社保款项现尚存，故本院对四被告要求分割该款项101234.88元的主张，亦不予采纳和支持；4.四被告主张要求分割的王惠仙社保账户个人缴费部分截至2018年7月的存款本息余额5184元，虽然在昆明市官渡区社会保险事业管理局出具的《云南省企业离退休人员死亡待遇审核表》中载明有“退休时个人账户中个人缴费部分本息存储额5184元”，但在该表的“死者个人账户中个人缴费部分余额清退”处则无相应数据，也无证据证实该款项已清退并由原告郁某1领取的情况，故本院在本案中对其主张分割的该款项不予采纳和支持。5.对抚恤金18660.4元和丧葬费5089.2元，合计23749.6元，原告郁某1认可已收到，虽然该两笔款项并非被继承人王惠仙遗产，但为避免诉累，本院在本案中一并处理。关于争议焦点2，《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第一款规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，其一，被继承人郁成康于2000年10月4日去世，现无证据证实其生前留有遗嘱，且双方当事人均确认其父母已先于其去世，则涉诉房屋中属于其所有的1／2产权份额，以及欠款中属于郁成康的25000元，应作为其遗产，由原、被告及被继承人王惠仙七人根据法定继承进行均分，即由七人各分得其遗产份额的1／7。其二，关于被继承人王惠仙的遗产，因其于2018年7月27日去世，且其分别于2011年1月20日及同年10月26日立下公证遗嘱，确定：“上述房屋中属于我所享有的产权份额（该份额包括此房屋中属于我所享有的一半产权份额及该房屋中属于配偶郁成康的遗产份额中我所能继承的部分）指定由我的儿子郁某1继承，郁某1的配偶同时也享有该房屋产权份额所有权的权利”，“本人去世后，本人名下的所有现金及银行存款，贵重物品、家具、电器等全部属于本人的财产指定由我的儿子郁某1（身份证编号：5301111953××××××××）个人继承，郁某1的配偶能享受上述遗产。本人现有现金及银行存款由郁某1保管，先用于本人的住院看病和丧葬费用，本人后事由郁某1全权办理，上述现金及存款在办理完本人身后事宜后如有剩余，指定由我的儿子郁某1（身份证编号：5301111953××××××××）个人继承，郁某1的配偶能够享受上述遗产。”上述公证遗嘱形式合法，内容真实，能够如实反映被继承人王惠仙要求将其名下的涉诉房屋份额及所有现金及银行存款，贵重物品、家具、电器，先用于本人的住院看病和丧葬费用，本人后事由郁某1全权办理，剩余部分指定原告郁某1个人继承的意愿，故本院根据上述公证遗嘱，确定被继承人王惠仙名下对案涉房屋享有的4／7（1／2＋1／14）份额，以及被继承人王惠仙去世时候的储蓄余款40000元和其从郁成康处继承所得欠款金额3571.4元（25000元／7），均由原告郁某1继承和享有。同时，结合双方当事人对涉诉房屋归属及现价值的一致意见，本院确定涉诉房屋归被告郁某5所有，并由被告郁某5按照各方当事人享有的份额，支付给原告郁某1房屋补偿款450000元［700000元×（4／7＋1／14）］，支付给被告郁某3、郁某4、郁某6、郁某2房屋补偿款各50000元（700000元×1／14）。至于被告郁某3、郁某4、郁某5、郁某6关于案涉两份公证遗嘱无效的主张，因其未提交充分的证据证实，本院依法不予采纳和支持。至于被告郁某3、郁某4、郁某5、郁某6主张要求分割的丧葬费5089.2元及一次性抚恤金18660.4元，上述费用是被继承人王惠仙死亡后由昆明市官渡区社会保险事业管理局核发的丧葬补助费和一次性抚恤费，用于安葬被继承人和发放给被继承人家属的费用，不属于遗产范围，但在办理被继承人丧葬事宜后有剩余的，可以参照遗产进行分割。本案中，原告郁某1自认其负责王惠仙去世后的丧葬事宜，但未举证证实费用支出情况，结合其自述母亲去世时有40000元的存款，以及其母亲在公证遗嘱中关于“本人现有现金及银行存款由郁某1保管，先用于本人的住院看病和丧葬费用，本人后事由郁某1全权办理，上述现金及存款在办理完本人身后事宜后如有剩余，指定由我的儿子郁某1个人继承”之表述，则其母亲去世的丧葬费用均由其母亲生前积蓄支付具有较高盖然性。进而，本院确认上述丧葬费及一次性抚恤费共计23749.6元（5089.2元＋18660.4元），应由原、被告双方参照法定继承进行均分，并结合款项已由原告郁某1全部领取的事实，由原告郁某1支付给五位被告各3958.27元（23749.6元／6）。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十三条第三、四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在被继承人郁成康名下、位于昆明市郊羊方旺（云南交通机械厂宿舍）14-2幢2-3号房屋（房产证号：20××33）一套全部归被告郁某5所有，并由被告郁某5于本判决生效之日起十五日内支付给原告郁某1该房屋的补偿款人民币450000元，支付给被告郁某3、郁某4、郁某6、郁某2四人该房屋的补偿款各人民币50000元；二、被告郁某4归还的50000元欠款中属于被继承人郁成康的25000元，由原告郁某1和被告郁某3、郁某4、郁某5、郁某6、郁某2各分得其中的1／7，并由原告郁某1支付给被告郁某3、郁某4、郁某5、郁某6、郁某2各3571.43元（25000元／7）；三、被继承人王惠仙从被继承人郁成康处继承所得的欠款份额3571.43元（25000元／7），以及其去世时的积蓄40000元，均归原告郁某1所有；四、被继承人王惠仙去世后的丧葬费5089.2元及一次性抚恤费18660.4元，共计23749.6元，由原告郁某1与被告郁某3、郁某4、郁某5、郁某6、郁某2六人均分，并由原告郁某1支付给被告郁某3、郁某4、郁某5、郁某6、郁某2各3958.27元（23749.6元／6）；五、驳回被告郁某3、郁某4、郁某5、郁某6的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13689元，由原告郁某1承担5489元，由郁某3、郁某4、郁某5、郁某6各承担1800元，由被告郁某4承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  孙佑琴二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆 晔