河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11355号原告：王四清，男，1967年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李瑜珍，女，1966年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系河南省驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会推荐。被告：张金平，男，1959年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王四清诉被告张金平民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四清及其委托诉讼代理人李瑜珍，被告张金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:判令被告偿还原告借款30万元并支付利息及违约金（自2018年12月16日起至款偿还完毕之日止，按照法律规定计算）。事实及理由：2018年12月16日，被告借原告款70万元，约定有利息、违约金及还款日期。2019年6月11日被告还款40万元。余款经原告催要，被告不予还款。被告辩称，收到原告转款70万元后，因被告实际不需要那么多资金，当日退还原告24万元，实际借款46万元，已经偿还40万元，同意按照实际欠款6万元还本付息。经审理查明，2018年12月16日,原告王四清通过农业银行向被告张金平转款70万元，当日被告向原告出具借条一份，载明“今借到王四清人民币现金柒拾万元整（700000元），每月利息壹万元整。2019年5月1日归还。借款人张金平身份证号本人承诺：2019年5月1日不能按期还款，愿意再支付违约金每月伍仟元正，还款先息后本。2018年12月16日”。被告收到借款同日向原告转账5万元和交付现金19万元，合计24万元。2019年6月11日，被告通过建设银行向原告还款40万元。另查明，2017年7月1日，被告向原告出具有借条一份，载明“今借王四清现金贰佰万元整，四个月到期归还，本息贰佰叁拾贰万元整。张金平”。2018年2月6日被告向原告还款13万元；同月7日被告向原告还款37万元；同月9日被告向原告还款150万元；同年5月27日被告向原告还款20万元；同年6月8日被告向原告还款12万元，合计还款232万元。庭审中，原、被告双方对2018年12月16日借款当日被告转给原告24万元的事实无异议，但双方对该款的性质认识不一。原告提交：法正项目管理集团有限公司商丘分公司与被告张金平签订的合作协议（协议约定：张金平出资600万元参与项目建设，不参与项目施工管理，合作四个月后分得利润200万元，商丘分公司的盈亏与张金平无关）；2017年6月28日、2017年7月7日、2018年6月8日、2018年12月14日、2019年6月6日原、被告二人的谈话录音；2020年10月19日原告与案外人刘某的谈话录音。2017年6月28日（200万借款的前两日），原、被告双方的谈话录音内容为：“被告：咱是跟中铁航空港总包下面的施工单位合作，跟商丘的一个公司合作，包个工程，咱也没干过，咱也不懂，我跟他说，我跟你投资合伙，你给我利润分成，签的一项目一合作，一项目一结算。就是我跟他也是出资，你算是给我出资。回报率就是艳梅（指刘某）跟你说的那个，然后我回去以后，跟你签个合同。原告：得需要多少啊。被告：二百万”。2017年7月7日，原、被告双方的谈话录音内容为：“原告：我听你哩，我既然拿这个钱了，就是信你的，一切都交给你了，就是你得把握好对接啊。被告：我肯定把握，这个我回去也要给你签个，像他这协议一样的协议。原告：中。被告：我给你签个合同，只能按合作，按合作利润分红的形式做”。2018年12月14日（70万借款的前两日），原、被告双方的谈话录音内容为：“原告：你说用钱，不是多大事。我想着你把原来那个钱结结不妥了嘛。被告：这个是这，这个他家的那个钱没要过来哩，你知道，我在那里还有一二百万哩。原告：你用多少都没事，你原来那个钱，你得跟我结算一下。被告：嗯，中啊。那你原来就是那，我也只能给你出个条，我这会没钱给你”。2019年6月6日（40万还款的前几日），原、被告双方的谈话录音内容为：“原告：你就批了60万也不够也。被告：这60万，我也不能都给你啊，都给你，我这边工地，也不能一点钱都没有啊。我最多能给你40万”。原告提交以上录音证据拟证明：2017年7月被告与案外人合伙经营，因缺少资金让原告入伙，原告汇入被告账户200万元，双方是合伙关系。合伙预期四个月，因投资超了三个月，被告答应补偿原告24万元。在本次被告又借款时，经双方商定被告在收到原告出借的70万元后，先偿还原欠款24万元，该24万元是双方合伙经营，被告欠原告的利润。被告的质证意见是：原告提交不了双方签订的合伙协议，被告当时给原告出具的是借200万元的借条，应是民间借贷关系，双方不是合伙关系；现在商丘的工程本金及利润都没有要回来，原告如果称是合伙的话，盈利亏损要共担；付给原告32万元的利息已超过法律规定，没有欠原告24万元；自己说的都是事实，与谈话录音无关，借款当日还24万元是多余借款。另被告提交200万的借条原件及还款记录，拟证明：200万元借款是民间借贷，不是合伙。原告的质证意见是：200万元是入伙资金，原告有证据证明。证人刘某出庭陈述：张金平找刘某说张合作的一方让张出资600万元，合作期四个月，工程结束会给利润200万，刘当时没钱，就推荐王四清。当时说好用四个月给32万元，后来用了七个月，张金平才把200万元还给王四清，超过约定期限三个月。后其三人一起商量张金平再补偿给王四清24万元。张金平质证意见：当时确实算过，但其当时就表示不同意。王四清质证意见：刘某陈述属实，当时三人商量后，张金平没表示反对。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为：本案争议焦点是2018年12月16日，被告收到原告转来的70万元后转给原告的24万元是之前合伙经营的利润还是返还的借款，本次借款实际金额是70万元还是46万元。首先，2017年7月1日，原告出资200万元，是被告向原告的借款还是原、被告合伙投资的款项。被告主张200万元是其向原告的借款，提供有借条来证明自己的主张；原告主张200万元是被告让其参与合伙经营支出的资金。原告提供了与被告的前两次录音，录音中显示被告称“咱是跟中铁航空港总包下面的施工单位合作，我跟他也是出资，你算是给我出资。回报率就是艳梅（指刘某）给你说的那个，然后我回去以后，跟你签个合同”。“我给你签个合同，只能按合作，按合作利润分红的形式做”。从以上录音中可以证明被告让原告与其合伙参与工程，并承诺与原告签订合作合同。原告提供的法正项目管理集团有限公司商丘分公司与被告张金平签订的合作协议亦约定：被告张金平出资600万元参与项目建设，不参与项目施工管理，合作四个月后分得利润200万元，商丘分公司的盈亏与被告张金平无关。证人刘某陈述：“张金平找刘某说张合作的一方让张出资600万元，合作期四个月，工程结束会给利润200万，刘当时没钱，就推荐王四清”。以上事实证据能够形成证据链条，相互印证，原告出资200万元是被告提议让原告与其合伙参与投资经营，并非借款。其次，原告提交的后两次录音及证人证言“当时说好用四个月给32万元，后来用了七个月，张金平才把200万元还给王四清，超过约定期限三个月。后其三人一起商量张金平再补偿给王四清24万元”，可以证明因合伙时间超过4个月，被告答应再给原告24万元。再次，2018年12月16日被告向原告借款70万元，当日给原告出具70万元的借条，被告收到70万元后当日给原告24万元，该给付行为与上述事实相衔接，也是双方的真实意思表示。因此，原告主张2018年12月16日借款当日被告支付原告24万元系之前原、被告合伙经营其出资200万元的投资利润，本次借款实际金额是70万元，本院予以采信。本案中，被告借款70万元后返还原告40万元，尚欠30万元本金的事实本院予以认定。原告要求被告偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称200万元是民间借贷关系，借款当日退回的24万元是多余借款，仅借款46万元，后还款40万元，现仅欠原告6万元的主张与证据证明的事实不符，本院不予采信。关于原告的利息主张，借条中双方约定每月利息1万元，逾期后再支付违约金每月5000元，该约定超过了国家限制利率的规定，因此，应按照原告起诉时2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，借条中约定超过该规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张金平于判决生效后十日内偿还原告王四清借款30万元及利息（自2018年12月16日至款偿还完毕之日止，按照原告起诉时2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告张金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 廖 慧二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭燕杰