新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4023民初2103号原告：陈天顺，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：许江荣，霍城垦区大信法律服务所法律工作者。被告：王少力，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。被告：玉苏甫托汉，男，1983年11月11日出生，哈萨克族，农民，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：马海莲（系玉苏甫托汉妻子），女，回族，农民，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。原告陈天顺与被告王少力、玉苏甫托汉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天顺向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还拖欠的农民工工资90,878元。事实和理由：2017年，两被告合伙承建了大西沟乡苜村二组和四组的富民安居房工程，原告单包工提供劳务，原告带领十多个农民完工后，迟迟没有拿到钱，2019年1月经大西沟乡司法所对双方进行调解，被告认可下欠原告劳务费90,878元，但被告王少力认为被告玉苏甫托汉已把钱拿走了，所有料钱都是王少力出的，应由玉苏甫托汉支付欠原告的钱，此款至今两被告没有给付原告。原告索款无果，故而诉至法院，请求人民法院依法判决。王少力辩称，对欠付的工钱没有异议，对原告垫付的砂款和砖款有异议。玉苏甫托汉辩称，与被告王少力不存在合伙关系，王少力一个人承包了大西沟乡苜村二组、四组安居房建房工程，又将所建房屋的屋顶现浇和部分土建工程单包工给了原告，我与赵峰系王少力雇佣的代工负责人，我还负责建房账目，包括帮被告王少力收建房款、支付部分工人工资、支付砂石料等材料款。2017年7月，我离开本地，去别的地方打工，后期工地代工及账目的事情由赵峰负责，原、被告在大西沟司法所进行过调解，具体账目都是我与赵峰在管账负责，如果没有我与赵峰参与算账，王少力无法和原告算清账，王少力不经常去工地，许多账目不清楚，目前王少力还欠我垫付款及劳动工资80,000元左右，该账目两被告另行结算。庭审中原告与两被告均认可原告的劳务工资是42,643元，原告没有充分证据证明自己垫付砂款和砖款的金额，现原告主张材料款，没有事实和法律依据，综上，请求法院驳回对被告玉苏甫托汉的请求。陈天顺就其诉称的事实提供以下证据：1．司法所调解笔录一份，拟证明2019年1月，原、被告经算账，被告欠原告劳务费90,878元，被告王少力签字认可。两被告系合伙关系，被告王少力支付了41,000元，被告玉苏甫托汉支付了51,000元。2．调解笔录一份、欠条复印件一份，拟证明两被告系合伙关系，被告玉苏甫托汉在2018年1月7日与原告结算时，载明拖欠工钱共计284,915元，“部分未完工，明年干完”在调解笔录中已经将未完工部分扣减了1万多元。3．证明一份，拟证明2017年原告为两被告承建的房屋垫付砂款29,375元。4．证人马忠良证言，拟证明原告垫付砂石料款的事实。5．证人邢允思证言，拟证明原告垫付砖款的事实。王少力就其辩称的事实向法庭提供以下证据：1．人民调解记录一份，拟证明我与被告玉苏甫托汉系合伙关系，所有当事人都同意算账结果的事实。2．赵峰证人证言，拟证明两被告系合伙关系。玉苏甫托汉就其辩称的事实向法庭提供以下证据：1．收条两份，拟证明原告收到工钱51,000元的事实。2．调解笔录一份，拟证明原告的工钱最终确认的金额为42,643元，原告的金额有很多有争议无法算清，因玉苏甫托汉是带工管账的人，所以在调解笔录上签名。3．承包合同四份（提供原件核对后提交复印件），拟证明所有的建房农户都是由王少力签订的，两被告不是合伙关系。经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因玉苏甫托汉对该算账结果不认可，在调解笔录中未签字确认，证据不予采信；对原告提供的证据2，两被告对其真实性没有异议，真实性予以确认，证据予以采信；对原告提供的证据3，该证明形成于第一次庭审后，无其他证据佐证，不予采信；对原告提供的证人证言，没有其他证据佐证，不予采信。对被告王少力提供的证据1，因原告与玉苏甫托汉对其真实性没有异议，证据予以采信；对王少力提供的证据2赵峰的证言，因原告与玉苏甫托汉没有异议，予以采信。对被告玉苏甫托汉提供的证据1、2，因原告和王少力对该组证据认可，予以采信；对被告玉苏甫托汉提供的证据3，因原告和被告王少力对其真实性没有异议，该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，王少力与玉苏甫托汉合伙承建霍城县大西沟乡苜村的富民安居房，陈天顺单包工提供劳务。2018年1月7日，玉苏甫托汉向陈天顺出具欠条一份，载明“欠陈天顺工钱284,915元，马要东、马磊地基另协商，部分没完工”。出具欠条后，玉苏甫托汉向陈天顺支付了51,000元，王少力支付了部分工资。2018年至2019年期间，因原、被告就剩余未付劳务工资及原告垫付的砂石料及砖款不能协商一致，曾三次去大西沟乡司法所进行调解，2018年12月10日与2018年12月26日的调解笔录中载明，存在有未完工需要扣减部分及有争议部分，所以两份调解笔录非最终结算凭据。在2019年1月4日最后一次调解中，因玉苏甫托汉对原告计算的垫付的砂石料及砖款有异议，未在调解笔录中签字。故原、被告就欠付的工资及原告垫付的砂石料及砖款没有形成有效的调解笔录。庭审中，各方当事人对被告尚欠原告劳务工资42,643元（已扣减未完工部分）没有异议，关于原告垫付的砂石料与砖款的具体金额，因原告未提供票据，至今未达成一致意见。另查明，原告陈天顺与被告王少力有亲戚关系，陈天顺提供劳务期间，通常与玉苏甫托汉进行结算。本院认为：本案争议焦点：一、王少力与玉苏甫托汉之间是否存在合伙关系，玉苏甫托汉是否应当承担还款责任；二、原告的诉请有无事实及法律依据。关于争议焦点一，首先，王少力认可与玉苏甫托汉存在合伙关系，大西沟乡司法所作的三份调解笔录中“当事人”与“被调查人”处列明有原、被告三人，玉苏甫托汉在笔录的落款处以自己的名义签名。其次，玉苏甫托汉以个人名义向原告陈天顺出具算账凭据，并在庭审中举证证明向陈天顺支付了部分工资。赵峰出庭作证其系玉苏甫托汉雇佣的代工人员。再次，玉苏甫托汉在庭审中自认，其已收取了七户富民安居房的补助款，剩余补助款均由王少力收取。因对2019年1月4日的调解笔录中原告计算的砂石料款与砖款有异议，所以没有在笔录中签字。综上，调解笔录、欠条、收条、证人证言及玉苏甫托汉自认的事实，形成证据锁链，证实王少力与玉苏甫托汉之间存在合伙关系，本院予以确认。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故本案玉苏甫托汉应当承担还款责任。关于争议焦点二，本案当事人对欠付原告陈天顺工资42,643元没有异议，本院予以确认，原告陈天顺请求两被告偿还该部分劳务工资，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张两被告偿还垫付的砂石料及砖款，截止本院作出判决前，原告仍未向法庭提供有效证据证实其垫付的具体金额，被告王少力虽然在2019年1月4日的调解笔录中，签字认可原告陈天顺垫付的金额，但因王少力与陈天顺存在亲戚关系，在本案共同诉讼中，王少力作出自认因玉苏甫托汉明确否认，而不发生自认的效力，故该请求缺少依据，本院不予支持，可待有证据后另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王少力、玉苏甫托汉于本判决生效后十日内向原告陈天顺偿还劳务工资42,643元。二、驳回原告陈天顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,072元，减半收取计536元，由原告陈天顺负担86元，由被告王少力、玉苏甫托汉负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 马 丽二〇二〇年十二月二十二日书记员 董天亮