wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12545号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师，特别授权。 被告：杨顺，男，1988年7月16日生，汉族，住成都市锦江区。 原告中银消费金融有限公司与被告杨顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。被告杨顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金50427.21元；2．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年4月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2020年8月13日为4442.95元（已扣除已经收取的滞纳费0.17元）；3．被告支付原告律师费1512元；4．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年10月27日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款185000元，贷款用途为装修。2017年10月27日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请现金贷款185000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款185000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；执行固定年化利率19.2%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原告以被告在贷款申请表中登记的通信方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息；如被告通信方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。被告送达地址：四川省成都市锦江区××路××号××。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2017年10月28日，原告向被告指定账户发放消费贷款185000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年8月13日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金50427.21元。尚欠原告自2020年3月1日至2020年8月12日的利息3558.79元（按《使用合约》中约定的年利率19.2%计算）；尚欠原告从2020年4月1日至2020年8月13日的滞纳费529.03元（按《使用合约》约定的标准计算）。 经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、国内支付业务付款回单、显示账户关联的卡、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计0.17元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 关于本金及利息。根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计0.17元，应在被告欠付本金中予以扣除，本院确认被告尚欠本金应为50427.04元（50427.21元－0.17元）。同时，被告还应支付自2020年4月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准19.2%计算。 关于原告主张的律师费1512元，《使用合约》虽已约定律师费的分担规则，但原告未提交律师费实际支出的付款凭据，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金50427.04元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率19.2%标准，从2020年4月1日起支付至本金付清之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计605元，保全费620元，由被告杨顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员 王俊颖
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异88号 异议人（案外人）：何德国，男，汉族，1980年4月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 异议人（案外人）：任丽，女，汉族，1982年1月1日出生，住址与××××相同。 申请执行人：四川长宏建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平西路223号浪高凯悦1幢1单元604号。 法定代表人：邓金平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 被执行人：四川国鑫房地产有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区茶盘路二段78号锦秀江南1幢。 法定代表人：张国。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雯，四川智典律师事务所实习律师。 本院在执行四川长宏建筑工程有限公司（简称长宏公司）与四川国鑫房地产有限公司（简称国鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人何德国、任丽对本院（2020）川1304民初2057号民事裁定书及（2020）川1304执保字215号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 异议人何德国、任丽称：请求解除对位于南充市嘉陵区××道××段××小区××栋××单元××号房屋的查封。事实及理由：贵院在审理长宏公司诉国鑫公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法作出了（2020）川1304民初2057号民事裁定书查封了国鑫公司开发的位于南充市嘉陵区××道××段××号××小区××栋××单元××号房屋。贵院查封前国鑫公司已将该房屋出售给异议人，异议人已支付了全部购房款，国鑫公司对该房屋不再享有任何权利。贵院的查封严重侵害了异议人的财产权利，现根据《民事诉讼法》第一百六十六条第一项规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的”，请求贵院解除对该房屋的查封。 申请执行人长宏公司称：异议人的异议理由及事实不能成立，应驳回异议人的异议请求。一、案涉31栋房屋，在查封之前被执行人国鑫公司已取得预售许可证。但该房到现在仅主体封顶，仅完成了50%的工程量，还属于在建工程；二、（2020）川1304民初2057号民事裁定书查封该套房屋时，房管局登记显示并未出售，也无网签售房合同，属于国鑫公司的财产，因国鑫公司欠我司修凤垭国际小区的房屋欠几千万工程款、进度款都未付，起诉申请保全查封该房合法。三、异议人称该套房查封前已出售给她，且已支付全部购房款不是事实。根据南充市房屋管理局关于预售商品房销售管理办法。开发商销售商品房，双方必须签订房管局的网签合同，房款应进入由房管局监管的开发商专用账户；2、查封该房屋时，没有异议人的房屋买卖备案合同，也没有向专户交纳任何款项，异议人所称国鑫公司已将房屋出售给她并交清房款不实；异议人在农村或城镇都有自己的住房；4、异议人虽然有订购协议，转账记录，但这些不具有真实性，不合常理，是与国鑫公司串通损害我公司的行为。综上，请驳回异议人的异议请求。 被执行人国鑫公司称：异议的所述真实，请求支持异议人的异议请求。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：本院在审理长宏公司诉国鑫公司、张国、任玲玲建设工程施工合同纠纷一案中，长宏公司于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封国鑫公司的开发的房产及应收款、保全金额3200万元。本院于2020年7月6日作出了（2020）川1304民初2507号民事裁定书，查封了包括案涉的国鑫公司所有的位于南充市嘉陵区××道××段××号××小区××栋××单元××号房屋。于2020年7月8日向南充市不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书。 异议人于2020年4月11日与国鑫公司签订了《国鑫.凤垭山项目意向书》，对房屋的坐落、面积、单价进行了约定。异议人向案外人任晓斌转账826552元抵国鑫公司的工程款以及定鑫20000元。异议人于2020年10月13日向本院申请执行异议，提出上述异议请求。 本院认为：异议人现提供的证据，无法证实其已购买案涉房屋并交纳房屋价款等相关事实，异议人的条件不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人何德国、任丽的异议请求。 本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邱 媛 审判员 胡浪涛 审判员 马 明 二〇二〇年十二月四日 书记员 张欣怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35939号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：奉利康，男，1994年9月15日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，身份证号码431************057。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告奉利康信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告奉利康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********342、账号104**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29744.21元、利息5256.65元、分期手续费719.1元、信用卡透支转账分期汇款服务费20元、违约金1610.49元（暂计至2020年7月15日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月15日的利费共计6861元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告奉利康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29744.21元以及利息、分期手续费、信用卡透支转账分期汇款服务费、违约金共计6861元（利息暂计至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告奉利康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执1405号 申请执行人：山东百世建设集团有限公司，住所地：山东省巨野县。 法定代表人：仝保住，该公司总经理。 被执行人:巨野皇锦实业有限公司，住所地：山东省巨野县。 法定代表人：王昌顺，经理。 本院在执行申请执行人山东百世建设集团有限公司与被执行人巨野皇锦实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初3266号民事判决书，依法向被执行人巨野皇锦实业有限公司发出执行通知书，责令由被执行人支付申请执行人山东百世建设集团有限公司工程款1000000元。案件受理费29811元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人巨野皇锦实业有限公司的土地，因土地性质，暂未进行评估拍卖，待处置后再予以进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月十六日 书记员  任 鹏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3018号原告：全小青，女，汉族，1967年10月18日出生，住广州市海珠区××××××××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××626。委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××061K。法定代表人：陈某1。破产管理人：广东曜政律师事务所，住所地广东肇庆市×××××××。委托诉讼代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告全小青诉被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称广新肇农公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全小青的委托诉讼代理人冉群，被告广新肇农公司的委托诉讼代理人蒋锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全小青向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期履行双方于2009年09月30日所签新肇合字XZG0129号《承包林地合同书》；将高要区白土镇幕村管理区丰和园A区1栋2层C房过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；二、请求依法判令被告限期履行双方于2009年09月30日所签新肇合字XZG0129号《承包林地合同书》；将高要区白土镇幕村管理区暗香园内20株林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年09月30日在广州总公司签订了新肇合字XZG0129号《承包林地合同书》，购买了白土镇幕村管理区丰和园A区1栋2层C的房产。《承包林地合同书》约定：第一条承包林地内容约定：（一）乙方（原告，下同）承包林地檀香共计20株；（二）乙方承包上述林地后，为方便管理、用于生产用途，委托甲方（被告，下同）代其向政府申请荒地生产自用房用地指标，同时委托甲方代为建设生产自用房，自用房征地、设计和代建费用计入承包金中，经乙方申请，甲方为乙方代为办理土地使用证和房地产证所产生的费用，由乙方另行支付。生产自用房地理位置坐落在高要区白土镇幕村管理区丰和园A区1栋2层C房,建筑面积70.64㎡。为保证甲方农庄农业生产之根本目的以及保护生态环境之要求，甲方统一负责生产自用房整体结构及内部设计方案和最终实施建设工作。按照国家关于办理《中华人民共和国国有土地使用证》及《房产证》的收费标准，国家收取的办证费用为土地证100元/㎡房产证50元/㎡(根据国家规定，可以调整）。（三）乙方承包金约定：1、檀香部分：乙方承包20组，免种植费和前五年管理费……2、生产自用房部分：共计人民币140000元，若生产自用房为期房交付，该资金由乙方分2次支付；乙方付清全款后，如需要办证，须一次性预付办证费，甲方接受乙方申请后，负责在180个工作日内办理相关手续。若生产自用房为现房交付，乙方须一次性付清承包款。代建生产自用房交付标准为毛坯，具体见附件的装修清单。第二条承包方式约定：乙方支付在本合同书第一条所述的承包资金后，由甲方统一负责综合规划和开发。第三条承包期限：乙方承包林地及获生产自用房的使用权期限为本合同书生效之日起至2047年11月30日止，到期林地按国家规定可以续展、续租，生产自用房按物权法自动延续70年。第七条违约责任：（一）甲方若逾期交付林地或代建的生产自用房，不超过180日，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付总承包款1‰的违约金，合同继续履行。若逾期再超过180日后，乙方有权单方面解除合同。如果乙方要求继续履行的，甲方在支付违约金后，合同继续履行。合同签订后，原告分别于2009年11月26日支付110000元，于2016年8月6日支付10000，于2016年9月4日支付10000元，于2016年10月5日支付7000；并于2012年3月1日支付了办证费3500元；至此，原告已经支付了合同款项137000元，履行合同约定的大部分义务。但因被告法定代表人及高管人员在经营管理过程中存在不规范行为和违法犯罪行为，被告至今未能按合同第一条第（三）项的约定履行办证义务。因其存在大量逾期债务不能清偿，高要区人民法院依债权人申请，立(2019)粤1204破2号案宣告被告进入破产清算程序。为此，原告现依法起诉，请求判令被告继续履行约定义务，限期被告将丰和园A区1栋2层C房不动产权属过户登记至原告名下，将高要区白土镇幕村管理区暗香园内20株林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以林业承包合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及林业承包合同法律关系、国有土地使用权法律关系及房屋买卖合同法律关系，三个法律关系不属于主从关系，确定处理的依据也不相同。因此，原告的诉讼请求内容不宜在同一案件中予以合并处理，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告全小青的起诉。原告全小青向本院预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰审 判 员  赵伟健人民陪审员  符少英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  黎赛琼书 记 员  龙楚欣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5010号之一 原告：纪平涛，男，1981年9月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张剑，男，1981年1月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李雪，女，1984年3月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 第三人：竹立松，男，1978年6月1日出生，汉族，住石家庄长安区。 原告纪平涛与被告李雪、张剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 纪平涛诉称，被告张剑与李雪系夫妻关系，2016年9月15日被告张剑与李雪共同向原告借款人民币48万元，向第三人借款48万元；2018年8月1日张剑分别为原告与第三人出具了还款证明，但仅偿还了6.4万元后便不再偿还。2020年4月27日第三人竹立松将其债权转让给原告所有。被告拒不按还款计划偿还借款的行为已构成违约，现为了维护其合法权益不受侵犯。原告依据民事诉讼法的规定诉至法院，请依法判决。 李雪、张剑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，申请人与纪平涛之间的法律关系不是借贷关系，纪平涛委托申请人在石家庄桥西区共同投资拉菲印象歌舞厅，申请人实际没有向纪平涛借款，借条中所谓借款为投资款，本案不是借款纠纷，不应该在原告所在地法院管辖。其次，裕华区不是纪平涛户籍所在地或经常居住地。根据纪平涛提供的结婚证显示，纪平涛户籍地为石家庄市长安区，因此，本案应该由申请人经常居住地即石家庄市长安区法院管辖。请求将本案移送至长安区法院审理。 本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告纪平涛向法庭提供了其石家庄市裕华区塔北路85号天海誉天下小区9-2-1102号房产的不动产证书及石家庄市天缘物业服务有限公司的居住证明，证明其经常居住地为石家庄市裕华区，故本院对本案有管辖权。对被告李雪、张剑提出的“借条中所谓的借款为投资款，本案不是借款纠纷”的问题，系本案审理中需查明的问题，被告以此为由提出管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回李雪、张剑对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  刘爱利 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李会灵
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢426号申请执行人:魏玉玲，女，1966年8月18日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张中喜，男，1964年3月28日生，汉族，住荥阳市。魏玉玲与张中喜婚姻家庭纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初7271号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请【原执行案号为（2019）豫0182执4862号】，强制被执行人支付欠款235245元。本案执行中，本院依法对张中喜所有位于荥阳市兴华路南段东关新村3号楼自东向西东单元1层西户房屋（含车库1个）予以评估、拍卖，成交价为304000元。其中本案发还魏玉玲案件款236445元（含垫付二次挂拍费1200元）并交执行费3429元，（2020）豫0182执恢741号案件发还魏玉玲案件款31140元并交执行费367元，余款32619元退还被执行人张中喜。故（2019）豫0182民初7271号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1709号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：石某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2020）宁0122民初336号民事判决书，即申请执行人王某与被执行人石某劳务合同纠纷一案中，确定由被执行人石某支付劳务工资6960元，案件受理费25元。申请执行人王某于2020年8月6日向本院申请强制执行工资6960元，执行费50元，执行标的共计7010元。本案在执行过程中，申请执行人王某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 张 铎二〇二〇年十二月二十七日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4926号 申请执行人刘广续，男，1987年6月20日生，汉族，住颍州区。 被执行人：梁华勇，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行刘广续诉被告梁华勇民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1805号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月03日立案执行，于2020年12月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产，经查，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  曾 周
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2765号 申请执行人：吴志勇，男性，1978年01月05出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A。 法定代表人：刘慧永。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初1895号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金446000元、案件受理费、保全费6653元、迟延利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二〇年十二月十日 书记员  王琪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6523号 原告：李章旭，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都市双流区出租汽车协会，住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：付先清，会长。 原告李章旭与被告成都市双流区出租汽车协会（以下简称出租汽车协会）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章旭及被告出租汽车协会法定代表人付先清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李章旭向本院提出诉讼请求：1.判决出租汽车协会出具具体收款额票据；2.判决出租汽车协会退还李章旭现金1200元。事实与理由：2013年4月期间，李章旭为取回自己的出租车缴纳了1200元现金，但收取李章旭现金时对方没有提供收款依据和收款票据，故李章旭不知道是原双流县交通运输局（现双流区城市管理局）收取还是出租汽车协会收取,李章旭因不可抗力无法起诉。为此，李章旭为弄清具体收款人，于2014年至2020年期间屡次走访原双流县交通运输局无果，故向双流区监察机关、成都市监察机关、国家信访局控告。2019年12月，双流区监察委员会工作人员刘某电话告知李章旭，是出租汽车协会收取李章旭现金及其他人现金共7万余元。2020年1月，李章旭又向双流区城市管理局申请公开收取李章旭等人现金的票据或缴费清单信息，以再次确认收款人，双流区城市管理局告知未收费。2020年5月，付先清电话告知李章旭并同意退款。该款及收款清单现由出租汽车协会会长付先清本人负责保管。同月，李章旭请求出租汽车协会会长付先清如实退还款项，却遭付先清否认，并且拒绝退款。现李章旭认为，出租汽车协会非法侵占其合法财产，对不当得利拒不返还，已严重违法，严重侵犯其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 出租汽车协会辩称，一、2015年双流部分出租车驾驶员驾驶出租车违法进京上访，途经陕西汉中时，被当地公安部门拦截扣留后，在双流县委县政府领导下，由双流县公安局、交通运输局、出租汽车管理所等相关职能部门到汉中应急处置此事件，将违法上访的出租车司机所驾驶的车辆运回双流，是保护驾驶员的财产，也是维护驾驶员的利益。出租汽车协会系配合政府做好相关的维稳工作。二、在汉中被扣的出租车，一部分留有钥匙的车辆是聘请驾驶员开回双流的，另外一部分无钥匙的车辆是请大型平板拖车背回双流的，期间支付了油费、过路费、驾驶员劳务费、驾驶员食宿费用、大型平板拖车的运费、开锁费用等，按照“谁违法、谁承担”的原则，所以向被扣出租车驾驶员收取相应费用。一部分被扣出租车驾驶员交了钱，一部分没有交，所收金额不够实际支出，政府还补贴了一部分费用。由于当时情况混乱，出租汽车协会没有制作收费登记表格和支出登记表格，无法核实哪些被扣车辆驾驶员交了钱，哪些没有交，李章旭是否交了钱也无法核实。三、由于当时收的钱不够实际开支，所以现在出租汽车协会的资金与李章旭此次诉讼主张的费用无关。四、关于案涉主张，李章旭已提起多次行政诉讼，法院都是判决李章旭败诉，李章旭又通过信访，纪委也回复了，现在仍然重复起诉，是浪费司法资源。综上，请求驳回李章旭的全部诉讼请求。 李章旭围绕诉讼请求依法提交了龙泉驿区法院行政判决书、政府信息公开申请告知书、进京车辆信息表、交通局经费支出审批单、过路费清单、与付先清电话录音光盘等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和庭审记录，本院认定事实如下： 2013年，因出租车经营问题，李章旭同他人共同开出租车上访，后在陕西汉中服务区被警方劝停。李章旭与其他上访司机在汉中服务区被公安强制带离时，上访出租车司机驾驶的车辆或是被安排开回双流或是被租赁的拖车背回双流。李章旭驾驶的川ＡＭ××××号车辆系现场处置的工作人员安排驾驶员经高速公路开回双流并停放在成都嘉鑫运输服务公司停车场内，后李章旭妻子于2013年4月到成都嘉鑫运输服务公司停车场将号牌为川ＡＭ××××的出租汽车取回。 2015年3月4日，李章旭向双流县交通运输局提出政府信息公开申请，要求双流县交通运输局出租汽车管理所公开“2013年对扣押参加上访的出租车，从陕西汉中服务区开回至双流，对每一台出租车实施收费的金额数”。双流县交通运输局于2015年3月24日作出2015年第105号《政府信息公开申请告知书》，其主要内容为：“2013年双流县交通运输局出租汽车管理所未对从陕西汉中服务区开回的出租车实施收费”。李章旭对此不服，向双流县人民政府申请行政复议，双流县人民政府于2015年6月9日作出行政复议决定，维持了双流县交通运输局作出的2015年第105号政府信息公开答复。2015年，李章旭因不服双流县交通运输局作出的行政公开答复、双流县政府作出的行政复议决定，向龙泉驿区法院提起行政诉讼，（2015）龙泉行初字第164号行政判决书认为“双流县交通运输局没有提供证据推翻李章旭的证据，而径以未收取费用为由作出答复，主要证据明显不足，应予以撤销……双流县政府作出的行政复议决定与本案查明事实不符，应予以一并撤销”。该判决书双方当事人均未上诉，现已生效。判决书生效后，双流县交通局基于前述告知书被撤销，于2015年12月23日重新作出2015年第211号《政府信息公开申请告知书》载明：“根据2015年11月25日，成都市龙泉驿区人民法院行政判决书(2015)龙泉行初字第164号判决，撤销双流县交通运输局作出的2015年第105号政府信息公开答复，现对你提出的“公开2014年对扣押参加上访的出租车，从陕西汉中服务区开回至双流，对每一台出租车实施收费的金额数”的政府信息公开申请答复如下:你申请“对每一台出租车实施收费的金额数”的政府信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定。据了解对出租车实施收费是由出租汽车协会办理，请向协会咨询”。 还查明，在本案审理过程中，付先清主张电话录音中承认收过李章旭款项的话仅是逗弄李章旭的，内容并不属实，出租汽车协会主张确实向部分司机收取了部分背车费用，但是否收取了李章旭的费用不清楚，当时情况混乱，也没有相应的收费清单，所有收取的费用已经用于支付背车费用、过路费、油费、驾驶员餐费等，且收取的费用还不足以支付产生的背车等费用，若李章旭主张缴纳了相关费用应由其提供相应凭证证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人就未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李章旭主张出租汽车协会不当得利占有其缴纳的1200元的前提，应当提供充分证据证明其已向出租汽车协会缴纳了该款项，但其所举的证据并不能证明其该主张，其应当承担举证不能的法律后果，故对李章旭的请求均不予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李章旭的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由李章旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  蔡 俐 二〇二〇年十二月三日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11675号 申请执行人：王树明，男，汉族，1988年10月14日出生，住广州市番禺区。 被执行人：黄家明，女，汉族，1992年12月3日出生，住广州市番禺区。 申请执行人王树明与被执行人黄家明民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初9595号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款5239.84元，扣除执行费50元后经本院统一分配后退付1876元给申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款5239.84元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁碧致
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36804-36806号原告林远志，男，汉族，1990年5月3日出生。委托代理人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托代理人余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市拓浦科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新安四路198号宝立方创意研发大厦A座610，统一社会信用代码91440300057858569P。法定代表人庄焕德。本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷三案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在三案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对三案的起诉。三案案件受理费共计人民币450元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币75元，由原告负担；剩余受理费人民币375元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年十二月二十五日书记员  欧阳玉书记员  陈靖怡
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民申14号再审申请人（原审被告）：徐永，男，1979年2月12日出生，回族，住所地河南省睢县。被申请人（原审原告）：常玉华，女，1972年8月8日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。再审申请人徐永与被申请人常玉华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1422民初1365号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人徐永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按徐永撤回再审申请处理。审判长  梁锦学审判员  刘国亮审判员  李广福二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘冰月
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1331号 广州越翔房地产开发有限公司： 广东省高级人民法院作出的（2011）粤高法民一提字第397号民事判决书已发生法律效力。权利人李永连向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区龙凤街二龙工业公司、广州越翔房地产开发有限公司履行义务,案号为（2013）穗海法执字第513号。现你广州越翔房地产开发有限公司已履行了上述案件的全部义务。本院（2020）粤0105执恢1331号【（2013）穗海法执字第513号、（2015）穗海法执恢字第89号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢605号 中国农业银行股份有限公司成都锦江支行： 关于你申请执行杨林、柴左容金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)川0104民初6203号民事判决书。本院于2020年12月19日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9727号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人农瑞兰,女,1973年11月5日出生,壮族,住广西环江毛南族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人农瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初3414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人农瑞兰名下相关银行账户794元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张凤豈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36015号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：李德华，男，1994年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码441************334。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李德华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告李德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********164、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37251.31元、利息13167.19元、分期手续费1554.38元、违约金4712.3元（暂计至2020年7月24日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月14日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月24日的利费共计14627.35元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李德华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37251.31元以及利息、分期手续费、违约金共计14627.35元（利息暂计至2020年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告李德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0202民初9343号 原告：青岛世新国际货运代理有限公司，住所地青岛市市**东海西路******，统一社会信用代码：91370202753753189G。 法定代表人：王建一，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖晶文，女，汉族，1996年5月27日出生，住青岛市市**，系原告员工。 被告：李文仓，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省郓城县。 案由：买卖合同纠纷 2007年8月11日，原告青岛世新国际货运代理有限公司与案外人李文涛签订《车辆转让合同》，约定李文涛向原告购买车辆，价格为100000元，李文涛自2007年8月11日起至2010年2月11日止，每月10日前向原告支付车款3500元。同日，被告李文仓出具《担保书》，自愿以其位于山东省郓城县随官屯镇濉溪随西行政村431号房屋为上述债务承担担保责任。2009年3月15日，原告与李文仓达成《和解协议》，约定李文仓目前欠原告购车款96500元，李文仓承诺分期于2011年5月1日前全部付清。后李文仓于2009年3月16日、2009年8月14日、2011年10月19日、2013年8月31日、2014年4月30日分别还款45000元、5000元、10000元、5000元、3000元，尚欠本金28500元。现原告起诉请求：1、判令被告支付原告购车款28500元及利息（自2011年5月1日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。经询，被告认可欠款事实，并同意还款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李文仓于2020年12月10日前支付原告青岛世新国际货运代理有限公司本金28500元及利息7000元，原告接收上述款项的账户为原告名下青岛银行台东六路支行80×××59账户。 案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告李文仓负担，由李文仓于2020年12月10日直接交至本院。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 王  峰 人民陪审员 刘 玉 英 人民陪审员 徐  鹏 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 杨贾美慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9064号原告：张永青，女，住呼和浩特市。被告：袁俊义，男，汉族，住呼和浩特市。原告张永青与被告袁俊义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永青到庭参加诉讼，被告袁俊义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日被告因资金周转紧张向张永青借款50000元整，说好借用几个月，至今未归还，被告以无能力还款为由，拒绝还款，现原告无耐，只好向贵院提起诉讼请求，请依法判决。被告袁俊义未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年3月5日，袁俊义出具借条一份，主要内容“今借到张永青现金伍万元整。”2017年3月6日，袁俊义账户存入48500元。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。对于借款，原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当归还借款。实际交付金额48500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本金为48500元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告袁俊义于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张永青借款本金48500元；二、驳回原告张永青的其他诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告张永青负担25元，由被告袁俊义负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年十二月二十日书记员 张 利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19538号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：陈锦塔，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××，公民身份号码441×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈锦塔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告陈锦塔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金50287.31元、逾期还款违约金736.63元、费用867.17元及利息542.28元（利息暂计至2020年3月23日为542.28元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622×××××********信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年3月23日，被告尚欠本金50287.31元、利息542.28元、逾期还款违约金736.63元、消费分期手续费867.17元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年3月23日被告尚欠原告本金50287.31元、利息542.28元、消费分期手续费867.17元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈锦塔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金50287.31元、消费分期手续费867.17元及利息（利息暂计至2020年3月23日止为542.28元，此后的利息以透支款本金50287.31元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1110.83元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担10.83元，被告陈锦塔负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2633号申请执行人：赵瑞刚，男，汉族，1974年3月10日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：朱向波，男，汉族，1977年1月15日出生，住济南市莱芜区。本院在执行申请执行人赵瑞刚与被执行人朱向波的泰安市岱岳区人民法院2020年6月10日作出的（2020）鲁0911民初1961号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年8月28日、2020年12月12日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年8月28日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年12月12日将被执行人纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年12月12日向申请执行人赵瑞刚委托代理人林迎进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人赵瑞刚委托代理人林迎在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十二月十二日书记员 王璐瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11403号 申请执行人：高国平,男,1978年4月2日出生,住广东省广州市黄埔区。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。 申请执行人高国平与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初12973号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 广州市中级人民法院因决定对被执行人预重整，通知本院中止民事执行程序。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，广州市中级人民法院通知中止民事执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月五日 书记员  梁碧致
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2941号原告：招宝殷，女，汉族，1987年3月25日出生，住广东省釜山市禅城区建国路11号602房，公民身份证号码：440××××××××××××625。委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××061K。法定代表人：陈某1。破产管理人：广东曜政律师事务所，住所地广东肇庆市×××××××。委托诉讼代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告招宝殷诉被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称广新肇农公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招宝殷的委托诉讼代理人冉群，被告广新肇农公司的委托诉讼代理人蒋锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招宝殷向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期履行双方于2008年10月22日所签新肇合字XZSG0002号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区丰和园A区××××A房过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；二、请求依法判令被告限期履行双方于2008年10月22日所签新肇合字XZSG0002号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区×××内60组林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2008年10月22日在佛山分公司签订了新肇合字XZSG0002号《承包林地合同书》《委托代管合同书》，购买了白土镇幕村管理区丰和园A区2栋2层A的房产。《承包林地合同书》约定：第一条承包林地内容约定：（一）乙方（原告，下同）承包林地檀香60组；该林地坐落在高要市白土镇星湖度假农庄内暗香园。（二）乙方承包上述林地后，为方便管理甲方赠送乙方生产自用房一套，用于生产用途，委托甲方（被执行人，下同）代其向政府申请荒地生产自用房用地指标，同时委托甲方代为建设生产自用房，乙方全部付清林地承包金并预交办证费后，可申请甲方为其代为办理土地使用证和房地产权证。配送公寓式生产自用房地理位置坐落在高要市白土镇幕村管理区星湖度假农庄丰和园A区××××A，建筑面积86.93平方米（国土和建筑面积以实际测量后的宗地图为准）。为保证甲方农庄农业生产之根本目的以及保护生态环境之要求，甲方统一负责生产自用房整体结构及内部设计方案和最终实施建设工作。按照国家关于办理《中华人民共和国国有土地使用证》及《房产证》的收费标准，国家收取的办证费用为土地证100元/㎡房产证50元/招宝殷(根据国家规定，可以调整）。（三）乙方承包金约定：①种植费：每组3300元；业主承包60组，共计198000元，于签订本合同书时一次性交清。②管理费：承包领养檀香共计60组。免8年檀香管理费，余下年限檀香管理费标准为每组每年60元，在当年的10月31日前付清。十年后仍不砍伐则管理费按当年市场物价标准调整执行。乙方付清全款后，如配送的生产自用房需要办证，须一次性预付办证费，甲方接受乙方申请后，负责为其办理相关手续。配送生产自用房交付标准为毛坯，具体见附件的装修清单。第二条承包方式约定：乙方支付在本合同书第一条所述的承包资金后，由甲方统一负责综合规划和开发。第三条承包期限：乙方承包林地及获生产自用房的使用权期限为本合同书生效之日起至2047年11月30日止，到期林地按国家规定可以续展、续租，生产自用房按物权法自动延续。第七条违约责任：（一）甲方若逾期交付林地或代建的生产自用房，不超过180日，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付总承包款1‰的违约金，合同继续履行。若逾期再超过180日后，乙方有权单方面解除合同。如果乙方要求继续履行的，甲方在支付违约金后，合同继续履行。合同签订后，原告分别于2008年10月27日支付100000元（不含檀香种植费和管理费）；于2008年11月29日支付59400元，同日支付办证费5000元；至此，原告已经支付了合同款项（不含办证费）159400元，履行了合同约定的大部分义务。但因被告法定代表人及高管人员在经营管理过程中存在不规范行为和违法犯罪行为，被告至今未能按合同第一条第（三）项的约定履行办证义务。因其存在大量逾期债务不能清偿，高要市人民法院依债权人申请，立(2019)粤1204破2号案宣告被告进入破产清算程序。为此，原告现依法起诉，请求判令被告继续履行约定义务，限期被告将丰和园A区2栋2层A房不动产权属过户登记至原告名下，将高要市白土镇幕村管理区×××内60组林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以林业承包合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及林业承包合同法律关系、国有土地使用权法律关系及房屋买卖合同法律关系，三个法律关系不属于主从关系，确定处理的依据也不相同。因此，原告的诉讼请求内容不宜在同一案件中予以合并处理，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招宝殷的起诉。原告招宝殷向本院预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰审 判 员  赵伟健人民陪审员  符少英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  黎赛琼书 记 员  龙楚欣
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2402号之五 申请执行人：徐晓东，男，1989年09月08日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：胡梦溪，女，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行徐晓东与胡梦溪借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）皖1202民初3790号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行，于2020年7月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未有按照生效法律文书履行义务。本院在诉讼保全过程中，依法查封了被执行人胡梦溪名下位于合肥市蜀山区××路××号××幢××室（产权证号：皖（20**）合肥市不动产权第40059775号）、被执行人胡梦溪、高飞共同所有位于合肥市高新区××路××道××镇花园××幢××室及跃层（产权证：皖（20**）合肥市不动产权第1119092号）以及皖ＡＭ××××号宝马牌汽车一辆，并进入司法拍卖程序依法处置了上述财产。申请执行人的权益已经得到部分受偿。被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，本案已经将被执行人名下财产处置完毕，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案对于剩余执行标的额将长期执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  曾 周
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1115号 申请执行人：张容清，女,1983年1月24日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司，住所广州市海珠区宝岗大道****。 法定代表人：陈志元。 申请人张容清与被申请人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字[2020]282-312号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张容清向本院申请执行，要求被执行人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司支付工资6510元。本院于2020年1月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已将被执行人限制其高消费。 在执行过程中，被执行人缴纳了执行款项5万元（已按比例进行分配）。另。另本院到被执行人住所地调查现被执行人已停业，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产情况。 本院认为，经执行，本案除执行到部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1115号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李灶清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20644号吕卫华：你与杨倩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨倩于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15500元二、负担申请执行费133元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1518号 被执行人：栾东伟，男，1988年12月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2015年5月21日作出（2015）安刑初字第143号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求执行被执行人交纳罚金25000.00元。本院于2020年7月13日依法立案执行，执行立案标的额为25000.00元。 本院于2020年7月13日向被执行人栾东伟发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2015）安刑初字第143号刑事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年7月14日、2020年12月7日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人未要求法院采取强制措施。 2、查明，被执行人栾东伟名下无登记的车辆信息。 3、查明，被执行人栾东伟名下无登记的不动产信息。 4、查明，被执行人栾东伟在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被执行人栾东伟未在本院指定的期限内申报财产，违反了财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人栾东伟未申报财产，违反财产报告制度，2020年12月14日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠肺炎疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 本案申请执行标的为25000.00元，本案被执行人25000.00元罚金未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，根据相关法律规定，具有给付义务的当事人应当按照法律文书确定的义务自动履行，拒不履行的，作出裁决的机关有权依法执行或申请人民法院执行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适应的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1518号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，或由本院依法予以继续追缴；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  范 颖
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初276号公诉机关南召县人民检察院。被告人陈鹏，男，1995年3月30日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地湖南省长沙县，现住湖南省长沙县华润置地**。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月14日被南召县公安局刑事拘留，经南召县检察院批准，于2020年7月29日由南召县公安局执行逮捕。辩护人陈翘楚，南召县法律援助中心指派律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人陈鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉。被告人陈鹏及其辩护人陈翘楚到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：被告人陈鹏将本人卡号为62×××29的建设银行卡，提供给帮助网络赌博实施犯罪的上线林银寿使用，后获得600元。且被告人陈鹏拉赌博的人进入指定的群里进行赌博，帮助他人转移赌博的钱，然后以返利形式从团伙中获取好处费，即每次收手续费千分之五，该千分之五的手续费陈鹏直接从被害人给陈鹏转账的赌博转款中扣除。2020年6月30日该张银行卡因涉嫌诈骗资金往来被银行冻结，陈鹏在银行工作人员明确告知其银行卡因涉嫌诈骗资金往来而被冻结后，为了从诈骗团伙中获取好处费，又用本人身份证在中国银行办理一张银行卡，并用该银行卡帮助该犯罪团伙实施转账活动。经审计，被告人陈鹏建设银行银行卡2020年4月24日至2020年6月30日资金流入涉及74户金额合计872486.19元；资金流出涉及18户金额合计862997.77元；中国银行卡2020年7月2日至2020年7月11日流水进行汇总，此期间资金流入涉及4户金额合计103068.92元（其中含陈鹏出售轿车的75000.00元）；资金流出涉及6户金额合计102574.22元。自2020年4月至2020年7月期间，根据目前已调取的陈鹏银行流水，此期间陈鹏账户资金流入975555.11元（其中含陈鹏出售轿车的75000.00元）资金流出965571.99元。为证实犯罪，公诉机关提供了相关证据予以证实，诉请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人陈鹏的刑事责任，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其判处有期徒刑八个月，并处罚金；以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑八个月，并处罚金，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金。被告人陈鹏对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名及犯罪事实均不持异议，但辩称自己中国银行卡上入账款项除卖车所得外，其余系其父亲陈某手机转账所得，自己没有转移赃款，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其辩护人的辩护意见是陈鹏不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明:被告人陈鹏将本人卡号为62×××29的建设银行卡，提供给帮助网络赌博实施犯罪的上线林银寿使用，后获利600元。2020年6月30日该张银行卡因涉嫌诈骗资金往来被银行冻结，陈鹏在银行工作人员明确告知其银行卡因涉嫌诈骗资金往来而被冻结后，为了从诈骗团伙中获取好处费，又用本人身份证在中国银行办理一张银行卡，并用该银行卡帮助该犯罪团伙实施转账活动，即陈鹏介绍赌博的人进入指定的群里进行赌博，并帮助他人转移赌博的钱，每次收取千分之五的手续费，直接从转移资金中扣除。经审计，陈鹏建设银行银行卡2020年4月24日至2020年6月30日资金流入涉及74户金额合计872486.19元，资金流出涉及18户金额合计862997.77元；中国银行卡2020年7月2日至2020年7月11日流水进行汇总，此期间资金流入涉及4户金额合计103068.92元（含售车款75000元），资金流出涉及6户金额合计102574.22元。上述事实，有被告人陈鹏的供述，且有证人李某、陈某的证言，专项审计报告，人口信息表、前科查询情况、到案经过、银行流水等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，而将自己的建设银行卡卖给他人使用，为其提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪；明知是犯罪所得的赃款而使用自己的中国银行卡予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈鹏到案后能如实供述自己帮助信息网络犯罪活动犯罪的罪行，系坦白，依法可对其所犯的帮助信息网络犯罪活动罪从轻处罚。关于陈鹏辩称自己不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解理由及辩护人的相关辩护意见，因陈鹏之父陈某证实自己没有向陈鹏的中国银行卡上转过钱，且其手机银行记录中亦没有向陈鹏中国银行卡的转账记录，故陈鹏的辩解理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，数罪并罚后，总和刑期一年零二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金八千元。二、追缴陈鹏非法所得600元，上交国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  席 兵审 判 员  张德松人民陪审员  范 祥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  褚青峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12996号 申请执行人：靳笑斐，女，汉族，1989年3月16日出生，身份证住址。 被执行人：深圳瑞和家科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖街道深南东路**瑞和大厦**及**部分，统一社会信用代码91440300MA5EHML051。 法定代表人：陈韶东。 申请执行人靳笑斐与被执行人深圳瑞和家科技有限公司合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初7176号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计18294.2元（人民币，下同）及利息、案件受理费，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵彤彤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12542号 原告：杨志，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：成都锦沃汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦江大道1947号。 法定代表人：黄建国，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽萍，女，1988年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘成忍，男，1989年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杨志与被告成都锦沃汽车销售服务有限公司（以下简称锦沃公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托诉讼代理人刘俊清、被告锦沃公司的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志向本院提出诉讼请求，判令锦沃公司支付杨志离职经济补偿金29081元。事实与理由：杨志于2014年3月18日起在锦沃公司关联公司工作，从事汽车加装工作。2015年，将劳动关系转移至锦沃公司处，月平均实发工资4474元。2020年1月起，锦沃公司拖欠杨志劳动报酬，并违法调整杨志工作岗位。后锦沃公司要求杨志离职。杨志当庭陈述其主张经济补偿金的理由为：锦沃公司调整杨志工作岗位，杨志不同意，锦沃公司要求杨志离职，杨志未去上班，可视为双方协商一致解除劳动关系，故主张经济补偿金。 被告锦沃公司对杨志在锦沃公司工作年限从2014年3月18日起计算、杨志月平均工资4427元、本案已经仲裁前置程序的事实无异议。其辩称锦沃公司通知杨志于2020年3月18日复工上班，杨志未到岗，视为杨志自动调职，双方劳动关系于2020年3月21日解除；双方劳动争议已经仲裁委调解结案，且已实际履行。 对双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方有争议的事实，本院作如下认定： 1、关于双方劳动合同解除原因。本院经查，2020年3月，因新冠疫情影响，锦沃公司与杨志沟通调岗事宜，未达成一致。2020年3月16日，锦沃公司通知杨志于2020年3月17日到岗复工。2020年3月17日，锦沃公司再次通知杨志于2020年3月18日早上8时25分到原岗位上班。如无正当理由无故缺席，根据公司规定，将按旷工处理，旷工三天及以上，公司将有权解除合同。杨志收到通知后，未到岗上班。本院认为，杨志在收到锦沃公司复工的通知后，一直未到岗上班，亦未办理任何请假手续，视为杨志以其实际行动于2020年3月21日自行离职。杨志提出系双方协商一致解除劳动关系，与事实不符。 2、关于本案劳动争议是否已经仲裁委调解结案。本院经查，2020年4月9日，杨志向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锦沃公司支付杨志2020年1月至3月工资、2019年未休年休假工资、未签劳动合同的二倍工资差额。2020年7月16日，该委出具仲裁调解书，确认双方达成以下协议：一、锦沃公司于2020年7月23日前向杨志支付6000元；二、杨志放弃本案其他申请事项，不得再向锦沃公司主张与本案有关的任何权利。该调解协议已实际履行。2020年7月23日，杨志再次提起仲裁申请，主张经济补偿金。2020年9月29日，该案出具《超期未审结案件证明》。本院认为，杨志与锦沃公司于2020年7月16日达成调解协议时，虽然，该案仲裁申请不包括经济补偿金，但杨志在知晓其与锦沃公司劳动关系已经解除的情况下，仍承诺不再向锦沃公司主张与该案有关的任何权利，应视为杨志该承诺包括不向锦沃公司主张经济补偿金。故本案关于杨志主张经济补偿金的诉请，应认定为已调解结案。 如前所述，本院认为，杨志自行离职，其主张锦沃公司向其支付经济补偿金，不符合法律规定；且其与锦沃公司已达成调解协议，承诺不再向锦沃公司主张与该案有关的任何权利，并已实际履行。故对其在本案中主张经济补偿金的诉请，本院不予支持。 综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨志的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由原告杨志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇二〇年十二月一日 书记员  张玥玭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2288号 原告：许凤琴，女，1950年7月8日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：苑成功，男，1988年7月26日出生，汉族，住易县（系许凤琴之子）。 被告：马学良，男，1960年6月20日出生，汉族，住易县。 原告许凤琴与被告马学良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告许凤琴及其委托诉讼代理人苑成功，被告马学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许风琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告全部损失暂定25089.57元（待鉴定后以鉴定结果为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日12时许被告驾驶电动三轮车在沿城区公路由北向南行驶至易县泰元街与金台路交叉口时，与同向行驶的原告许凤琴驾驶的电动三轮车发生事故造成原告三人受伤。原告三人受伤后（因易县人民法院暂时无可用救护车辆）被送往易县中医院救治，原告苑泽熙、苑佳睿经检查伤势较轻回家休养，原告许凤琴治疗4天后，易县中医院建议转院，后转至易县人民医院治疗，原告许凤琴被诊断为：1.右尺骨鹰嘴撕脱骨折。2.右侧内外楔骨骰骨、外踝骨折。3.第4趾骨近节骨折。第1.2.3.4.5跖骨基底部骨折。经治疗原告许凤琴于2019年10月16日出院回家休养进行康复治疗。在申请交通警察进行事故调解时被告以各种理由拒不出现在调解现场。原告认为被告马学良因过失，造成原告3人人身健康受到严重损害和精神痛苦应当承担侵权责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭前原告苑泽熙、苑佳睿申请撤回对被告马学良的起诉，本院已准许。 被告马学良辩称，事实与诉状不符，我不承担交通事故的主要责任，我不赔偿。我通过微信给贾丽华转了2000元，是赔偿许凤琴的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理，认定事实如下：2019年9月21日12时许，被告马学良驾驶电动三轮车沿城区公路由北向南行驶至易县泰元大街与金台路交叉口路段时，与同向行驶的由许凤琴驾驶的电动三轮车发生交通事故，致许凤琴、苑泽熙、苑佳睿受伤，双方车辆不同程度受损。经易县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马学良负此事故的主要责任，许凤琴负此事故的次要责任，苑泽熙、苑佳睿无责任。 原告许凤琴在此次事故中的损失情况如下：1、医疗费：6078.76元（易县中医院门诊费票据11张，计1614.69元、易县医院门诊票据12张433.25、易县医院住院费4030.82元。原告许凤琴自2019年9月25日至2019年10月16日在易县医院住院，住院21天，住院费票据1张，患者收费明细统计表一张、住院病历一份）；2、交通费：原告许凤琴主张2000元，因其未向本院提交证据证实，本院综合考虑原告的伤情及就诊医院地点，本院酌定为交通费600元；3、住院伙食补助费：住院21天×100元/天＝2100元（易县医院住院21天，每天100元标准计算）；4、护理费：住院21天×64元/天＝1344元(原告许凤琴住院期间由其儿子苑成功护理，其护理标准按照河北省2019年度农林牧渔业年平均工资23461元，每天64元计算)；5、电动三轮车施救费：200元（易县万祥路通汽车清障服务中心收据一张），以上损失共计10322.76元。事故发生后，被告马学良已支付原告许凤琴医疗费2000元。 本院认为，原告许凤琴与被告马学良发生交通事故后经易县公安交通警察大队出具第130633120190000618号道路交通事故认定书，认定被告马学良负此事故的主要责任，原告许凤琴负此事故的次要责任。依据该道路交通事故中主次责任划分，本院认为对原告许凤琴的损失被告马学良应承担70﹪的赔偿责任，原告许凤琴承担30﹪的责任。故原告许凤琴的上述损失10322.76元，被告马学良应承担70﹪的赔偿比例即7225.93元，被告马学良已支付原告许凤琴医疗费2000元，双方对该事实均无异议，本院予以确认，故应在赔偿数额7225.93元中相应扣减2000元，即5225.93元。原告许凤琴向本院主张营养费，因其未向本院提交相关医嘱中有明确需加强营养事项，故对原告许凤琴的营养费主张，本院不予支持。被告马学良主张，原告许凤琴在易县中医院及易县县医院的花费不知情，交警已经给我们处理了，我不同意赔偿原告许凤琴损失，被告马学良的主张因缺乏证据支持，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告马学良于本判决生效之日起十日内赔偿原告许凤琴医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、施救费共计5225.93元； 二、驳回原告许凤琴的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告马学良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  赵卫国 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  常林峰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4970号 原告：孟庆华，男，1950年12月12日出生，汉族，住青州市。 原告：张树风，女，1948年10月11日出生，汉族，住青州市。 以上二原告委托诉讼代理人：吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律服务工作者。 被告：孟某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住青州市。 被告：孟某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住青州市。 被告：孟某3，男，××××年××月××日出生，汉族，住青州市。 原告孟庆华、张树风诉被告孟某1、孟某2、孟某3赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆华、张树风委托诉讼代理人吴兆玺，被告孟某3到庭参加诉讼。被告孟某1、孟某2经本院传票传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆华、张树风向本院提出诉讼请求：1、判令每位被告支付两原告赡养费每人每月500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告共生育三个孩子，分别是孟某1、孟某2、孟某3。现三个孩子均已成家立业，原告张树风身体患有疾病，常年需要人照料；原告孟庆华年老体衰，收入微薄亦需要人赡养。 被告孟某3辩称，原告要求我每月支付赡养费500元，我支付不起，我现在没有存款，现在有贷款75000元。 被告孟某1、孟某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孟庆华、张树风系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育长子孟某1，××××年××月××日生育次子孟某2，××××年××月××日生育三子孟某3。因被告孟某1、孟某2、孟某3不履行赡养义务，二原告诉至本院。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：每月每个孩子给两原告300元；两原告住院费用，报销后由三被告平摊。 本院认为，成年子女向父母尽赡养义务,既是道义的责任也是法律的责任。子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。本案中,二原告均已超过60周岁,三被告作为其子女应对原告生活上给予照顾,经济上支付赡养费用,精神上给予慰籍。诉讼中原告孟庆华、张树风主张三被告每月各支付其生活费300元、以及医疗费在报销后由三被告分担，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保护法》第十四条规定,判决如下: 一、被告孟某1、孟某2、孟某3各支付赡养费每月300元，自2021年1月开始，于每月28日前交付原告孟庆华、张树风。 二、原告孟庆华、张树风医疗费在保险报销后，由被告孟某1、孟某2、孟某3各负担三分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟某1、孟某2、孟某3负但。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵晓明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19548号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：陈成飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××，公民身份号码440×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈成飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交50元，超出部分可向本院申请退回。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十七日书记员  李金莲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13048号原告：广州清沣高纸业有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：窦建民。委托诉讼代理人：罗文燕,广东都昇律师事务所律师。被告：广州明壹纸品包装有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：皮常明。被告：皮常明，男，1984年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市,两被告的共同委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。原告广州清沣高纸业有限公司（以下简称清沣高公司）诉被告广州明壹纸品包装有限公司（以下简称明壹公司）、皮常明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告清沣高公司的委托诉讼代理人罗文燕，两被告的共同委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加了诉讼。因案件审理需要，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告清沣高公司的委托诉讼代理人罗文燕到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清沣高公司诉称，原告与被告明壹公司有业务往来，被告明壹公司向原告购买货物，双方于2018年4月26日签订了《纸板购销合同》，合同约定相应的交货地点、货款结算及付款方式、违约责任等，被告皮常明作为保证人对涉及货款违约金及费用承担连带清偿责任，保证期限为自债务履行期届满之日起两年内。签订合同后，双方业务往来均能依约履行合同，直至2018年11月份，被告明壹公司收取原告货物后开始拖欠货款共64113.03元，原告多次催促被告明壹公司支付欠款，被告广明壹公司于2018年12月、2019年1月分别支付了40864元、10200元，尚欠货款13049.03元。后，原告再于2019年3、4月份向被告明壹公司供货44010元，被告明壹公司于2019年3月、2019年5月再次支付货款33203元，至今尚欠货款23856.03元。事后，原告多次催促两被告履行付款义务和保证责任，但两被告并未能依约支付款项，甚至不与原告联系。另查，被告明壹公司是被告皮常明设立的一人有限公司，依据相关法律规定，被告皮常明应当对被告明壹公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告明壹公司向原告支付货款23856.03元和违约金（以23856.03元为本金从2019年5月1日起按月息2%计算至实际清偿之日）；2、被告皮常明对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告明壹公司、皮常明辩称，款项已经全部通过信用卡刷卡支付给原告，原告因股东内部纠纷问题向我方重复索要款项。款项已经结清，起诉前双方没有提出过异议。经审理查明，2018年4月26日，原告清沣高公司作为甲方方、被告明壹公司作为乙方、被告皮常明作为保证人签订《纸板购销合同》，就验收标准、货款结算、违约责任等进行了约定。其中验收标准第2款约定：乙方授权由皮常明、谢建琴负责收货及每月对账核对；货款结算第1款：约定乙方支付甲方货款的方式为按月结30天结算，超期未付款的，甲方有权停单不发货，单方面终止合同，并要求乙方支付违约金；违约责任第3款约定：乙方在约定的付款期内未结清甲方货款时，甲方有权单方面解除本合同，乙方按所欠货款每月2%向甲方支付违约金；违约责任第4款约定：保证人皮常明承诺对上述货款、违约金及费用承担连带清偿责任，保证期限为自上述债务履行期届满之日起两年。合同履行期间，双方就2018年11月30日前货款进行对账，被告明壹公司、皮常明签署《2018年11月份月结单》，确认截至2018年11月30日尚未付货款为64113.03元。诉讼中，原告清沣高公司主张除上述对账未付货款以外，被告明壹公司于2019年3月至2019年4月期间另向其采购货款总价款44010元，期间被告明壹公司支付了部分货款，现尚欠货款23856.03元未付，为此提交了《纸板购销合同》、《2018年11月份月结单》、《纸板送货单》为证。两被告认为货款已支付完毕，但未提交证据证明。另查明，被告明壹公司成立于2017年5月9日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为被告皮常明。原告清沣高公司主张被告皮常明作为一人有限公司的股东且作为保证人签署购销合同，应承担连带清偿责任。被告皮常明认为已经过保证期限，且两被告财产不混同，但未提交证据证明。本院认为，原告清沣高公司主张被告明壹公司至今尚欠货款23856.03元未付，提交《纸板购销合同》、《2018年11月份月结单》、《纸板送货单》为证，本院予以采纳。双方约定货款结算期限，现货款支付期限已届满，原告清沣高公司主张被告明壹公司支付货款23856.03元，合理合法，本院予以支持。双方约定了逾期付款违约金，被告明壹公司逾期付款构成违约，原告清沣高公司主张被告明壹公司支付违约金，合理合法，本院予以支持。双方约定月结30天，即当月货款次月结清，双方最后两笔交易发生于2019年4月，违约金计算本院依法调整为以23856.03元为基数，从2019年6月1日起按月利率2%计至货款付清之日止。被告明壹公司为一人有限责任公司，被告皮常明作为该公司股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告清沣高公司主张被告皮常明对被告明壹公司的涉案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州明壹纸品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州清沣高纸业有限公司支付货款23856.03元；二、被告广州明壹纸品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州清沣高纸业有限公司支付违约金（以23856.03元为基数，从2019年6月1日起按月利率2%计至货款付清之日止）；三、被告皮常明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广州清沣高纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告广州明壹纸品包装有限公司、皮常明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾紫媚毕丽珊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17785号原告：深圳市永亿豪电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福民茜坑新村百公坳工业区二巷10号厂房，统一社会信用代码914403007917055082。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶松贤，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉华，广东文美律师事务所律师。被告：深圳市方正阳智能电器股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路45号A栋，统一社会信用代码91440300683788019C。法定代表人：唐万明。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶松贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款128035.78元及利息（以128035.78元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买马达组件等货物，但却不按照支付货款。至今被告共拖欠原告货款128035.78元。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2019年11月至2020年3月期间，原告通过确认被告发送的《采购单》的方式，约定被告从原告处购买马达组件。双方约定的付款期限为收货后15天付清货款。被告收到原告交付的货物后，在相应的《销货单》上签收确认。原告在本案中为证明被告拖欠的货款，提供了2020年1月至3月的《对账单》及2019年12月于2020年3月的《销货单》。其中《对账单》由原告方制作，并未经被告方确认。根据原告提供的《销货单》，显示在2020年2月和3月，原告合计向被告交付了109826.96元的货物。另根据2019年12月的《销货单》及2020年1月的《对账单》，显示原告在2019年12月向被告交付了79100元的货物，同时退货714.16元。同时在该《对账单》还显示，原告主张累计尚欠货款31694.24元，确认当月已收到被告所支付的货款137582.02元。以上事实有庭审举证、质证的采购单、销货单等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《销货单》有被告方签字确认，能够证实原、被告之间的买卖合同关系。被告作为买受人，应当按约定向原告支付货款。关于被告应付的货款数额，原告提供的对账单并没有经过被告的确认，不足以作为认定应付货款的依据，因此具体的货款数额仍应以作为送货凭证的《销货单》为准。首先根据2020年2月和3月的《销货单》，能够证实该期间的送货金额为109826.96元。关于2019年12月的送货金额，原告统计在其制作的2020年1月的《对账单》中，但其在该对账数额中主张的“累计有尚欠货款31694.24元”并未提供相应的依据，本院不予认定。同时依据其在该对账单中确认的被告已付款数额，则已达到其送货数额，应视为已足额支付了该月货款。因此，被告的应付货款数额应认定为109826.96元。原告主张数额超出部分，本院不再支持。由于被告没有按约定期限支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告从提起本案诉讼之日，即2020年7月1日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市正阳智能电器股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市永亿豪电子有限公司支付货款109826.96元，并支付逾期付款利息（利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%，从2020年7月1日起计至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市永亿豪电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告负担1227元，原告负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘  莉  莎书记员 仇晓婷(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。