wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2784号上诉人（原审原告）：徐孟，男，生于1982年9月13日，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司，住所地：盐津县滩头乡花秋村生基社。法定代表人：万仁华，该公司执行董事及总经理。被上诉人（原审被告）：秦康，男，生于1975年3月19日，汉族，四川省邻水县人，农民工，住四川省邻水县，现住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区。上诉人徐孟与被上诉人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、秦康追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省昭通市盐津县人民法院（2020）云0623民初719号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。上诉人徐孟上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人工资39,200.00元；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认为：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案徐孟主张盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司拖欠其工资39,200.00元的事实，但就其主张没有提供证据予以证明。由此，徐孟承担举证不能的法律后果。故本院对徐孟要求盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司支付拖欠其工资39,200.00元的请求，不予支持”是错误的。理由是：上诉人在向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，提供了被上诉人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司制作加盖公章的工资表佐证，由于盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司否认该证据，作出驳回仲裁请求。上诉人向法院提起诉讼并提交工资表复印件佐证，但法院却否定上诉人一审没有提供任何证据证明予以支持自己的主张。该证据系盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司加盖公章，即自认的证据，应当作为本案定案的重要证据。在上诉人不能提供该证据的情况下，人民法院应当依据最高法院证据的规定，依职权向有关部门调取该证据，有利于查清本案事实，作出公正判决，而法院未调取证据，导致本案认定事实错误从而作出错误判决。二、一审适用法律错误。上诉人一审提交了工资表复印件作为主要、重要证据，以证明劳动关系、煤矿认可的欠工资的事实。一审应支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、秦康未作答辩。徐孟向一审起诉请求：要求盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、秦康支付徐孟劳务费39,200.00元原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2010年1月1日，盐津县铜厂沟煤矿将该煤矿发包给内部股东秦康经营。2014年3月21日盐津县铜厂沟煤矿变更为盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司。2019年8月6日，徐孟向昭通市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司支付拖欠徐孟的工资39,200.00元。2019年12月18日，昭通市劳动人事争议仲裁委员会经审理以徐孟无证据证明盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司拖欠其工资为由，驳回徐孟的仲裁请求。徐孟不服该裁决，向原审法院提起诉讼。原审人民法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案徐孟主张盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司拖欠其工资39,200.00元的事实，但就其主张没有提供任何证据予以证明，由此，徐孟应承担举证不能的法律后果。故原审法院对徐孟要求盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司支付拖欠其工资39,200.00元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回徐孟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐孟承担。在二审诉讼中，上诉人徐孟向本院申请向盐津县劳动人事争议仲裁委员会等部门调取《工资表》原件，同时上诉人徐孟提交遵义市董公寺镇北关居民委员会出具的证明一份，以证实盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司所造工资表名字写错了，把徐孟写成了徐梦。本院于2020年12月11日向昭通市劳动人事争议仲裁委员会调取了《盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司（关闭煤矿）职工花名册》及昭通市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录。被上诉人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司的法定代表人在仲裁庭开庭时，认为《盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司（关闭煤矿）职工花名册》上的签字和盖章是属实的，只是法定代表人不认识有些劳动者。被上诉人秦康在二审中提出以下质证意见：1、对《盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司（关闭煤矿）职工花名册》，很多工资我不知情，我们分上山、下山，下山的我都不知道，上山的工资水份大，假的也有。欠工资因为煤矿一直整改，煤量少，做资料又要钱，所以欠上工资。煤矿关闭后我到新疆去了，签字万仁华是为了摆开煤矿，所有签字是万仁华一人所为，没经过股东商量，煤矿关闭是政策因素，关闭后煤矿所有资金应该先发放工资，但我看了里面有些工资不属实，属实的煤矿资金下来了应该发放。2、对上诉人徐孟提交的《证明》的三性及证明目的均予以认可。本院认为，二审中上诉人申请调取的证据《盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司（关闭煤矿）职工花名册》有被上诉人法定代表人签字和公司盖章，其右上角注明“此工资系秦康承包期间至2018年9月14日拖欠工资构成”。该证据被上诉人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司对真实性未提出异议，秦康虽提出部分工资有水份，但也未能详细说明和举证，故本院对该证据的真实性予以确认，它能证明，被上诉人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司拖欠上诉人工资的事实和拖欠的具体数额；二审中上诉人徐孟提交的《证明》，被上诉人三性及证明目的均予以认可，本院予以采信。在二审中，上诉人对原审认定事实未提出实质性异议，对原审认定双方无异议的事实本院予以确认。本院经审理认为，上诉人徐孟在被上诉人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司从事销售工作。上诉人为被上诉人提供了劳务，完成了一定的工作任务，被上诉人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司应当按照合同约定给付上诉人劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现上诉人所举《盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司（关闭煤矿）职工花名册》能够证明被上诉人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司拖欠上诉人劳动报酬39,200.00元未付，构成违约的事实，盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司应当承担继续支付的义务，上诉人的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。因秦康与盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司属于承包关系，盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司承担责任后，如有依据认为应当由秦康承担，可以向秦康追偿。综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由成立，应予支持，原判认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，具体处理意见是：一、撤销云南省盐津县人民法院云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初719号民事判决；二、被上诉人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司在本判决生效后十五日内支付上诉人徐孟劳动报酬39,200.00元.一审案件受理费10元，减半收取计5元，由徐孟负担。二审案件受理费10.00元，由上诉人徐孟负担。本判决为终审判决。审判长 马 春审判员 李恩鹏审判员 肖荣蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗丹书记员游茜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初13945号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邱国英，女，汉族，1975年12月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码360×××××××********。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告邱国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告邱国英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱国英向中国银行股份有限公司珠海分行支付卡号为625×××××********的信用卡拖欠透支本金183302元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（暂计至2020年7月9日止利息为1108.43元,之后的利息以本金183302元为基数，按日利率万分之五的标准计算），还款违约金3839.6元，分期未入账手续费32487元，合计220737.03元；2.判令被告邱国英承担本案受理费，保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告邱国英于2018年9月3日向中国银行股份有限公司珠海分行申请办理长城环球通系列信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告邱国英在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）“利息和收费”部分第1条第一款规定“在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；第2条规定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；领用合约中附有《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》列明了各项费用的收费标准；以及2016年11月15日原告通过门户网站以公告的方式在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的第三条规定了对申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。被告邱国英的申请经中国银行股份有限公司珠海分行审核批准后，中国银行股份有限公司珠海分行为被告邱国英办理了一张卡号为625×××××********的信用卡。2018年9月7日原告与被告邱国英签订了《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定由中国银行股份有限公司珠海分行发放贷款给被告邱国英购买汽车，金额为25万元，期限5年，被告邱国英应从贷款发放的次月起逐月还款；合同附件一通用条款的第三条第1款第（2）项及第2款第（2）、（4）至（7）、（9）项提前还贷约定：被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2018年9月22日，中国银行股份有限公司珠海分行履行了放贷义务，向被告邱国英指定付款账户划款25万元。截止至2020年7月9日已拖欠中国银行股份有限公司珠海分行本金183302元,利息1108.43元，还款违约金3839.6元，分期未入账手续费32487元，合计220737.03元。被告邱国英迟延还款已构成违约，中国银行股份有限公司珠海分行向被告邱国英主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。邱国英未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述邱国英未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡专向分期业务借款合同、借款借据等证据予以印证，并附上应收账款、交易流水对邱国英欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本金、利息、违约金、手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述邱国英上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为邱国英办理了信用卡并提供相应的服务，而邱国英持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求邱国英按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金、手续费，符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱国英于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付本金183302元、违约金3839.6元、手续费32487元、暂计至2020年7月9日的利息1108.43元；二、被告邱国英于本判决生效之日起十日内，以透支本金183302元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2020年7月10日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告邱国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年十一月三十日书记员  姚杭玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3256号中国光大银行股份有限公司曲靖分行、姜路方、黄琼花：中国光大银行股份有限公司曲靖分行与姜路方、黄琼花借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民辖终100号上诉人(原审被告)：汕头市建安(集团)公司，住所地：汕头市×××××××。法定代表人：林某1。被上诉人(原审原告)：广州亚孚机电设备有限公司，住所地：广州市天河区×××××××××××××××××××。法定代表人：占某1。上诉人汕头市建安(集团)公司因与被上诉人广州亚孚机电设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省紫金县人民法院（2020）粤1621民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汕头市建安(集团)公司上诉请求：撤销(2020)粤1621民初1460号民事裁定书，将案件移送到汕头市金平区人民法院或者广州市天河区人民法院审理。事实和理由：一、《工业品买卖合同》关于管辖权的约定是无效的。广州市亚孚机电设备有限公司提交的《工业品买卖合同》中，需方加盖的印章“汕头市建安(集团)公司河源市紫金县中医院新院建设工程项目部”不是我司刻制的，该印章是他人私自刻制的，不能代表我司。二、“汕头市建安(集团)公司河源市紫金县中医院新院建设工程项目部”不是我司刻制的，该印章是他人私自刻制的，不能代表我司。我司从来没有这枚印章，从举证责任方面看，我司没有责任举证这枚根本不存在的印章不能代表我司。我司实际使用的印章是“汕头市建安(集团)公司紫金县中医院新院建设工程项目经理部(涉经济合同无效)”，这与被上诉人提供的印章完全不同。三、本案的关键问题是“汕头市建安(集团)公司河源市紫金县中医院新院建设工程项目部”这枚印章能否代表上诉人实施民事行为。紫金县人民法院在没有查清该枚印章真实性的情况下，依据加盖这枚印章的《工业品买卖合同》关于管辖权的约定，进而驳回上诉人的管辖权异议申请，当然是错误的。四、根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案应当移送被告所在地即汕头市金平区人民法院或者原告所在地广州市天河区人民法院审理。被上诉人广州亚孚机电设备有限公司未作答辩。本院认为，管辖权异议属于诉讼中的程序性事项，此时案件尚未进入实体审理阶段。上诉人提出的《工业品买卖合同》中需方加盖的印章“汕头市建安(集团)公司河源市紫金县中医院新院建设工程项目部”不是上诉人刻制的，不能代表上诉人，属于案件实体审查范围，不宜在管辖权异议审查程序中予以审查。根据被上诉人提供的《送货单》显示，收货单位为“汕头市建安（集团）公司”，收货地点为“紫金县中医院新院建设工程项目”。又根据被上诉人提供的《中标通知书》、《中标公示》，显示上诉人是紫金县中医院新院建设工程的施工单位。可以认定本案买卖合同的履行地点为紫金县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，现被上诉人向紫金县人民法院提起诉讼，紫金县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张本案移送管辖的理由不成立，本院予以驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄秀莲审 判 员 钟仕梅审 判 员 骆志艺二〇二〇年十二月二日法官助理 沙 巧书 记 员 黄 芳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2946号曲靖市商业银行股份有限公司曲靖城关支行:曲靖市商业银行股份有限公司曲靖城关支行与代立、黄恩行借款合同纠纷一案，申请执行标的597244.21元、执行费8372.00元。经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、由被执行人代立、黄恩行分期来履行欠款，从2020年10月初至2022年5月底履行完毕；二、本案执行费8372.00元由被执行人代立、黄恩行承担。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司曲靖城关支行同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢477号 申请执行人：梁少辉，男性，1973年01月31日出生，汉族，地址：广东省博罗县。 被执行人：黄锦锋，男性，1973年10月28日出生，汉族，地址：广东省博罗县。 申请执行人梁少辉与被执行人黄锦锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民特4号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月21日，申请执行人梁少辉向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付1900000元，并承担本案执行费21400元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄锦锋发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄锦锋未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄锦锋名下的财产，现已查封被执行人黄锦锋名下的房产。 三、本院已向被执行人黄锦锋发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄锦锋所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人梁少辉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄锦锋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢477号申请执行人梁少辉与被执行人黄锦锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2923号申请执行人孙启忠，男，汉族，1983年3月2日生，住贵州省盘州市。被执行人孙大荣，男，汉族，1972年1月8日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人孙启忠与被执行人孙大荣民间借款纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）云0302民初7060号民事判决书已发生法律效力，权利人孙启忠于2020年08月04日向本院申请执行，执行标的为235332.53元，执行费500.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人孙大荣邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，孙大荣名下有位于曲靖市房屋（合同备案登记号为：ＱＪ2014030302484）已被本院依法查封，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因孙大荣无其他可供执行财产，本院依据基层组织调查表终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2923号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月九日书记员  冯洪芳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初3033号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：颜家飞，男，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告颜家飞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告颜家飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3,245.07元及利息（利息以借款本金3,245.07元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年3月26日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由颜家飞负担。事实和理由：2019年7月26日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7,600.00元，期限为12个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，归还本金4,354.93元，剩余5期贷款，余欠本金共计3,245.07元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告颜家飞未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年7月26日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7,600.00元，期限为12个月，分12期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金4,354.93元，余欠本金共计3,245.07元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告颜家飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜家飞给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金3,245.07元；二、被告颜家飞给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金3,245.07元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年3月26日起计算至实际付清之日止）；三、被告颜家飞给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告颜家飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢213号移送执行人：江西省大余县人民法院刑事庭。被执行人：被告人袁德东，男，1967年12月2日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，系大余县青龙镇平岗村村委会原治保主任，住大余县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723刑初66号刑事判决书于2020年1月02日向本院移送执行。本院于2020年11月09日恢复立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人羁押于大余县看守所，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行40,000元，截至2020年12月25日已执行40,000元，未执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。袁德东名下财产经过司法拍卖程序流拍，已按照评估价格上缴国库。接下来我院会继续处置变现，本案终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  陈雨棠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初15608号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：彭逸帆，男，汉族，1990年1月23日出生，住所地广东省珠海市斗门区×××××××,公民身份号码440××××××××××××114。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告彭逸帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼。被告彭逸帆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款的借款本金55570.7元及暂计至2020年6月23日止的利息（含罚息）3020.66元（其中正常利息2013.77元，罚息1006.89元）及复利92.26元，共计58683.57元；2.请求判令被告向原告支付自2020年6月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以借款本金55570.7元为基数，按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息3020.66元为基数，按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担事实和理由：2014年7月31日被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：平银（珠海）个信额字（2014）第SW201××××××××017】，约定被告向原告贷款1笔，现已逾期125天，详细情况如下：第一笔借款金额100000元，年利率15.01%，放款日2018年7月19日，到期日2021年7月19日，拖欠本金55570.7元，拖欠利息3020.66元，拖欠复利92.26元，还款方式为净息还款。合同第7.1约定：被告违反合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件；第7.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前到期要求被告立即偿还全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；第7.2.（7）、（8）约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。彭逸帆未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述彭逸帆借款、未依约还款等事实提供了个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单对被告彭逸帆的欠款构成加以说明，足以证明彭逸帆未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的彭逸帆上述欠款的事实予以确认。截止至2020年6月23日，彭逸帆尚欠平安银行珠海分行本金55570.7元、利息3020.66元、复利92.26元。本院认为，平安银行珠海分行与彭逸帆签订的个人信用额度贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告彭逸帆在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，彭逸帆已构成违约。平安银行珠海分行要求彭逸帆偿还借款的本金、利息及以本息为基数计算罚息的事实，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭逸帆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金55570.65元、利息3020.66元、复利92.26元；二、被告彭逸帆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2020年6月24日起至本息实际清偿之日止，按年利率15.01%的基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金55570.65元为基数，复利以未付利息3020.66元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267.09元，由被告彭逸帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  杨明昊二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黎冬仪蓝玉英
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2993号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：耿雨晨，男，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告耿雨晨金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告耿雨晨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4,040.47元及利息（利息以借款本金4,040.47元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年8月15日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由耿雨晨负担。事实和理由：2019年8月15日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了11期贷款，归还本金5,959.53元，剩余7期贷款，余欠本金共计4,040.47元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告耿雨晨未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年8月15日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金5,959.53元，余欠本金共计4,040.47元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告耿雨晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿雨晨给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金4,040.47元；二、被告耿雨晨给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金4,040.47元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年8月15日起计算至实际付清之日止）；三、被告耿雨晨给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告耿雨晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1249号申请人何志波，男，汉族，1981年11月24日生，住麒麟区。被执行人王彦凯，男，汉族，1989年10月26日生，住曲靖市师宗县。关于何志波申请执行王彦凯民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初7849号民事判决书，已发生法律效力。权利人何志波于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的47706元，执行费616元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行名下无房产、无车辆；冻结了被执行人名下2个银行账户（实际控制金额约51元）。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1249号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月十六日书记员  王 清
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2519号申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被执行人周学盼、罗琼中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与周学盼、罗琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85122.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位94152.25元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2134号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地安达市三公里处。法定代表人：徐丽虹，职务董事长。委托诉讼代理人：薛云峰，男，安达市中本支行支行长。被告：王作财，男，1965年7月13日出生，汉族。住安达市。被告：杨玉娟(王作财妻子)，女，1964年9月22日出生，汉族，住安达市。被告：翟景生，男，1964年12月6日出生，汉族，户籍地安达市，现下落不明。被告：张淑艳（翟景生妻子），女，1966年6月12日出生，汉族，户籍地安达市，现下落不明。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司（以下简称安达农商银行）与被告王作财、杨玉娟、翟景生、张淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达农商银行委托诉讼代理人薛云峰、被告王作财到庭参加诉讼，被告杨玉娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告翟景生、张淑艳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求王作财、杨玉娟给付借款本金50，000.00元及利息9,132.02元，逾期利息按合同约定在原利息的基础上加收30%，至借款全部付清时止；2.要求翟景生、张淑艳承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月22日,王作财与安达农商银行签订《最高额农户互保借款合同》，双方约定按月利率7.08‰计算利息，借款期限三年。逾期还款利息按原利率的基础上加收30%。被告杨玉娟、翟景生、张淑艳为王作财借款担保。2018年9月12日，王作财在安达农商银行借款50,000.00元，约定2019年9月1日还款。截止2020年7月20日，被告王作财拖欠借款本金50,000.00元及利息9,132.02元至今未还，被告杨玉娟、翟景生、张淑艳也未承担担保责任，故诉至法院。王作财辩称，被告翟景生以王作财名义在安达市农商银行借款50,000.00元，该借款及利息应由翟景生偿还。翟景生、张淑艳、杨玉娟未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审过程中，安达农商银行出示《最高额农户互保借款合同》及借款凭证各一份，意证明王作财在安达农商银行借款50，000.00元，按月利率7.08‰计算利息，约定2019年9月1日还款，逾期还款，利息在约定月利率7.08‰的基础上上浮30%，翟景生为王作财借款担保。王作财对上述证据无异议，本院予以确认。2017年9月22日，王作财与安达农商银行签订《最高额农户互保借款合同》，合同约定，自2017年9月22日起至2020年9月21日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带保证，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年9月21日，翟景生与王作财为各自借款相互担保。2018年9月12日，王作财借款50,000.00元用于家庭玉米种植，双方约定按月利率7.08‰计算利息，借款期限自2018年9月12日至2019年9月1日止。若未能按时还款，自逾期之日起按月利率7.08‰基础上上浮30％计收罚息。翟景生为王作财借款提供担保。借款期限届满后，王作财未能偿还本金及利息，翟景生也未承担担保责任。本院认为，安达农商银行与王作财、翟景生签订《最高额农户互保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因王作财未按合同约定期限还清借款本金及利息属违约，应当承担继续履行的责任。因王作财在安达市农商银行借款用于玉米种植，应属家庭债务，原告安达市农商银行要求由王作财、杨玉娟共同偿还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应予支持。安达农商银行主张逾期利息按合同约定在原利率基础上上浮30%计算，即逾期利率按月利率9.20‰计算，不违反法律规定，予以支持。翟景生为王作财借款担保，并在合同中约定对债务承担连带责任，因此翟景生的担保为连带责任保证。翟景生承担保证责任后，有权向王作财追偿。安达农商银行主张张淑艳对王作财、杨玉娟债务承担连带保证责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王作财、杨玉娟在本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，利息4,177.20元，合计54,177.20元；二、被告王作财、杨玉娟在本判决生效之日后三日内给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司逾期利息（以本金50,000.00元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按月利率9.20‰计算）；三、被告翟景生承担连带清偿责任；四、驳回原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,279.00元，由被告王作财、杨玉娟、翟景生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 魏 晓 光人民陪审员 任 忠 诚人民陪审员 毕 更 新二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 张依子暄
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2798号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：丁宁，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：刘杰，男，1993年5月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告刘杰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告刘杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6,261.29元及利息（利息以借款本金6,261.29元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年5月12日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费355.00元;3.本案诉讼费用由刘杰负担。事实和理由：2019年9月12日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，归还本金3,738.71元，剩余11期贷款，余欠本金共计6,261.29元被告一直没有归还。2020年10月16日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告刘杰未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年9月12日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金3,738.71元，余欠本金共计6,261.29元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年10月16日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杰给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金6,261.29元；二、被告刘杰给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金6,261.29元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年5月12日起计算至实际付清之日止）；三、被告刘杰给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费355.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月十四日书记员  李北亮
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初3027号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：杜燕燕，女，1993年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告杜燕燕金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告杜燕燕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3,475.40元及利息（利息以借款本金3,475.40元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年5月10日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由杜燕燕负担。事实和理由：2019年4月10日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了12期贷款，归还本金6,524.60元，剩余6期贷款，余欠本金共计3,475.40元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告杜燕燕未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年4月10日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金6,524.60元，余欠本金共计3,475.40元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告杜燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜燕燕给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金3,475.40元；二、被告杜燕燕给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金3,475.40元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年5月10日起计算至实际付清之日止）；三、被告杜燕燕给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杜燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申37号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃洪祥，男，1953年10月25日出生，壮族，住广西象州县。 被申请人（一审、二审被上诉人）：覃振辉，男，住广西象州县。 被上诉人（一审、二审被上诉人）：覃振荣，男，住广西象州县。 再审申请人覃洪祥因与被申请人覃振辉、覃振荣相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2020）桂1322民初474号民事裁定和来宾市中级人民法院（2020）桂13民终1138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 覃洪祥再审请求：1.依法撤销广西壮族自治区象州县人民法院（2020）桂1322民初1474号民事裁定和来宾市中级人民法院（2020）桂13民终1138民事裁定。2.对申请人诉覃振辉阻拦申请人家菜园果园通道一案准许立案，重新审理。事实和理由：申请人不是其爱人所在村民小组集体经济组织成员，按常规申请人是不能作为原告的。但作为属于集体财产的田基是给人作通道的，任何人都可以走。覃振辉不让申请人及家人通过他家责任田田基去菜园、果园耕作是完全没有道理的。按相邻通行纠纷，也应该让申请人立案。申请人在向象州县人民法院递交起诉状前，已经知道其不是民事活动的主体，不能作原告，但申请人是以在自家责任田种果，以果树老板身份作原告起诉，咨询法院是否能立案时，法院要申请人办理和户主韦汉梅是夫妻关系的证明材料，其办好夫妻关系的证明材料后法院又说不能立案。申请人的爱人年老不从事管理责任田体力劳动了，实际家里责任田己由其留在家要人上门的女儿覃瑞元接管，现以覃瑞元作为原告，委托其管理家里责任田和代理打官司，按法院要求办了两个委托材料。法院还是不给立案，说其起诉对方破坏田基，必须要有村委或村民小组等主管部门作为原告才能立案。村委等主管部门坚持要有法院需要他们作原告的书面解释才肯出面，但法院又坚持不写，相互扯皮，让申请人不得立案。2019年12月30日，申请人到来宾市中级人民法院立案庭咨询怎样起诉才能立案，中院立案也说要有象州法院的说明。申请人只好又把起诉材料拿回象州法院，要法院写书面解释给中院立案庭。后疫情严重不好往来，直到二月下旬象州法院才通知其到罗秀法庭要回诉讼材料，因班车还未正常出行难，直拖到4月28日其才去罗秀法庭要书面解释和诉讼材料，法院以其没预先通知，没给书面解释和诉讼材料，次日4月29日就作出不予受理裁定。综上，申请人不得立案是象州县人民法院不作为导致，上诉来宾市中级人民法院，中级法院也说其不是民事活动的主体，驳回其上诉请求，来宾中级法院也是不作为。象州法院所作裁定不按事实说话，申请人是在2019年10月中旬将起诉材料交到象州法院，2019年10月21日，法院不出具要村委等主管部门做原告的书面解释，使其不得立案。2019年12月30日到来宾中级法院找立案庭领导和值班咨询律师指点，都说怎么一、二审裁定竟说其是2020年4月28日才交起诉材料。其实4月28日交起诉4月29日即下裁定，也是违反法律规定的，这也是法院办案不作为。覃振辉挖田基做水沟不让人通行，也是破坏生态环境和资源，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，法院也应给予立案，不予立案也是办案不作为。 本院经审查认为，申请人覃洪祥提出的再审请求和事实理由，已经在上诉至本院时提出，本院二审已进行审理并作出裁定，现申请人又以相同的理由申请再审，但又不能提供足以推翻原判的新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃洪祥的再审申请。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 雷 越 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 卢小敏 书 记 员 覃春华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2973号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：罗飞跃，男，1990年12月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告罗飞跃金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告罗飞跃经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4,269.82元及利息（利息以借款本金4,269.82元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年6月30日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由罗飞跃负担。事实和理由：2019年10月30日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为12个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，归还本金5,730.18元，剩余5期贷款，余欠本金共计4,269.82元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告罗飞跃未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年10月30日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为12个月，分12期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金5,730.18元，余欠本金共计4,269.82元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告罗飞跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗飞跃给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金4,269.82元；二、被告罗飞跃给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金4,269.82元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年6月30日起计算至实际付清之日止）；三、被告罗飞跃给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告罗飞跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保647号申请人：沧州稳固机械设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县××××××，统一社会信用代码为91130929MA09196C1T。法定代表人:郭建海。委托诉讼代理人：李颖茵，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被申请人：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区××××××，统一社会信用代码为915××××××××400165L。法定代表人：徐某1。被申请人：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘，统一社会信用代码为914×××××××××××476Q。法定代表人：张某1。被申请人：湖南春永建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘乡市潭市×××××××民组，统一社会信用代码为91430381MA4PDCWJXJ。法定代表人：易某1。申请人沧州稳固机械设备租赁有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人价值603913.73元的财产，并提供了由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司出具的担保金额为603913.73元的保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团有限公司、中铁五局集团第四工程有限责任公司、湖南春永建筑劳务有限公司的银行存款603913.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取财产保全措施之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  伦雪莹二〇二〇年十二月九日书记员  陈晓晴
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2998号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：林俊杰，女，1981年10月18日出生，汉族，住河北省三河市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告林俊杰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告林俊杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4,040.47元及利息（利息以借款本金4,040.47元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年8月19日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由林俊杰负担。事实和理由：2019年8月19日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了11期贷款，归还本金5,959.53元，剩余7期贷款，余欠本金共计4,040.47元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告林俊杰未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年8月19日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金5,959.53元，余欠本金共计4,040.47元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告林俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林俊杰给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金4,040.47元；二、被告林俊杰给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金4,040.47元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年8月19日起计算至实际付清之日止）；三、被告林俊杰给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告林俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2782号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：丁宁，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：孙昕，男，1992年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告孙昕金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告孙昕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6,010.87元及利息（利息以借款本金6,010.87元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年3月30日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费355.00元;3.本案诉讼费用由孙昕负担。事实和理由：2019年8月1日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9,600.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，归还本金3,589.13元，剩余11期贷款，余欠本金共计6,010.87元被告一直没有归还。2020年10月16日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告孙昕未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年8月1日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9,600.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金3,589.13元，余欠本金共计6,010.87元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年10月16日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告孙昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙昕给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金6,010.87元；二、被告孙昕给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金6,010.87元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年3月30日起计算至实际付清之日止）；三、被告孙昕给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费355.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孙昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月十四日书记员  李北亮
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初4297号原告：杨某，男，1991年3月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，贵州雍盛律师事务所律师。被告：石某1，女，1993年12月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：石某2（被告石某1之父），男，1965年4月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：卢某（被告石某1之母），女，1973年5月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。原告杨某与被告石某1、石某2、卢某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张涛，被告石某1、石某2、卢某及其共同委托诉讼代理人唐明晋到庭参加诉讼。同年12月14日，本院第二次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张涛，被告石某1、石某2、卢某及其共同委托诉讼代理人唐明晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的彩礼128000元；2、被告支付原告订婚时的礼品费用9250元；3、被告支付原告结婚时的礼品费用21440元；4、被告返还原告结婚后向被告石某1的付款32844元；5、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月8日，原告与被告石某1经人介绍认识，同年11月14日，原告按农村风俗到被告家中定亲，××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，原告给付被告彩礼128000元。由于被告不同意，至今未办理结婚登记手续。结婚后，我与石某1短暂同居后，石某1到浙江务工，后回到贵阳开店做生意，几乎未与原告共同生活，2020年9月3日，石某1明确表示不愿意与我继续共同生活后，我们分居至今。被告石某1、石某2、卢某共同辩称，对收到彩礼128000元的事实无异议，但订婚当天，石某1将40000元彩礼通过卢某退给原告之父杨书凯，本案的彩礼应为88000元。石某2与卢某未收取彩礼，也未参与支配彩礼，故不应承担返还彩礼的责任。订婚及结婚时原告给付的礼品，属于赠与，不属于彩礼。原告主张婚后给石某1的转款，已用于共同生活期间的开日常支，若原告有证据证明转款属于借款，可另案主张权利。彩礼在石某1与原告到海南省拍婚纱照及结婚时置办的床上用品共计花费2万多元后，剩余的彩礼用于与原告同居期间的日常开支和做生意亏损，现已无剩余。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告石某1系被告石某2、卢某之女。原告杨某与被告石某1经人介绍认识后，2019年11月14日，原告杨某到被告石某1、石某2、卢某家中订婚，被告石某1、石某2、卢某以家庭名义接受彩礼128000元及猪肉、猪腿、鸡、烟酒、衣服等礼品。××××年××月××日，原告杨某与被告石某1按当地风俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。2020年3月，原告杨某到贵阳市务工，被告石某1随后到浙江省务工。2020年5月，被告石某1回到贵阳市与朋友合伙开店。2020年7月，原告杨某与被告石某1因生活琐事开始发生矛盾。2020年9月3日，双方均表示不愿再继续共同生活。2020年10月17日，双方因彩礼返还产生纠纷。另查明：原告杨某与被告石某1订婚后到海南拍婚纱照，被告石某1支付拍摄婚纱照费用7000元及期间的部分住宿费、生活费。举办婚礼时，被告方购置四件套、被子、毛毯等嫁妆到原告家，花去11218元。双方建立关系后，原告杨某常用微信及支付宝转款给被告石某1，其中有520元、1314元、100元至5000元不等额的转款。以上事实，有当事人陈述、证人证言、彩礼单、微信及支付宝的转款截图、录像视频、通话录音、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为:1、本案彩礼金额的认定；2、涉案彩礼的返还主体及返还数额的认定。本院认为，本案系婚约财产纠纷，原告杨某与被告石某1达成婚约，原告给付被告彩礼，是以缔结婚姻为目的，但原告杨某与被告石某1按农村风俗举办婚礼后，至今未办理结婚登记，现双方不能继续履行婚约，继续占有原告给付的彩礼礼金属于不当得利，应当返还。关于彩礼金额认定的问题，被告方认可收到彩礼128000元，但辩称订婚当天即退还原告之父杨书凯40000元，原告对此予以否认，经本院询问杨书凯，杨书凯亦予以否认，被告方对此未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本案的彩礼金额应认定为128000元。关于返还主体与数额的认定问题。被告卢某、石某2辩称其在收到128000元的彩礼后，已将该笔彩礼转给女儿石某1，对彩礼并没有支配，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，彩礼系订婚时，三被告以家庭名义进行收取，故原告主张由三被告共同返还，本院予以支持。关于被告举办婚礼时带到原告家的嫁妆，现已由原告实际使用，为有利于物品的管理使用，该物品可折抵部分彩礼归原告所有。关于原告主张订婚、结婚时的礼品费用，系在双方交往过程中一方给予另一方的礼节性馈赠，且数额不大，可以不予返还。关于原告主张结婚后给被告石某1的转款，被告辩称转款用于共同生活期间的日常消费，原告未提供证据证明转款系双方之间的借贷，且转款含有特定数字等表达爱意，应视为同居生活期间的即时性的赠与，不属于彩礼，故原告主张向被告石某1的转款应予返还的诉请，本院不予支持。综上，结合原告杨某与被告石某1已按当地风俗举办婚礼、同居生活的时间、彩礼数额、当地风俗习惯、陪嫁物品等事实，本院酌定由被告石某1、石某2、卢某于本判决生效后十五日内返还原告杨某的彩礼75000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告石某1、石某2、卢某于本判决生效后十五日内返还原告杨某彩礼75000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，减半收取计2063元，由原告杨某负担1254元，被告石某1、石某2、卢某共同负担809元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱启军二〇二〇年十二月十四日书记员  何锦科书记员  陈朝涛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12769号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔静，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：范萌华，男，1974年8月2日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）与被告范萌华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初12769号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋文达、被告范萌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款154735.31元(本金150000元、利息1652.33元、手续费3082.98元，暂算至2020年8月17日，此后的利息、手续费、违约金按约定计算至实际清偿之日)；2、被告赔偿原告为实现本债权所支付的律师费用10637元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领信用卡并以该信用卡进行透支。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告范萌华辩称：对本金无异议，利息、违约金按年利率24%计算过高，律师费过高。被告在其他四家银行都有借款，不可能一次性还款，希望分四年偿还，每年还款平摊。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行信用卡申请表原件一份、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、服务收费标准、分期明细查询单、账户余额查询单、苏州银行交易流水明细、委托律师合同、律师函及邮寄凭证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告范萌华）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、原告向被告范萌华发放了卡号为62×××73的消费时贷信用卡。被告范萌华自2019年6月18日至2019年12月15日期间使用消费时贷卡转账七次共计150000元并办理了分期。现被告范萌华在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金150000元。五、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2020年12月15日，消费时贷卡项下利息为10896.66元，继续计算至实际还款之日止。六、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：截至2020年12月15日，消费时贷卡项下违约金为3290.49元，继续计算至实际还款之日止。七、分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，收取费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：消费时贷卡项下分期手续费为2958元。八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费10637元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效，对双方均有约束力。范萌华逾期还款的行为构成违约。故原告有权要求被告范萌华归还剩余本金150000元。原告主张的分期付款手续费符合合同约定，本院予以准予。对于原告主张的利息（含复利）及违约金，因计算标准过高，故本院酌情按年利率24%予以调整，计算至2020年12月15日为13500元，自2020年12月16日起至实际还款之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算利息及违约金。原告主张的律师费有合同依据且符合相关律师费收费标准，本院予以支持。被告虽抗辩利息、违约金按年利率24%计算过高以及律师费过高，但未能提供相反证据予以推翻，本院碍难支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范萌华应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××73信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金150000元、分期手续费2958元，及至2020年12月15日的利息（含复利）及违约金13500元，以及自2020年12月16日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息及违约金。二、被告范萌华应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费10637元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1804元、保全费1370元，合计3174元，由被告范萌华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二〇年十二月二十五日书记员 戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0883民初2952号-1原告：吴健辉，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************133，联系电话158*****501。被告：冯梦波，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省丰顺县******上坝，公民身份号码441************416。原告吴健辉诉被告冯梦波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月24日裁定转为普通程序，并于2020年11月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴健辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴健辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1000元，减半收取计500元。审 判 长 赵汝浩审 判 员 李 琼审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年十二月十五日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初1540号 原告：贾国森，男，1944年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冀书波，男，1969年10月9日，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系人。 被告：邯郸市春发环保设备有限公司，住所地邯郸市邯山区河沙镇镇西堤西堡村南（邯大路北）。 法定代表人：袁永来，该公司总经理。 原告贾国森与被告邯郸市春发环保设备有限公司（以下简称春发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告贾国森及委托诉讼代理人冀书波到庭参加诉讼，被告春发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾国森向本院提出诉讼请求：1.依法判令春发公司还款328000元;2.诉讼费由春发公司承担。事实与理由：2011年7月3日，邯郸市绿亚环保设备有限公司（以下简称绿亚公司）向贾国森借款500000元，并出具了借款协议，约定了借款时间及付息约定。2013年还款期限已到时，该公司拖延不付本金及利息。2015年，绿亚公司更名为春发公司，还是拒不还钱，经河沙镇镇政府、派出所调解，达成了还款协议，协议约定春发公司还贾国森借款的80%，也就是400000元，分三期付清。后春发公司偿还72000元，剩余借款至今未还，故导致本诉，望判如所请。 贾国森围绕诉讼请求提交以下证据： 1、协议复印件一份，证明双方签订了协议书及春发公司欠款的事实； 2、收据一份，证明借款事实； 3、收到条、借条共计九份，证明协议签订后偿还借款的情况。 春发公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因生产经营需要，2011年7月3日绿亚公司向贾国森借款500000元。同时，绿亚公司出具了《收据》，内容为“交款单位：贾国森，人民币伍拾万元整，收款事由个人借款。”后因绿亚公司未按期归还借款。2015年5月21日，经河沙镇信访办协调，春发公司作为甲方与乙方贾国森、贾同堂、贾振州、冀文彬、郭清福、张书清、杨海申签订了《协议》，内容如下：“一、尚运慧、尚玉霞、邯郸市绿亚环保设备有限公司欠乙方总款83.7万元，由甲方按总款80%分三次付清……第一次：甲乙双方于2015年5月本协议签订之日起8个工作日内到镇信访办，由甲方支付乙方总款80%的30%；第二次：甲方于2015年8月底前收齐租赁费后，支付乙方总款80%的30%；第三次：甲方于2016年8月底收齐租赁费后，支付乙方总款80%的40%。贾振洲5000元整、杨海申10000元整由甲方在第一次付款时一次付清……”。后春发公司通过河沙镇镇政府分多次向贾国森偿还借款共计72000元。剩余借款至今未予偿还，故导致本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应当按照约定全面履行合同义务。贾国森提交了其与绿亚公司的借款收据以及与春发公司签订的《协议》，能够证明已经履行了出借义务，贾国森与绿亚公司之间形成了民间借贷法律关系。春发公司自愿承担了绿亚公司对贾国森的债务，并签订了《协议》。根据《协议》的约定，春发公司自愿按总款的80%分三次付清，即分三次偿还借款400000元。但协议签订后春发公司仅仅偿还72000元，剩余328000元至今未还。贾国森请求春发公司偿还借款本金328000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邯郸市春发环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还贾国森借款328000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，由邯郸市春发环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘慧田 人民陪审员  马 林 人民陪审员  朱靖珍 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  杨科鹏 书 记 员  张 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初3030号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：张土泉，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告张土泉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告张土泉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3,405.20元及利息（利息以借款本金3,405.20元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年7月2日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由张土泉负担。事实和理由：2019年8月2日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7,400.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了10期贷款，归还本金3,994.80元，剩余8期贷款，余欠本金共计3,405.20元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告张土泉未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年8月2日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7,400.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金3,994.80元，余欠本金共计3,405.20元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告张土泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张土泉给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金3,405.20元；二、被告张土泉给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金3,405.20元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年7月2日起计算至实际付清之日止）；三、被告张土泉给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张土泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2454号申请人：黄洪树,男性,1970年5月21日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。被执行人：李贵全,男性,1979年10月29日出生,汉族,住曲靖市罗平县。关于申请执行人黄洪树申请执行李贵全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的(2018)云0302民初93号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄洪树向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行,执行标的为56303.40元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无存款，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，被执行人名下查无车辆登记信息。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2454号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月三十日书记员  刘靖文