wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：冯蕾，户籍地大连市西岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告冯蕾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛、被告冯蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金19750.61元，利息2347.53元，费用3088.82元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案诉讼费由被告负担。事实理由：2018年11月12日，被告向原告提交申请表，申请办理“标准金卡”，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约定偿还欠款，已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告冯蕾辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并非无故欠款，案涉信用卡被告自己没有花销，系被案外人田某诈骗造成，现田某的刑事判决认定其应向被告返赃20000元，故20000元之外的其他款项，被告不同意偿还。经审理查明，2018年11月12日，被告冯蕾向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为“标准金卡”，卡号为62×××02，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年5月13日，被告出现逾期还款。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡金19750.61元、利息2347.53元、费用3088.82元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。再查，2019年4月29日大连市公安局甘井子分局作出大公甘（刑）立告字[2019]1298号立案告知书，对被告的报案决定立案。2019年4月29日案外人田某被刑事拘留，2019年6月6日田某被逮捕。2019年11月14日，大连市甘井子区人民法院作出（2019）辽0211刑初744号刑事判决书，判决田某犯诈骗罪，责令其向被害人冯蕾退赔人民币362981元。该判决查明，田某以高额返点为诱饵，承诺帮被害人冯蕾办理贷款交由其理财，由其归还本金和利息，骗取冯蕾分别在友信贷等多个机构贷款并在多个银行办理信用卡，共骗取人民币362981元，其中邮政储蓄银行办理透支额度为20000元的信用卡。上述事实，有原告提交的起诉状、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明，被告提交的立案告知书、（2019）辽0211刑初744号刑事判决书及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，被告冯蕾以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未依约履行还款义务，截至2020年4月24日尚欠信用卡本金19750.61元、利息2347.53元、费用3088.82元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付本金、利息、费用的诉请合理，于法有据，本院予以支持。被告虽提供刑事判决书，以其被诈骗为由抗辩少还欠款，但（2019）辽0211刑初744号刑事判决书已经判决案外人田某向被告退赔包含案涉信用卡欠款的款项合计362981元，且被告无据证明原告在办理案涉信用卡的过程中存在过错，应对被告被田某诈骗承担责任从而向被告免收、少收信用卡欠款，故被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于律师费，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金19750.61元及截至2020年4月24日的利息2347.53元、费用3088.82元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、费用至款项全部付清之日止；二、被告冯蕾于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23184号原告：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地佛山市顺德区大良凤山东路**。法定代表人：吴蔚。委托诉讼代理人：罗美琪，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：侯英滔，男，1994年6月1日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇。原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告侯英滔追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告侯英滔下落不明，需以公告方式向其送达法律文书，本院依法将本案转为普通程序，于2020年12月16日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人罗美琪、冯建琳到庭参加诉讼，被告侯英滔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付原告代为垫付的费用26632.01元及利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告驾驶无号牌摩托车与谈建雄驾驶的粤X*****二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及谈建雄受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。佛山市顺德区人民法院判决被告向谈建雄承担赔偿责任并支付赔偿款。判决生效后，谈建雄申请强制执行，但因被告无可供执行的财产，顺德区人民法院于2018年9月21日裁定终结执行。经顺德区人社局认定谈建雄为工伤，之后，谈建雄向原告提出先行支付申请。原告根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》等的相关规定代被告先行向谈建雄支付了2016年9月12日至2018年9月12日的医疗费26632.01元。此后，原告向被告催收未果。综上，为了确保社保基金的合法使用，原告特依法提起诉讼。被告侯英滔未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告事业单位法人证书、道路交通事故认定书、（2017）粤0606民初11840号民事判决书、（2018）粤0606执4374号之一执行裁定书、佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局工伤认定决定书、佛山市顺德区工伤保险先行支付申请表、佛山市顺德区工伤保险待遇核报表、谈建雄的诊断证明及检查报告、谈建雄治疗产生的医疗费收据及清单、顺德农商银行账户划付明细表、代位追偿确认书、佛山市先行追偿通知书、邮政快递单、公告，被告侯英滔既不到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃举证、质证的权利，经审查，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，证据内容能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：2016年9月12日，被告侯英滔驾驶粤X*****二轮摩托车与案外人谈建雄驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成谈建雄受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，谈建雄将侯英滔诉至本院，本院作出（2017）粤0606民初11840号民事判决，判决侯英滔对谈建雄的损失245192.57元承担赔偿责任。该判决发生法律效力后，谈建雄同本院申请强制执行，经本院采取强制执行措施，未发现侯英滔有可供执行的财产，本院作出（2018）粤0606执4374号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年11月17日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局认定谈建雄因本交通事故受伤属于工伤。2019年2月13日，谈建雄向原告申请在工伤保险待遇内先行支付应由被告侯英滔承担的其中部分医疗费用。原告经审核后，于2019年3月7日向谈建雄支付医疗费26632.01元，谈建雄向原告出具代位追偿确认书，确认原告基于上述先予支付的行为取得向侵权人追偿先行支付的款项、因追偿所发生的合理费用以及逾期偿还的利息等代位追偿权。其后，原告曾向被告发送追偿通知书未果，后于2019年10月18日在报纸上登载公告，但被告未予清偿，原告遂于2020年8月18日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，被告与案外人谈建雄发生交通事故致谈建雄受伤，谈建雄受伤的情形已被认定为工伤，经本院前案生效判决确定被告应向谈建雄赔偿经济损失，但被告没有向谈建雄履行相应赔偿义务，原告根据谈建雄的申请向其先行支付工伤保险医疗费用26632.01元，原告有权向实施侵权行为的被告追偿，被告应向原告偿还原告先行支付的工伤医疗费26632.01元。被告经催告后至今没有履行义务，原告请求被告从起诉之日（2020年9月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际清还之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯英滔应于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局支付26632.01元，并自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465.8元，由被告侯英滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯清华人民陪审员  徐 俊人民陪审员  陈雪琴二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  黄浩明
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15457号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赵红斌，男，1990年4月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县，原告中邮消费金融有限公司与被告赵红斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告赵红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年1月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金34377.69元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年8月11日起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告赵红斌未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金34377.69元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告赵红斌于2017年1月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告赵红斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34377.69元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年8月11日起按月利率1.1%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；手续费从2017年8月11日起按每期120元的标准计至2020年12月10日止；上述结果需扣除被告赵红斌在2017年8月11日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金、手续费，合并以34377.69元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赵红斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告赵红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****8840                  签订时间              2017年1月11日                  贷款人              赵红斌                  贷款金额              40000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              120元/期                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年1月11日                  首期还款时间              2017年2月11日                  逾期还款起始日              2017年8月11日                  尚欠本金总额              34377.69元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4735号 原告:陈某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：陈某某，男，XX年XX月XX日生。委托代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。被告：户县天祥纸包装材料厂，地址：西咸新区沣西新城XX镇西宝工业区。经营人：雒某某。被告：雒某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。原告陈某某诉被告户县天祥纸包装材料厂、雒某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某某、闫煜华到庭参加了诉讼，被告户县天祥纸包装材料厂、雒某某经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2018年1月1日签订的《厂房租赁合同》并判令被告依法腾退厂房、场地；2、依法判令被告给付原告自合同解除之日至被告实际腾退厂房、厂地之日的占用费每年按9万元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告将其所有的位于陕西省西咸新区XX城XX村的1250平方米彩钢瓦厂房、两层十间楼房及700平方米的场地出租给被告，双方于当日签订了一份《厂房租赁合同》。该合同约定租赁时间自2018年1月1日起，但对租赁期限没有具体约定。该合同还约定，后厂房每年租金8万元，前面的住房及场地每年租金1万元，合计9万元。承租方必须在每年1月1日交清全部租金，租金每三年递增10%，违约金为10万元。原告与被告雒某某签订该合同后，被告雒某某将其经营的户县天祥纸包装材料厂部分设备搬进该租赁厂房及场地用于生产。2019年12月31日前，双方对租金无异议。时至2020年3月，被告仅仅给原告当年租金2万元，下欠租金一直未付。原告曾多次索要，但被告以各种理由推诿。2020年5月29日，原告给被告发出了《解除合同通知书》，但被告对此置之不理。原告遂诉至法院，诉请如前。 被告户县天祥纸包装材料厂、雒某某缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月2日，原告与XX村XX村XX小组签订了一份《土地出租合同》，该合同约定XX村XX村XX小组XX组4.5亩土地出租给原告建设使用，租赁期限自2014年1月1日起至2034年1月1日止。该合同还约定，在使用土地期间，原告有权转租、转让办任何厂，XX村XX村XX小组不予干涉。该合同签订后，原告即在上述土地上建设了厂房及住房。2018年1月1日，原告与被告雒某某签订了一份《厂房租赁合同》，该合同约定原告将上述厂房、场地及住房租赁给被告雒某某使用，租赁时间自2018年1月1日起。后厂房租金为每年8万元，前住房及场地租金为每年1万元，共计9万元。被告雒某某应于每年1月1日交清本年度全部租金。合同签订后，被告雒某某即开始使用上述厂房、场地及住房，亦向原告交纳了2018、2019年度的租金。被告雒某某未按照合同约定在2020年1月1日向原告交纳2020年度租金，仅在2020年3月向原告支付了2万元。原告索要剩余租金未果，遂于2020年5月29日向被告雒某某发出了一份《解除合同通知书》，该通知书载明因被告雒某某截止2020年5月29日仍未将本年度租金交清，故通知其解除双方之间签订的《厂房租赁合同》，并通知被告雒某某5日内腾退厂房及房屋并办理解除合同后相关事宜。原告现因双方之间的《厂房租赁合同》已经解除，而被告至今仍占有使用案涉厂房、住房及场地，故诉至本院。以上事实，有当事人（代理人）陈述、《土地出租合同》、《厂房租赁合同》、《解除合同通知书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告雒某某签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。被告雒某某在承租原告的厂房、住房及场地后，应当依照合同约定，按时、足额向原告支付租金，现其至今未予足额支付租金之行为已构成根本违约，故原告要求被告搬离所租赁的厂房、住房及场地之诉请，本院予以支持。因原告于2020年5月29日向被告雒某某送达了《解除合同通知书》，通知被告雒某某其已解除了双方之间的《厂房租赁合同》，故双方之间签订的《厂房租赁合同》已于2020年5月29日实际解除。被告雒某某至今并未搬离案涉厂房、住房及场地，故原告要求被告雒某某自2020年5月29日起至实际搬离之日止，按照年租金9万元的标准支付占用费之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、原告陈某某、被告雒某某2018年1月1日签订的《厂房租赁合同》已于2020年5月29日解除。二、被告雒某某于本判决生效之日起五日内从原告陈某某所有的位于陕西省西咸新区沣西新城XX街办XX西村的厂房、楼房、场地中搬离。三、被告雒某某于本判决生效之日支付原告陈某某占用费（自2020年5月29日起至被告雒某某实际搬离上述厂房、楼房、场地之日止，按照年租金9万元计算）。四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告雒某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  长  范  尧                         人民陪审员  孔育桥                         人民陪审员  郑选会                            二〇二〇年十一月三十日                              书  记  员  武  蔚   1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3740号罪犯苏庆芳，女，1955年6月7日生，汉族，山东省临沂市人，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2015年6月25日作出（2015）蛟刑初字第63号刑事判决，认定被告人苏庆芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2374号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯苏庆芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苏庆芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苏庆芳减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程凤义审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17753号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：王某，男，1990年9月26日出生，汉族，住湖南省安化县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与王某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令王某立即偿还平安银行长沙分行借款本金114265.81元、逾期利息7558.52元，复利354.18元，合计122178.51元（利息及复利暂计至2020年10月29日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令王某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令王某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年1月10日，王某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向王某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向王某发放贷款192000元。截至2020年10月29日，王某拖欠平安银行长沙分行贷款本息4期。被告王某辩称：欠款属实，目前经济困难，希望与银行调解，减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年1月10日，王某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190109005189《个人信用贷款合同》，约定：1.王某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如王某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求王某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，王某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年1月10日，王某向平安银行长沙分行申请贷款192000元。2019年1月10日，平安银行长沙分行将192000元借款本金汇入王某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年1月10日。截至2020年10月29日，王某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金114265.81元、逾期利息7558.52元、复利354.18元。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费1135元。本院认为：平安银行长沙分行与王某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向王某提供192000元贷款的义务，但王某未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担继续还款义务以及相应的违约责任，故平安银行长沙分行请求王某偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，王某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，平安银行长沙分行要求王某支付律师费1000元，但未提供充分有效的证据证明其实际支付了该笔款项，故对于平安银行股份有限公司长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张；平安银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，且足以维护其权利，已无解除合同之必要，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、王某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金114265.81元、逾期利息7558.52元、复利354.18元（利息、复利暂计算至2020年10月29日，之后的利息、复利以未偿还本金为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2764元，减半收取1382元，保全费1135元，合计2517元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈文静书?记?员??陈思敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23806号原告：王成均，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈欢，重庆佳昂律师事务所律师。被告：孙赈华，男，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王成均与被告孙赈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成均的委托诉讼代理人陈欢到庭参加诉讼，被告孙赈华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成均向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还借款本金50000元，并支付利息（自2015年11月25日起至付清之日止，以本金20000元为基数；自2015年8月10日至付清之日止，以本金30000元为基数，均年利率6%计算，利随本清）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月10日向原告借款30000元，后又于2015年10月24日向原告借款20000元，共计5万元。其后未归还借款，被告于2017年7月30日出具《承诺书》一份，承诺于2017年8月30日前归还借款，借款到期后，被告未还本付息，原告多次催收未果，诉至法院。被告孙赈华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，孙赈华出具《借条》一份，载明今借到王成均30000元，定于2015年8月9日归还。2015年10月24日，孙赈华出具《借条》一份，今借到王成均20000元，定于2015年11月24日归还。2017年7月30日，孙赈华出具《承诺书》一份，主要载明：本人孙赈华承诺借的王成均的两次共计5万元，定于2017年8月30日前归还。特此承诺。庭审中，王成均陈述其两次借款给孙赈华均是用现金支付的，孙赈华出具的《承诺书》也表明其收到了借款。我方也认可孙赈华应该于2017年8月30日前归还借款，并开始计收逾期利息，我方也自愿按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。上述事实，有《借条》2份、《承诺书》等书面证据、当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，孙赈华出具《借条》、《承诺书》明确了双方借贷关系、借款金额以及还款时间的事实，王成均按照约定以现金方式支付了借款50000元，双方借款合同关系成立。孙赈华承诺于2017年8月30日前归还借款，到期后未偿还借款，构成违约。王成均有权自2017年8月31日起至付清之日止，要求孙赈华支付逾期利息，以尚欠借款本金50000元为基数，按照年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行版）第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告孙赈华于本判决生效之日起十日内返还原告王成均借款本金50000元，并支付利息（以尚欠借款本金50000元为基数，自2017年8月31日起至付清之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告王成均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，公告费600元，由被告孙赈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 潘 渝审判员 何 露审判员 周 游二〇二〇年十二月二十五日书记员 向育松
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8606号申请人：天津津启房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区西营门街王顶堤商贸城F105号底商。法定代表人：迟小丰，总经理。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。被申请人：零号公寓管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区南市街禄安大街与清和大街交口天汇雅苑5号楼底商。法定代表人：刘安虎。申请人天津津启房地产经纪有限公司与被申请人零号公寓管理（天津）有限公司合同纠纷一案，申请人天津津启房地产经纪有限公司于2020年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结零号公寓管理（天津）有限公司银行存款145000元或查封、扣押其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以保单提供担保。本院经审查认为，申请人天津津启房地产经纪有限公司要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结零号公寓管理（天津）有限公司银行存款145000元或查封、扣押其他等值财产案件。申请费1245元，由申请人天津津启房地产经纪有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36742号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：芦新文，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省。被告：田青丽，女，1966年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告安吉租赁有限公司与被告芦新文、被告田青丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告芦新文、被告田青丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金26,693.78元(租赁保证金22,200元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计14,189.44元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年4月7日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为111,000元，每月租金3,740元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2016年4月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金22,200元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年4月5日起至2016年8月5日止5期租金、滞纳金及2016年9月5日部分租金3,226.22元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金26,693.78元，到期留购价款1元，滞纳金14,189.44元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为依维柯牌，车架号：LNYFBKA36EV100888，发动机号：14A0661)，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金22,200元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告芦新文、被告田青丽经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芦新文、被告田青丽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金26,693.78元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为依维柯牌，车架号：LNYFBKA36EV100888，发动机号：14A0661)归被告芦新文、被告田青丽所有；二、被告芦新文、被告田青丽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金14,189.44元，并以逾期租金26,693.78元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5778号原告：无锡市北塘区佳凝图文设计服务部，住所地江苏省无锡市惠钱路龙山稍**。经营者：陈文学，男，1985年12月30日生，汉族，户籍地四川省蓬安县。被告：无锡市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路**第**西。法定代表人：浦晓娟。原告无锡市北塘区佳凝图文设计服务部（以下简称佳凝服务部）与被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称橡皮筋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告佳凝服务部经营者陈文学到庭参加诉讼，被告橡皮筋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳凝服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令橡皮筋公司立即支付拖欠价款9634元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：橡皮筋公司于2019年12月23日至2020年1月18日期间向其采购物料，共计9634元，但橡皮筋公司拖欠货款至今未付，并失联。为维护债权，故诉至法院。被告橡皮筋公司未发表答辩意见。经审理查明：橡皮筋公司曾向佳凝服务部采购背景墙、号码贴等物，金额合计9634元，佳凝服务部开具相应发票。佳凝服务部催讨货款未果，成讼。上述事实，有佳凝服务部提交的采购单、发票、微信聊天记录等证据，及庭审笔录等在案予以证实。本院认为：债务应当清偿。佳凝服务部主张橡皮筋公司支付欠款9634元的诉讼请求，诉请金额有相关证据印证，本院予以支持。被告橡皮筋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司于本判决生效之日起立即支付原告无锡市北塘区佳凝图文设计服务部价款9634元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月四日法官助理  杨 洋书 记 员  王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16338号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王军，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省，原告中邮消费金融有限公司与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年10月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金66451.89元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月25日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告王军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金66451.89元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王军于2017年10月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金66451.89元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月25日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告王军在2020年2月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以66451.89元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****1919                  签订时间              2017年10月23日                  贷款人              王军                  贷款金额              125000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年10月25日                  首期还款时间              2017年11月25日                  逾期还款起始日              2020年2月25日                  尚欠本金总额              66451.89元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17236号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张巧云，女，1967年9月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告中邮消费金融有限公司与被告张巧云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告张巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金36901.25元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年3月25日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告张巧云未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金36901.25元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张巧云于2017年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告张巧云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金36901.25元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月25日起按月利率1.7%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告张巧云在2019年3月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以36901.25元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张巧云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告张巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****0908                  签订时间              2017年5月22日                  贷款人              张巧云                  贷款金额              80000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年5月25日                  首期还款时间              2017年6月25日                  逾期还款起始日              2019年3月25日                  尚欠本金总额              36901.25元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1850号 原告：周恩德，男，1985年2月28日出生，汉族，个体，住梅河口市。 委托诉讼代理人：赵国富，吉林省梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 被告：兰伟，男，1966年1月23日出生，汉族，梅河口市广播电视台职工，住梅河口市。 原告周恩德与被告兰伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。原告周恩德的委托诉讼代理人赵国富，被告兰伟在第一次庭审均到庭参加诉讼，第二次庭审时，被告兰伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周恩德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠我的购车款2.2万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告在我手里购买二手车一台，当时被告因资金不够，欠我2.2万元，并且给我出具了欠据，后我多次找被告索要欠款，被告以种种理由推脱，一直没有给付，为此，根据《民法总则》的相关规定，特向贵院提起告诉，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，给予公正判决。 兰伟辩称，我和周恩德是朋友。2014年的时候我帮周恩德卖了几台车，周恩德当时有个面包车，我说我暂时没有钱，可不可以赊给我，他说可以，我就把车开走了，后期我再找他的时候他就不在梅河口，我管他要车的大照（机动车登记证书，俗称大照，以下均简称大照），他说等一等，结果他一直没回梅河，他有时说在铁岭，有时说在北京，一直就没有把车辆大照给我，所以我的车款也一直没给上他。隔了三年，我去交取暖费，周恩德找了两个人，他们三个先是管我要车，我说可以给你，我就把车上的东西都拿了下来，行车证我也给周恩德了，然后他就变卦了，逼着我打欠条，旁边那两个人也威胁我，我没有办法给他打了欠条。车价格当时定的是2万，周恩德又要了我2000元的利息，打完条之后周恩德他们就走了。去年5月份周恩德起诉我，后来法官调解不成周恩德撤诉了，后期我又找到周恩德跟他合计这个车怎么办，他说大照不能给我，给了我一个复印件，我去补行车证，车管所没有原件不给我补，后来我又与周恩德失去联系，一直到今天。我希望周恩德把这个车拿回去，给我6年的保管费，如不行我反诉。这2.2万元我不同意给，因为大照和行车证没在我这里，这个车不属于我。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，兰伟向周恩德赊购一台东丰汽车，车牌号码为×××，周恩德在车辆交付时未将车辆大照交给兰伟，只给了兰伟行车证，兰伟当时未付车款。2016年11月3日，兰伟向周恩德出具借条，借条内容为：“今周恩德人民币贰万贰仟元22000元整。16年11月22日”借条最下一行兰伟签字并书写身份证号码，日期为16年11月3日。后兰伟一直未能向周恩德给付车款，周恩德亦未交付兰伟车辆大照。另查明，本案所争议车辆×××东风汽车原车辆所有人为王健，登记机关是北京市公安局公安交通管理局，2014年4月15日，车辆所有人变更为何兆丰，何兆丰与周恩德均系二手车买卖经营者。2014年二人共同到北京收车，部分车辆落在周恩德名下，部分车辆落在何兆丰名下，后该批车辆全部转移给周恩德进行出售。 本院认为，对双方有争议的证据及事实，本院评判如下：一、周恩德对该车辆是否有处分权。本院认为，该车辆所有人虽登记在何兆丰名下，但据证人姜某证实，2014年何兆丰系与周恩德合伙倒卖二手车，因此从北京所收这批车辆有些落在何兆丰名下，二人散伙时周恩德将车款全部给付何兆丰。根据证人陈述及该车辆已卖与兰伟六年之久无第三人主张权利的情况出现，结合本院调取的该车辆信息中亦不存在盗抢等情形，可以认定该车辆的实际所有人为周恩德，周恩德有权利处分该车辆。二、周恩德履行合同是否存在瑕疵，兰伟是否应履行给付2.2万元欠款的义务。兰伟称，该车辆最初是向周恩德借用，后要求购买，并认可在其将车辆开走时周恩德将行车证与车辆一并交付，2016年11月3日，周恩德威逼其出具借条并将行车证拿走。周恩德对兰伟所称出具借条存在胁迫情形及拿走行车证的事实予以否认，兰伟对自己的主张未提供相关证据予以证实，且兰伟在打条之后既未报警亦未向法院起诉要求撤销其所称的受胁迫民事行为，因此，对兰伟所称出具借条存在胁迫情形及周恩德在2016年11月3日拿走行车证的事实本院不予认定。兰伟称，因周恩德未向其交付车辆大照及2016年11月3日拿走了行车证，导致该车辆无法进行年检，现已属报废车辆，但据本院到梅河口市交管大队车辆管理科调取的该车辆信息查询结果单显示，×××号东风小型客车的检验有效期止：2015-07-31，保险终止日期：2014-08-06，可以认定如下事实：该车辆在交付与兰伟后兰伟未对车辆进行过保险，该车的最后一次年检是在2014年7月31日，此后兰伟未对该进行过年检，而在2016年11月3日之前，是兰伟认可的其持有行车证期间，因此，兰伟所主张的因周恩德将行车证拿走而致其无法年检车辆报废的理由系属转移矛盾焦点，且兰伟无证据证明周恩德2016年11月3日拿走行车证这一事实，故该车辆长期未能年检导致报废是兰伟自身原因，而非周恩德履行义务不完全所致，对兰伟的主张本院不予支持；至于兰伟称周恩德始终未将车辆大照交付的行为，本院认为，兰伟一直未付车款，周恩德只给付行车证而不交付车辆大照不予过户符合民间交易习惯。兰伟最初赊购车辆时双方未约定价款，在2016年11月3日兰伟向周恩德出具借条时即视为双方约定了车辆价款为2.2万元，周恩德已在2014年将车辆与行车证交付与兰伟，且车辆交付时不存在年检、保险等方面瑕疵，应视为周恩德已履行卖方义务，兰伟应按借条中约定的日期履行买方义务，即给付车款，其给付车款后，周恩德应将车辆大照交付与兰伟。兰伟称借条中所写“16年11月22日”是指约定周恩德向其交付大照和行车证的日期，周恩德主张该日期是约定的还款日期，本院认为，按照借条书写规则及正常的思维理解，欠款后所写的日期应为还款日期，如系其他义务约定，应在借条中予以明确写明，对兰伟的主张，本院不予采信。 综上所述，本案系车辆买卖合同纠纷，周恩德向兰伟出售车辆，已在2014年向兰伟交付了车辆和行车证，履行了卖方合同义务，兰伟亦应及时履行买方给付货款义务。双方约定的车辆价款为2.2万元，兰伟应足额履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十六条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰伟欠原告周恩德购车款2.2万元，于本判决生效后立即付清，原告周恩德在收到2.2万元车款的同时向被告兰伟交付×××号东风汽车的机动车登记证书。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告兰伟负担，于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年十二月七日 书记员  贺亮
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2824号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区和平路西侧、解放道北侧尚都公馆5-1-116、6-1-101。 负责人：郭鹏军，行长。 委托诉讼代理人：刘培永，河北天枢律师事务所律师。 被告：石国虎。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行（以下简称“建设银行廊坊分行”）与被告石国虎借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行廊坊分行的委托诉讼代理人刘培永到庭参加诉讼，被告石国虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告石国虎签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告石国虎偿还原告截止于2020年5月13日的本金126,950.22元、利息5,211.27元、本金罚息364.25元、利息罚息164.97元，以上共计132,690.71元，及自2020年5月14日起至实际还款日止的利息、罚息（以借款还清日原告系统数据为准）；3、判令被告支付违约金38.09元；4、判令原告对坐落于廊坊市开发区孔雀城大学里GYS6-1-1003的抵押物享有优先受偿权；5、案件受理费及原告其他实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款17万元用于购买廊坊市开发区孔雀城大学里GYS6-1-1003室房屋，借款期限自2016年6月23日至2026年6月23日止，并以该房屋作为抵押，现原告已取得该房屋的抵押权。合同签订后，原告如约履行了支付借款的义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止于2020年5月13日，被告拖欠借款本金126,950.22元、利息5,211.27元、本金罚息364.25元、利息罚息164.97元，以上共计132,690.71元，经原告多次催要，被告仍未偿还。原告认为，被告行为已构成违约，原告有权依法解除合同，提前收回借款本金、利息、罚息，并要求被告支付违约金。故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 被告石国虎未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告与被告石国虎签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款170000元用于购买廊坊开发区房屋，借款期限120个月，从2016年6月23日起至2026年6月23日止。借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下贷款利率调整日为每年的1月1日。借款人合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币1835.69元。合同还约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；向借款人收取违约金，违约金为违约金额的万分之三。被告以其购买的廊坊开发区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2016年6月24日向被告支付了借款17万元。被告自2019年8月起未能按期足额偿还借款本息。至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金126477.18元、利息8384.83元、本金罚息1062.19元、利息罚息492.35元。 另查明，2020年6月10日，建设银行廊坊分行与河北天枢律师事务所签订了《委托代理合同》，但尚未支付代理费。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告依合同约定要求解除其与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、要求被告偿还借款本金、利息及罚息的主张，本院依法予以支持。被告以其购买的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，本院依法予以支持。关于原告的违约金主张，因合同对被告逾期或未足额偿还借款本息约定了罚息，违约金系重复约定，对违约金的主张，本院不予支持。原告主张律师费，因未实际发生，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行与被告石国虎签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告石国虎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行至2020年11月24日的借款本金126,477.18元、利息8,384.83元、本金罚息1,062.19元、利息罚息492.35元，并自2020年11月25日起至还清借款本息之日止按合同约定偿还借款利息及罚息； 三、原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行就上述第二项款项对廊坊开发区房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,028.33元，由被告石国虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  逯初宸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36654号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：朱孟营，男，1983年5月24日出生，汉族，住山东省。被告：姜召芝，女，1979年4月28日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司与被告朱孟营、被告姜召芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告朱孟营、被告姜召芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金7,929.50元(租赁保证金10,440元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款10,440元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计4,509.13元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年12月3日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为52,200元，每月租金1,520元，租期为36个月，到期留购价为10,440元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2016年1月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金10,440元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年1月5日起至2016年6月5日止6期租金、滞纳金及2016年7月5日部分租金1,190.50元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金7,929.50元，到期留购价款10,440元，滞纳金4,509.13元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人临沂市广泽汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A24DXXXXXXX，发动机号：YXXXXXXXXX)，临沂市广泽汽车销售有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金10,440元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱孟营、被告姜召芝经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱孟营、被告姜召芝应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金7,929.50元，到期留购价款10,440元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A24DXXXXXXX，发动机号：YXXXXXXXXX)归被告朱孟营、被告姜召芝所有；二、被告朱孟营、被告姜召芝应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金4,509.13元，并以逾期租金7,929.50元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11454号原告：哈尔滨梓悦汽车租赁服务有限公司南岗分公司，住所地：哈尔滨市南岗汉祥小区**门市**。负责人：孙立平，职务经理。被告：于顺达，男，1991年6月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨梓悦汽车租赁服务有限公司南岗分公司与被告于顺达租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，本院依法审理。原告哈尔滨梓悦汽车租赁服务有限公司南岗分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付修理费11080元、车辆折旧费7756元、交通护栏赔护费11030元、停驶费12100元（交警队停91天，修车停30日安）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月5日至2020年5月6日被告在原告租赁现代悦动汽车，车牌为黑Ａ×××**，租赁期间于2020年2月5日在红旗大街发生单方交通事故后被告肇事逃逸，导致原告公司车辆损坏，公共设施护栏损坏，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至贵院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告哈尔滨梓悦汽车租赁服务有限公司南岗分公司于2020年9月23日已注销，不具备民事主体资格，故原告的起诉，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨梓悦汽车租赁服务有限公司南岗分公司的起诉。原告预交案件受理费849元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 宇二〇二〇年十二月十四日书记员 张鑫玉
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执保43号之二 申请人：招商银行股份有限公司通化分行，住所地：吉林省通化市江南大街。 负责人：郝朋，行长。 被申请人：吉林海通制药有限公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇。 法定代表人：孙国安，总经理。 被申请人：孙军，男，住吉林省长春市二道区。 申请人招商银行股份有限公司通化分行与被申请人吉林海通制药有限公司、孙军金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司通化分行于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结二被申请人价值12,500万元的财产，并出具了财产保全保函。经本院民事审判庭审查，于2020年12月16日作出（2020）吉05民初171号民事裁定书，并于2020年12月23日移交执行局执行。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司通化分行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吉林海通制药有限公司、孙军价值12,500万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 军 审判员 李 奇 审判员 张学鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 初建全
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9228号原告：曾某，女，汉族，2006年6月10日出生，住长沙市天心区。法定代理人：李某（曾某之母），女，汉族，1977年10月23日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人:安皓洁，北京鹏凯律师事务所律师。原告曾某与被告北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法进行了审理。原告曾某提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的快币买卖行为无效，判令被告快手公司立即向原告曾某返还126664元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月22日，原告曾某使用奶奶手机上网课时在一个小时内先后三次使用其母亲的淘宝账户向被告在淘宝网站开立的“快手充值旗舰店”下达快币购买订单，并使用其母亲的支付宝账户分别向被告支付了66666元、29999元、29999元购币款，共计126664元。原告母亲当日知晓后立即向被告快手公司举报，快手公司冻结了相关快手账号。原告此前从未接触过快手，更不知道快币，原告及其父母也未下载和使用过快手软件，更未购买和使用过快币，买家在“快手充值旗舰店”购买快币时无需核实身份，仅需输入快手账号即可购买，被告未提示任何风险或说明，更未针对未成年人作特别提醒，被告存在重大过错。原告方认为，原告购买快币时未满14周岁，属限制民事行为能力人，其在未取得法定代理人同意的情况下，短时间内支出126664元购买快币明显与其年龄、智力及其家庭经济能力不相适应，且原告法定代理人事后不追认该购币行为，原、被告之间的快币买卖行为无效，被告应当返还原告126664元。经审查，本案发生以后，原告曾某曾于2020年2月24日向长沙市公安局岳麓分局报案，长沙市公安局岳麓分局已于2020年2月25日依法对曾某被网络诈骗案以刑事案件立案侦查，立案决定书编号为岳公（含）立字【2020】0527号，目前，该案件尚在侦查过程中。本院认为，本案涉嫌网络诈骗，公安机关已经作为刑事案件立案侦查，受害人曾某的损失可以依法通过刑事诉讼途径依法追缴或责令退赔，现公安机关尚未作出结论，故本案暂不属于民事诉讼受理范围，原告曾某提起民事诉讼，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾某的起诉。已收案件受理费1417元，本院予以退还给原告曾某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇二〇年十二月二十二日法官助理谢婷代理书记员龙灿
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：91530600673602292E。住所地：昭通市昭阳区昭阳大道155-157号。法定代表人：李辉，系该支行行长。委托代理人黄朝敏，男，汉族，1989年6月15日出生，云南省昭通市威信县人，大学文化，住云南省昭通市威信县（特别授权）。被告王启洪，男，汉族，1973年1月5日出生，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县，未到庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉被告王启洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行的委托代理人黄朝敏到庭参加诉讼。被告王启洪经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉称，2016年1月25日，被告王启洪向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合同（协议）并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了额度为5.71万元，卡号为62×××82的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月28日，被告尚欠信用卡透支款本金及利息61185.53元未归还原告。综上，被告未按约归还透支信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益。现诉至法院，请求一、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等共计61185.53元（逾期利息暂计算至2020年7月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止，具体以银行系统为准）；二、判令被告偿还原告上述信用卡及贷款本息实际还清前产生的利息及费用；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告王启洪未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据:第一组：社会信用代码证、负责人身份复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；第二组：被告身份证复印件1份，证明被告身份；第三组：中国邮政储蓄银行信用卡申请表原件1份，证明被告在我行申请信用卡并同意合同条款签字的事实；第四组：工作证明1份，证明原告工作单位；第五组：中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，证明被告使用信用卡透支欠款且未按时还款的事实。被告王启洪未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院认为：原告向本院提交的证据客观真实，相互印证，能够证实其主张，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年1月25日，被告王启洪向中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合同（协议）并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了额度为5.71万元，卡号为62×××82的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年7月28日，被告尚欠信用卡透支款本金及利息61185.53元未归还原告。综上，被告未按约归还透支信用卡欠款已构成违约，其应按合同的约定承担相应的民事责任，现原告诉至本院。诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等共计61185.53元（逾期利息暂计算至2020年7月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止，具体以银行系统为准）；二、判令被告偿还原告上述信用卡及贷款本息实际还清前产生的利息及费用；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为：信用卡是商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款等功能的电子支付卡，是非现金交易付款方式，是银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。在被告向原告申请办理信用卡时，其应该知道信用卡的办理也是一个借款合同的订立，对借款合同双方的相关借贷权利义务应该清楚。被告在申请信用卡时原告向其出具的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按协议履行义务。被告王启洪利用信用卡进行消费，截止至2020年7月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息等合计61185.53元。被告至今未还，已构成违约，故原告起诉来院要求被告偿还本金、利息等共计61185.53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告王启洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行欠款本金、利息等共计人民币61185.53元；二、由被告王启洪于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息（计算标准按双方合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告王启洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  黄 艳审 判 员  徐礼义人民陪审员  黄先群二〇二〇年十二月十五日书 记 员  罗 淋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36579号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：胡林，男，1974年3月17日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告胡林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告胡林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡林支付租金70,256.19元(租赁保证金20,711.80元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告胡林所有；2.被告胡林支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计47,194.60元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告胡林与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告胡林融资出租车辆，融资总额为103,559元，每月租金3,489元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告胡林仅支付部分租金，自2014年10月5日开始违约。原告将被告胡林已支付的租赁保证金20,711.80元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2014年10月5日起至2015年2月5日止5期租金、滞纳金及2015年3月5日部分租金3,012.81元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告胡林尚欠租金70,256.19元，到期留购价款1元，滞纳金47,194.60元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人萍乡市诚顺汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64ED56CXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，萍乡市诚顺汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告胡林支付的首付款和保证金20,711.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告胡林仅支付部分租金。经原告催讨，被告胡林仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告胡林支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告胡林仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告胡林支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡林经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金70,256.19元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64ED56CXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告胡林所有；二、被告胡林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金47,194.60元，并以逾期租金70,256.19元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,649元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民事裁定书(2020)陕05**民初2290号原告田福寿，男,身份证号码：140XXXX****XXXXXXX。委托代理人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所律师。被告白水县富山煤业有限责任公司。法定代表人杨军山，系该公司经理。第三人朱文峰，男,身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告田福寿诉被告白水县富山煤业有限责任公司及第三人朱文峰承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告田福寿向本院提出诉讼请求:1、请求被告白水县有限责任公司立即返还原告田福寿押金42万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年初原被告达成承包煤矿采煤生产协议。约定由原告田福寿承包富山煤业采煤工作，同时约定由原告田福寿向富山煤业交纳押金330万元。2014年1月承包期限届满。被告白水县富山煤业有限责任公司退还原告大部分押金，剩余42万元押金，经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，经审查被告白水县富山煤业有限责任公司已经注销，故公司法人资格已经终止。故该案被告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田福寿的起诉。案件受理费7600元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员       孙 志 刚二0二0年十二月十七日 书  记  员       贾 康 伟     1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10160号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：陈美，女，汉族，1977年10月30日出生，公民身份证号码：510××××××××××××529，住址：四川省自贡市大安区×××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××413。二、申请时间：2012年11月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年12月8日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金46786.64元、利息14338.85元、违约金12231.13元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币73356.62元[欠款本金46786.64元，利息14338.85元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，违约金12231.13元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月8日合计61125.49元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告陈美经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈美应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金46786.64元及利息（暂计至2020年6月8日为14338.85元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担272元，由被告陈美负担1362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6853号原告：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路**。负责人：翟剑峰，行长。委托诉讼代理人：李济民（特别授权），该行员工。委托诉讼代理人：顾伟（一般授权），江苏博诚律师事务所律师。被告：戴玲，女，1991年5月8日生，汉族，住泰兴市。原告中国银行股份有限公司泰兴支行（以下简称泰兴中行）与被告戴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰兴中行的委托诉讼代理人李济民、顾伟到庭参加诉讼，被告戴玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴中行向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息合计378114.44元（利息和罚息暂算至2020年7月13日），并按合同约定标准支付自2020年7月14日起至债务清偿之日止的利息和罚息；2.被告承担律师代理费26000元；3.原告对被告名下泰兴市的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告与原告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款385000元用于购房。同日，被告为保证上述合同的履行与原告签订了《个人贷款抵押合同》，约定以其名下位于泰兴市的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依约发放了贷款，但被告未能按约还款。截止2020年7月13日，被告已逾期4期未还款。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告戴玲未答辩亦未举证。经审理查明，2019年2月25日，原告泰兴中行（贷款人）与被告戴玲（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》一份，合同约定：本合同项下个人住房贷款金额为385000元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下的贷款用途为借款人支付其购买坐落于泰兴市的房屋的购房款，所购房屋建筑面积为96.9平方米。所购房屋总价款550800元。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式采用按月等额本息还款。还款期数共计240期，还款日为每月的9日。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。借款人出现未按期归还贷款本息等事件即构成或视为构成本合同项下违约，出现违约事件，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、以及本合同的约定对抵押房屋行使抵押权等措施。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。同日，原告泰兴中行（抵押权人）与戴玲（抵押人）签订了《个人贷款抵押合同》一份，合同约定：本合同之主合同为抵押权人与借款人戴玲之间签署的《个人二手住房贷款合同》，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物有关情况见附件“抵押物清单”。上述合同签订后，原告于2019年2月25日向被告戴玲发放贷款385000元。2019年2月25日，双方到有权部门办理了抵押登记，被告取得了编号为苏（2019）泰兴市不动产证明第0002673号不动产权证，载明：房屋他项权利人：泰兴中行；房屋所有权人（义务人）：戴玲；房屋坐落：泰兴市；他项权利种类：一般抵押权；债权数额：385000元；约定期限：2019年2月21日至2039年2月21日。被告戴玲借款后，未能依约按期足额还款，已多次逾期，截止2020年7月13日，被告戴玲尚欠原告借款本金371321.01元，利息6659.63元，罚息133.8元，以上合计378114.44元。原告催要未果，诉至本院。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费26000元。以上事实,有被告戴玲居民身份证、《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、房屋不动产权证、《零售贷款借款借据》、中国银行贷款用款凭证、逾期未还款查询单、委托代理合同、代理费发票以及当事人的陈述等在案证实。本院认为，原告泰兴中行与被告戴玲签订的《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约出借款项后，被告戴玲作为借款人应按约偿还借款本息。现因被告戴玲未能按约还款，按照双方合同约定，原告有权宣布所有未到期借款本息全部立即到期，要求被告戴玲立即偿还。因被告戴玲未能按约偿还借款本息引起诉讼，被告戴玲按约应当承担原告因本次诉讼而支付的律师代理费26000元。被告戴玲以购买房屋提供抵押担保，并在此后依法办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，在被告戴玲不履行债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰兴支行借款本息378114.44元（利息、罚息暂计算至2020年7月13日），并承担自2020年7月14日起至实际偿还借款本息之日止按照借款合同约定的利率及罚息利率的标准计算的利息及罚息；二、被告戴玲于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰兴支行律师代理费人民币26000元；三、被告戴玲不履行上述还款义务时，原告中国银行股份有限公司泰兴支行有权以被告戴玲位于泰兴市的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7362元，减半收取3681元,由被告戴玲负担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 展二〇二〇年十二月二日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武