wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院行 政 裁 定 书（2020）粤72行审13号申请执行人：中国海监广东省总队惠东大队，住所地:广东省惠东县港口镇盐坨。法定代表人：利斌，该大队大队长。委托代理人：袁俊南，该大队科员。委托代理人：申爱秋，该大队科员。被执行人：惠东县黄埠镇望京洲村村民委员会，住所地:广东省惠东县××××××××。本院于2019年8月1日收到申请执行人惠东县自然资源局强制执行申请书，申请强制执行惠东县自然资源局作出的粤惠东处罚[2017]035-1号行政处罚决定书，责令被执行人惠东县黄埠镇望京洲村村民委员会退还非法占用海域，恢复海域原状；交纳行政罚款11195.373万元；追缴滞纳金11195.373万元。2019年8月30日，中国海监广东省总队惠东大队（以下简称海监惠东大队）向本院提交变更后的行政处罚强制执行申请书，载明的申请执行人由惠东县自然资源局变更为海监惠东大队。经本院审查查明，原申请执行人于2018年12月13日作出粤惠东处罚[2017]035-1号行政处罚决定书，根据其提交的证据反映，涉案“填海成陆”地块已经有一百多户人家在其上居住，行政处罚行为涉及对土地、房屋等不动产的处置。本院于2019年8月7日向该申请执行人发送补正材料告知书，告知其补正如下“执行标的情况”：1.涉案海域违法填海前及申请强制执行时的状况；2.该局或当地政府就恢复海域原状方面的材料;3.望京洲村当地村民、渔民、村委会对行政处罚的意见。原申请执行人收到通知书后并未按照本院告知书的指引提供“执行标的情况”。海监惠东大队立案材料补正后仍不具备立案条件，本院遂参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释〔2012〕4号）第二条的规定，于2019年11月4日向申请执行人发出补正材料通知书，再次给予该大队60日的补正期间，告知海监惠东大队仍需补充第一次补正告知书中载明的相关内容：一是详细补正“涉案海域违法填海前及申请强制执行时的状况，包括面积、范围、地上/海上构筑物及建筑物的情况（数量、面积、结构等）、界点、所处海洋功能区等情况”，包括但不限于与强制执行相关的财产状况；二是详细补正社会稳定风险评估、执行行政处罚的方案或预案等材料，社会稳定风险评估材料中应包括但不限于执行该行政处罚的信访风险、维稳风险、舆情风险、实际执行过程中可能遇到的其他风险等评估材料；三是详细补正望京洲村委会及其村民尤其是在涉案填海成陆地块上建筑房屋的本村村民或外村人员等直接利害关系人对于行政罚款以及恢复海域原状（如实际执行，必将涉及对现有填海成陆地块上建筑房屋的拆除）的意见。申请执行人未在本院补正通知书载明的截止期限内提供书面材料。本院认为，本院已通知申请执行人补交社会稳定风险评估材料、执行方案及利害关系人对强制执行意见等材料，但申请执行人逾期未提交，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条关于行政机关申请法院强制执行应当提交“申请强制执行标的情况”的要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、第五项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人中国海监广东省总队惠东大队的申请不予受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 邓宇锋审 判 员 邓锦彪审 判 员 付俊洋二〇二〇年十二月十一日法官助理 钟妙姗书 记 员 蒲美杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7587号之一 申请执行人：吴爱东，男，1975年7月16日出生，汉族，住海口市龙华区文华中路。 被执行人：梁上明，男，1984年5月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人吴爱东与被执行人梁上明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初6161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为600000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，扣划到被执行人银行存款4193.79元，本院已将剩上述案款汇入申请执行人指定的收款账户，发现被执行人名下车牌号为粤BXX**的骊威牌汽车，本院已对该车辆进行查封，申请执行人表示因车辆无法实际扣押，暂不要求处置，未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院委托海南省澄迈县人民法院到被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的595806.21元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十二月十七日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20617号之一 申请执行人：黄满香，女，汉族，1982年12月15日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳市恒盈服装有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼联创工业区综合楼二栋厂房502，统一社会信用代码91440300MA5FB44J1M。 法定代表人：刘小军。 申请执行人黄满香与被执行人深圳市恒盈服装有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1087号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付调解款项10600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赖乾浩
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执970号之一 申请执行人：林镇松，男，1995年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：王华彬，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林镇松于2020年10月19日依据本院作出的（2020）闽0626民初1251号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王华彬支付欠款14000元。 本院在执行申请执行人林镇松与被执行人王华彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王华彬送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本案于执行中，被执行人王华彬名下暂查无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄葆楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9839号之三 申请执行人：汤伟文，男，1980年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：邓伟桓，男，1982年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人汤伟文与被执行人邓伟桓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2946号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓伟桓应向申请执行人支付19000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法扣划被执行人名下财付通账户1630.53元并退发给申请执行人，此外，查无被执行人其他可供执行的财产。已将被执行人邓伟桓纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，此外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄清晖
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3728号大艺皮具(深圳)有限公司：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行与被执行人你行政非诉执行四十案（详见附表），深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，现你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3724-3763号[原执行案号（2019）粤0304执16166-16205号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日附表：序号原执行案号恢复执行案号执行依据1161663724（2018）粤0308行审2060号2161673725（2018）粤0308行审2084号3161683726（2018）粤0308行审2083号4161693727（2018）粤0308行审2082号5161703728（2018）粤0308行审2081号6161713729（2018）粤0308行审2080号7161723730（2018）粤0308行审2059号8161733731（2018）粤0308行审2058号9161743732（2018）粤0308行审2057号10161753733（2018）粤0308行审2056号11161763734（2018）粤0308行审2055号12161773735（2018）粤0308行审2054号13161783736（2018）粤0308行审2053号14161793737（2018）粤0308行审2052号15161803738（2018）粤0308行审2051号16161813739（2018）粤0308行审2050号17161823740（2018）粤0308行审2049号18161833741（2018）粤0308行审2048号19161843742（2018）粤0308行审2047号20161853743（2018）粤0308行审2117号21161863744（2018）粤0308行审2115号22161873745（2018）粤0308行审2072号23161883746（2018）粤0308行审2073号24161893747（2018）粤0308行审2074号25161903748（2018）粤0308行审2075号26161913749（2018）粤0308行审2076号27161923750（2018）粤0308行审2071号28161933751（2018）粤0308行审2070号29161943752（2018）粤0308行审2069号30161953753（2018）粤0308行审2068号31161963754（2018）粤0308行审2067号32161973755（2018）粤0308行审2066号33161983756（2018）粤0308行审2065号34161993757（2018）粤0308行审2064号35162003758（2018）粤0308行审2063号36162013759（2018）粤0308行审2062号37162023760（2018）粤0308行审2061号38162033761（2018）粤0308行审2077号39162043762（2018）粤0308行审2078号40162053763（2018）粤0308行审2079号
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2118号原告：中国农业银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴西路9号。负责人：靳军，该行行长。委托诉讼代理人：胡砚华，该行法律顾问。被告：叶丹，女，1985年12月19日出生，达斡尔族，原住黑龙江省黑河市爱辉区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司嫩江市支行（以下简称农行嫩江支行）与被告叶丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告农行嫩江支行委托诉讼代理人胡砚华到庭参加诉讼，被告叶丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求叶丹偿还信用卡欠款86,869.45元，其中本金74,999.28元、利息7,106.78元、消费手续费482.95元、违约金4,277.63元、管理费2.81元；2.要求叶丹偿还2020年7月10日起至实际还款之日止该信用卡产生的利息及违约金等；3.诉讼费用由叶丹承担。事实和理由：2018年4月10日，叶丹在农行嫩江支行办理了卡号为62×××02的信用卡。办理信用卡后，叶丹使用该信用卡透支消费，且逾期未清偿信用卡欠款，截止2020年7月10日，共计欠款86,869.45元。经农行嫩江支行多次催收，叶丹至今未还，故提起诉讼。叶丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：农行嫩江支行提交了信用卡账户详细信息和催收资料信息、信用卡申请表、信用卡交易明细（对账单）、催收明细、信用卡领用合约，旨在证明叶丹在农行嫩江支行办理了卡号为62×××02的信用卡，并透支消费，叶丹的信用卡交易情况、违约情况、信用卡利息、违约金等计算标准及农行嫩江支行多次向叶丹催收欠款。因叶丹未到庭参加诉讼，属于放弃质证，经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月10日，叶丹在农行嫩江支行办理了信用卡（金穗贷记卡），卡号为62×××02，并承诺遵守信用卡领用合约的规定。办理信用卡后，叶丹使用该信用卡透支消费，且逾期未清偿信用卡欠款，截止2020年7月10日，共计欠款86,869.45元，其中本金74,999.28元、利息7,106.78元、消费手续费482.95元、违约金4,277.63元、管理费2.81元。农行嫩江支行多次向叶丹催收欠款，叶丹一直未还。本院认为，根据《中国农业银行金穗卡领用合约》规定，信用卡申请人应按照农行嫩江支行提供的对账单归还欠款，如对交易情况有异议，应自交易发生之日起30日内向农行嫩江支行查询。叶丹经农行嫩江支行多次催收后，对农行嫩江支行主张的交易情况没有提出异议，即推定叶丹认可全部交易，故截止2020年7月10日，叶丹拖欠农行嫩江支行卡号为62×××02的信用卡借款本金、利息及违约金合计86,869.45元，农行嫩江支行要求叶丹归还该欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗卡领用合约》的规定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由农行嫩江支行根据信用卡申请人的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。因叶丹已经逾期还款，理应承担违约责任，故农行嫩江支行要求叶丹自2020年7月11日起至实际给付之日止，给付利息的请求符合合同约定，本院予以支持。综上，农行嫩江支行与叶丹形成了信用卡借贷关系，叶丹使用农行嫩江支行的信用卡透支后，未按照信用卡领用合约的规定归还借款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶丹于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嫩江市支行信用卡欠款本息86,869.45元，并偿还欠款本金74,999.28元自2020年7月11日起至实际给付之日止产生的利息、违约金，利息和违约金的计算方法按照《中国农业银行金穗卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,972元，公告费750元，合计2,722元，由被告叶丹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  杨艳红审判员  袁春风审判员  祁彦钢二〇二〇年十二月三十日书记员  赵盛雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10137号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：陈素玲，女，汉族，1991年10月18日出生，公民身份证号码：441××××××××××××129，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈素玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××30579。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年5月16日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金59149.32元、利息6322.20元、违约金12109.82元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币77581.34元[欠款本金59149.32元，利息6322.20元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，违约金12109.82元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月8日合计65471.52元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告陈素玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈素玲应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59149.32元及利息（暂计至2020年6月8日为6322.20元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担272元，由被告陈素玲负担1468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0302民初3705号 原告：刘娇，女，1986年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告：甘礼斌，男，1985年4月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：宏德盛（江西）房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区瑞金北路**，统一社会信用代码：91360300568690550D。 法定代表人：张冬。 委托诉讼代理人：陈秋枫，江西赣天律师事务所律师。 原告刘娇、甘礼斌诉被告宏德盛（江西）房地产开发有限公司（以下简称宏德盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娇、甘礼斌，被告宏德盛房地产公司委托诉讼代理人陈秋枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娇、甘礼斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宏德盛（江西）房地产开发有限公司支付逾期交房违约金共计68625元；2.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年1月14日签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于安源区房屋一套，房屋总价款为61万元；被告应当在2016年5月30日前，将具备符合交付使用条件的房屋给原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之五支付逾期交房违约金。合同签订后原告依约支付了首付款16万元，并与被告、中国银行安源支行签订了《个人购房／担保合同》，中国银行安源支行于2016年2月5日向被告支付了45万元。至此，原告已向被告支付了全部房款61万元。但至2016年5月30日原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告于2016年8月8日到被告处了解情况，被告说自8月起就可收房，原告当即履行了被告规定的收房手续。原告曾经向被告提出迟延交房赔偿的诉求，但被告不予理会，于是原告于2019年5月22日向安源区人民法院起诉，请求法院判令被告支付逾期69天的违约金，该案于2019年7月30日开庭审理，后原告发现了新的证据，证明被告所交付给原告的建筑物在2017年1月11日才达到交付使用标准，逾期时长应为225天，于2019年8月5日向法院提交了增加诉讼申请书，因增加诉讼申请已过法定期间，遂撤诉后一并起诉。原告与被告签订合同约定交付日期为2016年5月30日前，而被告所交付的房屋实际取得竣工验收备案证的日期为2017年1月11日，该备案证上也明确指出了“凡未取得本证的各类工程，不得交付使用，销售，不得办理房屋权属登记证等有关手续”。由此可知，至2017年1月11日原告所购房屋才达到交付标准，尽管原告在2016年8月8日办理了收房手续，但系在被告违反诚信守信原则故意隐瞒未达交房标准之事实的情况下办理的收房，因此，被告违约期间应为合同约定最后交房日期的第二天起（即2016年5月31日）至房屋达到交房标准取得竣工验收备案证之日的前一天（即2017年1月10日），共计225天。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告再次诉至法院，请求根据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告按照原告已支付房款610000元每日万分之五的比例，支付违约金68625元（610000元×0.05%×225天）。 被告宏德盛房地产公司承认两原告在本案中所主张的事实，认为被告确实存在逾期交房，也愿意支付两原告违约金以补偿实际损失，但认为按双方合同约定万分之五支付违约金超过两原告的实际损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金的标准，同时有违公平原则，请求法院予以调整，应按照省高院规定的万分之一到万分之三计算。被告愿意承担的违约金额度应分两个阶段计算：第一阶段为约定交房日至实际交房日，共计69天，该阶段两原告未使用房屋，被告愿意按法律规定的最高额度，每日为已付购房款的万分之三支付两原告12627元；第二阶段为实际交房日至竣工验收合格日，共计156天，该阶段从使用角度未对两原告造成任何损失，被告愿意按法律规定的最低额度，每日为已付购房款的万分之一支付两原告9615元。 本院认为，被告宏德盛房地产公司承认两原告在本案中主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。原、被告争议焦点为违约金的认定。本院认为，首先，原、被告于2016年1月14日签订的《萍乡市商品房买卖合同》是当事人真实的意思表示，属有效合同，应受法律保护，对双方当事人具有约束力。其次，两原告已按照合同约定于2016年2月5日全额支付购房款，但被告未在合同约定的2016年5月30日前交付房屋，属违约行为，应当承担违约责任。再次，关于违约金的计算，根据双方合同约定，逾期交房超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。现原告诉请被告按合同约定的已付购房款万分之五计算逾期交房违约金，符合合同约定。对于被告提出合同约定的违约金过高，应予以调整的抗辩意见，本院认为，当事人认为约定的违约金过分高于造成的损失的，可以要求适当减少。一方面，被告作为房地产开发企业，应当熟知合同条款的法律效力及其商业风险，被告既然提供该合同与原告协商，表明其当时清楚并愿意接受合同中违约条款的约束，而被告确实存在逾期交房的违约行为，导致原告2016年8月8日才收房，故自被告逾期交房之日2016年5月31日至原告收房之日2016年8月8日，共计69天，按合同约定每日按已付购房款万分之五计算违约金为21045元（610000元×0.05%×69天）；另一方面，考虑到被告已于2016年8月8日为原告办理收房手续，原告自2016年8月8日开始实际占有使用涉案房屋，故结合合同的履行情况、预期利益，兼顾诚实信用原则和公平原则，对原告收房后2016年8月9日至房屋实际具备交付条件之日2017年1月11日，共计156天，每日按已付购房款万分之四计算违约金为38064元（610000元×0.04%×156天），故违约金共计59109元（21045元+38064元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告宏德盛（江西）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘娇、甘礼斌支付违约金59109元。 二、驳回原告刘娇、甘礼斌的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元（原告甘礼斌已预交），由原告负担239元，被告负担1277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  葛 淋 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  许桃萍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢750号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：毛永旺，男，1987年4月3日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇马道子村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人毛永旺信用卡纠纷一案，本院（2017）琼0106民初5295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月15日立案执行,本案申请执行标的为信用卡欠款116233.36元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有网络资金3002.84元，本院已依法冻结、扣划，并在扣除执行费后将剩余案款2952.84元转账至申请执行人银行账户。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示因该保险涉及保险合同相对方，处置难度较大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款2952.84元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14812号原告：深圳市万德福尔科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区××××××××××××非凡空间阁118，统一社会信用代码为914×××××××××××319B。法定代表人：张园园，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐剑明，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告：东莞永将电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区×××××，统一社会信用代码为91441900MA4UUQYC0G。法定代表人：曾某1。原告深圳市万德福尔科技有限公司与被告东莞永将电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款83548.38元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐剑明到庭参加诉讼；被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，2019年10月至12月期间原告为被告供应了价值240414元的货物。双方约定次月结90天付款，现付款期限已经届满，原告确认被告已经支付156865.62元，尚无证据显示被告有支付剩余货款，故原告有权诉请被告支付剩余货款83548.38元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞永将电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市万德福尔科技有限公司支付货款83548.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为944.36元（原告已预交），由被告东莞永将电子有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年十二月十七日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1593号 申请人：刘瑞香。 被申请人：陈栋。 被申请人：胡丽新。 申请人刘瑞香与被申请人、胡丽新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币20000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505186112812020000047）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费220元，由申请人刘瑞香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月九日 代书记员 田相煜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3983号原告：丁昭志，男，汉族，1961年12月4日出生，现住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨洪勇，系钟山区德坞法律服务所法律工作者，执业证号：32409091100207。被告：曹先昌，男，汉族，1976年4月8日出生，现住贵州省六盘水市钟山区。被告：王筛琼，女，彝族，1979年10月12日出生，现住贵州省六盘水市钟山区。原告丁昭志与被告曹先昌、王筛琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁昭志及其委托诉讼代理人杨洪勇、被告曹先昌、被告王筛琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁昭志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金100000元支付利息（自2012年8月20日至2020年6月20日按月利息2%计94个月为188000元，2020年6月20日之后的利息，仍按月利率2%计算至利随本清），合计288000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2012年8月20日向原告借款100000元周转，并约定月利息为3%，后二被告一直逃避致使原告如今才提起诉讼维护其合法权益。原告自愿按月利率2%计算利息至利随本清。该借款系二被告夫妻存续期间的共同债务应当共同偿还原告，敬请判决支持原告诉请！被告曹先昌辩称，虽该借条是我书写，我没有向原告借过10万元，事实是2011年在纳雍羊场河坝做输送煤炭工程，原告与曾景尧承包了工程，原告与曾景尧二人与空军三中队签订合同，工程100多万，工程是原告和曾景尧承包，孙玉贤和我在工地做管理，原告和曾景尧挣到钱了，拉我和孙玉贤一把，后来工程亏了90多万，原告账算不出来，后来在明湖路上岛咖啡大厅对账，账总是对不出来，原告说每人亏了15万，叫我随便写张条子，好让孙玉贤和曾景尧二人认可，我后来一直叫原告把账算出来，亏多少我都认，原告一直算不出亏了90多万，直到今天原告说我差他钱，原告扣了我两次钱，第一次2万元，第二次4万元，第一次在嘉年华工地庞有桥2万元，原告打了条子，第二次4万元，年关了原告在吴会计拿了4万元，吴会计有条子，原告老婆有复印件，望审判长给我追回我的6万元。被告王筛琼辩称，我丈夫曹先昌从没有向原告借过钱，他们是合伙做生意，我们不差原告的钱，我本人也从来没有向原告借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：1.对原告出示的身份证、家庭档案卡，对被告曹先昌出示的身份证，对被告王筛琼出示的身份证。各方当事人对该组证据均无异议，故本院予以确认；2.对原告出示的借条，被告曹先昌对该证据有异议，认为该借条虽是其书写，但原告没有向其支付10万元。原告并未提交其他证据证明其已实际向原告支付10万元或证明款项的来源等，故该证据达不到其证明目的；3.对被告曹先昌出示的收条，该证据与本案无关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告曹先昌、王筛琼于2012年8月20日向其借款100000元，并提交被告曹先昌于2012年8月20日向其出具的借条作为证据，该借条载明：“今借到丁昭志人民币壹拾万元整，小写100000元，按百分之三计算，今借人：曹先昌”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告曹先昌、王筛琼于2012年8月20日向其借款100000元，原告陈述其是在借条出具当日用现金的方式向被告支付借款100000元。但其在举证期限内未提交证据证明其支付款项的来源、借款的经过等，原告提交的证据不足以证明其已实际向被告支付借款100000元，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁昭志的诉讼请求。案件受理费2810元，由原告丁昭志负担（原告已预交，）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  娄成志人民陪审员  肖艾群人民陪审员  丁发会二〇二〇年十二月二十一日法官助理高文闻书记员刘承露
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9857号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：田洪辉，男，土家族，1987年8月10日出生，公民身份证号码：522××××××××××××619，住址：贵州省岑巩县××××××石院坝组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田洪辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××693。二、申请时间：2014年9月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2014年10月16日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠本金79912.02元、利息8923.56元、账单分期手续费9716.66元、现金分期手续费2400元、滞纳金17821.29元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计人民币118773.53元[欠款本金79912.02元，利息8923.56元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费2400元，账单分期手续费9716.66元，滞纳金17821.29元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年3月31日合计118773.53元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告田洪辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告田洪辉应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金79912.02元、现金分期手续费2400元、账单分期手续费9716.66元、滞纳金17821.29元、利息（暂计至2020年3月31日为8923.56元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元（原告已预交），由被告田洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执1259号之一 申请执行人:梁良毅，男，汉族，1980年10月17日出生，户籍所在地南宁市兴宁区。 被执行人：郑源（曾用名：郑才涛），男，1972年10月30日出生，壮族，个体户，住南宁市邕宁区。 申请执行人梁良毅与被执行人郑源民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)桂0109民初185号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金及资金占用费共计1183740.12元；2、向申请执行人支付逾期利息及迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费10824元、财产保全费2367元及申请执行费14369元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供直接执行的财产，其不动产已有多个法院进行了查封且有抵押，现在暂时无法处理，另外其名下位于南宁市青秀区的房产，本院已经依法拍卖，但拍卖所得款项尚不足以清偿抵押权人。至今为止，本案执行到位金额0元。同时，本院到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现有价值的财产线索。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2020年12月16日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人郑源发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李卫奕
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2138号原告：中国农业银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴西路9号。负责人：靳军，该行行长。委托诉讼代理人：胡砚华，该行法律顾问。被告：杨建才，男，1976年6月24日出生，汉族，原住黑龙江省嫩江市嫩江市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司嫩江市支行（以下简称农行嫩江支行）与被告杨建才信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告农行嫩江支行委托诉讼代理人胡砚华到庭参加诉讼，被告杨建才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求杨建才偿还信用卡欠款5,439.38元，其中本金4,619.42元、利息547.10元、取现手续费35元、违约金237.86元；2.要求杨建才偿还2019年4月9日起至实际还款之日止该信用卡产生的利息及违约金等；3.诉讼费用由杨建才承担。事实和理由：2017年4月2日，杨建才在农行嫩江支行办理了卡号为62×××13的信用卡。办理信用卡后，杨建才使用该信用卡透支消费，且逾期未清偿信用卡欠款，截止2019年4月9日，共计欠款5,439.38元。经农行嫩江支行多次催收，杨建才至今未还，故提起诉讼。杨建才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：农行嫩江支行提交了信用卡账户详细信息和催收资料信息、信用卡申请表、信用卡交易明细（对账单）、催收明细、信用卡领用合约，旨在证明杨建才在农行嫩江支行办理了卡号为62×××13的信用卡，并透支消费，杨建才的信用卡交易情况、违约情况、信用卡利息、违约金等计算标准及农行嫩江支行多次向杨建才催收欠款。因杨建才未到庭参加诉讼，属于放弃质证，经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月2日，杨建才在农行嫩江支行办理了信用卡（金穗贷记卡），卡号为62×××13，并承诺遵守信用卡领用合约的规定。办理信用卡后，杨建才使用该信用卡透支消费，且逾期未清偿信用卡欠款，截止2019年4月9日，共计欠款5,439.38元，其中本金4,619.42元、利息547.10元、取现手续费35元、违约金237.86元。农行嫩江支行多次向杨建才催收欠款，杨建才一直未还。本院认为，根据《中国农业银行金穗卡领用合约》规定，信用卡申请人应按照农行嫩江支行提供的对账单归还欠款，如对交易情况有异议，应自交易发生之日起30日内向农行嫩江支行查询。杨建才经农行嫩江支行多次催收后，对农行嫩江支行主张的交易情况没有提出异议，即推定杨建才认可全部交易，故截止2019年4月9日，杨建才拖欠农行嫩江支行卡号为62×××13的信用卡借款本金、利息及违约金合计5,439.38元，农行嫩江支行要求杨建才归还该欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗卡领用合约》的规定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由农行嫩江支行根据信用卡申请人的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。因杨建才已经逾期还款，理应承担违约责任，故农行嫩江支行要求杨建才自2019年4月10日起至实际给付之日止，给付利息的请求符合合同约定，本院予以支持。综上，农行嫩江支行与杨建才形成了信用卡借贷关系，杨建才使用农行嫩江支行的信用卡透支后，未按照信用卡领用合约的规定归还借款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建才于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嫩江市支行信用卡欠款本息5,439.38元，并偿还欠款本金4,619.42元自2019年4月10日起至实际给付之日止产生的利息、违约金，利息和违约金的计算方法按照《中国农业银行金穗卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费750元，合计800元，由被告杨建才负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  杨艳红审判员  袁春风审判员  祁彦钢二〇二〇年十二月三十日书记员  赵盛雯
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初5027号   原告:呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司。   委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古陀力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李晓燕，内蒙古陀力律师事务所律师。   法定代表人:马正正，该公司董事长   被告:韩润女，女，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司与被告韩润女追偿权纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。原告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:   本案按原告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司撤诉处理。   案件受理费1990元，减半收取995元，公告费600元，由原告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司负担。   审判长 李文智   人民陪审员 刘敏娟   人民陪审员 常刚珍      二〇二〇年十二月三十日   书记员 查苏娜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9536号原告赤峰大福房地产开发有限责任公司联系方式：188XXXXXXXX法定代表人尹祥臣。被告王丽娟，女，37岁，1983年8月6日，地址：赤峰市，联系方式：134XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。如果当事人已经死亡，其基本情况只写姓名、性别和死亡年月日。）本院在审理赤峰大福房地产开发有限责任公司诉房屋买卖合同纠纷一案中，……（写明中止或终结诉讼的事实根据）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、中止诉讼的，写：“本案中止诉讼。”第二、终结诉讼的，写：“本案终结诉讼。……（写明诉讼费用的负担）。”〕审判长审判员 张晓峰 二〇二〇年十二月二十六日书记员
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3410号马玉宏：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初27704号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3410号[原执行案号（2020）粤0304执442号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10401号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女，1989年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告:齐国新，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告齐国新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤回对被告齐国新的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十六日书记员 李佳美
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5781号原告：李钢，男，1982年4月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。被告：邢亚男，女，1990年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：邢丹，女，1980年12月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于原告李钢与被告邢亚男、邢丹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李钢于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钢的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李钢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李钢负担。审 判 长  祝 昉审 判 员  张 伟审 判 员  高 倩二〇二〇年十二月十七日代理书记员  宇文琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9946号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：邱剑东，男，汉族，1989年11月24日出生，公民身份证号码：441××××××××××××51X，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱剑东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××35224。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年4月10日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金51210.42元、利息8885.51元、账单分期手续费2909.32元、现金分期手续费3962.77元、滞纳金12013.84元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币78981.86元[欠款本金51210.42元，利息8885.51元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费3962.77元，账单分期手续费2909.32元，滞纳金12013.84元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年4月29日合计78981.86元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告邱剑东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邱剑东应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金51210.42元、现金分期手续费3962.77元、账单分期手续费2909.32元、滞纳金12013.84元、利息（暂计至2020年4月29日为8885.51元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元（原告已预交），由被告邱剑东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执319号之五 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行，住所地广西扶绥县渠黎镇同福街**，统一社会信用代码：91451421199651555M。 负责人：黄涛，该支行行长。 被执行人：陈光明，男，1979年1月4日出生，汉族，住所地广西南宁市江**。 被执行人：胡丹丹，女，1978年2月10日出生，瑶族，住，住所地广西玉林市玉州区/div> 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行与被执行人陈光明、胡丹丹金融借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈光明、胡丹丹未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈光明、胡丹丹偿还借款本金4,700,000元及相应利息，承担案件受理费52,202元，公告费600元，保全费5,000元。本院于2020年3月27日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人陈光明、胡丹丹送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂1421民初928号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人所在地进行调查走访。发现被执行人陈光明、胡丹丹有租金收入17,880元及不动产、车辆。本院对租金收入予以提取，对不动产进行查封拍卖，对车辆进行查封，但没有实际控制车辆。由于拍卖流拍，申请执行人同意接受以物抵债。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务等，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人已实现本案债权1,293,071.52元。被执行人已缴纳本案执行费49,978元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈光明、胡丹丹目前暂无财产可供执行，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32144号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址广东省深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码9XXXXN。负责人李剑。被执行人蓝丽伟等13人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初38607号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月十五日书记员  李 渊附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果132133蓝丽伟（2019）粤0304民初38607号5700车辆查封232134陈晓珊黄裔林（2019）粤0304民初38609号7440车辆查封332136傅奕南（2019）粤0304民初31749号20210车辆查封432137潘增勇（2019）粤0304民初10503号24590车辆查封532138赖柳意韦高山（2019）粤0304民初10506号22130车辆查封632139陈细平（2019）粤0304民初10507号7480车辆查封732140许楚丰（2019）粤0304民初10523号22070车辆查封832141谢伟（2019）粤0304民初10489号17280车辆查封932142唐清秋（2019）粤0304民初10526号19280车辆查封1032143杨沛锋（2018）粤0304民初32631号40780无财产1132144杨**（2018）粤0304民初32629号130013004711.91元(已扣除案件受理费及执行费)
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢751号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：蒙信智，男，1982年7月9日出生，汉族，住海口市美兰区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人蒙信智信用卡纠纷一案，本院（2017）琼0106民初5297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月15日立案执行,本案申请执行标的为信用卡欠款84957.93元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人持有海南天资商贸有限公司60%的股权、持有海南达联海网络服务有限公司50%的股权、持有海南天资美业网络科技有限公司50%的股权，上述公司均已被吊销，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人名下有公积金1833.61元，本院已依法提取，并在扣除执行费后将剩余案款1783.61元转账至申请执行人银行账户。此外未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1783.61元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0724刑初197号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人李双华，男，1984年11月6日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务工，家住江西省万安县。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。江西省上犹县人民检察院以上检刑诉［2020］153号起诉书指控被告人李双华犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员周晓东、张小平出庭支持公诉，被告人李双华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月21日中午，被告人李双华驾驶江西省高安汽运集团老兵汽运有限公司向徐盛亮融资购买的赣Ｃ×××××重型自卸货车，从赣州市保税区施工工地出发前往上犹县安和乡象牙山碎石场，14时05分驶至上犹县,准备在前方红绿灯路口右转,变道过程中车辆前部右侧挤压到同方向行驶在右侧第一车道道路边缘被害人黄某1和（男，1965年9月22日出生）驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车,后载其妻胡某1,造成黄某1和当场死亡,胡某1受轻微伤,赣Ｂ×××××二轮摩托车严重受损的交通事故。事故发生后,被告人李双华立即拨打了110和120电话,并在现场等待公安机关与急救车处理。2020年11月5日,经上犹县公安局交通管理大队认定,被告人李双华负事故的全部责任,被害人黄某1和及其车上乘员胡某1不负事故责任。2020年10月29日,被告人李双华赔偿被害人黄某1和家属丧葬费38100元。2020年12月9日，江西省高安汽运集团老兵汽运有限公司、人保财险上犹支公司与被害人黄某1和的亲属胡某1、黄某2、黄某3就事故赔偿达成民事调解协议，由保险公司一次性赔偿被害方交强险、第三者责任险范围内的各项损失计人民币81.0799万元。上述事实，被告人李双华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、吴某、胡某2、谢某、黄某2、黄某3的证言及身份信息，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况及人口信息全项查询，驾驶人信息查询结果单，前科劣迹的情况说明，黄某1和人口信息全项查询，家庭人员信息查询，黄某2、黄某1和、胡某1人口信息全项查询，公安交通管理强制措施凭证，交通事故处理告知书，机动车信息查询结果单，机动车保险单，公司法人执照及法人的人口信息简项详细，汽车融资租赁合同，借款协议，授权委托书，劳动合同，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，公安天网视频截图，道路标志牌，扣押决定书，扣押清单，返还物品凭证，鉴定聘请书，尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格证书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，收条，交通事故调解协议书，归案情况说明，被告人李双华的供述与辩解，认罪认罚具结书，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告人李双华违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在发生事故后，及时报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述所犯罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚，由于驾驶员在发生事故后报警系法定义务，对其自首从宽的幅度应从严掌握。鉴于被告人已赔偿被害人亲属部分经济损失，被告人驾驶车辆的所在单位、车辆投保的保险公司与被害人亲属就民事赔偿达成民事赔偿协议，又系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关对被告人的量刑建议为有期徒刑一年，符合法律规定，本院予以支持。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人李双华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李双华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭修烨二〇二〇年十二月十七日书记员  钟燕华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15090号原告：东莞市泰伟康电气技术有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区南区××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××138。法定代表人：师文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢妙芳，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄仪佳，广东赤道律师事务所律实习律师。被告：北海银河开关设备有限公司，住所地广西北海市×××银河软件科技园专家创业区1号楼三楼，统一社会信用代码为914×××××××××××107Q。法定代表人：包香福，该公司经理。原告东莞市泰伟康电气技术有限公司与被告北海银河开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款52638.4元及逾期付款利息（以52638.4元为基数，自起诉之日即2020年11月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。本院受理后，适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢妙芳到庭参加诉讼；被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。被告的答辩意见及现有证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对账确认截至2019年10月24日被告尚欠原告2018年3月22日至2019年5月11日期间的货款52638元，且原告已经为被告开具价值122638.4元的发票。双方约定货到票到60天付款，虽然被告在对账单中备注没有收到868元的发票，但鉴于原告已经履行主要的开票义务，而被告未对已开票且付款期限已经届满的货款依约付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权诉请被告支付全部货款52638元及逾期付款利息[以52638元为本金，自逾期付款后的起诉之日即2020年11月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止]。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告北海银河开关设备有限公司天于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市泰伟康电气技术有限公司支付货款52638元及逾期付款利息[以52638元为本金，自2020年11月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止]；二、驳回原告东莞市泰伟康电气技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为557.98元（原告已预交），由被告北海银河开关设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢申文二〇二〇年十二月十八日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7645号 申请执行人：中国石化集团海南经济开发有限公司黄金海景大酒店，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：王强，总经理。 委托代理人：邱宝洪，海南国浩律师事务所律师。 委托代理人：郭爽，海南国浩律师事务所实习律师。 被执行人：海南中财建设有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：吕慧英。 申请执行人中国石化集团海南经济开发有限公司黄金海景大酒店与被执行人海南中财建设有限公司租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2020）琼01民终1944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将位于海口市滨海大道67号黄金海景大酒店10层01、02、03、04、05、06房间腾空并返还给申请执行人，向申请执行人支付拖欠房屋租金142776.8元及房屋租金滞纳金、房屋空置损失208850元、恢复原状费用807222.33元、鉴定费24217元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 关于位于海口市滨海大道67号黄金海景大酒店10层01、02、03、04、05、06房间，申请执行人自行腾空并自行要求收回房产，无需法院强制执行，该交付行为已履行完毕。本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2354号 原告：任小兰，女，汉族，生于1971年4月23日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡红东，四川则昂律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：李福炳，四川则昂律师事务所律师，系特别授权。 被告：唐某，男，汉族，生于1970年5月4日，住四川省广安市广安区。 被告：聂某，女，汉族，生于1972年2月27日，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，系特别授权。 原告任小兰与被告唐某、被告聂某赠予合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告任小兰委托诉讼代理人蔡红东、被告唐某、被告聂某委托诉讼代理人周堂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任小兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告唐某对被告聂某231000元的非法赠予（其中直接转聂某171000元、转聂某之子彭富豪代收20000元、转聂某姨侄女40000元）行为无效；2、判决二被告向原告返还非法赠予的231000元及资金占用利息（利息以231000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月12日计算至付清之日止）。事实和理由：1992年5月，原告任小兰与被告唐某结婚，1993年7月1日生育一女唐清清；2018年唐某在外从事加工消防器材时，认识了被告聂某，二人发展为情人关系，在外租房非法同居。此后，聂某提出购买重庆市江津区××路××幢××室的住房一套，并多次向唐某要钱。唐某先后通过支付宝、微信转账的方式给聂某及其指定收款人彭富豪、蹇清清转款共计231000元。被告唐某基于婚外情非法处分夫妻共同财产，违背夫妻忠诚义务，与聂某共同侵犯任小兰的财产所有权和共同处分权。为维护原告的合法利益，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告唐某辩称，原告起诉主张的事实是真实的，但是聂某应该把钱返还给他。 被告聂某辩称，1、聂某与唐某于2018年认识，2019年二人已分手；2、原告诉称唐某赠予聂某231000元不是事实，171000元中有150000元系聂某与朋友的经济往来，另外21000元系唐某给予聂某的，在原告诉称的蹇清清代收的40000元系唐某与蹇清清的其他还款协议，其中彭富豪的20000元系唐某于彭富豪之间的经济往来。 经审理查明：原告任小兰与被告唐某系夫妻关系。2018年唐某在外务工期间认识聂某，后二人发展为情人关系。期间，被告唐某通过微信向聂某共计转款171000元，向案外人聂某之姨侄女蹇清清转款40000元，向聂某之子彭富豪转款20000元。具体转款时间为：唐某聂某于2018年12月9日转款1000元，2018年12月13日转账1000元，2018年12月23日转款3000元，2018年12月27日转款6000元，2019年1月11日分三次转款150000元，2019年2月1日唐某向聂某之姨侄女蹇清清转款40000元，2019年6月24日向唐某向聂某之子彭富豪转账10000元,2019年6月25日唐某向聂某之子彭富豪转账10000元,2019年7月12日，唐某向聂某转款1000元、9000元。 被告唐某陈述：他和夏坤琴在重庆买房子时，夏坤琴向蹇清清借了40000元，后他发了工资就还给了蹇清清；转给聂某之子彭富豪20000元是和夏坤琴买了房子后需要装修，给彭富豪20000元是用于房屋装修。 上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录、银行交易流水、电话录音及诉讼参与人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张确认被告赠予行为无效有无事实和法律依据；2、唐某向聂某之子以及聂某之姨侄女蹇清清的转款是否应该由聂某返还；3、返还责任人是谁，应当向谁返还；4、原告请求的利息有无事实和法律依据。 第一，关于原告主张确认唐某赠予行为无效有无事实和法律依据的问题。唐某与聂某在唐某与原告夫妻关系存续期间建立不正当男女朋友关系，违反了公序良俗，期间，唐某向聂某赠与171000元时未经原告同意，侵害了原告的夫妻共同财产权，唐某对夏坤琴赠予171000元的行为无效，故对原告主张唐某赠予行为无效的主张本院予以支持。 第二，关于唐某向聂某之子以及聂某之姨侄女的转款是否应该由聂某返还的问题。唐某向聂某之子以及聂某之姨侄女的转账性质仅有原告和被告唐某的陈述，没有其他书面证据，也没有利害关系人聂某之子彭富豪以及聂某之姨侄女蹇清清的陈述，故原告的此部分主张，证据尚不充分，本院对此部分转款不予支持。 第三，关于返还责任人是谁，应当向谁返还的问题。返还责任人应当是基于无效行为而取得财产的被告夏款琴，原告主张被告唐某承担共同返还责任，没有事实和法律依据。被告唐某主张向其返还，因其实施了损害原告夫妻共同财产权利的行为，其主张向其返还，没有法律依据，本院不予支持。 第四，关于原告请求支付利息有无事实和法律依据的问题。被告聂某接受被告唐某的非法赠与款项，其对非法占用期间的利息应当依法支付利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐某对被告聂某赠予171000元的行为无效； 二、被告聂某向原告任小兰返还被告唐某赠予的171000元及资金占用利息（利息以171000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月12日计算至还清之日止）； 三、驳回原告任小兰其他诉讼请求。 上述债务，义务人应当于本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4765元，由原告任小兰负担1238元，被告夏坤琴负担3527元，保全费1675元，原告任小兰负担435元，被告夏坤琴负担1240元，并分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨秀华 人民陪审员  蒋忠兵 人民陪审员  尹才琼 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李小龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2806号 原告：杨公安，男，1941年3月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：杨延学，女，1968年2月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：高青县自然资源局。住所地：高青县高苑路22号。 负责人：付会民，局长。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 原告杨公安与被告高青县自然资源局劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨公安的委托诉讼代理人杨延学、被告高青县自然资源局的委托诉讼代理人徐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨公安向本院提出诉讼请求：确认自1997年至2002年期间的劳动关系。原告当庭变更诉讼请求为：确认自1995年7月至2001年5月期间的劳动关系。事实和理由：原告自1997年入职高青县国土资源局做保安工作，直到2002年辞退。高青县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2020）第160号裁决书适用法律错误，没有事实依据。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告高青县自然资源局辩称，一、本案是确认劳动关系纠纷，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整的范畴。二、原告现在要求确认劳动关系，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁申请期限。原告所诉没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院依法组织当事人双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、原告于1995年7月至2001年5月在被告处工作，双方未签订书面劳动合同； 2、原告杨公安于2020年9月25日向高青县仲裁委员会申请确认其与被告在1997年至2002年期间的劳动关系。同日，高青县仲裁委员会作出高劳人仲案字（2020）第160号裁决书，裁决不予受理。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、高劳人仲案字（2020）第160号裁决书及原、被告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”本案系因确认劳动关系引发的劳动争议，应当适用上述法律规定。第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告于1995年7月至2001年5月在被告处工作，至今已19年，已经超出一年的仲裁时效。故对于原告请求确认劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告杨公安的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告杨公安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 吕传乾 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 董阳阳 书 记 员 韩凤芹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜，男，1991年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈方元，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴进，女，1969年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律服务工作者。二审上诉人（一审原告）：颜兰玉，女，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人王胜因与被申请人吴进、二审上诉人颜兰玉生命权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王胜申请再审称：（一）原审法院无视申请人提交的证据材料，故意偏袒被申请人，将案发当天双方发生的持续性地争吵人为地割裂为二个阶段，认为吴进没有过错，属事实认定错误。双方的争吵行为是持续性的，有因有果，紧密联系，密不可分。（二）原审法院认定在医院救治期间，王某某经过医生抢救已脱离生命危险，需进一步治疗，而申请人要求出院并放弃治疗纯属颠倒黑白。（三）原审法院法官违背事实证据，违反居中裁判的原则，故意偏袒包庇被申请人，存在枉法裁判的情形。请求依法再审并改判。吴进提交意见称：（一）吴进给颜玉兰发三次微信的初衷是希望邻里之间多多沟通、相互包容。（二）本案最开始是王某某上到三楼吴进的家中辱骂吴进，而吴进只是被动的用言语来反驳。（三）王某某的死亡原因是其自身疾病和家属放弃治疗，与吴进无关。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案系王胜父亲王某某因邻里琐事与吴进发生争吵后回家途中突发心脏疾病并在几天后死亡所引起的纠纷，争议焦点是吴进是否应承担赔偿责任。从原审查明的事实来看，死者王某某生前患有冠心病、高血压等疾病，颜兰玉和王胜系王某某的妻子和儿子，和吴进系上下邻居。2019年7月3日王某某与吴进因邻里琐事产生矛盾后，是其主动上楼到吴进家里与吴进发生争吵，争吵过程中双方并无肢体接触。几分钟后邻居即出来劝架，王胜也从楼下上来将其父亲王某某劝下了楼，到一楼楼梯口时王某某才突发心脏疾病不省人事，后被送往湖南省人民医院进行了救治。而在医院救治期间，王某某经医生抢救过来后次日复查无尿，需行血滤治疗，医生与王胜、颜兰玉沟通后，王胜、颜兰玉拒绝血滤治疗并签字。王某某于2019年7月5日下午3时出院时，其病历记录出院医嘱为：家属放弃一切治疗，要求出院。这表明，王某某出院后于当日下午6时死亡，既与其本身先前存在的疾病有关，也与病情恶化后放弃一切治疗有关。原审据此认定王某某的死亡与吴进的行为并无因果关系，吴进不应对此承担赔偿责任，并无不当。王胜的再审申请理由不能成立。综上，王胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王胜的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年十二月二十八日法官助理罗婷玉书记员邓驰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异314号 异议人（案外人）：陆上粉，女，1968年4月12日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：邓承武，系异议人儿子。 申请执行人：邓扬灶，男，1957年8月2日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：邓长满，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人邓扬灶与被执行人邓长满借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，请求停止对位于广东省英德市xx中路xx号房屋的执行，并解除对其的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2020年12月3日公开听证，异议人的委托代理人邓承武、申请执行人邓扬灶到庭参加听证。现已审查终结。 异议人称，贵院受理的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，查封了位于广东省××××号房屋。贵院近日告知申请人将对查封的房产进行评估、拍卖处理，申请人在此提出如下异议，贵院所查封的房产位于广东省××××号房屋是属于申请人个人所有的房屋。申请人与被执行人夫妻感情早已破裂并分居多年，双方未离婚仅是为了不影响该两名年幼的儿女学习与生活，双方于2005年6月1日签订《夫妻财产约定》明确了案涉的房屋归申请人个人所有。据此，请求贵院立即停止评估、拍卖程序，以保障申请人的合法财产权。 申请执行人称，被执行人无法偿还我的债务，请求继续执行房屋以偿还债务。涉案房产是登记在邓长满名下，所有权应该属于邓长满所有。 经审查查明，申请执行人邓扬灶与被执行人邓长满借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）粤1881民初5230号民事判决书判决：一、限被告邓长满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓扬灶偿还货款本金人民币147354元及逾期利息138848.35元（该逾期利息计至起诉之日止）。二、驳回原告邓扬灶的其他诉讼请求。本案诉讼费3402.58元、保全费2355.05元，均由被告邓长满负担。被告对上诉判决不服，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）粤18民终2164号民事判决书判决：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5593.03元,由邓长满负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤1881执3932号立案执行。在执行过程中，本院裁定按现状移送评估、拍卖被执行人邓长满所有的位于英德市××××号[产权证号：粤（2016）英德市不动产权第00xxx2号]的房屋及国有土地使用权。 另查明，2005年6月1日，异议人陆上粉与被执行人邓长满签订《婚内财产归属协议书》，协议约定位于英德市××××号的房屋归异议人陆上粉所有。听证过程中，异议人称其与被执行人婚姻关系存续。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送评估、拍卖被执行人邓长满所有的位于英德市××××号[产权证号：粤（2016）英德市不动产权第00xxx2号]的房屋及国有土地使用权，符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权未经登记，不发生效力。涉案房产登记在被执行人邓长满名下，未经产权变更登记不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，现异议人仅提供《婚内财产归属协议书》主张涉案房产已归其个人所有，不符合上述规定，本院不予支持。异议人提出涉案房产属夫妻共同财产，可依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定进行协议分割共有财产，但不能排除执行，综上，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陆上粉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  邝楚怡
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2456号 原告：拾国杰，男，1989年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告：肖驰，女，1986年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同委托诉讼代理人：张明常，四川循定律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人：邓义川，董事长。 委托诉讼代理人：黄丹，女，1986年12月20日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，一般授权代理。 拾国杰、肖驰与成都国色天乡旅游投资有限公司（以下简称“国色天乡公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。拾国杰、肖驰的委托诉讼代理人张明常、国色天乡公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拾国杰、肖驰向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市温江区××幢××单元××层××号房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（违约金以517372元为基数，按照日利率万分之一的标准从2020年5月19日起计算至实际办理不动产权证书之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，原被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市温江区××幢××单元××层××号的房屋，购房款总价517372元。被告于2017年9月28日向原告交付了房屋，应当在交房后365个工作日内为原告办理不动产权证书。但是被告至今没有为原告办理该房屋的不动产权证书。 国色天乡公司辩称，1.同意办理产权证书，但是没有办证的原因是承包建设的一个公司公章被查封了，所以一直无法提交资料给相关部门，截止今日，初始登记尚未办理。目前国色天乡公司已经向房管局提交了办理初始登记的申请，房管局已受理，初始登记正在办理当中；2.违约金的标准请求调低，应当按照合同约定计算。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，拾国杰、肖驰与国色天乡公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“《合同》”）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”），约定拾国杰、肖驰购买由国色天乡公司开发的位于成都市温江区××幢××单元××层××号的房屋，建筑面积117.43平方米，总价款517372元。《合同》第十八条交付时间和手续约定：“（一）出卖人在2017年9月21日前向买受人交付该商品房。”第二十七条房屋所有权转移登记约定：“买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。”第二十八条房屋所有权转移登记责任处理约定：“（一）房屋所有权转移登记违约责任1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，本合同继续履行，但出卖人自逾期之日起按日计算向买受人支付买受人已付款万分之零点贰违约金。2.因买受人怠于、迟延提交必要的登记资料、支付相应税费或履行其他应履行的房屋所有权转移登记义务等买受人原因，导致房屋登记迟延的法律责任和风险，由买受人承担”。《商品房买卖合同补充协议》第十一条第7项约定：出卖人应在买受人取得房屋所有权证书之日起2年内协助买受人办理国有土地使用权证书……拾国杰向国色天乡公司支付了案涉房屋的购房款，2017年9月28日，拾国杰、肖驰向国色天乡公司支付了契税、维修基金、印花税登记费、产权登记费、地籍测量费等共计10786元，同时办理了案涉房屋的收房手续。 2016年8月12日，温江区国土资源局发布《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》，通告载明：自2016年8月16日起，在温江区范围内实施不动产统一登记，停止办理房屋所有权证、国有土地使用权证。 另查明，案涉房屋所在楼栋尚未取得初始登记产权证书。 上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人双方身份证明信息、《合同》《补充协议》、不动产登记信息摘要、国色天乡公司出具的发票及收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，拾国杰、肖驰与国色天乡公司签订《合同》和《补充协议》时行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，上述合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。 第一，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，拾国杰要求国色天乡公司办理案涉房屋的不动产转移登记，但办理不动产转移登记的前提是取得不动产的初始登记，在案涉房屋的初始登记尚未办理完成之前，国色天乡公司事实上无法为拾国杰办理不动产权的转移登记，亦无法办理不动产权属证书，属于法律上或事实上履行不能的情形，因此，对拾国杰、肖驰主张的该项诉讼请求，本院不予支持。 第二，温江区国土局及温江区房管局于2016年8月16日17时起已停止受理各类土地、房屋登记业务，之后只能进行不动产统一登记，但转移登记的内容仅为房屋所有权证书变为不动产权证，只是证件的名称变化，不影响不动产物权设立、变更的效力。因此，在国色天乡公司未按约定期间办理不动产物权转移登记的情况下，拾国杰、肖驰可以向国色天乡公司主张违约金。但就不动产权证而言，其是将原房屋所有权证与国有土地使用权证合二为一，不动产权证包含了房屋所有权证、国有土地使用权证两个证件的属性，在原合同既约定办理房屋所有权证和国有土地使用权证的情况下，以提前到达的办理房屋所有权证时间作为不动产权证的办理时间明显不公平、不合理，因此，在合同约定办理房屋所有权证和国有土地使用权证的情况下，应当以最后到达的办理国有土地使用权证的时间作为办理不动产权证的时间。本案中，2017年9月28日，拾国杰向国色天乡公司支付了契税、维修基金、印花税登记费、产权登记费、地籍测量费等共计10,786元，同时办理了案涉房屋的收房手续。若未二证合一，办理房屋所有权证的截止日期为2019年4月13日，由于双方明确约定办理国有土地使用权证的时间为买受人取得房屋所有权证书之日起2年内协助买受人办理国有土地使用权证书即2021年4月12日，国色天乡公司尚未逾期，故其不应当承担相应的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回拾国杰、肖驰全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，拾国杰、肖驰负担12.5元，成都国色天乡旅游投资有限公司负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇二〇年十二月一日 书记员  肖雪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5203号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：谢志飞，男，1984年2月5日出生，汉族，住安阳县。被告：李静静，女，1984年9月11日出生，汉族，住安阳县。被告：谢志强，男，1972年5月18日出生，汉族，住安阳县。被告：谢国强，男，1974年9月21日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告谢志飞、李静静、谢志强、谢国强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十二月一日代理书记员  宇文琳
西藏自治区××县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0225执138号   申请执行人：付娜，女，1984年5月24日出生，汉族，经商，系吉林省敦化市人，住吉林省敦化市。   被执行人：马义厂，男，1980年10月6日出生，回族，经商，系河南省项城市人。   付娜与马义厂机动车责任事故纠纷一案，本院作出的(2019)藏0225民初120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付娜于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案。   本院在执行申请执行人付娜与被执行人马义厂机动车责任事故纠纷一案中，因被执行人马义厂长期下落不明，本院将执行通知书、报告财产令、执行案件风险提示书等法律文书以法院专递形式邮寄至被执行人马义厂籍贯地河南省项城市××镇,邮件因原址查无此人退回至我院。针对被执行人马义厂长期下落不明情况，本院先后依法采取如下强制措施：   1.通过总对总查询系统先后于2020年8月5日、2020年8月20日、2020年12月14日查询被执行人马义厂名下保险投保信息、工商登记信息、不动产登记信息、银行存款、车辆信息、证券及理财产品购置信息、网银、财付通、支付宝资金情况后，未发现任何可供执行财产。   2. 2020年8月27日，依法向西藏自治区××县公安局、西藏自治区日喀则市公安局提出临时布控请求并经相关部门审批后对其采取临时布控措施。   3.2020年12月14日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对其采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月22日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定将被执行人马义厂纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。   4. 2020年9月7日，派遣执行干警前往被执行人马义厂户籍所在地河南省项城市××镇查找其下落，其未居住在该辖区，并由项城市南顿镇马楼行政村村民委员会出具证明其家中长期无人，不知被执行人马义厂去向，家中无财产。   5.2020年12月16日，依法向国家税务总局拉孜县税务局发出协助通知书，查询其涉税信息后该局回执其名下无涉税信息。   6.2020年12月16日，依法向中国农业银行股份有限公司拉孜县支行发出协助通知书，查明被执行人马义厂名下有一张借记卡及个人客户关联合约信息一张，账号为×××，可用余额为0.44。   7.2020年12月16日，依法向西藏自治区××县住房和城乡建设局发出协助通知书，查询其公积金缴存信息后该局回执其未存在公积金缴存情况。   8.2020年12月16日，依法向西藏自治区××县自然资源局不动产登记中心发出协助通知书，查询其不动产登记信息后该局出具不动产登记资料查询结果证明，证明未查询到其名下不动产登记情况。   9.2020年12月16日，依法向西藏自治区××县公安局交警大队发出协助通知书，查询其车辆登记信息后该大队回执其名下无车辆登记信息。   10. 2020年12月16日，依法向西藏自治区××县局市场监督管理局发出协助通知书，查询其工商登记信息后该局回执未在市场监督业务系统查询到其市场主体注册登记信息。   11.2020年12月16日，依法向中国人民财产保险股份有限公司日喀则分公司发出协助通知书，查询其投保信息后该分公司回执无投保信息。   12.2020年12月16日，向东方财富证券股份有限公司日喀则山东路证券营业部发出协助通知书，查询其证券及理财产品购置信息后该营业部回执其名下无证券及理财产品购置信息。   综上所述，经本院穷尽一切执行措施后未发现被执行人马义厂可供执行财产，移送公安机关进行临时布控并予以查找其下落后至今未能查找。申请执行人付娜在指定期限内未能提供被执行人马义厂具体下落及可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人付娜如发现被执行人马义厂可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判  长 巴桑次仁    审判  员  边珍                                   审判 员罗布旺堆   二〇二〇年十二月二十四日                                   法 官 助 理  拉  巴                                   书  记  员 旦木真加布