四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1130号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路**新浩E都****。 法定代表人：孔令军，公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊锋，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：杨刚俊，男，生于1986年8月19日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 第三人：杨彪，男，生于1964年12月24日，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系杨刚俊父亲。 第三人：四川中鼎盛商务信息咨询有限责任公司，住所，住所地：雅安市雨城区多营镇上坝**div> 法定代表人：杨海路。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟金融公司）与被告杨刚俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，诉讼中原告佰仟金融公司申请追加四川中鼎盛商务信息咨询有限责任公司（以下简称中鼎盛公司）为被告参加诉讼，本院经审查后认为中鼎盛公司应作为第三人参加诉讼，并予以通知；被告杨刚俊申请杨彪作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序2次公开开庭进行了审理。原告佰仟金融公司的委托诉讼代理人李俊锋、被告杨刚俊到庭参加了诉讼，杨刚俊的委托诉讼代理人蒋兴洪参加了第1次庭审，另一委托诉讼代理人罗浩参加了第2次庭审，第三人杨彪参加了第1次庭审，第三人中鼎盛公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佰仟金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付到期未付融资租赁费用78389.93元和罚息（以到期未付融资租赁费用78389.93元为本金，自起诉之日起按月利息2%计算至实际清偿日止）；2、请求判令被告支付全部未到期租金18223.08元及罚息（以全部未到期租金18223.08元为本金，自起诉之日起按月利息2%计算至实际清偿日止）；3、请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费等原告的维权成本均由被告承担。事实和理由：被告向佰仟融资租赁有限公司（以下简称佰仟融资租赁公司）申请车辆融资租赁。2018年1月19日，佰仟融资租赁公司（出租人）与被告（承租人）签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将车交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为80680元，租期为36期；本合同项下租金年利率为10%；月融资租赁费用为2799.64元（其中月租金2603.32元、管理费196.32元）；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付1期租赁费后，未向佰仟融资租赁公司继续支付剩余租赁费用。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与原告签订《以资抵债合同》，将对被告的债权转让给了原告，并按合同约定履行了通知义务。债权转让给原告后，经多次协商，被告仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼提出前述请求。 被告杨刚俊辩称，2016年3月答辩人父亲杨彪在乐山市金口河区经营矿山时，本案所涉及的欧蓝德越野车原车主王超（登记在王超户下车牌号为川Ａ3××××，过户给答辩人后车牌号为川Ｔ××××）将案涉欧蓝德越野车出售与答辩人父亲杨彪。2Ｏ16年4月28日王超与杨彪商定车价为4万元。杨彪先后共计8次分别通过银行与微信转账方式向王超支付购车款共41800元。杨彪向王超购车后未及时办理过户手续，所购车辆由杨彪、答辩人及答辩人胞弟杨克通父子三人共同使用。2Ｏ18年1月上旬由于答辩人父子三人共同经营矿山和王超从事矿石加工业务都急需资金，王超便向答辩人父子三人提出将案涉车辆办理过户登记后，其有关系能以车作抵押贷到6万元左右款，贷到款后借少部份与其使用，其余大部份归答辩人父子三人使用。2018年1月12日王超找一家二手车市场出具售价3.8万元《二手车销售统一发票》，2Ｏ18年1月15日王超、答辩人及杨彪三人共同前往雅安市车辆管理所将案涉欧蓝德越野车车主变更登记为答辩人后，王超带领答辩人父子前往中鼎盛公司和佰仟融资租赁公司准备使用刚过户到答辩人名下川Ｔ××××号车抵押贷款时，中鼎盛公司和佰仟融资租赁公司都告诉王超与答辩人及杨彪用川Ｔ××××号车抵押贷款贷不了多少，最多贷2万元，要以融资租赁形式才能贷到7、8万元。为此，答辩人和杨彪按照中鼎盛公司和佰仟融资租赁公司要求于2018年2月18日在佰仟融资租赁公司和中鼎盛公司提供的《佰仟融资租赁合同》、《车辆交接单》上签字按印后，又按中鼎盛公司和佰仟融资租赁公司要求到雅安市车管所办理车辆抵押登记，将涉案车安装ＧＰＳ定位系统。名为融资租赁，本质上为抵押贷款手续完备后，中鼎盛公司向答辩人承诺在一周内将贷款7.4万元支付给答辩人。答辩人至今未收到分文贷款情况下，还被佰仟融资租赁公司从答辩人帐户扣去—个月所谓贷款利息2799.64元后,答辩人当时向“收钱人”反映过答辨人并没有收到7.4万元贷款，为啥要扣利息，但没有得到回复。此后佰仟融资租赁公司委托他人曾向答辩人催收还款，并在2020年4月16日向答辩人发送融资租赁债权转让信息。综上，答辩人与佰仟融资租赁公司虽然签订了《融资租赁合同》，且佰仟融资租赁公司将7.4万元支付给了中鼎盛公司，但答辩人既未实现车辆抵押贷款的目的收到7.4万元，又未从佰仟融资租赁公司或中鼎盛公司实际承租过任何车辆。案涉川Ｔ××××号车王超早在2016年3月便出售与答辩人父子，购车款4.18万元早于2016年4月29日至2017年12月22日期间付清。故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人杨彪述称意见与被告杨刚俊一致。 第三人中鼎盛公司未到庭，但在本院向其法定代表人杨海路送达应诉手续时述称：中鼎盛公司与佰仟融资租赁公司在二手车贷款业务方面系合作关系。本案佰仟融资租赁公司转给中鼎盛公司的购车款，因为王超是原车主，他将案涉三菱欧蓝德汽车过户给了杨刚俊，所以中鼎盛公司直接将车款转给了卖车人王超，杨刚俊得到了合同约定的三菱欧蓝德汽车，支付每月车款及利息，中鼎盛公司从中抽取手续费，中鼎盛公司履行了合同约定，本案与中鼎盛公司无关。 本院经审理认定事实如下：案外人王超名下有一辆欧蓝德小型越野客车，该车2016年后由被告杨刚俊、杨刚俊的父亲杨彪，及杨刚俊的弟弟杨克通在使用。因想用该车辆进行融资，被告杨刚俊于2018年1月12日向佰仟融资租赁公司提交了《汽车融资租赁（个人）申请表》，并明确融资租赁汽车为二手车，车辆品牌为三菱欧蓝德。同日（1月12日），杨刚俊、王超开具了《二手车销售统一发票》，载明卖方为王超，买方为杨刚俊，车架尾号为373的欧蓝德车子。2018年1月15日，王超将案涉车辆过户登记至杨刚俊名下。2018年1月18日，杨刚俊与佰仟融资租赁公司签订《佰仟融资租赁合同》，《融资租赁合同主要条款》第一条约定：租赁车辆为三菱欧蓝德；第二条约定：租赁车辆融资金额为74000元，承租人每月应付租赁费2799.64元，最后一期租赁费用为2799.48元；第三条约定租赁期限为36个月；第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商），并由代理商支付给承租人或承租人指定的车辆经销商或其他第三人；代理商名称：四川中鼎盛商务信息咨询有限责任公司，本合同项下代理商为协助并指导承租人办理租赁业务的企业法人；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将车交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为80680元（包括租赁车辆融资金额、平台服务费、车管家费车管家安装服务费、账户管理费），租期为36期；本合同项下租金年利率为10%；月融资租赁费用为2799.64元（其中月租金2603.32元、管理费196.32元）；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。2018年1月18日，杨刚俊还与中鼎盛公司签订了《购车合同》，合同甲方（卖方）为中鼎盛公司，乙方（买方）为杨刚俊，合同约定购买三菱欧蓝德车辆；杨刚俊于同日（1月18日）在《车辆交接单》上签名确认收到《佰仟租赁合同》项下车辆，签名确认进行了GPS安装，同时在《车辆处理授权书》上签名同意逾期支付租金超过30天，本人自愿将三菱欧蓝德汽车交与佰仟融资租赁公司全权处分，并到车辆登记部门将案涉车辆办理了车辆抵押登记，抵押权人为佰仟融资租赁有限公司。2018年1月18日，中鼎盛公司向王超转款40000元，1月19日佰仟融资租赁公司向中鼎盛公司转款79300元，摘要注明“杨刚俊”，中鼎盛公司收到款后于当日扣除了车商返点及自身利润后将余款28482元转给了王超。中鼎盛公司合计向王超转款68482元，转款用途均注明“杨刚俊车款”。在中鼎盛公司向本院提交的微信截图中载明“代理商收到该客户（杨刚俊）融资金额，扣除了车商返点及自身利润后已转款给车商（车商就是原车主）”。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与原告佰仟金融公司签订《以资抵债合同》，佰仟融资租赁公司将对被告的债权转让给了原告，并按合同约定履行了通知义务。债权转让给原告后，经多次协商，被告仍拒不履行义务。现原告以合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付1期租赁费后，未向佰仟融资租赁公司继续支付剩余租赁费用为由，提起诉讼提出前述请求。 另查明：融资租赁合同签订后，佰仟融资租赁公司共计从杨刚俊银行账户扣划3229.57元。 认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件，法定代表人身份证明、被告杨刚俊、第三人杨彪身份证复印件，佰仟融资租赁申请表、二手车销售统一发票、机动车行驶证、车辆登记信息、佰仟融资租赁合同、购车合同、车辆交接单、车辆处理授权书、GPS安装证明、转账凭证、银行流水、以资抵债合同、交割确认函、债权转让通知、租金扣划记录、照片、邮件截图、公安交通管理简易程序处罚决定书、保险单，及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：售后回租是指承租人将其所拥有的物品出售给出租人，再从出租人手里将该物品重新租回使用的融资方式。售后回租的关键点：一是出卖物品收到物品对价，达到融资的目的；二是回租物品支付租赁费，达到承租方继续使用，出租方获取租赁费收益的目的。本案中杨刚俊与佰仟融资租赁公司签订的《融资租赁合同》第七条4.明确“出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下”；同时第七条2.约定“承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商），并由代理商支付给承租人或承租人指定的车辆经销商或其他第三人”。以上约定明确本案的融资租赁模式为售后回租，且融资款（购车款）在出租人支付给代理商后，由代理商支付给承租人或承租人指定的车辆经销商或其他第三人。通过审理查明的案件事实，虽然佰仟公司将融资款（购车款）转给了中鼎盛公司，但中鼎盛公司并未将该款支付给售车人（承租人）杨刚俊，而是支付给了案外人王超，杨刚俊未收到售车款（融资款）。因售后回租人杨刚俊并未指定将售车款支付给王超，所以本院认为出租人佰仟融资租赁公司未按合同中售后回租的约定支付出售人杨刚俊案涉车辆的购车款（融资款），杨刚俊在未收到卖车的融资款，车辆未售的情况下，不应承担支付回租车辆的租赁费的义务，故对原告佰仟金融公司代为行使债权要求杨刚俊支付回租租金及相应利息和享有优先受偿权的请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市佰仟金融服务有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郝燕跃 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。