wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6690号 上诉人（原审原告）：杨福忠，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王春明，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 上诉人杨福忠因与被上诉人王春明土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨福忠上诉请求：撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2164号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人2001年秋天租赁上诉人承包地后，从建房开始，上诉人就提出异议，而且一直向村委会、镇政府、区政府主管机关反映违法建房，2008年丰润区法院银城铺法庭做过调结，双方一直存在争议，并非未提出过异议。2、实际承包地面积大于承包经营权证登记面积是历史形成客观事实，一审法院不尊重历史事实认定本案争议错误。3、2011年《东马庄村承包土地调整协议》确定上诉人承包地权益具有合法性，一审法院认定调整地是“虚数”错误。 王春明答辩称，1、本案是一起土地承包经营权出租合同纠纷，答辩人在2001年秋天，为搞养殖与被答辩人协商并支付了一定费用，答辩人用该地建设了养殖场和住宅房，被答辩人当时是认可的，该地是被答辩人农业承包经营权证书以外的闲散地，土地权属归属集体所有，答辩人给付被答辩人一些钱，系地上青苗补偿款，唐某已出庭作证。2、东马庄村委会党支部书记兼主任张有望、村委姜海波向一审法院出具证言，回答了国家的农业政策和农村土地承包法的具体执行情况，具有一定权威性，法院应予采信。 杨福忠向一审法院起诉请求：1.请求法院依法解除原告与被告签订的0.3528亩承包地租赁协议，判令被告拆除租赁土地所有建筑物，恢复原貌达到耕种条件，返还原告承包地；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均系唐山市丰润区村民。1999年3月10日，原告杨福忠户取得了该村4.288亩土地的承包经营权，承包期限30年，自1998年12月31日起至2027年12月31日止。土地承包经营权证登记的第一块沙地东西长106米、南北宽8.31米，合1.32亩。2001年秋天，被告为搞养殖业通过杨福忠与原告协商，就原告当时占用的部分土地给被告使用，被告支付一定费用。被告用该地后建设了养殖场和住宅房，原告未提异议。2011年1月6日，东马庄村与原告杨福忠签订《东马庄村承包土地调整协议》，协议内容第一项约定：“为了使拥有承包田的本村群众在转租转让承包田过程中每人均享受同样亩数待遇，经村两委及两议会决定，对原承包田重新确认亩数如下：一勾沙地0.4亩，二勾沙地0.28亩，三勾沙地0.27亩，四勾沙地（零散地）0.2亩，计1.15亩。特殊情况按比例确认各地块亩数，但人均确认沙地土地总量不变。”据此，原告的第一块沙地调整为1.978亩。被告证人唐某出庭证实，当时分地时坡子、坎子的闲散地对着谁就给谁种，2011年村土地调整协议上调整的土地亩数是虚调。就东马庄村土地调整协议问题，本院对东马庄村现任村委会主任张友望和村委会委员姜海波做了调查笔录，二人证实《东马庄村承包土地调整协议》上调整土地的亩数是虚数，并没有真正增加土地亩数，而是仍以土地经营权证上记载的土地亩数为准，只是土地如果被征用时，经过村民代表大会讨论，可以从村集体土地征占费用中按调整协议上的土地亩数补钱，这是东马庄村的内部政策。土地承包经营权证上第一块沙地的粮食补贴一直由原告领取。上述事实，有原、被告当庭陈述、土地承包经营权证、《东马庄村承包土地调整协议》、证人证言、调查笔录等证据证实。一审法院认为，本案的争议的焦点是被告是否占用了原告的承包地。原告为证明自己的主张提交了土地承包经营权证、东马庄村土地调整协议等证据。根据土地承包经营权证记载，原告承包的第一块沙地长106米，而原告自述被告及何文柱等六户每家占用其承包地24米，在最东头杨艾青家的东边仍有原告的土地十米左右，故被告王春明占用的土地并不在原告土地承包经营权证上记载的第一块沙地中。原告称当时分地时边边棱棱的闲散地对着谁给谁，被告当时租用原告承包地并支付了租金，且2011年东马庄村进行了土地调整，被告占用的土地属于原告的承包地，但通过东马庄村土地调整协议内容及证人证言和本院所做调查笔录可以证实，2011年原告与东马庄村村委会签订的土地调整协议上记载的调整土地亩数并非为由原告实际占用的边边棱棱闲散地增加而来，而是按全村人均亩数调的虚数，是东马庄村的内部协议，该协议不能改变土地承包经营权证书的公示效力，原告现有证据不能证明被告占用其承包经营的土地，故原告要求解除租赁合同，由被告拆除建筑物，将土地恢复耕地原貌予以归还，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，判决：驳回原告杨福忠的诉讼请求。案件受理费40元，由原告杨福忠负担。 本院查明的案件事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案争议焦点是案涉地块是否属于上诉人的家庭承包地。上诉人所在村委会虽于2011年与上诉人签订了土地调整协议，但该协议中仅有亩数的记载并无土地四至情况，经一审法院向上诉人所在村委会进行调查，村委会负责人已明确指出此次调整的地亩数是虚数，不在权利证书中的土地归集体所有。上诉人上诉主张案涉土地属于其家庭承包地，无充分依据，本院不予支持。综上所述，杨福忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人杨福忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 欣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3184号 原告杭州中道非融资性担保有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇申花路****。 法定代表人章日翠，该公司总经理。 委托代理人黄路路，浙江泽鼎律师事务所律师（特别授权代理）。 被告岳香玉，女，1997年7月10日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人姜诏琛，浙江孔德律师事务所律师（特别授权代理）。 原告杭州中道非融资性担保有限公司诉被告岳香玉合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州中道非融资性担保有限公司诉称：被告原系原告公司员工，因工作需要于2019年9月10日领用手机1部，同年11月7日与原告解除劳动合同时拒绝返还手机及手机卡，给原告造成大量业务损失。现原告起诉请求判令被告返还手机并赔偿52572.14元等相应损失。 被告岳香玉辩称：一、被告返还手机的条件未成就，原告非法辞退被告后理应补缴社保、结清工资、开具辞退说明等，然后再由被告返还手机。二、被告领用的只是一部黑色破旧手机和一张手机卡，本身无直接损失。原告诉请的损失系工作中产生的衍生价值，属于劳动争议范畴，不应由法院管辖。三、被告实际与案外人浙江法拍非融资性担保有限公司签订领用协议，原告不具备本案主体资格。综上，请求判令予以驳回。 原告杭州中道非融资性担保有限公司为其诉请，向本院提交了以下证据： 1、全日制劳动合同、领用协议各1份，证明双方就手机领用及返还等事宜作出约定的事实。被告对该组证据的真实性无异议，其他意见同答辩意见。 2、解除劳动合同证明（复印件）、微信聊天记录各1份，证明双方解除劳动合同关系后被告未返还领用手机的事实。被告对该组证据提出异议，认为被告离职后未再登陆领用手机上的微信号，故系统自动设置为保护状态，原告发送的解除劳动合同证明被告也就无法收到。 3、钉钉红包账单、电子回单、微信聊天记录、结算证明各1份、账单详情3份（均为复印件），证明如被告无法返还领用手机，应赔偿给原告投入损失20272.16元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为无法作为损失依据。 4、2019年诉讼保全总表1份、财产保全申请书5份（均为复印件），证明被告应按月5383.33元标准赔偿给原告业务损失的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为非领用手机的直接损失，无法证明其待证事实。 被告岳香玉未提交证据。 本院认为，被告对原告提交证据1提出的异议，部分理由不成立，本院对该组证据予以确认；对证据2至4提出的异议，理由成立，本院对证据2不予确认，对证据3、4的真实性予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为： 2019年9月10日原、被告签订全日制劳动合同、领用协议各1份，其中领用协议约定原告因工作需要领用手机1部、手机卡1张（卡号为1785××××6895）；原告因换岗、退休、调离或其他原因离职、离开原有岗位的，手机及手机卡由被告收回；等等。2019年11月7日被告因故离开原告公司，2020年5月原告诉至本院，要求调处。 另查明：被告领用的手机型号为dazen6A、序列号为MT019LBMB8428FB00722。 本院认为，涉案领用协议系原、被告真实意思表示，协议内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。被告自离开原告公司后理应将领用手机予以返还，原告的该项诉请，理由正当、应予支持。但诉请的损失赔偿，因非属领用手机引起的直接损失且缺乏相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、岳香玉于本判决生效之日起十日内，返还给杭州中道非融资性担保有限公司型号为dazen6A、序列号为MT019LBMB8428FB00722的手机1部。 二、驳回杭州中道非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费557元，由杭州中道非融资性担保有限公司负担517元、岳香玉负担40元；财产保全申请费546元，由杭州中道非融资性担保有限公司负担。杭州中道非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；岳香玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  陈艳园
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3036号申请执行人彭福志，男，汉族，住灌云县。被执行人左科弟，男，汉族，住灌云县。申请执行人彭福志与被执行人左科弟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人彭福志自愿撤回对本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0723执3036号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十六日书记员 王海洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3055号被执行人：马虎，男，1974年8月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。执行依据：(2017)苏0723刑初361号刑事判决书。本院于2020年4月15日依法作出(2020)苏0723刑初190号刑事判决书：被告人马虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，被告马虎没有履行判决书确定的义务。本院于2020年12月1日立案执行。本案在执行过程中，2020年12月2日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。12月21日本院将被执行人限制高消费并列入失信人员名单，2020年12月2日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7865号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号。代表人:王涛。委托诉讼代理人：陈全利，该公司员工。委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：于宏磊,男,1985年12月22日出生,汉族，住宁波市海曙区。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人于宏磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1190号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人于宏磊支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金167305.01元、利息、罚息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2500元，并负担案件受理费2254.5元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人于宏磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于宏磊至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月22日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于宏磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙ＢＣ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人于宏磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7865号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 周璐妍
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5676号原告：朱志松，男，1952年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吕春尔，女，1954年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：李萍，女，1975年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区，系被告吕春尔之女。原告朱志松诉被告吕春尔合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，因审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，故转为简易程序并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱志松和被告吕春尔及委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告人民币10000元；其他诉讼请求不变更。事实和理由：被告吕春尔曾经替原告朱志松和马红光做婚姻介绍人。被告因与马红光存在债权债务关系，被告在向马红光讨债时，马红光声称无钱还债，被告要求原告代为归还人民币10000元，原告当时只同意借给被告10000元，供被告去桐庐办事。原告在自己的汽车上向被告交付了人民币10000元。2020年1月24日上午9时许，因原告向被告催讨10000元，双方闹到富阳区公安局城西派出所，经城西派出所调解工作室调解，被告同意向原告一次性归还5000元，今后双方再无其他经济纠纷，调解协议约定的归还日期为“吕春尔在2020年1月30日前归还朱志松”，然而，被告至今拒不归还上述款项。原告认为，被告未按人民调解协议书的约定履行还款义务，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为证明以上事实，向本院提供人民调解协议书一份，证明被告吕春尔应依约归还朱志松人民币5000元的事实。被告吕春尔答辩称：一、其没有向原告借过人民币10000元，双方不存在债权债务关系。原告没有提供有效证据证实被告向原告借过人民币10000元的事实。原告在诉状中称，被告向原告之妻马红光讨债，马红光无钱，被告要原告代为归还。按原告所述，原告是为妻子马红光代为归还，怎么摇身一变原告将钱借给被告了呢？因此前后说法自相矛盾，究竟是原告代妻马红光归还被告人民币10000元，还是原告将人民币10000元借给了被告。实际上，两者均不存在，原告既未代妻归还，也未将钱借给被告。原告诉称借给被告人民币10000元，所提供的证据仅是2020年1月24日上午在城西派出所所作的人民调解协议书，该协议书不能证明被告向原告借过人民币10000元的事实，除此原告没有提供其他有效证据。被告认为，该协议书的纠纷简要情况叙写的事实基本属实，即原告之妻马红光数年前向被告借人民币10000元，数年后在原告的车上原告在场时由马红光将10000元归还了被告。2020年1月24日原告闹到城西派出所的目的是要回其妻马红光归还原告的人民币10000元。现原告诉求本意也是同样。原告诉称的事实和理由与在城西派出所调解所叙述的事实恰恰相反，自相矛盾。被告确认在城西派出所所作出的协议叙述的事实基本正确，原告在诉状中所称的事实和理由完全是无中生有。最终可以确认，被告自始至终没有向原告借钱，被告与原告之间不存在债权债务关系。二、2020年1月24日在城西派出所作的人民调解协议是违法的，属无效协议，不能作为定案依据。该协议叙述的事实经过情况基本正确，达成的协议要求被告归还原告人民币5000元错误。事实是原告的妻子马红光将借款10000元归还了被告，达成的协议要求被告归还原告人民币5000元错误。原、被告之间不存在债权债务关系，被告归还原告人民币5000元于法无据。由于被告不懂法律的有关规定，调解民警表明是要归还，被告误以为是要归还，才导致被告在调解协议书上签字同意归还原告人民币5000元。后得知该调解达成的协议是错误的，被告遂拒绝支付该款。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。被告吕春尔未提供证据。原告朱志松提供的证据，被告吕春尔质证表示：真实性无异议，但认为被告没有向原告借过人民币10000元，双方不存在债权债务关系，且认为该人民调解协议书是违法的，属无效协议，不能作为定案依据。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马红光曾于2015年左右因在富阳区××街道××路购买房屋缺少资金向吕春尔借款10000元。后吕春尔做媒撮合马红光与朱志松成为夫妻。2019年8月份左右，由马红光驾车，朱志松坐副驾驶位，吕春尔坐后坐位，三人一起去桐庐县。途中，朱志松、马红光将人民币10000元交给吕春尔。后因马红光与朱志松感情不合而离婚。2020年1月24日上午9时许，朱志松向吕春尔讨要该10000元人民币，双方发生争吵。当日，经富阳区公安局城西派出所接警，并由杭州市富阳区富春街道人民调解委员会城西调解工作室主持调解，双方自愿达成调解协议：1、由吕春尔一次性归还朱志松人民币伍仟元整；2、归还后双方两清，朱志松和吕春尔之间再无任何其他经济纠纷；3、归还方式：截止归还日期：吕春尔在2020年1月30日之前归还朱志松；4、双方均表示认可。朱志松和吕春尔均在该人民调解协议书上签名并捺印予以确认。上述调解协议达成后，被告以原、被告双方不存在债权债务关系和该人民调解协议书属无效协议等为由拒绝支付，双方遂形成纠纷。本院认为：原、被告双方经富阳区公安局城西派出所处警，并由杭州市富阳区富春街道人民调解委员会城西调解工作室主持调解达成的协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效,原、被告双方均应依约切实履行，但被告至今仍未履行，显系违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告按调解协议支付人民币10000元，合理部分，本院予以支持，多诉部分予以驳回。被告吕春尔的抗辩主张，理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吕春尔支付原告朱志松人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告朱志松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志松和被告吕春尔各半负担。原告朱志松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕春尔于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二〇年十二月二十四日代书记员 詹 娟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17170号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年8月2日出生，汉族，住陕西省西咸新区。原告中邮消费金融有限公司诉被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年4月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金102831.87元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月26日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告辩称：对欠款金额有异议，本金利息应还141797.76元，已还154202.74元，实际还款大于该数额。2020年1月17日还款30000元口头约定为本金，实际上并非用于还本金。且原告提供借款合同不清晰。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张磊于2018年4月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金102831.87元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月26日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月30日止。上述结果需扣除被告张磊在2019年12月26日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的违约金、利息，合并以102831.87元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年4月23日                  贷款人              张磊                  贷款金额              196000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年4月26日                  首期还款时间              2018年5月26日                  逾期还款起始日              2019年12月26日                  尚欠本金总额              102831.87元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月30日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2694号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：湖北省随州市烈山大道726号。负责人王伟，行长。委托诉讼代理人王显、黄凌峰，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告易楚智，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖北省广水市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（简称邮政银行随州市分行）与被告易楚智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州市分行的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼。被告易楚智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行随州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易楚智立即向原告邮政银行随州市分行偿还信用卡透支所产生的欠款53055.54元（其中本金39591.59元、利息4870.03元、违约金8593.92元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告易楚智向原告邮政银行随州市分行申领信用卡。经审查批准后，原告邮政银行随州市分行向被告发放了信用卡一张。截止2020年6月1日，其尚有欠款53055.54元未予偿还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告易楚智未作答辩。经审理查明，2015年3月27日，易楚智（乙方）向邮政银行随州市分行（甲方）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡，签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“利息：我行为持卡人提供最长50天最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。除本合同另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款日。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。合约签订后，原告向被告发放了信用卡，被告即激活并开始使用。截止2020年6月1日，被告消费透支金额累计39591.59元，且按原告的计算机系统的专业软件所计，截止该时发生利息4870.03元，违约金8593.92元，合计53055.54元。经原告多次向被告催还未果，遂于2020年7月21日诉至本院。本院认为，原告邮政银行随州市分行与被告易楚智间的《信用卡领用合约》系原、被告双方真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按领用合约履行各自的权利义务。截止2020年6月1日，被告在使用信用卡过程中，透支使用39591.59元未按期还款，产生利息4870.03元，违约金8593.92元，共计53055.54元，被告应予以偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易楚智于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行偿还信用卡透支款本金39591.59元、利息4870.03元，违约金8593.92元，合计53055.54元。案件受理费1126元，由被告易楚智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 盛 圆审判员 雷姣姣审判员 孙晓明二〇二〇年十二月七日书记员 吴海波
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3437号原告：湖北中佳药业有限公司，住所地：天门市竟陵华侨路六号。法定代表人：王晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈足戈，该公司员工。委托诉讼代理人：陆涛，该公司员工。被告：刘财军，女，1973年8月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。原告湖北中佳药业有限公司（以下简称中佳药业）与被告刘财军劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中佳药业的委托诉讼代理人陈足戈、陆涛，被告刘财军及其委托诉讼代理人王重才到庭参加诉讼。本院现已审理终结。中佳药业向本院提出诉讼请求：1、判令中佳药业与刘财军的劳动关系自2016年5月31日起解除；2、中佳药业不支付刘财军2016年5月至7月工资7200元；3、中佳药业不支付刘财军2016年8月至2020年6月的生活费41400元。事实和理由：2016年5月底，中佳药业已处于停工停产阶段，刘财军也于同时离开工作岗位，刘财军没有向中佳药业提供劳动，中佳药业也没有对刘财军进行管理、发放工资、办理社保，双方之间已不符合劳动关系的认定条件，双方的劳动关系处于事实解除状态。湖北省劳动人事争议仲裁委员会关于《全省劳动人事争议疑难问题研讨会会议纪要》第5条规定：“因各类原因，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，即使没有证据显示用人单位已对劳动者作出了离职处理，也不应认定双方仍然存在劳动关系，双方另有约定的除外。”故刘财军要求中佳药业给付2016年5月至7月的工资，以及给付2016年8月至2020年6月间的生活费没有事实和法律依据。此外，中佳药业自2016年开始就未向刘财军支付生活费和工资，刘财军也于2016年离开工作岗位，其应当知道权利被侵害，但刘财军直到2020年才申请劳动仲裁，且待岗生活费不属于劳动报酬，刘财军主张待岗生活费已超过仲裁时效，依法不应当予以支持。刘财军辩称，刘财军与中佳药业之间合法的劳动关系受法律保护，湖北省劳动人事争议仲裁委员会关于《全省劳动人事争议疑难问题研讨会会议纪要》不能大于法律的规定。中佳药业至今没有解除劳动合同的依据，其诉讼请求没有事实和法律依据，要求中佳药业按照仲裁裁决向刘财军支付相应款项。经审理查明，刘财军于2012年起在中佳药业从事压片工作。2016年6月，中佳药业停产歇业，刘财军离开中佳药业。此后，刘财军未向中佳药业提供劳动，中佳药业也未向刘财军发放工资、福利待遇、缴纳养老保险等。2020年7月3日，中佳药业与刘财军等人进行核对后，出具《分流人员欠薪及欠社保明细》，确定工资以结算完毕，刘财军在上述明细表上签名确认，在表格下方中佳药业备注载明：“所有人的社保金额以天门市社保局核定缴费金额为依据”。在上述备注下方，中佳药业的工作人员吴芳和卓敏（中佳药业股东四川禾邦阳光制药股份有限公司派驻处理中佳药业事务的工作人员）同时在该单据中签名确认，在卓敏、吴芳签名下方，又载明：“备注2：要求支付放假期间2016年6月至2020年6月计四年生活费900元/月×48个月＝43200元全体分流人员”。2020年7月13日，刘财军申请劳动仲裁，要求中佳药业支付欠付的工资7200元，解除双方之间的劳动合同，支付2016年6月至2020年6月之间的生活费42300元，支付2014年2月至2016年10月养老保险金10826元。2020年9月2日,天门市劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲裁字[2020]15－7号仲裁裁决书，裁决如下：一、刘财军与中佳药业的劳动关系自2020年6月30日起解除；二、中佳药业于裁决书生效后30日内一次性支付刘财军2016年5月份至2016年7月份工资7200元；三、中佳药业于裁决书生效后30日内一次性支付申请人2016年8月至2020年6月生活费计41400元；四、驳回其他仲裁请求。中佳药业不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案是一起因解除劳动合同和给付工资、生活费等而引发的劳动争议案件。本案的争议焦点为：一、中佳药业与刘财军劳动关系的解除时间；二、中佳药业拖欠刘财军工资的数额及该请求是否超过仲裁时效；三、中佳药业在停产歇业期间是否应当给付刘财军生活费。针对第一个争议焦点，本院认为，中佳药业认为在其停产歇业前发出解除劳动合同的通知，其与刘财军之间的劳动关系自2016年5月31日起解除，但未提交相应的证据，本院不予支持。刘财军于2020年7月13日向天门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与中佳药业之间的劳动关系，因中佳药业存在拖欠工资的行为，且至2016年6月起长期处于停产歇业状态，对刘财军的上述主张，本院予以采纳，确认中佳药业与刘财军之间劳动关系于2020年7月13日解除。针对第二个争议焦点，本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动关系存续期间，关于工资发放情况，应由用人单位一方承担举证责任。中佳药业虽对刘财军提交的《分流人员欠社保明细》不予认可，但未提交相应的反驳证据，且该明细与劳动仲裁时中佳药业的陈述相符，足以证明2020年7月3日，双方对欠薪数额已进行确认。故刘财军于当月提起劳动仲裁，未超过仲裁时效，根据刘财军提供《分流人员欠社保明细》显示，双方工资已结清，故对中佳药业的不支付刘财军工资的诉讼请求，本院予以支持。针对第三个争议焦点，本院认为，2016年6月后，中佳药业停产歇业，刘财军长期未向中佳药业提供劳动，中佳药业未给刘财军发放工资、福利待遇、缴纳养老保险等，处于“长期两不找”的状态，双方之间均既不享受权利也不负担义务，违背了劳动关系合作履行的原则，阻却劳动关系继续生效，根据按劳分配等现行的法律原则，可以认定双方处于中止履行劳动关系的状态，中止履行期间用人单位与劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。且用人单位歇业有别于季节性生产经营或者短暂停工后恢复生产的情况，故不适用《工资支付暂行规定》中给付生活费的情形。刘财军认为中佳公司确定，按每月900元的标准向劳动者发放生活费，但其提交的证据《分流人员欠薪欠社保明细》中备注2内容仅为劳动者的请求，中佳药业并未作出承诺，故刘财军要求给付生活费的辩称意见没有事实和法律依据。即关于生活费，双方既没有合同的约定，又没有法律的相关规定，故对中佳药业要求不支付刘财军生活费的诉讼请求，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、湖北中佳药业有限公司与刘财军的劳动关系自2020年7月13日起解除；二、湖北中佳药业有限公司不向刘财军支付工资7200元；三、湖北中佳药业有限公司不向刘财军支付生活费42300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告湖北中佳药业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  吴巍二〇二〇年十二月十四日法官助理范蕾蕾书记员石慧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15534号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：朱小明，女，1973年1月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告中邮消费金融有限公司诉被告朱小明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年8月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金25442.59元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年4月1日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告朱小明于2017年8月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告朱小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25442.59元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月1日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告朱小明在2018年4月1日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以25442.59元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告朱小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告朱小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年8月30日                  贷款人              朱小明                  贷款金额              28000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年9月1日                  首期还款时间              2017年10月1日                  逾期还款起始日              2018年4月1日                  尚欠本金总额              25442.59元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4007号 上诉人（原审原告）：肖军，男，1971年11月10日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街**。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：尚长秀，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：李泽熙，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 上诉人肖军因与被上诉人山东惠民农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人肖军上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人立刻消除上诉人在金融征信系统内的不良征信记录；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审判决免除上诉人的担保责任不持异议。但是，被上诉人在诉讼时效期内不向借款人及担保人主张权利，应视为对其权利的放弃。在诉讼时效期满后至今仍然让上诉人存在不良信息记录，有违诚实信用和公平原则。一审判决认定被上诉人推送不良信息记录有效，属认定事实错误。 被上诉人山东惠民农村商业银行股份有限公司辩称，上诉人与我行签订了《最高额保证合同》，是事实行为。根据《征信业管理条例》第16条规定：自不良行为或者事件终止之日起五年超过五年的应当予以删除。由于上诉人所担保的本息至今未还，该不良信用记录期限在国务院发布的征信业管理条例所规定的五年期限内，所以在上诉人担保的借款本息还清后五年内不良信用记录不可能被删除。 肖军向一审法院起诉请求：1.确认免除肖军的保证责任；2.山东惠民农村商业银行股份有限公司立刻消除肖军在金融征信系统内的不良征信记录；3.案件诉讼费用由山东惠民农村商业银行股份有限公司承担。 一审法院认定事实：2011年1月18日，案外人孙清玉从山东惠民农村商业银行股份有限公司处贷款20万元，期限为2011年1月18日至2012年1月17日，借款方式为可循环方式。肖军为孙清玉的该笔贷款同山东惠民农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期（2011年1月18日至2012年1月17日）届至之日起两年。《最高额保证合同》第五条5.9约定，依据有关法律法规或其他规范性文件的规定或金融监管机构的要求，债权人有权将有关本合同的信息和其他相关信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或其他依法设立的信用数据库，供具有资格的机构或个人查询或使用，债权人也有权为本合同订立和履行之目的，通过中国人民银行信用信息基础数据库或其他依法设立的信用数据库查询保证人的相关信息。案外人孙清玉至今未偿还该笔借款本金及利息，肖军也未承担保证责任。山东惠民农村商业银行股份有限公司未提交证据证明在保证期间内向肖军主张该笔借款本息。 一审法院认为，山东惠民农村商业银行股份有限公司未提交证据证明在保证期间内向肖军主张该笔借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，对肖军要求免除保证责任的诉讼请求，予以支持。肖军在借款人孙清玉未依约还款的情形下，未依照《最高额保证合同》的约定自觉履行保证义务，山东惠民农村商业银行股份有限公司据此将其推送至征信数据库，形成关于其不良信息记录。山东惠民农村商业银行股份有限公司的推送行为符合《征信业管理条例》第二十九条第一款“从事信贷业务的机构应当按照规定向金融信用信息基础数据库提供信贷信息”的规定，故山东惠民农村商业银行股份有限公司并不存在过错。该不良记录的形成并非系山东惠民农村商业银行股份有限公司怠于向保证人主张权利所致，而是肖军未依约履行保证责任所产生的违约后果。肖军自愿为孙清玉的借款行为提供担保，当孙清玉违约不履行还款义务时，肖军作为保证人，应当依据保证合同的约定履行保证义务，并不以山东惠民农村商业银行股份有限公司是否在保证期间内向其主张权利为前提，肖军的违约事实客观存在，山东惠民农村商业银行股份有限公司如实进行推送，肖军要求山东惠民农村商业银行股份有限公司消除其在金融征信系统内的不良征信记录的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决：一、免除原告肖军对案外人孙清玉与被告山东惠民农村商业银行股份有限公司2011年年1月18日至2012年1月17日形成的最高额200000元的债权的担保责任；二、驳回原告肖军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东惠民农村商业银行股份有限公司负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人山东惠民农村商业银行股份有限公司是否应当删除上诉人肖军金融征信系统内的不良记录。本院认为，被上诉人未在法定保证期间内要求作为保证人的肖军承担保证责任，肖军的保证责任依法予以免除。被上诉人无权向上诉人主张权利。根据被上诉人提交的《征信业管理条例》第十六条规定：征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为五年；超过五年的，应当予以删除。肖军虽然未履行担保责任，但其责任的免除符合法律规定，案涉借款的保证期间自2012年1月17日起至2014年1月17日止，肖军的不良行为自2014年1月17日终止，截至其提起一审诉讼，已经超过五年时间，按照上述规定，肖军的不良记录最迟应在保证责任免除后五年内予以删除。被上诉人至今仍向金融征信系统内推送肖军的不良征信记录无法律依据，本院对其意见不予采纳。 综上所述，上诉人肖军的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2800号民 事判决第一项； 二、撤销惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2800号民 事判决第二项； 三、被上诉人山东惠民农村商业银行股份有限公司于本判 决生效后十日内日删除上诉人肖军的不良征信记录。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人山东惠民农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李金花 审 判 员 景晨光 审 判 员 张 雷 二〇二〇年十二月二日 法官助理 宋蕾蕾 书 记 员 李 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37408号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家俊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：阮然，女，1981年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商小额贷款公司）与被告阮然借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商小额贷款公司的委托诉讼代理人雷云汉、被告阮然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告网商小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告立即清偿借款本金33834.22元及利息、罚息、违约金（2019年5月15日起合并按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；二、本案全部诉讼费由被告承担（受理费441元）。事实和理由：原告网商小额贷款公司依约向被告阮然发放相应款项，但被告阮然未按照约定及时履行还款义务。被告阮然辩称：发放贷款和还款的情况属实，证据上的签名属实，借款也收到，对扣除服务费后的本金没有异议，我方希望原告能够减免利息、罚息、违约金。原告网商小额贷款公司围绕其诉讼请求，依法提交了贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细等证据。被告阮然对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年11月29日，阮然签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，申请表载明：申请贷款金额为100000元，贷款用途为装修，贷款期限为24期，申请人声明网商小额贷款公司已向申请人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，申请人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》约定：贷款申请核准后，网商小额贷款公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，网商小额贷款公司有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。网商小额贷款公司经审核批准了阮然的贷款申请，并出具《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，服务费金额为2000元于贷款发放后首个还款日扣收，月利率为0.0185，手续费为0元，还款方式为等额本息。阮然在确认书上签名确认。2017年11月29日，网商小额贷款公司向阮然发放贷款100000元。阮然从2019年5月15日起开始逾期，尚欠本金33834.22元未还。另查明：诉讼中，网商小额贷款公司明确放款时收取的服务费从尚欠本金中扣除1000元。本院认为：涉案《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。网商小额贷款公司已依约履行了发放贷款的义务，阮然未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。网商小额贷款公司要求阮然偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。网商小额贷款公司将放款时收取的服务费1000元从尚欠本金中扣除，被告对此没有异议，本院予以确认。导致本案诉讼的过错在于阮然，案件受理费应由其负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告阮然向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还本金32834.22元，并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2019年5月15日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441元，由被告阮然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓绮婷法庭记录员苏洁倪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4860号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：刘仙仙，山东资通律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小慧，山东资通律师事务所实习律师。被告：王双宝，男，1986年12月3日出生，汉族，住济南市。被告：陶玉霞，女，1983年3月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：窦昂，山东泽晨律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告王双宝、陶玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人刘仙仙、魏小慧，被告陶玉霞及其委托诉讼代理人窦昂到庭参加诉讼，被告王双宝经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王双宝、陶玉霞偿还原告借款本金1969409.22元。2、判令被告王双宝、陶玉霞按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率向原告支付计算至实际清偿之日的借款利息、罚息，暂计算至2020年7月30日为49480.19元。3、判令原告对被告王双宝名下抵押给原告的坐落于济南市槐荫区幸福街19号外海西子城市花园柳莺苑8号楼1-601(房产证号：济南20190008022)房产享有优先受偿权，并有权就该房产的拍卖或变卖款优先受偿。4、本案案件受理费、财产保全费、保全保险费、律师费等均由被告王双宝、陶玉霞承担。事实和理由：2019年1月14日，被告王双宝、陶玉霞与原告签署《个人购房/购车借款及担保合同》，向原告借款人民币200万元整，贷款起止期为2019年1月14日至2048年1月14日，贷款期限为348个月，还款方式为按月等额本息还款。被告王双宝以其名下坐落于济南市槐荫区幸福街19号外海西子城市花园柳莺苑8号楼1-601房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。上述贷款发放后，被告王双宝、陶玉霞未按上述合同约定偿还贷款本息，截至2020年7月30日尚欠原告借款本金1969409.22元，利息、罚息49480.19元。经原告多次催收，被告王双宝、陶玉霞均未还款。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告王双宝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告陶玉霞辩称，一、原告向被告王双宝发贷款时审查不严，王双宝与陶玉霞非夫妻关系，对此原告应当承担部分责任。二、答辩人是受朋友之邀请，说不会有风险，只是履行一个程序，这是银行通知做法，答辩人没有看清合同就要求在几页纸上签字，王双宝不履行还款义务后，原告工作人员联系答辩人要求承担连带责任，要求还款，答辩人才知道这个事。答辩人未收到也未实际收到款项，如果法院判决承担责任，则有违公平责任，应当先执行房产价款使得原告得到受偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告与被告王双宝、陶玉霞签订《个人购房/购车借款及担保合同》，由被告王双宝向原告申请借款200万元，贷款起止期为2019年1月14日至2048年1月14日，贷款期限为348个月，还款方式为按月等额本息还款，用于购买位于济南市槐荫区幸福街19号外海西子城市花园柳莺苑8号楼1-601房产。被告王双宝作为借款人、被告陶玉霞作为共同借款人在上述借款合同签字。对上述借款，被告王双宝以购买的上述济南市槐荫区幸福街19号外海西子城市花园柳莺苑8号楼1-601【房产证号：鲁（2019）济南市不动产权第0008022号】房产向原告提供抵押担保，并已办理了正式抵押登记手续。借款合同签订后，原告于2019年1月21日向被告王双宝实际发放贷款200万元并出具个人贷款手工借、放款单，载明逾期利率为7.3255%。后两被告未能按时向原告偿还借款本金及相应利息，截止2020年7月30日，两被告尚欠借款本金1969409.22元，另有利息、罚息49480.19元未支付。原告邮储银行因本案支出律师费29541元。本院认为，原告邮储银行与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，有各方当事人签字或盖章，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放贷款后，两被告未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求两被告偿还借款本金1969409.22元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2020年7月30日的利息、罚息为49480.19元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费29541元，原告邮储银行与被告在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告王双宝抵押房产【坐落于济南市槐荫区幸福街19号外海西子城市花园柳莺苑8号楼1-601，房产证号：鲁（2019）济南市不动产权第0008022号】的折价、拍卖或变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告陶玉霞在《个人购房/购车借款及担保合同》中作为共同借款人签字，应当承担共同还款责任，其辩称没有相关依据，本院不予采纳。被告王双宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双宝、陶玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金1969409.22元；二、被告王双宝、陶玉霞于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息49480.19元；三、被告王双宝、陶玉霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息（以1969409.22元为基数，自2020年7月31日起，按照合同约定的逾期利率为7.3255%、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止）；四、被告王双宝、陶玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费29541元；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行对被告王双宝的抵押房产【坐落于济南市槐荫区幸福街19号外海西子城市花园柳莺苑8号楼1-601，房产证号：鲁（2019）济南市不动产权第0008022号】具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11526元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由被告王双宝、陶玉霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 松
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12186号 原告：浙江万用极光生物科技有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道丁山路6号5幢。统一社会信用代码913301100845696669。 法定代表人：范正中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峰，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：王宗威，男，1979年7月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陶潺，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁雨琳，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江万用极光生物科技有限公司诉被告王宗威民间借贷纠纷一案中，原告浙江万用极光生物科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万用极光生物科技有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万用极光生物科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费4868元，合计4893元，由原告浙江万用极光生物科技有限公司负担。 审 判 员 吴高高 二〇二〇年十二月十日 法官助理 唐启祥 书 记 员 杨 扬
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11218号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区××××××。负责人：吴卫权，该行行长。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。被告：李俊寰，男，1986年6月8日出生，壮族，住广西上思县××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××039。原告中国工商银行股份有限公司清远分行因与被告李俊寰信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还信用卡分期付款未还本金60999.92元、分期付款未还手续费1630元、利息3469.61元和违约金2161.09元，共68260.62元（暂计至2020年8月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人黄理福到庭参加诉讼，被告李俊寰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年8月4日，2017年8月8日；二、卡号：622××××××××××331；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2020年2月5日；五、暂计至日期及金额：2020年8月12日，尚欠本金60999.92元、手续费1630元、利息3469.61元、违约金2161.09元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊寰在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金60999.92元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年8月12日的利息3469.61元、违约金2161.09元、手续费1630元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元，由被告李俊寰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十二月三日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执381号申请执行人:高传波，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹广东，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行高传波与曹广东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹广东（身份证号：4123281978××××××××）名下有位于永城市光明路芒山路西（民生花苑7#）房产一处（房产证号：永房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹广东（身份证号：4123281978××××××××）名下的位于永城市光明路芒山路西（民生花苑7#）房产一处（房产证号：永房字第××号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十二月一日书记员  李青杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10440号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，机构地址广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，统一社会信用代码11440113721980766N。 负责人：龚德家。 被执行人：刘立龙，绰号小肥，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人刘立龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2043号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效裁判文书确定的1000元罚金缴纳义务，本院移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 二、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 三、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，移送执行人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢恺麟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10210号原告：张存华，男，汉族，1964年2月15日出生，住河南省。被告：广东鲁运明讯物流有限公司，住所地：商丘市示范区平台办事处传化物流园。法定代表人：庹兴安。原告张存华与被告广东鲁运明讯物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张存华的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年十二月十三日书记员  周剑扬
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17796号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：宋勇，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中邮消费金融有限公司诉被告宋勇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金59766.05元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年4月2日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告宋勇于2018年6月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告宋勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金59766.05元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月2日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告宋勇在2019年4月2日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以59766.05元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告宋勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告宋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年6月29日                  贷款人              宋勇                  贷款金额              72000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年7月2日                  首期还款时间              2018年8月2日                  逾期还款起始日              2019年4月2日                  尚欠本金总额              59766.05元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初380号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王伟涛，男，1990年1月12日出生，汉族，小学肄业，住漯河市郾城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，于2020年5月20日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人王伟涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员郜卫华、杜明远出庭支持公诉，被告人王伟涛到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师段素敏为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日20时30分许，被告人王伟涛利用其租住屋（漯河市漓江路棉麻家属院2号楼1单元4楼东户）卫生间窗户外的避雷针钢丝绳，爬至五楼被害人张某家的卫生间窗户处，把窗户打开欲入室盗窃时，被张某发现。后王伟涛顺着钢丝绳返回四楼自己租住的房间，张某追至四楼将王伟涛喊出屋后报警，民警到达现场后将其抓获。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人王伟涛入室盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处管制一年，并处罚金人民币二千元。被告人王伟涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王伟涛入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王伟涛已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王伟涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟涛犯盗窃罪，判处有管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈昊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16187号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：殷佳松，女，1992年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中邮消费金融有限公司诉被告殷佳松金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金31913.36元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月15日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告殷佳松于2018年8月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告殷佳松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31913.36元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月15日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告殷佳松在2020年2月15日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以31913.36元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告殷佳松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告殷佳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月14日                  贷款人              殷佳松                  贷款金额              55000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月15日                  首期还款时间              2018年9月15日                  逾期还款起始日              2020年2月15日                  尚欠本金总额              31913.36元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3206号被执行人常大青，男，汉族，住江苏省灌云县。被执行人常大青罚金纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2020年12月3日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行45000元及利息，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王海洋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15608号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：屈龙校，男，1966年10月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告中邮消费金融有限公司与被告屈龙校金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金35145.93元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年9月3日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率10.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告屈龙校于2017年3月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告屈龙校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35145.93元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年9月3日起按月利率0.85%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2017年9月3日起按每期120元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告屈龙校在2017年9月3日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以35145.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告屈龙校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告屈龙校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月1日                  贷款人              屈龙校                  贷款金额              40000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              120元/期                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年3月3日                  首期还款时间              2017年4月3日                  逾期还款起始日              2017年9月3日                  尚欠本金总额              35145.93元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15519号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：姚延军，男，1990年2月5日出生，汉族，住陕西省宜川县。原告中邮消费金融有限公司与被告姚延军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金68000元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年4月3日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率12%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告姚延军于2017年3月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告姚延军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金68000元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年4月3日起按月利率1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2017年4月3日起按每期204元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告姚延军在2017年4月3日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以68000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告姚延军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告姚延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月1日                  贷款人              姚延军                  贷款金额              68000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              204元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年3月3日                  首期还款时间              2017年4月3日                  逾期还款起始日              2017年4月3日                  尚欠本金总额              68000元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17235号原告：杨在平，女，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：冷祥云，男，汉族，1979年1月26日出生，住重庆市长寿区。原告杨在平与被告冷祥云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨在平到庭参加了诉讼。被告冷祥云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨在平向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款19万元；2.判决被告支付逾期利息损失（逾期利息以5万元为基数，自2018年2月10日起至2018年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另以14万元为基数自2018年6月30日起至2018年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告曾是恋人关系，被告自2016年2月至2017年6月以工程项目需要资金为由，向原告共计借款19万元。2017年底原告要求被告归还借款，被告无力偿还，遂向原告出具借条两份，确认欠款事实，并约定于2017年农历12月25日前偿还5万元，于2018年6月30日前偿还14万元。借款到期后，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。被告冷祥云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告向原告出具借条一份，主要载明其向原告借到现金5万元，并承诺于2017年农历12月25日（即阳历2018年2月10日）前还清，被告冷祥云在借款人处签字捺手印。同日，被告又向原告出具借条一份，主要载明其向原告借现金14万元，并承诺于2018年6月30日前还清，被告冷祥云在该借条的借款人处签字捺手印。原告举示了中国工商银行借记卡银行流水，以证明原告通过银行转账向被告交付部分借款42700元。原告陈述其他款项是通过现金或透支信用卡方式支付。原告还举示了录音视频和微信聊天记录，录音视频和微信聊天记录显示被告认可借款事实，并出借借条确认两笔借款事实。原告陈述被告在出具借条后，未偿还过借款。本院认为，被告冷祥云既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。被告向原告借款19万元的事实，有被告出具的借条两份以及原告举示的银行流水、录音视频、微信聊天记录相互印证，该借款的事实足以认定。被告在借条中承诺的还款时间早已届满，但被告仍未归还借款，已然构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还借款本金，并赔偿原告逾期利息损失。故本院对原告要求被告偿还借款本金19万元并支付逾期利息（逾期利息以本金5万元为基数，自2018年2月10日起至2018年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另以本金14万元为基数自2018年6月30日起至2018年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷祥云于本判决生效之日起十日内向原告杨在平偿还借款本金19万元；二、被告冷祥云于本判决生效之日起十日内向原告杨在平支付逾期利息（以本金5万元为基数，自2018年2月10日起至2018年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另以本金14万元为基数自2018年6月30日起至2018年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4446元、公告费560元，合计5006元，由被告冷祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雷人民陪审员  龙建勤人民陪审员  魏世熔二〇二〇年十二月十日法官 助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初10981号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月12日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人廖志昆、黄**辉，该公司职员。                               被告                       被告陈凯凯，男，1993年9月9日出生，汉族，住南安市。             被告黄艳红，女，1996年8月20日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告陈凯凯于2018年2月27日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告陈凯凯、黄艳红立即偿还借款50000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，尚欠利息、罚息、复利1721.23元，自2020年10月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告陈凯凯、黄艳红未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年2月27日，原告（贷款人）与借款人陈凯凯签订《最高额借款合同》，约定：自2018年2月27日起至2021年2月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年2月26日；借款用途个人消费；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。黄艳红于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为陈凯凯与原告签订的《最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任。陈凯凯于2018年2月27日、2月28日、3月3日、3月7日、3月23日、4月6日通过手机银行分别支用15000元、5000元、5000元、10000元、5000元、10000元。上述借款，陈凯凯未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，截至2020年10月20日，结欠本金50000元及利息、罚息、复利1721.23元。另查明，被告陈凯凯、黄艳红于2018年2月14日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与陈凯凯签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款50000元给陈凯凯。陈凯凯未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求陈凯凯偿还尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息、复利。陈凯凯的妻子黄艳红应当依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告陈凯凯于2018年2月27日签订的《最高额借款合同》；             二、被告陈凯凯、黄艳红应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息、罚息、复利（截至2020年10月20日的利息、罚息、复利为1721.23元，自2020年10月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1094元，减半收取为547元，由被告陈凯凯、黄艳红负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   尤江岚                                                                          二〇二〇年十二月二十三日                                                  书 记 员   吴桂菊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15483号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孙伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告中邮消费金融有限公司与被告孙伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年2月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金47434.49元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年7月1日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率10.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告孙伟于2017年2月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金47434.49元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年7月1日起按月利率0.85%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2017年7月1日起按每期150元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告孙伟在2017年7月1日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以47434.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年2月24日                  贷款人              孙伟                  贷款金额              50000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  手续费              150元/期                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年3月1日                  首期还款时间              2017年4月1日                  逾期还款起始日              2017年7月1日                  尚欠本金总额              47434.49元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初409号原告上海新世界紫澜门大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王蓉萍。委托代理人王荣民。委托代理人孙云康，上海市毅石律师事务所律师。被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人沈山州。委托代理人李峰，男。原告上海新世界紫澜门大酒店有限公司(以下简称“新世界紫澜门大酒店”)诉被告上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)行政复议申请不予受理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告新世界紫澜门大酒店起诉称：原告于2020年1月21日向上海市黄浦区规划和自然资源局(以下简称“黄浦规划局”)申请获取的信息属于政府信息公开范围，黄浦规划局所作函复明显违法。原告依法向被告黄浦区政府申请行政复议，但被告所作行政复议申请不予受理决定认定事实不清、适用法律错误，故请求判令撤销被告黄浦区政府作出的黄府复(2020)032号行政复议申请不予受理决定，判令被告依法受理原告的行政复议申请。被告黄浦区政府辩称：被告具有受理和处理行政复议事项的法定职权。被告所作被诉行政复议申请不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄浦规划局对原告作出的函复，系针对其咨询事项的来信答复，未设定其权利义务，原告的行政复议申请不属于行政复议受理范围。被告所作被诉行政复议申请不予受理决定正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月20日，原告新世界紫澜门大酒店向黄浦规划局提出政府信息公开申请，申请内容为：“根据上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终887号行政判决书第4页中(略)，现要求公开下列政府信息：1、违法建筑合理存在性的含义是什么？2、哪一条法律法规规定违法建筑有合理存在性？其适用情形是哪些？新世界12楼楼顶的违法建筑属于哪种情形？3、新世界12楼楼顶的违法建筑共计多少面积？4、新世界违法建筑依照法律法规得到处理的具体结果是什么？”黄浦规划局于2020年2月21日函复原告：“您(单位)于2020年1月21日提交的来信收悉。经审查，来信内容属于咨询，对反映的相关事项，现便民解答如下：有关南京西路XXX-XXX号XXX楼楼顶建筑的调查处理情况，本机关已多次书面告知。”原告不服，向被告黄浦区政府提起行政复议申请，请求撤销黄浦规划局于2020年2月21日作出的答复，责令黄浦规划局重新作出政府信息公开答复。2020年4月16日，被告经审查作出黄府复(2020)032号行政复议申请不予受理决定，告知原告：经审查，本机关认为，你提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条规定的行政复议受理范围。根据《行政复议法》第十七条第一款之规定，本机关决定不予受理。原告不服，遂起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向黄浦规划局所提申请，名为政府信息公开申请，实系咨询。黄浦规划局给予原告的函复属于信访答复，既不属于行政复议的受理范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告向被告申请行政复议，被告不予受理后，原告对复议决定不服，进而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海新世界紫澜门大酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二〇年十二月十七日法官助理 李洪涛书 记 员 刘佳依附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……