河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初8179号 原告：郭某某。 原告：曹某某。 被告：张某某。 原告曹某某、郭某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某、原告郭某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某、曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款53877元，并要求从2009年12月31日开始按照年息6%计算至货款支付完毕期间的利息；2.本案件受理费及其它费用由被告承担。 事实与理由二原告是夫妻关系，共同经营服装商店。原告与被告做生意已经有好多年的时间了，被告在2005年至2008年年底都能结账，经过多年合作双方比较熟悉后，原告开始给被告赊货，但是从2009年期间原告一直陆续给被告发货，但是被告一直以资金紧张为名拖欠原告的货款，累计欠原告货款累计金额53877元，经原告再三催促要求被告及时结清货款，但被告至今推诿，一直未给原告结清货款，给原告造成资金周转困难。原告无奈，为维护原告的正当合法权益，特诉至贵院，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，合理予以裁判。 被告张某某辩称，一、答辩人在2009年间确实从原告曹某某处拿过服装，但相应服装款早已结清，答辩人根本不欠原告方任何货款。对原告方所谓的欠条，答辩人不予认可，欠条本身多处涂改，涂改的位置正好是答辩人给付原告货款的记录。2009年间我拿原告曹某某服装货款都已结清。原告打印及手写流水均是原告单方制作，答辩人不认可，证据本身毫无法定证明力。原告的几段录音证据、短信截图、微信截图，根本无法识别证据形成时间和相对方身份，几项证据没有真实性，且各种证据之间内容互相矛盾，均不能客观真实反映案件真实情况，无法证明答辩人欠原告方货款的证明目的。二、原告郭某某、曹某某的起诉已经超过法定诉讼时效。如原告诉称答辩人欠的是2009年的货款，直到现在已经长达11年之久，原告一直没有向答辩人主张过权利，就连2019年和2020年8月的两次起诉，诉讼的原告也是某某服装商行，而非本案二原告郭某某、曹某某。近年来。因为答辩人的个人原因和婚烟变化，答辩人没有接收到原告的所谓短信及微信信息。对于原告某某县某某镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）的证明，答辩人不认可，如原告民事起诉状所显示，二原告郭某某、曹某某是石家庄新华区的商户，住址也在石家庄市新华区，跑到某某县的村委会去申请调解显然不符合常理。从法律层面讲，根据相关法律及司法解释规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告方某某村委会的证明显然不符合上述法律规定关于单位出具证明的形式，该证明没有法定证明力。另外远在邢台市某某县桥村委会对石家庄市的原、被告也没有法定的调解职能，该某某村委会也从来没有联系过答辩人。答辩人认为该某某村委会的证明是原告为了在诉讼中规避诉讼时效问题伪造的证据。综上所述，二原告郭某某、曹某某对答辩人的起诉毫无事实及法律依据，而且明显已超过法定诉讼时效，答辩人请求法院依法驳回二原告郭某某、曹某某的诉讼请求。 案件查明事实 原告证据及证明观点 证据一、欠条，系被告书写，因欠条被洗过故有破损，自被告2009年9月1日、2009年9月7日、2009年9月16日、2009年10月26日、2009年10月28日、2009年12月6日、2009年12月7日、2010年4月24日多次书写形成。证据二、机打流水，是被告拖欠原告数额明细，不包括在证据一里，总计拖欠53877元。证据三、手写的流水，与证据二是一致。证据四录音，共计五段录音，分别为2016年2月15日、2012年7月5日、2013年2月6日、2012年6月19、2012年6月6日。证据五、录音文字翻译，证明被告欠我钱。证据六、2015年2月11日到2016年12月2日期间与被告丈夫郝某某的短信记录，证明总共欠货款53877元，被告两口子一直承认的数额。证据七、2016年10月4日到2019年11月22日期间与被告的微信记录，在2016年10月4日的微信中我跟被告说钱的事，她说行；在2016年3月7日的微信中我让被告汇钱，被告说收到；在2017年4月27日微信中我给被告发账号她说收到，后来一直催她还钱，被告一直没有回复。证据八、某某县某某镇某某村村委会的调解证明，证明每年年底去张某某和郝某某家栾城某某乡要钱，某某村村委会找的栾城区某某乡某某村村委会调解，一直没有结果。证据九、（2019）冀0105民初8469号案件的受理案件通知书，原告是某某服装商行，被告是张某某，证明本案没有超过诉讼时效。证据十、电话录音的光盘。 被告发表质证意见 证据一不是欠条，是拿货的流水，是被告与原告曹某某一起写的，破损的地方是原告写的，写的内容是被告给款的明细，中间的张某某汇一万元4.24号也是原告写的，右下的欠款情况也是原告写的，每次取货以后的签名是被告写的，不能证明被告欠原告钱，被告都给清了。对证据二不认可，上次杨某某法官那开庭时没见过该份证据。从来没见过证据三，没有被告签名，对证据三不认可。上次开庭时听过证据四，但没有听过原始载体，要求当庭播放录音，录音中听不清，关键时候被告也没说话。前三段能听清，有的地方不像被告的声音，有的地方像。后两段听不清。对证据五不认可，录音都听不清，对文字翻译更不认可。被告不清楚证据六中的短信，被告与郝某某正在闹离婚，被告没听郝某某说过这事，都是原告单方发的短信，对方没有回复，不知道对方是否收到。对证据七不认可，被告好几年没用过手机，不知道是不是跟被告的微信聊天，被告也没收到过。没有人跟被告调解，对证据八不认可，也没见到过人，也没接到过电话，原告村委会和被告的村委会都没有找过被告。对于证据九，杨某某法官开庭时是百苍商行，是2017年注册的，与被告无关，不是本案中原告起诉的。 ，2012年6月6日、2012年6月19日、2012年7月10日、2013年2月6日（当面录音）、2016年2月15日（当面录音）。 经审理认定事实如下： 原告郭某某与原告曹某某系夫妻关系，二人经营服装店，被告张某某一直自二原告处取货,双方因2009年、2010年的货款陈述争议，原告多次催要,被告一直未给付原告货款。现原告提交欠条等证据要求被告给付拖欠货款53877元，被告对原告证据真实性有异议，认为货款已结清，不存在拖欠货款的事实，且原告起诉已超过诉讼时效。经询问，原告认可其所提交欠条中右侧中间部分记录的是被告已付货款及退货情况，该部分总额共计28038元，右下部分的2009年欠38010元+2010年欠3153元，以上两部分内容均系曹某某本人书写。 核对证据情况，欠条中记载了2009年9月1日、9月7日、9月9日、9月16日、10月26日（两笔）、10月28日、12月6日、12月7日、2010年1月3日、2月5日、3月20日、3月24日分别欠货款1550元、7285元、5600元、2520元、4080元、1752元、5256元、8800元、9900元、4862元、9405元、9320元、4400元，货款共计74730元，破损处是对被告给付货款及退货情况的记录（张某某给3000元1.3号……退货……28038元），下方注明张某某汇一万元4.24号。欠条右下部分记载2009年欠38010元+2010年欠3153元，被告张某某认为该内容是曹某某书写。 另查，1.某某服装商行经营者系个体经营户，经营人系郭某某。2.二原告因本案所涉货款向我院提起诉讼的情况：以原告某某服装商行起诉被告张某某，我院于2019年12月16日出具（2019）冀0105民初8469号民事裁定驳回原告某某服装商行的起诉；以原告某某服装商行起诉被告张某某，我院于2020年9月18日出具（2020）冀0105民初5287号民事裁定准予原告某某服装商行撤回起诉。 以上事实有欠条、销货流水、微信、短信记录、村委会调解证明、法院受理案件通知书、庭审笔录及当事人陈述为证。 裁判理由与结果 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于被告主张原告本此诉讼是否超过诉讼时效的问题。已提交录音、微信记录等证据可证实原告2012年至2019年期间通过电话、微信及到被告家中多次向被告及其配偶主张涉案货款，故对被告主张本案已过诉讼时效的观点不能采信。 买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现有证据证实被告多次在原告处取货，被告也向原告承诺结清剩余货款，故对原告主张双方存在买卖合同的事实应采信。对于原告主张拖欠货款的认定，按照双方陈述可确认被告取货后有签字，但原告提交机打及手写流水中均没有被告的签字，原告依据该部分证据主张欠货款数额不能采信。原告在录音、微信中多次提及53877与53800的数额，但在双方见面时均未对拖欠货款数额进行核对，在双方存在取货记录的情况下，原告要求依据录音等其他证据认定拖欠货款数额依据不足。欠条中货款共计74730元，被告张某某已给付货款及退货共计38038元，故剩余货款36692元【74730元-38038元】。 对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告未对逾期给付货款利息进行约定，现原告要求按6%支付拖欠货款利息不予支持，应自原告主张权利日2019年8月20日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某、曹某某剩余货款36692元及利息（利息自2019年8月20日开始至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费573元（系减半收取），由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理 审判员  牛江凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁晓珂 ——