四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1973号 原告：王凤伦，男，生于1968年10月19日，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：郑鹏，四川国炯律师事务所律师。 被告：四川顺兴祥商贸有限公司，住所地：四川省成都市青羊区同心路**********。统一社会信用代码：91510105MA6ABRDB31。 法定代表人：陈雯。 委托诉讼代理人：张应长，男，生于1981年7月6日，汉族，住四川省绵竹市。该单位职工。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 原告王凤伦与被告四川顺兴祥商贸有限公司（以下简称：顺兴祥公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告王凤伦及其委托诉讼代理人郑鹏，被告顺兴祥公司的委托诉讼代理人张应长、熊雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《泥石料购买协议》；2.依法判令被告向原告退还货款146264.00元、支付违约金34000.00元，共计180264.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。 事实和理由，2019年11月24日，原、被告签订泥石料购买协议，约定：原告先款后货的方式向被告购买泥石料，单价43元/方，双方任何一方违约将按照协议总金额的20%支付违约金。原告于2019年11月4日向被告预付货款20000.00元，于11月30日再次向被告支付货款150000.00元。原告预付货款之后，被告向原告给付购物券150张。原告给付货款后只拉走了泥石料23车，每车24方，每方43元，每车1032.00元，合计23736.00元。剩余货款146264.00元未拉货。之后，因为被告的手续不完善，所以被告无法向原告继续供货，导致原告不能达到签订合同的目的。原告多次要求被告退还剩余货款未果。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告顺兴祥公司辩称，被告同意解除与原告之间签订的泥石料购买协议。协议签订前，原告向被告支付了20000.00元，并且已经拉走了20000.00余元的泥石料。协议签订时，被告已经告知了原告泥石料的开采时间为2020年1月11日之前，并且将相关协议和函件交给原告查看。原告是在知道泥石料的开采时间和手续的情况下，才与被告签订的泥石料购买协议。协议签订后，原告向被告支付了150000.00元，被告向原告出具了购物券150张。双方约定，若原告每天保证拉走泥石料2000方，则所有的费用由被告承担；若原告每天拉走泥石料未达到2000方，则所有费用由原告承担。为此，被告向相关管理部门和集体交付了道路维修保证金、管理费等共计185700.00元，并且租赁了挖掘机、装载机等机具，以保障原告顺利拉走泥石料。但是，原告仅拉走了泥石料23车后就未继续拉泥石料。原告未按约定拉走泥石料存在违约行为，被告不存在违约行为。因此，被告不同意向原告退还货款，并支付违约金。故请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告之间存在买卖泥石料的合同关系。原告于2019年11月4日向被告支付货款20000.00元，于11月30日再次向被告支付货款150000.00元，共计170000.00元。2019年11月24日，原、被告签订泥石料购买协议一份，约定原告向被告购买泥石料。其中，第一条甲方出让具有合法手续位于四川省眉山市天府新区××镇××村的泥石料；第二条泥石料单价为43元／方；第三条付款方式乙方采用先款后货方式支付给甲方，即协议签订后乙方先向甲方指定账户（甲方账户6222××××＊582，开户行交通银行双流支行，姓名张应长）打款20000.00元，甲方收到货款后乙方开始拉货，在购货款剩余打款总额10%时，乙方应对是否继续采购青石料1个工作日内给甲方书面回复，打款为继续采购，不打款为剩余款项等额货物拉完协议终止；第五条乙方权利义务1.乙方签订本协议后在约定时间内对协议内付款金额内的泥石料拥有所有权，具有排他性，如协议签订后出现第三方视为甲方违约；第六条违约责任2.甲乙双方任何一方违约，将按照协议总金额的20%支付违约金。协议的签章处有：1.原告王凤伦在乙方栏签署的姓名及捺印；2.被告顺兴祥公司在甲方栏加盖的印章、张应长签署的姓名。协议签订后，被告向原告给付购物券150张。原告每拉走一车泥石料向被告交付1张购物券。原告陆续拉走了泥石料23车，金额合计23736.00元。之后，因为被告采开泥石料的期限届满，原告未能在被告采开泥石料的期限内及时拉走货值146264.00元的泥石料。为此，原、被告发生争议。双方因退还货款问题协商未果。 庭审中，原告陈述：原告是因为承接了“天新邛快速通道填料工程项目”，才与被告签订的泥石料购买协议，填料供货期限为2020年1月-2月期间。签订协议之时，被告未告知原告开采泥石料的期限，也未提供其营业执照给原告查看。被告陈述：原告于2019年11月4日支付了20000.00元后，在已经拉走了20000.00元的泥石料后，才与被告签订的泥石料购买协议。与原告签订协议时，因原告认为与私人签订合同没有保障，所以就以公司的名义来签订协议，而此时张应长是被告出售泥石料的负责人。被告开采泥石料的手续合法，并且在签订协议时告知了原告开采的期限。按照双方的口头约定，原告是能够在2020年1月份拉走完泥石料的。 为查清案件事实，本院依职权调取了本院作出的（2020）川1403民初1265号《民事判决书》，该判决书现已生效。该案查明，2019年7月1日，张应长、李王超、徐勇与杨福全、李富强、王洪清、王洪伟签订“泥夹石购买协议”一份，约定杨福全、李富强、王洪清、王洪伟出让具有合法开采手续的位于眉山市彭山区××镇××村××组约20万方的泥夹石给张应长、李王超、徐勇；2019年11月12日，四川天府新区眉山管理委员会自然资源局作出天眉管自然资源函［2019］443号“函”，同意杨福全延期开采青龙镇狮子村3组泥夹石、泥上资源，期限60日，逾期未开采完毕的资源无偿收回。 以上事实有，原告提供的身份证复印件、企业信息查询单、泥石料购买协议、收据、购物券；被告提供的营业执照复印件、函、泥夹石购买协议；当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立变更终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告因为承接了“天新邛快速通道填料工程项目”在被告处购买泥石料，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订的泥夹石购买协议，是当事人的真实意思表示。而被告出售的泥石料来源于张应长，张应长的泥石料来源于杨福全、李富强等人，杨福全、李富强等人的泥石料来源于四川天府新区眉山管理委员会自然资源局。从四川天府新区眉山管理委员会自然资源局作出天眉管自然资源函[2019]443号函的内容（即同意杨福全延期开采青龙镇狮子村3组泥夹石、泥上资源，期限60日，逾期未开采完毕的资源无偿收回）来看，被告出售给原告的泥石料是具备合法采取手续的。从原告预付货款20000.00元→签订协议→支付货款150000.00元→领取购物券的流程，结合原告向天新邛快速通道填料工程项目的供货期限来看，原、被告之间是约定了协议期限的。从原、被告签订的泥石料购买协议的内容来看，原告对被告出售的泥石料实际来源于张应长，并且开采期限于2020年1月12日前是知情的。从原告领取被告出具的购物券150张的行为来看，原告应当知道自2019年11月30日起至2020年1月12日止期间为泥石料购买协议的履行期间。该期间，原告由于自身的原因未将价值170000.00元的泥石料拉走，导致被告向原告出售的泥石料开采期限届满，而被相关管理部门无偿收回。所以，原告应当自行承担相应的后果。 对原告提出的解除泥石料购买协议的主张。目前，尚未开采的泥石料资源被相关管理部门已经无偿收回，导致原、被告双方之间签订的泥石料购买协议已经没有履行基础条件，并且被告在庭审中同意与原告解除泥石料购买协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致可以解除合同的规定，原告提出的该主张，事实清楚、于法有据，故本院予以支持。 对原告提出的退还货款、支付违约金的主张。虽然原告按约向被告支付了货款，双方在泥石料购买协议中约定了违约金。但是，原告是由于自身原因未将价值170000.00元的泥石料拉走的。被告在履行协议的过程中，不存在违约行为，不应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告提出的上述主张，均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王凤伦与被告四川顺兴祥商贸有限公司之间签订的泥石料购买协议于2020年12月29日解除。 二、驳回原告王凤伦的其他诉讼请求。 案件受理费1953.00元，由原告王凤伦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  宋议 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢欢