广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37053号原告：广州市白云区龙归君惠百货店，住所地广东省广州市白云区罗岗宗润南街**。经营者：义惠君，女，1983年7月16日出生，汉族，身份证住址湖南省道县，被告：广州市好运物流有限公司，，住所地广东省广州市白云区均禾街平沙村松园中西街****法定代表人：洪江新。委托诉讼代理人：王照亭，男，1965年3月27日出生，汉族，系该公司员工。被告：张纯良，男，1972年5月19日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，被告:亚太财产保险有限公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市天河区洗村路******div>负责人：王经纬。委托诉讼代理人：梁志伟，男，1995年3月28日出生，汉族，系该公司员工。原告广州市白云区龙归君惠百货店（以下简称君惠百货店）诉被告广州市好运物流有限公司（以下简称好运物流公司）、张纯良、亚太财产保险有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者义惠君、被告保险公司的委托诉讼代理人梁志伟到庭参加了诉讼。被告好运物流公司、张纯良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2020年7月4日12时10分，被告张纯良驾驶粤Ａ×××**轻型厢式货车由东往西行驶，因不慎，造成益惠多百货招牌损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440108590000009982号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张纯良负全部责任。三、招牌受损费用：原告主张门店招牌重新制作费用、受损招牌拆除人工费共计9320元，对此，原告提交了以下证据：1、事故现场照片、招牌破损照片；2、广州市金力广告装饰有限公司构造制作招牌报价表。被告保险公司抗辩，原告招牌损失轻微，未达到需要整个更换的条件，通过修复即可。而原告提交的招牌报价表是整个招牌更换的报价，且并非实际装修的支出，不予认可。原告的招牌因本次事故产生的损失应以评估报告为准，经我司委托广东信亚价格评估有限公司评估原告招牌维修费用价格合计3800元，对此，被告保险公司提交了广东信亚价格评估有限公司于2020年7月10日出具的信亚价估【2020】079号价格评估报告书为证。原告不认可上述评估结论，认为评估价格过低。庭审中，原告明确表示不申请重新评估鉴定。本院认为，根据原告提供的事故现场照片及招牌破损照片显示，原告处招牌因本次事故受损的为右下角部分，原告未能举证证实该招牌需要整个更换重新制作，亦无法就其因更换或维修该招牌实际产生的费用提供相应的、合法的、充分的证据证实，故对原告主张门店招牌重新制作费用、受损招牌拆除人工费9320元，本院不予支持。对于广东信亚价格评估有限公司出具的信亚价估【2020】079号价格评估报告书，虽然原告不予认可，但原告既没有申请重新评估，也没有提供有力的证据推翻该评估结论，故本院对该评估结论予以认可，依法确认原告招牌因本次事故受损修复费用价格为3800元。四、视频监控设备维护安装费：原告主张因本次事故造成店内视频监控设备受损，为维护安装视频监控设备花费300元，对此，原告未提供证据证实。被告保险公司抗辩，原告未提交证据证实其视频监控设备在本次事故中遭受损害，不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在举证期内，原告未能举证证实其视频监控设备在本次事故中存在受损的事实及受损的程度、金额，无法核实原告主张该项损失的合理性，本院不予支持。五、赔偿误工费、交通费：原告主张为处理本次事故其经营者义惠君跑交警部门、法院、律师事务所，共计误工5天，按200元/天计算，共计产生误工费损失1000元，对此，无提交相关证据证明。产生交通费损失400元，据此提交了金额为19元的广州出租汽车统一发票。被告保险公司抗辩，原告未提供相应证据证明误工损失，我方不认可。其次，对于原告提交的交通费发票没有具体地点和时间，与本案没有关联性，我方不认可。本院认为，因原告对其主张的举证，不能证实误工情况及交通费损失情况，无法核实原告主张该项损失的合理性，故本院对原告的主张不予支持。六、门店经营利润损失：原告主张由于招牌受损，导致很多熟客都到旁边超市购物，造成了利润损失，参照六月、七月份的拿货差价，现主张6000元利润损失。对此，原告提交了加盖广州市白云区黄石广泰副食品店公章的益惠多6月-7月销售单为证。被告保险公司抗辩，本次事故不构成原告经营影响，事故后原告继续开店营业，原告诉请的利润损失为主观推断，没有实质的证据可以证明，另原告本诉请为间接损失，不属于保险责任。本院认为，原告因本次交通事故受损处为其门店招牌的右下角，事故后原告继续开店营业，因原告对其主张的举证，不能证实门店招牌受损对其经营必然产生影响或实际产生的经营损失的金额，无法核实原告主张该项损失的合理性，故本院对原告的主张不予支持。七、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**轻型厢式货车的登记车主为被告好运物流公司，事发时的驾驶人为被告张纯良，事发时被告张纯良正在履行被告好运物流公司交付的工作任务。八、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**轻型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。九、原告的诉讼请求：1、赔偿原告门店招牌重新制作费用、受损招牌拆除人工费共计9320元；2、视频监控设备维护安装费300元；3、赔偿误工费、交通费共计1400元；4、门店经营利润损失6000元；5、诉讼费由众被告承担。以上损失共计17020元。十、其他需要说明的情况：无。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的招牌受损费用损失3800元，应由被告张纯良予以赔偿，因被告张纯良是在履行被告好运物流公司职务过程中发生涉案事故，上述赔偿责任应由被告好运物流公司承担。由于粤Ａ×××**轻型厢式货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行赔偿2000元；原告超出交强险责任限额的损失部分1800元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告好运物流公司、张纯良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，亚太财产保险有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向广州市白云区龙归君惠百货店赔偿2000元；二、自本判决生效之日起五日内，亚太财产保险有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向广州市白云区龙归君惠百货店赔偿1800元；三、驳回广州市白云区龙归君惠百货店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由广州市白云区龙归君惠百货店负担87元（已预交113元，不作退回），亚太财产保险有限公司广东分公司负担26元（应于本判决生效之日起五日内向广州市白云区龙归君惠百货店直接支付）。本判决为终审判决。审判员  崔仙玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  张诗婷