抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2290号原告：抚顺市强明饲料有限公司，住所地辽宁省沈抚新区李石经济区李汉村。法定代表人：曹自强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹波，系辽宁铭鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东祥，系该公司综合部经理。被告：姜中洋，男，1992年3月21日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：王家武，系辽宁清明律师事务所律师。被告：姜阁，男，1937年6月9日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：姜中洋，男，1992年3月21日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。（系姜阁之孙）委托诉讼代理人：王家武，系辽宁清明律师事务所律师。原告抚顺市强明饲料有限公司（以下简称“强明公司”）与被告姜中洋、姜阁劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强明公司委托诉讼代理人曹波、张东祥、被告姜中洋及其委托诉讼代理人王家武、被告姜阁的委托诉讼代理人姜中洋、王家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强明公司向本院提出诉讼请求：1、对抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会抚开劳人仲裁字（2020）第143号裁决书关于工亡各种补偿的裁决不服，请法院依法裁决；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告因发生劳动争议，抚顺市经济开发区劳动人事仲裁委员会于2020年8月24日作出抚开劳人仲裁字[2020]第143号裁决书，该裁决书没有依据具体相关事实，裁决证据不足，理由如下：1、裁决书中基于被告父亲姜文财因交通事故死亡构成工亡的工伤认定，虽经抚人社工伤认字[2019]1058号工伤认定决定书认定、抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终70号行政判决支持，但原告认为上述工伤认定事实错误，并有证据证明姜文财的死亡不属于工伤认定的范畴，我们已经向辽宁省高级人民法院申诉，仲裁委没有等到辽宁省高级人民法院的审判结果就进行裁决，侵害了原告的权利。2、裁决书第三项关于供养亲属抚恤金的裁决有误。根据相关法律规定，因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，才有权享有供养亲属抚恤金，本案中姜文财哥哥与其父亲姜阁共同生活，没有证据证明姜阁由姜文财生前供养，因此关于抚恤金的判决证据不足，关于丧葬费我们也认为不应当我们承担，因为姜文财因交通事故死亡，其已经向肇事的第三方主张了丧葬费，不应当重复主张，对裁决书中确认的一次性工亡补偿金及姜文财2018年6、7、8月的工资没有异议。姜中洋、姜阁辩称，原告的诉讼请求所依据的事实和理由不符合客观事实及法律规定。劳动仲裁的裁决书是依据事实和法律作出的，认定的事实也有相关证据佐证。原告认为姜文财的交通事故不属于工伤认定范畴，但抚顺市中级人民法院已对此予以确认，原告以辽宁省高级人民法院正对其申诉案件进行审理为由否认劳动仲裁的裁决书没有依据，原告认为供养亲属抚恤金裁决有误也没有依据，被告在交通肇事罪的刑事案件中提交了亲属关系证明，在仲裁委也提交了相关证明，裁决书中，对死者亲属的供养抚恤金，我们认为劳动仲裁结果也有问题，应该判决期限应当到供养的亲属死亡时止，除此之外裁决书认定的数额均予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜中洋系姜文财儿子，姜阁系姜文财父亲。姜文财原系强明公司职工，双方未签订书面劳动合同，强明公司未为姜文财交纳工伤保险。姜文财于2018年8月20日发生交通事故，后经医院抢救无效死亡，抚顺市人社局于2019年4月23日作出工伤认定决定书，认定姜文财为工伤。强明公司不服该决定书，诉至法院。经本院及抚顺市中级人民法院审理，驳回强明公司的诉讼请求，维持了对姜文财的工伤认定。后强明公司向辽宁省高级人民法院申请再审，2020年10月21日辽宁省高级人民法院作出（2020）辽行申579号行政裁决，驳回强明公司的再审申请。庭审中，强明公司与姜中洋均认可：姜文财死亡之前12个月的平均工资为3927.3元；强明公司尚欠付姜文财2018年6月、7月、8月工资13059元；强明公司应当支付的一次性工亡补助金为697920元。姜阁1937年6月9日出生，农业户口，住吉林省九台市，其育有二子即长子姜文庆和次子姜文财。另查，姜中洋于2020年5月7日向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求强明公司向其支付：1、一次性工亡补助金727920元；2、丧葬补助金5786元*6个月=34716元；3、供养亲属抚恤金3927.3元*12个月*10年*30%=141382.8元；4、欠付姜文财2018年6月、7月、8月工资13059元。抚顺经济开发区劳动人民争议仲裁委员会于2020年8月18日作出抚开劳人仲裁字[2020]第143号裁决书，裁决：一、申请人要求被申请人支付一次性工亡补助金697920元的请求，本委予以支持；二、申请人要求被申请人支付6个月丧葬补助金22377元的请求，本委予以支持；三、申请人要求被申请人支付供养亲属抚恤金27098.4元的请求，本委予以支持；四、申请人要求被申请人支付姜文财的2018年6月、7月、8月工资13059元的请求，本委予以支持。强明公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，用人单位支付工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人民可支配收入的20倍。本案中，强明公司未能依法缴纳工伤保险费，故其应当按照规定支付工伤保险待遇。对于一次性工亡补助金，因双方对该补助金的数额697920元的数额均无异议，且该数额在法律规定的范围内，本院予以支持。关于丧葬费，根据抚顺市上年度职工月平均工资5433.08元，按6个月计算为32598.48元，故本院予以支持32598.48元。关于供养亲属抚恤金，姜文财父亲姜阁为农业户口，现已无劳动能力，应当认定为生前由姜文财提供主要生活来源，符合领取供养亲属抚恤金的情形，庭审中双方均认可姜文财死亡之前12月个的平均工资为3937.3元，故强明公司应从姜文财死亡的次月即2018年9月开始按照3937.3元的30%的标准即每月1181.19元向姜阁支付。关于姜文财2018年6月、7月、8月工资13059元，因双方对此均无异议，本院予以支持。关于强明公司主张姜中洋、姜阁已经在另案的附带民事诉讼中向侵权人主张丧葬费、被抚养人生活费上述两项费用不可重复主张一节，最高人民法院《第八次全国人民法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十条用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人民损害并构成工伤。侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。参照上述法律规定，工伤与第三人侵权虽然是基于同一损害事实，但属于两种不同法律关系，除医疗费之外均可兼得，即使姜中洋、姜阁在另案中已得到丧葬费、被抚养人生活费的赔偿其仍可在本案中继续主张，故对强明公司的该项辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条之规定，判决如下：一、原告抚顺市强明饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向被告姜中洋、姜阁支付一次性工亡补助金697920元；二、原告抚顺市强明饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向被告姜中洋、姜阁支付丧葬补助金32598.48元；三、原告抚顺市强明饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向被告姜阁支付2018年9月至2020年11月期间的供养亲属抚恤金31892.13元，并从2020年12月起每月向被告姜阁支付供养亲属抚恤金1181.19元；四、原告抚顺市强明饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向被告姜中洋、姜阁支付姜文财的2018年6月、7月、8月工资13059元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告抚顺市强明饲料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  谢青人民陪审员  曹勇人民陪审员  谢磊二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张慧