广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初23749号原告：陈远标，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区天安数码城4栋5D，公民身份号码441************816。委托诉讼代理人：曾伟君，系广东海联泰达律师事务所律师。被告：谢恒轩，男，1997年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************415。被告：大洋电机新能源（中山）投资有限公司，住所地广东省中山市西区***金昌工业区金昌办公楼202室，统一社会信用代码91442000MA4UMGN955。法定代表人：彭祥。委托诉讼代理人：王玉婷，女，系该公司工作人员。被告：佛山市冠驰新能源汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********佛山（国际）车城南区五座9号铺，统一社会信用代码91440604MA51TLB29J。法定代表人：刘某1。被告：佛山市高明区富兴洗涤店，住所地广东省佛山市高明区**************，统一社会信用代码92440608MA4YQM330D。经营者：梁兴林。被告：梁兴林，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************817。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区****************1卡、2卡，统一社会信用代码914***********226Q。负责人：梁力。原告陈远标诉被告谢恒轩、大洋电机新能源（中山）投资有限公司（以下简称大洋新能源公司）、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，根据原告的申请，本院依法追加佛山市冠驰新能源汽车销售服务有限公司（以下简称冠驰汽车公司）、佛山市高明区富兴洗涤店（以下简称富兴洗涤店）、梁兴林作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾伟君、被告谢恒轩、被告大洋新能源公司的委托诉讼代理人王玉婷到庭参加了诉讼，被告冠驰汽车公司、富兴洗涤店、梁兴林、阳光保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告谢恒轩向原告赔偿修车费等损失共计104570元（具体详见赔偿清单）；2.被告大洋新能源公司、冠驰汽车公司、富兴洗涤店、梁兴林对上述赔偿款项承担连带清偿责任；3.被告阳光保险公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；4.诉讼费、保全费由各被告承担。被告谢恒轩辩称，被告谢恒轩于2020年6月25日入职被告富兴洗涤店负责开车送货。事发后才得知该车没有购买三者险，后被告富兴洗涤店老板即被告梁兴林要求被告谢恒轩承担一半的赔偿款，但被告谢恒轩每月工资只有3800元，被告富兴洗涤店并没有购买社保及其他保险，7月、8月工资还未发，生活及工作环境无保障，所以在2020年8月30日通过电话向老板娘辞职，当晚老板娘通过电话要我承担全部赔偿款。被告谢恒轩入职到辞职只收取了6月份五天工资633元，尚未找到新工作。被告大洋新能源公司辩称，1.原告的损失应由被告阳光保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分由车辆使用人承担。2.对原告的各项主张的意见：原告不存在误工损失，没有法律依据；交通费没有票据证实，也没有法律依据；车辆贬值损失，原告并未对车辆贬值损失进行鉴定，该主张无依据。被告冠驰汽车公司提交书面答辩状辩称，1.原告的损失应由被告阳光保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分由车辆使用人承担。2.被告冠驰汽车公司已于2019年7月10日将粤T*****5号轻型封闭货车以租代购销售给第三方，取车时间为同日18时，事发时车辆由该第三方使用，故应由该使用人承担赔偿责任。3.该车辆年审期限为2019年12月31日，被告冠驰汽车公司已从同年11月12日起通知车辆使用人对车辆进行年审及对多条违章处理，但其一直没有处理违章，因此导致无法进行年审及购买保险的情况下，应由车辆使用人承担相应的后果。被告阳光保险公司提交书面答辩状辩称，1.粤T*****5号轻型封闭货车在被告阳光保险公司承保了交强险，本起事故发生在保险期间内。2.原告未在本次事故中受伤，被告阳光保险公司不同意承担原告的误工费、交通费。被告富兴洗涤店、梁兴林没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2020年8月6日23时00分许，谢恒轩驾驶粤T*****5号轻型封闭货车行驶至南海区黄岐南湖路嘉轩酒家门口时，与陈远标驾驶的粤B*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢恒轩承担此事故的全部责任，陈远标不承担此事故的责任。事故造成原告所驾驶的粤B*****号小型轿车损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，该车损坏价值为40353元。为此产生了估价费2217元。被告谢恒轩所驾驶的肇事车辆粤T*****5号轻型封闭货车的登记权人为被告大洋新能源公司，该被告与被告冠驰汽车公司签订《以租代购销售合同》，约定被告大洋新能源公司将该车辆出租给被告冠驰汽车公司使用，合同期满后若符合合同约定的条件，则将车辆过户给被告冠驰汽车公司。被告冠驰汽车公司取得该车使用权后，与被告梁兴林签订《以租代购销售合同》，约定被告冠驰汽车公司将该车辆出租给被告梁兴林使用，合同期满后若符合合同约定的条件，则将车辆过户给被告梁兴林。被告梁兴林是被告富兴洗涤店的个体经营者，被告谢恒轩是被告富兴洗涤店雇请的职员，事发时正在履行职务行为。该车向被告阳光保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于被告谢恒轩、富兴洗涤店、梁兴林在本案中的责任承担，本院认为，被告谢恒轩自认其为被告富兴洗涤店雇请的职员，事发时在履行职务行为，虽然被告富兴洗涤店及被告梁兴林对该事实没有确认，但根据被告谢恒轩提供的微信聊天记录，他与微信昵称为“云”的主体所代表的单位存在雇佣关系；粤T*****5号轻型封闭货车是被告冠驰汽车公司以租代售的模式租赁给被告梁兴林使用，根据被告冠驰汽车公司提供的微信聊天记录，该被告关于粤T*****5号轻型封闭货车各项事宜的沟通，除了直接与被告梁兴林联系外，还与微信昵称为“伍洁云28号之前”的主体联系，从而可以证明被告梁兴林与“伍洁云28号之前”的主体存在直接的利害关系；而该“伍洁云28号之前”的微信聊天头像与被告谢恒轩提供的“云”的微信聊天头像是一致的，且被告谢恒轩提供的梁兴林的电话号码与被告冠驰汽车公司提供的被告梁兴林的电话号码是一致的。故综上，本院采信被告谢恒轩的意见，认为该被告为被告梁兴林个体经营的富兴洗涤店雇请的职员，事发时履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告谢恒轩因本次事故需要承担的民事赔偿责任应由其雇主即被告富兴洗涤店承担，被告梁兴林作为被告富兴洗涤店的个体经营者，应对该被告所承担的赔偿责任负连带赔偿责任。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆维修费40353元；2.车辆估价费2217元；3.交通费酌定300元。原告主张的误工费及车辆贬值损失，理据不充分，本院不予支持。原告上述损失合共42870元，应由被告阳光保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分40870元，应由被告富兴洗涤店予以赔偿。被告梁兴林对该被告所承担的赔偿责任负连带赔偿责任。没有证据证明大洋新能源公司、冠驰汽车公司对本次事故的发生存在过错行为，故该两被告在本案中均不需承担赔偿责任。被告冠驰汽车公司、富兴洗涤店、梁兴林、阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2000元予原告陈远标；二、被告佛山市高明区富兴洗涤店应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失40870元予原告陈远标；三、被告梁兴林对被告佛山市高明区富兴洗涤店上述第二项中的赔偿责任承担连带赔偿责任。四、驳回原告陈远标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391.4元，减半收取1195.7元，财产保全费520元，合共1715.7元（原告已预交），由原告负担1012.7元，被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司、佛山市高明区富兴洗涤店分别负担32元、671元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。被告梁兴林对被告佛山市高明区富兴洗涤店应负担的受理费负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年十二月十八日书记员  余剑锋