黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初3286号原告：刘云英，女，1957年6月8日出生，汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：王洪华，女，1976年11月4日出生，汉族，现住依兰县，委托诉讼代理人：夏俊生（与原告系母子关系），男，1981年4月18日出生，汉族，大庆国美电器有限公司经理，现住依兰县，被告：张宪武，男，1971年8月1日出生，汉族，无职业，现住依兰县。委托诉讼代理人：李维库，依兰县维权法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：关大华，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，女，1972年12月3日，汉族，现住依兰县，原告刘云英与被告张宪武、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理期间，原告刘云英的委托诉讼代理人王洪华、夏俊生，被告张宪武及其委托诉讼代理人李维库、人民保险公司的委托诉讼代理人赵冬梅、关大华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘云英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告伤后住院治疗的医疗费14,972.71元，门诊各项费用（含120急救车费）4,346元，住院期间伙食补助费3,100元（31天×100元），误工费18,000元（3,000元×6个月），护理费21,659元（31天×179元×2人+59天×179元×1人），营养费1,500元（30天×50元），法医鉴定费及邮寄费3,350元，门诊及影像费710元，车票360元，合计67,997.71元；2.由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2020年6月5日14时8分被告张宪武驾驶黑Ｌ×××××号长安牌小型轿车沿依兰县通江路由南向北行驶至光耀巷交口向光耀巷左转弯时与步行由南向北横过光耀巷人行横道的原告刘云英相刮撞，造成刘云英受伤的交通事故，原告伤后在当晚经依兰县人民医院急诊转黑龙江省森工总医院住院治疗31天出院，原告经法医鉴定，被鉴定人刘云英右膝损伤属轻伤二级，伤后治疗5个月医疗终结。被告张宪武驾驶的黑Ｌ×××××号长安牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投保了交强险。二被告对原告的上述经济损失应依法承担赔偿责任，故原告提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。张宪武辩称，对事实无异议，120急救车费是原告自己转院，不同意赔偿，误工费不同意赔偿、营养费营养期过长不同意赔偿，护理费无异议。原告受伤在依兰县医院时，被告张宪武支付了3,000元，原告在哈尔滨住院期间，被告张宪武给现金医药费6,000元，其中120急救车费2,500元中有1,835元是交通费，应当按照交通费计算。其余费用以原告提供的医药费实际数额为准。对误工费和护理费数额有异议，应当按照农民收入计算，对于邮寄费和门诊影像费应提供相关票据且有医嘱。要求在原告提交的医药费中扣出支付的6,000元。人民保险公司辩称，对事实无异议，对本案赔偿金额有异议。依据交警队责任认定书规定该案属于逃逸案件不属于保险公司赔偿案件，我公司即使赔偿只在交强险限额内赔付，对误工费有异议，伤者刘云英已超过法定规定的误工年龄，且误工证明存在异议，法医鉴定费不在我公司赔偿范围内。刘云英辩解称，同意扣除被告张宪武支付的6,000元医药费。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日14时8分被告张宪武驾驶黑Ｌ×××××号长安牌小型轿车沿依兰县通江路由南向北行驶至光耀巷交口向光耀巷左转弯时与步行由南向北横过光耀巷人行横道的原告刘云英相刮撞，造成刘云英受伤的交通事故，原告伤后在当晚经依兰县人民医院急诊转黑龙江省森工总医院住院治疗31天。原告经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定，原告为无伤残，右胫骨平台骨折、右半月板损伤、头部的损伤、右胸壁挫伤，伤后6个月医疗终结，伤后误工180日，需要护理90日，其中住院期间平均需2人/日护理，之后院外平均需1人/日护理，需要营养30日。该起交通事故经哈尔滨市交通警察支队依兰大队认定，被告张宪武属于交通肇事逃逸，负事故全部责认，原告无责任。事故车辆在人民保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期内。事故发生后，原告在哈尔滨住院期间，被告张宪武支付医药费6,000元，其余费用二被告均未赔付。现原告就其余各项损失诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告举示的哈尔滨市公安局交通警察大队依兰大队道路交通事故认定书一份、黑龙江省红十字医院住院病案一份、出院证明、黑龙江红十字医院费用清单、医疗费票据5张、雇佣合同一份、依兰县公安局刑事技术大队鉴定书一份、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、鉴定费车票4张、依兰县人民医院门诊费发票、哈尔滨开普医学影像诊断中心票据，人民保险公司提供的机动车保险报案记录证实，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，刘云英同时起诉事故车辆黑Ｌ×××××号长安牌小型轿车驾驶员张宪武及该车辆的交强险保险公司，刘云英的各项损失应由人民保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张宪武予以赔偿。被告人民保险公司未举示相关证据证明因被告张宪武交通肇事逃逸其不应承担赔偿责任，本院对于人民保险公司的该抗辩主张不予支持。根据当事人的诉辩意见，结合本案证据，本院对本案赔偿标准、赔偿数额及责任承担情况认定如下：医疗费。经本院核查，原告医疗费依据医疗机构出具的合理票据（住院费及门诊费）及相关医嘱确认为16,522.51元,扣除被告支付的6,000元为10,522.51元，原告超出诉请部分，本院不予支持。住院伙食补助费。按黑龙江省公职人员出差补助标准每天100元及实际住院天数31天计算确认为3,100元。营养费。按每天50元标准、鉴定意见确定的营养期及原告诉请确认为1,500元。护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鉴定意见确定的护理期间和护理天数、居民服务业标准65,339元/年，确定原告护理费21,659元（31天×179元×2人+179元×59天×1人）。交通费。原告伤后因转院产生的救护车费用1,835元属于交通费用，有正规票据，本院予以确认。法鉴费及相关费用、诉讼费。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，人民保险公司未举示证据证明双方约定保险人不承担法鉴费、法鉴交通费、诉讼费及其他必要的、合理的费用，且上述费用均是原告为查明伤情、索要保险金而产生的必要的、合理的支出，人民保险公司应予支付。本案中，原告年龄偏大，行动不便，有一名人员陪同其去哈市做鉴定符合客观实际和原告伤情，两人往返火车票确认为360元。法鉴费按合法票据确认为3,310元。因做鉴定需要拍片所支付的费用710元，有正规票据，本院予以确认，合计4,380元。关于误工费，原告仅举示了雇佣合同，证据不足以证明其每月工作收入3,000元，原告应当承担举证不能的不利后果，原告关于误工费的主张本院不予支持。综上，原告刘云英诉请被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院对其合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险责任限额内赔付原告刘云英医疗费10,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险责任限额内赔付原告刘云英护理费21,659、交通费1,835元、法鉴费3,310元、法鉴交通费360元、鉴定拍片费用710元，合计27,874元；三、被告张宪武赔付原告刘云英医疗费552.51元、住院伙食补助费3,100元、营养费1,500元，合计5,152.51元。上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司、被告张宪武于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.35元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司负担373.43元，由被告张宪武负担25元，由原告刘云英负担144.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙 瑞