湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初2003号 原告：李辉，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：朱水莲，男，1960年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：许群，男，1959年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告李辉与被告朱水莲、许群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人邓建军到庭参加诉讼，被告朱水莲、许群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱水莲向原告支付借款70000元、借款利息37800元（以70000为本金，按月息2分从2018年6月28日起计算至2020年8月27日，剩余利息计算至借款本息还清之日止），合计107800元；2、判令被告许群在上述借款本息以及因原告实现债权而产生的全部费用范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告朱水莲向原告李辉立据借款70000元，约定借款期限六个月，借款月利率2%。被告朱水莲收到该借款后，对该债权予以签字确认。被告许群向原告出具个人担保承诺书，同意对该笔债务的清偿以及因原告实现债权而产生的全部费用承担连带责任保证担保，担保期限为自签字之日起生效，至朱水莲还清原告全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。借款到期后，被告在偿还原告部分利息后，拒不履行剩余款项的还款义务，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告朱水莲、许群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告朱水莲向原告李辉立据借款70000元，借据载明：“今借到李辉人民币柒万元整（70000.00元），借期6个月，月息2%，按月付息。借款人：朱水莲2017.9.28”，被告许群作为担保人在该借据上签名。被告许群还向原告出具了《个人担保承诺书》，载明：“一、本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。二、担保人在担保期间，按债权人要求，督促借款人按期履行还款义务，如借款人不能按合同约定正常履约，债权人有权向担保人索讨，本人自愿为借款人代偿全部本息及债权人因实现债权所产生的全部费用，绝无异议。三、如果借款人朱水莲未按时付息或还本，放款人委托第三方上门催收时，本人愿意按每趟次200元代借款人支付催收等费用。”尔后，原告向被告朱水莲尾号为1267的中国工商银行账号汇入70000元，被告朱水莲收到该借款后向原告出具《债权确认书》，确认收到该笔借款，并按借款金额的8.5%向原告李辉支付了佣金。借款到期后，被告朱水莲按月利率2%向原告支付借款利息至2018年6月27日，但未予偿还借款本金，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的原、被告身份证明、借款借据、债权确认书、个人担保承诺书、转账详细信息等证据证明，足以认定。 本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方所签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，且原告履行了借款支付义务，该借款合同合法有效，受法律保护；双方就借款约定了还款期限，借款到期后，被告朱水莲未予偿还，原告提起诉讼要求判令被告朱水莲偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据庭审查明的事实得知，被告朱水莲在收到原告转账给付的借款70000元后，随即按8.5%的比例向原告支付了佣金5950元，被告朱水莲实际收到的借款本金为64050元。因被告朱水莲已按70000元的本金支付利息至2018年6月27日，已支付利息12600元。据此计算，以64050元本金为基数，被告实际已支付利息至2018年7月20日【12600元÷（64050元×2%）×30日】，期后利息应参照其起诉时即2020年9月21日公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算，则自2018年7月21日起至2020年8月27日的利息为21043元【64050元×3.85%×4倍×（768天÷12个月÷30日）】。 本案中，被告许群在2017年9月28日出具了《个人担保承诺书》并在借据上作为担保人签名，在《个人担保承诺书》中约定“如借款人不能按合同约定正常履约，本人自愿为借款人代偿全部本息及债权人因实现债权所产生的全部费用”，在借据上未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。虽然承诺书中约定“自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效”，视为对担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主债务于2018年3月28日届满，则保证期间至2020年3月28日，原告于2020年10月12日起诉要求被告许群承担保证责任，已超过保证期间，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱水莲于本判决生效后15日内偿还原告李辉借款本金64050元及利息21043元（2020年8月28日后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金清偿日止）； 二、驳回原告李辉对被告许群的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1228元，由被告朱水莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗利桃 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈慧灵 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解除与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。