广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24472号原告：李丽萍，女，1964年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李莉蓉，广东格林律师事务所律师。被告：李红霞，女，1972年9月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈嘉晴、史萍，广东广信君达律师事务所律师。原告李丽萍诉被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉蓉，被告委托诉讼代理人陈嘉晴、史萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币1220499.31元及利息（按照月利率1.5%的标准，自2018年2月1日起计至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告为朋友关系。2015年至2016年期间，被告因投资及资金周转需要，向原告借款共计5笔，借款金额合计人民币1261000元。上述借款均通过银行转账方式提供。被告在收到上述借款后，前期尚会根据《借据》《借条》等之约定向原告支付利息，但自2017年起，被告开始长时间拖欠利息，且在原告要求归还借款后，亦未向原告偿还借款。截至本案起诉之日，被告尚欠原告借款本金1220499.31元。被告辩称：一、本案是以借款之名实为投资之实，从第1笔借款的借条可知，原告明确知悉被告所收取的款项用于投资湖南亿企来信息科技有限公司，而该笔款项系原告委托被告进行投资的，借款并未约定利息，而是约定红利，因此该笔款实际上是被告受托进行投资。投资有风险，被告作为受托人，并非借款实际收取人，仅是中间转手，该投资款的损失应由原告自行承担。根据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第十条的规定，原告应举证证明被告借款的原因。二、被告认为本案所涉5笔款项均未约定利息，被告所有还款均属于归还本金，原告于本案中主张利息缺乏依据，其中第1、2笔借款的借条约定支付红利，第3、4笔借款未约定利息，第5笔没有书面借条，在本次投资并无盈利情况下，所有还款均是被告以其个人财产支付。经审理查明：2015年11月18日，被告出具《借据》，内容为：兹有李红霞向李丽萍借款人民币贰拾万元（￥200000）用于投资湖南亿企来信息科技有限公司，每月向李丽萍支付红利陆仟元（￥6000），借期由李红霞根据投资情况自行决定。备注：11月18日已经向李丽萍支付红利人民币陆仟元（￥6000），因此实收人民币壹拾玖万肆仟元（￥194000），收款行为建行尾号4474的账号。同日，原告向被告尾号为4474的银行账号汇款194000元。2016年2月5日，原告向被告尾号为4474的银行账号汇款291000元。2017年4月10日，被告补写落款日期为“2016年2月5日”的《借据》，内容为：现向李丽萍借款人民币叁拾万元（￥300000），每月5号向李丽萍支付红利玖仟元（按月息3%计算），款项请转账到李红霞尾号为4474的建行卡号。2016年6月29日，被告出具《借据》，内容为：兹有李红霞向李丽萍借款人民币300000元，实收291000元，已扣除利息9000元，借期最长不超过3个月，请将291000元转入李红霞尾号为9210的工商银行卡内。同日，原告向被告尾号为9210的银行账号转账291000元。2016年6月30日，被告出具《借条》，内容为：兹有李红霞向李丽萍借款人民币300000元，实收291000元，已扣除利息9000元，借期最长不超过3个月，请将291000元转入李红霞尾号为9210的工商银行账户（借记卡内）。同日，原告向被告尾号为9210的银行账号转账291000元。2016年10月24日，原告向被告尾号为9210的银行账号转账194000元。本案中，被告提交了银行流水，拟证明其已向原告还款共计669496元。原告对上述银行流水的真实性不持异议，但认为其中被告于2015年12月9日转账给原告的49000元和2312元是被告找原告兑换美金而转账给原告的，从被告后面每月转账支付6000元利息可看出上述款项并非被告归还案涉借款。原告主张各笔借款原本均约定月息3%，每笔借款均存在预扣第一个月利息的情况，后双方于2017年4月达成合意，口头约定将月息调整为1.5%；被告已偿还借款本息共计606184元；其中：1.第一笔借款实际出借金额为194000元，截止2017年12月15日被告已偿还借款本息合计162184元（其中还本金28078.82元），尚欠借款本金165921.18元，被告在2018年9月20日和9月22日转账支付的10000元和7000元均为支付拖欠的利息。2.第二笔借款实际出借金额为291000元，截止2016年4月5日被告已偿还本金548.1元，尚欠借款本金290451.9元；截止2019年2月4日已支付利息合计195451.9元，欠利息18055.03元。3.第三笔借款实际出借金额为291000元，截止2017年8月28日被告已偿还借款本息合计111000元（其中还本金10769.1元），尚欠借款本金280230.69元。4.第四笔借款实际出借金额为291000元，截止2016年8月30日被告已偿还本金548.1元，尚欠借款本金290451.9元；截止2018年6月1日已支付利息合计79451.9元，欠利息59989.80元。5.第五笔借款实际出借金额为194000元，截止2017年1月25日被告已偿还本金556.36元，尚欠借款本金193443.64元；截止2018年11月26日已支付利息合计65443.6元，欠利息21639.71元。另，本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，并提供担保。本院遂作出（2020）粤0104民初第24472号民事裁定，裁定：查封、冻结或扣押被告李红霞名下价值1520499.31元的财产。原告为此缴纳财产保全费5000元。本院认为：原告为证明其主张，提交了《借据》《借条》及相关银行流水为证。被告在上述《借据》《借条》中明确作出向原告借款的意思表示，原告按照《借据》《借条》注明的金额转账各笔款项给被告，被告在每月有规律地还款给原告，原告关于各笔借款均存在每月还息（6000元、9000元）的主张与民间借贷一般规律吻合，本院予以采信，故本院认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告抗辩称案涉款项系原告委托被告进行投资，但未举证予以证明，故本院不予采信。第一笔借款和第二笔借款的《借据》均约定每月利息标准及预扣第一个月利息，原、被告双方亦实际按此约定履行。第三笔借款和第四笔借款的《借据》《借条》订明已预扣利息，但未明确利息标准，原告主张系预扣第一个月利息，符合原、被告之间的交易习惯，本院予以采信。第五笔借款，虽无书面债权凭证，但被告有规律地向原告支付利息6000元，原告主张该笔款项为借款以及每月利息6000元、已预扣第一个月利息，符合双方交易习惯，本院予以采信。根据转账记录显示，原告实际出借1261000元给被告。被告主张其于2015年12月9日转账给原告的49000元和2312元系归还给原告的借款本金，原告对此不予确认，本院认为，如被告已向原告归还上述本金51312元，在此后仍按2015年11月18日《借据》的约定每月向原告支付利息6000元，不符合常理，故本院对被告的该项主张不予采信。根据先还利息再还本金的原则以及被告还款的转账记录，按照2017年4月前月利率3%、2017年4月后月利率1.5%的标准计算，原告计得第一笔借款尚欠借款本金165921.18元未予偿还，第二笔借款尚欠借款本金290451.9元及截止2019年2月4日欠利息18055.03元未予偿还，第三笔借款尚欠借款本金280230.69元未予偿还，第四笔借款尚欠借款本金290451.9元及截止2018年6月1日欠利息59989.80元未予偿还，第五笔借款尚欠借款本金193443.64元及截止2018年11月26日欠利息21639.71元未予偿还。被告未提供相反证据予以驳斥，故本院对原告主张的未还款数额予以确认。现原告诉请要求被告偿还拖欠的借款本金及支付利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告李红霞应自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李丽萍归还借款本金165921.18元及支付利息（从2018年2月1日起至被告实际清偿该笔借款之日止，按月利率1.5%计付）。二、被告李红霞应自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李丽萍归还借款本金290451.9元及支付利息（其中2019年2月4日前欠付利息为18055.03元，从2019年2月5日起至被告实际清偿该笔借款之日止，按月利率1.5%计付）。三、被告李红霞应自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李丽萍归还借款本金280230.69元及支付利息（从2018年2月1日起至被告实际清偿该笔借款之日止，按月利率1.5%计付）。四、被告李红霞应自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李丽萍归还借款本金290451.9元及支付利息（其中2018年6月1日前欠付利息为59989.8元，从2018年6月2日起至被告实际清偿该笔借款之日止，按月利率1.5%计付）。五、被告李红霞应自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李丽萍归还借款本金193443.64元及支付利息（其中2018年11月26日前欠付利息为21639.71元，从2018年11月27日起至被告实际清偿该笔借款之日止，按月利率1.5%计付）。六、被告李红霞应自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李丽萍支付财产保全费5000元。七、驳回原告李丽萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18484元（原告已预付），由被告李红霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二〇年十二月十五日书记员  孔 萍