福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1415号 原告：申万融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-56E室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA2Y2BYA0A。 法定代表人：陈碧云，总经理。 委托诉讼代理人：高超权，福建君顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤丽娟，福建君顺律师事务所律师。 被告：林友平，男，汉族，1986年2月6日出生，住福建省顺昌县。 原告申万融资租赁有限公司与被告林友平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告申万融资租赁有限公司委托诉讼代理人汤丽娟到庭参加诉讼，被告林友平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申万融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年8月27日签订的《融资租赁合同》于2019年8月21日解除；2、判令被告立即向原告支付逾期租金10372元、逾期付款违约金2107元；3、判令被告立即向原告支付提前解约违约金41549元、维修费用3750元、违章处理费6040元；4、判令被告向原告支付律师代理费3000元；5、判令本案的案件受理费、财产保全费、公告费等由被告负担。 事实与理由：2018年8月27日，原告申万融资租赁有限公司与被告林友平签订一份《融资租赁合同》（合同编号为：SW-ZL-201808-017-WY-ZZ），合同约定被告向原告融资租赁车架号为LFMA180C1JXXXX的卡罗拉双擎1.8CVT领先版汽车，车辆总价款171506元，租赁期限36个月，首付款18810元，月租金5186元；自合同签订之日起，被告有权在合同签订后的每3个月的最后7日提出终止本合同；被告提出终止本合同，应至少提前7日向原告提出申请，届时被告应当向原告支付违约金及折旧费（如有），其中签约后12个月内提出终止合同退车解约违约金为41549元；当被告未按本合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付款项5‰/日的标准向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期款项及违约金为止；双方均有权向另一方追索因执行或保护本合同项下己方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、调查费用等。合同签订当日，原告依约将车辆交付给被告。被告自2019年6月26日起逾期支付租金，并于2019年8月21日将损坏的案涉车辆丢弃在原告公司处。经估价，原告为维修损坏车辆尚需支付维修费3750元。截至2019年8月21日，被告尚欠租金10372元。被告在使用车辆期间共产生交通违章罚款1750元尚未处理。原告委托律师代理费为5000元。为此，原告诉至本院。 被告林友平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告申万融资租赁有限公司与被告林友平签订一份《融资租赁合同》（合同编号为：SW-ZL-201808-017-WY-ZZ），合同约定被告向原告融资租赁车架号为LFMA180C1JXXXX的卡罗拉双擎1.8CVT领先版汽车，车辆总价款171506元，租赁期限36个月，首付款18810元，月租金5186元；自合同签订之日起，被告有权在合同签订后的每3个月的最后7日提出终止本合同；被告提出终止本合同，应至少提前7日向原告提出申请，届时被告应当向原告支付违约金及折旧费（如有），其中签约后12个月内提出终止合同退车解约违约金为41549元；当被告未按本合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付款项5‰/日的标准向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期款项及违约金为止；双方均有权向另一方追索因执行或保护本合同项下己方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、调查费用等。合同签订当日，原告已依约将车辆交付给被告。被告自2019年6月26日起逾期支付租金，原告陈述被告于2019年8月21日将受损的案涉车辆交付原告，原告为维修损坏车辆支付维修费3750元。被告在使用车辆期间共产生交通违章罚款1750元。截至2019年8月21日，被告尚欠租金10372元。 另查明，原告委托律师代为提起诉讼，为此支付律师代理费5000元。 本院认为，原、被告签订《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告在履行期限届满前，未经原告同意，将车辆退回原告处，且此后亦没有再付租金，被告以自己的行为明确表明不履行主要债务，双方的融资租赁合同关系已经解除，故原告要求确认解除融资租赁关系的诉请，本院予以支持；关于原告同时要求被告偿还到期未付租金的诉请，因已到期租金的部分不属于促成合同加速到期的情形，故两项诉请在法理上并不互相排斥，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请已到期租金的逾期支付违约金2107元（按照5‰/日的标准，自逾期付款之日计算至起诉之日），该规定利率标准明显过高，显失公平，应以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为基础计算，本院予以支持236.33元（自2019年8月21日计至2020年3月24日）。关于原告诉请提前解约的违约金，诉争合同9.2.1条款已有约定，但原告诉请违约金41549元系基于其单方制定的格式合同条款予以调整确定，双方在合同签订时的缔约地位已不甚平等，且原告现已收回车辆，签约后按原告陈述换车时间仅差六天满一年，实际损失可由收回车辆价值予以弥补或覆盖，若再苛以高额违约金，则有显失公平之虞，据此，依照公平合理原则，兼顾合同履行情况、预期利益、当事人过错程度等各项因素，本院予以调整为20774.5元。原告诉请被告支付其在使用车辆期间产生的交通违章费6040元，符合融资租赁合同约定，但现有证据仅能证明产生交通违章1750元，本院予以支持1750元，超出部分不予支持。原告诉请被告支付车辆维修费3750元，符合融资租赁合同约定且原告已实际支付，本院予以支持。原告要求被告承担其为本案支出的律师代理费3000元，符合融资租赁合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下： 一、确认原告申万融资租赁有限公司与被告林友平于2018年8月27日签订的《融资租赁合同》（合同编号为：SW-ZL-201808-017-WY-ZZ）解除； 二、被告林友平应于本判决生效之日起十日内偿还原告申万融资租赁有限公司返还到期未付租金10372元及相应逾期付款违约金（计至2020年3月24日，尚欠236.33元，此后利息按一年期贷款市场报价利率计至款项付清之日止）； 三、被告林友平应于本判决生效之日起十日内向原告申万融资租赁有限公司支付违约金20774.5元； 四、被告林友平应于本判决生效之日起十日内向原告申万融资租赁有限公司支付车辆维修费用3750元； 五、被告林友平应于本判决生效之日起十日内向原告申万融资租赁有限公司支付交通违章费1750元； 六、被告林友平应于本判决生效之日起十日内向原告申万融资租赁有限公司支付因本案支出的律师费3000元； 七、驳回原告申万融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，由原告申万融资租赁有限公司负担614元，由被告林友平负担1448元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 叶惠玲 书 记 员 高佳倩 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”