湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初921号原告娄星区蛇形山镇步康村民委员会，地址：湖南省娄底市娄星区步康村民委员会。法定代表人黄冬连，系该村委会主任。委托诉讼代理人黄永忠，男，汉族，1972年1月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系原告的文书，特别授权代理。委托诉讼代理人杜海洲，湖南民声律师事务所律师，特别授权代理。被告张建华，男，汉族，1983年1月9日出生，户籍所在地：河南省太康县。委托诉讼代理人刘京，湖南娄星律师事务所律师，一般授权代理。被告宁波铭仕国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区海洲南楼104室-3。法定代表人洪建锋，系该司执行董事。委托诉讼代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：海曙区灵桥路777号。负责人刘月宗，系该司总经理。委托诉讼代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师，特别授权代理。原告娄星区蛇形山镇步康村民委员会诉被告张建华、被告宁波铭仕国际物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄星区蛇形山镇步康村民委员会的委托诉讼代理人黄永忠、杜海洲，被告张建华及其委托诉讼代理人刘京，被告宁波铭仕国际物流有限公司的委托诉讼代理人王双明，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人李唐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄星区蛇形山镇步康村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建华、被告宁波铭仕国际物流有限公司赔偿原告经济损失75400元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险责任范围内对上述第一项承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。被告张建华辩称要点：1.被告不应对本次事故承担赔偿责任，被告只是驾驶员，系雇员，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；2.被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任；3.法院应对原告的财产损失数额依法进行审查，确保本案的公平公正。被告宁波铭仕国际物流有限公司辩称：1.被告已经赔偿了原告的水塘损失3万元，原告没有将该损失纳入原告的损失请求范围内，应当与本案一并处理；2.原告的诉请过高，且系原告单方面委托做的鉴定，没有经过司法鉴定，赔偿金额没有法律依据；3.被告的车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任；4.被告还垫付了3万元，要求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称：1.牵引车在被告处投保了交强险和100万元不计免赔率的第三者责任保险，挂车险没有资料显示；2.如车辆未按时年检，是不承担责任；3.根据合同约定，保险公司对鉴定损失不承担赔偿责任，原告的诉求过高，诉讼费被告不承担。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2019年12月21日01时35分许，张建华驾驶浙Ｂ0××××／浙Ｂ××××挂号重型半挂牵引车，行驶至上海-昆明高速公路西往东1166公里200米处行车道时，因其遇雨天气象条件未降低行驶速度，导致车辆失控与道路左侧中央隔离墙发生碰撞，碰撞后驾驶员又向右打方向过大，致使浙Ｂ0××××／浙Ｂ××××挂号重型半挂牵引车冲破右侧护栏冲入护坡下的水塘内，此次交通事故造成浙Ｂ0××××／浙Ｂ××××挂号重型半挂牵引车及道路设施不同程度受损，事故产生的油污造成蛇形山镇步康村茶畲组茶畲水塘水体污染。事故经湖南省高速公路交通警察局娄底支队双峰大队作出第436305420190000196号道路交通事故认定书，认定张建华因遇雨天气象条件未降低行驶速度及未按操作规范驾驶造成事故，其过错行为是造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任。事故发生后，娄底市生态环境局直属分局于2019年12月23日上午接到蛇形山镇报告后，立即安排环境执法大队的执法人员赶赴现场调查处理，经现场调查，柴油外溢产生的油污已经流入了蛇形山镇步康村茶畲水塘，水塘边有一口村民自建水井，水塘和水井中浮着一层油污，事故地段属于测水的汇雨区，事件发生地距离测水距离约3公里，测水下雨设置有国家重点监控水质监测断面-街埠头断面，是国家重点考核娄底市的水质监测断面，由于正是下雨时间，为及时消除污染，并避免油污对测水河水质影响，通知了娄底市浩天环保科技有限公司来开展污染物的清理工作。娄底市浩天环保科技有限公司随后作出了步康村柴油泄露应急处置，并作出处置费用明细，说明：本次油污清理人工及耗材共计人民币柒万伍仟肆佰元整（￥75400元不含税）。另查，娄底市浩天环保科技有限公司的经营范围：环保技术开发及咨询推广、环境设施建设、运营管理、工业固体废物、危险废物收集、贮存。另查明，被告张建华驾驶的浙Ｂ0××××重型半挂牵引车，登记的权利人为被告宁波铭仕国际物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了交强险和100万元不计免赔率的第三者责任保险等险种，事故发生于保险期间。再查明，受损的鱼塘属于原告所有，王省贤、黄海平系鱼塘承包人。2019年12月24日，原告村民王省贤、黄海平收到了被告宁波铭仕国际物流有限公司因浙Ｂ0××××／浙Ｂ××××挂号重型半挂牵引车侧翻池塘造成鱼类、水井损失赔偿款共3万元。被告宁波铭仕国际物流有限公司要求就这3万元赔偿款，在本案中一并处理，原告予以同意。被告宁波铭仕国际物流有限公司还向原告支付了3万元用于污染清除及生活饮用水源安全检测前期运作启动经费。本院认为，被告张建华驾驶肇事车辆因遇雨天气象条件未降低行驶速度及未按操作规范驾驶造成事故，致车辆所载柴油发生泄漏,致使水塘水体污染。经公安机关交通管理部门认定,张建华负事故的全部责任，以上事实清楚,本院予以确认。因张建华仅为被告宁波铭仕国际物流有限公司的雇员,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。因此本案损失张建华不应承担赔偿责任。同时,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告张建华驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保了交强险和100万元不计免赔率的第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失依法认定如下：1.关于水塘损失。被告宁波铭仕国际物流有限公司就肇事车辆侧翻水塘造成鱼类、水井损失赔偿了3万元，是基于想把肇事车辆从事故地移走，从而与原告达成的赔偿，并不代表水塘的实际损失就是3万元，且就水塘里鱼和水井的损失，并未做任何鉴定，故综合水塘的用途等因素考虑，本院酌情予以支持2万元；2.关于原告主张的鱼塘清污费用。本次交通事故柴油泄露导致水塘受到严重污染,清理油污必然产生相关费用，原告就此损失提交的关键证据是娄底市浩天环保科技有限公司作出的步康村柴油泄露应急处置方案及处置费用明细，因娄底市浩天环保科技有限公司并无相应资质，本院对娄底市浩天环保科技有限公司作出的处置费用明细不予认定，鉴于现场时油污已清理,无评估依据,本院酌定油污清理费用为4万元；3.关于原告主张的请村民看管肇事车辆产生的费用。肇事车辆系营运车辆，且车上有重要货品，本次事故交警部门也参与进来，理应由交警部门对肇事车辆进行管理，肇事车辆购买了保险，有赔偿能力，肇事车主也可以向交警部门交纳保证金，原告提交的看管车辆费用系不合理开支，本院不予认定。综上，原告的损失合计6万元，肇事车辆侧翻水塘而污染鱼塘,导致塘鱼死亡、水塘污染以及清理修复的损失,属于被保险机动车发生意外事故导致人身伤亡或者财产损失的情形,符合交强险和商业三者险的赔付条件。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司主张,根据商业险保险条款第二十五条和第二十六条的约定,被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司不应承担赔偿责任。但是,《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十五条:“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:(一)地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染(含放射性污染)、核反应、核辐射;……”和第二十六条:“下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:(一)被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失;……”均属于格式条款中的责任免除条款,被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司提交的投保单的投保人声明处虽加盖了被告宁波铭仕国际物流有限公司的公章,但并无公司负责人或相关经办人的签字,被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司未能进一步提供证据证实签订合同时已向投保人交付保险条款,并于何时何地以何种方式向投保人尽到了提示和明确说明义务,应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”之规定,被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司主张的责任免除条款不产生效力。另外,保险条款中关于“污染”的理解存在歧义,从条款语境上分析,条款中约定的“污染”并不适用于本案情形;而且,被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司主张的损失亦不属于保险条款第二十六条约定的间接损失。所以,被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司以保险免责条款为由主张不承担商业险赔偿责任,本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称诉讼费不属理赔范围，该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。因被告宁波铭仕国际物流有限公司先前已赔付原告6万元，为鼓励交通事故中侵权人对受害人救助垫付费用的积极性，彰显人性的善良，减少当事人的诉累，本院对被告宁波铭仕国际物流有限公司为原告先前赔付的费用在本案中一并处理，故原告在获得理赔款后予以返还给被告宁波铭仕国际物流有限公司垫付款6万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告娄星区蛇形山镇步康村民委员会因本次交通事故造成的财产损失合计6万元；该款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内直接打入本院账户内（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：×××68，备注“速裁团队”）。二、原告娄星区蛇形山镇步康村民委员会在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔付保险金后三日内返还被告宁波铭仕国际物流有限公司垫付款6万元。三、驳回原告娄星区蛇形山镇步康村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告宁波铭仕国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年十二月三十一日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。