宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4902号原告：宁夏大北农科技实业有限公司，统一社会信用代码91640122227764419L。法定代表人：邢某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，回族，1965年3月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，宁夏大北农科技实业有限公司法务经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:白某1，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：谭某1（被告白某1的妻子），宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：谭某1，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：谭某2，男，宁夏回族自治区灵武市人，现住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：谭某1（被告谭某2的妹妹），宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告:白某2，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：谭某1（被告白某2的母亲），宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：白某3，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：谭某1（被告白某3的母亲），宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，宁夏回族自治区灵武市人，现住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：谭某1（被告杨某的妹妹），宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏大北农科技实业有限公司（以下简称大北农公司）与被告白某1、谭某1、谭某2、白某2、白某3、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大北农公司的诉讼代理人陈某，被告谭某1，被告白某1、谭某2、白某2、白某3、杨某的共同委托诉讼代理人谭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司请求判令：1.被告白某1、谭某1支付所欠货款29736.8元、资金占用费684元（2018年6月7日至2018年8月30日计84天，29736.8元×10%÷365天×84天＝684元）、迟延履行金8187元（2018年9月1日至2020年6月30日计670天，29736.8元×15%÷365天×670天＝8187元），合计38607.8元，并按年利率15%支付自2020年7月1日至付清全部欠款之日期间的迟延履行金；2.被告谭某2、白某2、白某3、杨某为该笔债务的清偿承担无限连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告白某1、谭某1、谭某2、白某2、白某3、杨某共同答辩要点：1.原、被告双方依法签订了《买卖合同》，合同是双方合作的保证书，没有合同就没有合作，所以原、被告双方都应按照合同约定履行，在合同中明确约定原告的欠款追偿期限以12月时为准，且不得跨会计年度欠款，被告认为原告的诉讼实属无效诉讼，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条“当事人违反法律规定约定延长或者缩短诉讼时效期间，预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可”的规定，显然原告已经放弃了他的诉讼时效，被告请求法院驳回原告诉讼请求，支持被告的合法抗辩。2.按照法律规定，在我国私人是没有罚款权的，原告在起诉书中提到的资金占用费和迟延履行金，是违权行为，应不予支持。3.原、被告双方是买卖合同关系，本身就有利润，尾款不支付，是有争议的；首先，原告口头约定给被告安装的投料机未能及时安装，导致被告的鱼在约定的时间里没能长到销售的标准；其次，原告的鱼料投喂的鱼品质根本不是原告所吹嘘的那样，市场反响很不好，鱼鳞松弛很难销售，被告也多次向原告反映，原告总是避重就轻，不做正面回答，被告也曾找原告以鱼抵顶原告的欠款，但是原告也知道他们的鱼料饲喂的鱼很难销售，不予接手。综上所述，被告认为原告以不切实际、夸大吹嘘的方式推销自己的产品，骗取被告的信任，签订合同，让被告投资大量的人力、物力、财力喂养鱼，但是喂养的鱼达不到市场销售的标准，很难销售，给被告造成了巨大损失，且原告在约定的时间内放弃了自己的诉讼时效，被告请求法院驳回原告全部诉讼请求。查明的事实根据到庭当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2018年6月7日，原告大北农公司与被告白某1、谭某1签订《欠款协议》，约定：鉴于被告白某1、谭某1信誉状况较好，且目前主要经营或使用原告大北农公司的饲料产品，为解决被告白某1、谭某1资金周转困难的问题，从而帮助原告大北农公司扩大经营规模，同时提高原告大北农公司产品的终端市场占有率，双方就被告白某1、谭某1赊购原告大北农公司产品事宜协商一致，双方以现金现货为交易原则，作为补偿，原告大北农公司同意给予被告白某1、谭某1一定额度一定期限的赊欠货款，累计为60万元，赊欠货款有偿使用的年利率为10%；上述欠款从2018年6月7日到2018年8月30日止（合计不超过半年，且不得跨会计年度欠款，即欠款期限如包含12月时，欠款须在当年12月25日前结清）；被告白某1、谭某1未按期归还欠款，自欠款期满之日起至全部归还之日止，按本协议约定的利率的1.5倍向原告大北农公司支付迟延履行金；被告白某1、谭某1应依照原告大北农公司要求，就其赊欠款项向原告大北农公司提供保证人连带责任保证，并在本合同签订同时，保证保证人与原告大北农公司签订书面的连带责任担保协议，担保范围包括但不限于为本协议约定的主债务及违约金、赔偿金以及原告大北农公司为追回欠款而发生的诉讼费、律师费、保全费、公证费、执行费、交通及食宿费等费用，担保期限为自主债务期限届满之日起两年。同日，被告白某1、谭某1向原告大北农公司出具《欠款凭据》，载明“本人（单位）今依据2018年6月7日签订的《欠款协议》向宁夏大北农科技实业有限公司赊欠饲料款，共计人民币￥：600000元（大写：陆拾万元整），本欠款的资金占用费按照年利率10%计算。本人（单位）同意于2018年8月30日前全部还清。如逾期未还的，自到期之日起，按欠款总额年利率15%向债权人加付资金占用费，至欠款还清之日止。本欠款涉及所有争议均由债权人所在地人民法院管辖。下述所有担保人对本欠款及资金占用费在2年期限内向债权人承担无限连带担保责任”。同日，被告谭某2、白某2、白某3、杨某《欠款凭据》上签字捺印，载明“本人（单位）已阅读上述条款，愿意就上述欠款及资金占用费承担无限连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年”。2018年12月31日，原告大北农公司向被告白某1、谭某1送达《客户往来对账函》，被告谭某1在《客户对账回执》上确认截止2018年12月31日，共欠原告大北农公司货款29736.8元。另查明，2020年1月2日，原告大北农公司将被告白某1、谭某1、谭某2、白某2、白某3、杨某起诉至本院，后原告大北农公司于2020年4月16日向本院书面申请撤诉，本院作出（2020）宁0122民初32号民事裁定书，准许原告大北农公司撤诉。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告大北农公司提交的《欠款协议》、《欠款凭据》、《客户往来对账单》、（2020）宁0122民初32号民事裁定书在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。判决的理由与结果本院认为，原告大北农公司与被告白某1、谭某1存在买卖合同法律关系，原告大北农公司已经向被告白某1、谭某1提供了货物，被告白某1、谭某1未能按照约定向原告大北农公司支付货款，被告白某1、谭某1应承担继续支付货款及逾期支付货款违约金的责任。原告大北农公司与被告白某1、谭某1已经对2018年12月31日之前的货款进行了结算，确认被告白某1、谭某1欠付原告大北农公司货款29736.8元，故对于原告大北农公司要求被告白某1、谭某1支付货款29736.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，《欠款协议》和《欠款凭证》均载明欠款期间为2018年6月7日至2018年8月30日，资金占用期间的利率为“10%/年”，经本院计算资金占用期间的利息为684元[29736.8元×10%÷365天×84天（2018年6月7日至2018年8月30日）]，故对于原告大北农公司要求被告白某1、谭某1支付资金占用期间的利息684元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行金的问题，《欠款协议》和《欠款凭证》均载明欠款应在2018年8月30日前付清，否则应按照“15%/年”的利率标准向原告大北农公司支付欠款到期之日止全部付清欠款之日止的迟延履行金，经本院计算原告主张的2018年9月1日至2020年6月30日期间的迟延履行金为8187元[29736.8元×15%÷365天×670天]，故对于原告大北农公司要求被告白某1、谭某1支付迟延履行金8187元的诉讼请求，本院予以支持。同时，依照原告大北农公司的诉请，被告白某1、谭某1还应以欠付货款29736.8元为基数，按照年利率15%的标准向原告大北农公司支付自2020年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的迟延履行金。关于保证担保的问题，被告谭某2、白某2、白某3、杨某在《欠款凭证》上签字盖章捺印，约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案主债务履行期限届满之日为2018年8月30日，保证期间为2018年8月30日至2020年8月30日，原告大北农公司第一次起诉立案的时间为2020年1月2日，可见仍在担保期间内，故对于原告大北农公司要求被告谭某2、白某2、白某3、杨某对被告白某1、谭某1的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭某2、白某2、白某3、杨某承担连带清偿责任后有权向被告白某1、谭某1追偿。关于被告白某1、谭某1、谭某2、白某2、白某3、杨某的抗辩意见，因其未向本院提交证据证实存在损失，且损失是由原告大北农公司造成，故对于该抗辩意见，本院不予采纳；因《中华人民共和国民法总则》施行之日即2017年10月1日前诉讼时效为两年，后诉讼时效为三年，本案债务发生在2018年，双方约定的债务履行期限为2018年8月30日，在不存在诉讼时效中止、中断的情况下，诉讼时效届满之日为2021年8月30日，本案原告大北农公司第一次起诉立案的时间为2020年1月2日，可见未过诉讼时效，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白某1、谭某1于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏大北农科技实业有限公司货款29736.8元、资金占用利息684元、迟延履行金8187元，合计38607.8元，并支付自2020年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的迟延履行金（以欠付货款29736.8元为基数，按照双方约定的年利率15%计算）；二、被告谭某2、白某2、白某3、杨某对被告白某1、谭某1的上述债务承担连带清偿责任，被告谭某2、白某2、白某3、杨某承担连带清偿责任后有权向被告白某1、谭某1追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，公告费300元，由被告白某1、谭某1、谭某2、白某2、白某3、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效裁判文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审   判    长 刘   燕    军人  民 陪 审 员 岳娟人民陪审员侯媛芳二○二○年十二月二十六日法官      助理 柯   玉    平书   记    员 马   泽    群附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。