北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初11012号原告：崔英杰，女，1982年4月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张力浩,北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：郭庆功，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：柴可，北京同钧律师事务所律师。被告：北京东顺安达物流有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号6层671号。法定代表人：孙巧玲，经理。委托诉讼代理人：邹峥，男，被告公司员工。原告崔英杰与被告郭庆功、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、北京东顺安达物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔英杰的委托诉讼代理人张力浩，被告郭庆功，被告保险公司的委托诉讼代理人柴可，被告物流公司的委托诉讼代理人邹峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔英杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器、精神损害抚慰金、其他财产损失，超出保险公司承担范围由被告承担，共计474513.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日18时14分，在北京市房山区紫码路支线老年公寓前，王德国驾驶×××号普通货车由北向南行驶，适有崔英杰由西向东横过道路，普通货车将崔英杰撞倒，造成崔英杰受伤。事故发生后，崔英杰前往首都医科大学附属天坛医院、北京燕化医院就诊，共计住院24天，出院诊断为：闭合性颅脑损伤重型，创伤性脑疝、多发性双额挫裂伤，双额急性创伤性硬膜下血肿。北京中正司法鉴定所（以下简称鉴定所）对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，并于2020年6月16日出具鉴定意见：崔英杰构成一个九级伤残和一个十级伤残，累计致残率25%，误工期自受伤之日起至定残前一日止，护理期120-150日，营养期120-150日。北京市房山交通支队良乡大队（以下简称交通队）出具的事故认定书显示，王德国负主要责任，崔英杰负次要责任。×××号车辆在案外人处投有交强险，在保险公司处投有商业三者险，事故发生在承保期内。事故发生时，王德国受雇于郭庆功，×××号车辆挂靠在物流公司名下。保险公司辩称：事故车辆在我司投保商业三者险含不计免赔，我司同意在保险范围内按照事故责任比例对原告合理合法的损失请求赔偿，事故车辆存在超载的情况，因此商业险免赔率为10％。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围不同意承担。物流公司辩称：郭庆功的车辆挂靠在我司，我们是车辆的登记所有权人，此案应是郭庆功与保险公司的责任。郭庆功辩称：我的车辆是挂靠在物流公司。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日18时14分，在北京市房山区紫码路支线老年公寓前，王德国驾驶×××号普通货车由北向南行驶，适有崔英杰由西向东横过道路，普通货车将崔英杰撞倒，造成崔英杰受伤，车辆损坏。交通队出具事故认定书，认定王德国负主要责任，崔英杰负次要责任。事故发生后，崔英杰被送往北京市房山区良乡医院急诊治疗，后转至首都医科大学附属北京天坛医院，于2019年8月28日至9月9日住院治疗。于2019年9月9日至12月6日、2019年12月6日至2020年1月3日、2020年1月3日至1月11日、2020年4月3日至4月7日在北京燕化医院住院治疗。2020年6月16日鉴定所就崔英杰伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定意见：（一）崔英杰轻度智力障碍的伤残程度属九级，开颅术后的伤残程度属十级，累计致残率25%；（二）误工期可考虑为自受伤之日起至定残前一日止；（三）护理期可考虑为120-150日，（四）营养期可考虑为120-150日。2017年10月前崔英杰曾在北京同创汽车部件有限公司工作，后因生育子女未继续在该公司工作。事故发生时，崔英杰有两名子女需要抚养，出生日期分别为2007年7月22日、2017年8月17日。事故发生时，崔英杰有父母需要赡养，其母出生于1945年2月16日，其父出生于1945年1月27日。其父母由三名子女共同赡养。事故发生时，×××号车辆在案外人（交强险承保人）处投有交强险，在保险公司处投有商业三者险（50万，不计免赔），事故发生在承保期内。事故发生时，王德国受雇于郭庆功，×××号车辆挂靠在物流公司名下。另查明，崔英杰曾因此次事故发生的医疗费向本院提起诉讼，本院于2020年5月26日作出（2020）京0111民初1529号民事判决书，判令案外人（×××号车辆交强承保方）赔偿崔英杰医疗费10000元；保险公司赔偿崔英杰医疗费206042.49元。判决之后，崔英杰后续发生医疗费111917.81元。诉讼中，崔英杰自认已收到案外人在交强险项下向其支付的理赔金110000元，对此本院不持异议。本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公安交通管理部门作出的王德全为主要责任、崔英杰为次要责的事故认定符合法律规定，本院予以确认。崔英杰要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。崔英杰损失的具体数额，经本院核算确定为：医疗费，结合医疗费票据崔英杰要求111917.81元，数额合理，本院不持异议；残疾辅助器具费，结合医疗仪器器械发票确定为3400元；护理费，结合护理期、北京市一般护理人员收费标准，确定为27000元；住院伙食补助费，参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、住院时间确定为14000元；营养费，结合崔英杰的伤情、营养期等确定为6250元；误工费，结合崔英杰的伤残等级、就业情况综合确定为20000元；交通费，结合崔英杰的伤等级、就医情况综合确定为300元；其他财产损失，结合交通事故认定书确定为500元；残疾赔偿金（含被抚养人生活费），结合崔英杰的伤残等级、就业情况综合确定为535361.1元；精神损害抚慰金，结合崔英杰的伤残等级确定为12500元；鉴定费，结合鉴定费发票确定为5350元。同时投保机动车强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，物流公司同时投保了交强险和商业三者险，崔英杰的合法损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，超过部分，由郭庆功赔偿。因交强险承保人已履行相应赔付义务，扣除交强险部分外，保险公司应在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。保险公司未能举证证明其就相应免责条款履行了提示、告知义务，本院对其在商业险部分免赔10%的辩称不予采纳。区分责任并扣除鉴定费后崔英杰的损失为429960.24元。因保险公司依据（2020）京0111民初1529号民事判决书在商业三者险项下已赔偿崔英杰206042.49元。扣除已使用额度后，本案中保险公司应赔偿部分为293957.51元。剩余部分及鉴定费5350元，应由郭庆功按责任比例承担赔偿责任，郭庆功应赔偿金额为139747.73元（含鉴定费3745元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿崔英杰293957.51元；二、郭庆功、北京东顺安达物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿崔英杰139747.73元；三、驳回崔英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4209元，由郭庆功、北京东顺安达物流有限公司负担3875元，由崔英杰负担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二〇年十二月一日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君