广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初237号原告：阮伟鹏，男，汉族，1981年5月16日出生，住广东省茂名市电白县**********，公民身份号码440************336，联系电话135*****758。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师，联系电话139*****180。（特别授权）委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所律师，联系电话。（特别授权）被告:谢上景，男，汉族，1968年11月9日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************933，联系电话137*****636。被告：吴川市联达混凝土有限公司，住所地吴川市大山江街道覃榜社区覃榜村石马岭**，统一社会信用代码914**********272XH。法定代表人：吴某1。被告：中国太平洋财产股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎区******第一层101房、第二层、第三层。负责人：李顺，总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，汉族，1991年4月17日出生，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440*********17*420，联系电话181*****057，西该公司职工，（特别授权）原告阮伟鹏诉被告谢上景、吴川市联达混凝土有限公司（以下简称联达公司）、中国太平洋财产股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告阮伟鹏的委托诉讼代理人郑康均，中国太平洋财产股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告谢上景、吴川市联达混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告的损失51055.26元；2、判令被告谢上景、吴川市联达混凝土有限公司对原告上述第一项损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，谢上景驾驶粤G*****号重型特殊结构货车由吴川市联达混凝土有限公司往梅录方向行驶，当车行驶至325国道357KM+980M处（吴川市联达混凝土有限公司路口路段）驶入道路左转弯往梅录方向时，与从梅录往覃巴方向行驶由阮伟鹏驾驶搭载谢珞琳的粤K*****号小型轿车发生碰撞，造成阮伟鹏、谢珞琳受伤及两车损坏的交通事故。后经吴川市公安局交通警察大队作出的第440************353号《道路交通事故认定书》认定谢上景对本次交通事故承担全部责任，阮伟鹏、谢珞琳不承担责任。事故发生后，原告被送往吴川市人民医院治疗，在吴川市人民医院住院治疗3天后因病情需要，于2019年5月23日出院，并转至茂名市电白区人民医院住院治疗112天，于2019年9月12日出院。两次共住院115天，共用治疗费暂计为34377.78元（1039.05元+2177.17元+2879.61元+28281.95元）。根据相关法律规定，原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费暂计为34377.78元；2、住院伙食补助费11500元（100元×115天=11500元）；3、营养费500元；4、护理费17250元（150元×115天×1人=17250元）；5、交通费3450元（30元×115天=3450元）；6、误工费18355.26元（58258÷365天×115天=18355.26元）。以上六项合计85433.04元，其中被告联达公司已经支付医疗费34377.78元，所以，原告的实际损失为51055.26元（85433.04元-34377.78元=51055.26元）。经查，粤G*****号重型特殊结构货车在被告保险公司处购买了机动车第三者责任强制保险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的实际损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。因被告谢上景、联达公司分别是本案肇事车辆的驾驶人、所有权人，根据《侵权责任法》第六条的规定，被告谢上景、联达公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉如所请。原告就其主张在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.阮伟鹏身份证、户口本，证明原告阮伟鹏的基本身份情况及诉讼主体资格；证据2.第440************353号《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故发生的事实和责任承担；证据3.吴川市人民医院费用明细清单，证明原告因本次交通事故在吴川市人民医院治疗的费用为6095.83元；证据4.茂名市电白区人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录，证明原告在茂名市电白区人民医院治疗情况；证据5.茂名市电白区人民医院费用明细清单、茂名市电白区人民医院医疗费用收据，证明原告在茂名市电白区人民医院用药情况及治疗费用总额为28281.95元；证据6.国家统计局查询资料，证明原告的户籍地城乡划分代码为111，误工费应按“广东省城镇私营单位就业人员上一年平均工资”计算。被告谢上景、吴川市联达混凝土有限公司不作答辩，也没有提交证据。被告保险公司辩称，一、肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、前期赔付情况：答辩人为阮伟鹏在茂名市电白区人民医院治疗期间垫付了医疗费5000元。与另一伤者谢珞琳已经达成调解赔付协议并已履行完毕；三、原告部分诉求不合理：1.医疗费：请求核实各方垫付情况并予以扣除，要求补偿吴川市人民医院的正式医疗发票；2.医院伙食补助费：由法院依法认定；3.营养费：无异议；4.护理费：未见需要人员陪护的相关医嘱，即使应计算该损失护理期应按60天计算；5.交通费：未见原告提供任何交通票据，对此不予认可；6.误工费：未见原告提供任何工作收入情况证明以及因事故导致的收入减少证明，不予认可；7、诉讼费：不属保险赔付范围，该项损失应由本案侵权人承担。补充一点，本次事故共造成两名伤者受伤，其中一名谢洛琳已与保险公司达成调解协议，并予以赔付，我司已在交强险限额内赔付其5000元，至此交强险项下已经赔付完毕。被告保险公司在举证期限内提供证据如下（复印件）：中国太平洋财产股份有限公司支付回单，证实垫付了5000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：2019年5月20日，被告谢上景驾驶粤G*****号重型特殊结构货车由吴川市联达混凝土有限公司往梅录方向行驶，当车行驶至325国道357KM+980M处（吴川市联达混凝土有限公司路口路段），驶入道路左转弯往梅录方向时，与从梅录往覃巴方向行驶由阮伟鹏驾驶搭载谢珞琳的粤K*****号小型轿车发生碰撞，造成阮伟鹏、谢珞琳受伤及两车车辆损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队作出第440********0000353号《道路交通事故认定书》认定谢上景承担事故的全部责任，阮伟鹏、谢珞琳无责任。原告阮伟鹏受伤当日被送到吴川市人民医院治疗,并于2019年5月23日出院，共住院3天，支出医疗费6095.83元。后原告阮伟鹏于2019年5月23日到茂名市电白区人民医院入院治疗，于2019年9月12日出院，共住院112天，支出医疗费28281.95元。被告保险公司申请对原告阮伟鹏的合理治疗期、医疗费的合理性、误工期、护理期进行司法鉴定，经法院依法委托广东中鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心出具粤中鼎司鉴中心【2020】临鉴字第2585号司法鉴定意见书，评定:1.被鉴定人阮伟鹏从2019年5月20日至2019年9月12日住院治疗的时限在合理治疗期限内；2.被鉴定人阮伟鹏在合理治疗期限内未发现有不合理的治疗费用；3.被鉴定人阮伟鹏误工期为120日，护理期为60日。鉴定费用为4830元，由被告保险公司垫付。粤G*****号重型特殊结构货车的所有人是被告联达公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（100万含不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内。被告保险公司在交强险内为原告阮伟鹏垫付了5000元医疗费，已赔付了伤者谢珞琳33920元（其中包含交强险中的医疗费5000元）。另查明，被告联达公司已垫付34377.78元给原告阮伟鹏。本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。公民的身体权健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。吴川市公安局交通警察大队作出第440************353号《道路交通事故认定书》，认定谢上景承担此事故的全部责任，阮伟鹏、谢珞琳无责任，原、被告均不持异议，本院依法予以采纳。原告的户籍地城乡分类代码首位数是1，据此本案的相关赔偿项目可按城镇居民标准来计算。经本院依法委托的广东中鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告保险公司对此无异议，被告谢上景、被告联达公司没有提交质证意见，原告认为该鉴定意见书中护理期的天数应与治疗期一致，但未提供证据证明，也未对该鉴定意见书提出书面异议，因此本院对该鉴定意见书的评定意见予以采纳。该鉴定费用由被告保险公司负担。本案的争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、原告的损失应由谁赔偿。一、原告的各项损失应如何认定。本案事故发生在2019年5月20日，本案辩论终结于2020年11月26日，本次交通事故给原告造成的损失，应结合实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》等相关规定予以计算。本院确认原告在本次交通事故的各项损失如下：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目：1、医疗费。原告共支出医疗费34377.78元，有医院出具的票据及住院费用汇总清单为据，本院予以认可。2、住院伙食补助费。原告住院共115天，按100元/天计算，该费用为11500元（115天×100元/天）。3、营养费。由于原告未涉残，该费用为500元，本院予以支持。以上各项损失共计46377.78元。（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：4、护理费。鉴定意见书评定护理期60日，住院期间陪护为1人，按150元/天计算，该费用为9000元（150元/天×60天×1人）。5、误工费，原告未举证证明其有固定收入，应按照无固定收入计算误工费。因此误工费应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资62521元/年计算，鉴定意见书评定误工期为120日，原告请求18355.26元，于法有据，本院予以支持。6、交通费，原告住院共115天，按30元/天计算，该费用为3450元（115天×30元/天）。以上各项损失共计30805.26元。二、原告的各项损失应由谁负责赔偿？因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险有效期限内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告应有的损失赔偿，超过交强险限额的部分，由被告保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业第三者险金额内承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿项目下的损失为30805.26元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司足额赔付。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目下的损失为46377.78元，超出交强险医疗赔偿限额的部分为41377.78元（46377.78元-5000元），应根据过错程度在商业三者险限额内予以赔偿，因被告谢上景承担本次事故全部责任，故被告保险公司应在商业三者险的赔偿限额内向原告赔付。扣减被告联达公司先行垫付的34377.78元，被告保险公司还应向原告阮伟鹏赔付41377.78-34377.78元=7000元。综上，被告保险公司尚应赔付原告的损失为37805.26元（30805.26元+7000元）。至于被告联达公司在本案中所垫付的金额，因其在本案中不作主张，由其与保险公司庭外协商返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阮伟鹏37805.26元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.38元,由被告谢上景负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵汝浩人民陪审员  萧月梅人民陪审员  陈惠琼二〇二〇年十二月十日法官 助理  关碧莲书 记 员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。10.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。11.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。12.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；13.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。