wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35270号原告：陈浩文，男，1953年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：黄婷，广东点津律师事务所律师。被告：广东省煤炭工业有限公司，住所广州市越秀区越华路116号，统一社会信用代码91440000006940423C。法定代表人：罗俊晖，董事长。委托诉讼代理人：曾志轩，男，1963年11月17日出生，该公司员工，通讯地址。委托诉讼代理人：王彬，男，1991年12月30日出生，该公司员工，通讯地址。原告陈浩文被告广东省煤炭工业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈浩文及其委托诉讼代理人黄婷，被告广东省煤炭工业有限公司的委托诉讼代理人曾志轩、王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩文向本院提出诉讼请求：被告向原告提供完整的永久性职业病诊断鉴定病历档案。事实和理由：原告是被告（原广东省煤炭工业总公司）梅县（现梅州市，下同）留守处槐岗煤矿明山工区退休的职业病工人，于1992年经检查被确诊患有尘肺I期职业病。原告从其他工友处得知其符合为尘肺Ⅱ期的条件，且鉴定尘肺Ⅱ期必须要有完整的职业病诊断鉴定病历档案才能办理，原告因此多次前往梅县槐岗煤矿、梅州市职业病防治院、广东省社保局、广东省职业病防治院等单位寻找职业病诊断鉴定病历档案，但最终只能找到被告梅县留守处出具的证明及部分放射科报告书、X光片。根据《职业病档案管理制度》的相关制度规定，职业病诊断鉴定病历档案属于永久性人事档案，档案应包含患者的职业史、体检表、X线系列胸片、职业病诊断证明书、职业病诊断会议记录及其他重要的文件等资料，但原告找到的现存资料不具有连贯性、完整性，其中X光片只有5张，而且也没有相关的职业病诊断证明书等重要文件，明显不符合职业病诊断鉴定病历档案要求。被告广东省煤炭工业有限公司辩称，一、原告的主张没有事实和法律依据，原告的尘肺病档案保存完整，并无缺失。二、根据粤人社发〔2011〕136号文规定，2011年11月梅县留守处将老工伤人员纳入工伤保险统筹移交地方梅州市社保局工伤科，移交时在老工伤人员纳入工伤保险统筹登记审核表中有陈浩文本人签名签字确认的I期尘肺病。原告的尘肺病档案资料保存完整，被告没有承担原告诉求的义务，应当对原告诉讼请求予以驳回。经审理查明，原告为广东省煤炭工业总公司梅县留守处的退休员工，1992年9月被单位通知确诊为尘肺Ⅰ期职业病。原告主张1995年起至2003年退休前都没有职业病诊断病历，致使原告想要申请尘肺Ⅱ期职业病，但无法提供完整的尘肺职业病病历材料。2018年时原告的工友告知其符合尘肺Ⅱ期的鉴定标准，但必须要有以前的完整档案材料才可以申请，原告为此多次前往相关部门调取未果，但根据职业病防治法的相关规定，原告的职业病档案材料是一式五份，且由被告申报并将相关材料移交疾控部门，根据现有材料，缺失了相关的检验报告及职业病诊断记录等，被告作为用人单位，肯定持有以上材料，应依法提供原告。为证明以上主张，原告提交了证据：1.养老保险待遇核定表（离退休）、退休证，拟证明原告为被告梅县留守处槐岗煤矿的退休工人；2.广东省梅县矿务局职工职业病普查照片档案目录、健康卡、反射科报告单、健康情况表、X光表、证明，拟证明原告尘肺Ⅰ期，现存资料缺少职业病诊断证明书、职业病诊断会议纪要等重要资料，原告的职业病诊断鉴定病历档案室不完整的，也不符合《职业病档案管理制度》的相关规定；3.关于陈浩文提取档案申请的复函，拟证明广东省职业病防治院没有原告的职业病诊断鉴定档案。被告对以上证据均无异议。被告主张原告为尘肺Ⅰ期，职业病诊断证明材料档案保存完整且齐全，为证明该主张，被告提交了证据：1.尘肺证；2.接尘职工健康卡；3.职业病诊断证明文书；4.伤病职工劳动能力鉴定表；5.职工健康检查表（2007年）；6.职工健康检查表（2013年）；7.职工健康检查表（2015年）；8.职工健康检查表（2017年）；9.梅州市卫健局情况函；10.职工职业病诊断结果通知（1990-2002年）；11.关于陈浩文职业病史及职业病诊断鉴定材料情况说明；12.关于陈浩文的复函、信访局的复函。原告发表质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，但该证据本应由原告持有，证明被告没有将相关档案资料移交原告；对证据2、3真实性、合法性无异议，但该证据时间仅显示1989年-1994年及2003年的原告健康情况，缺失了1995年-2002年期间职业病档案材料，且相关档案材料不应只有健康卡，还应附有相应检查报告、职业病诊断证明书等材料；对证据4三性不确认，并无相关的职业病诊断报告及检验报告为基础，对于其中梅州市人民医院肺功能检查报告显示时间为2000年，且也不是职业病诊断证明及相关检验报告；对证据5-8真实性、合法性无异议，但该证据显示时间是2007年-2017年期间，也无法证明被告提供了2003年即原告退休前的完整职业病档案材料；对证据9真实性、合法性无异议，但对复函的附件有异议，从证据63页由梅县留守处出具的证明可以证实被告没有向原告提供相应档案材料，因为原告患有尘肺Ⅰ期的证明应当由职业病诊断机构出具而非由被告自行出具，对于其他材料也可以看出原告职业病的档案材料保存的最早期限是1975年，但被告却未提供1995年-2003年的所有档案材料，且被告移交的材料也不具有完整性；对证据10三性不予确认，若被告有作出该证据中的文件，那么被告作出该文件应当基于原告职业病档案材料，而不是以其自行制作文件证明其保存了原告完整的职业病档案材料；对证据11真实性确认，但对内容不予认可，该证据无法证明被告向原告保存并提供了完整的职业病档案材料，如按第141页第一段所述，其每年均有按国家及相应机关的要求对职工进行职业病检查、诊断，应当具有相应的检查报告及记录，对149页-154页内容不予认可，梅县留守处并非专业的职业病诊断机构，无权出具职工患有尘肺的证明；对证据12真实性、合法性无异议，对内容不予确认，不能证明原告的尘肺病档案材料保存完整齐全，被告也未提供完整的尘肺病档案材料给原告。本院认为，原告称被告未提交完整的永久性职业病诊断鉴定病历档案，档案中不包括1995年起至2003年原告退休前期间的职业病诊断鉴定病历，但原告并未提交证据证明原告于1995年起至2003年期间的职业病诊断鉴定病历实际存在且该部分病历确实由被告持有并管理，因此原告亦无法证明被告存在未妥善保存档案，丢失档案的行为。原告对于其受侵害结果及被告侵犯原告权利的行为未尽到相应的证明责任，无法证明原、被告之间存在侵权法律关系，故原告请求被告返还该部分职业病诊断鉴定病历缺乏事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈浩文的诉讼请求。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告陈浩文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭 麟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢514号 被执行人:黄爽，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行黄爽罚金一案中，被执行人已缴纳罚金4000元,剩余86000元被执行人称已被公安机关扣押，现公安机关正在核实中。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 文 婵
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1276号 徐佳民、刘正南： 本院作出的（2010）海少民初字第75号民事判决书已发生法律效力。权利人黄利德向本院申请执行,要求被执行人徐佳民、刘正南履行义务,案号为（2012）穗海法执字第237号。现你刘正南、徐佳民已履行了上述案件的全部义务。本院（2020）粤0105执恢1276号【（2012）穗海法执字第237号、（2017）粤0105执恢1637号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17179号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：梁光迪，男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××6。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁光迪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告梁光迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金7929.9元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年9月7日，尚欠利息1007.7元、逾期还款违约金462.84元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××667信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年9月7日，被告尚欠本金7929.9元、利息1007.7元、逾期还款违约金462.84元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月7日被告尚欠原告本金7929.9元、利息1007.7元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁光迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7929.9元及利息（利息暂计至2019年9月7日止为1007.7元，此后的利息以透支款本金7929.9元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告梁光迪负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15613号原告：东莞市东商小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五社区××××××××××××。统一社会信用代码为914××××××××××114XQ。法定代表人：陈德佳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王竹，男，1996年3月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县×××××××××。公民身份号码为421×××××××********。系该公司员工。被告：王志超，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省临颍县××××××××××，公民身份号码为411×××××××********。被告：王建惠，女，1976年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××202，公民身份号码为411×××××××********。原告东莞市东商小额贷款有限公司诉两被告王志超、王建惠借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。现原告东莞市东商小额贷款有限公司以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市东商小额贷款有限公司申请撤回对两被告王志超、王建惠起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞市东商小额贷款有限公司撤诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二〇年十二月三日书记员  卢 祎
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3628号之一原告：黎永均，男，汉族，1947年6月3日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××019。委托诉讼代理人：李存珍，广东洛亚律师事务所律师。被告：崔飞，男，汉族，1969年8月10日出生，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××317。被告：周翠红，女，汉族，1970年7月22日出生，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××324。原告黎永均诉被告崔飞、周翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎永均撤回起诉。案件受理费11614元，减半收取5807元，由原告黎永均负担。审判员  邱国崇二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初3318号 原告：陈道喜，男，1941年8月14日出生，回族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。 被告：秦胜与，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：黄翠兰，女，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告陈道喜与被告秦胜与、黄翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，本案在审理过程中，发现适用保证合同纠纷更为适宜。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道喜及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告秦胜与、黄翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈道喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款47000元及利息33340元（以借款本金47000元为基数、按月利率2%从2017年11月1日暂计算至2020年10月30日，扣除秦胜与已付的500元后为33340元）及至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。其诉称的事实和理由：2017年11月1日，两被告的儿子秦学战以资金周转为由向原告借款47000元，双方约定月利率为2%，逾期月利率为3%，借款期限为2017年11月1日至2019年11月1日。为确保借款履行，秦学战的父母秦胜与、黄翠兰作为连带保证人，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费、诉讼代理费等。借款到期后至今，仅秦胜与于2018年11月支付500元利息，贷款本金47000元及其余利息至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 秦胜与、黄翠兰未到庭亦未进行答辩。 本院经庭审调查确认本案的事实如下：2017年11月1日，秦学战以资金周转为由向原告陈道喜借款47000元，双方约定借款期限为2017年11月1日至2019年11月1日，月利率为2%，半年支付一次利息、逾期月利率为3%。秦胜与、黄翠兰为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、诉讼代理费及出借人为实现债权而支出的交通、食宿费用。借款到期后至今，仅秦胜与于2018年11月支付500元利息，贷款本金47000元及其余利息至今未还。 上述事实，有原告陈道喜的身份证复印件1份，《借款即保证合同》1份，收据1份，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。 本院认为：首先，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告秦胜与、黄翠兰为借款人秦学战向原告陈道喜借款提供连带责任保证担保，是其真实的意思表示，符合法律规定，应按约定履行债务或承担责任。双方约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、诉讼代理费及出借人为实现债权而支出的交通、食宿费用。借款到期后，借款人秦学战未履行还款义务，秦胜与、黄翠兰应当依法承担保证责任即以担保人的身份向原告履行偿还借款本金47000元及支付利息的义务。其次，保证合同是借款合同的从合同，案涉借贷及保证行为发生在2017年11月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，双方虽在《借款及保证合同中》中约定的月利率2%、逾期利率3%，但不得超过原告陈道喜起诉时全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，超过部分不予支持。最后，秦胜与偿还的500元，按照上述利率标准折算后视为偿还9天利息，故剩余利息起算点为2017年11月11日。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下: 一、被告秦胜与、黄翠兰于本判决生效后十日内共同偿还原告陈道喜借款本金47000元及利息（利息以47000元为基数、按照年利率15.4%自2017年11月11日计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告陈道喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取计904元，由被告秦胜与、黄翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张永俊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张良妹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初268号 原告：蒙强进，男，1972年8月11日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告：黎明阳，男，1973年8月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：秦明，男，1981年1月1日出生，回族，住南宁市江南区。 以上三原告的共同委托代理人李铁峰，广西经海律师事务所律师。 被告：百色市右江区人民政府，住所地百色市右江区向阳路19号。 法定代表人：黄合新，代理区长。 第三人：唐寅倬，男，1965年12月19日出生，壮族，住广西平果县。 第三人：百色市凯振林业有限公司，住所地百色市新兴路9号1幢1单元502号。 法定代表人唐寅倬。 本院在审理原告蒙强进、黎明阳、秦明诉被告百色市右江区人民政府、第三人百色市凯振林业有限公司、唐寅倬撤销林权登记纠纷一案中，经法官释明，因百色市右江区人民政府不是本案适格的被告，原告蒙强进、黎明阳、秦明申请撤回本案 2 起诉。 本院认为，三原告的撤诉申请不涉及到国家利益和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒙强进、黎明阳、秦明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由三原告负担。 审判长  罗锡平 审判员  盘宏权 审判员  许彩乐 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄凤珍
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3033号之一原告：胡荣坚，男，汉族，1958年8月13日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步沙冲中156号，公民身份号码：440××××××××××××01X。委托诉讼代理人：黎瑞安，广东太文律师事务所律师。被告：李永周，男，汉族，1963年11月16日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××517。被告：李程亮，男，汉族，1987年1月24日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××317。以上两被告的共同委托代理人：李程丽，女，汉族，1995年2月26日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××328。第三人：阳西县××××××××产开发有限公司，住所地：阳西县××××××××××××。法定代表人：高镜文，董事长。委托诉讼代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴至琰，广东方源律师事务所律师。原告胡荣坚诉被告李永周、李程亮、第三人阳西县××××××××产开发有限公司用益物权确认纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡荣坚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡荣坚负担。审 判 长  邱国崇人民陪审员  邱翠洁人民陪审员  梁少婷二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58060号原告：谢俊杭，男，汉族，1952年1月15日出生，住址广东省揭东县。委托诉讼代理人：任啸頔，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：徐伟杰，男，汉族，1987年1月23日出生，住址安徽省太和县。被告：深圳市慧江混凝土有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗镇，统一社会信用代码91440300XXXXXXX。法定代表人：陈枫。上列原告谢俊杭诉被告徐伟杰、深圳市慧江混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告徐伟杰、深圳市慧江混凝土有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告谢俊杭撤回对被告徐伟杰、深圳市慧江混凝土有限公司的起诉。本案案件受理费为5939.64元（已由原告预交），本院收取5939.64元，由原告负担。审判员  聂赫男二〇二〇年十二月八日书记员  黄小穗
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初4233号原告：陈幸，男，汉族，住广东省×××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所律师。被告：刘国栋，男，汉族，户籍地：湖南省××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。本院在审理原告陈幸诉被告刘国栋民间借贷纠纷一案中，原告陈幸向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈幸撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告陈幸负担。审 判 员 陈立涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢469号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行申请执行人韩黎明与被执行人郭鑫兰、郭松、刘艳华、闫铭哲借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚 璇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25241号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王波，男，1997年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。 被告人王波盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1103号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月26日就被告人王波刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王波罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王波发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25241号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁毅娜
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初5462号 原告：吴桂臣，男，汉族，1959年10月4日出生，住涿州市。 被告：河北源雅科技有限公司，地址：涿州市码头镇立辛庄村西区9号，统一社会信用代码：91130681MA0871N28W。 法定代表人：白贵胜，职务：经理。 委托诉讼代理人：白力源，男，汉族，1988年5月8日出生，住涿州市。 原告吴桂臣诉被告河北源雅科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂臣、被告河北源雅科技有限公司的委托诉讼代理人白力源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂臣向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清理未能通过审批的设备，并退还原告未能通过审批设备的款项18560元；2、赔偿原告人工费等损失共计1800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月19日签订《客户合同》，约定由原告投资分布式家用光伏电站项目，项目的投资单价为5.8元/瓦，电站装机容量为23.2×1000瓦，本项目投资额为134560元。合同第六条第2项约定：未能通过电业管理部门审批的，甲方应当及时整改，由此所造成的返工或设备材料损失的费用由甲方承担。合同签订后，原告已经全额支付投资款。因该项目中的电站装机容量超过原告与国网河北省电力公司涿州市供电分公司的约定容量，且被告并未按照合同的约定对上述超出的容量办理审批手续，导致原告的部分设备被拆除，原告被处罚。后原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告河北源雅科技有限公司辩称，原告的诉讼请求不符合实际情况，合同已经履行了，我们已经给原告安装完毕。我们已经经过电力局的核实、审批了。电费已经打给原告了，我公司不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：证据一：《客户合同》一份，证明原、被告于2018年7月19日签订的合同，被告安装了23.2×1000瓦，单价是5.8元；证据二、2018年8月10日原告与国网河北省电力公司涿州市分公司签订的分布式光伏电项目低压发用电合同；证据三、被告公司出具的收据四张，证明被告收取原告134000元，被告对以上证据真实性认可，本院对该证据真实性予以采信。证据四、国网河北省电力公司涿州市供电分公司票据两张，时间分别为2019年8月14日和2020年11月12日，证明因违约用电，原告分别交罚款700元和1600元;证据五、违约用电、窃电通知书，证明供电所责令拆除设备；被告对证据四、五主张与其公司安装的光伏设备无关，对罚款不予认可，本院认为，被告作为特种行业安装单位，其安装的设备应当保证正常用电，现供电所对原告下达了违约用电窃电通知书，并对原告进行了罚款，拆除部分设备。被告存在重大过错，应承担全部赔偿责任。本院对原告提交的证据四、五真实性予以采信。原告主张人工费1800元无证据加以佐证，本院不予支持。 被告河北源雅科技有限公司提供的证据有：证据一、《客户合同》证据二、2018年8月10日原告与国网河北省电力公司涿州市分公司签订的分布式光伏电项目低压发用电合同，拟证明被告已经合理合法的将发电设备安装完毕。本院对被告提交的证据真实性予以采信，但关联性不予采信。 本院认为，虽然原、被告签订了《客户合同》，原告又于2018年8月10日与国网河北省电力公司涿州市分公司签订的分布式光伏电项目低压发用电合同，但是涿州市向阳供电所两次对原告用电进行了罚款且责令拆除设备，原告拆除后供电所未再对其处罚，足以证明被告存在重大过错，应当支付原告18560元（多装3.2千瓦×5.8元/瓦）。原告要求人工费1800元未提供证据加以佐证，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告河北源雅科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴桂臣18560元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王园园
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保114号 申请人：重庆中泰创展典当有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇朝阳街20号，统一社会信用代码：91500000681492425N。 法定代表人：叶小丰，职务：总经理。 委托代理人：王大军，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人：袁椿晖，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人：周先东，男，汉族，1980年4月20日生，住安徽省肥西县。 被申请人：中新网络信息安全股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区创新大道2688号中新网络安全研究中心，统一社会信用代码：913401007448857375。 法定代表人：周先东。 申请人重庆中泰创展典当有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中新网络信息安全股份有限公司名下位于合肥市高新区××道××号产业研发中心（二期）房产（产权证号：皖（2016）合不动产权第0112510号）、位于北京市朝阳区××路××号××层××单元××房产（产权证号：京（2017）朝不动产权第0016572号）、位于合肥市高新区创新大道2688号中新网络安全研究中心房产（产权证号：皖（2018）合不动产权第0035952号）、位于合肥市高新区××地块安徽中新软件有限公司产业研发中心房产（产权证号：皖（2016）合不动产权第0194022号）。申请人重庆中泰创展典当有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆中泰创展典当有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人中新网络信息安全股份有限公司名下位于合肥市高新区××道××号产业研发中心（二期）房产（产权证号：皖（2016）合不动产权第0112510号）、位于北京市朝阳区××路××号××层××单元××房产（产权证号：京（2017）朝不动产权第0016572号）、位于合肥市高新区创新大道2688号中新网络安全研究中心房产（产权证号：皖（2018）合不动产权第0035952号）、位于合肥市高新区××地块安徽中新软件有限公司产业研发中心房产（产权证号：皖（2016）合不动产权第0194022号），上述房产查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人重庆中泰创展典当有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  汪清源 书 记 员  左艳茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初46557号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：易伟春，行长。委托诉讼代理人：宋喜霞,广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾侠潼,广东广大律师事务所实习律师。被告：冯聪，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省从化区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告冯聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行撤诉。本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担。审判员  赵璐璐二〇二〇年十二月二十一日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审356号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：沧州正茂精密铸造有限公司。住所地：沧县风化店乡小园村南。统一社会信用代码：9113092166223886X3。 法定代表人：崔迎彬。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第05001号行政处罚决定第一、二、四项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令交还未经批准擅自改变工业用地建设商品住宅楼的5874.46平方米土地；二、责令退还非法占用风化店乡集体土地的5843.34平方米土地；三、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的风化店乡集体土地3233.57平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；四、将未经批准擅自改变工业用地建设商品住宅楼和违法占用风化店乡集体土地建设商品住宅楼按每平方米30元处以处罚，共计罚款351534元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的自动履行期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一、二、四项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2020）第05001号行政处罚决定，该决定中第一、二、四项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第05001号行政处罚决定中第一项“责令交还未经批准擅自改变工业用地建设商品住宅楼的5874.46平方米土地”、第二项"责令退还非法占用风化店乡集体土地的5843.34平方米土地"的内容,由沧县风化店乡人民政府组织实施；第三项"罚款351534元"，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马秀芬 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高 冉
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初553号之二 原告：田林县林业局。住所地：广西田林县乐里镇财富商城。 法定代表人：陈文开，该局局长。 委托代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。 被告：田林县国有乐里林场，住所地：广西田林县乐里镇河南片**。 法定代表人：蔡村旺，该林场场长。 委托代理人：张永栋。 委托代理人：罗桂宁，该林场出纳。 原告田林县林业局与被告田林县国有乐里林场借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告田林县林业局于2020年12月31日以原、被告方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田林县林业局撤回起诉。 案件受理费17140元减半收取8570元，由原告田林县林业局负担。 审判员 熊 英 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 郭秀慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4932号 申请执行人：汪**海，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：胡城，男，1975年11月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：朱明德，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行汪**海与胡城、朱明德买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）皖1202民初1810号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月03日立案执行，于2020年12月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年12月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曾 周
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0191执3075号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：肥东县天籁之音音乐茶吧，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧红星美凯龙合肥裕溪路商场一楼A8037-8039、A8051-A8053，统一社会信用代码92340122MA2PFWYE3H。 经营者：龚世仓，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：龚世仓，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与肥东县天籁之音音乐茶吧、龚世仓著作权侵权纠纷一案中，申请执行人于2020年12月3日依据已经发生法律效力的(2019)皖0191民初3447号民事判决书向本院申请执行，我院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行的足额存款、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人下落。 本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 峻 审 判 员  李 刚 审 判 员  郭小宁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  李盼盼 书 记 员  吴 璇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢196号申请执行人:叶建华，女被执行人：王**，男本院在执行申请执行人叶建华与被执行人王**借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0202民初929号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶建华于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人王**的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人的任何财产线索，申请人叶建华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 杨文静审 判 员 李 彤二〇二〇年十二月二日法官助理 王 巍书 记 员 陈晓男
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2978号 原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地昌黎县滨海国际小区4区物业办公室，统一社会信用代码91130300561993604J。 法定代表人：曹秀梅，公司经理； 委托诉讼代理人：高红，公司员工。 被告：杜友全，男，1956年6月16日出生，汉族，住昌黎县。 原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告杜友全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司负担。 审判员  何立靖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩 洋
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3708号原告：珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司，住所地：广东省珠海市斗门区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281Q。法定代表人：阮力求，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。被告：张德理，男，1967年10月14日出生，汉族，公民身份号码：4409××××××********，住所：广东省珠海市斗门区×××××××××××××。原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司（以下简称原告）与被告张德理（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠交的租金4,995元（按每亩每年450元计算租金，补交2013、2014、2015年租金）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月26日，原、被告双方签订《白藤湖耕地、鱼塘承包经营权流转合同书》，合同约定被告承租原告位于一区三排地19号3.7亩土地，租金450元/亩/年。租期从2011年1月1日至2015年12月31日。合同约定被告一次交一年的租金。签订合同后，被告只交了2011、2012年的租金，2013、2014和2015年的租金均没有交纳。为此，原告的工作人员多次向被告催收租金，但被告以种种方式拖延不理。2016年5月，被告租赁的土地被上级政府部门划归白藤湖的三个社区，原告不再与被告签订合同，被告以此为理由拒绝补交三年的租金。原告认为，被告的行为已经损害原告的合法权益，导致国有资产流失。在此，请求法院核查事实，支持原告的诉讼请求。原告对其诉称向本院提交如下证据：1.《白藤湖耕地、鱼塘承包经营权流转合同书》；2.《限期交清租金通知书》；3.《限期交纳租金通知书》；4.送达通知书的照片；5.土地位置卫星航拍图；6.证明；7.珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司营业执照。被告缺席，亦未答辩及举证。经过庭审认证、辩证，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据，但证明内容以本院认定的为准。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2011年1月26日，原告与被告签订一份《白藤湖耕地、鱼塘承包经营权流转合同书》，主要约定：原告将位于一区三排地19号3.7亩土地出租给被告从事种植农业生产经营，租金450元/亩/年，年租金1,665元；承租期限为五年，从2011年1月1日起至2015年12月31日止；第一年度承租款为1,665元，从2011年1月1日起至2011年12月31日，以后每年度承租款为1,665元；被告在签订合同时以现金一次性缴交第一年度承租款项，每年度12月15日前以现金一次性缴交下一年度的承租款项；在承租期内，因国家建设或者乡镇需要征用耕地（鱼塘），被告应无条件服从国家或者集体需要，根据通知及时将种养产品及地上附着物清理完毕并交出耕地（鱼塘）；合同到期或依法解除后，原告有权收回耕地（鱼塘），被告所建临时、简易附属设施应无条件拆除，保证按时将原承租面积的耕地（鱼塘）交还原告，原告不作任何补偿；若造成耕地（鱼塘）损毁，必须负责恢复或承担相应的费用等。上述合同于2015年12月31日到期后，原、被告未续签合同。2019年11月21日，原告向被告发出《限期交清租金通知书》，限被告于2019年11月25日前缴清拖欠的2013、2014和2015年的土地租金共4,995元。2020年9月9日，原告又向被告发出《限期交纳租金通知书》，限被告于2019年9月15日前缴清拖欠的2013、2014和2015年的土地租金共4,995元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告的举证及陈述进行审查。原告与被告于2011年1月26日签订《白藤湖耕地、鱼塘承包经营权流转合同书》，原告将位于一区三排地19号3.7亩土地出租给被告使用和收益，被告向原告支付相应的租金，双方成立土地租赁合同关系。根据合同约定，涉案土地每年租金为1,665元，租金一年一交，被告应于每年度12月15日前以现金一次性缴交下一年度的承租款项；故2013、2014、2015年租金的缴交期限已分别于2012年12月15日、2013年12月15日、2014年12月15日届满。涉案土地的租赁期限已于2015年12月31日届满，被告无正当理由拒不支付合同期限内的欠租，已构成违约。原告先后于2019年11月21日、2020年9月9日向被告发出限期交纳租金的通知，已给予被告合理的期限。原告诉请被告支付拖欠的2013、2014、2015年的土地租金共4,995元（1,665元/亩×3年），理法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第一项的规定，判决如下：被告张德理应于本判决生效之日起三日内向原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司支付拖欠的2013、2014、2015年土地租金共4,995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司已预交25元），由被告张德理负担。本判决为终审判决。审判员  陈柏能二〇二〇年十二月十四日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2232号 申请执行人李倩，女，1979年9月26日出生，汉族，住定州市。 被执行人彭松，男，1978年4月6日出生，汉族，住定州市北城区。 关于李倩与彭松民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2020）冀0682民初3903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李倩于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭松的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人彭松名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，且申请执行人李倩未提供可供执行的财产线索。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。 经多次查找、传唤被执行人，被执行人彭松仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人彭松采取限制消费措施。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李倩基于生效法律文书确定的权利没有全部实现。 本院认为，本案被执行人彭松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李倩在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭松有可供执行的财产，申请执行人李倩可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 侯增尧
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6297号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼，统一社会信用代码91320500837711496R。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：季永法，男，1968年11月10日生，汉族，住张家港市。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中信银行”）诉被告季永法金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人刘福刚到庭参加诉讼，被告季永法经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行诉称，2018年1月，原、被告签订个人在线消费贷款借款合同，被告使用借款后未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金157000元，支付利息4103.24元、罚息18564.82元、复利1627.23元（暂算至2020年5月12日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费4650元；被告承担本案诉讼费。被告季永法未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，公积金项目贷款系中信银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向中信银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的中信银行网上银行账户，借款人通过手机银行账号、密码验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人进入个人网上银行页面，依次点击“个人贷款”“在线贷款”“我要消费”，系统弹出“风险提示”借款人须阅读并选择同意方可继续；3、借款人选择公积金缴存地并选择贷款提/还款活期账户后，系统弹出“中信银行在线消费贷款客户须知”“中信银行在线贷款客户授权书”，点击“同意”方可进入下一步；4、系统通过USBkey密码验证确认用户身份后审核贷款额度，审核完成后借款人可点击“查看我的贷款额度”以了解贷款额度、可贷期限；5、借款人点击“我要提款”，选择申请贷款账号后填写贷款用途，系统显示借款金额、期限、利率、还款方式供用户确认或选择，借款人点击“提交”系统显示借款合同，合同条款中包括借款金额及借款期限、借款利率及利息计算方式、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。借款人输入USBkey密码，点击确认后系统显示“提款申请提交成功”。借款人可点击“查看申请”查询借款情况。2018年1月26日，被告季永法向原告中信银行申请开卡业务并申请开通网上银行、手机银行，原告中信银行为其办理卡号为62×××28的银行卡。同日，被告季永法利用上述账户使用公积金项目贷款借款157000元，借款期限自2018年1月26日至2019年1月26日，借款利率为固定日利率0.01692%，还款方式为按月结息，到期还本，付息日为每月21日。被告季永法在借款到期后未按约定还款。上述事实，有公积金项目贷款网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、个人在线消费贷款借款合同、申请书、个人电子银行业务章程、银行卡交易明细、欠款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告中信银行于2020年5月与江苏瀚邦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费4650元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告中信银行向本院确认，本案所涉借款年利率6.09%，罚息利率为9.135%，被告在诉讼过程中未还款，截至2020年12月14日，被告结欠本金157000元、利息4103.24元、罚息24022.72元、复利2557.93元。本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告季永法未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款数额有交易明细及欠款明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告承担律师费符合合同约定，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季永法于本判决生效之日起7日内偿还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金157000元、利息4103.24元、罚息24022.72元、复利2557.93元及自2020年12月15日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算的罚息、复利；二、被告季永法于本判决生效之日起7日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行支付律师费4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2009元，由被告季永法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二〇年十二月十八日书记员  张筱莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17156号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：严家柔，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××0。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告严家柔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告严家柔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金9063.62元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月7日，尚欠利息1677.28元、逾期还款违约金464.43元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××144信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月7日，被告尚欠本金9063.62元、利息1677.28元、逾期还款违约金464.43元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月7日被告尚欠原告本金9063.62元、利息1677.28元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告严家柔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9063.62元及利息（利息暂计至2019年12月7日止为1677.28元，此后的利息以透支款本金9063.62元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为80.13元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5.13元，被告严家柔负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初244号原告汤举波，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省荣县***********，现住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码510************957。委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。委托代理人吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。被告茂名市公安局交通警察支队。住所地：广东省茂名市茂南区*******。法定代表人徐冠新，支队长。本院在审理原告汤举波诉被告茂名市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚一案中，原告汤举波于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤举波在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汤举波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤举波负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告汤举波。审 判 长  戴 文人民陪审员  朱毅然人民陪审员  杨土珍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨子璇附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2000号 原告：杨振，男，1972年8月22日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 被告：周兰生，男，1951年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张克峰，河北张克峰律师事务所律师。 原告杨振与被告周兰生租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 杨振向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方于2008年4月21日签订的《承包协议》及2014年5月1日签订的《补充协议书》；二、判令被告立即将承包土地恢复原状并交还原告；三、判令被告立即给付原告拖欠的承包租金145833元及滞纳金7291.65元，共计153124.65元（暂计算至2020年5月22日）；四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经合法转包于1997年12月22日取得香河县安头屯镇香宋路东侧、原香河建筑工程公司五处果园约138.5亩土地的承包经营权。2008年4月21日，原告与被告签订《承包协议》将上述土地中的130亩土地承包给被告，承包期限自2008年5月1日起至2029年3月22日。承包租金为上缴款，一年一交。2008年5月1日至2012年4月30日期间，租金每年每亩700元，每年租金8.4万元；2012年至2017年3月22日期间，每年租金12万元；2017年至2022年，每年租金13万元；2022年至2027年，每年租金14万元；2027年至合同期满，每年租金15万元。后双方又于2014年5月1日签订《补充协议书》，减少承包土地面积785平方米，并每年减少租金5000元。上述协议签订后，原告依约履行了相关的合同义务，但被告自2019年3月23日起未按约定向原告交付承包租金，累计拖欠原告承包租金145833元未给付，且经原告多次催要未果。依据双方所签订《承包协议》第四条第3款的约定：“乙方必须按期交纳承包费，逾期一个月，甲方向乙方收取5%的滞纳金，逾期三个月，甲方有权收回土地，并终止协议，一切损失由乙方承担。现因被告逾期交纳承包费的行为已构成严重违约，原告依据上述合同约定。要求被告支付逾期租金及滞纳金，并要求与被告解除承包协议，收回承包土地，请法院予以支持。 本院经审查认为，香河县安头屯镇孙营庄村委会对涉案土地同时收取案外人崔文键承包费182万元，收取杨振承包费200万元。本院认为涉案土地承包权存在争议，原告可待承包权争议解决后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨振的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张宗杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初34811号原告：广州广汽租赁有限公司武汉分公司，经营场所武汉市洪山区鲁磨路**金域国际余福泰国际珠宝广场****。负责人：卢智涛。委托诉讼代理人：梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽燕，广东南国德赛律师事务所律师。被告：高莉，女，1979年7月26日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市,原告广州广汽租赁有限公司武汉分公司与被告高莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告广州广汽租赁有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人卢丽燕到庭参加了诉讼。被告高莉下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司武汉分公司诉称，被告拟向4S店购车，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1.被告高莉向原告支付未付租金18825.48元；2.被告高莉向原告支付逾期违约金（以全部未付租金18825.48元为本金，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告高莉无答辩。经审理查明，2019年9月19日，原告广州广汽租赁有限公司武汉分公司与被告高莉签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，承租传祺GS4235T型号车辆，融资额93120元，每月租金3137.58元，共计36期。违约条款还约定：11.1承租人未能按时支付租金则视同承租人逾期，承租人逾期后需自应付租金次日起，每天应以逾期租金总额的【千分之一】向出租人支付违约金，违约金计算至承租人付清全部月付租金之日止。除此之外，出租人还有权同时选择以下一项或多项措施追究其违约责任：（1）控制、收回并处分租赁汽车，并从中优先受偿处分费用、租金及其他应付款项，不足部分继续追偿；（2）要求承租人一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项；（3）要求承租人立即提前回购租赁汽车；（4）立即解除合同，立即收回并处分租赁汽车，并从中先受偿处分费用、租金及其他应付款项。另，原告与荆门市恒富汽车销售有限公司于2019年9月17日签订了车辆《销售合同》，涉案车辆于2019年9月19日登记在原告名下。被告于2019年9月23日提取涉案车辆。原告称被告从2020年3月20日（即第六期）起租金没有支付，后于2020年8月19日收回涉案车辆。本院通过公告方式于2020年11月29日向被告送达了起诉状副本及开庭传票。以上事实，有汽车融资租赁合同、租金支付表、销售合同、车辆交接单、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。故被告应向原告支付到期未付租金18825.48元（即3137.58元×6个月）。合同约定的按照每日千分之一计付逾期利息过高，原告主张自2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付逾期利息至实际清偿之日止合理，本院予以支持。被告高莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告高莉向原告广州广汽租赁有限公司武汉分公司支付租金18825.48元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以18825.48元为本金，自2020年9月28日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费135元，由被告高莉负担并于上述判决还款期限内向原告广州广汽租赁有限公司武汉分公司迳付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈月明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25092号之一 申请执行人：徐利芳，女，汉族，1997年11月18日出生，住址：武汉市汉**。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所地广州市海珠区敦和路**。 投资人：阮英启。 被执行人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，住所广州市海珠区。 申请人徐利芳诉被申请人广州市海珠区得昌酒家劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕2969号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人徐利芳于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区得昌酒家支付工资5837元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、因被执行人广州市海珠区得昌酒家在本院尚有（2020）粤0105执16078号案件在执行，该案中本院已执行到款项106888元。本院征询该案申请执行人广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社意见后，将上述款项106888元优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款。二、本院已查封了被执行人广州市海珠区得昌酒家所有的位于其经营地的厨具、空调、电视等设备一批。除此之外，未发现被执行人广州市海珠区得昌酒家有可供执行的财产。对于被执行人的上述财产，本院已征询本案及关联案件的员工集体委托代表的意见，员工集体委托代表反映称经过全体员工协商决定对上述款项106888元暂不予分配，对查封的设备暂不予拍卖、变卖，并向本院申请追加被执行人广州市海珠区得昌酒家的投资人阮英启为被执行人。因被执行人广州市海珠区得昌酒家为阮英启投资的个人独资企业，且被执行人广州市海珠区得昌酒家不能履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年12月21日作出（2020）粤0105执异461-515号执行裁定书，裁定追加被执行人阮英启为本案及关联案件的被执行人。经查，未发现被执行人阮英启有可供本案执行的财产。由于被执行人广州市海珠区得昌酒家、阮英启未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人所有的设备一批，经征询申请执行人意见，对查封设备暂不予拍卖、变卖；已征询另案申请执行人意见并将另案执行所得款项优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款，经征询申请执行人意见，对上述款项暂不予分配。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25092号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3998号原告：周勤乐，男，1999年3月9日，汉族，公民身份号码：440×××××××********，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区××××××××××××××，现住珠海市斗门区××××××××××。被告：邓荔钥，女，1996年5月19日出生，汉族，公民身份号码：511×××××××********，户籍登记住址：四川省阆中市××××××××山子村****。原告周勤乐（以下简称原告）诉被告邓荔钥（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还欠款95,000元；2.请求法院判令被告承担因追偿欠款所发生的全部费用。事实和理由：2020年4月21日，原告与被告通过“闲鱼”交易平台认识，期间与被告从事手机产品交易，被告因需要资金，向原告预支95,000元。被告在约定时间未能给原告提供货物及退款，于2020年6月9日写下欠条，并约定每个月固定10号为还款日。然而直至今日，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故意逃避，行为恶劣，严重损害了原告的合法民事权益。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。原告为证明其主张提交了如下证据：1.还欠款协议书；2.微信聊天记录；3.转账记录。被告缺席，亦没有答辩及提交证据。在庭审质证过程中，被告缺席而没有对原告提交的上列证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法，本院予以确认，但具体证明事实以本院查明为准。根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2020年6月9日，原、被告签署还欠款协议书，内容：本人邓荔钥，身份证511×××××××********，手机号码181××××****，由于未能向债权人供货，经结算于2020年6月9日一共欠95,000元；经债权人与欠款人双方协商约定，欠款期间的年利息为年利率0%，本人邓荔钥答应于2021年6月8日前偿还债权人周勤乐全部欠款，并承诺每月固定还款8,000元；逾期未偿还欠款并支付利息，欠款人除承担总欠款的违约金外，债权人因追偿欠款所发生的费用包含但不限于诉讼费、保全费、律师费等由欠款人全部承担；若发生争议，双方约定由珠海市斗门区人民法院管辖，以上情况属实，特此立据。附欠款人邓荔钥的身份证复印件一份。债权人周勤乐（签名），欠款人邓荔钥（签名）。庭审过程中，原告陈述：被告向原告出售手机，被告自称手机来源于“伙拼侠”软件平台，该软件平台有赌博性质；原告不知道被告所称的“伙拼侠”软件平台具体怎么操作及被告是否有赌博，原告只是与被告从事手机买卖交易；被告于2020年7月10日还款2,000元，2020年8月2日还款1,000元，2020年8月20日还款500元，因为被告口头承诺逾期付款每月多支付500元，所以前述被告支付的三笔还款是作为付款利息，原告没有从诉讼请求标的欠款本金中扣减。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。原告陈述被告自称出售的手机来源于“伙拼侠”软件平台，经查该平台是一款购物类的手机软件。原、被告在自愿协商的基础上成立的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告主张被告向其预支付手机款95,000元，但没有依约交付手机，并提供“还欠款协议书”证明，被告没有到庭提出抗辩。经审查，原告提交的“还欠款协议书”记载债权人及债务人姓名及身份信息、双方结算债权债务的时间及结算金额、债务偿还时间等内容清楚、具体，足以证明原告提出的被告欠款事实主张，本院予以采纳。被告确认欠款后，没有正当理由不完全履行偿还欠款义务，已构成违约，原告据此请求被告偿还欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告认为被告在签署还欠款协议书后偿还3,500元，属于双方口头约定的利息，但没有证据证明，本院不予采纳。被告尚应偿还原告欠款91,500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓荔钥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周勤乐货款91,500元；二、驳回原告周勤乐提出的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,176元减半收取1,088元（原告周勤乐已预付1,088元），由被告邓荔钥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇二〇年十二月二十二日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2478号 申请执行人:贾建彬，男，1972年10月3日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被执行人:刘习军，男，1973年8月20日生，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的河北省定州市人民法院2020年3月13日作出的（2019）冀0682民初2404号民事判决书，已向被执行人刘习军发出执行通知书，责令被执行人刘习军二日内履行判决书所确定的义务，但被执行人刘习军至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人刘习军名下有冀Ａ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条第1款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘习军名下冀Ａ×××××五菱牌汽车一辆。 二、查封期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 审判员 李 贤 二〇二〇年十二月八日 书记员 崔会军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1089号申请执行人：张儒森，男。被执行人:张晓冬，男。本院在执行张儒森与张晓冬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张晓冬名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2019）黑0202民初115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十二月二日书记员  万家帅
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初549号 原告：李强，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：王章彬，男，1979年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告李强与被告王章彬运输合同纠纷一案，本院诉前调解受理后，于2020年7月1日转为一审诉讼程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告王章彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款及运输款4700元；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告从事石头经营运输。2019年12月25日下午，被告通过电话向原告订购运输石头11吨，约定700元/吨，共计7700元。原告按被告要求将石头运输至指定地点后，被告于2020年1月7日支付2000元，2020年3月11日支付1000元，剩余4700元经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，希判如所请。 被告王章彬未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李强经营石头运输交易活动。2019年12月，被告王章彬向原告预订运输石头，约定700元/吨，原告按约定运输石头11吨到被告指定地点。后被告支付了原告3000元，剩余4700元经原告多次催收至今仍未支付。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询函、微信聊天记录、电话录音及内容整理件、被告微信朋友圈图片等证据予以证实。 本院认为，被告王章彬向原告李强预订运输石头，原告按约定将石头运至被告指定地点，被告应按约定履行相应的付款义务。由于被告至今尚欠4700元未支付，故对原告要求被告支付4700元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王章彬于本判决生效之日起十五日内给付原告李强4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王章彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  罗李梅 人民陪审员  聂锦川 人民陪审员  钟友明 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘 洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6855号原告:梁玉群，女，1973年12月29日出生，汉族，住珠海市金湾区XXXXXXXXXXXXX2房。公民身份号码：440××××××××××××623。委托诉讼代理人：李顺，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：郑润明，男，1978年10月6日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××037。第三人：赵宇新，男，1973年8月25日出生，汉族，住珠海市斗门区XXXXXXXXXX01。公民身份号码：440××××××××××××039。原告梁玉群诉被告郑润明、第三人赵宇新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉群及其委托诉讼代理人李顺、第三人赵宇新到庭参加诉讼。被告郑润明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁玉群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金75万元整，并从约定还款之日即2017年6月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还清之日（暂计至2020年5月18日为132625元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告向原告借款75万元，约定借款期限为一个月，由第三人赵宇新进行担保。随后，被告与第三人就借款事实向原告出具《借据》。《借据》出具次日，原告向被告指定账户汇入出借款75万元，截止起诉之日，被告仍未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求被告偿还借款本金及按年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告梁玉群对其诉称提供以下证据：1.借据；2.中国建设银行客户回单。被告郑润明未答辩，也未提交任何证据。第三人赵宇新认可原告梁玉群陈述的事实，并对原告的诉讼请求没有异议。第三人赵宇新未提交任何证据。经审理查明：被告郑润明于2017年5月21日向原告出具一份《借据》，《借据》是由被告郑润明手写在其身份证复印件上的，写明借到原告梁玉群75万元，借款期限为一个月，落款日期为2017年5月21日，借款人处有郑润明签字捺印，第三人赵宇新在担保人处签字捺印。根据原告梁玉群提供的《中国建设银行客户回单》，反映原告梁玉群于2017年5月22日已向被告郑润明转账支付75万。原告梁玉群当庭陈述被告郑润明未向其归还过任何借款本息。此外，原告梁玉群自愿放弃对第三人赵宇新的诉讼请求。本院认为，原告梁玉群提供的《借据》及《中国建设银行客户回单》，形式完整，内容清楚，足以认定被告郑润明向其借款75万元的事实，本院确认原被告之间的民间借贷关系成立。原告梁玉群已向被告郑润明支付了75万借款，被告郑润明未按约定归还借款，已构成违约，原告梁玉群要求被告郑润明归还借款本金75万元，本院予以支持。原告梁玉群同时要求被告郑润明自借款到期之日起至还清全部借款之日止，按照年利率6%计付资金占用期间的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院予以支持。截至2020年12月1日，被告郑润明仍欠原告梁玉群借款利息157375元（利息计算详见附表）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑润明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁玉群偿还借款本金75万元以及计至2020年12月1日止的资金占用期间利息157375元；并支付上述本金自2020年12月2日起至还清之日止、以年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取12626元，由被告郑润明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  潘剑平人民陪审员  王新华人民陪审员  王珊珊二〇二〇年十二月一日书 记 员  成 琳吴素丽附表：起算日期截止日期天数本金金额利率利息2017-6-222020-12-112597500006.0%157375附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5711号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕。 被执行人：凌唯，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：张敏，女，1989年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与凌唯、张敏保险纠纷一案中，现申请执行人表示因正与被执行人协商长期履行，并向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104民初4632号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 、 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何虓宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7193号原告：冒明生，男，汉族，1964年8月23日生，住东海县。委托诉讼代理人:孙习将,江苏连政律师事务所律师。被告：傅吉山，男，汉族,1969年7月15日生，住东海县。原告冒明生与被告傅吉山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告冒明生及其委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼，被告傅吉山经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冒明生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计30000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月3日晚上，原告骑二轮电动车从张湖到闫庄买化肥，本村的傅吉山骑电动摩托车，从背后将原告撞倒，原告与其理论，被告不但不救助原告，反而殴打原告，原告被打得满脸都是血，当时动弹不得，报警后，派出所到现场拨打120过来，把原告拉到东海县人民医院，经诊断腰椎骨折，头部损伤，面部裂伤。经法医鉴定构成轻微伤，原告因此花去大量医疗费，被告至今一直没有赔偿。庭审中原告冒明生明确损失为：医疗费14592元，误工费3000元（200元/天*15天），护理费1500元（100元/天*15天），营养费900元（60元/天*15天），住院伙食补助费600元（40元/天*15天），交通费300元，共计20892元。被告傅吉山在法定期间未提交答辩意见。经审理本院认定如下事实，2018年12月3日，原告冒明生与被告傅吉山原存在纠纷，被告傅吉山在路上遇到原告冒明生，从后方骑车追赶原告冒明生并将其撞倒、殴打，致使原告冒明生右脸等处受伤。原告冒明生于2018年12月3日至2018年12月18日到东海县人民医院住院治疗，共计住院15天，支付住院费用14582.18元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告方提供的询问笔录、鉴定书、病例、出院记录、用药明细及医疗费普及、诊断报告书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，原被告原存在纠纷，应该互相谅解，并寻求合法的途径解决，被告傅吉山在偶遇原告冒明生后，采用车辆碰撞、殴打等方式造成原告冒明生受伤，是错误的行为，被告傅吉山应该对自己的行为承担相应的赔偿责任，赔偿原告冒明生的全部损失。本院确认原告冒明生受伤后各项损失为：1.医疗费14582.18元，有相关票据证实本院予以认定；2.关于误工收入，原告冒明生未提供相关证据证明，按照其住所地农村居民收入标准计算，误工费应为932（22675元/年÷365日×15日）；3.护理费1500元（100元/天×15天）；4.营养费450元（30元/天×15天）；5.住院伙食补助费600元（40元/天×15天）；6.交通费虽原告未提交证据予以证实，但考虑住院就医的实际情况，酌定交通费为100元。以上合计18164.18元。被告傅吉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，对原告诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告傅吉山本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冒明生各项损失费用18164.18元。二、驳回原告冒明生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取,250元，由被告傅吉山承担（原告预缴纳，待被告给付上述赔偿款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 安红卫二〇二〇年十二月十七日法官助理 董茜茜书 记 员 吴刘洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初5905号原告：郑小玲，女，1984年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：徐燚,广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严忠良,广东众帮律师事务所实习律师。被告：亚洲斑美拉美容养生机构有限公司（ASIANBOMERRYBEAUTYHEALTHAGENCYCO，LIMITED），住所地香港湾仔轩尼诗道253-261号依时商业大厦1502室。代表人：闭何成。被告：中汇生物医药科技(广州)有限公司，住所地广州市越秀区环市东路375号南塔2103房（仅限办公用途）。法定代表人：闭何成。被告：邬海燕，女，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：李昭熙,新疆井然律师事务所律师。原告郑小玲与被告亚洲斑美拉美容养生机构有限公司（以下简称斑美拉公司）、中汇生物医药科技(广州)有限公司（以下简称中汇公司）、邬海燕合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告委托诉讼代理人徐燚、严忠良与被告邬海燕的委托诉讼代理人李昭熙到庭参加诉讼。被告斑美拉公司、中汇公司经公告送达，期限届满后没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告斑美拉公司签订的《代理销售合同》；2.判令被告斑美拉公司立即退还原告货款人民币442590元（如无特别说明，本裁定书中币种均为人民币）；3.判令被告斑美拉公司立即支付相应的货款利息（从2017年5月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；4.判令被告中汇公司、邬海燕对被告斑美拉公司上述退还货款及利息的义务承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年4月，原告通过被告邬海燕了解到被告斑美拉公司的产品，斑美拉公司对外宣称涉案产品可解决所有皮肤问题，包括各种斑，终身只能用一套，以后无需使用其他产品。涉案产品一套8800元，客户统称为会员。一次性进货10套可以成为三级代理；一次性进货20套可成为二级代理；一次性进货50套可成为一级代理；一次性进货500套可成为特级代理。如果成为代理商，可以通过三种方式获利：零售，销售产品赚钱；招各级代理商，直接批发给自己的下级代理赚取批发差价；若代理商招的是同级代理，该同级代理只能从上级代理上批发产品，代理商可得到同级代理的每批进货款的10%。2017年5月5日，原告购买了2套涉案产品，并向邬海燕转账14600元。2017年5月22日，被告邬海燕帮助原告举办招商会，会上招了一个三级代理并成交了三套产品，原告与被告斑美拉公司签订《代理销售合同书》购买50套产品，成为一级代理。后原告于2017年6月14日向被告邬海燕补货25套产品，于2017年8月13日再次补货25套产品，于2017年9月11日至12日补货25套产品。原告代理涉案产品后发现存在如下问题：1.涉案产品无效果，无法祛斑美容，也不能解决其他皮肤问题，并且客户使用产品后出现不同的副作用;2.涉案产品中部分是无商标名、生产者的名称和地址、生产日期和保质期或者生产批号和限期使用日期，也无产品质量检验合格证明和化妆品的全成分表，属于“三无产品”;3.斑美拉公司在产品出现质量问题的情况下撤销排毒指导，不重视售后服务，且将涉案产品的保险也注销,且涉案产品为特殊用途化妆品，但并未取得任何批准文号。原告与斑美拉公司签订《代理销售合同书》，但斑美拉公司作为香港注册企业无权直接在中国大陆境内开展经营活动，属于典型的主体不符。由于各被告提供的产品包括三无产品，给消费者造成了大量的副作用，甚至毁容，使得原告无法实现合同目的，至今原告积压了大量的涉案产品，造成严重经济损失，遂提起本案诉讼。被告邬海燕辩称，1.原告要求解除与被告斑美拉公司签订的代理销售合同没有法律依据，被告斑美拉公司已经涉嫌刑事犯罪，应当予以驳回起诉；2.原告未就涉案货物如何处理以及原告是否因销售所遭受损失进行举证，其主张退还货款没有事实及法律依据；3.原告主张的利息是民间借贷利息标准，本案案由是销售代理合同，不应按照民间借贷的利息标准计算；4.涉案合同是原告与被告斑美拉公司签订的，其主张我方承担连带赔偿责任没有法律依据。被告斑美拉公司及中汇公司均未答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：根据原告提交的《代理销售合同书》约定斑美拉公司授权原告成为其一级代理，原告系经由被告邬海燕代理而认知公司的代理体制，斑美拉公司收到原告进货款一周内按照付款先后顺序安排发货，一级代理直接向斑美拉公司汇款进货，进货数量需向介绍人报备，各代理进货统一报给上面代理，再逐层往上报单等；再根据原告提交的斑美拉公司代理营利模式文件以及（2019）赣0104刑初159号《刑事判决书》、（2020）皖01刑终510号《刑事裁定书》等裁判文书认定，斑美拉公司以销售化妆品为名，用斑美拉公司委托第三方厂家代工生产的化妆品为道具，要求参与者以购买产品缴纳费用的方式成为各级代理获得斑美拉公司代理资格，并按照一定规则组成层级排列，以获取高额动态收益引诱各级代理不断发展下线，并以发展人员的数量和下线业绩作为返利依据等事实，可证实被告斑美拉公司名为代理销售，实际涉嫌传销。现原告依据《代理销售合同书》主张解除其与斑美拉公司签订的该合同并返还货款及利息，根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》（[1999]民他字第2号）“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”的规定，本案不应作为民事案件受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑小玲的起诉。如不服本裁定，原告及被告中汇生物医药科技(广州)有限公司、邬海燕可在裁定书送达之日起十日内、被告亚洲斑美拉美容养生机构有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  郑家碧二〇二〇年十二月二十五日法官助理蔡泳书书记员李锐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3328号原告:朱全华，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区钱塘镇灰坝村2组5号，公民身份号码510××××××××××××831。被告：苏锋，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××014。原告朱全华与被告苏锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱全华到庭参加诉讼，被告苏锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还75000元及利息（自起诉日计至还清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告向原告介绍合作项目，叫原告投资，原告当时没有多想就同意出资，原告与被告订立《合作协议书》。被告在2018年10月至2018年11月10日期间，先后以借钱和出资的方式向原告一共索取75000元。原告发现情况不对，与被告确定不再合作，原告不收取该期间利息。2018年11月10日，被告将从原告处借取、收取的款项共75000元作为被告借取的款项出具借条给原告作为凭证，原告向被告催收多次未果，被告时至今日未归还相应款项。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面意见和证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本案相关，且没有出现否定证据合法性、真实性的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原告与被告签订《合作协议书》，约定：“由苏锋、朱全华2人合作做印度客户、外贸合作方案如下：一、苏锋为50%股份，朱全华为50%股份。二、由朱全华出资35040元做样板4套规格为G25、G50、G100、G1000次氯酸钠发生器费用，样板做好、客户收到款二个月内归还朱全华出资费用35040元，剩于利润各百分五十分成。三、样板合格客户要求再购买同样双方百分之五十股份，同利润不得私自一人做此单，如合作伙伴自动弃权情况下，允许出示书面通知。”同时备注“增加一台样板G500,朱全华出资10000元整，苏锋已收。”签订《合作协议书》后至2018年11月10日，原告共向被告交付75000元。2018年11月10日，被告向原告出具《借条》：“今借到朱全华大写人民币柒万伍仟，小写人民币（75000）元。”原告陈述，在被告出具了《借条》后又于2018年12月16日向被告交付42000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告原本存在合伙关系，根据《合作协议书》约定，原告向被告出资45040元（35040元+10000元）。被告于2018年11月10日向原告出具《借条》，明确将75000元(原告自认包括45040元)的款项性质变更为借款，表明被告同意以偿还借款的形式向原告返还75000元。《借条》上明确载明被告“借到”原告75000元，原告陈述共向被告交付75000元，本院予以采纳。双方协商一致把75000元约定为借款，是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告与被告在《借条》出具之后的是否存在其他款项纠纷，不影响案涉款项属于借款性质的认定。原告陈述被告没有偿还过任何款项，被告对款项的偿还负有举证责任，被告未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告归还75000元及支付利息（自起诉之日即2020年8月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱全华返还75000元及支付利息（以75000元为本金，从2020年8月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告已预交），由被告苏锋负担。被告苏锋负担的1675元，由被告苏锋于支付判项确认的款项时一并支付给原告朱全华，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李炯君审 判 员  伍翠婷人民陪审员  甘伟妍二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  何保民书 记 员  蔡丹丹
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1260号之八 申请执行人：崔占军，男，1975年3月38日生，住玉宇明平泉市。 申请执行人：张艳春，女，1979年11月11日生，住平泉市。 被执行人：王树生，男，1954年8月13日出生，住辽宁省凌源市。 被执行人：朴桂华，女，1962年8月10日生，住辽宁省凌源市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2217号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树生在中国建设银行43×××23_156_1账户内存款人民币982500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董骁骁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2570号 原告：唐山洁友精细生化有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区十一号路西侧（唐山华宝化工有限公司院内）。 被告：北京经济技术开发区城市运行局，住所地北京经济技术开发区朝林大厦10层。 被告：北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京经济技术开发区荣华中路15号。 原告唐山洁友精细生化有限公司与被告北京经济技术开发区城市运行局、北京经济技术开发区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐山洁友精细生化有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山洁友精细生化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山洁友精细生化有限公司撤诉。 案件受理费23398元，减半收取计11699元，保全费5000元，由原告唐山洁友精细生化有限公司负担。 审判员  于海光 二〇二〇年十二月八日 书记员  王珈琦
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1244号 申请执行人姬广良，男，1966年08月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人冯山山，男，1993年09月27日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人姬广良与被执行人冯山山机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初748号民事判决书，依法向被执行人冯山山发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付赔偿款510399.87元、案件受理费5552元，财产保全费520元。但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。 在本案执行过程中，本院暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  任 鹏