江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3299号原告：靖江市鑫地置业有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处正南村三虎庄**。法定代表人：蒋小南，总经理。委托诉讼代理人：刘学明、杨红梅，江苏苏泰律师事务所律师。被告：靖江市中盛建设有限公司，，住所地靖江市马桥镇振兴南路**法定代表人：侯卫东，总经理。委托诉讼代理人：顾洪青，江苏硕扬律师事务所律师。原告靖江市鑫地置业有限公司与被告靖江市中盛建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学明，被告委托诉讼代理人顾洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告因逾期竣工造成的利息损失200万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，原告以3600万元竞得位于靖江市东侧的宗地。2012年12月16日，原告将位于靖江市工程项目发包给被告，并签订建设工程施工合同，工程总价款2900万元，承包范围包括桩基、土建。同时，合同约定开工日期为2012年12月18日，竣工日期为2013年8月31日，工期为256天。承包人承诺按照合同约定施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。合同签订后，工程实际开工日期为2013年2月28日，按照256天工期应于2013年11月10日竣工，但直至2014年6月30日被告才提交竣工验收（实际工期487天，实际延误231天），2015年10月23日专项验收整改到位，办理了验收备案手续。期间，双方基于友好合作关系，在工程款结算时原告未主张工期延误赔偿，被告亦未主张逾期付款利息，但被告在原告付清工程款后提起逾期利息给付之诉，且已获法院支持。鉴于被告迟延竣工导致原告资金逾期回笼并造成利息损失的事实，自2013年11月11日起至2014年6月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为251万元，现主张200万元。被告辩称：第一、建设工程施工合同工期延误索赔的诉讼时效应当自案涉工程通过竣工验收时开始计算，即自2014年7月1日开始计算二年，在此期间未发生因工期延误而产生诉讼时效中止或中断的情形，因此，原告主张工期延误损失已过诉讼时效。另外，原告未举证证明其因工期延误造成资金不能回笼的实际数额，以投资买地和工程总价款为基数并无法律依据，且双方在建设工程施工合同中并未约定损失计算方法，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算亦无依据；第二、被告在合同履行过程中并未延误工期，双方于2012年12月16日签订案涉合同，又于2013年3月7日签订了备案合同，履行过程中的开工日期与备案合同约定一致，即2013年2月28日，竣工日期约定为2014年2月14日，工期350天，合同价款47482965元，至目前为止，原告尚欠部分工程款。2月28日开工当天，因老百姓阻挠放线施工，原告变更设计图纸延误工期137天亦没有顺延。涉及图纸交付被告后，被告在施工时遭到第三方阻挠再次停工导致工期再次延误、设计变更增加的工程量工期没有顺延、原告逾期支付工程款导致停工工期没有顺延。综上，被告并未延误工期。针对被告的答辩意见，原告补充陈述：双方在合同履行过程中，原告根据被告的施工进度支付工程款，双方亦存在互持股份的情况，在结算过程中，被告未向原告主张过逾期付款违约金，原告自始至终认为双方就逾期付款及工期延误的损失形成默认的抵销，均不会向对方主张。至被告起诉要求原告给付逾期付款违约金，原告才知自身权益受到侵害，故不存在超过诉讼时效期间的问题。另外，（2019）苏1282民初4560号民事判决书的审理依据是双方于2012年12月16日签订的合同，故本案亦应当根据该合同认定相关事实。当事人围绕诉讼请求提供了下列证据：1.原告与靖江市国土资源局于2012年6月4日签订的《国有建设用地使用权出让合同》；2.原、被告于2012年12月16日签订的《建设工程施工合同》；3.靖江市人民法院（2019）苏1282民初4560号民事判决书、泰州市中级人民法院（2020）苏12民终146号民事判决书；4.原、被告于2013年3月7日签订的《建设工程施工合同》；5靖江市公安局城东派出所出具的情况说明，以上证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，被告亦不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的案涉房屋设计图纸及变更后图纸，无法证实与工期延误的关联，原告亦不认可，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年12月16日签订的《建设工程施工合同》，约定：原告将欣园公寓1#-7#楼工程发包给被告施工，合同价款2900万元。开工日期2012年12月18日（以进场通知书为准）、竣工日期2013年8月31日，总工期256天，实际开工日期2013年2月28日。2013年3月7日，双方就案涉工程签订备案合同，约定开工日期2013年2月28日，竣工日期2014年2月14日，工期350天。2014年6月30日，案涉工程竣工验收合格。2019年7月2日，被告起诉原告，要求其给付工程款及逾期付款违约金、返还税金，本院于2019年12月13日作出（2019）苏1282民初4560号民事判决书，判决原告支付被告工程款142.85万元、违约金56.3842万元，合计199.2342万元；原告返还被告税金24.2万元；驳回被告的其他诉讼请求。后原告提起上诉，泰州市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）苏12民终146号民事判决书，判决维持一审判决书第一项、第三项及诉讼费负担部分，撤销第二项。本案的争议焦点为：原告向被告主张逾期竣工导致的利息损失是否已经超过诉讼时效期间。本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，原告依据双方于2012年签订的《建设工程施工合同》向被告主张逾期竣工的利息损失，根据合同约定及双方当事人的陈述，案涉工程为固定总价，工程款为2900万元，实际竣工验收合格时间为2014年6月30日，此后，双方亦未对该工程价款另行结算，且原告在实际履行合同过程中逐步支付了工程款。据此，2014年6月30日时，工程款已经确定且工程竣工验收合格，原告应当知道其权利受到侵害，应当自2014年7月1日起计算案涉工程逾期竣工利息损失的二年诉讼时效期间。对此，原告并未提供证据证明其在该期间内向被告主张权利，其主张双方在实际履行合同过程中已经就逾期付款及工期延误的损失形成默认的抵销、互不主张，未提供任何依据，且直至2019年7月2日被告提起诉讼时，原告亦未提出有关工期延误的主张，故本院对此不予采纳。综上，原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告靖江市鑫地置业有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元。审 判 长  冯雅颂人民陪审员  赵云霞人民陪审员  沈云燕二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。