wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行初251号 原告解永升，男，1979年2月13日出生，汉族，现住莱西市。居民身份证号码3702851979×××××××× 被告青岛市民政局，住所地：青岛市延安三路228号。 法定代表人王哲，职务：局长。 被告青岛市人民政府，住所地：青岛市香港中路11号。 法定代表人赵豪志，职务：副市长、代理市长。 原告解永升诉被告青岛市民政局、被告青岛市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，本院依法组成合议庭经阅卷认为不需要开庭审理了本案，现已审理终结。 原告解永升诉称，原告承包的土地名称为“报洼”，四至范围位于:上海路南、南京路东、杭州路西、红岛路北。“报洼”这块土地就在上述四至范围之内。2003年6月11日至今在没有得到任何安置补偿、土地补偿及社保的情况下屡次遭到暴力抢劫。上述四至范围地块内的地上附着物全部非法强行铲除，包括原告口粮地里种植的果树。2005年村民自发复耕。之后2013年在没协商任何补偿的情况下将原告的合法土地再次被毁坏，导致原告受到巨大经济损失。原告为了解义谭店村民委员会非法收回、出让、抢劫原告合法的集体土地土地使用权的合法性。原告于2019年分别向义谭店村民委员会、莱西市水集街道办事处、菜西市民政局发出村务信息公开及政府信息公开申请书：要求书面公开第十届、第十一届村民自治章程。菜西市民政局于2018年10月11日作出(2018)第002号非本机关政府信息公开告知书(2018)第002号：声称申请人获取的信息不属于本机关掌控范围。菜西市水集街道办事处2019年5月5日作出水集信息公开【2019】第5号政府信息公开申请答复书，声称义谭店村民委员会没有制定第十届、第十ー届村民自治章程。2019年5月5日菜西市水集街道办事处义谭店村民委员会作出村务信息公开申请答复书:声称义谭店村民委员会没有制定第十届、第十一届村民自治章程。水集街道办事处义谭店村民委员会没有制作第十届、第十一届村民自治章程，擅自收回、出让、抢劫原告合法土地使用权，缺乏相应的法律和事实依据。另外加强基层政权建设是党和政府的重中之重。然而义谭店村民委员会没有制定《村民自治章程》、没有到乡镇人民政府登记备案的行为严重违反了《村民委员会组织法》的规定。原告于2020年4月30日向被告青岛市民政局发出《履行法定职责请书》。被告青岛市民政局收到后至今没有做出任何答复的行为明显违法。于是原告向被告青岛市人民政府提起行政复议申请，但是被告青岛市人民政府没有查明本案基本事实直接驳回了原告的复议请求严重违法。 经查，原告解永升于2020年4月15日向被告青岛市民政局邮寄《履行法定职责申请书》，要求被告对莱西市人民政府、莱西市民政局、莱西市水集街道办事处和莱西市政权建设过程中的违法行为进行查处，对莱西市水集街道办事处义谭店村民委员会没有制定《村民自治章程》的行为进行查处，责令上述机关赔偿。被告青岛市民政局未作出书面回复，原告于2020年7月6日向被告青岛市人民政府提起行政复议申请，青岛市人民政府于2020年9月4日作出行政复议决定书，驳回原告提出的行政复议申请。原告不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民政选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告解永升要求被告青岛市民政局履行对“莱西市人民政府、莱西市民政局、莱西市水集街道办事处和莱西市政权建设过程中的违法行为进行查处，对莱西市水集街道办事处义谭店村民委员会没有制定《村民自治章程》的行为进行查处，责令上述机关赔偿”的职责，根据上述法律规定其申请事项显然不属于被告青岛市民政局的法定职责。故被告青岛市民政局不存在不履行法定职责的情形，被告青岛市人民政府做出的行政复议决定亦符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释第九十三条“……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 驳回原告解永升的起诉。 案件受理费人民币五十元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉人应在提出上诉申请后七日内缴纳上诉费用，逾期视为放弃上诉申请。 审判长 吕 骏 审判员 曲亚男 审判员 钱 江 二〇二〇年十二月三日 书记员 费立杰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2535号原告：洛阳高新开发区利惠商行，住所高新区孙旗屯乡土桥沟村**。经营者：李会桃。被告：王朝阳，男，汉族，1995年9月27日生，住河南省偃师市。被告：马旭蕾，女，汉族，1999年1月1日生，住河南省偃师市。原告洛阳高新开发区利惠商行与被告王朝阳、马旭蕾买卖合同纠纷一案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洛阳高新开发区利惠商行撤回起诉处理。本案受理费237元（已减半收取），由原告承担。审判员  马杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭珂
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初2137号原告：杨金盛，男，1988年5月18日出生，汉族，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************011。委托诉讼代理人：陈欣，广东英兰律师事务所律师。被告：程玉明，男，1995年6月28日出生，汉族，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************417。原告杨金盛与被告程玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告杨金盛及其委托诉讼代理人陈欣到庭参加了诉讼，被告程玉明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金80000元及利息（利息以30000元为本金，自2020年3月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以50000元为本金，自2020年3月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判令本案律师费10000元由被告承担；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转问题向原告借款，原告于2020年3月向被告借出款项80000元，被告向原告出具借据及收据确认借款事实，且约定每月支付利息，其中30000元的月利息为600元，50000元的月利息为1000元，如逾期还款则由承担实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费。现被告已逾期还款，原告多次追讨被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告程玉明没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，分别于2020年3月10日、3月17日借款50000元、30000元，原告通过银行转账78500元、现金交付1500元全额交付了借款后，被告立下相应借据（收据）给原告收执，并约定月利率2%，50000元借款定于2020年9月10日前还清，30000元借款于2020年4月17日前还清，若不能依约偿还，借款人应承担债权人因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。立据后，被告没有按约还本付息，原告催收未果，遂提起本案诉讼。在诉讼中，原告承认被告共支付利息10000元，但无法确定支付时间。另查明，原告因本案诉讼而聘请律师支出律师代理费10000元。再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年2月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为4.05%。以上事实有两张借据（收据）原件、中国农业银行股份有限公司电子回单、委托代理合同、律师服务费发票及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告共向其借款80000元，有借据（收据）原件及银行转账回单为证，本院根据上述证据的内容、结合原告的陈述，确认被告向原告借款80000元的事实。原告确认被告按月利率2%共支付了10000元利息，属承认对己不利的事实，本院予以确认，但支付利息的时间原告无法确定，被告亦未到庭进行举证，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告于原告起诉之日前（即2020年12月3日）支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条的规定，双方约定的利率（年利率24%）超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率16.2%），故应按年利率16.2%计付利息，从原告借款之日起计至2020年12月3日，利息应为9422.63元，被告支付了10000元，余下577.37元应折抵本金，即被告尚欠原告借款本金79422.63元，被告应如数偿还给原告，并按年利率16.2%从2020年12月4日起至还清借款之日止计付利息。原告主张因本案聘请律师提供法律服务支付的10000元律师代理费由被告负担，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程玉明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金79422.63元及利息（从2020年12月4日起按年利率16.2%计付至还清借款之日止）给原告杨金盛；二、被告程玉明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告因实现债权而实际支出的律师代理费10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1025元（原告已预交），由被告程玉明负担1018.42元，原告杨金盛负担6.58元，被告程玉明负担部分应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告杨金盛已预交的受理费1018.42元，本判决生效后经申请本院向其退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初3464号   原告：魏某，公民身份号码：×××。   被告：邬某，公民身份号码：×××。   原告魏某与被告邬某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告邬某经本院传票合法传唤无正当理由理由未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告魏某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金340000元整；二、依法判令被告向原告给付借款利息476857元（自2012年1月17日起至2019年10月30日止，按月利率1.5%计算）以上本金利息共计816857元；三、依法判令被告向原告给付从起诉之日至实际给付之日止的借款利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；四、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告邬某于2012年1月16日向原告借款34万元，并向原告出具借款单一张，双方约定借款月利率为1.5%，该借款经原告多次催要，被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。   被告邬某经本院传票合法传唤无正当理由理由未到庭应诉，未做书面答辩。   原告向法庭提交借款单一张，证明被告邬某于2012年1月16日向原告借款34万元，约定月利率1.5%，至今未偿还本金的事实。   鉴于被告邬某经本院传票合法传唤无正当理由理由未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的借据真实、合法，本院予以确认。   经审理查明：2012年1月16日，被告邬某给原告出具借款单一张，载明向原告借款34万元，约定借款月利率为1.5%，借款后被告约于2014年给付原告利息2.5万元，未偿还本金。   本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，有被告给原告出具的借款单在案佐证，足以认定，被告应当及时予以偿还，原告的诉讼主张本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   被告邬某于本判决书生效之日偿还原告魏某借款本金34万元及利息（从2012年1月17日起至付清之日止，按月利率1.5%计算，核减已付利息2.5万元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11968元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 白 浩     二〇二〇年十二月一日   书记员 纪雨良   附：法律规定   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14917号原告：易元平，男，汉族，1966年01月26日出生，住重庆市渝中区。被告：桑于力，男，汉族，1987年10月02日出生，住重庆市渝中区。原告易元平诉被告桑于力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易元平到庭参加诉讼，被告桑于力经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易元平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款18万元，并支付以欠款18万为基数，从2017年5月10日起至付清之日止，按中华人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，于2017年2月10日向原告借款18万元，被告在2017年5月10日向原告出具《欠条》，承诺在2017年11月30日前归还欠款，但被告逾期未归还，经多次催收，被告至今未还借款。故原告起诉来院，请求法院依法裁判。被告桑于力未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，桑于力向易元平出具《欠条》，载明：本人桑于力欠易元平现金人民币180000元（大写：壹拾捌万元整），在2017年11月30日前归还。欠款人：桑于力2017年5月10日。庭审中，易元平陈述其出借款项通过现金形式支付给桑于力。由于桑于力未按照约定偿还欠款，易元平遂起诉来院。本院认为，欠条作为原被告双方形成借款关系的直接证据，足以证明原被告双方借款关系的事实，除非被告提供相反证据足以推翻欠条，但被告并未举示相反证据予以反驳，故原被告之间的民间借款成立，合法有效，应受法律保护。被告在2017年5月10日出具的《欠条》中承诺在2017年11月30日归还原告借款180000元，但逾期未归还，已经构成违约，应当承担违约责任，故被告应当偿还原告借款180000元，并支付以180000元为基数，自2017年12月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，原告诉讼请求中超过该金额的部分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑于力在本判决生效后立即偿还原告易元平180000元，并支付以180000元为基数，自2017年12月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；驳回原告易元平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费260元，由被告桑于力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵审 判 员  纪远征人民陪审员  徐 芳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈 静
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1881行审21号 申请执行人：宁国市市场监督管理局，住所地安徽省宁国市东风北路市府巷，统一社会信用代码11341702099802061L。 法定代表人：傅翔，局长。 被执行人：宁国市康之源豆制品有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇港口村37组，统一社会信用代码91341881MA2TF1DD0D。 法定代表人：王美丽，职务不详。 申请执行人宁国市市场监督管理局以被执行人宁国市康之源豆制品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行(宁)市监罚字(2020)7-9号行政处罚决定为由，于2020年12月4日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：申请执行人于2020年4月23日作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁国市市场监督管理局于2020年4月23日作出的(宁)市监罚字(2020)7-9号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李霞 审判员  施 璟 审判员  陈木三 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘聪佳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29032号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：曾敏，男，1975年11月8日出生，汉族，住广州市黄埔区(公共集体户)。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告曾敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年12月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款300000元、期限36个月、固定月利率1.49%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年12月28日，原告向被告发放了贷款300000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年12月28日、到期日2019年12月28日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年2月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息1.82元、复利0.01元；截至该日，被告拖欠借款209542.29元、利息39492.22元、罚息98826.91元、复利22321.36元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款209542.29元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息39492.22元、罚息98826.91元、复利22321.36元；从次日起至清偿之日止，罚息以209542.29元为基数，复利以39492.22元为基数，均按月利率1.49%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.235%（1.49%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以209542.29元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1.82元、复利0.01元后的余额。自次日起，罚息以借款209542.29元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾敏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款209542.29元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息39492.22元、罚息98826.91元、复利22321.36元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以209542.29元为基数按月利率2％计算的数额减去1.82元及0.01元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以209542.29元为基数按月利率2％计算）；二、被告曾敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3126元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担45元，被告曾敏负担3081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38492号原告：庞金兰，女，1996年1月1日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：仵刚,广东金桥百信律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层。主要负责人：杨光耀。第三人：广州诚沛汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区白沙水路63号北面101房。法定代表人：邓丽娇。本院受理原告庞金兰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，第三人广州诚沛汽车贸易有限公司金融借款合同一案，经本院于2020年12月3日通知预交案件受理费后，原告庞金兰未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告庞金兰撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇二〇年十二月十四日书记员  唐秋茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31188号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：罗国锦，男，1987年05月05日出生，汉族，住广东省陆河县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗国锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告罗国锦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170721007561号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月24日发放贷款500000元，被告从2020年5月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金52873.85元、利息(含罚息)6917.35元、复利390.99元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金52873.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）6917.35元，复利390.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗国锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52873.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为6917.35元，复利为390.99元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗国锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告罗国锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31264号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：余勇，男，1972年06月03日出生，汉族，住四川省平昌县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告余勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170413002670号。（三）借款金额：93000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月13日发放贷款93000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金9786.07元、利息(含罚息)1756.75元、复利138.12元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9786.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）1756.75元，复利138.12元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9786.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为1756.75元，复利为138.12元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告余勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告余勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26334号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：李业阳，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告广州银行股份有限公司诉被告李业阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2016年4月12日向原告申领了信用卡；二、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%；三、欠款金额及相关费用：截至2020年5月27日，涉案信用卡欠款本金51869.99元、利息775.3元，违约金1247.07元（自2017年1月1日起算）、手续费8025.34元；四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；五、原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金51869.99元以及利息、违约金、手续费[暂计至2020年5月27日的利息775.3元，违约金1247.07元、手续费8025.34元；从次日起清偿之日止，利息、违约金按《广州银行移动联名信用卡（IC卡）领用合约》的约定标准计算]；2、本案全部诉讼费用由上述被告承担；六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还截至2020年5月27日本金、手续费、利息及截止日次日起至清偿之日止的利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李业阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金51869.99元、手续费8025.34元及利息（截至2020年5月27日，利息775.3元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，由原告广州银行股份有限公司负担14元，由被告李业阳负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十二月二日书记员  葛军
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初5584号原告:殷某，现住锡林浩特市。被告:内蒙古存储云科技服务有限公司。法定代表人:陈某，职务董事长。原告殷某诉被告内蒙古存储云科技服务有限公司（简称内蒙古存储云公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷某到庭参加诉讼,被告内蒙古存储云公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付工资9万元(自2019年1月至2020年2月份止3个月工资);二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告与被告签订了《劳动合同书》，约定原告在被告处从事项目经理一职，合同期限为半年，自2019年8月15日至2020年2月28日止，月工资3万元，每月15日发放工资。原告与被告签订合同后，原告认真履行工作，被告向原告支付了部分工资后，自2019年12月份就不再向原告支付剩余工资了。截止到合同期满后，被告尚欠原告3个月工资9万元。原告多次要求被告支付工资，被告却以种种理由推拖，迟迟未支付工资，被告迟延支付工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》及其它相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告内蒙古存储云公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告殷某与被告内蒙古存储云公司签订了《劳动合同书》，约定原告殷某在被告内蒙古存储云公司处从事项目经理一职，合同期限为半年，自2019年8月15日至2020年2月28日止，月工资3万元，每月15日发放工资。自2019年12月份起被告内蒙古存储云公司不再向原告殷某按月支付工资，截止到合同期满后，被告内蒙古存储云公司尚欠原告殷某3个月的工资9万元。原告殷某向锡林浩特市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，锡林浩特市人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书未予受理，原告殷某不服，遂提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告内蒙古存储云公司招用原告殷某从事项目经理一职，双方签订了为期六个月的劳动合同，劳动合同内容合法，双方当事人均应当遵照执行。原告殷某主张被告内蒙古存储云公司未支付2019年12月，2020年1月、2月三个月的工资90000元，双方应当按照劳动合同的约定履行义务，故原告殷某要求支付未付三个月的工资90000元，于法有据，本院予以支持。被告内蒙古存储云公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古存储云科技服务有限公司于本判决生效后10日内，支付原告殷某2019年12月，2020年1月、2月三个月的工资90000元。案件受理费10元，由被告内蒙古存储云科技服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇二〇年十二月三十一日书记员 都 书 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31098号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：樊立志，男，1990年11月08日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告樊立志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告樊立志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170525002630号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.20%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月25日发放贷款100000元，被告从2020年4月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金6752.75元、利息(含罚息)825.58元、复利43.77元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6752.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）825.58元，复利43.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告樊立志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6752.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为825.58元，复利为43.77元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告樊立志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初408号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃某，男，壮族，1961年5月23日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月10日被柳州市森林公安局取保候审，2020年11月24日被柳州市柳江区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人覃某犯滥伐林木罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员侯勇军、检察官助理韦青旺出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至4月，被告人覃某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村屯村民覃某将、覃某茂等人到柳州市柳江区百朋镇镇西村三汉屯“可范山”上砍伐自己种植的尾叶桉树。经柳江区宏森科技有限公司对覃某无证采伐林木的现场进行勾图测算，此次采伐地点位于柳江区小班内，采伐总蓄积量57.84立方米。 公诉机关认为，被告人覃某无证砍伐自己种植的尾叶桉树，蓄积量达57.84立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。为此公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，指认现场照片及现场照片，柳州市柳江区宏森林业科技有限公司关于林木采伐迹地调查报告及鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人覃某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月10日，被告人覃某到公安机关投案。 本院认为，被告人覃某的行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人符合适用缓刑条件，对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑蓉 人民陪审员  廖 娟 人民陪审员  覃素芬 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6730号之一 申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**，统一社会信用代码：91110000717850950Y。 法定代表人：白雪莉，该公司董事长。 被执行人殷哲军，男，1984年9月3日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人殷哲军融资租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初9884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人殷哲军名下相关银行账户（冻结期限自2020年9月1日至2021年9月1日）并扣划了被执行人殷哲军名下银行存款19963.51元作为执行款已支付给申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司；查封了被执行人殷哲军名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年9月11日至2022年9月10日），查封了被执行人殷哲军名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ｈ×××××的车辆（查封期限自2020年10月16日至2022年10月15日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 岩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6630号之一原告：陈卓越，男，1974年1月28日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市高要区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：戴伟瑜、戴子竣，广东雅量律师事务所律师、实习律师。被告：程仲良，男，1973年7月15日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区×××××××××7×。被告：陈碧香，女，1972年12月10日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区×××××××××7×。本院在审理原告陈卓越诉被告程仲良、陈碧香买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈卓越撤回起诉。本案受理费已减半收取4745.97元、财产保全费3365.97元（原告均已预交），由原告陈卓越负担。审判员 杨 华二〇二〇年十二月十八日书记员 梁智杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2519号之二 申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司（贵港市区农村信用合作联社）,住所地贵港市港**南苑街。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：广西贵港市江北副食品有限公司，住所地贵港市金港大道西江农场开发区。 法定代表人：关仕杰。 被执行人：关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：池乐勤，女，1956年9月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：关峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住贵港市港**。 本案执行的申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司（贵港市区农村信用合作联社）与被执行人关仕杰、池乐勤、关峰、广西贵港市江北副食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司（贵港市区农村信用合作联社）依据本院作出的（2020）桂0802民初2137号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币4335315.94元（含利息94656.94元、案件受理费20659元），本院已经立案受理。本院在执行过程中依法冻结被执行人池乐勤名下的银行存款人民币3831.02元、美元2368.65元，因涉及外币账户处置，暂未予以划拨，待本院强制划拨后兑付申请执行人。另查明，被执行人池乐勤、关峰名下位于天悦豪庭的商铺及吉田国际的房地产均被本案另案处置中，本案债权的实现有待于另案参与分配。本院已将被执行人限制被执行人高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币4335315.94元（含利息94656.94元、案件受理费20659元），申请执行费人民币45753元，合计人民币4381068.94元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2974号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：门建中，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区县。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告门建中供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  刘忠林二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 岳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5710号 申请执行人：仝耀宇，男，1986年5月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：王飞飞，男，1986年8月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 关于申请执行人仝耀宇与被执行人王飞飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初7577号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王飞飞名下冀Ａ×××××号缤智牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 乔晓珺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29030号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：凌秋艳，女，1988年12月16日出生，汉族，住广东省化州市。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告凌秋艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2015年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款300000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2015年7月27日，原告向被告发放了贷款300000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2015年7月27日、到期日2020年7月27日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年5月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息39.32元、罚息116.98元、复利53.98元；截至该日，被告拖欠借款165737.46元、利息34138.03元、罚息54729.97元、复利14789.96元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款165737.46元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息34138.03元、罚息54729.97元、复利14789.96元；从次日起至清偿之日止，罚息以165737.46元为基数，复利以34138.03元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以165737.46元为基数按月利率2％计算的数额减去利息39.32元、罚息116.98元、复利53.98元后的余额。自次日起，罚息以借款165737.46元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌秋艳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款165737.46元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息34138.03元、罚息54729.97元、复利14789.96元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以165737.46元为基数按月利率2％计算的数额减去39.32元、116.98元及53.98元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以165737.46元为基数按月利率2％计算）；二、被告凌秋艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2453元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担35元，被告凌秋艳负担2418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5932号之二 申请执行人：刘晓茹，女，1975年3月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：刘玉梅，女，1968年3月14日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 关于申请执行人刘晓茹与被执行人刘玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初7122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘玉梅名下冀Ｆ×××××号大众牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 乔晓珺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16378号任玉绍、任宏杰、李艳红、郑州全盛图片制作有限公司、余琳琳、张栩、杨春梅、郑州三灵设计制作有限公司：郑州银行股份有限公司财经支行与任宏杰、李艳红、任玉绍、郑州全盛图片制作有限公司、余琳琳、张栩、杨春梅、郑州三灵设计制作有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初13113号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年十二月十六日书记员代 红 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29021号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道**。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：蒋国军，男，1973年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告蒋国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2015年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款157000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2015年11月4日，原告向被告发放了贷款157000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2015年11月4日、到期日2020年11月4日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年9月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息5.03元、复利0.02元；截至该日，被告拖欠借款116051.44元、利息35064.35元、罚息42933.89元、复利18557.92元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款116051.44元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息35064.35元、罚息42933.89元、复利18557.92元；从次日起至清偿之日止，罚息以116051.44元为基数，复利以35064.35元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以116051.44元为基数按月利率2％计算的数额减去利息5.03元、复利0.02元后的余额。自次日起，罚息以借款116051.44元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告蒋国军于2015年11月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告蒋国军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款116051.44元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息35064.35元、罚息42933.89元、复利18557.92元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以116051.44元为基数按月利率2％计算的数额减去5.03元及0.02元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以116051.44元为基数按月利率2％计算）；三、被告蒋国军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2069元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担30元，被告蒋国军负担2039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33599号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：姜安华，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告姜安华信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告姜安华自行和解为由，向本院申请撤回对被告姜安华的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告姜安华的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5673号 原告：徐保春，男，1960年1月1日出生，汉族，天津市北辰区。 被告：王凤志，男，1977年7月25日出生，汉族，廊坊市广阳区。 本院在审理原告徐保春与被告王凤志民间借贷纠纷一案，原告徐保春于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐保春撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告徐保春负担。 审判员 林 琳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 荣少伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29324号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：刘金清、黄皓熠，均系广东华璟律师事务所律师。被告：高国春，女，1965年2月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：李福林，男，1960年6月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告高国春、李福林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人刘金清、黄皓熠到庭参加诉讼,被告高国春、李福林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与两被告约定原告向两被告发放借款，合同签订后，原告依约向两被告发放贷款。但两被告在借款后未能依约向我行偿还本息。由于两被告系夫妻关系，案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故两被告理应承担共同清偿责任。现起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款6871元、利息、罚息、复利（截至2020年11月27日的利息为112.82元、罚息为938.32元、复利为71.95元；从2020年11月28日起至实际清偿日止，罚息及复利，均按照月利率1.5%上浮30%计算）；二、两被告支付原告律师费1000元；三、本案诉讼费由两被告承担。被告高国春、李福林未答辩、亦未提交证据。经审理查明：2015年3月12日，被告高国春填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.5%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息等。《申请表》借款人配偶签名处显示“李福林”并捺印。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度500000元、额度有效期自2015年4月8日起至2020年4月8日止、贷款用途为生产经营、固定月利率1.5%、还款方式按月等额本息。被告高国春有签字并捺印予以确认。在本案中，原告提供《广发银行个人对账单》及《广发银行零售贷款欠款明细》，证明在2015年4月8日至2020年11月27日期间，被告高国春合计拖欠借款6871元、利息112.82元、罚息938.32元、复利71.95元未清偿。原告提交《委托代理合同》，拟证明原告委托律师承办本案产生了律师费。原告未提供证据证明两被告为夫妻关系。本院认为：原告与被告高国春的借款合同关系合法有效。被告高国春取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告高国春清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告高国春应当自2020年11月28日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.5%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以6871元为基数按年利率24％计算的数额。另原告提供的证据不足以证明律师费用实际发生，故本院对原告律师费的主张不予支持。关于被告李福林的承责问题，首先，本案是金融借款合同纠纷，原告与被告高国春签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并向被告高国春发放案涉贷款，根据合同相对性，原则上合同效力应仅及于被告高国春本人。其次，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系。故原告主张被告李福林对案涉借款本息等承担清偿责任的诉求，本院不予支持。综上所述，被告高国春、李福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款6871元、利息112.82元及罚息、复利（截至2020年11月27日罚息938.32元、复利71.95元；自2020年11月28日起罚息以6871元为基数，复利以112.82元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以6871元为基数，按年利率24％计算的数额，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告高国春负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。[（2020）粤0106民初29324号，此页无正文]审判员  苏杰威二〇二〇年十二月七日书记员  何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32077号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：储吉勇，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告储吉勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告储吉勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C887085000号。（三）借款金额：55000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年5月10日向被告发放了贷款；被告从2020年1月10日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金45906.22元，利息4632.13元，罚息1103.78元，复利360.06元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××奥德赛牌小型普通客车，2019年5月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金45906.22元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息4632.13元，罚息1103.78元，复利360.06元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告储吉勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金45906.22元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为4632.13元，罚息为1103.78元，复利为360.06元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告储吉勇抵押的粤Ｓ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告储吉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33426号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谭海华，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告谭海华信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告谭海华自行和解为由，向本院申请撤回对被告谭海华的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告谭海华的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5557号之一 申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西石家庄市自强路10号。 法定代表人：刘志华，该分行行长。 被执行人刘伟岸，男，汉族，1990年3月30日出生，住所地河北省唐山市路北区。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与高恩远借款合同纠纷一案中，经本院做出的（2020）冀0104民初6260号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘伟岸名下位于路北区军鑫里中环广场1楼3门304号不动产，证号：唐（2018）路北区不动产权第305214370号。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高淑妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29412号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：林光华，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省阳春市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告林光华、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年10月29日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款70000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年11月2日，第三人向被告发放了贷款70000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年10月26日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额77407.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1161.09元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年4月27日理赔了67922.52元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金66465.65元、利息1402.46元、逾期罚息54.41元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年1月3日始至代偿之日2016年4月27日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款67922.52元、保险费4441.98元及违约金（自2016年4月27日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款67922.52元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年1月3日至2016年4月27日期间的保险费4441.98元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告林光华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款67922.52元、保险费4441.98元及违约金（以67922.52元为基数，自2016年4月27日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担528元，由被告林光华负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2139号原告:赵光辉，男，汉族，1977年1月23日生，住洛阳高新开发区。被告：暴战峰，男，汉族，1974年2月17日生，住洛阳高新开发区。被告：杨兴利，女，汉族，1975年3月21日生，住洛阳高新开发区。第三人：洛阳高新技术产业开发区丰李镇疙瘩村村民委员会，住所洛阳高新开发区丰李镇疙瘩村。法定代表人：林少伟，村主任。原告赵光辉与被告暴战峰、杨兴利、第三人洛阳高新开发区丰李镇疙瘩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵光辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵光辉负担。审判员  马杰二〇二〇年十二月八日书记员  郭珂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32159号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：彭自根，男，1984年2月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭自根金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告彭自根经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C746171000号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：20个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月22日向被告发放了45117.67元；原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为50000元，贴息金额为4882.33元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款50000元时将贴息4882.33元进行抵扣后，把余款45117.67元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为50000元。被告从2020年1月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金22500元，罚息1692.32元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｃ×××××传祺牌小型轿车，2019年2月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金22500元及其罚息（截止至2020年10月19日罚息1692.32元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭自根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金22500元及其罚息（截止至2020年10月19日，罚息为1692.32元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告彭自根抵押的赣Ｃ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告彭自根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8498号原告：王志明，女，1976年8月9日出生，汉族，住广州市南沙区。原告：郭建清，男，1983年5月19日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告共同委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村。法定代表人：李绍威。委托诉讼代理人：胡夏云、黄丽萍，该公司员工。原告王志明、郭建清与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告向原告赔偿1万元。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施并在宣传图中明确规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买广州市南沙区东涌镇民安路72号3座2梯201房，2016年6月8日办理房屋所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。在诉讼中，原告确认与被告之间没有签订《商品房买卖合同》，原告是二手业主。本院认为：第一手业主与被告的房屋买卖合同以及原告与上一手业主的房屋买卖合同虽然所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王志明、郭建清起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月八日书记员  黄桂欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29383号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：吴娜，女，1980年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告吴娜、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款60000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年11月4日，第三人向被告发放了贷款60000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年10月28日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费829.35元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年8月30日理赔了51937.67元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金50810.27元、利息1080元、逾期罚息47.4元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年5月5日始至代偿之日2016年8月30日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款51937.67元、保险费3120.89元及违约金（自2016年8月30日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款51937.67元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年5月5日至2016年8月30日期间的保险费3120.89元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告吴娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款51937.67元、保险费3120.89元及违约金（以51937.67元为基数，自2016年8月30日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担375元，被告吴娜负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3524号 刘趣（被执行人）： 刘趣罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初313号判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30590号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈芳，女，1979年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金70066.11元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）11821.6元、复利841.24元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年10月12日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171012001030号；（五）借款金额：231000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年10月12日向被告发放了贷款231000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金70066.11元、利息（含罚息）11821.6元、复利841.24元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70066.11元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）11821.6元、复利841.24元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金70066.11元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告陈芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1871号原告：拜泉县人力资源和社会保障局，住所拜泉县党政办公中心****。法定代表人：刘明辉，该局局长。委托诉讼代理人：刘影，男，该局工作人员。被告：海伦市百盛达房地产开发有限公司，住所海伦市海鹤小区**楼东门16门。法定代表人：祝天才被告：李桂红，女，1963年6月30日出生，汉族，住所拜泉县。被告：任波，男，1965年7月6日出生，汉族，住富锦市。原告拜泉县人力资源和社会保障局与被告海伦市百盛达房地产开发有限公司、被告李桂红、被告任波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告拜泉县人力资源和社会保障局于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拜泉县人力资源和社会保障局申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告拜泉县人力资源和社会保障局撤诉。案件受理费预收2279.00元，变更诉讼请求后应收50.00元，减半收取计25.00元，由原告拜泉县人力资源和社会保障局负担。审判员  刘新伟二〇二〇年十二月十日书记员  刘赫潇
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执855号申请执行人：鹿焕成，男，汉族，1954年11月29日出生，住本市。申请执行人：唐惠锋，男，汉族，1973年6月14日出生，住本市。申请执行人：张惠东，男，汉族，1972年9月20日出生，住本市。被执行人：河南开封高压阀门有限公司。鹿焕成、唐惠锋、张惠东依据已经发生法律效力的开封市中级人民法院于2020年12月5日作出的（2020）豫02民终1656号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、被执行人河南开封高压阀门有限公司在(2020)豫0203执855号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人河南开封阀门有限公司的银行存款人民币1691625.24元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  温 佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31231号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：吴刚，男，1982年08月02日出生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告吴刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170816001156号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月16日发放贷款100000元，被告从2020年6月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金7215.69元、利息(含罚息)1091.33元、复利57.39元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7215.69元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）1091.33元，复利57.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7215.69元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为1091.33元，复利为57.39元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧