河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3729号原告：董会庆，男，汉族，1968年9月13日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，特别授权。被告：李跃强，男，汉族，1976年9月3日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师，代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：周振水，男，汉族，1963年2月4日出生，住河南省伊川县。被告：周晓虎，男，汉族，1981年2月13日出生，住河南省伊川县。被告：常社立，男，汉族，1962年12月1日出生，住河南省伊川县。被告：魏振安，男，汉族，1973年4月3日出生，住河南省伊川县。原告董会庆与被告李跃强、周振水、周晓虎、常社立、魏振安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董会庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费共计884921.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董会庆在被告李跃强的带领下，在伊川县北花坛××市场××、周晓虎、常社立三家私人住户工地工作。2019年8月7日上午，原告在七楼支房顶时，因脚下钢管支架湿滑不慎绊倒，原告当场昏迷，后由其工友和被告李跃强将其送到伊川县人民医院治疗，后因伤情严重，转至洛阳正骨医院治疗。原告董会庆被诊断为：1、腰椎骨折L1；2、截瘫；3、肩胛骨骨折；4、锁骨骨折；5、冈上肌肌腱损伤；6、肩关节积液；7、肩关节肿胀；8肩峰骨折。经治疗后于2019年12月10日出院，共计住院125天。后经法院委托鉴定，被评为一处二级，一处三级伤残，出院后的护理期限至定残前，现存大部分护理依赖。原告认为，原告在被告管理场所发生的生产事故给其身体和精神造成严重损害，而被告对于工人从未进行过任何形式的安全教育，且未制定任何用工规范，对于此次事故的发生存在过失，应该对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李跃强辩称：李跃强是从被告魏振安处接的工程，钢管支架是由魏振安提供，其作为承包方应当承担责任。2、被告周振水、周晓虎、常社立作为发包方将工程发包给魏振安，依据建筑法的规定，施工方应有施工资质。本案中周振水、周晓虎、常社立将工程发包给不具有资质的魏振安，应当对原告受伤承担相应责任。三人也是此次建房的实际受益人，也应当承担责任。3、原告作为完全民事行为能力人在施工过程中应尽到注意的义务，但是因自身原因从楼上摔下，其自身也应承担相应责任。答辩人作为原告的雇主，在进行相应的活动前已经对其进行了安全提醒，也让他们提供身份证购买意外险，但是原告一直没有提交。对原告所要求的赔偿金额过高，也没有划分责任，护理费的要求期限过长，误工费及被抚养费生活费标准适用不准确。被告周振水辩称：答辩人和魏振安签订的有施工合同，答辩人不认识原告，原告受伤答辩人也不清楚，接到法院通知后才知道这事。被告周晓虎辩称：答辩人家的房子是承包给魏振安施工的，房子已经盖成一年多了，答辩人和原告不认识，原告受伤答辩人也不清楚，接到法院通知后才知道这事。被告常社立辩称：答辩人是将工程承包给魏振安了，他又把工程承包给李跃强，答辩人不知道。答辩人和原告不认识，原告受伤答辩人也不知道。施工方吃住都在答辩人的工地，有时候他们也去别的地方施工，究竟原告在那受伤，答辩人不知道，当时也没人和答辩人说，答辩人不应该承担责任。被告魏振安辩称：原告是在这个工地干活的，当天答辩人到工地的时候，原告已经被送到医院了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的用于购买轮椅、矫形支具，购买方为董杏飞的增值税电子普通发票两张。被告李跃强质证认为，这两张发票不能证明其与本案有关联性。其他被告均不予质证。本院经审查认为，原告出院证中的出院医嘱载明，原告出院后需乘坐轮椅，站立及步行练习必要时选配小腿支具。原告提交的这两张发票也是用于购买轮椅、足下垂矫形器，与医嘱相对应，故本院对这两张发票与本案的关联性予以认定。2、对原告提交的其它证据，被告李跃强对其真实性没有异议，其他被告均不予质证。经本院审查，对原告提交的身份证、户口本、诊断证明、病历、陪护证、住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委证明、被扶养人身份证、户口本复印件等，都加盖有相关部门印章，结合本案庭审调查情况，本院对其真实性予以认定。经审理查明：被告周振水、周晓虎、常社立三家相邻，同时建设8层楼房，共同将工程承包给被告魏振安，魏振安又将工程分包给被告李跃强。原告董会庆受雇于被告李跃强，在该工土地干活。2019年8月7日上午，原告在支七楼房顶模板时，因脚下模板湿滑不慎掉落到六楼，受伤后被送到伊川县人民医院治疗，后被转至洛阳正骨医院治疗。原告董会庆被诊断为：1、腰椎骨折L1；2、截瘫；3、肩胛骨骨折；4、锁骨骨折；5、冈上肌肌腱损伤；6、肩关节积液；7、肩关节肿胀；8肩峰骨折。2019年8月7日入院治疗，2019年12月10日出院，住院125天，支付医疗费163263.42元，期间2人陪护6天，1人陪护119天。出院后，原告购买轮椅支出468元，购买足下垂矫形器支出171元，纸尿裤等支出868.17元。后因赔偿问题协商未果，原告向法院提起诉讼。经本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所，对原告伤残等级、护理期限、人数、营养期限、护理依赖程度进行评估鉴定。2020年8月12日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所［2020］临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、董会庆因故致第1腰椎体骨折、创伤性截瘫，逾后遗留截瘫，综合评定为二级伤残；重度排便功能障碍伴重度排尿功能障碍，评定为三级伤残。2、董会庆出院后护理期限至评残前一日为宜，护理人数1人；营养期限为20-30天。3、董会庆目前存在大部分护理依赖。原告支付鉴定费1900元，检查费336.9元。另查明，被告李跃强已向原告支付170000元医疗费。另查明，董会庆母亲程灵枝，1940年5月10日出生，身份证号，住河南省××白杨镇××村，育有七名子女。本院认为，本案争议的焦点问题是原告受到的损害应该由谁承担，责任比例如何划分，原告受到的损失是多少，应如何承担赔偿责任。关于原告受到的损害由谁承担，责任比例如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，周振水、周晓虎、常社立三家建设8层楼房，根据《中华人民共和国建筑法》和《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，居民自建房两层（不含两层）以上，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准的规定，将工程发包给有资质的单位承包。但是，周振水、周晓虎、常社立即将工程承包给没有资质的魏振安，存在选用施工人失误，故对原告的损失应承担相应的赔责任。被告魏振安没有资质证书，却承包涉案工程，并将该工程转包给没有资质的李跃强，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，对事故的发生存在过错，应对原告的损失承担相应的责任。被告李跃强在组织施工过程中，对工人安全教育不到位，安全防范措不周全，导致安全事故的发生，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告董会庆作为成年人，长期从事建筑行业，应知道施工过程的危险性，但自己没有尽到安全注意义务，导致事故的发生，自己应承担相应的责任。根据当事人的过错程度，本院酌定周振水、周晓虎、常社立各承担5%的责任，被告李跃强承担30%责任，被告魏振安承担30%的责任，原告董会庆承担25%责任。关于原告所受的损失数额。1、医疗费163263.42元。2、营养费3100元（155天×20元/天），原告住院125天，鉴定报告指出出院后营养期限20-30天，故本院认定营养期限为155天。3、住院伙食补助费6250元（125天×50元/天）。4、误工费44918元（370天×121.4元/天），原告2019年8月7日入院治疗，2020年8月12日确定伤残等级，误工期限为370天。5、护理费229208元（368天×125元/天＋2人×2天×125元/天＋45677元/年×5年×80%），根据原告提交的陪护证载明2人陪护6天，原告主张2人陪护2天，本院照准。根据公安部《人身损害护理依赖程度评定》的规定，大部分护理依赖赔付比为80%。出院后护理期限，暂计算5年，5年后仍需要护理的，原告可另行主张。6、残疾赔偿金297209.5元（15163.75元/年×20年×98%）。7、被扶养人生活费8082.19元（11545.99元/年×5年×98%÷7）。8、残疾辅助器具费1507.17元（轮椅468元、足下垂矫形器171元、纸尿裤等868.17元）。9、交通费酌定为1500元。以上共计755038.58元。被告周振水、周晓虎、常社立各承担5%的赔偿责任，即分别赔偿原告37751.9元。被告魏振安承担30%的责任，即赔偿原告226511.6元；被告李跃强承担30%责任，即赔偿原告226511.6元。精神损害抚慰金，综合本案情况，本院酌定45000元。由被告周振水、周晓虎、常社立分别承担3000元，由被告魏振安、李跃强分别承担18000元。综上所述，被告李跃强应赔偿原告244511.6元，减去已支付170000元，被告李跃强还需赔偿原告74511.6元。被告周振水、周晓虎、常社立应分别赔偿原告40751.9元。被告魏振安应赔偿原告244511.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十六、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：被告李跃强于本判决生效之日起十五日内赔付原告董会庆各项损失74511.6元；被告周振水于本判决生效之日起十五日内赔付原告董会庆各项损失40751.9元；被告周晓虎于本判决生效之日起十五日内赔付原告董会庆各项损失40751.9元；被告常社立于本判决生效之日起十五日内赔付原告董会庆各项损失40751.9元；被告魏振安于本判决生效之日起十五日内赔付原告董会庆各项损失244511.6元；驳回原告董会庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，鉴定及检查费2236.9元，共计8561.9元，由原告董会庆负担2131.9元，被告李跃强、魏振安分别负担2570元，被告周振水、周晓虎、常社立分别负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张孝芳二〇二〇年十二月十八日书记员  张芳菲