安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初2390号原告：安徽临众汽车销售有限公司，住所地浙安徽省合肥市庐阳区长丰路**元一美邦国际****，统一社会信用代码91340100MA2MU9HM71。法定代表人：钱震，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢强，该公司员工。委托诉讼代理人：胡彬，系公司员工。被告：易怀成，男，1997年12月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：任永红，女，1971年2月23日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦毅然，安徽明和律师事务所实习律师。原告安徽临众汽车销售有限公司诉被告易怀成、任永红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告安徽临众汽车销售有限公司委托诉讼代理人卢强，被告易怀成、任永红及其委托诉讼代理人周婷、韦毅然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽临众汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易怀成支付原告借款本金140000元利息25200元（利息以欠款140000元为基数，自2019年12月26日起按照月利率2%计算至2020年9月26日。后续利息按照同样标准计算至实际给付之日止）、违约金28000元、律师费5000元，合计193200元；2、判令被告任永红对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及人工费、出差费3000元，共计201200元。事实和理由：被告易怀成向徽商银行肥东店埠支行申请信用卡购车分期业务用于购买大众CC普通客车客车一辆，为了及时提车，易怀成在银行贷款发放前请求原告垫付部分价款140000元，为此双方签订《垫资合同》，被告任永红对被告易怀成的借款提供保证担保。原告按照约定于2019年12月26日将垫付款140000元支付给易怀成指定账户，按照《垫资合同》的约定，易怀成最迟在2020年1月26日前向原告偿还借款本金、利息，但经原告多次催要，易怀成至今没有偿还。被告易怀成逾期还款行为违反了合同的约定，应当承担逾期还款的违约责任，同时担保人应当承担保证责任，为维护原告1合法权益，特提起诉讼。易怀成、任永红在庭审中辩称，1、被告对原告诉请的140000元没有异议，但被告并不清楚该款是原告垫付的还是俞忠明垫付的，原告未提供俞忠明为原告公司的工作人员；2、被告认为本案不是买卖合同纠纷，而是民间借贷纠纷，被告易怀成的车辆并不是在原告处购买的，而是在郎溪宝驶汽车销售有限公司购买的，在购买时该汽贸公司称钱不够可以先付定金，剩下资金由原告垫付，被告易怀成再向银行贷款，贷款发放后归还借款，在此情况下双方签订垫资合同，被告也出具借据，因银行没有放款，导致该笔垫付款没有归还，故双方不存在买卖合同关系，而是民间借贷关系；3、被告也联系原告要求将此款予以归还，但原告一直不愿意接受，原告曾以民间借贷为案由向郎溪县法院起诉过，但郎溪县法院以被告身份信息有误被驳回。原告与被告签订本协议是约定了2分利息，除利息外还要求被告支付违约金及相关费用，被告有理由怀疑原告采取消极态度履行债务的方式，扩大被告的债务；4、根据民间借贷司法解释第二十六条，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍不予支持。原告的计算从2019年12月26日起至目前有10个月，利息已近60000元，远超法律规定，超过部分没有法律依据。安徽临众汽车销售有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《垫资合同》、《借款合同》、付款凭证，证明被告易怀成向徽商银行申请信用卡购车分期业务购买车辆，在银行贷款发放前请求原告垫付部分价款140000元，被告任永红对借款提供保证担保；2、购车发票、车辆登记证，证明被告易怀成已经购买车辆（发动机号：A02292）。易怀成、任永红的质证意见：对证据1的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，认为垫资合同中部分条款应当无效，对付款凭证的关联性有异议，付款人俞忠明是否是原告公司员工；对证据2无异议。本院对原告提交的证据认证为：对无异议的证据本院予以采纳。对证据1认为该证据内容真实、来源合法，且与本案审理相关联，本院予以采纳，关于证明目的本院将在以下判定中再作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易怀成为了购买大众CC普通客车客车一辆，于2019年12月24日与原告签订《垫资合同》一份，第2.2条约定，甲方（易怀成）以按揭方式购车，在合同签订之日首付90000元，余款由乙方（原告）借给甲方，首付款由甲方直接支付给汽车经销商，余款140000元由乙方以下列方式出借给甲方：甲方委托乙方垫付款划入以下账户：户名陈爱娟，开户行中国工商银行…。第3.1条约定，自乙方划入资金之日开始计算，借款期限为30日。第3.2条约定，甲方须向乙方支付借款期间的利息合计2800元，月利率2%。第4。1条约定，甲方的贷款申请不被银行批准或者贷款银行15个工作日内未发放贷款至乙方账户，甲方保证自乙方划付资金之日起30日内一次性归还乙方的借款本金和利息，逾期未还的，甲方除继续按照上述标准收取利息外（计算至本息还清日止），并可要求甲方按照欠款数额20%的标准承担违约金。乙方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、出差费等由甲方承担。第5条约定，本人作为保证人已经阅读并完全理解了本协议的内容，对于不明确的地方已经询问了乙方并得到了详细解释；本人自愿为甲方全面履行本协议承担连带保证责任，而不受其他客观情况的影响，本承诺不可撤销。双方在合同签字盖章，易怀成以借款人、任永红以担保人的身份于同日出具“借款借据”一份，载明：…现因银行还未放贷，暂由安徽临众汽车销售有限公司代位垫付140000元，请求安徽临众汽车销售有限公司于2019年12月26日将该款汇至《垫资合同》中约定的账户。该借款于2020年1月26日前归还（银行放贷后自动作废），易怀成、任永红签字确认。2019年12月26日俞忠明向陈爱娟转账140000元，附言：易怀成购大众CC垫付款。易怀成的贷款未通过银行审核，该款易怀成也未归还给原告。本院认为，安徽临众汽车销售有限公司于2019年12月24日与易怀成、任永红签订的《垫资合同》，而该合同实为安徽临众汽车销售有限公司向易怀成出借资金140000元，并约定月利率2%的利息及违约金20%，但安徽临众汽车销售有限公司未向法庭提交其经营范围经国务院银行业监管管理机构批准，可以从事银行业金融机构的业务活动的相关证据。其放贷行为违反了《银行业监督管理法》的规定，该规定为效力性强制性规定。根据《合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故双方签订的《垫资合同》无效。根据《合同法》、《民法总则》的相关规定，借贷合同无效后，双方对于取得的财产应予返还，同时支付资金占用期间的利息损失。易怀成应当返还安徽临众汽车销售有限公司资金140000元及相应的利息，该利息应当按照贷款市场报价利率确定。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。在本案中任永红作为担保人而签订的合同，也应当无效，安徽临众汽车销售有限公司要求任永红承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：一、被告易怀成于本判决生效之日起三十日内归还原告安徽临众汽车销售有限公司借款140000元及利息（以140000元为基数，自2019年12月26日起按照贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告安徽临众汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由原告安徽临众汽车销售有限公司负担1310元，被告易怀成负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  邹天然人民陪审员  黄传美二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吕倩文