广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3627号 原告：何祖冲，男，1967年5月2日出生，壮族，农民，户籍所在地靖西市，现居住地靖西市。 委托诉讼代理人：农万宏，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：黎海，男，1969年2月18日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：赵峰，1958年12月20日出生，住。 被告：何祖高，男，1969年2月18日出生，壮族，农民，户籍所在地靖西市，靖西市。 原告何祖冲与被告黎海、何祖高健康权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人农万宏，被告黎海及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告何祖高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告何祖冲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计人民币19400.11元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2020年3月14日21时许，两被告无缘无故冲到原告家中殴打原告，致原告全身多处软组织挫伤及左手中指远节末端骨折。事情发生后，原告家人及时报警处理，并送原告至靖西市人民法院住院治疗，原告于2020年3月26日出院。原告出院之后，经新靖派出所多次协调赔偿事宜，但未果。2020年4月13日，靖西市公安局作出靖公刑罚决字【2020】00555号和靖公刑罚决字【2020】00556号行政处罚决定书，对两被告的违法行为进行行政处罚。由于被告一直拒绝赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 另附具体赔偿清单:1、医疗费645元+835元+4922.58元+207.35元=6402.58元;2、误工费51891元/年÷365天×(11天+21天+1天)=4691.52元；3、护理费：51891元/年÷365天×(11天+1天)=1706.01元；4、住院伙食补助费100元/天×(11天=1100元；5、营养费2000元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金3000元,共计人民币19400.11元。 被告黎海辩称，一、被答辩人在本事件中有相当大的过错，依法应承担50%的民事责任。答辩人与被答辩人堂妹夫兄弟之间的关系，两家相邻建房，因相邻纠纷而产生此次打架。被答辩人在诉状中称：“两被告无缘无故到原告家中殴打原告”，这些不是事实。事实是答辩人与被答辩人两家房屋为隔壁邻舍而产生矛盾，2017年至2018年间答辩人房屋有做烤鸭老板租住做生意，被答辩人就采用引诱老板到被答辩人家租住，但老板不同意，之后被答辩人早晚天天谩骂做烤鸭的老板，最后退了租房，造成答辩人一次年租金一万多元的损失。二、2020年2月份，答辩人房屋又有一家做手套生意的老板来租住，被答辩人又天天威胁谩骂做手套的老板，做 3 手套的老板找答辩人讲，要是不能解决邻居的矛盾就退房不租。之后答辩人就与何某及女儿等人到被答辩人家去协商，刚进入大门被答辩人即冲来抓住黎海的喉咙，两人相互抓住相推倒下地，两人都不同程度的受伤，并非黎海殴打原告。基于以上事实，先动手的是被答辩人，答辩人属于正当防卫。三、该事件的发生正是被答辩人的挑衅行为，激化双方矛盾的产生，被答辩人依法应承担本案50%的民事责任。四、原告的诉求有部分不合情、不合理、不合法。1、医疗费在靖西市人民医院出具的票据无异议，对于在百色产生的费用不予认可；2、误工费、护理费、住院伙食补助费无异议；3、营养费要求过高，不予认可，交通费应于实际票据为准。4、精神抚慰金3000元依法无据。综上所述，本案被答辩人也有过错，依法应承担相应责任，请求法院查明事实，依法维护答辩人的合法权益。 被告何祖高未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，经与全案证据综合分析之后，评判如下：1、原告提供的证据2靖西市公安局《行政处罚决定书》，被告有异议，认为公安机关对本案的处理存在不合理、不合法的。本院认为，公安机关根据报警记录、现场图及照片、受害人陈述、证人证言、伤情鉴定、黎海及何祖高的陈述和申辩、户籍证明等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》作出行政处罚决定，并将《处罚决定书送达》黎海、何祖高，同时告知其申请行政复议或提起行政诉讼的权利，黎海、何祖高在期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，本院对该证据予以认定，被告的质证意见本院不予采信。2、原告提供的证据5右江民族医学院附属医院医疗发票及报告单，被告有异议，认为原告在靖西市人民医院已经治疗完毕，其再到百色去治疗，明显不合理，本院认为，原告在右江民族医学院附属医院检查部位为腹部、泌尿系，与原告在本案中所受的伤不符，本院不予认定，故被告的该质证意见理由成立，本院予以采纳。3、被告提供的证据2《房屋租赁合同》，原告有异议，认为 4 与本案没有关联性，且朱辉的签字笔迹与证据3的签字笔迹明显不一致，说明这份证据是假的。本院认为，原告提交《房屋租住合同》证明目的是其与他人的房屋租赁关系，与本案原告因被告侵权行为而提起民事诉讼没有关联性，故本院不予认定，原告的质证意见本院予以采信。4、原告提供的证据3朱辉的证明材料，原告有异议，认为证明材料没有法律效力，证明人应出庭作证，该证明材料有造假的嫌疑。本院认为，根据法律规定，证人应出庭接受审判人员和当事人的询问，原告提交的该份证据材料，证人未出庭庭接受审判人员和当事人的询问，其证明的内容不具有法律效力，故该证明材料本院不予认定，原告的质证意见本院予以采纳。5、对于被告申请出庭的证人何某证言的证明效力问题，原告认为证人系被告的亲属，与被告有法律上的利害关系，其证人证言不具有客观真实性，不应予以采信。本院认为，因何某系被告黎海的妻子，与其具有利害关系，且该证言仅是证人的陈述，具有倾向性，没有其他证据予以佐证，故原告的该质证意见理由成立，本院予以采纳。 被告何祖高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间庭审举证、质证的权利。 综合本案证据，本院确认以下的法律事实：原告何祖冲与被告黎海、何祖高是堂妹夫兄弟关系，原告何祖冲与原告黎海因相邻纠纷而发生争执，2020年3月14日21时许，被告黎海伙同被告何祖高到靖西市后面何祖冲家里，对原告何祖冲进行殴打。原告何祖冲受伤后到靖西市人民医院住院治疗11天，共花费医疗费6402.58元。原告于2020年3月26日出院，出院医嘱为：1、全休3周，加强营养；2、出院后1、3、5、7个月定期复查拍片，了解骨折愈合情况，骨折未愈合前严禁提重活动；3、适当行患指功能锻炼；4、如有不适随时就诊。原告认为，其遭到两被告殴打身体受伤，两被告的共同侵权行为对其健康权造成了严重侵害,遂向法院起诉，提出前述请求。 另查明，根据公安机关作出的靖公刑罚决字【2020】00555号、00556号行政处罚决定书载明：2020年3月14日21时许，黎海伙同何 5 祖高到靖西市后面何祖冲家里，对何祖冲进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定分别给予黎海、何祖高行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。黎海、何祖高已被公安机关送至百色市田阳区拘留所执行，并交纳了罚款。 本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本院认为，首先，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告殴打原告致其身体受到伤害，依法应对原告因此造成的各项损失承担赔偿责任。根据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》（法明传【2019】513号）规定，本院核定原告的各项损失为：1、医药费：6402.58元，有医疗机构的正式票据为凭，本院予以支持；2、误工费4691.52元、护理费1706.01元、住院伙食补助费1100元，被告无异议，根据当事人意思自治原则，本院依法照准；3、营养费，原告因伤住院治疗出院医嘱为加强营养，但医疗机构未出具具体的确定意见，结合本案实际及参照原告伤情，本院酌定支持其该项损失640元，超出部分，不予支持；4、交通费，因原告未能提供有效票据予以证实，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，人民法院一般不予支持，……”的规定，原告未能提供证据证实因被告的侵权致其精神损害造成严重后果，故应承担举证不能的不利后果，因此对其该项请求，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失合计人民币为14540.11元。 6 其次，本案责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，两被告同时应对原告的上述损失平均承担赔偿责任，即各应承担的赔偿数额为7270.06元（14540.11元÷2）。对于被告黎海提出本案系原告何祖冲先动手而非被告一方殴打原告，原告有过错，原告应承担50%的民事责任的抗辩意见。本院认为，根据公安机关经调查取证后作出的靖公刑罚决字【2020】00555号、00556号行政处罚决定书载明：2020年3月14日21时许，黎海伙同何祖高到靖西市后面何祖冲家里，对何祖冲进行殴打。据此决定分别给予行为人黎海、何祖高拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。黎海、何祖高已被公安机关送至百色市田阳区拘留所执行，并交纳了罚款。足以证实原告何祖冲遭到被告黎海、何祖高殴打致伤的事实。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对被告黎海提出原告先动手而非被告一方殴打原告，原告有过错，应承担50%的民事责任的抗辩意见，与事实不符，理由不成立，本院不予采纳。 被告何祖高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费由本院根据双方的胜负比例负担。 7 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黎海、何祖高于本判决生效之日起十五日内各赔偿原告何祖冲经济损失7270.06元，共计人民币14540.11元； 二、被告黎海、何祖高对原告何祖冲的上述损失互负连带赔偿责任； 三、驳回原告何祖冲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计143元，由原告何祖冲负担36元，被告黎海、何祖高各负担107元。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农程兰 8 二〇二〇年十二月九日 书记员  王若冰