wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10740号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:陈凤珠，女，1975年2月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××，公民身份号码440××××××××××××069。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告陈凤珠、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告陈凤珠、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款19811.41元及违约金（违约金以19811.41元为基数，自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2676.3元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年8月24日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为44000元，总保险费为26276.4元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费729.9元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币44000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年9月19日对被告拖欠第三人的贷款本息19811.41元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告陈凤珠没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年9月1日，陈凤珠与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年9月1日向其发放贷款44000元，针对该笔贷款，陈凤珠向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年7月1日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年9月19日向我行进行理赔贷款本息19811.41元，其中本金19402.22元、利息409.19元，该笔贷款已于2019年9月19日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息19811.41元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息19811.41元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凤珠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款19811.41元及违约金（以19811.41元为基数，从2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告陈凤珠应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2676.3元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费386.94元，减半收取193.47元，由被告陈凤珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执535号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行，统一社会信用代码914416248972751203，住所地和平县阳明镇和平大道聚隆花园B栋第壹层（02）至（05）号商铺。 负责人丘少刘，行长。 委托代理人赖欣颖、钟桂威，均系广东王苗苗律师事务所律师。 被执行人黄金平,男，汉族，1982年8月14日出生，住广东省和平县。 被执行人黄秋园,女，汉族，1983年11月27日出生，住址同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行与被执行人黄金平、黄秋园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）粤1624民初399号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行与被执行人黄金平、黄秋园确认：截止2019年5月17日，被执行人黄金平、黄秋园尚欠申请执行人本金人民币155090.54元，申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行同意被执行人黄金平、黄秋园继续按照《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440747400-2012-20130412087）的合同约定偿还本息；二、如被执行人黄金平、黄秋园未按本协议约定清偿债务，申请执行人有权向人民法院申请强制执行，要求被执行人一次性清偿未偿还的全部借款本金，利息、罚息、执行费等费用，并对被执行人黄金平、黄秋园名下的位于和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭A1栋（6号楼）第伍层A单元房产（房地产权证号：粤房地权证和字第××号）折价或拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被执行人还应负担案件受理费人民币1863.8元（由被执行人迳付给申请执行人）、律师费人民币5484元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月8日向被执行人黄金平、黄秋园发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄金平、黄秋园发出限期履行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人黄金平、黄秋园违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄金平、黄秋园的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年12月8日依法查封被执行人黄金平所有的位于广东省和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭A1栋（6号楼）第伍层A单元【不动产权证号：0100010558】的房屋，并于12月18日作出生效裁定，评估、拍卖被执行人黄金平所有的上述房屋，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人黄金平、黄秋园下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄金平、黄秋园银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，除依法查封被执行人黄金平所有的房屋（待评估拍卖），并冻结被执行人黄金平、黄秋园银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄金平、黄秋园有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人黄金平、黄秋园现下落不明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行发现被执行人黄金平、黄秋园有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曹海岸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13917号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：关献鸿，女，1978年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与关献鸿信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初12570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关献鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金23528.42元、滞纳金7147.53元、分期手续费2371.07元、透支利息及复利（暂计至2018年5月10日为16005.13元，之后应以尚欠本金23528.42元为基数，按日万分之五的利率计至偿还完毕之日止，并以上述尚欠的透支利息为基数，按日万分之五计收复利；透支利息、复利、滞纳金、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；本案受理费1631.16元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司539.16元，被告关献鸿负担1092元。因关献鸿未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70284.42元（含执行费940.16元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关献鸿负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚秋宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10570号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:陈海强，男，1976年10月10日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××212。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告陈海强、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告陈海强、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款22565.7元及违约金（违约金以22565.7元为基数，自2018年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2432.76元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为40000元，总保险费为23885.28元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费663.48元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年8月12日对被告拖欠第三人的贷款本息22565.7元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告陈海强没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2016年11月24日，陈海强与我行签订《个人贷款合同》，我行于2016年11月24日向其发放贷款40000元，针对该笔贷款，陈海强向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年5月24日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年8月12日向我行进行理赔贷款本息22565.7元，其中本金22100.21元、利息465.49元，该笔贷款已于2018年8月12日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息22565.7元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息22565.7元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款22565.7元及违约金（以22565.7元为基数，从2018年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告陈海强应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2432.76元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费497.18元，减半收取248.59元，由被告陈海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7702号之一 申请执行人:彭大志，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人:蓬江区泓美防蚊纱窗总汇，住所地：江门市蓬江区。 经营者：叶国亮。 被执行人：叶国亮，男，1989年8月24日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人彭大志与被执行人蓬江区泓美防蚊纱窗总汇、叶国亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十一月七日立案执行，本案立案执行标的金额为64993.63元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年12月8日轮候查封被执行人叶国亮名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年12月8日起至2022年12月7日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7702号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈剑荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6539号 申请执行人:区志雄，男，汉族，1967年11月22日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：广州市美星装饰设计有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区北环路70号107室之一。 负责人：张周明。 被执行人：广东美星装饰设计有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）建筑物D区2C13。 法定代表人：金京三。 关于申请执行人区志雄与被执行人广州市美星装饰设计有限公司江门分公司、广东美星装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9869号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项41600元及违约金1242.34元（暂计至2019年9月25日）。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3476号 申请执行人冷飞雄，男，汉族，1981年10月25日出生，户籍地址江西省九江市。 被执行人周西祥，男，汉族，1999年6月14日出生，户籍地址重庆市开县。 关于申请执行人冷飞雄与被执行人周西祥责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2020年9月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人周西祥向申请执行人冷飞雄退赔损失243元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2020年12月23日，申请执行人向本院申请放弃债权。 本院认为，申请执行人申请执行人放弃本案债权符合法律规定，本院作出的（2020）粤0310刑初244号刑事判决书所确定的责令退赔冷飞雄243元部分已执行完毕，现予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初244号刑事判决书所确定的责令退赔冷飞雄243元部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丘爱琳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7508号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 负责人：蔡可期，行长。 委托代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：郑国彬，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人郑国彬信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初7158号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款38795.79元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年11月10日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年11月18日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7508号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尹炳能
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7243号 申请执行人:江门市蓬江区玲祖便利店，住广东省江门市蓬江区荷塘镇。 经营者：张祖玲。 被执行人：黎富仁，男，汉族，2000年9月18日出生，住广西钟山县。 申请执行人江门市蓬江区玲祖便利店与被执行人黎富仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月二十日立案执行，本案立案执行标的金额为3286元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年11月2日冻结被执行人黎富仁名下中国邮政储蓄银行62×××69账户存款，冻结期限一年，从2020年11月2日起至2021年11月1日止； 2、本院于2020年11月27日冻结被执行人黎富仁名下财付通085e9858ebf11b115b26a7105@wx.tenpay.com账户存款，冻结期限一年，从2020年11月27日起至2021年11月26日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7243号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈剑荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16532号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：邱海渊。 被执行人：赵德，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与赵德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵德应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行清偿借款本金18000元、利息1071.73元、罚息及复利（计算标准：暂计至2019年12月25日的罚息为281.88元、复利为16.78元，此后的罚息以尚欠借款本金为基数按年利率8.8088%计算至实际清偿之日止，此后的复利以1071.73元为基数按年利率8.8088%计算至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取为142.13元（原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行已预交），由被告赵德负担。因义务人赵德未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20576.07元（含执行费205.56元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵德负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚秋宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1616号原告：王德辉，男，1976年6月22日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：王猛，男，1982年10月1日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。被告：杨青萍，女，1985年2月4日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。二被告共同委托诉讼代理人：成善国，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：黑河市河南屯兴安岭食品生产有限公司，住所地黑河市爱辉区河南屯村。法定代表人：王胜福。原告王德辉与被告王猛、杨青萍、黑河市河南屯兴安岭食品生产有限公司（以下简称“兴安岭公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德辉的委托诉讼代理人尚玉为、被告王猛和杨青萍二人的委托诉讼代理人成善国到庭参加了诉讼，被告兴安岭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德辉向本院提出诉讼请求：1．请求三被告共同偿还借款本金50万元，利息40.2万元（从2017年3月30日至2020年8月6日），合计90.2万元，从2020年8月7日起以本金50万元为本金数，按照月利率2%支付利息至款项还清为止；2．诉讼费用由三被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年3月30日，王猛从原告处借款本金50万元，约定月息2.5%，借款期限为13个月，从2017年3月30日至2018年3月30日。款项出借后，被告从没有支付过利息，原告多次要求被告还款，被告总是推脱不还。现兴安岭食品公司自愿为此笔借款承担清偿责任，故请求法院判决三被告共同承担还款责任，以维护原告的合法权益。王猛、杨青萍辩称，原告诉讼二被告错误，请求依法驳回。通过原告的证据，没有银行转账流水，所以借贷关系不成立。而第二被告杨青萍既没有在借款的借条上签字，也没有还款的承诺，所谓的声明时间是在2017年2月7日，而本案的借款时间是2017年3月30日，所以与本案所谓的借贷不存在任何的关联性，杨青萍不应当承担任何责任。假如该笔债务成立的话，也是兴安岭食品公司用于银行倒贷，所以并不是二被告个人借款，用于家庭个人生活。所以二被告不应当承担任何的还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，王德辉与王猛签订《借条》，约定：王德辉借给王猛500,000元，月利率按2.5%计算，借款期限为2017年3月30日至2018年4月30日，逾期还款按本息合计后欠款总额收日千分之三的利息。出借人王德辉、借款人王猛签字捺印。同日，王德辉从其名下工商银行账户取500,000元现金并交付王猛，王猛收到借款后出具收条，并在收条上签字捺印。2019年4月16日，黑河河南屯兴安岭食品生产有限公司出具一份证明，载明：现证明2017年3月30日王猛借王德辉人民币伍拾万元是黑河市河南屯兴安岭食品生产有限公司委托王猛向王德辉借款，是用于兴安岭公司生产经营过程是倒贷用款，是为了兴安岭食品公司生产经营所使用，没有用于王猛个人及家庭生活使用，与王猛个人无关，兴安岭食品公司自愿承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王德辉与王猛之间存在民间借贷关系及王猛未偿还王德辉借款的事实清楚，有借条、收条为证证实，故王德辉要求王猛偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；兴安岭公司承认使用此笔借款，并自愿为此款承担还款责任，是此笔借款的实际使用人，故对此款承担连带责任；王德辉主张按照月利率2%即年利率24%计算利息，因该借贷行为发生时间为2017年3月30日，王德辉于2020年10月26日在本院起诉，根据法律规定，利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率不得超过15.4%；因杨青萍不是合同的相对人，该款也未用于家庭生活，借款后杨青萍也未进行追认，故王德辉要求杨青萍承担责任的诉讼请求不予支持；王德辉对王猛、兴安岭公司、郝清芳申请了诉前保全，为此支付5,000元保全费，因该诉前保全与本案无关，故对此笔保全费不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王猛偿还原告王德辉借款本金500,000元，于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕；二、被告王猛给付原告王德辉利息258,213.7元（以500,000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2017年3月31日起至2020年8月6日止，1224天），于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕；三、被告王猛给付原告王德辉利息，以500,000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月7日起至实际偿清之日止；四、被告黑河市河南屯兴安岭食品生产有限公司对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告王德辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,410元（减半收取），由原告王德辉负担718.93元，由被告王猛、黑河市河南屯兴安岭食品生产有限公司共同负担5,691.07元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 杨 洋二〇二〇年十二月二十八日书记员 王莹莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10088号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区××××××××××、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁芷谚，女，1980年7月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××928。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告梁芷谚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告梁芷谚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年7月15日，共计人民币25956.39元（包含本金17974.72元，利息6591.01元，逾期还款违约金1022.86元，手续费367.8元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年7月16日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年7月16日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2011年9月20日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622××××××××××623的农行贷记卡-银联香港旅游金卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年7月15日，拖欠信用卡本金17974.72元，利息6591.01元，逾期还款违约金1022.86元，手续费367.8元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、3.信用卡贷后管理系统数据、4.信用卡账户流水、5.催收清单及邮寄明细、6.中国农业银行官方网站网页截图、7.中国农业银行网页截图。被告梁芷谚没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告梁芷谚在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，违约金参照滞纳金的收费标准计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。截止至2020年7月15日被告梁芷谚的涉案信用卡拖欠透支本金17974.72元、利息6591.01元、手续费367.8元。再查明，原告主张被告偿还拖欠的违约金1022.86元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告梁芷谚之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告梁芷谚透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告梁芷谚领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告梁芷谚取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告梁芷谚偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、手续费的问题，由于被告梁芷谚拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、手续费。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告梁芷谚支付拖欠借款本金的透支利息、手续费，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月15日被告的信用卡拖欠本金17974.72元、利息6591.01元、手续费367.8元。原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁芷谚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金17974.72元、利息、手续费[暂计至2020年7月15日的利息为6591.01元、手续费为367.8元，之后的利息、手续费自2020年7月16日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448.92元减半收取224.46元，由被告梁芷谚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十一月十日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执异219号 申请人（申请执行人）:江门市蓬江区荷塘伍宇灯饰厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇。 投资人:王恒平。 委托代理人:毛敏、梁绮红，系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。 被执行人:河南双仕照明设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区。 法定代表人:李仕伦。 被申请人：李仕伦，男，1977年7月22日出生，住河南省内乡县。 被申请人：王海艳，女，1980年10月4日出生，住河南省内乡县。 本院在执行（2020）粤0703执202号申请执行人江门市蓬江区荷塘伍宇灯饰厂与被执行人河南双仕照明设备有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人河南双仕照明设备有限公司未能按照江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初6268号所确定的义务履行，且在执行过程中，河南双仕照明设备有限公司无可供执行财产。据此，申请执行人江门市蓬江区荷塘伍宇灯饰厂向本院申请追加被申请人李仕伦、王海艳为该执行案件共同被执行人。 根据当事人所提出的意见和所提供的证据以及本院（2020）粤0703执202号案件档案材料，本院查明：河南双仕照明设备有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）于2016年1月25日成立，注册资本为100万元，股东为李仕伦、王海艳。李仕伦的认缴出资额为51万元，出资比例为51%，王海艳的认缴出资额为49万元，出资比例为49%，认缴出资时间为2046年1月24日。李仕伦、王海艳截止到2020年6月28日尚未缴纳出资。 对于申请执行人江门市蓬江区荷塘伍宇灯饰厂申请追加被申请人李仕伦、王海艳为该执行案件被执行人的申请。经审查，江门市蓬江区荷塘伍宇灯饰厂申请追加的理由是以公司股东李仕伦、王海艳认缴的出资额分别为49万元和51万元，实缴额均为0元。因李仕伦和王海艳二人出资期限尚未届满，因此，对江门市蓬江区荷塘伍宇灯饰厂申请追加李仕伦、王海艳为该执行案件共同被执行人理据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人江门市蓬江区荷塘伍宇灯饰厂追加李仕伦、王海艳为（2020）粤0703执202号案件的被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄文中 审判员  徐晨峰 审判员  王 静 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈剑荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7344号之一 申请执行人：亚太财产保险有限公司江门中心支公司，营业场所江门市蓬江区堤东路73号1幢6楼01单元。 负责人：高剑，总经理。 委托代理人：何嘉甜，公司员工。 委托代理人：陈嘉琪，亚太财产保险有限公司广东分公司员工。 被执行人：黄景民，男，汉族，1980年6月10日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人亚太财产保险有限公司江门中心支公司与被执行人黄景民保险人追偿权纠纷一案，本院的（2020）粤0703民初3979号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款68581.19元及利息元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年11月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，除扣划被执行人银行存款17482.26元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年11月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7344号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尹炳能
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初401号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人贾某强，男，1989年7月29日出生，公民身份号码410××××××××××××311，汉族，高中文化，河南省武陟县人，户籍所在地河南省武陟县×××××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月1日被英德市公安局刑事拘留，2020年7月11日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人王丹，广东相映红律师事务所。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z48号起诉书指控被告人贾某强犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员巫某1出庭支持公诉，被告人贾某强及其辩护人王丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日21时20分许，被告人贾某强驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车（牵引：豫H7M36挂号重型仓栅式半挂车）沿G240线由韶关往英德方向行驶至2348KM+400M没路段左转弯时，与由英德往韶关方向行驶由被害人曾某驾驶的F×××××号重型半挂牵引车（牵引：粤F1686挂号重型普通半挂车）发生碰撞，随后粤F×××××号重型半挂牵引车（牵引：粤F1686挂号重型普通半挂车）再与由韶关往英德方向行驶由被害人方某21驾驶的湘L×××××号重型半挂牵引车（牵引：湘L4963挂号重型平板自卸半挂车）发生碰撞，造成曾某死亡及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：死者曾某符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出的道路交通事故认定书认定：贾某强承担此事故的主要责任。事故发生后，贾某强在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实，赔偿了丧葬费3万元，未获得被害人近亲属谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人及其辩护人不持异议的下列证据证实:物证有湘L×××××重型半挂牵引车1辆、粤F×××××重型半挂牵引车1辆、豫H×××××重型半挂牵引车1辆；书证有受案登记表、立案告知书、户籍证明、户口复印件、到案经过、收条、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、情况说明等；证人方某2贺、孙某1、徐某1、曾某1南的陈述；被告人贾某强的供述与辩解；广东祥正司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、广东路通司法鉴定所出具的交通事故车辆检验报告；现场勘查笔录、视听资料、现场图及照片等证据。被告人贾某强对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及定性均没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪认罚。被告人贾某强的辩护人对公诉机关指控被告人贾某强犯交通肇事罪的犯罪事实及定性没有异议，但认为被告人贾某强在案情方面过错程度非常低；被告人贾某强属于自首，自愿认罪认罚，社会危害性低；系初犯、偶犯，主观恶性不大；事发后立即筹钱赔偿给被害人近亲属，并积极协商赔偿事宜，双方最终谈到了赔偿七万元且被告人亲属积极筹备赔偿时，被害人近亲属要求付清民事款项后再接收七万元，出具谅解书，才未谅解。建议对被告人贾某强从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑。本院认为，被告人贾某强违反交通运输管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，造成一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人贾某强在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人贾某强自愿认罪认罚，赔偿了丧葬费，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人贾某强的犯罪事实清楚证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳；建议判处被告人贾某强有期徒刑一年二个月的量刑建议，符合本案事实与法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人贾某强具有自首、认罪、积极赔偿等情节，建议从轻处罚的意见予以采纳；建议对被告人贾某强适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人贾某强的行为造成被害人曾某死亡，承担事故的主要责任，被害人曾某殁年之际正处于青春年华，对被害人的近亲属无论是精神上还是经济上都是极大的打击，结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质，不适宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贾某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2021年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  成惠兰人民陪审员  黄继树二〇二〇年十二月十八日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10518号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:莫逸思，女，1989年4月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××245。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告莫逸思、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告莫逸思、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款31368.46元及违约金（违约金以31368.46元为基数，自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2432.98元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为40000元，总保险费为23887.44元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费663.54元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年10月15日对被告拖欠第三人的贷款本息31368.46元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告莫逸思没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2018年9月27日，莫逸思与我行签订《个人贷款合同》，我行于2018年9月27日向其发放贷款40000元，针对该笔贷款，莫逸思向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年7月27日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年10月15日向我行进行理赔贷款本息31368.46元，其中本金30733.28元、利息635.18元，该笔贷款已于2019年10月15日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息31368.46元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息31368.46元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫逸思应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款31368.46元及违约金（以31368.46元为基数，从2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告莫逸思应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2432.98元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费680.65元，减半收取340.33元，由被告莫逸思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17991号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：岳鑫，男，1994年12月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与岳鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳鑫应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5022.14元及利息、违约金（计至2019年12月13日，利息464.96元、违约金277.63元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告岳鑫在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告岳鑫负担。因义务人岳鑫未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款372.24元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余322.24元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｙ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，本案属第一轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计两年。现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位372.24元，扣缴执行费50元后余322.24元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6352.52元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｙ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岳鑫负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44478号原告：陈立峰，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蔡晓瑜，广东商达律师事务所律师，执业证号144032011202628。委托诉讼代理人：皮俊杰，广东商达律师事务所实习律师，证号190220031116709。被告：深圳市仁孚特力汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区布心东昌路42号新永通大厦，统一社会信用代码91440300774131792D。法定代表人：黄震豪。委托诉讼代理人：刘继承，北京大成（广州）律师事务所律师，执业证号14401200410651578。委托诉讼代理人：杨畅，北京大成（广州）律师事务所律师，执业证号14401201911078706。原告与被告劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金107845元；2.被告支付2020年5月克扣工资16034元；3.被告支付2016年1月至2019年12月期间加班工资66445.98元；4.被告支付2020年未休年休假工资2975.03元；5.被告支付律师费11000元。本案相关情况一、劳动关系及工资结构：原告于2015年12月28日入职被告处任东昌展厅二组销售副主管一职，双方签署的最后一份劳动合同期限为2019年1月1日至2021年12月31日，工资结构为基础工资2700元/月+销售佣金，被告每月月底一并发放原告当月基础工资及上月销售佣金。庭审中，原告主张被告在2020年4月将原告降职为销售顾问，未提交证据加以证明，被告对此不予确认，本院对原告主张的降职事实不予采信。二、关于支付2020年未休年休假工资差额的请求。本院认为，原告该项请求已经仲裁确认并得到支持，被告在收到仲裁裁决书后，已履行了支付义务，故原告再请求被告支付未休年休假工资差额无事实依据，本院不予支持。三、关于支付2020年5月克扣工资的请求：原告确认克扣工资系2020年4月的销售佣金差额，原告主张被告该月佣金的考核方案较其他员工相比，对原告个人更加苛刻，属无故克扣工资。被告辩称原告当月佣金减少是业绩差所致，并未克扣原告的销售佣金。本院认为，鉴于原、被告对仲裁裁决载明的各自主张的事实均予认可，本院根据仲裁载明的事实及双方在本案中的庭审陈述，认定被告每月会根据实际情况制定当月的销售目标及佣金计算方案，并分解至各个销售小组，以电子邮件的形式发送给销售主管。针对2020年4月的《佣金方案及目标分解》，被告在2020年4月15日以电子邮件形式发送至原告电子邮箱，原告确认该电子邮箱系其本人使用，但辩称被告更改了邮件密码，导致原告无法正常使用该邮箱。因原告未能就其主张的事实进行举证，故本院认定被告已将2020年4月的《佣金方案及目标分解》送达至原告。关于被告的佣金考核是否较其他员工，对原告个人更为苛刻的问题，本院认为，原告提交的《2019年7月至2020年4月深圳仁孚东昌展厅销售各组数据对比》与被告提交的《2020年4月原告佣金计算解释说明》所列明的原告签单数、开票数的数据相一致，且被告提交的其他主管2020年4月的《销售主管佣金及奖励表》载明的签单数及开票数与原告的签单数及开票数相一致或更高，因此，原告主张被告针对其个人且克扣2020年4月的销售佣金，没有事实依据，对其关于补发销售佣金差额的请求，本院不予支持。四、关于支付被迫解除劳动关系经济补偿金的请求：原告于2020年6月3日向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以被告未足额支付劳动报酬及未按照劳动合同约定提供劳动条件为由，提出被迫解除劳动合同。被告确认收到该通知书。本院认为，首先，如前所述，被告不存在未足额支付劳动报酬的情形。其次，原告主张被告安排其于2020年5月参加培训，培训时长三个月，期间其销售副主管职务被下属顶替，致使原告无法获得销售佣金，被告是以培训之名变相强行降职，不按劳动合同约定提供劳动条件。根据《员工手册》第4.6条载明，员工在公司规定的考核周期内，绩效考核结果达不到公司规定的达标等级的，视为不胜任工作。原告对《员工手册》的真实性无异议。根据原告2019年7月至2020年4月的销售业绩数据来看，原告确实存在多月未完成销售目标的情况，2020年以后的销售业绩持续下滑且明显低于其他小组。被告根据《员工手册》的规定认定原告不胜任工作，安排原告进行培训，未违反法律规定，因此，原告主张被告变相不按劳动合同提供劳动条件，没有事实依据，本院不予采信，其请求被告支付经济补偿金，不予支持。五、关于加班工资的请求：原告主张2016年至2019年期间每周休息日加班一天，以及法定节假日均有上班，被告未支付加班工资。被告确认原告每周工作六天，休息一天，但辩称原告的工资为基本工资+佣金，每周休息日加班一天的加班工资已包含在原告每月领取的工资当中，除此之外的加班，根据被告制度需要提交加班申请并经审批同意，且《薪酬通知书》载明了原告额外的加班时间及加班工资支付情况，原告亦每月均在该通知书上签名确认，因此，被告不存在拖欠原告加班工资的情形。本院认为，根据相关法律规定，劳动者主张加班工资的，应对加班事实的存在进行举证。本案中，原告提供的2018年至2019年的排班表，不足以证明原告的实际出勤情况。根据被告提交的有原告签名确认的《2016年1月至2020年5月薪酬通知书》，载明原告每月休息日及法定节假日的加班时长、基本工资金额、销售佣金金额以及实发工资金额等，其中，实发工资金额与原告银行流水中每月实发工资数额一一对应，因此，原告主张被告拖欠加班工资，没有事实依据，其请求被告支付加班工资，于法无据，本院不予支持。六、律师费的请求：原告为涉案诉讼已实际支付律师费11000元，根据胜诉比例及相关规定，被告应承担169.3元，对原告主张超出的部分，不予支持。七、仲裁情况：因本案争议事项，原告于2020年6月23日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付被迫解除劳动合同经济补偿107845元、支付2020年5月克扣工资16034元、支付2016年1月至2019年12月期间的加班工资66445.98元、支付2020年的未休年休假工资2975.03元、支付律师代理费11000元。该委员会于2020年8月10日作出“深劳人仲裁【2020】3094号”仲裁裁决书，裁决：被告支付原告2020年度的未休年休假工资差额2975.03元及律师费169.3元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市仁孚特力汽车服务有限公司应于本判决生效之日起向原告陈立峰支付律师费169.3元；二、驳回原告陈立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。该款原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇二〇年十二月二十一日书记员 李昊芮法官助理方婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初347号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人江洪，男，1980年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2006年4月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一个月；2010年11月因犯盗窃罪被成都市邛崃市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年9月24日刑满释放。2020年5月16日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人江洪犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人江洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日11时许，被告人江洪来到本区玉扬路383号龙泉驿区妇幼保健院门口路边伺机作案。江洪观察到被害人杨某停放在此处的一辆玉骑玲牌Ｃ7-08Ｃ型72Ｖ20ＡＨ电动自行车，趁四下无人之机将该电动车推走，随后用自身携带的“Ｔ”字型开锁工具将该车电源接通后将车盗走。江洪将该车骑到龙泉驿区怡和北街X号修车铺充电时被民警挡获。后经鉴定，该被盗玉骑铃牌Ｃ7-08Ｃ型72Ｖ20ＡＨ电动自行车价值人民币1970元。 2020年5月18日，公安机关将该被盗玉骑玲牌Ｃ7-08Ｃ型两轮电动自行车发还给被害人杨某。 公诉机关认为，被告人江洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人江洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人江洪案到案后如实供述自己的罪行，系坦白并自愿认罪认罚。建议对被告人江洪判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人江洪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人江洪的供述及指认案发现场、被盗涉案财物、作案工具的笔录及照片，被害人杨某的陈述，证人刘某的证言及辨认被告人江洪的笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，龙价认［2020］86号价格认定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，四川省邛崃市人民法院（2010）邛崃刑初字第211号刑事判决书，四川省成都市中级人民法院（2011）成刑终字第52号刑事裁定书，刑满释放证明书，情况说明，被告人江洪的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江洪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人江洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人江洪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被盗财物全部被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江洪犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人江洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  李 献 人民陪审员  徐 伟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  谭佳豪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7800号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****。 负责人：淦睿敏，系该行行长。 委托代理人：周月敏、冯永坚，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。 被执行人：柯文跃，男，汉族，1979年6月18日出生，住址阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人柯文跃信用卡纠纷一案，本院的（2020）粤0703民初5855号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款17638.83元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年11月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，除司法扣划被执行人银行存款881.68元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年11月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7800号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尹炳能
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5775号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市文明路168号。法定代表人：万三华，分行行长。被执行人吴卫军，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店市鼎晟置业有限公司。住所地：驻马店市遂平县建设西路。法定代表人乔晟，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6278号民事判决书，责令被执行人吴卫军、驻马店市鼎晟置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴卫军、驻马店市鼎晟置业有限公司银行存款或其它收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄亚飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初30576号原告：中交广州航道局有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路298号29楼。法定代表人：王柏欢，职务董事长。委托诉讼代理人：段棋中，原告公司律师。委托诉讼代理人：刘洋州，原告职员。被告：龙达，男，1991年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告中交广州航道局有限公司诉被告龙达劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告中交广州航道局有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告备用金借款本金29200元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾是原告职工，2014年8月20日与原告签订固定期限劳动合同，时间从2014年8月20日至2019年8月19日，任原告分公司海洋工程分公司设备部备件管理岗。2018年3月13日，被告向原告申请借用备用金30000元用于租用船机吊机、购买船舶气体及零星物料，截至2020年11月10日，只核销备用金借款800元。根据原告《备用金管理办法》规定，备用金原则上不能跨季度使用，借用人必须每季度结清备用金，现被告借用备用金时间已2年多。2019年7月29日因被告持续旷工严重违反公司规章制度，双方已解除劳动合同，后原告多次催收，被告仍未归还所借备用金。本院经审查认为，本案纠纷发生于原、被告双方劳动关系存续期间，双方因被告在工作中申请备用款项未及时核销而发生争议，属于履行劳动合同过程中所产生的争议，本案应为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动仲裁是劳动争议纠纷处理的前置程序，原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，违反了法定程序，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中交广州航道局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍婧楚二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈韵怡钟露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2513号 关于申请执行人李斌与被执行人夏黎明、牛晓卉、夏元华民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民特269号民事裁定书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2513号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动向申请执行人履行义务，本案执行款240000元已全部执行完毕,符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容,作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定,现通知如下: 惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民特269号民事裁定书已执行完毕,本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢41号之一 申请执行人：郑红梅，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：胡伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行郑红梅与胡伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月26日以（2016）皖1202民初4671号之一民事裁定书查封了被执行人胡伟名下位于阜阳市颍州区××路××号××＃楼××室的不动产。因案外人刘汝涛对述房产提出异议后并起诉，安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6848号民事判决书判决位于安徽省阜阳市颍州区××路××号××＃楼××室的房屋的所有权归刘汝涛享有并停止对述房屋的执行。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  魏浩翔
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0303执1642号   申请执行人：赵某，住宁夏吴忠市。   被执行人：张某，住宁夏吴忠市。   本院在执行赵某与张某借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人张某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人赵某也不能提供被执行人张某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人张某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人赵某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬      二〇二〇年十二月二十八日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12620号之二 申请执行人：卢某1，男，1957年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢某2，女，1965年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢某3，女，1968年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢某4，女，1953年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢某5，女，1955年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于卢某1与卢某2、卢某3、卢某4、卢某5继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24133号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、登记在被继承人梁润好名下位于佛山市顺德区大良街道云路南二队房产（房屋所有权证号：粤房字第××号），由原告卢某1及被告卢某2、卢某3、卢某4、卢某5各继承五分之一，各方应于2019年12月31日前配合办理过户登记手续；二、被继承人梁润好于佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社股权一股（股权证编号0000089号）由原告卢某1及被告卢某2、卢某3、卢某4、卢某5各继承五分之一，各方应于2019年12月31日前配合办理变更登记手续；三、本案诉讼费减半收取50元（原告已预交），由原告卢某1承担。因卢某2、卢某3、卢某4、卢某5未按上述生效法律文书履行义务，卢某1向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社送达协助执行通知书，通知其协助申请执行人卢某1办理被继承人梁润好于佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社股权一股（股权证编号0000089号）的股权变更登记手续。关于上述股权变更登记手续业已执行完毕。 二、向佛山市顺德区不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其协助申请执行人卢某1办理被继承人梁润好名下位于佛山市顺德区大良街道云路南二队房产（房屋所有权证号：粤房字第××号）五分之一不动产权的变更登记手续。经查，上述不动产两证未合一且土地使用权所有人与房屋使用权所有人登记不一致，申请执行人卢某1未能补充提供上述不动产的土地使用权的权属证明，不动产权变更登记手续办理条件暂未成就。 本案关于申请执行人卢某1申请执行被执行人卢某2、卢某3、卢某4、卢某5协助办理被继承人梁润好于佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社股权一股（股权证编号0000089号）的股权变更登记手续部分已执行完毕；关于申请执行人卢某1申请执行被执行人卢某2、卢某3、卢某4、卢某5协助办理被继承人梁润好名下位于佛山市顺德区大良街道云路南二队房产（房屋所有权证号：粤房字第××号）五分之一不动产权的变更登记手续的部分因执行条件未成就，应作终结执行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、申请执行人卢某1申请执行被执行人卢某2、卢某3、卢某4、卢某5协助办理被继承人梁润好于佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社股权一股（股权证编号0000089号）的股权变更登记手续部分已执行完毕； 二、关于请执行人卢某1申请执行被执行人卢某2、卢某3、卢某4、卢某5协助办理被继承人梁润好名下位于佛山市顺德区大良街道云路南二队房产（房屋所有权证号：粤房字第××号）五分之一不动产权的变更登记手续的部分终结执行。 被执行人卢某2、卢某3、卢某4、卢某5负有继续协助申请执行人卢某1办理被继承人梁润好名下位于佛山市顺德区大良街道云路南二队房产（房屋所有权证号：粤房字第××号）五分之一不动产权的变更登记手续的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现具备继续执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚秋宇
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0321民初2650号 原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，住所地台安县。 法定代表人：曹岩，系该行董事长。 诉讼代理人：张思宇，男，汉族，系该公司员工，住所地台安县。 诉讼代理人：凌卫星，系辽宁盈持律师事务所律师。 被告：安梓毓，女，汉族，无固定职业,住所地台安县。 被告：何玉红，女，汉族，退休,住所地台安县。 被告：孟庆伟，男，汉族，退休,住所地台安县。 三被告诉讼代理人：鲍峰，系辽宁爱奉律师事务所律师。 原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与被告安梓毓、何玉红、孟庆伟借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告代理人张思宇、凌卫星，被告安梓毓、孟庆伟及代理人鲍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月28日，被告安梓毓与原告签订合同编号为0000120150300138的《人民币资金个人贷款合同》，合同约定被告安梓毓向原告借款700万元，借款期限2年，年利率为10.71%，如被告逾期还款，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，原告与被告何玉红、孟庆伟签订《抵押合同》，被告何玉红、孟庆伟以其夫妻二人所有的坐落于台安镇胜利路北联营公司北开发楼，台安房权证字第12618号;台安镇繁荣街路西一百北，台安房权证字第12619号的房屋两处，为《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保。2017年12月13日，原告与被告安梓毓、何玉红、孟庆伟签订《贷款展期协议》一份，将借款合同期限延展至2018年12月27日，抵押担保期限至被担保债权诉讼时效届满之日。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，但被告未按时偿还借款利息及本金，经原告多次催告，被告仍未履行还款及担保义务。请求判令1、各被告给付原告借款本金700万元及利息2918744.63元（自2016年12月30日起至2020年9月21日止），合计9918744.63元，并给付自2020年9月22日起至实际清偿之日 止的利息，按照年息13.923%标准计算；2、原告对被告何玉红、孟庆伟提供的抵押物房产两处享有优先受偿权；3、由各被告共同承担本案的全部诉讼费用。 三被告辩称：双方的贷款合同违反银行法和贷款条例，属于无效合同，原告方并未按双方贷款合同向被告方发放贷款，因此被告不应承担贷款的还款义务。双方此次借贷属于原告方对被告方的一种欺骗手段，因此原告应承担相应的后果。原告方诉状中所述事实并不真实，原告方并未找到被告安梓毓签署延期展期贷款合同。原告不依法及时收贷，故意吞并贷款人财产，原告不履行告知义务，贷款人至今不详合同内容。 经审理查明，2015年12月28日，原告与被告安梓毓签订《人民币资金个人贷款合同》，合同约定被告安梓毓向原告借款700万元，借款期限2年，年利率10.71%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告孟庆伟、何玉红以其名下坐落于台安镇胜利路北联营公司北开发楼（房权证字第12618号）及台安镇繁荣街路西一百北（房权证字第12619号）房屋，为《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。被告孟庆伟与何玉红系夫妻关系。2015年12月28日，原告向被告安梓毓发放贷款700万元。2017年12月13日，原告与被告安梓毓、何玉红、孟庆伟签订《贷款展期协议》，将借款合同期限延展至2018年12月27日，贷款展期利率为月利率8.07‰，抵押担保期限至被担保债权诉讼时效届满之日。现借款合同已到期，被告安梓毓尚欠原告本金700万元及利息未予偿还。 上述事实，有贷款申请、人民币资金个人贷款合同、抵押合同、承诺书、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款借据、结婚证、贷款展期申请书、贷款展期协议、存折为证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告与被告安梓毓签订的《人民币资金个人贷款合同》及《贷款展期协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务，现被告安梓毓未按合同约定期限偿还借款本息,系属违约行为，且被告孟庆伟、何玉红以其所有的房产为借款及利息向原告承担抵押担保责任并办理了抵押登记，原告对该抵押房产有权行使优先受偿权，故原告要求偿还借款本息，并要求对抵押物行使优先受偿权有理，本院予以支持。被告关于原告并未按双方贷款合同向其发放贷款的辩解，因有被告提交的存折为证，故对该辩解，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定,判决如下: 一、被告安梓毓于本判决生效后二十日内偿还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款700万元及利息和罚息(利息及罚息自2016年12月30日起至借款还清之日止按照合同约定利率计付)； 二、原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司对被告孟庆伟、何玉红设定的抵押物在折价、拍卖或变卖后优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81231元，由被告安梓毓、何玉红、孟庆伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 魏 来 人民陪审员 常 春 人民陪审员 刘桂拥 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 申 晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17692号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：韦寿延，男，1986年9月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与韦寿延信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦寿延应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2983.01元、逾期还款违约金169.51元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为291.75元，此后的利息以透支款本金2983.01元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告韦寿延负担。因义务人韦寿延未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4149.36元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦寿延负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚秋宇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民申23号再审申请人（原审被告）：王正杰，男，汉族，农民，1979年1月24日出生，住河南省伊川县。被申请人（原审原告）：王松涛，男，汉族，农民，1971年5月3日出生，住河南省伊川县。被申请人（原审原告）：王腾飞，男，汉族，农民，1993年10月13日出生，住河南省伊川县。再审申请人王正杰因与被申请人王松涛、王腾飞合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0329民初714号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王正杰申请再审称，（一）原审认定事实不清。1、2014年5月15日协议签订后，已将“集体土地建设用地使用权证书”交给被申请人，将土地上种植的红薯拔掉，清空土地上的附着物，将土地交给被申请人，至今仍由被申请人实际占有和管理使用。2、被申请人对土地实际占有和管理期间，导致土地面积减少，土地现状与交付时的宽度相差3米左右。(二)原审判决适用法律错误。1、被申请人提起的是合同无效的确认之诉并要求返还原物，原审应该在判项中就相互返还事宜作出裁判，并且明确可以适用同时履行抗辩权规则，而原审却径行判决解除协议，不符合相关法律规定。2、即使原审径行裁判解除协议，也应对相互返还做出释明和判决。根据全国法院关于合同纠纷案件审理的意见：合同解除后，已履行的部分，要根据恢复原状原则，恢复到缔约前的状态；因该合同而取得的财产应当予以返还；双方均因该合同取得财产的，相互返还。3、对于双方合同的履行，申请人是守约方，法院应当遵循保护守约方的利益以及对违约方进行制裁的原则。原审判决申请人返还土地转让金并支付利息，有悖于法律规定，变相保护了违约方的利益。4、行使撤销权的期限是一年，被申请人起诉超过了《中华人民共和国民法总则》规定的最长除斥期间。申请人未到庭参加审理是因为一审开庭前，申请人在外地出差不能赶回，打电话申请希望延期开庭，未能得到法庭同意；二审时，短信送达开庭传票，因不会操作无法打开，等赶到法庭，却被告知已经缺席审理。综上，要求撤销（2019）豫0329民初714号民事判决书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。经审查，原审认定“双方签订的宅基地转让协议系双方真实意思表示，且是同村村民之间的转让，该转让协议系有效合同，但在合同履行中该宅基地与案外人存在争执，一直未办理过户，无法实现合同目的，原告提出解除合同理由正当。”再审时，申请人对转让协议，收取转让款的事实不持异议。申请人提供证言，用以证明该宅基地已实际交付，但该证言不能否定宅基地与他人存在争执的事实，并且该争执事实是在转让之前已经存在的事实，从而导致合同目的无法实现，原审判决解除合同，返还财产并无不当。本院认为，申请人以事实不清，适用法律错误申请再审理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王正杰的再审申请。审判长  许少锋审判员  林笑迁审判员  范新伟二〇二〇年十二月十八日书记员  金 妍
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3680号原告：张尚明，女，1998年10月15日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××961，住肇庆市高要区××××××××××××××××富豪桂花阁702房。委托诉讼代理人：冯剑锋，广东冠略律师事务所律师。被告：甘文耀，男，1962年7月17日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××631，住高要区莲塘镇伍村村委会伍村十六队。被告：廖美群，女，1965年10月14日出生，汉族，公民身份号码442××××××××××××724，住址同上。委托诉讼代理人：甘文耀，公民身份信息同上，系廖美群的丈夫。原告张尚明诉被告甘文耀、廖美群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告张尚明的委托诉讼代理人冯剑锋到庭参加了诉讼，被告甘文耀、廖美群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费3154.46元、住院伙食补助费600元；2.判令本案所有诉讼费用由两被告承担。张尚明提出如下事实和理由：2019年6月11日16时0分许，甘文耀驾驶搭载原告等乘客的粤R×××××号中型普通客车从高要区新桥镇往活道镇方向行驶至273省道25公里300米路段时，由于措施不当导致车辆侧翻，造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定甘文耀负事故全部责任，原告等人无责任。事故发生后原告被送到高要中医院住院治疗6日。甘文耀所驾驶的车辆为廖美群所有，但没为车辆投保，廖美群应承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，特起诉，请求如上。被告甘文耀、廖美群均没有提出书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。在本院向甘文耀、廖美群送达应诉材料时，两被告均表示对事实清楚，只是没有钱赔偿给原告，不需要15天的答辩期、举证期，对案件没有意见，同意提前开庭并请法院依法处理。经审理查明：2019年6月11日16时0分，甘文耀驾驶粤R×××××号中型普通客车搭载张尚明等多名乘客从高要区新桥镇往活道镇方向行驶至273省道25公里300米路段时，由于措施不当，导致车辆侧翻，造成张尚明等乘客受伤、车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队根据现场勘查及调查取证，证实甘文耀没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶、没有按照操作规范安全驾驶，是导致该事故发生的直接过错，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款的规定；无证据证实张尚明等人有导致该事故发生的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，确定甘文耀承担该事故的全部责任；张尚明等无责任。事故发生后，张尚明被送到高要区中医院住院治疗至当月16日共6天，花去医疗费3154.46元。事故车辆粤R×××××号中型普通客车的登记车主为廖美群，其没有为该车购买交强险或其他险种。甘文耀的准驾车型为B2E。廖美群与甘文耀为两夫妻。本院认为：本案是张尚明因乘车发生交通事故而向被告主张民事赔偿所引起的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。甘文耀、廖美群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但表示不需要15天的答辩期、举证期，本院依法进行缺席审理。交警部门的事故认定程序合法、事实清楚，本院予以采纳。张尚明提交的事故认定书、（2019）粤1204民初2233号《民事判决书》、张尚明的医疗费发票、对甘文耀的《询问笔录》等证据，经庭审质证，与庭审笔录共同证实了事故发生的事实、廖美群是事故车辆登记所有人且事故发生时由甘文耀驾驶、廖美群没有为该车辆购买保险、事故造成张尚明受伤住院6天共产生医疗费3154.46元以及事故发生后两被告没有赔偿款项给张尚明等事实。对以上事实，本院予以确认。张尚明诉请甘文耀赔偿医疗费3154.46元、住院伙食补助费按100元/天计算6天共600元，符合《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以支持。甘文耀驾驶车辆发生交通事故致张尚明受伤且负事故全部责任，侵害了张尚明的身体权、健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，其应赔偿张尚明的上述损失。廖美群是事故车辆粤R×××××号中型普通客车的所有人，没有尽到妥善保管车辆的义务，而把车辆交给没有相应驾驶资格的甘文耀驾驶，对事故的发生存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，其应对甘文耀的赔偿责任承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、事故造成张尚明的损失共3754.46元，包括医疗费3154.46元、住院伙食补助费600元二、甘文耀在本判决发生法律效力之日起十日内把上述第一项确定的张尚明的损失赔偿给张尚明。三、廖美群对上述第二项确定的甘文耀的赔偿义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由甘文耀、廖美群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇二〇年十二月十九日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅