广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3814号原告：珠海瑞达空调设备有限公司，住所地：珠海市××××××××××××××××。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：谢亨钻，广东集大成律师事务所律师。被告：珠海横琴新区和信华投资有限公司，住所地：珠海市×××××××××-。法定代表人：张某1。原告珠海瑞达空调设备有限公司诉被告珠海横琴新区和信华投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢亨钻到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付工程设备款20,451.95元及逾期付款违约金17,036.47元（计算方法：以实际欠款金额为基数，按每千分之一标准，自2018年7月17日起暂计至2020年10月28日，此后计算至款项还清之日止）；二、判令被告支付工程款301,437.64元及逾期付款违约金235,121.36元（计算方法：以实际欠款金额为基数，按每日千分之一标准，自2018年9月8日起暂计至2020年10月28日，此后计算至款项还清之日止）；三、判令被告支付质保金29,012元及逾期利息12,039.98元（计算方法：以实际欠款金额为基数，按每日千分之一标准，自2019年9月8日起暂计至2020年10月28日，此后计算至款项还清之日止)；四、判令被告支付维修款7193.5元；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告同时签订《开利空调工程设备采购合同》和《炜昽酒店一楼空调安装工程合同书》一份，由原告负责位于珠海市××××××××××酒店首层中央空调的采购和安装。《开利空调工程设备采购合同》约定：1、由原告采购及供应开利（Carrier）冷暖风冷模块主机、开利（Carrier）卧式暗装风机盘管等设备，设备价款总计409,039元；2、原告完成所有供货及工程设备调试运行20天内无问题，被告应在21天后一周内，支付工程设备款项5%即20,451.95元。合同签订后，原告于2017年8月22日完成全部供货义务，并于2018年6月26日完成设备调试。截止提起本诉前，被告仍未按合同约定支付剩余合同价款20,451.95元。《xx酒店一楼空调安装工程合同书》约定：1、xx酒店一层空调安装工程固定总价为580,255元；2、如在施工途中甲方要求变更须提前通知乙方，因变更超出系统工程范围的工作量和用料，甲方应付该部分费用给乙方，并根据甲方的合理需求延长工期；3、其余工程尾款182,388元，工程安装完毕后分6个月付清，每月15日为付款日，甲方需向乙方支付30,398元/月。如逾期，未能按期支付每月应付的款项，则每天按未付的款项向乙方支付千分之二的滞纳金，甲方承诺再支付现金2000元的利息给乙方；4、合同金额的5%作为质保金，即29,012元，保修期满于安装调试成功当日起一年后7天内支付；5、如认为设计变更导致工程量增减的，应在七天内向对方书面提出工程量变更造价清单，如另一方在三天内未提出书面异议的，视为认可，双方据此结算。6、甲方应按期付款，甲方未按期付款，每超过一日，偿付每天按本期应付工程款向乙方支付千分之二的滞纳金，如甲方未按合同付清款项则设备未付款项部分的所有权仍属于乙方所有，乙方对甲方未按期付款而带来的工期延误不承担责任。合同签订后，原告按约进行施工，并于2018年9月完工，经合同所涉空调设备调试完成后，该工程一并交付至被告。该工程施工期间因被告五次变更设计，导致工程量增加33,274.25元、39,237.39元、24,888元、20,000元、1650元，工程量增加共计119,049.64元。截止提起本诉，被告未按合同约定支付合同尾款182,388元及增加的工程款119,049.64元，且被告并未在质保期届满后支付质保金29,012元。2017年因“天鸽”台风影响造成空调主机损坏，2018年9月初基于被告口头要求，原告对该损坏空调主机进行维修，共产生维修费7193.5元，但原告维修完成并出具发票后被告未予支付该笔维修费用。经原告了解，该合同所涉空调设备用于被告经营的xx酒店项目,xx酒店首层空调设备已于2018年9月8日调试完成后开始投入使用。基于上述被告欠款事实，原告均在不断与被告协商、交涉并通过递交《工作联系单》、《请款联系函》、《工作联系函》、《珠海横琴新区和信华投资有限公司收付款明细》等方式进行催款，但最终未能协商解决，被告至今未予以答复。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起本诉，恳请人民法院判如所请。原告向本院提交了以下证据：1.《开利空调工程设备采购合同》；2.《货物签收单》；3.《工程款支付报审表》；4.现场照片；5.开利服务工作单；6.《xx酒店一楼空调安装工程合同书》；7.《工作联系函》（编号：ZHRD-KT-xxxxxx)及附件；8.《工作联系函》（编号：ZHRD-KT-xxxxxx)及附件；9.《工作联系函》（编号：ZHRD-KT-xxxxx)及附件；10.《工作联系函》（编号：ZHRD-KT-xxxx)及附件；11.《单价确认单》；12.《工作联系函》（编号：ZHRD-KT-xxxx)及附件；13.《资料签收单》；14.广东省增值税发票；15.《请款联系函》（编号：ZHRD-KT-xxxxx)；16.《资料签收单》(2020年9月17日）；17.《珠海横琴新区和信华投费有限公司付款明细》；18.《工程联系函》(KD2020-01)；19.现场照片；20.《文件签收表》（2020.10.23)；21.《核准变更登记通知书》。被告辩称，一、被告不承担逾期支付工程设备款违约金17,036.47元的责任。原、被告在《开利空调工程设备采购合同》第1条约定了定金条款，被告并已实际交付；第6.2条约定甲方在设备到场后未准时支付65%的款项则由被告承担设备的运费及仓储费；第6.4条约定，乙方完成所有供货及工程设备调试运行20天内无问题，甲方在第21天后的一周内，支付工程设备款项的5%，并在最后的第6.6条约定甲方未付款部分的货物所有权归乙方所有。就被告若逾期支付设备款这一事项，原告既约定了定金罚则，又约定了运费及仓储费的承担，还保留货物所有权，这些已足以保障原告的权利，故对于原告所主张的逾期付款违约金，被告不承担相应的责任。即使认为被告应负逾期付款的责任，而原告逾期付款的损失主要表现为利息损失，同时，该合同被告也已履行95%的义务，按贷款市场报价利率（LPR）的标准给原告以损失赔偿，亦足以弥补其损失。二、原告请求支付的工程款的逾期付款违约金利率过高，起算点错误，大大超出其实际损失。违约金责任的功能是补偿违约方给守约方造成的损失并作为适当的惩罚手段，原告系因被告逾期支付工程尾款182,388元而主张支付违约金，而逾期付款的损失主要表现为利息损失，故按贷款市场报价利率化（LPR）的四倍给原告以损失赔偿，足以弥补原告所遭受的损失。2018年9月8日原被告在《请款联系函》中就《xx酒店一楼空调安装工程合同书》（以下简称《合同书》）已完成安装及运行调试作了确认。《合同书》第6.2.4条约定剩余工程款于“工程安装完毕后分6个月付清”、“如逾期，未能按期支付每月应支付的款项，则每天按未付的款项向乙方支付千分之二的滞纳金”，即尾款中每一笔款项应在履行期过后计付利息，第一期款项30,398元应自2018年10月16日始起算逾期付款违约金，其他以此类推。被告在固价工程款之外，五次变更设计所增加的工程款119,049.64元，双方对该笔工程款的利息计付标准并未进行约定，故被告对逾期支付增加的工程款给原告带来的损失应以1年期贷款市场报价利率为准，自工程安装完毕后起算。三、质量保证金是督促承包人履行质保责任的有力举措。原被告双方约定质保金在“保修期满于安装调试成功当日起一年后7天内支付”，即2019年9月15日前支付给原告，同时未约定逾期支付利息，而原告主张按每日千分之一的标准计付利息没有事实和法律依据，请法院驳回其请求。即使认为被告就迟延退还质保金应支付利息，也应以贷款市场报价利率为标准。基于本案事实情况，原告亦应承担部分诉讼费用。被告未向本院提交证据。经审理查明，2017年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《开利空调工程设备采购合同》（下简称采购合同），约定被告向原告购买空调设备，总价为409,039元；甲方自合同签订后支付合同总额的30%即122,712元作为定金，乙方收到定金提供相关发票；设备到现场卸货前支付本合同的金额的65%，乙方完成所有供货及工程设备调试运行20天内无问题，被告在第21天后的一周内，支付剩余设备款项5%；甲方指定收货负责人为杨卓峰，该收货人在送货清单上签字生效，并作为结算依据；乙方提供产品的保修期从货物从产品的生产工厂出货之日起18个月或调试合格后12个月，以先到日期为准，在保用期内设备出现故障时，弱音设备本身质量问题，由乙方负责修理或更换，费用由乙方承担，若因甲方操作不当、管理不当等原因而造成，乙方负责排除，保修期内由乙方负责。2018年6月26日，上述空调产品由生产厂家完成调试。2017年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《xx酒店一楼空调安装工程合同书》（下简称安装工程合同书），约定：原告为被告提供xx酒店一层空调安装工程，总价580,255元；工程完工后，乙方向甲方提交验收报告书。甲乙双方应在5个工作日内对工程予以验收。验收合格后，甲方须在5个工作日内办理验收签收手续，如甲方不派人验收，且在5天内未书面向乙方提出异议，视为验收合格；付款方式：签订合同后三天内支付10万元，风管完成后三天内支付10万元，设备进场安装完成后支付168,855元，其余工程尾款182,388元，工程安装完毕后分6个月付清，每月15日为付款日，30,398元/月，合同金额的5%作为质保金29,012元，保修期满于安装调试成功当日起一年后7天内支付；如施工过程中未发生设计变更，则双方按本合同价作为最终结算依据，如认为设计变更导致工程量增减的，应在七天内向对方提出工程量变更造价清单，如另一方在三天内为提出书面异议，视为认可，双方据此结算；甲方未按期付款，每超过一日，偿付每天按本期应付工程款向乙方支付千分之二的滞纳金，如甲方未按合同付清款项则该设备未付款项部分的所有权仍属乙方所有，乙方对甲方未按期付款而带来的工期延误不承担责任。原告提交了《工作联系函》，在空调工程安装过程中，由杨卓峰、罗芳、叶贵辉确认的增加工程量及价格如下：2017年11月6日增加33,274.25元、2017年12月15日增加39,237.39元、2017年12月17日增加24,888元、2018年4月13日增加21,688.29元、2018年9月8日增加1650元；杨卓峰及罗芳、原告将2018年4月13日增加的21,688.29元确认变更为20,000元。原告提交一份维修费发票，金额7193.5元，发票载明购买方为被告，销售方为原告。原告向被告提交一份请款联系函，罗芳及叶贵辉于2018年9月8日在空白处书写“此单工程量已完工，并已经过运行调试”并签名确认。原告陈述，杨卓峰、罗芳及叶贵辉均为被告的员工。原告原工商登记名称为珠海瑞达空调工程有限公司，于2020年1月21日变更为珠海瑞达空调设备有限公司。本院认为，关于《采购合同》工程设备款5%即20,451.95元，合同约定原告完成所有供货及工程设备调试运行20天内无问题，被告在第21天后的一周内，支付剩余设备款项5%即409,039×5%=20,451.95元。双方已经于2018年6月26日调试完成，根据合同约定被告应当于第21天后的一周内即2018年7月23日前向原告支付余款20,451.95元。关于《安装工程合同书》工程尾款182,388元，合同约定，182,388元工程安装完毕后分6个月支付，每月付款30,398元，每月15日为付款日。涉案空调工程于2018年9月8日安装完毕，故被告应当从该日起分六个月分别于2018年9月15日前、2018年10月15日、2018年11月15日前、2018年12月15日前、2019年1月15日前、2019年2月15日前每月向原告支付30,398元。关于《安装工程合同书》5%质保金29,012元，合同约定支付时间为保修期满于安装调试成功当日起一年后7天内支付，被告应当于2018年9月8日起一年后7天内支付，即2019年9月14日前支付。关于增加工程的工程款。经被告确认的工作联系函载明的增加工程量的工程款为33,274.25元、39,237.39元、24,888元、20,000元、1650元，合计119,049.64元。合同中未约定增加工程的工程款的支付时间，但是被告于2018年9月8日已经确认涉案的空调安装工程已经完工并验收，因此在2018年9月8日被告应付给原告的增加工程的工程款已经确定，原告故被告验收完工后应当向原告支付。上述款项的支付期限均已届满，原告主张被告支付，有事实及法律依据，本院予以准许。关于维修费。根据原告与被告的交易习惯，在双方协商需要增加工程量的情况下会出具《工程联系函》予以确认工程内容及价格，但原告未能提交关于维修费的工程联系函，或其他经过被告确认的同意增加维修费的证据予以佐证，本院对维修费7193.5元不予支持。关于逾期付款违约金及逾期利息。原告要求按照未付款项为基数，按照每日千分之一的标准计算逾期付款违约金及逾期利息，被告主张该计算标准过高。1、《采购合同》未约定逾期付款的违约责任，但被告未按时向原告支付款项，占用资金期间会造成原告的损失，因此被告应当予以赔偿。被告自愿按照贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此本院酌定本案利息分为两个阶段进行计算，第一阶段为：以20,451.95元为基数，从2018年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；第二阶段：以20,451.95元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金支付完毕之日止（详见附表）。2、《安装工程合同书》约定被告未按期付款，每日按照应付工程款的千分之二计算滞纳金。被告未按时足额向原告支付《安装工程合同书》的款项，存在违约行为，应当支付违约金，承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告主张按照每日千分之一计算逾期付款违约金及逾期利息，但该标准明显过高。因分期支付的工程款182,388元、质保金29,012元和增加工程量的工程款119,049.64元均是在履行《安装工程合同书》过程中产生的，三笔款项应适用同一合同约定。被告自愿按照贷款市场报价利率的四倍支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持，故三笔款项均应按照原告起诉时2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%的标准计算逾期付款违约金，以未付款项为基数，从每一笔款项逾期之日起，按照年利率15.4%计算至支付完毕之日止（详见附表）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海横琴新区和信华投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海瑞达空调设备有限公司支付工程设备款20,451.95元；二、被告珠海横琴新区和信华投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海瑞达空调设备有限公司支付工程尾款182,388元；三、被告珠海横琴新区和信华投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海瑞达空调设备有限公司支付质保金29,012元；四、被告珠海横琴新区和信华投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海瑞达空调设备有限公司支付增加工程的工程款119,049.64元；五、被告珠海横琴新区和信华投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海瑞达空调设备有限公司支付逾期付款违约金及逾期利息（详见附表）；六、驳回原告珠海瑞达空调设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取5011元、保全费3632元，合计8643元，由原告珠海瑞达空调设备有限公司负担2305元，由被告珠海横琴新区和信华投资有限公司负担6338元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈立涛二〇二〇年十二月七日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋附表：逾期付款违约金及逾期利息计算表计算基数（元）起算日期截止日期计算标准20451.952018.7.242019.8.19按照中国人民银行同期贷款利率计算20451.952019.8.20计算至被告实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算303982018.9.16计算至被告实际支付完毕之日止年利率15.4%303982018.10.16303982018.11.16303982018.12.16303982019.1.16303982019.2.16119049.642018.9.9290122019.9.15