河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2919号 原告：张书文，男,1961年5月11日出生，汉族，住河北省大名县，系死者张晓培之父。 委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。 原告：庞清华，女,1963年12月4日出生，汉族，住河北省大名县，系死者张晓培之母。 委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。 被告：赵海江，男,1984年10月19日出生，汉族，住河北省成安县。 被告：赵永杰，男,1983年12月24日出生，汉族，住河北省成安县。 被告：成安县广鑫运输有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县邯大路北（原纤维板厂）。 统一社会信用代码:91130424MA083BFN4T。 法定代表人：江明爱，该公司负责人。 被告：成安县柳汽物流服务有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县李家町镇郑家庄三村村南。 统一社会信用代码:91130424MA0CDDTX96。 法定代表人：张俭，该公司负责人。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。 统一社会信用代码:9113040078084772X5。 负责人：王海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永博，该公司员工。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 原告张书文、庞清华与被告赵海江、赵永杰、成安县广鑫运输有限公司、成安县柳汽物流服务有限公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书文、原告张书文及原告庞清华的共同委托诉讼代理人陈宪考、被告赵海江、被告赵永杰、天安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人马永博到庭参加诉讼。被告成安县广鑫运输有限公司的法定代表人、成安县柳汽物流服务有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书文、庞清华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、鉴定费、交通费等损失共计560036.03元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日00时50分许,被告赵海江驾驶肇事车辆实际所有人被告赵永杰所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车在大名县搅拌站卸完车后过地磅时,受害人张晓培上到了挂车车厢内。01时15分许,被告赵海江驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车沿大广高速魏县连接线自东向西行驶至大名县路段时,受害人张晓培从冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车车上摔下死亡。事故发生后,被告赵海江驾车驶离现场。对受害人张晓培死亡的各项损失,被告方以种种理由推拖拒绝赔偿。事故发生后,邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队于2020年8月7日根据邯郸市公安局交通巡逻警察队关于撤销大名县大队公交认字第1304251202000001381号道路交通事故认定书的决定,重新作出第1304251202000001381号道路交通事故证明,证明本事故成因无法判定。事故发生时,冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系被告成安县广鑫运输有限公司；冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车登记所有人系被告成安县柳汽物流服务有限公司；被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司系肇事车辆“交强险”、“商业第三者责任险”的承保公司。综上,为维护原告的合法权益,特此提起诉讼,敬请人民法院判如所请。 被告成安县广鑫运输有限公司、成安县柳汽物流服务有限公司均未答辩。 被告赵海江辩称，没有答辩意见。 被告赵永杰辩称，本案受害人未经驾驶人同意私自上车，车辆正常行驶无任何违法情形，受害人从挂车车厢摔下死亡，未遭涉案车辆碾压和碰撞，邯郸市公安局交通巡逻大队大名大队曾作出事故认定书，认定涉案车辆在行驶过程中，在行驶过程中无责任。因此，涉案车辆不承担任何赔偿责任，保险公司更不承担任何保险责任，本案涉案车辆驶离现场属于保险免责情形。 被告天安财险邯郸支公司辩称，本案受害人未经驾驶人同意私自上车，车辆正常行驶无任何违法情形，受害人从挂车车厢摔下死亡，未遭涉案车辆碾压和碰撞，邯郸市公安局交通巡逻大队大名大队曾作出事故认定书，认定涉案车辆在行驶过程中，在行驶过程中无责任。因此涉案车辆不承担任何赔偿责任，保险公司更不承担任何保险责任，本案涉案车辆驶离现场属于保险免责情形，故我公司不承担任何保险责任，请依法驳回原告对我方的诉讼请求。 经审理查明，2020年6月7日00时50分许,被告赵海江驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车在大名县搅拌站卸完车后过地磅时,受害人张晓培上到了挂车车厢内。当日01时15分许,被告赵海江驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车沿大广高速魏县连接线自东向西行驶至大名县路段时,张晓培从冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车车上摔下死亡。事故发生后,被告赵海江驾车驶离现场。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队出具了第1304251202000001381号道路交通事故证明，本事故成因无法判定。 另查明，死者张晓培，女，1982年9月19日生，住河北省大名县，身份证号：1304251982××××××××，有精神分裂症史，其尸体经鉴定：死者头部及躯干有损伤，解剖见颅骨骨折，颅内出血，脑挫裂伤，寰椎枢椎脱位，寰椎右侧触及骨折，颈髓横断，双肺挫伤。综合分析认为张晓培系颅脑损伤及颈髓横断死亡。 冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记车主、挂靠单位为被告成安县广鑫运输有限公司，冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车的登记车主、挂靠单位为被告成安县柳汽物流服务有限公司，但实际车主均为被告赵永杰，被告赵海江系被告赵永杰雇佣的司机，在从事职务行为时发生了此次事故。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财险邯郸支公司投有机动车第三者责任强制保险，保额为122000元，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财险邯郸支公司投有第三者责任保险，保额为1000000元，该事故发生在以上各险种承保期间内。 被告天安财险邯郸支公司提交的投保提示及保险投保单均有被告成安县广鑫运输有限公司的签章。 上述事实有交通事故证明书、身份证、户口页、亲属关系证明、机动车交强险保单、商业险保单、行驶证、从业资格证、驾驶证、保险条款等在案佐证。 本院认为，该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队出具道路交通事故证明予以佐证。该证明是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定的事实，具有较高的证明力，客观真实，本院予以采信。 被告成安县广鑫运输有限公司与被告天安财险邯郸支公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 原告张书文、庞清华向本院提起诉讼，其陈述的事实与理由为机动车交通事故责任纠纷，故本案的争议焦点为受害人张晓培是否属于机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）中的“第三者”。（1）行政法规及双方当事人签订的合同对“第三者”给予了明确的界定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定,本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被告天安财险邯郸支公司提交的投保单及投保提示均有成安县广鑫运输有限公司的签章，其中，交强险的保险条款第五条约定,交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人,但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；商业三者险条款第二十五条第一款第（四）项明确约定被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，保险人不负赔偿责任。可见,行政法规及合同条款对“第三者”的外延进行了界定,即因交通事故受到损失的人,除了本车人员(合同条款称之“车上人员”)、被保险人之外,其余的人均属于“第三者”；（2）“车上人员”与“第三者”的区别是特定时空下的概念,对受害人是“车上人员”还是“第三者”的认定应该是保险事故发生时受害人所处的空间位置，即受害者在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。在这一特定时间,受害人如果在车外,则属于“第三者”,在车内,则属于“车上人员”。具体到本案，在被保险车辆在行驶过程中,受害人张晓培在车体上即“车上人员”,摔下车体后死亡，原告张书文、庞清华亦未能证实张晓培在摔下涉案车辆车体后与涉案车辆有碾压、碰撞等接触情形，由此，不能将张晓培的身份由“车上人员”转化为“第三者”。综上，原告张书文、庞清华以机动车交通事故责任纠纷为由主张张晓培死亡的损失应由被告赵海江、赵永杰、成安县广鑫运输有限公司、成安县柳汽物流服务有限公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司进行赔偿的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张书文、庞清华的诉讼请求。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告张书文、庞清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  廉学锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。