wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29448号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：梁佐，男，1962年10月2日出生，汉族，住广东省恩平市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告梁佐、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年6月1日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年6月1日，第三人向被告发放了贷款50000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年5月24日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费829.35元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年4月22日理赔了41910.47元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金41040.64元、利息837.08元、逾期罚息32.75元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年1月2日始至代偿之日2018年4月22日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款41910.47元、保险费2978.92元及违约金（自2018年4月22日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款41910.47元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年1月2日至2018年4月22日期间的保险费2978.92元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告梁佐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款41910.47元、保险费2978.92元及违约金（以41910.47元为基数，自2018年4月22日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担150元，由被告梁佐负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初355号原告：杨青秀，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住：同江市。被告：陈荣俊，男，1978年3月18日出生，汉族，个体，住：同江市。被告：赵雅君，女，1980年2月7日出生，汉族，个体，住：同江市。原告杨青秀与被告陈荣俊、赵雅君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨青秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈荣俊向原告偿还借款本金40000元；2.要求被告陈荣俊按月利率20‰给付自2019年7月4日起至给付时止的利息；3.要求被告赵雅君承担连带保证责任；4.要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日，被告陈荣俊因种植药材缺少资金在原告处借款人民币40000元，约定月利率30‰，承诺2019年12月份还款，被告赵雅君为此借款做担保。二被告为原告出具了借据，现此借款期满，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告杨青秀提供的被告陈荣俊、赵雅君的送达地址不准确，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告陈荣俊、赵雅君应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨青秀的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二〇年十二月十日书记员  程思谕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30581号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：孟峰，男，1972年7月22日出生，蒙古族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孟峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金41981.68元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）6690.62元、复利462.12元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年8月10日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170810000021号；（五）借款金额：397000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年8月10日向被告发放了贷款397000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金41981.68元、利息（含罚息）6690.62元、复利462.12元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41981.68元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）6690.62元、复利462.12元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金41981.68元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告孟峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，保全费620元，均由被告孟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2364号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县 法定代表人翟忠庆，该公司董事长 被执行人：董国涛,男性，住山东省东明县。 被执行人：董瑞丽,女性,住山东省东明县。 被执行人：杨华娣,女性,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人董国涛、董瑞丽、杨华娣金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2055号民事判决书所确定的义务，被执行人董国涛、董瑞丽、杨华娣应偿还申请执行人东明县农商银行贷款296973.29元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2055号民事判决书的执行。 二、如被执行人董国涛、董瑞丽、杨华娣未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘瑶瑶
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初4118号 原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁国花园晓风苑**，统一社会信用代码91341881072386862X（1-1）。 法定代表人：张响方，总经理。 委托诉讼代理人：崔灿，男，该公司员工。 被告：仰宗林，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市法姬娜欧洲城**。 原告安徽龙都物业服务有限公司与被告仰宗林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告安徽龙都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 银 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初564号原告：广东建诚资产管理有限公司，住所地：潮州市×××××市委新址后面B面6号房（首层）。法定代表人：陈洽春，经理。委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：王术珍，广东正冉律师事务所实习律师。被告：潮州市潮安区浮洋镇诚艺金属材料加工厂，住所地：潮州市潮安区浮洋镇韦骆教堂后。经营者：韦泽华，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××××××。被告：潮州市潮安区浮洋镇诚艺珠绣厂，住所地：潮州市潮安区×××××××仔内。经营者：韦泽华，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××××××。被告：孙妙香，女，1969年3月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××××××。被告：韦泽华，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××××××。本院在审理原告广东建诚资产管理有限公司诉被告潮州市潮安区浮洋镇诚艺金属材料加工厂、潮州市潮安区浮洋镇诚艺珠绣厂、孙妙香、韦泽华金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东建诚资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币85000元，减半收取42500元由原告广东建诚资产管理有限公司负担。审 判 长  陈利武人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年十二月二日法官 助理  黄秀萍书 记 员  蔡秋婉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31149号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李慧丹，女，1980年08月13日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李慧丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告李慧丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170810001411号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月10日发放贷款50000元，被告从2020年5月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金6655.32元、利息(含罚息)728.78元、复利34.20元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6655.32元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）728.78元，复利34.20元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李慧丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6655.32元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为728.78元，复利为34.2元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李慧丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李慧丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8337号原告：郑洁文，女，1968年12月20日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州市安兴屋餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区猎德街兴民路222号自编裙楼商场第四层（部位：413）。法定代表人：何泽恩。原告郑洁文与被告广州市安兴屋餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。案件事实（一）劳务关系情况：原告与被告签订《全职人员劳务协议书》，合同期限自2017年4月1日至2021年12月31日止，原告岗位财务，工作地点在天汇广场413铺，被告每月25日号通过银行发放上月的劳务报酬。被告曾用名佛山市安庆屋餐饮管理有限公司，2019年6月25日变更现名。原告主张其于2011年3月入职，2019年12月31日离职。被告2019年12月15日突然关闭经营。本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系。关于劳务合同存续期间，原告主张其2011年3月入职，被告作为用工单位未举证证明原告的入职时间，本院对原告主张予以采信。被告2019年12月15日关闭经营，本院认定原告的离职时间为2019年12月15日。（二）工资发放情况：原告主张被告拖欠其2019年7月1日至2019年12月31日的工资43800元，提交了：银行流水，显示：2018年1月23日至2018年12月28日期间被告法定代表人每月有发放工资固定工资，2019年1月15日至2019年11月18日期间发放5300元、7300元、7300元、7300元、7300元、7300元、7300元、7300元，原告主张上述发放的是2018年11月至2019年6月的工资。2019年11月19日至2019年12月26日期间无被告发放工资记录。本院认为，原告在2019年7月1日至12月15日有为被告提供劳务，被告应当支付原告该期间的劳务报酬。原告提交的的银行流水显示其2019年1月至6月的月均工资7300元，被告作为用人单位未举证证明原告工资标准及工资发放情况，本院采信原告主张，认定原告月均工资7300元，被告应发放原告2019年7月1日至2019年12月15日工资39856.32元（7300元/月×5个月+7300元/月÷21.75天×10天）。（三）劳动仲裁情况：原告于2019年12月25日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁。该委同日作出《不予受理通知书》，以原告达退休年龄为由决定不予受理。（四）原告诉请：请求判令被告支付原告2019年7月1日至12月31日工资43800元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告广州市安兴屋餐饮管理有限公司支付原告郑洁文2019年11月1日至2019年12月15日工资39856.32元；二、驳回原告郑洁文的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市安兴屋餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年十二月二日书记员  麦英杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24078号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：莫湛辉，男，1960年2月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告莫湛辉、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏及被告莫湛辉到庭参加诉讼。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款20270.76元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1517.64元（自逾付保费之日2016年12月21日起至2017年4月10日止）；3．被告向原告支付违约金（以代偿理赔款为基数，自2017年4月10日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告答辩称：对于借款事实没有异议，但是认为违约金计算标准过高，而且当时因为个人经济原因，所以才拖欠。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年11月10日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额30000元，保险金额为33174.71元，保险费为14927.76元，分36期缴清，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳414.66元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年11月20日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年4月10日为被告代偿贷款本息共计20270.76元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年12月21日起至2017年4月10日的保险费1517.64元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告对借款事实没有异议，本院予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告辩称违约金计算标准过高的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫湛辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款20270.76元、保险费1517.64元及违约金（以代偿理赔款为基数，自2017年4月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由被告莫湛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31152号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李萍，女，1983年12月07日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告李萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170810002879号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月10日发放贷款300000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金62035.98元、利息(含罚息)10680.61元、复利841.49元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金62035.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）10680.61元，复利841.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62035.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为10680.61元，复利为841.49元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3673号原告：潘志岳，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省临颍县。被告：王树涛，男，汉族，1982年9月4日出生，住河南省临颍县。被告：陈冲，女，汉族，1987年4月23日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。原告潘志岳诉被告王树涛、陈冲退伙纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告潘志岳、被告王树涛、被告陈冲及其委托诉讼代理人薛丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘志岳诉称：二被告系夫妻关系，2019年3月，原告和二被告合伙在漯河市金运汽车销售服务有限公司承包售后维修服务生意，原告与被告王树涛签署有合伙协议，该售后维修服务生意一直由二被告经营，2019年7月因二被告产生矛盾，原告遂退伙，二被告需向原告支付退伙款项11万元，但经原告多次向二被告催要未果，特诉至法院，要求依法判令二被告共同偿付原告退伙款项11万元及利息，本案诉讼费由被告负担。被告王树涛辩称：欠原告退伙款项11万元属实，无异议。被告陈冲辩称：1、原告与被告王树涛之间不存在真实的合伙关系，系二人恶意串通、虚构事实，虚假诉讼，目的是被告王树涛恶意侵占被告的个人财产。2、即便被告王树涛与原告有合伙关系，但合伙协议、退伙协议均为原告与被告王树涛所签，被告对此并不知情，两份协议对被告不具有法律约束力，被告依法不应当承担还款责任。被告王树涛与被告虽系夫妻关系，但自2019年元月份起就因感情不和分居生活，被告自2019年7月份起已三次起诉王树涛，要求离婚，双方的夫妻感情已经到了不可调和的地步，也印证了王树涛与原告恶意串通的事实。经审理查明：被告王树涛与被告陈冲系夫妻关系。2019年3月1日，原告潘志岳与被告王树涛签订《合伙协议书》一份，协议约定双方合伙经营漯河市金运汽车销售服务有限公司的售后维修服务，合伙期限为一年，被告王树涛出资15万元占股60%，原告出资10万元占股40%。协议签订后，被告王树涛于当日向原告出具《收条》一份，该收条载明：“今收到潘志岳人民币壹拾万元整（100000.00），系金运汽车城售后维修合伙投资款。王树涛，2019.3.1”，原告以“潘伟民”的名义（原告与“潘伟民”系同一人）分别于2018年12月4日（15000元）、2018年12月5日（6500元）、2018年12月29日（19180元）、2019年3月18日（20000元）、2019年3月27日（30000元）通过其中国建设银行账号为62×××38的账户向被告王树涛账号为62×××16号的账户支付案涉投资款共计90680元，原告诉称其又向被告王树涛支付了现金9000多元，共支付100000元。后原告与被告王树涛于2019年7月16日又签订《退伙协议》一份，该协议约定原告退伙，被告王树涛应退还原告投资款10万元及合伙利润1万元，共计11万元。被告王树涛于当日向原告出具了《欠条》一份，该欠条载明：“今欠潘志岳退伙款及利润壹拾壹万元整（110000.00），款项于2019年8月31日前转入潘志岳账户。王树涛，2019.7.16”。原告诉称退伙后其多次向被告催要上述款项未果，原告遂诉至法院，要求依法判令二被告偿付原告退伙款项11万元及利息，本案诉讼费由二被告共同负担。另查明：被告陈冲因与被告王树涛、案外人张永涛（2020）豫1122民初1280号民间借贷纠纷一案，被告陈冲在庭审中认可其为会计，后该案被告陈冲申请再审，河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民申215号民事裁定书载明，被告陈冲在再审申请中自述其与被告王树涛共同投资生意。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，原告与被告王树涛合伙经营漯河市金运汽车销售服务有限公司的售后维修服务，双方签订有《合伙协议书》一份，后原告退伙，双方又签订了《退伙协议》一份，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条的规定：“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：……（二）经合伙人一致同意；……”，原告的退伙行为符合上述法律规定，双方签订的《退伙协议》中约定被告王树涛应退还原告投资款10万元及合伙利润1万元，且被告王树涛在庭审中及出具的《欠条》中均对上述事实予以认可，故对原告要求被告王树涛偿付其退伙款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告陈冲是否应当与被告王树涛共同承担案涉款项的问题，案涉款项系被告陈冲与王树涛夫妻关系存续期间所欠，且用于二被告共同经营的漯河市金运汽车销售服务有限公司的售后维修服务，故案涉款项系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈冲应与被告王树涛对所欠原告的退伙款11万元共同承担偿还责任。此外，原告还要求二被告支付案涉11万元退伙款的利息，但原、被告双方并未对此进行约定，应视为不支付利息，故对原告此诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告王树涛、陈冲于判决生效后十日内共同偿付原告潘志岳退伙款11万元。二被告互付连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1250元，由被告王树涛、陈冲共同负担，二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年十二月三十日书记员  尼博文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38011号原告：梁林海，男，1984年10月11日出生，汉族，身份证住址在广东省化州市。委托诉讼代理人：许晓茗，广东金山石律师事务所律师。被告：雷素素，女，1963年2月14日出生，汉族，身份证住址在广州市东山区。被告：李松桂，男，1958年4月21日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区。本院受理原告梁林海与被告雷素素、李松桂民间借贷纠纷一案，本院立案后于2020年11月23日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费2204元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告梁林海撤诉处理。审判员  刘燕明二〇二〇年十二月二日书记员  李静仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30678号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：易忠文，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖南省华容县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告易忠文金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金49008.29元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）5842.76元、复利334.78元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年10月23日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171023001322号；（五）借款金额：237000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年10月23日向被告发放了贷款237000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金49008.29元、利息（含罚息）5842.76元、复利334.78元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易忠文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49008.29元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）5842.76元、复利334.78元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金49008.29元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告易忠文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告易忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29409号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：林瑾哲，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省揭西县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告林瑾哲、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年11月3日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款60000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年11月3日，第三人向被告发放了贷款60000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年10月29日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费829.35元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年3月28日理赔了59769.7元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金58489.46元、利息1233.57元、逾期罚息46.67元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2015年12月4日始至代偿之日2016年3月28日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款59769.7元、保险费3145.14元及违约金（自2016年3月28日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款59769.7元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2015年12月4日至2016年3月28日期间的保险费3145.14元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告林瑾哲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款59769.7元、保险费3145.14元及违约金（以59769.7元为基数，自2016年3月28日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担476元，由被告林瑾哲负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2603号 原告：王平，男，1966年9月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：朱学文，男，1971年6月15日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市台儿庄区。 原告王平与被告朱学文租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月26日立案。2020年12月29日，原告王平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王平撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王平负担。 审判员  王昌启 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王运阁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19316号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：竺正举，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告竺正举、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告竺正举、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计36462.77元（包含逾期本金35758.61元、逾期利息704.16元和逾期罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费5450.79元；3、被告向原告支付违约金（截止至2020年4月1日为33691.60元，次日起至款项还清之日止，以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准计付）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人签订《个人贷款合同》，向第三人借款80000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告竺正举未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2014年5月26日，被告作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为95120元，每月保费率为1.9%、保险费金额为1520元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”2014年5月27日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为等额还本付息；被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，第三人依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，原告于2016年6月15日向第三人支付代偿款36462.77元（包括欠款本金35758.61元、利息704.16元）。被告同时拖欠原告应付保险费5450.79元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。被告未如期向原告支付理赔款及保险费，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。关于违约金的问题。双方约定违约金的计算标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，结合被告的违约程度，本院予以下调，酌定违约金以代偿的理赔款36462.77元为基数，自2016年6月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告竺正举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款36462.77元；二、被告竺正举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5450.79元；三、被告竺正举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以36462.77元为基数，自2016年6月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由被告竺正举负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月九日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29020号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：张敏慧，女，1969年8月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告张敏慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2015年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款390000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2015年11月6日，原告向被告发放了贷款390000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2015年11月6日、到期日2020年11月6日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年5月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款5000元、利息167.34元、复利0.17元；截至该日，被告拖欠借款236084.50元、利息57139.22元、罚息69803.85元、复利23937.36元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款236084.50元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息57139.22元、罚息69803.85元、复利23937.36元；从次日起至清偿之日止，罚息以236084.50元为基数，复利以57139.22元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以236084.50元为基数按月利率2％计算的数额减去利息167.34元、复利0.17元后的余额。自次日起，罚息以借款236084.50元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告张敏慧于2015年11月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张敏慧于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款236084.50元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息57139.22元、罚息69803.85元、复利23937.36元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以236084.50元为基数按月利率2％计算的数额减去167.34元及0.17元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以236084.50元为基数按月利率2％计算）；三、被告张敏慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3234元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担45元，被告张敏慧负担3189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢722号之四 申请执行人：芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住本市北京东路8号，统一社会信用代码56498718-9。 被执行人：芜湖天信绿色建材有限公司，住本市官陡镇钱桥工业园区，统一社会信用代码74088138-4。 被执行人：安徽天泰神农股份有限公司，住本市赤铸山西路，统一社会信用代码74309857-1。 被执行人：滁州天安置业有限公司，住滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码67093406-4。 被执行人：许挺，男，1984年11月03日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：陆宾鸿，男，1971年05月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：许剑，男，1980年03月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：关丹峰，男，1984年12月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住本市北京东路34号，统一社会信用代码61033048-8。 被执行人：安徽天泰置业集团有限公司，住本市赤铸山西路72号，统一社会信用代码14965574-2。 被执行人：许世灶，男，1959年01月06日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：童晓波，女，1957年12月11日出生，汉族，住本市。 本院在执行芜湖市元融小额贷款股份有限公司与芜湖天信绿色建材有限公司、安徽天泰神农股份有限公司、滁州天安置业有限公司、许挺、陆宾鸿、许剑、关丹峰、安徽天泰国际酒店管理有限公司、安徽天泰置业集团有限公司、许世灶、童晓波借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第00970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许挺的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  万 珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0403行审31号 申请执行人：淮南市自然资源和规划局，住所地安徽省田家庵区朝阳东路229号，统一社会信用代码11340400MB155059XK。 法定代表人：孙跃山，该局局长。 委托代理人：高鑫，该局工作人员。 委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。 被申请执行人:陈方七，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人淮南市自然资源和规划局以被申请执行人陈方七不履行淮自然资规罚字【2019】3009号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为:申请执行履行行政处罚25023.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2019年9月17日向被申请执行人送达该行政处罚决定书，申请执行人于2020年12月29日向法院申请强制执行，显然已经超过提出申请强制执行的期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行的淮南市自然资源和规划局作出的淮自然资规罚字【2019】3009号《行政处罚决定书》不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 勇 审判员 徐国宏 审判员 李保平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9668号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人:陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：朱后国，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告朱后国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告朱后国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款29720.29元、保费543.66元，上述合计30263.95元；2、被告支付违约金（违约金按照年利率15.4%为标准，以金额30263.95元为基数，自2020年1月4日起计算至实际清偿之日止），截止起诉之日利息为3358.22元；3、被告承担原告律师费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称“光大银行”)申请个人信用贷款44000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”。原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单，根据保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；（3）诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款44000元，但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费，原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计29720.29元。 被告朱后国未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，朱后国在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额44000元，保险金额为48656.84元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,赔偿等待期80天，每月缴纳保险费743.82元，月保费率1.5287%，交付保险费日期为银行扣款之日，保单特别约定：“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、诉讼由保险人所在地法院管辖。” 2018年8月16日，被告朱后国与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：2018芜左岸0804），约定光大银行向朱后国发放贷款44000元，贷款期限36个月，自2018年8月16日至2021年8月16日，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，为年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。 光大银行按约于贷款合同签订当日向被告朱后国发放贷款44000元，朱后国按月还款至2019年9月16日，自2019年10月16日起未再还款。2020年1月4日，原告依据保单约定，向光大银行理赔29720.29元（其中本金29110.86元、利息587.89元、罚息21.52元、复息0.02元）。被告朱后国向原告支付保费至2019年9月16日，2019年10月16日当期的保费仅支付200.16元，尚有543.66元未支付。 另查明，原告为实现本案债权，支付律师代理费1000元。 本院认为：原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对合同双方均具有法律约束力。因被告朱后国未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，原告依据保险合同的约定，在朱后国逾期还款超过80日后，向贷款人即光大银行代偿了部分贷款本息，故原告有权依照保险合同约定请求被告朱后国偿还理赔款并承担原告损失及相关费用。原告请求被告朱后国支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息及复息共计29720.29元，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，原告主动调整为按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院对该部分主张予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。被告未向原告支付的保险费为543.66元，原告的该部分主张符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。关于律师费，保单特别约定第二条中载明原告有权追回因催收产生的其他费用，因此原告的律师费主张不违反双方约定及法律规定，本院对该项请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱后国于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款29720.29元及保险费543.66元，共计30263.95元； 二、被告朱后国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2020年1月4日起至实际付清款项之日止的违约金（以30263.95元为基数，按年利率15.4%计算）； 三、被告朱后国于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取333元，由被告朱后国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审  判  员  林艳 二〇二〇年十二月十八日 法 官 助 理  徐行 书记员(兼)  徐行 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31089号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈勇，男，1987年07月05日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170801001360号。（三）借款金额：190000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月1日发放贷款190000元，被告从2020年5月1日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金25801.35元、利息(含罚息)3107.99元、复利157.76元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25801.35元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）3107.99元，复利157.76元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25801.35元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为3107.99元，复利为157.76元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1591-1号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。被执行人：乔玉平，男，1971年10月31日出生，汉族，住孟州市赵和镇。被执行人：王利军，男，1979年7月22日出生，汉族，住孟州市赵和镇。被执行人：李**磊，女，1985年10月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与乔玉平、王利军、李**磊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人乔玉平、王利军、李**磊发出执行通知书，责令被执行人乔玉平、王利军、李**磊接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018）豫0883民初2629号民事判决书确定的义务，但被执行人乔玉平、王利军、李**磊至今未履行。经查，被执行人苗发展、孙小雪、刘智峰名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李**磊名下账户内存款69679.07元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王利军名下账户内存款69679.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十二月一日书记员  王 婧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11320号原告：叶小银，女，1992年7月14日出生，汉族，住广东省陆河县×××××××××，公民身份号码为441××××××××××××065。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。被告：叶宣伟，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省陆河县××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××018。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金24000元及2019年12月4日至2020年4月30日的利息1000元；2.判令被告立即向原告支付利息损失（以23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年5月1日起计至实际还清之日止，暂计至2020年6月8日为94元。以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至实际还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确其诉讼请求：因被告于2020年7月24日还款4000元、8月11日还款3000元、9月29日还款10000元，总计还款17000元，原告借款本金共计24000元，原告放弃利息的主张，扣减后被告尚欠借款本金为7000元，原告要求判令被告立即偿还借款本金7000元，其余诉讼请求均予以撤回。需要交代的程序性问题本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告叶小银及其委托诉讼代理人刘学佼到庭参加诉讼。被告叶宣伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张与被告是朋友关系，被告从事装修行业的工作，被告因工作遇到问题向原告借款，共向原告借款24000元，尚欠借款7000元未还。为证明其主张，原告提交了以下证据：一、《借条》，原告主张原件遗失，但该借条被告有通过微信向原告发送。《借条》内容为：本人叶宣伟身份证441××××××××××××018，在2019年12月4日借到叶小银23000元，借款利息为1000元，共24000元。本人承诺于2020年4月30日前还清，否则承担一切法律责任。下方姓名处有“叶宣伟”字样签名捺印及身份证号码捺印，日期为2020年2月28日。二、支付宝转账记录，显示2019年12月4日原告向被告转账23000元。三、原告（微信号Maytti）与被告（微信号a5549932，昵称叶子）的微信聊天记录，内容有：2019年12月4日，被告：我也不想要烦，但那些要钱的工人，电话打个不停。原告：只能跟他们解释清楚咯。我支付宝借呗可以借几万，要用的话我先借出来…要确定按时能还才可以借，不然到时我没钱还。被告：最迟十五天。原告：借多少的。被告：还差23000给别人，有点多。原告发送图片，称：利息差不多600。被告：利息到时候我给。2020年1月2日，被告：我也希望，太累了，吃饭都要吃不起了，从来没有这样过。原告微信转账1000元给被告，称：收下哦。被告：不行。原告：借给你的，以后要还的。被告：欠你太多了。1月30日，原告：问题是你不能及时还的时候都没主动说一声。上一次也是这样。借钱的都是大爷吗？2月28日，被告：我写好欠条给你，到期还不了，欠条盖指模有法律责任，起诉马上可抓人，我没必要因为两万多被抓。原告：那你最后给个时间。被告：回到深圳我写给你。原告：那再给你两个月时间，欠条写到4月30日，你拿到押金第一时间还我。再过两个月加利息一共24000。被告：知道了。被告发送《借条》的图片（与原告提交的《借条》内容一致），称：可以了嘛？指模明天买了印油盖。原告：可以了。4月28日，原告：4月28日了，还钱。被告：知道了。原告主张《借条》中约定的1000元利息是2019年12月4日至2020年4月30日之间的，原告是从借呗上借钱给被告使用，借呗上需要还利息。23000元约定了还款时间，1000元未约定还款期限。原告确认被告共计还款17000元，原告同意放弃利息的诉讼请求，被告的还款均是归还借款本金，即尚欠借款本金为7000元，同时原告不再诉请被告支付利息。另查明，本院于2020年12月9日向被告叶宣伟有效送达了原告的起诉状及证据材料。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。本院对于原告提交的证据的真实性予以确认。原告提交的《借条》虽然未有原件，但其向被告出借款项是通过支付宝转账23000元，有支付宝转账记录予以佐证，且双方微信中的聊天内容可以证明借款的事实，被告亦通过微信向原告发了借条的内容，因此原告主张出借23000元的事实，证据充分，本院予以确认。原告通过微信转账1000元给被告，并称“以后要还的”，即表明了是借款的性质，被告称“欠你的太多了”，并未否认借款的性质，且被告并未提交证据推翻原告的主张，因此本院予以确认1000元亦是借款。即原告共向被告出借款项为24000元。原告不再主张《借条》上的1000元利息，是其对自身权利的自由处分，本院无需再审查利息1000元是否合法有效。23000元借款的还款期限为2020年4月30日，1000元借款并未约定还款期限，但本院已于2020年12月9日将原告要求还款的主张送达至被告，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可随时要求被告还款，因此上述借款的期限均已届满，原告主张被告已归还17000元，是对被告有利的主张，在被告未有证据证明已归还所有借款的情况下，原告主张被告归还尚欠的借款7000元，符合法律规定，本院予以支持。判决法律依据上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决内容一、限被告叶宣伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶小银归还借款本金7000元；二、驳回原告叶小银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费428元（原告已预交），由原告叶小银负担309元，由被告叶宣伟负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  王金秀人民陪审员  李艳玫二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30085号原告：李耀忠，男，1975年1月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：廖毅，系广东国政律师事务所律师。被告：陈锦波，男，1969年9月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告李耀忠诉被告陈锦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀忠向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款30万元及利息（以本金30万元为基数，按月利率2%，自2019年9月6日起计至至2020年6月16日的利息为56000元，此后计至清偿借款之日止）；二、被告负担本案诉讼费。事实理由：原、被告同属猎德村村民。被告因家庭生活开支及经济周转向原告借款30万元。原告交付借款后，被告未依约还本付息。原告多次催讨无果。被告陈锦波未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年9月6日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款30万元用于家庭生活开支及经济周转，借款期限2019年9月6日至2020年2月6日，月利率2%；每月6日前支付当月利息，期限届满次日一次性归还本金；逾期归还本息超过3天，原告有权要求被告每日按逾期本金的1‰支付逾期还款违约金等。同日，被告向原告出具借款收据，表示收到原告借款30万元。次日，原告向被告转账30万元。庭审中，原告称被告借款后从未还款。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告借款后未依约偿还，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还剩余借款本金30万元及自实际交付借款之日起的利息有理，本院予以支持。原告超出部分的诉求，本院不予支持。被告陈锦波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李耀忠偿还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2019年9月7日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告李耀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由原告李耀忠负担50元、被告陈锦波负担6590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年十二月十一日书记员  黄龙华赵芬
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保945号 申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县白桥镇岳桥街。 被申请人：李清城，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：张泽敬，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：李吉忠，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：张波，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被申请人李清城、张泽敬、李吉忠、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）鲁0126民初40号民事判决。因李清城、张泽敬、李吉忠、张波无财产可供执行，本院于2017年1月26日作出（2016）鲁0126执872号裁定，终结本次执行程序。申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款15万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李清城在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085×××ec@wx.tenpay.com）21176.59元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月八日 书记员  常秀娟
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6439号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人赵建华，系该公司职工。 被告郭春龙，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地冠县。 被告聊城市超杰机械配件有限公司，住所地冠县定远寨乡后杏元村。 法定代表人陈喜雨，系该公司总经理。 被告陈喜雨，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍地冠县。 被告张红丽，女，1983年7月14日出生，汉族，户籍地冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郭春龙、聊城市超杰机械配件有限公司、陈喜雨、张红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼，被告郭春龙、聊城市超杰机械配件有限公司、陈喜雨、张红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭春龙偿还原告借款本金100000元及利息、罚息和复利（截止2020年8月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为173512.76元；2020年8月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告聊城市超杰机械配件有限公司、陈喜雨、张红丽对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告郭春龙与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第12514号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2017年10月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第12514号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实： 1、2016年11月15日被告郭春龙作为借款人，润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的烟庄支行个借字（2016）年第12514号个人借款合同一份。 2、2016年11月15日原告润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告聊城市超杰机械配件有限公司、陈喜雨、张红丽作为保证人，双方签订的保字（2016）年第12514号保证合同一份。 3、2016年11月15日原告润昌农商行烟庄支行与被告郭春龙办理贷款的贷转存借据一份。 4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年8月21日尚欠利息明细表一份。 5、原告曾于2019年9月向被告主张权利的（2020）鲁1525民初600号民事裁定书一份。 经审查本院认为，原告提交的1、2、3、4证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据5，未显示向被告陈喜雨、张红丽提起诉讼主张权利。 经审理查明：2016年11月15日被告郭春龙与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，约定还款日期为2017年10月20日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年11月15日将100000元存入被告郭春龙在原告处开立的收款账户内。2016年11月15日被告聊城市超杰机械配件有限公司、陈喜雨、张红丽与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告曾于2019年9月向被告郭春龙、聊城市超杰机械配件有限公司主张过权利。现该借款已经逾期，被告郭春龙未偿还本息，其他被告也未承担保证责任。 本院认为：被告郭春龙向原告借款并签订借款合同，被告聊城市超杰机械配件有限公司、陈喜雨、张红丽对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告郭春龙作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。原告未在保证期间内向被告陈喜雨、张红丽提起诉讼主张权利，被告陈喜雨、张红丽不再承担保证责任。被告聊城市超杰机械配件有限公司作为保证合同的相对人，应当就被告郭春龙的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郭春龙于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年11月15日至2017年10月20日以本金100000元为基数按月利率9.425‰计息，自2017年10月21日至实际给付之日止以本金100000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。 二、被告聊城市超杰机械配件有限公司对被告郭春龙的上述还款义务承担连带清偿责任。被告聊城市超杰机械配件有限公司清偿后有向被告郭春龙追偿的权利。 三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，由被告郭春龙、聊城市超杰机械配件有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1946号 申请执行人：范新超，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：范寿金，男，1963年7月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：时宁宁，男，1989年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪术良，男，1971年9月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人范新超、范寿金、时宁宁与被执行人汪术良返还原物纠纷一案中，现因双方当事人正在协商处理纠纷，申请执行人范新超、范寿金、时宁宁向本院申请撤销对被执行人汪术良的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执1946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0603民初1177号 原告：覃德勋，男，1969年11月4日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：龙碧妹，贵州黔东律师事务所律师。 被告：陶观达，男，1974年8月24日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：杨永全，男，1963年12月28日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，无业，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：张吉送，男，1962年10月13日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，退休职工，住贵州省安顺市西秀区。 原告覃德勋与被告陶观达、杨永全、张吉送民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告覃德勋及其委托诉讼代理人龙碧妹，被告杨永全、张吉送到庭参加了诉讼，被告陶观达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃德勋向本院提出诉讼请求，1.判决被告陶观达、杨永全偿还原告借款本金100,000元及利息10,208元（以本金100,000元为基数，按照年利率6%自逾期之日即2018年10月4日暂算至2020年6月20日，实际利息至该款付清之日止），扣除被告已支付的30,000元，实际应由被告连本带息返还原告借款共计80,208元；2.判决被告张吉送对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月4日，被告陶观达、杨永全因工程资金短缺，向原告及案外人罗超然（已死亡）共借款150,000元，其中向原告借款100,000元，原告与罗超然通过现金交付方式将150,000元借款支付给被告陶观达、杨永全后，被告陶观达、杨永全于同日向原告和罗超然出具借条一张，约定还款期限为2018年10月3日，被告张吉送以担保人身份在借条上签字。约定的还款期限届满后，被告仅偿还了罗超然的50,000元借款，剩余原告的100,000元借款至今未还，多次催要未果，原告故提起诉讼。 陶观达未答辩。 杨永全辩称，向原告借款100,000元是事实，钱是陶观达借的，陶观达为了怕对方不借钱给他，为了表示诚意，让我在借条上签字，这个钱我摸都没摸过，当时陶观达承诺不会让我承担返还责任。 张吉送辩称，原告起诉书陈述的内容基本上都是事实。陶观达是我一个朋友介绍认识的。认识以后，他在铜仁差钱，问我能否找到人借钱给他，我就给我兄弟讲，我兄弟找到他两个朋友即原告，一共借了150000元，为了保证钱的安全性，我确实在借条上面签了字，这个钱是陶观达拿了。后来陶观达先还了罗超然的50000元，后来陶观达好像又还了2、3万元，还剩7万还是8万元没还，具体记不清楚。但是我儿子替陶观达还了10000元给原告，这10000元不包含在陶观达偿还原告的借款内。 原告向法庭提交了借条一份，拟证明：被告陶观达、杨永全向原告及罗超然借款150,000元，其中向原告借款100,000元，被告张吉送对该借款进行担保的事实。对该份证据经被告质证无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告陶观达、杨永全向原告及罗超然借款150,000元，并向罗超然出具一张借条一张，载明：“今借到罗超然先生人民币壹拾伍万元整（150,000元），特以此条为凭！另备注：此款项再一个之内归还。借款人陶观达、杨永全（签名捺印）担保证明人：张吉送（签名捺印）备注：其中覃德勋拾万元整（100,000元）其中罗超然伍万元（50,000元）”。借条出具后，原告及罗超然以现金方式支付了借款。借款期限届满后，陶观达偿还了罗超然借款50,000元，对原告的借款未予归还。2019年11月20日被告张吉送之子张浩鑫代为归还原告借款10,000元。2020年6月19日，被告陶观达归还原告借款30,000元，尚欠借款60,000元未归还。 本院认为，本案被告出具的借条虽然系向罗超然出借，但已备注借款金额中有原告出借的100,000元，且被告杨永全、张吉送对该事实均予认可，故原、被告协商一致订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规规定，不违背公序良俗，自原告向借款人交付借款时起即发生法律效力，对双方当事人均具有法律约束力，被告应按约定归还原告借款。被告未在借款期限届满后归还原告借款，构成违约，应依法承担逾期付款的债务利息，但其利息应当分段计算，即自逾期之日即2018年10月4日起按借款本金100,000元计算利息，2019年11月21日起按借款本金90,000元计算利息，2020年6月19日起按借款本金60,000元计算利息。对原告诉请按资金占用利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告杨永全辩称该借款系陶观达个人借款，其并未得到该款使用的意见，杨永全作为完全民事行为能力人，对在借条上借款人处签名捺印的后果应当具有一定的认知，其仍愿意以借款人身份向原告共同出具借条，应系其对自己民事权利的处分，其以未得到借款使用为由抗辩未参与借款，与客观事实不符，对该辩解意见，本院不予采信。被告张吉送在借条中未对保证方式进行约定，应按《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定认定为连带责任保证，双方虽未约定保证期限，但原告在主债务保证期届满后向其进行过主张，其亦于2019年11月20日由其子代为陶观达、杨永全归还了原告借款10,000元，故该债务仍在保证期内，被告张吉送应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陶观达、杨永全于本判决生效之日起十日内归还原告借款60,000元。 二、由被告陶观达、杨永全承担以100,000元为基数自2018年10月4日起按年利率6%计算至2019年11月20日的利息；以90,000元为基数按年利率6%计算至2019年11月21日至2019年8月19日止的利息；2019年8月20日起以90,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年6月18日止的利息；2020年6月19日起以60,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。 三、被告张吉送对上列款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,806元，由被告陶观达、杨永全、张吉送负担。公告费300元，由被告陶观达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张著蓉 审 判 员  刘 莹 人民陪审员  蒋茂国 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34653号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路**。负责人：彭伟明，行长。委托代理人：何九辞、吴观称，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：梁淑贤，女，1986年7月2日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告梁淑贤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月一日书记员  成 乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28796号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：江天贵，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告江天贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告江天贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160617000777号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月17日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金43889.28元、利息(含罚息)27449.52元、复利8639.61元。（九）律师费：原告于2019年4月16日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金43889.28元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）27449.52元，复利8639.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江天贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43889.28元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日，利息（含利息、罚息）为27449.52元，复利为8639.61元；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告江天贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取计834元，由被告江天贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3247号原告：南阳润泽物业管理有限公司，住所地位于桐柏县三源大道，统一社会信用代码：91411330MA44B4EX8B。法定代表人：朱霏霏，任公司总经理委托诉讼代理人：曾庆顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：王朝军，系该公司经理。被告：段宏杰，女，汉族，1970年7月16日生，住河南省桐柏县。原告南阳润泽物业管理有限公司诉被告段宏杰物业服务纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳润泽物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾庆顺、王朝军、被告段宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳润泽物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2366元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年开始，盘古花园小区业委会聘请广州市美倡物业管理有限公司桐柏分公司为小区业主提供物业服务。2017年9月1日，桐柏县盘古花园小区业委会与原告签订了《物业管理委托书》，委托原告为小区业主提供物业服务。广州市美倡物业管理有限公司桐柏分公司在办理交接时，将其提供服务期间的部分业主所欠的物业服务费的债权转让给原告。经债权人多次催促，被告拒不履行给付拖欠服务费义务,并于2018年10月26日通知了欠费业主，并于2020年9月23日再次下达物业费催缴律师函。被告自2017年6月1日至2020年5月31日期间，共拖欠物业服务费2366元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是物业管理委托书3份、告示及照片复印件一份。被告段宏杰辩称，南阳润泽物业管理有限公司入住小区以来，未履行合同，未向全体业主公布物业财务收支情况、物业费收支明细及物业费包括的服务内容。公共设施照明重复收费，不应由业主公摊。安保配备2人不能确保小区安全，物业服务态度差，小区业主委员会10年没有换届。2017年9月10日，我的私家车京Ｅ-×××××停在小区楼下被划伤1.5米长，维修花费2000多元，当时请物业调监控，被告知摄像头是坏的。物业公司不作为，门禁形同虚设，门卫处经常无人，小区各单元无干湿灭火器、消防栓无水，给小区安全带来隐患。业主损失应由物业公司进行部分赔偿。被告为支持其辩解向法庭提交的证据是郭阳军证言、告知函、版报照片、通知、法院审判案例。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月1日，盘古花园小区业委会与原告签订了《物业管理委托书》，委托原告为小区业主提供物业服务。广州市美倡物业管理有限公司桐柏分公司在办理交接时，将其提供服务期间的部分业主所欠的物业服务费的债权转让给原告。经债权人多次催促，被告拒不履行给付拖欠服务费义务。被告自2017年6月1日至2020年5月31日，共拖欠物业服务费2366元。本院认为，桐柏县盘古花园小区业委会与原告签订的《物业管理委托书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告作为小区业主之一应当向原告支付劳务费，被告未如期支付已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告服务不到位应当赔偿损失的辩解，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告段宏杰于本判决生效之日起十日内向原告南阳润泽物业管理有限公司支付物业服务费2366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告段宏杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二〇年十二月二十一日法官助理桑婷书记员马鸣