wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9609号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区××××××××××××××××1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，男，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，男，该分行职员。被告：黄运洪，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××218。被告：邱琳，女，1988年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××620。原告广发银行股份有限公司清远分行（以下简称广发银行清远分行）与被告黄运洪、邱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼。被告黄运洪、邱琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行清远分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告黄运洪、邱琳于2013年5月28日签订的《个人房屋按揭贷款合同》；2．判令被告黄运洪、邱琳向原告归还借款本金38903.28元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计算至2020年7月17日为1719.32元，本息合计为40622.6元，之后发生的利息另计）；3．判决原告对清远市××××××××××××××××产的处理价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：2．判令被告黄运洪、邱琳向原告归还借款本金37736.8元及利息、罚息、复利（利息按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，暂计算至2020年11月3日利息为1577.29元、罚息305.2元、复利61.23元，总欠款额为39680.52元，之后发生的利息另计）。事实与理由：2013年3月10日，被告黄运洪、邱琳因购买位于清远市××××××××××××××××产，向原告广发银行清远分行申请借款。2013年5月28日，原告与被告黄运洪、邱琳（借款人、抵押人）签订了《个人房屋按揭贷款合同》，合同对借款、保证、抵押等事项均进行了具体约定。其中约定的内容有：被告黄运洪、邱琳向原告借款9万元，借款期限为10年，被告黄运洪、邱琳分180期归还，每月为一期，每月的20日为当期的还款日；被告黄运洪、邱琳以上述所购房产为借款提供抵押担保，并由其承担合同项下所涉及的有关费用（包括但不限于公证费、评估费、诉讼费、律师费、执行费、拍卖费及有关税费等）。签订借款合同后，原告于2013年6月17日履行了借款合同约定的借款义务，划付了18万元。在合同的履行过程中，被告黄运洪、邱琳出现了违约行为。截止至2020年7月17日，被告黄运洪、邱琳仍欠原告贷款本金为38903.28元，利息(含罚息、复利）为1719.32元，本息合计40622.6元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告黄运洪、邱琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告与被告黄运洪、邱琳于2013年5月28日所签订的《个人房屋按揭贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面严格履行各自义务。原告已按照约定向被告发放借款，被告也应该每月按期足额还本付息。但按照原告方的陈述，被告截至2020年11月3日已拖欠借款本息三期以上。被告的行为已构成违约，合同约定的合同解除及原告提前收回借款的条件已成就，原告有权依照约定请求解除双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》并要求作为借款人的两被告立即偿还全部借款本金37736.8元及利息、罚息、复利（计至2020年11月3日的利息为1577.29元、罚息为305.2元、复利为61.23元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计付至借款清偿之日止）。此外，被告就该借款以其所购房屋向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告对被告提供的抵押物享有抵押权，对抵押物折价、拍卖或变卖获得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。故，对于原告提出的第3项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄运洪、邱琳于2013年5月28日所签订的《个人房屋按揭贷款合同》；二、被告黄运洪、邱琳于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还借款本金37736.8元及利息、罚息、复利（截至2020年11月3日的利息为1577.29元、罚息为305.2元、复利为61.23元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计付至借款清偿之日止）；三、确认原告广发银行股份有限公司清远分行在本判决第二项确定的债务范围内对位于清远市××××××××××××××××屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.57元，由被告黄运洪、邱琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  陈淑华人民陪审员  徐爱连二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行初128号原告贵阳凯文房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。法定代表人孙正荣，董事长。委托代理人崔仁贵、陈俊，贵州大谋律师事务所律师。被告贵阳市白云区泉湖街道办事处，住所地贵州省贵阳市白云区建设南路。负责人李宇，主任。第三人白云区天林居民委员会，地址：贵州省贵阳市白云区中环路105号天林花园二期。原告贵阳凯文房地产开发有限公司诉被告贵阳市白云区泉湖街道办事处及第三人白云区天林居民委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告贵阳凯文房地产开发有限公司诉称，原告系贵阳市白云区南湖郡小区的开发建设方，同时亦该小区业主。因小区部分业主欲召开业主大会成立业主委员会，根据《物业管理条例》第十条：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会”、《贵州省物业管理条例实施细则》第十条：“街道办事处、乡镇人民政府会同县级房屋行政主管部门指导本辖区内的业主依法设立业主大会和选举业主委员会，督促业主大会和业主委员会依法履行职责，居（村）民委员会协助街道办事处、乡镇人民政府开展物业管理相关工作”以及《业主大会和业主委员会指导规则》第六条“物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督”的规定，被告负有对业主大会筹备组有关工作的监督、指导业务，天林居委会对其有关工作予以协助。在小区业主大会筹备组开展工作期间，被告泉湖社区均通过天林居委会对外公示有关文件及通知。2020年12月3日，被告通过第三人天林居委会对南湖郡小区总面积、参与选举面积、业主委员候选人进行公示，但是公示的小区总面积中未将地下停车场面积纳入、未说明参与选举的面积是否包括地下停车场，在公示前亦未对业主委员候选人进行完整的资格审查。针对前述异议，在前述内容公示前，原告已多次通过其指派的业主大会筹备组中的建设单位代表提出异议，但公示内容却表述为“经南湖郡业委会筹备组会议讨论研究，一致通过并确定”。综上，原告认为业主委员会的成立及委员素质的高低关乎小区和谐安定，故被告作为指导单位，应当审慎履行职责，现原告依据《行政诉讼法》、《行政法》之相关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告诉讼请求为：一、判决确认被告贵阳市白云区泉湖街道办事处未对白云区南湖郡业主大会筹备工作全面履行法定监督、指导职责；二、判决撤销在被告贵阳市白云区泉湖街道办事处指导下由第三人天林居委会对南湖郡小区总面积、参与选举面积、业主委员候选人的公示；三、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2020年12月3日，南湖郡小区业委会筹备组、天林居委会向南湖郡全体业主公示：经筹备组会议研究决定，南湖郡小区选举时间为2020年12月20日......现将南湖郡小区业主交付使用户数和专有部分面积核定结果以及业委会正式候选人名单进行公示......。附件1南湖郡小区业主交付使用户数和专有部分面积核定结果载明：贵阳凯文房地产开发有限公司开发的南湖郡项目分为两期建设，开发总户数为1258户（仅为住宅），总面积：181883.57平方米。经南湖郡小区筹备组成员房开公司多次核对，最终核定参与选举总户数为1221户，面积145234.38平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”的规定，本案中，白云区南湖郡选举业主委员会关系到所有业主的共有利益，因此在业主委员会不起诉的情况下，应当由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。贵阳凯文房地产开发有限公司称选举公示的总面积中未将地下停车场面积纳入，但其未提供证据证明地下停车场没有纳入业主的公摊面积内以及不属于人防工程，无法证明其具有该小区业主资格，故贵阳凯文房地产开发有限公司不具有提起本案行政诉讼的原告资格。根据《物业管理条例》第十条：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。”、《贵州省物业管理条例》第六条：“街道办事处、乡镇人民政府会同县级房屋行政主管部门指导本辖区内的业主依法设立业主大会和选举业主委员会，督促业主大会和业主委员会依法履行职责，依法调解物业管理纠纷，协调物业管理与社区建设的关系。”的规定，被告对业主大会的成立具有指导、督促等职责，且本案中未到选举完成后的备案阶段，被告在备案前的指导、督促行为属于行政指导行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告贵阳凯文房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  闫仁益审 判 员  陶 荧人民陪审员  高 菁二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘 婷法官助理喻海英
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8909号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达(泉州)律师事务所律师。 被告：林延军，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告林延军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付理赔款34794.38元和未交保费12548.71元；2、依法判令被告立即向原告支付违约金34027.37元（以理赔款和未付保费为基数，按月利率2%，计算自2017年2月6日起至实际还款之日止，暂算至2020年1月31日）；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月17日，被告与中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定光大银行向被告发放贷款人民币5万元用于生产生活所需，贷款期限为24个月。为取得上述贷款，被告于2016年1月8日向原告投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供信用担保，原告于同年1月12日向其签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保单”）。该保单约定：赔偿等待期为80天，即投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔；自保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款和未付保费的，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。该保单同时约定：保险费总金额为19273.44元，保费费率1.5%，每月保费803.06元，按月支付，保险期间从合同项下贷款发放之日起至全部还清贷款本息之日止。此后，光大银行向被告发放了全部贷款，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，原告于2017年2月6日依约向光大银行进行理赔，理赔金额为34794.38元。此后被告没有向原告归还相应的理赔款及拖欠的保费，原告屡次催收未果。 被告未作答辩。 原告提交了如下证据：原告营业执照、被告居民身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、保险条款、客户声明书、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、还款流水、承诺函、《关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款和费率的批复》。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约支付了保险理赔款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告请求判令被告支付垫付的保险赔款及未付保费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告关于违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金过分高于原告造成的损失，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且对保费部分的违约金自原告起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林延军应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司代偿款项人民币34794.38元和未交保费12548.71元； 二、被告林延军应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司上述代偿款及未付保险费违约金（代偿款违约金自2017年2月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；未付保险费违约金自起诉之日即2020年9月8日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834.2元，由被告林延军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  倪雪敏 人民陪审员  黄晓良 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郭小芬 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11697号 申请执行人艾文华，男,1976年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人黄育康，男,1990年5月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人艾文华与被执行人黄育康民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初7133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人黄育康名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄育康名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人黄育康采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人黄育康在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黎可程
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初4358号   原告：刘龙，男，住内蒙古呼和浩特市。   被告：于春光，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市。（现在押）   被告：于春伟，男，住呼和浩特市。（现在押）   原告刘龙诉被告于春光、于春伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理。原告刘龙于2020年12月25日向本院提交了撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘龙撤回起诉。   案件受理费减半收取计4310元，由原告负担。   审判员 白舒文   人民陪审员 杨广学   人民陪审员 柳 琳      二〇二〇年十二月二十五日   书记员 冯燕茹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4283号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行。住所地：贵阳市白云区牛场镇商业街**。统一社会信用代码：91520113053332148A。负责人：高克胜，职务：支行行长委托诉讼代理人：李静，女，系贵州驰远律师事务所执业律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。被告：孙成龙，男，汉族，1962年6月10日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：郑登菊，女，汉族，1963年10月13日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行（以下简称农商行牛场支行）诉被告孙成龙、郑登菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制程序公开开庭进行了审理。原告农商行牛场支行委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告孙成龙、郑登菊经本院依法传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论的权利。本院依法对其进行缺席审理，现已审理终结。原告农商行牛场支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙成龙、郑登菊立即向原告归还借款本金49808.79元；罚息21910.72元（利息计算至2020年5月20日），以后利息、罚息按照合同约定至付清时止，利随本清。二、请求判令被告孙成龙、郑登菊支付律师费3000元；（以上合计：74719.51元）三、请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用。事实及理由:原告与被告孙成龙于2015年3月19日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同还约定了违约责任，未按期归还本息债务又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加50%罚息，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的诉讼费、公告费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同的约定于2015年3月19日向被告发放借款50000元，借据上载明借款用途为养殖，借款时间是2015年3月19日至2017年3月5日，合同约定贷款利率是7.5‰。现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，截止2020年5月20日，被告尚欠原告本金49808.79元；罚息21910.72元。综上，被告拒不还本付息的行为已经构成违约，并给原告造成了巨大的经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙成龙、郑登菊未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件；被告主体身份证明，包括孙成龙、郑登菊身份证复印件。用于证明原告、被告具有本案的诉讼主体资格。2、贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同，编号：筑农商（牛场支行）2015年农贷字031901号；借款附件：借款申请书，证明原告与被告孙成龙于2015年3月19日签订《农户最高额循环借款合同》，借款期限为24个月，借款金额为5万元，同时还对贷款利率、罚息利率、违约责任以及管辖法院等进行约定。两被告系夫妻关系，共同申请贷款，承担共同还款责任。3、贵阳农村商业银行借款借据。证明2015年3月19日，原告按照合同约定向被告孙成龙支付5万元，履行了债权人义务。4、利息说明表，证明，截止2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金本金49808.79元；罚息21910.72元。5、委托代理合同、进账单、前期律师费发票（3000元）、公告费发票（65元）。证明原告向被告主张权利所产生的前期费用的依据，根据合同约定该费用应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告孙成龙、郑登菊系夫妻关系，二被告于2015年3月19日向原告共同书面申请借款，原告与被告孙成龙同日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定“未按期归还本息债务又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加50%罚息，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的诉讼费、公告费、律师费、差旅费等实现债权的费用”。合同签订后，原告按照合同的约定于2015年3月19日向被告发放借款50000元，借据上载明借款用途为养殖，借款时间是2015年3月19日至2017年3月5日，合同约定贷款利率是7.5‰。截至2020年5月20日，被告尚欠原告本金49808.79元；利、罚息21910.72元，现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证、《贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、利息说明表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，可以作为认定本案的基本事实依据。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告孙成龙向原告借款，原告如期发放贷款，被告应依约履行还本付息的义务，现被告未按期足额支付借款本息，被告孙成龙已构成违约，故对原告诉请被告孙成龙偿还借款本金49808.79元及截至2020年5月20日的利、罚息21910.72元，于法有据，本院予以支持，对之后的逾期利息，双方合同约定支持逾期之后加收50%的罚息计算按年利率13.5%予以支持至欠款还清时止。被告郑登菊在借款申请书上有签字及按印，同时债务发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。对原告诉请被告支付原告因实现债权而产生的律师费用3000元及公告费65元，符合双方合同约定且有相应票据佐证，本院予以支持。被告孙成龙、郑登菊经合法传唤未到庭，视为主动放弃举证、质证、抗辨的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙成龙、郑登菊于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行借款本金人民币49808.79元及截至2020年5月20日的利、罚息21910.72元，之后的利息以尚欠本金49808.79元为基数自2020年5月21日起按照按年利率13.5%计算至款清时止；二、被告孙成龙、郑登菊于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行律师费3000元及公告费65元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币834元（原告已预交），由被告孙成龙、郑登菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  雷会二〇二〇年十二月一日法官助理刘耀炜书记员沈联锦
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0682执1111号申请执行人：涂春琴。被执行人:曹政。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人曹政的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年十二月一日书记员  廖文超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5421号原告：朱永生，男，1990年3月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：曾旭，男，1993年7月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王项东，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。第三人：周舟，男，1994年3月12日出生。原告朱永生诉被告曾旭合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永生及其委托诉讼代理人周于炜，被告曾旭均到庭参加诉讼。第三人周舟经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱永生向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2018年8月15日签订的《工作室股份转让协议合同书》；2、请求判令被告返还原告合伙投资款79550元及利息（以79550元为基数，按年利率7.2%标准，自2018年9月1日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月，原被告约定由被告持有的游戏代练工作室中20%的股权作价78000元转让给原告。协议签订前后，原告向被告转账75550元，现金交付4000元，共计79550元。原被告合伙后，原告要求合伙分红，被告多次拖欠，仅支付原告2018年9月、11月的分红。因被告不知去向，原告向被告的母亲索要出资款，被告母亲于2019年2月承诺2019年7月前偿还出资款。2019年7月，原告向被告与其母亲索要上述款项未果，故原告起诉至法院。被告曾旭辩称：1、原被告双方是合伙关系，原告在无法定解除合伙关系的情况下，不同意解除合伙；2、双方签订的《工作室股份转让协议合同书》合法有效，原告的出资款即购买了被告项目20%份额，该出资款属于被告所有，无需退还，不同意解除；3、我实际只收到71550元，4000元的现金我没有收到，4000元的转账也不是转给我的；4、双方约定原告出资10万元购买被告工作室20%份额，原告未足额出资，应赔偿给被告。经审理查明：2018年8月15日，原告及第三人周舟（受让方，乙方）与被告（转让方，甲方）签订《工作室股份转让协议合同书》，约定甲方将持有工作室的股份100%转让给原告20%、转让给第三人35%，包含工作室的所有固定资产以每个月30号分红。2018年8月，原告微信转账给微信名为“梦幻大家族”共计71550元，微信转账给微信名为“热爱中华人民共和国”4000元。上述事实，有《工作室股份转让协议合同书》、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合伙法律关系的性质系合伙人共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案中，原被告之间存在个人合伙法律关系，故对于合伙事务的经营原被告双方应该共负盈亏。原告起诉认为被告拖欠支付分红款并要求解除《工作室股份转让协议合同书》，因庭审中被告陈述目前合伙的工作室在2019年12月左右已不再运营，双方签订《工作室股份转让协议合同书》实际已不再履行，故原告主张散伙即解除《工作室股份转让协议合同书》本院予以支持，自诉状副本送达被告之日即2020年8月13日解除。另，合伙终止应该进行合伙清算，原告可提出分割合伙财产、债权债务、赔偿合伙损失等诉讼请求。原告主张被告直接退还其投资款79550元及利息，该请求权基础系借款法律关系，而非合伙，且在本院的释明下，原告不予变更诉讼请求故对于原告诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53条、第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、确认原被告于2018年8月15日签订的《工作室股份转让协议合同书》于2020年8月13日解除。二、驳回原告朱永生的其他诉讼请求。案件受理费1788元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  郑小苗人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 平二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  邵雨濛书 记 员  高 歌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13725号原告：于忠晓，男，1982年6月30日出生，满族，住址辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：王青山，系辽宁圣权律师事务所律师。被告：宣航，女，1978年11月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁冠阳律师事务所律师。第三人：王俊霖，男，1993年2月21日出生，满族，住址辽宁省东港市。原告于忠晓与被告宣航，第三人王俊霖委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告于忠晓向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告剩余就业手续费8.5万元及10万元资金占用期间的利息{以85000元为本金自2018年9月17日起至实际给付之日止，以3000元为本金自2018年9月17日起至2020年6月21日止，以5000元为本金自2018年9月17日起至2020年6月26日止，以7000元为本金自2018年9月17日起至2020年6月27日止，按人民银行同期贷款利率（2019年8月19日之前）和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之后）计算}；判令案件受理费由被告承担。事实与理由：辽宁天德瑞人才资源服务有限公司因原告代理的为第三人到沈阳机床就业与其签订的《培训与就业指导合同》违约，将原告介绍给被告。被告承诺：居间介绍第三人近期到沈阳飞机集团军品岗位上班，需增加介绍费10万元，介绍不成全额退款。原告鉴于被告是职业技术学院教师具备居间介绍能力且砍价未成，于2018年9月17日通过银行转账向被告交付10万元，并要求被告向原告出具了《收条》。之后被告一再拖延且没有介绍成功，导致第三人待业至今。原告多次要求被告兑现承诺退款，被告于2020年6月21日、26日、27日分别向原告退还3000、5000、7000元合计15000元，剩余85000元至今不予退还。被告的行为损害了原告的权益，故提起诉讼，恳请予以保护。被告宣航辩称，原告主体不适格，根据原告的起诉状可以看出案涉款项权利人并非本案原告，原告与本案并不存在直接利害关系。被告仅为居间介绍人，原告起诉状也对该事实予以认可。被告在收到案涉款项后即将款项转给了韩庆华，第三人与原告对该事实是明知的，原告与第三人多次与韩庆华联系沟通，韩庆华也承诺还款，故因本案被告仅为居间介绍人，并未最终收取案涉款项，对于原告主张的要求返还的诉请不应支持。本案中第三人向被告仅支付了100000元的居间费用，不存在原告所述的增加十万元介绍费的说法。综上原告诉请无事实与法律依据，请求法院予以驳回。第三人王俊霖没有具体陈述意见。本院经审查认为，原告于忠晓受第三人王俊霖的父亲和姨委托为其介绍工作，双方之间是委托合同关系。而后原告于忠晓作为受托方与本案被告宣航达成口头委托合同，被告宣航为第三人王俊霖安排到沈飞公司工作。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案被告宣航与原告于忠晓订立委托合同时，知晓原告于忠晓和第三人王俊霖的父亲或姨之间存在委托合同关系，原告于忠晓作为受托人受其委托，为第三人王俊霖安排工作。现有证据不足以证明该合同只约束受托人和第三人。因此，根据《合同法》的规定，原告于忠晓接受委托与被告宣航达成的办理工作委托合同的权利义务人应直接约束于忠晓的委托人与被告宣航，原告于忠晓与被告没有法律上的利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于忠晓的起诉。案件受理费1925元，退回原告于忠晓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇二〇年十二月三十日法官助理闫猛书记员李重一
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15137号原告：居永玲，女，1981年2月6日生，汉族，住所地江苏省金湖县。被告：昆山童峻教育科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中茵世贸广场1号楼512室，统一社会信用代码91320583MA1PC9G465。原告居永玲与被告昆山童峻教育科技有限公司（以下简称童峻公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理。原告居永玲到庭参加诉讼，被告童峻公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居永玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即退款12960元。事实和理由：2019年6月26日，原告与被告签订教育合同，培训共120节课，金额为16200元。后期因被告学习场所关门，并且没有说明恢复时间，导致原告无法继续学习剩余课时。现原告为要求被告退回培训费用，为此诉至法院。被告童峻公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月26日，原告与被告签订《童尊教育合同》，载明原告为儿童徐雅文在被告处报名参加超级记忆课程，课时数为120课时，课程金额为18000元；双方于礼物项目处手写载明九折16200元等内容。为此，被告童峻公司于2019年6月26日向原告出具收据，确认收到原告付款16200元。现原告主张被告未经联系，搬迁培训地点，导致原告无法继续履行合同，为催讨退款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，原告自认已经上了24节课程，但此后被告搬迁，无法继续上课；原告没有被告的联系方式，只存有一个老师的电话，但该老师也已经离职；现合同无法继续履行，故要求解除合同，返还未上课部分款项；起诉后被告未予还款。上述事实，由《童尊教育合同》、收据以及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的教育合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应恪守。原告按约支付了教育培训费用，被告应当按约提供培训服务。现原告主张被告搬迁，且无法联系，对此原告能够进行合理陈述，被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，应承担相应不利的法律后果，故本院对原告的主张予以确认；现被告以其实际行为表明不履行合同主要债务，原告据此要求解除合同，并无不当，本院依法予以支持。合同自通知到达对方时解除，原告当庭确认要求解除合同，故原被告在2019年6月26日签订的《童尊教育合同》，应于庭审之日，即2020年12月28日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，现原告自认已经上了24节超级记忆课程，本院依法予以确认，故原告主张被告返还培训费余款12960元，经本院核算，并无不当，本院依法予以支持。被告童峻公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山童峻教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告居永玲培训费12960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费124元，减半收取62元，公告费390元，合计452元，由被告昆山童峻教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 颖书 记 员 徐丹丹
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初752号 原告：韶山环球铸铁有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇凤家村。 法定代表人：谢跃平，该执行董事。 委托诉讼代理人：谢瑞农，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，特别授权。 被告：周伟，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者，特别授权。 原告韶山环球铸铁有限公司（以下简称环球公司）与被告周伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张志祥依法独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告环球公司委托诉讼代理人谢瑞农、被告周伟及其委托诉讼代理人刘雪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告环球公司向本院提出诉讼请求：改判韶劳人仲案字（2020）第14-14号裁决。事实和理由：原告系纯外贸出口型企业，自2017年9月起，中国铸铁生产出口行业遭到毁灭性打击，今年又受到国内外新冠疫情影响，不可抗力的严重影响导致原告经营长期亏损，无法正常经营，而仲裁未因此减轻原告责任，也未组织双方调解，故原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。 被告周伟辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果公平公正。 经审理查明：被告周伟1999年12月入职原告处从事叉车工作，2020年1月13日原告工会组织召开职工大会，宣布公司目前生产经营发生重大困难，需要经济性裁员，听取员工意见。2020年1月19日原告宣布停产，被告在原告处月平均工资为2818.4元/月。2020年4月16日双方签订解除劳动合同证明书。被告周伟于2020年5月20日向韶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，韶山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出韶劳人仲案字（2020）第14-14号裁决：由被申请人韶山环球铸铁有限公司支付申请人周伟经济补偿金57777.2元。原告环球公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 上述事实有原告提交原被告身份信息、劳动合同书、工资流水、会议记录、解除劳动合同通知书、仲裁裁决等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告环球公司因外部环境影响导致生产经营发生严重困难需要裁减人员，与被告周伟协商一致可以解除劳动合同,但公司应当依法支付经济补偿金。原告主张欧盟反倾销诉讼属于不可抗力，应依法减轻或免除支付经济补偿责任，因反倾销诉讼并非不可预见，不可避免且不能克服的客观情况，不属于不可抗力；反倾销诉讼导致生产经营发生严重困难，依法可以经济性裁员，双方协商一致可以解除劳动合同，但不应减轻或免除支付经济补偿金。被告周伟自1999年12月开始进入原告公司工作，经济补偿的工作年限为20年1个月，被告月平均工资2818.4元/月，其经济补偿金为57777.2元（2818.4*20.5），韶山市劳动人事争议仲裁委员会裁决正确。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决如下： 一、原告韶山环球铸铁有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付被告周伟经济补偿金57777.2元； 二、驳回原告韶山环球铸铁有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韶山环球铸铁有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员： （一）依照企业破产法规定进行重整的； （二）生产经营发生严重困难的； （三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的； （四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2694号 原告：西安杰茜雅服饰贸易有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6TX0TQ1D。 法定代表人：姚亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敬博，男，1990年12月24日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区楼XX。 被告：周定坤，男，1983年1月5日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安杰茜雅服饰贸易有限公司与被告周定坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安杰茜雅服饰贸易有限公司的委托代理人刘敬博到庭参加诉讼，被告周定坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告西安杰茜雅服饰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款15000元。2.被告支付原告借款利息【以15000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月30日至实际还清之日止的利息（暂计算至2020年6月利息为900元）】。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系雇佣关系。2019年3月18日，被告以家中有事急需用钱为由，向原告提出借款。原告考虑到仍需被告积极工作，通过微信向被告转款1万元。2019年4月11日，被告再次向原告提出借款，原告通过微信向被告转款5000元。2019年4月30日，被告向原告出具了借款单，约定2019年6月30日归还借款，到期后被告未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周定坤未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告西安杰茜雅服饰贸易有限公司与被告周定坤系雇佣关系。2019年3月18日，被告以家中有事急需用钱为由向原告的法定代表人姚亚军借款，当天，姚亚军通过微信向被告转账1万元。2019年4月11日，被告再次借款，原告经理助理赵恒通过微信向被告转账5000元。2019年4月30日，被告在原告的制式借款单借款人处签字，借款用途载明私人借款，借款金额壹万伍仟元，预计还款时间为2019年6月30日。该借款单上记录：挂周定坤借款（1万冲姚总借款，5000元付赵恒）。至今，被告周定坤未予偿还上述借款。 上述事实，有借款单、转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告西安杰茜雅服饰贸易有限公司与被告周定坤之间民间借贷关系，合法有效。被告理应积极偿还借款，现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息一节，要求以本金15000元为基数，按年利率6%自预计还款时间2019年6月30日开始计算至实际还款之日，与法不悖，本院依法予以准许。被告周定坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告周定坤于本判决生效之日起十日内向原告西安杰茜雅服饰贸易有限公司偿还借款15000元及利息900元（计算至2020年6月30日）及至实际还清之日止（以15000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，公告费800元，均由被告周定坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  韦 东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  李儒鸣 书 记 员  尚 露 1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6079号 上诉人（原审原告）：武朝美，女，1978年6月24日出生，汉族，住北京市门头区。 被上诉人（原审被告）：三河灵山宝塔陵园有限公司，住所地河北省三河市黄土镇灵山。 法定代表人：李高生，董事长。 委托代理人：王洪波，河北王洪波律师事务所律师。 上诉人武朝美因与被上诉人三河灵山宝塔陵园有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 武朝美上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。因被上诉人违法销售，经政府介入后，被上诉人已经于2009年退还了大部分款项，涉案合同属于违反强制性规定的无效合同。一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的请求，但解除合同属于形成权，不适用诉讼时效的规定，并且上诉人主张权利未超过20年的诉讼时效。 三河灵山宝塔陵园有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 武朝美向一审法院起诉请求：1、判令终止与被告之间的委托关系，解除合同；2、判令被告承担退款责任并支付利息，将已收取的三河市灵泉灵塔公墓2个塔位（每个人民币7500元）共计人民币15000元，其20年利息人民币30000元，共计人民币45000元立即退还原告；3、判令被告支付精神损失费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告为证明自己主张的事实向本院提交安放证书和合同书各两份，称向被告交纳15000元（共两个塔位，每个7500元）后，被告给付了原告安放证书和合同书。另外原告向本院提交由互联网下载的材料和视频，用以证明被告墓地炒卖，存在欺诈和传销。被告对原告提交的安放证书和合同书真实性认可，但称与原告诉求无关联性，原告未提交购买塔位的相关收据。被告对原告提交的由互联网下载的材料和视频真实性、合法性、关联性均不予认可。被告向本院提交三河市人民政府市长办公会议纪要一份和公告，用以证明像原告这种情况购买塔位的都进行了全部的返款。限定最终返款的时间为2009年12月12日。共涉及12410人、52529个塔位，共反款3.135亿元，反款和登记工作已经全部结束，而且进行了公告。原告称被告提交的证据均系网上下载，不予认可，且原告购买塔位时有明确的地址和电话，没有接到电话通知或邮寄通知。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。原告称于2000年3月14日由被告处购买塔位，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，被告的辩解理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告武朝美的诉讼请求。案件受理费1,426元，减半收取计713元，由原告武朝美负担。 本院二审期间，上诉人提交合同书两份，三河市受理案件通知书一份，证明购买时间是2000年3月14日，起诉时间是2020年1月20日，没有超过20年的诉讼时效。本院经审查认为，诉讼时效应当自知道自己权利受侵害之日起算，上诉人提交的证据不能达到其举证目的。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，根据上诉人在二审中的陈述，其于2007年与被上诉人即交涉过退款事宜，遭到被上诉人拒绝，因此诉讼时效应自2007年开始起算，至上诉人提起诉讼，早已超过三年的诉讼时效，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人武朝美上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人武朝美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10673号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：余章福，男，汉族，1975年1月12日出生，公民身份证号码：362××××××××××××138，住址：江西省上饶市鄱阳县×××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余章福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××15453。二、申请时间：2012年12月10日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年12月26日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金49595.14元、利息12079.32元、违约金10287.42元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币71961.88元[欠款本金49595.14元，利息12079.32元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，违约金10287.42元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月8日合计61674.46元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告余章福经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告余章福应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金49595.14元及利息（暂计至2020年6月8日为12079.32元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担229元，由被告余章福负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1168号之一 申请执行人深圳慧诚商业保理有限公司，住所地深圳市驻前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:MA5DD1RR4。 法定代表人窦志刚。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室，组织机构代码:749469679。 法定代表人蔡格炜。 依据上海仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）沪仲案字第3358号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，执行标的为人民币1050676.47元及债务利息,执行费为人民币12907元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询，因被执行人涉案较多，未发现有可供本案执行的财产线索。本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，本院(2020)浙01破申27号案件已裁定受理杭州天行建筑装饰股份有限公司的破产清算。截止到今日，被执行人还欠债务人民币1050676.47元及债务利息,执行费人民币12907元，被执行人应继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1168号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈一凯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10649号原告：天津市津南区小站镇南付营村村民委员会，住所地小站镇南付营村村民委员会。法定代表人：赵金田，职务：主任。被告：华伟，男，1974年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。天津市津南区小站镇南付营村村民委员会与华伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津市津南区小站镇南付营村村民委员会于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市津南区小站镇南付营村村民委员会撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元。审判员  崔长祥二〇二〇年十二月十一日书记员  袁卿阳
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初1812号原告：郑金，男，1967年6月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县。被告：沈汉林，男，1993年6月20日出生，汉族，河南省罗山县人，居民，住河南省罗山县。原告郑金与被告沈汉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金到庭参加了诉讼，被告沈汉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即付清柴油款180000元；2.赔偿逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2017年4月15日起至付清之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月期间，被告沈汉林因工地挖方需要，在我加油站多次赊购柴油，共欠下柴油款180000元，并于2017年1月15日立下字据，口头约定欠款达10万元即付款，后又承诺三个月内付清，后经原告多次催要，被告拒不付款并且几年内连电话也不接，短信不回，因此，为维护原告权益，特具状诉至法院。沈汉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院单方组织了当事人举证，被告沈汉林未到庭无法质证，视为放弃质证权利。原告所举的一份证据来源合法，客观真实，依法应予采信。根据确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人单方陈述，本案的基本事实如下：2016年9月期间，被告沈汉林因工地挖方需要，在原告郑金经营的大悟县彭店乡桥店金鑫加油站处赊购柴油，共欠下柴油款180000元，并于2017年1月15日立下字据，口头约定欠款达10万元即付款，后又承诺三个月内付清，后因原告多次催要被告以各种理由推诿拒付而成讼。本院认为，被告沈汉林赊购原告郑金柴油款，共欠180000元属实，有欠据为凭，因此，原、被告买卖合同关系成立。原告郑金要求被告沈汉林给付柴油款180000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈汉林所欠原告郑金柴油款人民币180000元及逾期利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年4月15日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告沈汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘桦二〇二〇年十二月二十一日法官助理石雅丽书记员周升翠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0204刑初359号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人江贤飞，男，1984年7月8日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，捕前暂住广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯故意伤害罪，于2016年5月30日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人韦蕴恬，广西金柳律师事务所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人江贤飞犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官谭家烜出庭支持公诉，被告人江贤飞及其辩护人韦蕴恬到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年7月27日18时许，被告人江贤飞在柳州市柳南区对面的银山游泳池路边，以人民币800元的价格将2袋白色粉末当作毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）卖给程某。同日20时许，江贤飞在柳州市柳南区红光菜市口，以800元的价格将2袋白色粉末（经鉴定不含毒品成份）当作毒品氯胺酮卖给程某。 2020年7月27日22时许，公安人员在柳州市柳南区红光菜市电器经营部二楼将被告人江贤飞抓获。被告人江贤飞到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人江贤飞及辩护人韦蕴恬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、马某、韦某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、疑似毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、微信聊天及交易明细、通话清单、刑事判决书及释放证明、以及被告人江贤飞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江贤飞以贩卖为目的，将不含毒品成分的白色粉末误认为是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江贤飞犯贩卖毒品罪成立。被告人江贤飞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人江贤飞是累犯，应当从重处罚。被告人江贤飞如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人江贤飞从轻处罚。辩护人请求对被告人江贤飞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人江贤飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年5月26日止）。 二、追缴被告人江贤飞贩卖毒品所得的人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1868号 申请执行人：陆老二,男,2000年1月1日出生,住所地贵州省水城县。 被执行人：徐文芳,男,1980年8月4日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人陆老二与被执行人徐文芳劳务合同纠纷一案中，被执行人徐文芳已履行案款14670元，申请人执行人自愿放弃案款1630元及（2020）浙0503民初2248号民事判决书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10495号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区××××××××××××××××1-2层办公室01号。负责人：王贵玉。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：高永宜，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××076。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告高永宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼，被告高永宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高永宜向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金23079.99元及利息（含罚息和复利）3600.65元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年8月14日为3600.65元，之后发生的利息另计），本息合计26680.64元；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。事实和理由：被告高永宜于2013年10月21日向我行成功申请个人信用贷款(生意红)（证据三《个人信用贷款申请表（生意红）》），2013年10月24日经原告广发银行股份有限公司清远分行核准（证据三《个人信用贷款核准通知书（额度）》、（《个人信用贷款核准通知书（单笔）》）。上述证据表明：被告向原告借款19万元，用于生意经营资金周转，借款年利率为18%，借款额度期限为60个月，额度有效期自2013年10月24日至2018年10月24日止，还款方式为等额本息，每月5日为贷款还款日，随借随还。2013年10月24日原告广发银行股份有限公司清远分行依据《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（证据三），向被告发放贷款人民币100000元，贷款期限为36个月，借款年利率为18%。此后，被告在额度项下通过随借随还的方式自主借款《广发银行零售贷款欠款明细》（证据四）。在合同履行过程中，被告高永宜于2020年1月5日开始逾期，没有按合同约定按期归还借款本息，截止至2020年8月14日，拖欠了原告223天到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任，被告高永宜未还信用贷款借款本金23079.99元及利息（含罚息和复利）3600.65元，本息合计26680.64元。综上所述，原告广发银行股份有限公司清远分行为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判准原告诉讼请求。被告高永宜未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高永宜应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还借款本金22711.78元及利息（含罚息和复利）5387.69元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年11月23日为5387.69元，之后发生的利息另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告高永宜负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初3044号原告：张文友，男，1973年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：梅洪，男，1973年10月9日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：张立银，男，1972年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告张文友与被告梅洪、张立银保证合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张文友及其委托诉讼代理人乔世范到庭参加诉讼，被告梅洪、张立银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文友向本院提出诉讼请求：要求梅洪、张立银偿还借款本金200,000元。事实和理由：梅洪、张立银与张文友是朋友关系，刘晓与梅洪、张立银是朋友关系。2019年5月18日，刘晓因种地缺少资金向张文友借款200,000元，由梅洪、张立银提供担保，当日，三人给张文友出具了借据，并口头约定当年年末还款，现双方约定的还款期限已过，三人至今未偿还借款。因刘晓已于2020年12月初因病死亡，故张文友提起诉讼，要求担保人梅洪、张立银偿还借款200,000元。梅洪、张立银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张文友提交了借款人处署名为刘晓、担保人处署名为梅洪、张立银的借据一份，证实刘晓向其借款200,000元，梅洪、张立银是担保人，双方还约定担保期间至该欠款还清时止。因梅洪、张立银未到庭参加诉讼，属放弃质证，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月18日，刘晓向张文友借款200,000元，并给张文友出具了借据，梅洪、张立银以担保人的身份在借据上签名。双方口头约定借款期限为2019年年末，并约定保证期间为借款还清时止，未约定保证方式。2020年12月初，刘晓因病死亡，此款借款人及担保人至今未还。本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借贷双方对保证方式未作约定，故梅洪、张立银为连带责任保证人。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因张文友自认双方口头约定借款期限为2019年年末，根据上述规定，保证期间应为2020年年初起二年，张文友于2020年12月10日提起诉讼，未超过保证期间，现双方约定的履行期限已过，故张文友要求梅洪、张立银偿还借款200,000元的请求，本院予以支持。梅洪、张立银未出庭应诉属放弃权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：被告梅洪、张立银于本判决生效后十日内共同偿还原告张文友借款本金200,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵盛雯
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6402号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人赵建华。 被告焦德顺，男，1954年9月20日出生，汉族，户籍地冠县。 被告焦德兴，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍地冠县。 被告焦赞，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地冠县。 被告刘凤陈，男，1956年3月10日出生，汉族，户籍地冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告焦德顺、焦德兴、焦赞、刘凤陈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼，被告焦德顺、焦德兴、焦赞、刘凤陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告焦德顺偿还原告借款本金100000元及利息、罚息和复利（截止2020年8月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为171904.92元；2020年8月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告焦德兴、焦赞、刘凤陈对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告焦德顺与原告签订润昌农商行辛集支行个借字（2016）年第053135887号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2017年11月19日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2016）年第053135887《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实： 1、2016年11月29日被告焦德顺作为借款人，润昌农商行辛集支行作为贷款人，双方签订的万善支行个借字（2016）年第053135887个人借款合同一份。 2、2016年11月29日原告润昌农商行辛集支行作为债权人，被告焦德兴、焦赞、刘凤陈作为保证人，双方签订的保字（2016）年第053135887号保证合同一份。 3、2016年11月29日原告润昌农商行辛集支行与被告焦德顺办理贷款的贷转存借据一份。 4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年8月21日尚欠利息明细表一份。 5、原告曾于2019年9月向被告主张权利的（2020）鲁1525民初274民事裁定书一份。 经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年11月29日被告焦德顺与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，约定还款日期为2017年11月19日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年11月29日将100000元存入被告焦德顺在原告处开立的收款账户内。2016年11月29日被告焦德兴、焦赞、刘凤陈与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告曾于2019年9月向被告主张过权利。现该借款已经逾期，被告焦德顺被扣还利息0.35元，其他被告未承担保证责任。 本院认为：被告焦德顺向原告借款并签订借款合同，被告焦德兴、焦赞、刘凤陈对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告焦德顺作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告焦德兴、焦赞、刘凤陈作为保证合同的相对人，应当就被告焦德顺的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告焦德顺被扣还的利息0.35元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告焦德顺于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年11月29日至2017年11月19日以本金100000元为基数按月利率9.425‰计息，自2017年11月20日至实际给付之日止以本金100000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告焦德顺被扣还的利息0.35元应予以扣除。 二、被告焦德兴、焦赞、刘凤陈对被告焦德顺的上述还款义务承担连带清偿责任。被告焦德兴、焦赞、刘凤陈清偿后有向被告焦德顺追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1869元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年十二月五日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                                  （2020）宁0221民初2460号原告：黎某某，男，汉族，退休职工，住石嘴山市大武口区。被告：徐某某，男，汉族，原住平罗县，现住址不详。原告黎某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.请求依法判决被告归还原告借款本金25000元，支付利息36900元，共计61900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，约定月息3分，原告按约定将现金交给被告，被告以各种推脱不还，故原告诉至法院。被告徐某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告向原告借款25000元，给原告出具借条一张，约定月息3分，未约定还款期限。后经原告催要，被告未返还借款也未支付利息，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的借条能够证实被告欠原告25000元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定月息3分，超出法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，以本金25000元，年利率4.35%×4倍，自2014年5月20日至2020年5月19日，计算26100元予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起五日内返还原告黎某某借款25000元，支付利息26100元，共计51100元；二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告黎某某负担1078元，由原告黎某某负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 长  金亚琼                                                       人民陪审员 王尽国                                                         人民陪审员 巨兰萍                                                                           二〇二〇年十二月十七日                                                          书 记 员  杨 燕   附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5452号原告：季言瑞，男，1989年8月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：赵明秋，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩瑶，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：王坤，男，1990年3月24日生，汉族，住盱眙县。原告季言瑞与被告王坤民间借贷纠纷一案，季言瑞于2020年9月23日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告季言瑞及其委托诉讼代理人赵倩洁到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告季言瑞向本院提出诉讼请求：请求判令王坤归还借款5650元。起诉事实和理由：王坤结欠季言瑞借款5650元后未予归还，因催讨无着，季言瑞诉至法院，请求判如所请。被告王坤未作答辩。经审理查明，季言瑞与王坤有一定交情，因需资金周转，王坤于2019年4月14日向季言瑞借款20000元，该款双方通过支付宝转账交付。但王坤至今仅归还14350元，尚结欠季言瑞5650元，季言瑞催讨无着，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，双方基于正常的经济往来形成借贷合意，王坤收取季言瑞提供的借款后，需及时结清债务，否则应承担相应违约责任。结合借款交付和实际履行情况，本院认定王坤尚结欠季言瑞借款本金5650元。王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王坤自本判决发生法律效力之日起十日内归还季言瑞借款5650元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王坤负担。该款已由季言瑞垫付，王坤于本判决生效之日起十日内将该款给付季言瑞。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾华明二〇二〇年十二月十日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 杨红瑜
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2707号原告：湖南道尔顿新材料科技有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井中路411号园康星都荟小区5栋。法定代表人：欧阳治球，该公司董事长。委托诉讼代理人：何霞，湖南人和人律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赢，该公司员工。原告湖南道尔顿新材料科技有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法裁定对被告的相关财产采取诉讼财产保全措施。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款1544666.7元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利息标准计算利息，至被告还清本息之日止；3、判令被告支付工程质保金128666.7元；4、本案诉讼费用由被告负担。被告答辩要点：1、原告施工部分，未经验收，被告不同意支付原告工程款；2、原告要求支付工程款利息没有事实和法律依据；3、因工程没有超过质保期，被告不同意支付原告质保金；4、原告诉请没有事实和法律依据，本案诉讼费应由原告负担。本院经审理查明，2018年1月12日，原告与被告签订《衡阳维泰电子科技有限公司总部建设项目内墙保温专业分包合同》，合同第2条约定，工程名称为衡阳维泰电子科技有限公司总部建设项目，工程地点在衡阳县××镇××道××路××处，分包的内容及范围为该工程施工图纸范围内1-9＃楼及假日广场外墙内侧保温工作；合同第3条约定合同价款为3900000元；合同第4条约定开工日期为2018年3月15日（以发包方指定的开工日期为准），工期105天；合同第18.2条约定工程款支付及付款方式为：1）每月按已完成工程量70%支付；2）工程完工后支付至完成工程量的85%；3）墙体分项节能验收合格且办理结算手续、资料移交总包方后三个月支付至分包工程结算总价95%；4）余5%为质保金，待保修期满2年后经承包方与建设单位签字确认无质量问题，则一次性无息付清尾款……。原告根据合同施工后，于2019年8月23日与被告就完成的工程量进行结算并确定完工日期为2019年8月23日。2019年10月28日，原、被告就原告完成的工程量出具结账单，确认被告应付原告工程款为2331835元，并约定该价款已扣除未挂网抹面的价格，如总包（被告）最终与甲方（工程发包方）结算不扣除该部分价格，差价补给分包（原告）。差价共计241498元（其中挂网抹面面积5590.24平方米，全价每平方米65元，已计算每平方21.8元，补差价每平方43元，即5590.24元×43.2）。2018年4月29日，建设单位（工程发包方）与被告签订工作联系单，确定冷热桥部位（含挂网抹面面积）按全价计算。2020年9月28日，原告向被告及建设单位移交工程完工资料。截至原告起诉之日止，被告已支付原告工程款934825.42元（含税款34825.42元）。就双方当事人争议的事实、提供的证据及其所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：一、关于本案付款条件是否成就的问题。本院认为，根据合同第18.2条约定的工程款支付及付款方式，原告要求被告返还工程质保金，因保证期没满，应不予支持；因原告移送工程完工资料之日起至原告起诉之日止，未满约定的期限，原告要求支付工程总价95%，本院不予支持；原告要求按照约定工程完工后支付至完成工程量价款的85%，符合合同约定，应予支持。二、关于本案工程价款及被告已付工程款数额的认定问题。本院认为，根据原、被告之间的结算约定及建设单位（工程发包方）与被告签订工作联系单，因建设单位同意对冷热桥部位按全价计算，故，本案工程款应为2573333元（2331835元＋241498元）；被告已付原告款项934825.42元（含税款34825.42元），因还有应付款项及质保金需另行支付，税款由谁负担，双方可另行结算，故，本案被告已付原告工程款可按934825.42元予以认定。三、关于拖欠工程款利息的计算问题。本院认为，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算利息，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本案拖欠工程款宜按一年期贷款市场报价利率计算。综上，本院认为，原、被告自愿签订的《衡阳维泰电子科技有限公司总部建设项目内墙保温专业分包合同》未违反法律禁止性规定，依法成立并生效。合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告完成工程量后，与被告进行了结算，被告未按照合同约定支付原告工程款，构成违约，依法应当承担违约责任。被告应当支付原告工程款的85%即2187333元（2573333×85%，含已支付934825.42元）并支付相应的利息；下余部分的工程款及质保金，原告可另行主张权利；被告支付原告工程款中含税金34825.42元，该税款由谁负担，双方可在工程尾款结算支付时另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团有限公司在本判决生效后十日内，支付原告湖南道尔顿新材料科技有限公司工程款1252507元；二、被告江苏南通二建集团有限公司在本判决生效后十日内，支付原告湖南道尔顿新材料科技有限公司工程款利息，利息以1252507元为基数、自2019年10月28日起按一年期贷款市场报价利率计算至工程款本金付清之日止；三、驳回原告湖南道尔顿新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10684元，财产保全费5000元，合计15684元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年十二月十六日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9648号原告：樊颖，女，1994年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吴小亮，男，1979年11月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安随遇房地产营销策划有限公司，住所地西安市。法定代表人：张枝齿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟东，男，1993年6月13日出生，汉族，该公司员工，住西安市周至县。委托诉讼代理人：赵胜鑫，男，1981年12月1日出生，汉族，该公司员工，住陕西省铜川市印台区。原告樊颖与被告西安随遇房地产营销策划有限公司（以下简称随遇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊颖之委托诉讼代理人吴小亮、被告随遇公司之委托诉讼代理人刘伟东、赵胜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊颖向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、判令被告退还原告押金1270元、240元服务费、剩余房租824元；3、被告承担原告因此事所产生的误工费130元、停车费14.1元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，原、被告签订房屋租赁合同，原告承租被告位于莲湖区金辉·天鹅湾9-9-2-2804-3号房屋，租金每月1236元，押金为一个月租金，由于该房屋为住宅楼，被告将面积约为100平米的房屋加入格挡变为5个独立的房屋出租给原告，由于房屋过于狭小，消防设施不过关，原告向被告提出更换符合消防设计的房屋，被告称无法提供。原告于2020年8月21日搬离该房屋，8月26日向被告提出解除合同，遭到被告拒绝，要求原告承担200%的违约金。该违约金明显不符合合同法的规定。双方多次协商，无法达成一致，并遭到被告语言威胁，致使双方无法解除合同。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告随遇公司辩称，与原告签订租赁合同属实，原告交纳押金1270元、服务费365元，租金交纳至2020年9月15日，原告未明确告知其要解除合同，只是问过押金能不能退，原告什么时候搬走其也不清楚，2020年9月9日进入房间后才发现原告搬走；现同意解除合同，但认为原告违约，应支付违约金，对其余诉请不同意。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于西安市莲湖区金辉·天鹅湾9-9-2-2804-3号房间出租给乙方，租赁用途为居住（居住人数最多不超过2人，且居住人员年龄为18岁至50周岁，含18周岁），租赁期限自2020年5月16日至2021年5月15日，共计1年；租金（包含物业、宽带费）为每月1236元，付款方式为1月付；房屋租赁押金为1270元；合同第七条其他相关费用的承担方式中约定，签单费365元／单；合同第十条解除中约定，提前退房，致使合同无法正常履行，乙方应按月租金200%向甲方支付违约金。合同签订后，被告将涉案房间交付原告使用，原告将租金交纳至2020年9月15日，并支付押金1270元、服务费365元。庭审中，原告明确2020年8月21日从涉案房屋搬出，被告不接受交房，8月26日去被告公司协商退租事宜，被告不同意协商；原告提交与被告负责人微信聊天记录，证明与被告负责人协商退租事宜，其8月21日已搬走，8月26日告知房管已搬走，要求退还剩余房租；被告认可系原告与其公司部门总监的聊天记录，认为原告是9月2日才告知要解除合同，之前都是与房管在协商，其公司在聊天记录中明确支付违约金后可以解除合同。庭审中，原告明确表示合同中约定的违约金过高。涉案房屋2020年9月13日被告已对外出租。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。依据合同约定，原告如提前退房，致使合同无法正常履行，应按月租金200%支付违约金；庭审中，原告提交的微信聊天记录能够证明于2020年8月26日向被告提出退租，故双方租赁合同于2020年8月26日解除，被告应退还原告2020年8月27日至2020年9月15日的租金824元及押金1270元；双方合同中约定的签单费365元无法律依据，现原告主张退还240元，本院予以支持；因原告提前退房，导致合同无法履行，原告应承担违约责任，双方合同中约定违约金过高，依据合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定原告应支付被告违约金1236元，扣除违约金1236元后，被告应退还原告剩余租金及押金共858元。关于原告主张误工费130元、停车费14.1元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告樊颖与被告西安随遇房地产营销策划有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年8月26日予以解除；二、本判决生效后五日内，被告西安随遇房地产营销策划有限公司退还原告樊颖剩余租金及押金858元、服务费240元；三、驳回原告樊颖其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费171元，本院减半收取85.5元，由原告樊颖负担35.5元，由被告西安随遇房地产营销策划有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审    判    员     倪晓盈                                       二Ｏ二Ｏ年十二月十日 书    记    员     狄鸣柔                        1
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执4976号王景顺、苏州市凯蒂娜纺织有限公司：王景顺申请执行苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的14160元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕。至此，王景顺向本院申请执行的吴劳人仲案字﹝2020﹞第2388-2510号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执5073号旷福元、苏州市凯蒂娜纺织有限公司：旷福元申请执行苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的11740元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕。至此，旷福元向本院申请执行的吴劳人仲案字﹝2020﹞第2388-2510号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢497号 申请执行人：高青县自然资源局（原高青县国土资源局），住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人：付会民，局长。 被执行人：崔建波，男，1979年6月3日生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人高青县自然资源局（原高青县国土资源局）与被执行人崔建波行政处罚一案中，被执行人崔建波已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人高青县自然资源局（原高青县国土资源局）依据的高青县人民法院（2017）鲁0322行审33号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张兆林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许 咪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1398号之六 申请执行人陈钢，男,汉族，1971年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人丘威，男,汉族，1963年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈钢与被执行人丘威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初1696号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付160000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款合计162300元，扣除本案申请执行费2300元，执行款160000元划付申请执行人。 本院认为，（2020）粤0308民初1696号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2300元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初1696号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  何琳