青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2801民初2750号 原告：黄大旭，男，1965年1月16日出生，汉族，个体，住格尔木市。 委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。 被告：四川润秦建设工程有限公司青海分公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街80号房。 负责人：张渭彦，总经理。 委托诉讼代理人：张智斌，男，1955年10月19日生，汉族，公司员工，住四川省成都市。 被告：青海国投叁壹捌文化旅游产业投资管理有限公司（原青海叁壹捌文化旅游产业投资管理有限公司），住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街86号。 法定代表人：王江波，董事长。 委托诉讼代理人：刘登辉，男，1972年10月25日生，汉族，公司员工，住格尔木市。 委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。 被告：四川润秦建设工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：张渭彦，总经理。 委托诉讼代理人：张智斌，男，1955年10月19日生，汉族，公司员工，住四川省成都市。 原告黄大旭与四川润秦建设工程有限公司青海分公司（以下简称润秦公司青海分公司）、青海国投叁壹捌文化旅游产业投资管理有限公司（以下简称文化旅游公司）、被告四川润秦建设工程有限公司（以下简称润秦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄大旭向本院提出诉讼请求：1.被告润秦公司支付原告工程款1336500元；2.被告润秦公司承担自2018年9月21日起至2019年8月20日期间的逾期付款利息（共计11个月，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算），以及自2019年8月21日起至2020年8月20日止的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的每月贷款市场报价利率，按4.75%计算）58340.68元；利息合计179881.31元；3.被告文化旅游公司在欠付工程款的范围内承担连带付款责任；4.本案诉讼费用由被告润秦公司与文化旅游公司共同承担（上述诉讼请求由原告黄大旭在庭审中变更后当庭确认）。事实与理由：2016年6月20日，被告润秦公司青海分公司与被告文化旅游公司签订《工程施工合同》，约定润秦公司青海分公司承揽文化旅游公司位于唐古拉山镇的沱沱河318自驾（房车）营地项目，承包范围为原建筑改造、加固、防水、保温、拆除、装修及新建房土建、水电安装、装修等达到运营条件的全部内容。合同总价款3570000元，包干价以外不确定项目以现场签证另计。因合同双方存在关联关系，故双方在签署施工合同前，原告作为实际施工人已组织好人力、物力、机械设备开始进行施工，并按时保质保量完成合同约定范围内的全部施工内容以及合同外增加的全部工程。2017年9月20日，原告与被告润秦公司青海分公司、文化旅游公司共同签署《318沱沱河自驾车营地项目竣工验收会议纪要》，确认该工程于2017年9月20日竣工验收合格，并实际交付给使用单位。2017年10月20日经三方结算并签署结算表，确认工程总造价4881500元。工程结算确认已付工程款2695000元，尚欠工程款2186500元未付。后经原告催要，被告润秦公司青海分公司、文化旅游公司分次支付了部分款项，剩余工程款至今未付清，故具状起诉，请求判如所请。 被告润秦公司青海分公司与被告润秦公司共同辩称，首先，黄大旭不是本案适格原告，也不是案涉工程的实际施工人。润秦公司青海分公司与文化旅游公司签订施工合同时，黄大旭作为润秦公司青海分公司的代表署名，黄大旭以及黄永松与润秦公司青海分公司没有合同关系和劳务关系；黄大旭既不能提供工程现场管理资料、工程交工资料、工程备案资料，也不能提供完成的结算资料和真实的财务资料，纳税凭证、个人所得税申报资料等，且没有与分包单位、材料供应商、劳务分包商签订任何合同或协议。其次，自2014年8月29日润秦公司青海分公司与文化旅游公司签订联营协议后，按照协议约定，润秦公司青海分公司的印鉴由专人负责，至2019年12月6日，润秦公司青海分公司的印鉴一直由文化旅游公司管理使用；案涉项目的财务账目由文化旅游公司管理，项目实际上是文化旅游公司以润秦公司青海分公司的名义在进行施工管理和财务管理；因文化旅游公司在更名前对“青海国投旅游资源开发有限公司”的债权债务直接认可，并在增资协议中约定“青海国投是在对文化旅游公司提供的资料的完整性、真实性有误的情况下，甚至是有重大遗漏和欺诈行为的情况下，而未做进一步询证就签订了内部投资协议”，故文化旅游公司对所欠工程款有不可推卸的责任，其不能用评估、内部协议对抗法律有关变更后的公司对变更前的公司承担全部债权债务责任的规定。综上，原告自述与文化旅游公司存在关联关系，本案系原告与文化旅游公司共同侵害润秦公司和润秦公司青海分公司的权利，应依法驳回原告要求被告润秦公司和润秦公司青海分公司承担付款责任的诉讼请求。 被告润秦公司补充辩称，案涉合同未在润秦公司报备，润秦公司也没有参与合同项目的实际施工与管理，因此对债务不承担支付责任。 被告文化旅游公司辩称，文化旅游公司与原告黄大旭并不存在合同关系，不应成为本案被告；四川快捷叁壹捌公司出具说明证明被告文化旅游公司不欠付工程款，故不符合在未付清工程款范围内承担付款责任的情形，从而请求依法驳回原告要求被告文化旅游公司在本案中承担责任的诉讼请求。 经本院审理查明：2016年，原告黄大旭代表的润秦公司青海分公司与文化旅游公司签订《工程施工合同》，约定润秦公司青海分公司承包“沱沱河318自驾（房车）营地项目”，约定润秦公司青海分公司承包原建筑改造、加固、防水、保温、拆除、装修及新建房土建、水电安装、装修等达到运营条件的全部内容，合同总价3570000元。 2017年9月20日，润秦公司青海分公司代表黄大旭及黄永松，文化旅游公司代表田春庆及张帅虎，318沱沱河自驾车营地代表赖胜鸿及张继科对沱沱河318营地现场进行实地验收，并最终确认合格。2017年10月20日，文化旅游公司及润秦公司青海分公司制作《沱沱河318自驾车营地工程结（决）算表》，载明工程款合计4881500元，二公司加盖印章并由张帅虎、田春庆、黄永松签字确认。后原告黄大旭作为实际施工人向被告主张工程款，被告以多种名义及账户陆续支付部分工程款，庭审中原告自认被告已付工程款3545000元，尚欠工程款1336500元至今未付。 2018年7月19日，青海国投旅游资源开发有限公司、四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司与青海叁壹捌文化旅游产业投资管理有限公司签署《青海叁壹捌文化旅游产业投资管理有限公司增资协议》。 2018年9月4日，被告润秦公司青海分公司向青海叁壹捌文化旅游产业投资管理有限公司转款606000元，用途为工程款。 2018年10月26日，青海叁壹捌文化旅游产业投资管理有限公司变更企业名称为青海国投叁壹捌文化旅游产业投资管理有限公司。 2020年9月15日，四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司向青海国投叁壹捌文化旅游产业投资管理有限公司出具《关于建设工程施工合同纠纷情况的说明》载明：“针对民事诉状（2020）青2801民初2750号提及事项，该工程是2016年6月开工，2017年9月竣工验收并交付使用，是在青海国投旅游公司入股青海叁壹捌文化旅游产业投资管理有限公司之前发生的事项。因此，在双方合作之前的一切事务均由青海叁壹捌文化旅游产业投资管理有限公司母公司四川快捷叁壹捌公司全权负责，青海国投叁壹捌公司不承担任何责任。”该情况说明加盖“四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司”印章。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告文化旅游公司与被告润秦公司青海分公司签订《工程施工合同》，将唐古拉山镇的沱沱河318自驾（房车）营地项目施工工程发包给润秦公司青海分公司，合同约定了承包方式、工期、工程总价等，文化旅游公司、润秦公司青海分公司加盖公章并由原告黄大旭签字确认。本案当事人签订《工程施工合同》的行为，系各方真实的意思表示，不违背相关法律、法规的强制性规定，故合法、有效。庭审中原告提交《工程施工合同》、《318沱沱河自驾车营地项目竣工验收会议纪要》、《沱沱河318自驾车营地工程结（决）算表》、《关于及时支付剩余工程款的函》等，可证实原告黄大旭系案涉工程的实际施工人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，合同签订后，原告黄大旭依约进行工程施工。后润秦公司青海分公司、文化旅游公司代表、318沱沱河自驾车营地代表对沱沱河318营地现场进行实地验收，并最终确认合格。2017年10月20日，文化旅游公司及润秦公司青海分公司制作《沱沱河318自驾车营地工程结（决）算表》，载明工程款合计4881500元，二公司加盖印章并由张帅虎、田春庆、黄永松签字确认。庭审中，原告自认被告陆续支付工程款共计3545000元，尚欠工程款1336500元。庭审中被告润秦公司青海分公司辩称已全部甚至超额支付案涉工程款，未向本院提交相关证据予以证明，为进一步查明本案事实，法庭向被告明示在庭后限定期限内提交全额支付工程款的相关票据等证据，但被告依然置之不理未提交证据，应当承担举证不能的法律后果，故对于被告的该抗辩意见本院不予采纳。据此关于欠付工程款的金额由原告自述的已实际收到工程款3545000元，尚欠工程款1336500元予以确认。故原告要求被告润秦公司支付欠付工程款1336500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告润秦公司支付自2018年9月21日至2019年8月20日之间的逾期付款利息及2019年8月21日至2020年8月20日的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，原告主张自2018年9月21日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算逾期付款利息以及自2019年8月21日起至2020年8月20日（已扣除1年质保期）按照全国银行间同业拆借中心公布的每月贷款市场报价利率4.75%计算利息，未超过相关法律规定，经法庭核算，逾期付款利息合计121677.2元，本院予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。 本案在审理过程中，被告文化旅游公司根据北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）出具的（2018）京会兴审字第64000015号审计报告中第35页“（十二）其他应付款表2账龄超过1年的重要其他应付款—未偿还或结转原因—资金紧张，暂缓支付—项目—四川润秦建设工程有限公司青海分公司606000元”于2018年9月4日将该款通过中国银行转账至被告润秦公司青海分公司账户内，拟证实其与被告润秦公司青海分公司再无未付工程款进而证实在本案中不应再承担支付责任。《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当予以受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上，被告文化旅游公司提交的证据不足以证实其已足额支付案涉工程款，原告要求被告文化旅游公司在欠付工程款范围内支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川润秦建设工程有限公司支付原告黄大旭工程款1336500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告四川润秦建设工程有限公司支付原告黄大旭逾期付款利息121677.2元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、青海国投叁壹捌文化旅游产业投资管理有限公司在欠付工程价款范围内承担支付责任； 四、驳回原告黄大旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9216.97元（已减半收取），由被告四川润秦建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  王      爱      忠 二〇二〇年十二月四日 法官助理  张寒 书记员马雪薇