北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初16512号原告：冯秀红，女，1967年6月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区。（身份证号：×××）委托诉讼代理人：王巍巍，北京拓捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，男，1987年1月16日出生，北京拓捷律师事务所实习律师，户籍地北京市通州区。被告：刘汉卿，男，1962年9月7日出生，住北京市石景山区。（身份证号码：×××）委托诉讼代理人：肖玮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原告冯秀红与被告刘汉卿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀红之委托诉讼代理人王巍巍，被告刘汉卿之委托诉讼代理人肖玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款685600元并支付利息（利息以685600元为基数，自2018年9月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清全部投资款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月，原、被告经朋友介绍认识。2018年8、9月份，被告向原告称有项目投资可以赚钱，并保证年投资收益率不低于24%。原告于2018年9月6日向被告转投资款30万元，于2018年9月26日向被告转投资款85600元，于2018年9月28日向被告转投资款30万元。至今近两年时间，原告未收到任何投资收益，原告多次找被告协商返还投资款事宜，被告以各种借口推脱，故原告诉至法院。被告刘汉卿辩称，原、被告及其他合伙人之间已经建立了合法有效的合伙关系，原告如打算退伙应依据现行法律规定和合伙约定执行，其单方主观意愿式的退出诉请，不应得到支持。原告最初投资合伙企业的3.04万元，以及原告在本案中所主张要求被告返还的68.56万元，实际均来自于被代持投资人，根据所有已签订的代持协议约定，原告无权代表被代持人起诉被告，原告并不具备本案起诉资格。此外，原告为了获得无理权益，已数次通过多种方式向被告及其他合伙人施加压力，滥用诉权，侵害被告及关联方的合法权益，依法应予惩罚。最后，因原、被告之间的纠纷实际属于合伙纠纷，对于此纠纷，原告无权向被告个人主张权利，应根据法律规定及合伙协议约定，正常退伙，被告主体不适格，应驳回其起诉。综上，原、被告均非本案适格主体，原告的起诉缺乏事实及法律依据，不认可原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，甲方刘汉卿与乙方冯秀红签订《自还原球团炼铁炼钢技术产业化项目合作框架协议书》（以下简称：《框架协议书》），约定甲方刘汉卿及其团队经过二十年的不断研究开发，成功完成了高炉100%自还原冷固结球团炼铁工业化试验，进一步发展可以应用于直接炼钢。该技术已获得中国、美国等的发明专利。乙方拥有一定的投资能力，愿意投资甲方从事的技术项目。第一条合作内容及目标。1、甲、乙双方同意新组建持股平台（有限合伙企业或有限公司），用于投资入股项目发展平台华钢联科技有限公司（以下简称：华钢联公司），进而以此收购原有项目发展平台华钢联集团有限公司及其相关业务，以新平台置换老平台。2、合作前，甲方和原有团队以及已签订股权投资的投资方共同持有项目平台100%股权。甲方承诺将自还原球团及炼铁炼钢技术放在项目平台（华钢联公司）。3、乙方通过持股平台向项目平台华钢联公司投资，以此获得项目平台公司（华钢联公司）股权。第二条乙方的投资金额及持股比例。1、各方同意，乙方向项目平台华钢联公司投资230万元。2、乙方投资款项按照以下时间表分次到位：自本协议签订后15日内，乙方向项目平台公司（华钢联公司）注资应出资额的50%；乙方剩余50%投资款在30日内投资到位。3、乙方50%投资款到位后，甲方组织各方共同签订《合伙协议》，组建有限合伙企业作为持股平台。乙方通过持股平台持有项目平台华钢联公司的股权，按如下方法计算：项目平台全部股权按内部虚拟股票10亿股计。乙方根据出资额以每股0.2元内部价格获得股份份额。4、乙方将款项汇入项目平台华钢联公司账户后，由华钢联公司出具收款凭证。甲乙双方签订《合伙协议》并成立有限合伙企业后，本协议自动终止并解除。2018年5月28日，刘汉卿、冯秀红与案外人刘加军、王明军、苏锦成签订《天津冷球科技合伙企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称：《合伙协议》），约定合伙企业的名称：天津冷球科技合伙企业（有限合伙）（以下简称：天津冷球），企业经营场所地址：天津市武清区京滨工业园京滨睿城9号楼601室-51（集中办公区）。合伙目的：本合伙企业为华钢联公司的员工持股平台，意在凝聚核心人才为公司共同目标奋斗、同时也让核心人才能享有股东权利和公司收益。本合伙企业经营范围：投资持有华钢联公司股权，认缴出资20%。本合伙企业的经营期限为20年，自2018年6月4日起计算，至2038年6月4日止。合伙人由普通合伙人和有限合伙人组成，共5人，分别是普通合伙人刘汉卿，有限合伙人刘加军、王明军、苏锦成、冯秀红。刘汉卿出资88.335万元，出资比例88.335%，冯秀红出资3.04万元，出资比例3.04%，刘加军、王明军、苏锦成分别出资6.25万元、1万元、1.375万元，出资总额共计100万元，缴付期限2018年7月28日。六、利润分配、亏损分担方式。1、本合伙企业利润分配原则：各方同意按本协议第五条约定的出资比例分配利润。2、本合伙企业的投资收益回到本合伙企业银行账户，首先缴纳或者代扣代缴合伙人应付税费；扣除税费及其他费用后的余额部分，按本条第1款向所有合伙人派发。3、本合伙企业因向合伙人分配收益而预先缴纳的有关税费（包括但不限于个人所得税等），被视同合伙人收益分配的一部分，实际向合伙人支付收益时扣除。七、经全体合伙人决定，委托普通合伙人刘汉卿执行合伙事务，对外代表企业办理一切事务。八、入伙与退伙。2、在本有限合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙，但其退伙行为给本合伙企业和华钢联公司造成损失的，应当予以赔偿。（1）有限合伙人丧失劳动能力或民事行为能力的；（2）发生合伙人难以继续参加合伙的事由。3、合伙人有下列情形之一的，当然退伙（1）作为合伙人的自然人死亡或者被依法宣告死亡。（2）作为合伙人的法人或者其它组织依法被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者被宣告破产。（3）法律规定或者本合伙协议约定合伙人必须具有相关资格而丧失该资格的。（4）合伙人在本合伙企业中的全部财产份额被人民法院强制执行的。2018年7月8日，冯秀红与被代持人陈岑等23人分别签订《天津冷球科技合伙企业（有限合伙）股东代持财产份额协议》（以下简称：《代持协议》）共计24份（其中含陈岑2份），分别载有委托方（甲方）姓名，受托方（乙方）冯秀红。天津冷球是华钢联公司内部人员的持股平台。该平台投资持有华钢联公司10亿虚拟股份中2亿股（按本协议签订日的公司章程约定，上述2亿虚拟股份折算持股比例为20%）。甲方持有天津冷球的财产份额在工商登记中以乙方的名义代持。本次代持标的为甲方所持有的天津冷球财产份额。甲方通过持有该财产份额而间接拥有华钢联公司当前全部10亿虚拟股中对应的股数及股权比例。在代持期间，获得因标的财产份额而产生的收益，包括现金分红等，由甲方按财产份额享有。在代持期间，乙方作为标的财产份额形式上的拥有者，以乙方的名义在工商合伙人登记中具名。在代持期间，乙方应保证所代持财产份额权属的完整性和安全性，非经甲方书面同意，乙方不得处置标的财产份额，包括但不限于转让、赠与、放弃或在该等财产份额上设定质押等。乙方从天津冷球退伙后，应为甲方指定新代持人并重新签订代持协议。天津冷球在协议落款处盖章确认出资人已按要求出资，拥有天津冷球相应的财产份额。2019年5月8日和9日，甲方（转让方）刘亚香、郭秀艳分别与乙方（受让方）胡彬、刘汉卿签订《天津冷球科技合伙企业（有限合伙）股东代持财产份额转让协议书》（以下简称：《转让协议书》），转让价格为3万元和9万元。转让标的是甲方持有的天津冷球的财产份额。刘汉卿称郭秀艳和刘亚香出资后，冯秀红将二人的出资款转到目标企业，后二人想退出，经协商由刘汉卿和胡彬承接二人的份额，然后由冯秀红代持，冯秀红代持份额中包含刘汉卿的9万元和胡彬的3万元。依据《代持协议》和《转让协议书》，委托人的出资情况如下：陈岑出资10万元，杨绪艳出资3万元，欧阳珊出资2万元，高飞出资2万元，冯秀英出资1万元，冯秀艳出资1万元，冯秀珍出资1万元，张昊出资3万元，徐江雁出资9万元，郭秀艳转刘汉卿9万元，刘亚香转胡彬3万元，陈岑出资3万元，王志鹏出资6万元，吴小伶出资5.1万元，刘庆波出资3万元，林晓霞出资2.1万元，刘桂香出资1.2万元，刘桂琴出资0.6万元，陈兴华出资3万元，宋素霞出资0.9万元，宋高出资0.6万元，贺培升出资1.2万元，才红军出资0.9万元。刘汉卿主张以上共计81.6万元，其中陈岑10万元未缴纳，实际出资71.6万元。2018年7月21日，冯秀红向天津冷球转账3.04万元。2018年7月24日，苏锦成向天津冷球转账13750元。2018年7月25日，刘加军向天津冷球转款62500元。2018年7月27日，刘汉卿向天津冷球转款883350元。2018年7月27日，王明军向天津冷球转款1万元。2018年7月24日，苏锦成向刘汉卿转款53.625万元。2018年7月25日，刘加军向刘汉卿转款243.75万元。2018年7月27日，王明军向刘汉卿转款39万元。冯秀红于2018年9月6日、26日、28日向刘汉卿银行转账三笔，分别为30万元、85600元和30万元，共计68.56万元。刘汉卿于2018年7月27日向华钢联公司转款200万元，于2018年9月26日向该公司转款200万元，于2019年1月4日向该公司转账400万元，于2019年1月4日向天津冷球转账100万元。2019年1月8日，天津冷球向华钢联公司投资100万元。依据五个合伙人对天津冷球的原始出资比例以及用于提升华钢联公司股权价值的出资情况，冯秀红应出资118.56万元，但实际出资68.56万元。冯秀红认可该68.56万元确系他人的转款，其又转给刘汉卿，但认为与本案无关。企业信息公示显示，天津冷球成立于2018年6月4日，执行事务合伙人为刘汉卿，合伙期限自2018年6月4日至2038年6月3日，合伙人有刘汉卿、冯秀红、王明军、刘加军、苏锦成。华钢联公司的股东和股权比例由刘汉卿持有100%变更为刘汉卿持有80%，天津冷球持有20%，实缴出资额为800万元和200万元，实缴出资时间是2019年1月8日。2020年5月15日，冯秀红向案外人胡英发送微信：“我写好了退伙申请，交给谁呢”，并将退伙申请拍照给胡英。退伙申请第一条：本人决定退出天津冷球并退出代持人员入伙资金476000元。2020年7月21日，冯秀红向胡英发送“姐，退股申请第二条出资情况说明加上：代持他人股份已出资金额：716000元。”2020年7月28日，冯秀红向胡英发送“我现在就想全额退股！”“别的不谈，给不给退吧。”胡英回复“看看协议，没有退股只有转让！”刘汉卿提交2020年7月17日其与冯秀红、案外人胡英的录音，双方均于谈话中认可冯秀红除其已履行的出资外，尚有50万元认缴差额系用冯秀红工资等款项折抵，冯秀红对其认缴的入股资金尚未履行完毕。冯秀红于录音中要求退伙，将其已出资金及工资等款项一并核算向其退还。冯秀红主张其与刘汉卿之间存在投资合同关系，未签订书面协议，刘汉卿承诺最低收益，最高收益有50%，但其不出具书面文件，故要求将投资款要回。上述事实，有《框架协议书》《合伙协议》《代持协议》《转让协议书》、银行明细清单、微信记录、视听资料、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，各方签订的《框架协议书》《合伙协议》和《代持协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应履行各自义务。依据上述协议，冯秀红与刘汉卿同意组建持股平台天津冷球，用于投资入股项目发展平台华钢联公司。冯秀红与刘汉卿、刘加军、王明军、苏锦成签订协议决定成立天津冷球，经营范围为投资持有华钢联公司股权，认缴出资20%。冯秀红与他人签订协议，代他人持有天津冷球的财产份额，并通过持有该财产份额间接拥有华钢联公司虚拟股中对应的股数及股权比例。后，他人将出资转入冯秀红账户，冯秀红将款项转给刘汉卿，刘汉卿转入天津冷球的账户，天津冷球又将款项转账给华钢联公司，华钢联公司企业信息显示天津冷球持有20%的股权份额。故冯秀红主张返还的68.56万元的投资款系代他人持有的财产权利，且该款项已由天津冷球用于投资华钢联公司，现其主张返还投资款于法无据，本院对其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回冯秀红的诉讼请求。案件受理费5328元，由冯秀红负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 孙莉二〇二〇年十二月十八日法官助理 田晔书 记 员 袁帅