江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6135号原告：无锡晶技创科技有限公司，住所地无锡市新吴区兴昌南路228号705室。法定代表人：张天泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳烨，江苏开炫律师事务所律师。被告：朱红娣，女，1973年1月14日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：赵文杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：无锡吉荣能源材料有限公司，住所地无锡市梁溪区哥伦布广场5幢287单元1419。法定代表人：涂运林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：苏州晋昌源机械设备有限公司，住所地苏州市玉山镇长阳路69号3号房。法定代表人：杨清山，该公司经理。原告无锡晶技创科技有限公司（以下简称晶技创公司）与被告朱红娣、无锡吉荣能源材料有限公司（以下简称吉荣公司）、苏州晋昌源机械设备有限公司（以下简称晋昌源公司）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶技创公司的委托诉讼代理人杨晓碧，被告朱红娣、吉荣公司的共同委托诉讼代理人赵文杰，被告晋昌源公司法定代表人杨清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶技创公司向本院提出诉讼请求，要求判令朱红娣、吉荣公司、晋昌源公司：1、共同赔偿其损失928516.38元并承担该款自起诉之日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：其设立于2016年10月21日，朱红娣系其公司股东。朱红娣利用其公司投资获得的技术成果，以吉荣公司为平台，委托晋昌源公司按照其享有著作权的产品设计图制造黑硅设备，严重侵犯其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告朱红娣、吉荣公司共同辩称：1、晶技创公司对案涉作品不享有著作权，案涉图纸系苏州聚晶科技有限公司（以下简称聚晶公司）研发所得；2、案涉作品不具有图形作品的独创性和美感，不构成著作权法意义上的作品；3、晶技创公司并未提供图纸原始载体；4、其并未复制案涉作品，也未授意他人复制案涉作品，按照产品设计图生产工业产品不构成著作权法意义上的复制；5、其仅负责寻找市场交易机会，技术工作由张磊团队负责，即使存在侵权责任亦应由张磊承担。被告晋昌源公司辩称：其仅是为吉荣公司提供焊接等服务，并未参与设计生产，技术均由张磊负责。经审理查明：晶技创公司设立于2016年10月21日，法定代表人张天泽；股东三人，张天泽出资比例51%、朱红娣出资比例39%、王淑娥出资比例10%。2017年4月起，晶技创公司与张磊、韩松、迟伟国、沈军签订兼职协议，聘请上述人员作为晶技创公司技术工程师；2017年7月起，晶技创公司与潘晓鑫、顾雪平签订全日制劳动合同书，聘用上述人员在技术部、工程师岗位工作。2017年12月20日，晶技创公司与张磊、韩松、沈军解除兼职协议，晶技创公司与潘晓鑫协商解除劳动合同协议书；2018年3月12日，晶技创公司与顾雪平协商解除劳动合同协议书。2017年12月5日，吉荣公司与晋昌源公司签订委托加工合同及补充协议，吉荣公司委托晋昌源公司生产加工槽式制绒清洗机，合同价款345000元。2017年12月12日，吉荣公司与张磊技术团队签订技术服务合同，由张磊技术团队根据吉荣公司要求对硅片清洗机项目提供技术服务。晶技创公司诉朱红娣公司证照返还、损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，于2018年2月23日作出（2017）苏0214民初7982号民事判决：一、朱红娣于本判决发生法律效力之日起10日内移交晶技创公司该公司营业执照正副本各一本、公章一枚、财务章一枚、合同章一枚、张天泽私章一枚、银行u盾一只、公司账册及签订的合同；二、驳回晶技创公司的其他诉讼请求。该判决生效后，经本院执行已于2018年11月30日执行完毕。证人张磊至本院出庭作证称，其原系晶技创公司技术总负责人，也是吉荣公司技术总负责人，现其已离开两公司回到沈阳；其系2017年4月进入晶技创公司，调试聚晶公司生产的黑硅制绒设备时掌握了大量数据，其花费半年时间至2017年10月底新设备开发完成；其共计出具2套图纸，1套纸质版本由其签制，1套电子版本交由晶技创公司文员保管，研发成果归晶技创公司；研发完成后张天泽与朱红娣进行市场推广，后因股东之间产生分歧，朱红娣以吉荣公司名义与其签订劳务合同并继续生产相应设备；其开发制造的黑硅制绒设备系按照其研发的归属于晶技创公司的图纸制造。晶技创公司向本院提供案涉作品图纸打印件1套，该套打印件内容系电气图纸、机械图纸及相应技术参数。本院要求晶技创公司在指定期限内提供作品的原始载体，晶技创公司未能提供。为查明本案事实，本院向聚晶公司函询案涉作品的作者以及是否在本案中主张权利。聚晶公司向本院回函答复：1、河南威斯特贸易有限公司（以下简称威斯特公司）曾向其购买黑硅制绒清洗机后将该机器出售给晶技创公司，该设备系根据威斯特公司提供的工艺参数并由其公司具体设计完成；2、设计图纸已无存档，仅有技术说明，且相关技术人员已离职；3、其无法确认案涉作品是否为其设计上述设备的相应设计图；4、其确认就案涉作品不再主张相应权利。以上事实，有当事人陈述及工商登记资料、合同、协议、民事判决书、笔录、证人证言等证据予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品……”。产品设计图属于著作权法意义上的图形作品，依法受著作权法保护。一、晶技创公司并未向本院提供案涉作品的原始载体。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物……”。因此，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，晶技创公司并未在本院指定的期限内提供案涉作品的原始载体，仅有证人张磊的证人证言以及作品打印件，而证人证言属于言词证据具有易变特点，证人事后关于案件情节的描述存在根据利害关系重新取舍的可能，故在没有原始载体相印证的情况下，不能直接采信相应证言。二、案涉作品不构成著作权法意义上的产品设计图产品设计图是为了制造与其对应的产品而设计，用于说明生产产品的造型及结构，进而实现技术功能的图形作品。产品设计图具有实用性与科学美感的双重特征，但产品设计图之所以能成为图形作品，与其实用性毫无关系，而是因为其作为表现形式的平面图形，由点、线、面和各种几何图形组合而成，图形本身蕴含科学美感，给人以严谨、精确、简洁之感，是作者对科学和自然理性的表达。本案中，晶技创公司提供的图纸系电气图纸、机械图纸及相应技术参数，仅是对黑硅设备的具体描述，并不蕴含相应科学美感，不构成著作权法意义上的产品设计图。三、朱红娣、吉荣公司、晋昌源公司的行为不构成著作权法意义上的复制行为。以复制形式进行区分，复制可分为“从平面到平面”的平面复制以及“从平面到立体”的立体复制。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，“著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利……”。本案中，晶技创公司并未举证证明朱红娣、吉荣公司、晋昌源公司存在复制其图纸行为，故不存在平面复制行为。朱红娣、吉荣公司、晋昌源公司制造案涉槽式制绒清洗机属于立体复制行为，但该行为属对作品技术功能的实现，并非再现作品的科学美感。著作权法不能代替专利法保护技术方案，禁止他人立体复制意味着对产品设计图包含的技术方案给予专有保护。因此，立体复制行为亦不构成著作权法意义上的复制行为。综上，晶技创公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（七）项、第十条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回无锡晶技创科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费13086元，减半收取6543元，财产保全费5000元，合计11543元，由无锡晶技创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘博文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘纯怡本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。