黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初3040号原告：窦志，男，1987年8月19日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市，原告：王维富，男，1986年3月14日出生，汉族，司机，现住吉林省农安县,窦志、王维富的委托诉讼代理人：李维库，依兰县维权法律服务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司依兰分公司，地址：依兰县通江路484号。负责人：郑洪林，职务：经理。委托诉讼代理人：张文明，黑龙江琦峰律师事务所律师。原告窦志、王维富与被告中国联合网络通信有限公司依兰分公司（以下简称联通公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦志、王维富的委托诉讼代理人李维库、被告联通公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦志、王维富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告窦志车辆维修费42,000元、拖车费3,000元、误工费120,000元（30,000元×4个月），合计165,000元；2.依法判令被告给付原告王维富医药费3,837.5元、误工费27,697元（83,090元/12个月×4个月），合计：31,534.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月14日，被告在依七高速45公里600米架构的网线脱落，李俊庆驾驶车牌号为黑Ｌ×××××的小型客车沿依七高速由北向南行驶，原告王维富驾驶车牌号为吉Ａ×××××号的重型特殊结构货车由南向北行驶至依七高速45公里600米时，与被告网线相刮，致中央隔离带损坏，黑Ｌ×××××小型客车、吉Ａ×××××的重型特殊结构货车损坏，经交警队认定被告负全部责任，李俊庆与原告王维富无责任。因双方未达成和解，现二原告提起诉讼，请求贵院支持二原告的诉讼请求。被告联通公司辩称，对事实无异议，不同意原告诉讼请求，认为原告主张的各项请求明显超出实际损失：1.原告窦志主张的车辆维修费42,000元，我公司认为车辆维修中存在明显的过度维修，重复计费等相关情况，其实际损害远远低于其主张的损失；2.原告窦志主张误工费120,000元，缺乏事实和法律依据，本案事故发生日为5月24日，但其6月22日以后才进行车辆维修，明显故意迟延维修进度，车辆实际维修实际缺乏证据支持，因此其主张4个月的误工费缺乏依据，并且其每月30,000元误工费也缺乏证据支持；3.原告王维富误工费用缺乏医疗机构病历支持，无法确认具体医疗期限，据此缺乏证据证实其实际误工损失，因此其上述的各项损失我公司依法不应承担，拖车费无异议，医疗费依据发票确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，被告在依七高速45公里600米架构的网线脱落，李俊庆驾驶车牌号为黑Ｌ×××××的小型客车沿依七高速由北向南行驶，原告王维富驾驶车牌号为吉Ａ×××××号的重型特殊结构货车由南向北行驶至依七高速45公里600米时，与被告网线相刮，致中央隔离带损坏，黑Ｌ×××××小型客车、吉Ａ×××××的重型特殊结构货车损坏，经交警队认定被告负全部责任，李俊庆与原告王维富无责任。事故发生后，涉案车辆在依兰鑫友汽车修配厂进行了维修。案涉车辆为原告窦志所有，原告王维富为窦志雇佣的司机，王维富驾驶案涉车辆自2019年6月份开始在宁夏晓鸣农牧股份有限公司从事货物运输工作，该公司每月支付给原告窦志运输费用2至30,000余元，车辆的汽油费用由宁夏晓鸣农牧股份有限公司支付给原告窦志。发生交通事故后，原告窦志因车辆受损产生停运损失。原告王维富因本次事故受伤在依兰县人民医院、吉林省农安县小城子乡卫生院治疗。现二原告就因事故产生的各项损失诉至法院，请求人民法院判令被告联通公司承担赔付责任。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告举示的依兰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份、依兰鑫友汽车修配厂出具的车辆维修发票4张、证明、情况说明、维修清单、车辆维修过程中照片7张、宁夏晓鸣农牧股份有限公司出具的证明一份、加油卡交易明细一份、工商登记信息一份、窦志中国农业银行卡交易明细清单一份四张、依兰安信拖车救援有限公司情况说明、拖车费票据两张、医疗费票据9张、门诊手册3份证实，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，本案系被告联通公司在依七高速公路上架设的网线脱落，导致原告王维富驾驶的车辆与其相刮发生损坏、驾驶员王维富受伤进而产生纠纷，因此，本案案由应为物件脱落、坠落损害责任纠纷。本案审理期间，被告向本院申请对案涉车辆的实际维修费用和维修期间进行司法鉴定，经本院向上级法院申请，因案涉车辆已经维修完毕，在维修完毕的情况下目前没有能够承接此项鉴定业务的鉴定机构，被告联通公司亦未向本院提供能够承接此项鉴定业务的鉴定机构，因此，本院对被告的鉴定申请不予处理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告联通公司的过错导致原告窦志和王维富的民事权益遭受损害，被告联通公司应当承担赔偿责任。原告诉请各项费用经本院审理认定如下：一、车辆维修费。依据原告举示的修理费发票和依兰鑫友汽车修配厂出具的维修明细及车辆受损情况可以确定原告对案涉车辆进行了实际维修。本院确认被告应赔偿原告窦志案涉车辆维修费42,000元。二、车辆拖车费。事故发生后，因案涉车辆受损严重，无法正常行驶，必然产生一定的拖车费用，原告窦志举示的依兰安信拖车救援有限公司出具拖车费发票的出具时间为2020年10月10日，本案事故发生时间为同年5月14日，该公司出具的情况说明虽有瑕疵，但可以和发票相互佐证,本院确认拖车费用为3,000元。三、车辆停运损失。案涉车辆属于营运车辆，因被告的责任导致车辆发生交通事故和受损，案涉车辆在事故调查期间和维修期间无法运营产生的停运损失应由被告予以赔偿。被告举示的依兰鑫友汽车修配厂出具的证明仅能证实案涉车辆自2020年7月14日至2020年9月29日期间在该修配厂进行维修，事故发生时为本地区疫情管控较为严格的时期，事故处理和维修车辆会比正常时期稍微延缓，结合车辆受损程度和疫情原因的影响，维修期间为两个半月符合客观实际情况，本院对于该份证据予以部分采信。原告提供的银行卡交易明细表中可以体现出原告每月运营收入为2至3万元不等。本院酌定取平均数确定原告窦志每月的运营收入，即，每月29,410元，总计73,525元(29,410元×2.5个月)。四、王维富医药费。经本院核查，原告医疗费依据医疗机构出具的合理票据确认为3,837.5元。五、王维富误工费。因王维富举示的门诊医疗手册中没有要求其休息或者住院治疗的医嘱，其向被告联通公司主张误工费于法无据，本院不予支持。综上，原告窦志、王维富诉请被告联通公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院对其合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司依兰分公司于本判决生效起十日内赔付原告窦志车辆维修费42,000元、拖车费3,000元、车辆营运损失73,525元，合计118,525元；二、被告中国联合网络通信有限公司依兰分公司于本判决生效起十日内赔付原告王维富医疗费3,837.5元。三、驳回原告王维富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115.34元（原告已预交），由被告中国联合网络通信有限公司依兰分公司负担1,373.63元，由原告窦志、维富负担741.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 瑞