湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初1118号原告：张群芳，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：易利，湖南弘一律师事务所律师。被告：王志，男，1994年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住湖南省岳阳市君山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**，统一社会信用代码91430600886106508D。负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。原告张群芳与被告王志、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群芳的委托诉讼代理人易利、被告王志及被告平安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人张蹈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张群芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告损失共计359286.27元；2、请求判令平安财险岳阳中心支公司在交强险和商业三者险承保范围内优先向张群芳承担赔付责任，并优先承担精神损害抚慰金；3、请求判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月4日15时06分，王志驾驶湘ＦＥ××**小型轿车在国道204左转进入辅道时，与辅道内直行张群芳驾驶的普通摩托车碰撞，致张群芳、二轮摩托车乘车人刘建新受伤、二车直接财产损失的交通事故。此次事故经岳阳市公安局交通警察支队君山大队道路交通事故责任认定书，认定：被告王志在此次事故中负全部责任，张群芳、刘建新不负事故责任。经查，王志所驾驶的湘ＦＥ××**小型轿车在被告平安财险岳阳中心支公司处投保交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王志辩称，交警部门适用简易程序首先判定全责，王志不服，提起复核后，判定为主、次责任。交警部门为交通事故责任划分的权威部门，应以交警部门的重新认定的结论为依据。被告平安财险岳阳中心支公司辩称，事故导致两人受伤，对两人受伤应该按比例分配交强险限额，对超出部分，保险公司承担不超过70%的责任。张群芳的医疗费用保险公司要求按照非医保费用的鉴定结论进行核减。张群芳损伤没有依据或依据不足应当予以扣除、核减。张群芳、王志应该提交驾驶证、行驶证，否则保险公司拒赔商业三者险。平安财险岳阳中心支公司已先行支付张群芳70000元，要求在本案中一并处理。保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。原告张群芳为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：第一组证据，道路交通事故认定书、复核结论、道路交通事故重新认定书、交通事故责任认定复议申请书、对[2020]重认字00504-1号认定书的补充说明、道路交通事故复核不予受理通知书，拟证明事故发生原因及双方责任。第二组证据，车辆行驶证、驾驶证、保单，拟证明王志是合法驾驶人，保险公司在保额范围内承担赔偿责任。第三组证据，住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、CT检查报告单、X线检查报告单、彩色超声医院影像报告单、出院病人疾病诊断书；医疗费发票、门诊费收据、费用清单复印件，拟证明原告的医疗费、住院伙食补助费等损失。第四组证据，司法鉴定意见书，鉴定费用发票，拟证明原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费以及鉴定费等相关损失。第五组证据，误工证明、工资证明，拟证明原告伤残赔偿金、误工费损失计算依据。第六组证明，亲属关系证明，拟证明被抚养人生活费。被告王志向本院提交了下列证据：证据，住院费用，拟证明为原告张群芳垫付了5000元的医药费，救护车费用194元。被告平安财险岳阳中心支公司向本院提交了下列证据：证据一，非医保费用鉴定意见书，拟证明张群芳案件核减的非医保费用。证据二，垫付凭证，拟证明保险公司先行支付70000元至张群芳个人账户。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据即责任划分，原、被告均有异议，原告认为应采信交警队适用简易程序作出的《道路交通事故认定书》，认定王志负事故全部责任；二被告认为应采信交警队适用普通程序作出的《道路交通事故重新认定书》，认定王志负事故主要责任，张群芳负事故次要责任；本院认为，君山交警大队出具的《道路交通事故重新认定书》，是事故当事人王志对事故认定不服，向支队提出复核申请，支队道路交通事故处理专家集体研究后认为原认定程序不合法，予以撤销。后经君山大队集体研究，对事故重新认定。而君山大队集体研究后得出的结论是通过现场勘查、调查、检验等方式进行综合分析，并结合交通事故认定书中关于事故起因、过程、当事人的故意或过失等内容，最终对事故责任作出的判断，具有较强的技术性、专业性，证明力较高。在张群芳没有确实、充分的相反证据足以反驳的情况下，根据优势证据规则，人民法院采纳岳阳市公安局交通警察支队君山大队《道路交通事故重新认定书》，确定事故责任及责任比例。就本案而言，张群芳驾驶摩托车在道路上行驶必须佩戴安全头盔，未戴安全头盔存在安全隐患、存在过失，因此，应承担相应责任。根据相关法律规定，机动车与机动车之间发生交通事故，负主要责任一方应承担70%的赔偿责任，负次要责任一方应承担30%的赔偿责任。张群芳系合法驾驶人，没有酒驾、醉驾等行为，未佩戴安全头盔不是导致事故发生的根本原因和必然结果，只是在一定层面上扩大了损失，因此，在承担责任比例上不能按常规处理，本院酌定张群芳承担20%。对原告提交的第五组证据，被告王志、平安财险岳阳中心支公司有异议，本院认为，误工损失证明由岳阳金泓燃气发展有限公司出具，能证明客观真实的情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日15时06分，王志驾驶湘ＦＥ××**号小型轿车在Ｇ240线君山区××庄××南左转进入辅道时，与辅道内由西往东张群芳驾驶的无牌两轮摩托车（载刘建新）相撞，造成张群芳、刘建新受伤和两车受损的交通事故。2020年5月22日，岳阳市公安局交通警察支队君山大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定：王志负事故全部责任，张群芳、刘建新无责任。王志对事故认定不服，书面向支队提出复核申请。岳阳市公安局交通警察支队于2020年6月29日交通事故认定复核结论：经调查审核，支队道路交通事故处理专家组集体研究后认为，原认定程序不合法，决定予以撤销，限十日内重新调查认定。2020年6月29日。岳阳市公安局交通警察支队道路交通事故重新认定书认定：王志驾驶湘ＦＥ××**号小型轿车进出道路未让行，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，负此次事故的主要责任。张群芳驾驶未登记的无牌两轮摩托车上道路行驶，驾乘人员未戴安全头盔、未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第五十一条之规定，负此次事故的次要责任，刘建新在此次事故中无责任。张群芳对道路交通事故重新认定书不复，申请复议，岳阳市公安局交通警察支队君山大队认为：同一事故的复核以一次为限，无再次复核的法律依据，决定不予受理。2020年7月21日，岳阳市公安局交通警察支队君山大队出具补充说明，原道路交通事故责任认定书予以撤销。事故发生后，张群芳被送往湖南省岳阳市××人民医院治疗，住院86天，花费住院医药费79555.2元，门诊费861.25元，救护车费194元，共计80610.45元，其中：王志支付医药费5000元，救护车费194元。张群芳伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，得出结论：张群芳外伤致左肺挫伤,行左肺楔形切除术后,评定为九级伤残;左侧锁骨、肩胛骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术后,遗留左肩关节功能丧失41.73%,评定为十级伤残;建议自受伤之日起休息180天,住院期间护理1人,营养90天;后期取内固定物加休20天,护理1人;预计后段医疗费13000元（含手术取多处内固定费用）。事故车辆湘ＦＥ××**号小型轿车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔。平安财险岳阳中心支公司已先行支付70000元至张群芳个人账户。另查明，张群芳为岳阳金泓燃气发展有限公司运转部员工，月工资4500元。张群芳有五个兄弟姐妹。母亲孟保秀，1943年4月22日出生，现年满77周岁。刘建新是张群芳的妹夫。本院认为，公民享有生命健康权。张群芳在交通事故中受到损害，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失的权利。交警对本次事故出具的《道路交通事故重新认定书》，认定王志负事故的主要责任、张群芳负事故的次要责任。因此，应由王志、张群芳承担相应的民事责任，因王志驾驶的车辆在平安财险岳阳中心支公司处投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔，故平安财险岳阳中心支公司应在交强险、商业三者险赔偿限额范围内对原告的经济损失承担直接赔付责任。原告张群芳在本案交通事故中的经济损失可以界定如下：1、关于医疗费损失认定的问题。根据张群芳提供的医疗费发票原件，张群芳因本次交通事故花费住院费79555.2元，门诊费861.25元，救护车费用194元,共计80610.45元，鉴定意见结论:预计后段医疗费(含手术取多处内固定费用)13000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费确认为：93610.45元（79555.2元住院费+861.25元门诊费+194元救护车费用+13000元后期医疗费）；2、关于精神损害抚慰金损失认定的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告主张11500元，二被告有异议，认为7000元比较适宜；本院考虑双方当事人的过错程度，酌定精神损害抚慰金为10500元；3、关于误工费损失认定的问题。原告误工标准4500元/月，误工期180天，有事实与法律依据，本院予以采信。故误工费确认为：27000元（4500元/月÷30天/月180天）；4、关于护理费损失认定的问题。原告主张护理期为106天（住院治疗86天、取内固定物加休20天，护理1人）；二被告有异议，认为只能计算86天；本院认为，法医鉴定结论：取内固定物加休20天，护理1人，二被告未申请重新鉴定，本院采信鉴定结论，原告主张有事实及法律依据，故护理费确认为：19404.1元【66816元/年365天/年(86+20)天）】；5、关于交通费损失认定的问题。原告虽没有提供交通费发票，但交通费是必然存在的。原告住院86天，主张2000元，二被告有异议，认为应按10元/天的标准计算86天，本院认为，按10元/天的标准计算交通费比较合理，采信二被告的答辩意见，故交通费确认为：860元（86天10元/天）；6、关于住院伙食补助费损失认定的问题。原告主张按照100元/天的标准计算住院86天，二被告有异议，认为按60元/天的标准计算，本院认为，按60元/天的标准计算住院伙食补助费比较合理，故采信二被告的答辩意见，故住院伙食补助费确认为：5160元（86天60元/天）；7、关于营养费损失认定的问题。鉴定意见结论营养90天，原告主张按照30元/天的标准计算90天的营养费，符合法律规定，故营养费确认为：2700元（90天30元/天）；8、关于残疾赔偿金损失认定的问题。原告主张伤残系数为23%，二被告有异议，认为伤残系数应为21%。本院认为，根据湘高法（2000）8号《关于湖南省高级人民法院、湖南省公安厅关于印发关于处理道路交通事故案件若干问题的规定的通知》第二十三的规定，一人符合两处以上伤残等级的，其余各处属五级以上（含本数）的，每处提高5%，属六级以下（含本数）的，每处提高3%。原告因本案交通事故受伤致一处九级伤残、一处十级伤残，应按照受诉法院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准，以20年为限计算赔偿数额，故残疾赔偿金确认为：183273.2元（39842元/年20年23%）；9、关于被扶养人生活费损失认定的问题。原告主张被扶养人生活费为6192.52元（26924元/年5年23%5）,二被告对计算年限5年无异议，对伤残系数23%有异议；本院认为，原告主张伤残系数23%比较合理，其请求符合法律规定，故被扶养人生活费确认为：6192.52元；10、关于鉴定费损失认定的问题。根据鉴定费票据确认为:2200元。以上各项损失合计为350900.27元。具体的赔偿方案。（1）交强险部分的赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。1、伤残赔偿项：伤残赔偿金183273.2元、护理费19404.1元、交通费860元、被扶养人生活费6192.52元、误工费27000元、精神损害抚慰金10500元，共计247229.82元；2、医疗赔偿项：医药费93610.45元、住院伙食补助费5160元、营养费2700元，共计101470.45元。本起事故系多人受伤，交强险限额按比例分配，平安财险岳阳中心支公司在医疗费项目限额内赔偿张群芳损失6275.4元【101470.45元(张群芳医疗费）[60225.25元（刘建新医疗费）+101470.45元（张群芳医疗费）]100%10000元】，在交强险伤残赔偿项目限额内赔偿张群芳损失50056.94元【247229.82元（张群芳伤残赔偿费）[296057.1元(刘建新伤残赔偿费)+247229.82（张群芳伤残赔偿费）]100%110000元】，平安财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿张群芳损失56332.34元（6275.4元+50056.94元）。（2）商业三者险部分的赔偿。根据保险合同约定，医疗费应按国家基本医疗保险标准核定损失，岳阳市百信司法鉴定所对张群芳因2020年5月4日交通事故受伤后,在岳阳市二人民医院住院的各项医疗费总计79555.2元,通过逐项审核后确认:属于非医保项目共计19137.39元。鉴定费系查明案情的必要开支，平安财险岳阳中心支公司要求不承担本案鉴定费不符合法律规定，不予采纳。故本案交强险之外的损失为275430.54元【350900.27（总损失）-56332.34元（交强险内赔付）-19137.39元（非医保用药的部分）】，则按过错责任分担，原告张群芳负事故次要责任承担20%即55086.11元（275430.54元×20%），被告王志负事故主要责任承担80%即220344.43元（275430.54元×80%），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承包商业三者险的保险公司先行赔偿，故被告平安财险岳阳中心支公司在商业三者险内承担220344.43元。综合（1）（2）因平安财险岳阳中心支公司先行赔偿张群芳损失70000元，故平安财险岳阳中心支公司还应赔偿张群芳损失206676.77元【56332.34元（交强险）+220344.43元（商业三者险）-70000元（先行支付）】。（3）非医保费用19137.39元，依保险合同约定被告因平安财险岳阳中心支公司不予承担，则按过错责任承担，原告张群芳负事故次要责任承担20%即3827.48元(19137.39元20%)，被告王志负事故的主要责任承担80%即15309.91元(19137.39元80%)，因王志先行支付了张群芳医药费5000元，救护车费用194元，故王志赔偿张群芳损失10115.91元（15309.91元-5194元）。诉讼费，依据保险合同约定，被告平安财险岳阳中心支公司不予承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告张群芳各项损失206676.77元；二、被告王志赔偿原告张群芳损失10115.91元；三、驳回原告张群芳的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6644.88元，减半收取3322.44元，由张群芳负担664.49元，王志负担2657.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇二〇年十二月十一日书记员  马梦格附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。执行款支付账号全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：4305********开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行