wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初2017号原告:周彦梅，女，1987年7月7日生，蒙古族，平房区兴华文化学校教师，现住哈尔滨市平房区。被告:李秀丽，女，1972年3月18日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省榆树市，现住哈尔滨市平房区。原告周彦梅与被告李秀丽房屋买卖合同纠纷一案，原告周彦梅于2020年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理此案。原告周彦梅、被告李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦梅诉称：李秀丽因出售平房区建安小区322楼5单元203室房屋收取周彦梅订金20000元，双方未签订房屋买卖协议，后因李秀丽口头提出延迟交付房屋，双方口头协商解除房屋买卖关系。此后，周彦梅向李秀丽索要订金遭无理拒绝，现周彦梅为维护合法权益提起诉讼，请求判令：1、李秀丽返还订金20000元；2、诉讼费由李秀丽承担。被告李秀丽辩称：李秀丽不同意返还订金20000元，因为李秀丽购买他人的房屋也交了20000元的订金，李秀丽准备卖掉案涉房屋后购买他人的房屋，现周彦梅不购买李秀丽的房屋，也耽误了李秀丽出售房屋，李秀丽也损失20000元。经本院审理查明：2020年9月初，周彦梅与李秀丽口头商定，周彦梅购买李秀丽所有的位于哈尔滨市平房区建安街322楼2层76号（5单元203室）房屋（该房屋产权证号：哈房权证平字第××号）。2020年9月7日周彦梅交付给李秀丽该房屋定金20000元。此后，因案涉房屋具体交付的时间双方未能达成一致，导致房屋买卖的目的未能实现，双方针对定金的返还协商未果。庭审后，在本院主持调解过程中，李秀丽同意返还定金17000元，准备当庭交付，而周彦梅坚持主张返还定金18000元，最终调解未果。上诉事实，有微信聊天记录截图及录音资料、收条及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方口头约定由周彦梅向李秀丽购买房屋，周彦梅向李秀丽交付定金20000元。双方因案涉房屋具体交付的时间约定不明，从而产生分歧。审理中，周彦梅主张李秀丽返还定金18000元，李秀丽只同意返还定金17000元，双方争执不下。结合本案实际情况，李秀丽应向周彦梅返还购房定金。返还定金的数额应本着权利义务相对性原则确定返还定金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告李秀丽返还原告周彦梅定金人民币17500元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告周彦梅预交），原告周彦梅承担75元，被告李秀丽承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 车 晓二〇二〇年十二月十四日书记员 荣甜甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6207号 申请执行人：袁勇，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地：上海市奉贤南桥环城东路****。 法定代表人：邹建明。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初9569号民事判决书，于2020年11月6日立案受理申请执行人袁勇与上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为53538.66元及相应利息。 执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆13部，但均属轮候查封，且不在本院实际控制下，暂不具备处置条件；除此之外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初9569号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十二日 执行助理 余苏雨 书记员 朱俊和
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6940号原告:周某，住太原市。被告:贾某，住山西省五台县。被告:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司,统一社会信用代码91140000743526863R。负责人:史某。原告周某与被告贾某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。原告周某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费137元，由原告周某负担。审判员 王效民二〇二〇年十二月二日书记员 阴志斌
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6307号原告（申请执行人）：张孝武，男，1962年3月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。被告（执行案外人）：王霞，女，1978年10月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刁凤香，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜悦华，山东齐鲁律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：济南顶致家具有限公司，住所地济南市。法定代表人：王霞，总经理。委托诉讼代理人：刁凤香，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜悦华，山东齐鲁律师事务所实习律师。原告张孝武与被告王霞、第三人济南顶致家具有限公司（以下简称顶致家具公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张孝武的委托诉讼代理人王昊、被告王霞的委托诉讼代理人刁凤香和颜悦华、第三人顶致家具公司的委托诉讼代理人刁凤香和颜悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孝武向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2020）鲁0104执异83号执行裁定书；2、依法追加王霞为（2020）鲁0104执485号案件被执行人；3、诉讼费用由王霞承担。事实和理由：张孝武与顶致家具公司劳动争议纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院及济南市中级人民法院审理后分别作出（2019）鲁0104民初2523号民事判决、（2020）鲁01民终728号民事判决，判决顶致家具公司向张孝武支付各项费用共计380969.54元。判决生效后，张孝武依法向贵院申请执行，案号为（2020）鲁0104执485号。顶致家具公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，张孝武依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，向贵院申请追加王霞为（2020）鲁0104执485号案件被执行人，贵院作出（2020）鲁0104执异83号执行裁定书，驳回了张孝武的追加申请。张孝武不服该裁定，认为根据相关法律规定，举证责任应由王霞承担。特申请撤销（2020）鲁0104执异83号执行裁定书，并追加王霞为（2020）鲁0104执485号案件被执行人，以便尽早实现张孝武的债权，维护其合法权益。王霞辩称，涉案的（2020）鲁0104执485号案件，被执行人为顶致家具公司，该公司为有限责任公司，根据公司人格独立和有限责任的基本原则，该公司债务和王霞即该公司的法定代表人无关，贵院作出的（2020）鲁0104执异83号执行裁定书确认的内容无误，适用法律正确，请求依法驳回张孝武的诉讼请求。顶致家具公司述称，同意王霞的答辩意见，（2020）鲁0104执485号案件的被执行人为顶致家具公司，依法应由顶致家具公司承担义务，和王霞无关，请求依法驳回张孝武的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，本院作出（2019）鲁0104民初2523号民事判决，判决顶致家具公司于该判决生效之日起十日内支付张孝武经济补偿金6685元、医药费1455.54元、伙食补助费840元、护理费4119.5元、一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金127050元、一次性伤残就业补助金207900元、停工留薪工资4119.5元。顶致家具公司对该判决不服提起上诉，济南市中级人民法院于2020年1月21日作出（2020）鲁01民终728号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后该案立案执行，执行案号为（2020）鲁0104执485号。本院通过查询被执行人顶致家具公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人顶致家具公司名下有可供执行财产，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁0104执485号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。张孝武提出追加王霞为本案被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月26日作出（2020）鲁0104执异83号执行裁定书，裁定驳回张孝武的追加申请。张孝武对该裁定不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉。另查明，顶致家具公司于2015年1月5日注册成立，为自然人独资的有限责任公司，公司法定代表人及股东均为王霞，王霞的认缴出资额10万元，认缴出资比例为100%，认缴时间为2039年12月31日。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的顶致家具公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王霞作为该公司股东不能举证证明公司财产独立于自己的财产，因此，申请执行人张孝武申请追加王霞为被执行人，对顶致家具公司债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。张孝武要求依法撤销本院（2020）鲁0104执异83号执行裁定书，对此本院认为，该裁定书于本判决生效时自动失效，故不存在撤销的问题。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，判决如下：一、追加被告王霞为被执行人；二、驳回原告张孝武的其他诉讼请求。案件受理费7015元，由被告王霞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。本院（2020）鲁0104执异83号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  徐振华人民陪审员  张冬梅人民陪审员  滕敦江二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初152号原告:贺尚成，男，1969年3月26日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。被告：孙安波，男，1980年6月11日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。（未出庭）被告：王海娇，女，1981年4月12日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。（未出庭）原告贺尚成与被告孙安波、王海娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贺尚成到庭参加了诉讼。被告孙安波、王海娇经本院依法公告传唤后无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币60,000.00元并按月利1.5分计算利息及按日给付违约金（自2018年3月13日起至实际还款之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月13日二被告因房屋装修及家庭开支缺少资金向原告借款60,000.00元，约定月利率1.5分，如未按期还款按日10‰给付违约金，同时约定于2018年5月12日前归还本清。并给原告出具借条一张。期至，经原告多次索要未果，故诉讼至双城区法院。被告孙安波、王海娇经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、二能够证明被告借款等事实成立，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：二被告于2018年3月13日向原告借款60,000.00元，约定月利率1.5分，如未按期还款按日10‰给付违约金，同时约定于2018年5月12日前归还本清。并给原告出具借条一张。被告偿还利息1,000.00元，其余至今未还。因被告孙安波、王海娇未出庭，本庭无法组织调解。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定,本院予以支持；庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，是原告其对私有权利的处分,符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率1.5分计算利息的诉讼请求，其数额不符合法律规定，应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙安波、王海娇偿还原告贺尚成借款人民币60,000.00元；于本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告孙安波、王海娇给付原告贺尚成逾期还款利息，以60,000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年3月13日起计算至实际给付之日止，并扣除先期给付的1,000.00元；于本判决书生效之日起十日内履行完毕。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元、公告费560.00元，由被告孙安波、王海娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审 判 长  李国权人民陪审员  张鹏程人民陪审员  单海英二〇二〇年十二月六日书 记 员  杨 雪
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初977号原告：高秀丽，女，1975年4月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：高伟（原告高秀丽的堂哥），住辽阳市白塔区。被告：朱宝平，男，1962年10月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：沈阳捷众汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街26-7号（4门）、（5门）。法定代表人：赵曼华，该公司执行董事。被告：都邦财产保险股份有限公司浑南支公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街7-2号（1005）。负责人：孙丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：高英红，女，该公司员工。原告高秀丽与被告朱宝平、沈阳捷众汽车租赁有限公司（以下简称“沈阳捷众公司”）、都邦财产保险股份有限公司浑南支公司（以下简称“都邦浑南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀丽及其委托诉讼代理人高伟，被告朱宝平，被告都邦浑南支公司的委托诉讼代理人高英红到庭参加诉讼，被告沈阳捷众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀丽诉称，2020年6月15日6时30分，被告朱宝平驾驶牌号为辽Ａ×××××的小型轿车，沿文圣路由北向南行驶至文圣路四道街路口时，与正常过斑马线的原告碰撞，致原告受伤。事发后，原告被送往辽阳市中心医院住院治疗58天，住院期间一级护理2天、二级护理56天。辽阳市公安局交通警察支队白塔大队认定被告朱宝平负事故全部责任，原告无责任。辽Ａ×××××车辆在被告都邦浑南支公司投保保险，被保险人系被告沈阳捷众公司。该起事故给原告造成经济损失50760元，现诉至法院，请求判令被告朱宝平、沈阳捷众公司连带赔偿原告各项损失50760元；被告都邦浑南支公司在保险责任范围内对上述款项承担连带赔偿责任。被告朱宝平辩称，我没有意见，但是我要起诉原告。被告沈阳捷众公司未到庭亦未答辩。被告都邦浑南支公司辩称，辽Ａ×××××轿车发生事故时已不在保险期间内，该车保险属于脱保状态，故原告诉求的所有损失我公司不负责承担。本院经审理查明，2020年6月15日6时30分许，被告朱宝平驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车，沿文圣路由北向南行驶至文圣路四道街路口时，与骑自行车的原告高秀丽发生碰撞，致原告受伤。原告立即前往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为头皮擦挫伤、头皮血肿、胸部软组织损伤、腹部软组织损伤、右膝部软组织损伤、右眼外伤性结膜下出血、46牙髓炎、46、47、48牙震荡、右膝半月板损伤、右膝关节腔积液、右股四头肌肌腱及髌韧带损伤、右侧外前交叉韧带损伤、右侧胫骨骨损伤、手挫伤，住院治疗58天，期间一级护理2天、二级护理56天，出院后医嘱休息7周。原告治疗期间共支付医疗费16359.79元。本次事故经辽阳市公安局交通警察支队白塔大队认定被告朱宝平负全部责任，原告无责任。原告在本次事故中，损坏眼镜一副、裤子一条。原告支付复印费31.50元。辽Ａ×××××小型轿车的登记权利人系被告沈阳捷众公司，肇事车辆系被告朱宝平在被告沈阳捷众公司处以融资租赁的方式购买的车辆，该车尚在分期付款。事故发生时，肇事车辆交强险及商业三者险均已到期，尚未续保。事故发生后，事故车辆在被告都邦浑南支公司处投保交强险及商业三者险。上述确认事实依据有事故认定书、驾驶证、行驶证、都邦财产保险股份有限公司保险单复印件、住院病历、门诊病历、医疗费票据、门诊专用诊断书、照片、介绍信、保单抄件、融资租赁合同及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本次事故中，经辽阳市公安局交通警察支队白塔大队认定被告朱宝平负全部责任，原告高秀丽无责任，故被告朱宝平应对原告因此次事故产生的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆没有投保交强险，故被告沈阳捷众公司作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。本案中，原告主张的医疗费中有16359.79元出具了正规发票，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的针灸、按摩、药店买药等医疗费因未能提供正规票据，本院无法支持。原告主张伙食补助费2900元、复印费31.50元符合法律规定，本院予以支持。原告主张90天的误工费，可参照2020年辽宁省居民服务业日均工资128.68元计算给付，为11581.20元。原告所诉护理费可参照2020年辽宁省居民服务业日均工资128.68元计算给付，为7720.80元。关于交通费，虽然原告未提供交通费票据，但原告住院期间，护理人员必然产生交通费，故适当给付250元。原告主张财物损失，并提供物损照片为证，酌情赔付原告500元。原告主张营养费没有医嘱，主张精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，本院均不予支持。被告沈阳捷众公司作为交强险投保义务人，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、复印费19583.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财物损失500元。被告沈阳捷众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱宝平赔偿原告高秀丽各项损失合计39343.29元（详见损失清单），于本判决生效后十日内付清；二、被告沈阳捷众汽车租赁有限公司在交强险责任限额范围内连带赔偿原告高秀丽各项损失30083.50元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告高秀丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半收取），由原告高秀丽负担143元，被告朱宝平负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲍丹二〇二〇年十二月二十五日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶此纠纷所发生的原告损失清单1、医疗费：16359.79元2、住院伙食补助费：50元×58天=2900元3、误工费：128.68元×90天=11581.20元4、护理费：128.68元×（58天＋2天）=7720.80元5、交通费：250元6、复印费：31.50元7、财物损失：500元以上合计：39343.29元
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2557号   原告：郭宝，男，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：陈文奎，系甘肃开洲律师事务所律师。   被告：王安贤，男，住甘肃省古浪县。   原告郭宝与被告王安贤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭宝的委托诉讼代理人陈文奎到庭参加了诉讼，被告王安贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   郭宝向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋修建款15000元，并按照银行同期同档贷款利率承担违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年，原告为被告在古浪县黄花滩移民区2号点（西靖立民新村）修建住房一套（房号为340号），房屋总造价为64000元，个人自筹19000元、国家补助45000元。同年7月，工程竣工交付被告居住使用，王安贤支付原告自筹款19000元、向原告转付补助款30000元，拖欠郭宝房屋修建款15000元（15000元为国家危房改造补助资金），后经原告多次催要，被告一直未支付拖欠的建房款。   王安贤辩称，郭宝修建的房屋玻璃被打烂四块、东南墙角地基塌陷、墙体有裂缝、电路不通，找郭宝维修，郭宝不来维修。危房改造补助款15000元用于修缮房屋了，无钱支付郭宝房屋修建款15000元。   郭宝围绕诉讼请求提交了下列证据：古浪县定宁镇黄花滩生态移民产业园2号点过渡房住宅建设施工联建协议1份、古浪县定宁镇人民政府出具的证明1份、定宁镇2015年移民搬迁花名册复印件1份、古浪县农村危房改造补助资金花名册复印件1份、古浪县搬迁扶贫补助资金花名册复印件1份，证明郭宝为被告在古浪县黄花滩移民区2号点（西靖立民新村）修建住房一套（房号为340号），房屋总造价为64000元，个人自筹19000元、国家补助45000元，定宁镇人民政府将补助资金全部补助到被告账户内，被告未向郭宝支付房屋修建款15000元的事实。   本院出示向王万发调查笔录1份:   王万发陈述：王万发家搬迁房屋位于古浪县西靖镇立民新村，房号为340号，当时王万发家报名在黄花滩移民区3号点修建房屋，但是定宁镇政府后来给调到2号移民点了。刚开始以王万发的名义报名修建搬迁房屋，后来又改为以王安贤的名义报名修建搬迁房屋。王万发家已向定宁镇人民政府支付自筹款19000元。危房改造补助款15000元已经补助到王安贤的一折通账户内，未向建房承包人和定宁镇人民政府转付。郭宝修建的房屋玻璃被打烂四块、东南墙角地基塌陷、墙体有裂缝、电路不通，找郭宝维修，郭宝不来维修。王万发家将危房改造补助款15000元用于修缮房屋了，王万发家无钱支付郭宝房屋修建款15000元。郭宝起诉要求支付房屋修建款的事情王万发已经转告于王安贤了，王万发转告的意见就是王安贤的处理意见。   原告代理人陈文奎的质证意见为：对调查笔录的真实性无异议，王万发系王安贤父亲，与本案有直接利害关系，证人的意见不能作为定案依据，对于证人称述的房屋具有质量问题，没有相关证据来证明，房屋已经交付被告使用多年，被告就应当支付房屋修建款。   对上述证据本院认定如下：原告提交的证据来源合法、内容客观真实，相互印证，故对其证明效力予以认定。王万发称述的房屋存在的问题，被告无相关证据证实，不予认定。王万发的其余陈述与原告代理人陈述一致，予以认定。   根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年，郭宝为王安贤在古浪县黄花滩移民区2号点（西靖立民新村）修建住房一套（房号为340号），房屋总造价为64000元（个人自筹19000元、国家补助45000元）。工程竣工交付王安贤居住使用，王安贤支付郭宝自筹款19000元、向郭宝转付补助款30000元，拖欠郭宝房屋修建款15000元（15000元为国家危房改造补助资金）。   本院认为，郭宝为王安贤修建房屋、王安贤交付部分建房款，双方形成事实上的房屋建设施工合同，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。王安贤已经装修入住郭宝为其修建的房屋，视为认可接受郭宝承建的房屋，王安贤装修入住房屋时，对其认为房屋存在的问题不留存证据，诉讼中亦未提交充分有效的证据证实房屋存在质量问题，故对郭宝要求王安贤支付建房款15000元的请求予以支持，对王安贤不支付建房款的辩解理由不予采纳。王安贤已经支付了大部分建房款，因移民搬迁一次性支付建房款存在困难，故对郭宝要求王安贤承担违约金的请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、王安贤于本判决生效后二十日内支付郭宝房屋修建款15000元；   二、驳回郭宝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，由王安贤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 亢永庚   人民陪审员 朱有军   人民陪审员 朱军南   二○二〇年十二月二日   书记员 惠博超
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6378号 原告：王凯，男，1993年11月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王福昌（系原告父亲），男，满族，住辽宁省绥中县。 被告：蔡利峰，男，1965年5月10日生，汉族，住定州市。 原告王凯与被告蔡利峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人王福昌到庭参加诉讼，被告蔡利峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告门窗款10700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原在定州市铝塑门窗加工部。2016年6月2日，被告找到原告需定制一栋三间二层楼房门窗一批，双方并签订门窗销售合同一份。合同签订后，原告按被告合同要求将所有门窗及玻璃安装完毕，经双方核算总造价为17736元，截至今日被告陆续给原告结门窗款7000元，剩余10700元至今未付，原告多次催要，被告于2019年1月30日为原告打一欠条（详见欠条）,现被告始终以种种理由推托，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请依法判决。 蔡利峰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告向原告定制自建楼房的门窗，并签订门窗销售合同一份。约定了门窗、玻璃等的标准、尺寸，约定价格17736元。合同签订后，原告为被告进行门窗、玻璃等的安装，此后，被告陆续给原告门窗款7000元。2019年1月30日被告于为原告打一欠条，写明欠款人蔡利峰尚10700元未付，承诺于2019年元月30日前还清。审理中，原告自认被告打欠条后又还款1000元，尚欠9700元未还。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告向原告定制门窗，被告为其制作并安装，被告应当给付原告报酬。且被告为其出具欠条，故原告要求给付欠款9700元，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡利峰于判决生效后五日内给付原告王凯欠款9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告蔡利峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘凤嫣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 相宇梦 书 记 员 吴双双
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6786号原告：葛照华，男，1955年11月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙淑香（原告配偶），住大连市沙河口区。被告：韩建恁，男，1961年10月13日出生，住大连市沙河口区。原告葛照华与被告韩建恁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告葛照华的委托诉讼代理人孙淑香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款人民币12000元，并支付自2019年5月1日起产生的利息。事实及理由：2016年10月23日，被告以给原告办理房屋产权证为由，收取办理产权证所需费用壹万肆仟元整（有借条为证14000元）。经过半年多时间产权证也没办成，在原告的再三追问下，被告承认产权证办不了，并承诺把钱退还原告。在原告多次催款的情况下，被告在2018年4月9日还款2000元，并承诺陆续打款，截止到2020年3月25日也没有收到被告还款，原告在近两年的时间内多次催被告返还剩余款12000元，被告总是以各种理由推脱，每次电话都说过两天就还，言而无信，严重的损害原告合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告韩建恁未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的借条、微信聊天截图等证据，与本案待证事实具有关联系，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告韩建恁给原告葛照华出具借条，内容为：“今日借葛照华人民币壹万肆仟元整（14000）办理产权证用。”被告韩建恁在借款人处签字。2018年4月9日，被告给原告转账2000元。本院认为，被告收取原告14000元用于办理产权证，双方之间合同关系成立。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已将费用交付给被告，被告未按约定办理产权证，已构成违约。现被告尚欠原告12000元，原告要求被告偿还剩余欠款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告未提供证据证明双方关于利息的约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩建恁于本判决生效之日起十日内偿还原告葛照华欠款12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  杨允华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵家艺
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3479号 朱洋兴： 朱洋兴罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位10000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初388号判决书关于罚金10000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4314号原告:徐红梅，女，1971年3月10日出生，满族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。被告:天津红桥区秦饺园饺子馆，住所地天津市红桥区西于庄街道勤俭道183号增15号。经营者:熊耀龙，1977年12月15日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。原告徐红梅与被告天津红桥区秦饺园饺子馆（以下简称“秦饺园”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红梅及其委托诉讼代理人李青娟，被告秦饺园的委托诉讼代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系;2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月4日进入被告处工作,任轧面工一职至今,约定月工资3500元,按月发放,下发薪，双方未签订书面的劳动合同,被告未给原告办理社会保险登记手续和缴纳社会保险费用。原告于2019年9月21日下午6时许,在被告处工作时,不慎右手四个手指受伤。原告受伤后,2个同事将其最终送到天津市天津医院手术治疗,经诊断原告:右手碾压伤,示指末节元福安不全离断开放骨折、小指脱套伴示中环小指皮肤软组织血管神经肌腱甲床指骨损伤。因被告怠于为原告办理工伤认定,原告特向天津市红桥区劳动争议仲裁委员会提起仲裁,天津市红桥区劳动争议仲裁委员会于2020年9月9日作出裁决,驳回了原告的仲裁请求,故为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交证据如下：证据一、证人证言，证明原被告之间存在劳动关系，对外经营名称是臻饺园注册名称是诉讼的名称；证据二、微信聊天记录截图，证明原告受伤后被告公司两位经理王双和杜经理就原告受伤的赔付问题进行了相应的协商；证据三、微信图片、工服、被告营业的宣传片，证明徐红梅和后厨的工作照片，证明存在劳动关系；证据四、手术志愿协议书、住院病案，证明该协议书落款处有秦饺园经营者熊耀龙的签字，从而证明原、被告存在劳动关系。被告秦饺园辩称，同意仲裁裁决，原、被告之间不具有劳动关系，被告也并不认识原告。被告向法庭提交证据如下：证据一、人身保险合同2页，证明现在被告的员工信息；证据二、照片、证明臻饺园是连锁店，原告补正证明是在被告经营的这家店工作。经庭审质证，被告对原告的证人证言真实性不认可，证明目的亦不认可，认为被告处没有李帅这个员工，而且李帅自述与原告儿子相识，存在偏袒的嫌疑；对原告提交的证据二不认可，认为微信截图无法确认身份，且杜经理和王双也不是秦饺园职工；对原告提交的证据三真实性认可，但关联性不认可，工服不具有唯一性，且工服名称与被告字号不符。对原告提交的证据四，被告表示无法确定是否为熊耀龙本人签字，经本院释明，被告明确表示不申请笔迹鉴定。原告对被告提交的证据一真实性不认可，认为是复印件，且属于节选，无法达到其证明目的；对被告提交的证据二，原告表示1号和2号照片认可，是其工作的地方，其他照片没有见过，关联性不认可。本院认证如下：原告提交的李帅的证人证言，经庭审过程中对证人质询，较为完整的表述了徐红梅从应聘、工作到受伤的整个过程，但证人证言具有一定主观性，仅就证人证言不能认定本案事实。徐红梅又提交了微信聊天截图，可以显示“杜经理”和“王总”曾与徐红梅协商解决其受伤一事，并支付其工资及护理费，并在与徐红梅沟通过程中提及“熊总”、“饭店”等词汇，李帅的证人真言中亦对“杜经理”和“王总”即王双的身份作出说明。徐红梅还提交了证据三、工服、证据四、手术志愿协议书，被告虽提出工服不具有唯一性，但未能对徐红梅工服的来源作出说明，且徐红梅提交的照片明显在后厨所拍，手术志愿协议书中，“熊耀龙、领导”的签字对前三组证据作出了佐证。被告虽不能确认签名为熊耀龙所签，但明确表示不进行笔迹鉴定，应当承担对其不利的法律后果。原告提交的四组证据，形成了完整的证据链，故本院对其真实性予以认定。关于被告提交的证据一，系其对员工上保险情况，本院对真实性予以确认，但不能据此认定原告不存在其他员工，故证明目的本院不予认定。关于被告提交的证据二，仅能证明秦饺园存在多家连锁店，原告所起诉的秦饺园地址清晰明确，且原告能从照片中准确辨认出其工作场所，故本院对其证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：天津红桥区秦饺园饺子馆，营业执照载明经营场所为天津市红桥区西于庄街道勤俭道183号增15号，经营者熊耀龙，组织形式为个体经营，以“臻饺园”名义对外经营。2019年9月4日，徐红梅应聘到臻饺园工作。双方未签订书面劳动合同。2019年9月21日，徐红梅在秦饺园工作过程中受伤，熊耀龙陪同其到天津医院就医。双方尚未办理解除劳动关系手续。本院认为，本案的主要争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系及建立劳动关系的时间。徐红梅未与秦饺园订立书面劳动合同，双方是否存在劳动关系应结合实际工作情况综合考察。秦饺园作为个体工商户，是合法的用人单位，徐红梅作为劳动者亦符合法律规定。徐红梅自秦饺园营业之日即在该处工作，考勤记录应由用人单位掌握，秦饺园未能提供考勤记录，应承担举证不能的法律后果。秦饺园作为饺子馆，徐红梅在后厨工作，其工作自然是其业务主要组成部分之一，当然受用人单位管理。徐红梅受伤期间，以微信转账形式收到了工资。熊耀龙在徐红梅就医时，亦承认其系徐红梅领导。故徐红梅与秦饺园完全符合法律规定的劳动关系，本院对双方存在劳动关系予以确认。关于确立劳动关系的时间，被告在庭审中自述秦饺园2019年9月6日开业，原告主张9月4日到店工作，并协助前期准备工作，从宣传视频及日常经验，该陈述较为合理。被告为提交考勤记录证明原告工作时间，应承担举证不能的后果，故本院认定徐红梅与秦饺园自2019年9月4日建立劳动关系。综上，徐红梅自2019年9月4日与秦饺园存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：徐红梅自2019年9月4日起与天津红桥区秦饺园饺子馆存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告红桥区秦饺园饺子馆负担。（于本判决生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二〇年十二月一日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3734号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告刘成林，男，1965年11月19日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告钱文海，男，1972年9月28日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告刘成林、钱文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼，被告刘成林、钱文海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月15日，被告刘成林在我处购买中农59、中农60等化肥价值3500.00元，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，如果12月31日还不给付货款，自签订欠款协议起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止，被告钱文海为其所欠货款提供担保。经我向各被告索要至今没有给付，现诉至人民法院，要求法院判令被告刘成林立即给付货款3500.00元，按月利2分计算，给付原告自2019年3月15日起至欠款实际给付日的违约利息，并由被告钱文海对上述欠款本金及利息承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费用。被告刘成林、钱文海未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、营业执照复印件一份，证实原告的经营化肥的资质。二、欠款协议书一份，内容为：刘成林欠化肥款合计人民币3500.00元，如在本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋优惠10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：刘成林，担保人：钱文海，2019年3月15日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。被告刘成林、钱文海未到庭质证。该证据是原告为证实被告刘成林赊购化肥，钱文海为连带给付义务人的原始凭证，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告刘成林、钱文海未提供证据。经审理查明：被告刘成林从原告的商店赊购化肥农药中农60、中农59等，核款3500.00元。2019年3月15日，被告为原告出具欠款协议书一份，内容为：刘成林欠化肥款合计人民币3500.00元，如在本年度12月1日前还清，每袋扣10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：刘成林，担保人：钱文海，2019年3月15日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。后此款经原告索要至今未付，现原告诉至本院。本院认为，原告商店向被告刘成林提供化肥，并经被告钱文海担保，由二被告在制式欠款协议书（欠据）上签名，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原、被告间买卖合同关系成立，被告刘成林理应按合同约定履行给付欠款的义务，原告要求被告钱文海履行连带担保给付货款的义务不违反有关法律规定，应予支持；双方在协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成林给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币3500.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告刘成林给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币346.00.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2019年3月15日至2020年12月15日，2020年12月15日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），此款于判决书生效后立即履行；三、被告钱文海对上述一、二项款项负连带给付责任。四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘成林负担，原告已经预交，被告刘成林于判决书生效后立即给付原告，被告钱文海负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初6415号原告：张英，女，1982年9月1日出生，汉族，哈尔滨市香坊区香大办事处通站社区社保员，住哈尔滨市香坊区。被告：张春彬，男，1978年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告张英与被告张春彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼，被告张春彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返回原告欠款3万元及七个月利息（2020年1月至7月）4200元，共计34200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日被告因做二手车买卖向原告借款3万元并口头约定月利率二分，每月600元，用于买卖二手车事宜，写下借条并约定一个月后一次性还清欠款，到期后被告拒绝还款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张春彬未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭举示欠条一份、微信聊天记录一份，能够证明被告向原告借款28000元，按月利率5%给付原告利息4500元的事实。被告未到庭，放弃了举证质证的权利。经本院对该证据的审查与分析认为原告举示的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经本院对上述证据的认定及原告庭审陈述，本院确认事实如下：原告张英与被告张春彬系朋友关系。2019年12月4日被告以生意周转为由向原告借款3万元并出具借条,约定2020年1月3日还款，未约定利息。原告于2019年12月5日以银行转账方式给付被告借款28000元，被告在微信中回复原告钱已收到，双方在微信聊天记录中约定借款利息按月利率5%计算。借款到期后被告要求继续使用借款，并承诺按月利率5%给付利息。被告于2019年12月30日、2020年2月2日、3月5日分别给付原告三个月的利息共4500元。此款经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张英与被告张春彬之间存在真实有效的借款合同关系。原告已给付被告借款，被告应在约定的还款期及时偿还原告借款。关于借款本金的认定，虽然欠条中约定借款本金为3万元，但原告庭后自认实际给付被告28000元，借款本金应以实际给付的金额为准。原告诉请被告以借款本金3万元为基数按月利率2%给付2020年1月至7月期间的利息4200元，因原告庭后自认被告已给付其利息4500元，已给付的利息数额超出原告诉请的利息，故该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张春彬于本判决生效后十日内给付原告张英借款人民币28000元；二、驳回原告张英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元及公告费560元（原告已预交），由原告承担案件受理费155元，余款1060元由被告张春彬负担，此款于本判决生效后立即给付原告张英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  韩 哲人民陪审员  王 波二〇二〇年十二月十六日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初2437号原告：李霞波，男，1963年1月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告：马爱华，男，1969年3月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。原告李霞波与被告马爱华合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞波、被告马爱华及其委托诉讼代理人兰东至到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李霞波向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告船舶办证押金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马爱华与刘平安、毛银辉（已故）合伙购买湘岳阳挖××××号工程船。2014年8月26日原告投资200000元入伙被告处，占被告份额25%，另交付被告45000元作为办证押金。被告收取此款后一直未办理相关证件，湘岳阳挖××××号船因政策原告于2020年8月已作价处理。原告认为交付的款项性质为押金，在合伙终止后应将押金返还。为保障公民合法权益，请求人民法院依法裁决。被告马爱华辩称，对原告的诉讼请求，事实理由有异议。原告交付45000元办证押金，系办理湘岳阳挖××××号工程船挖沙许可证的押金，因挖沙许可证由岳阳市××砂石有限公司统一办理，因此，该款按出资比例统一于2014年9月10日交岳阳市××砂石有限公司，并由岳阳市××砂石有限公司开具了收据。在经营过程中，岳阳市××砂石有限公司已陆续退回了部分押金。因湘岳阳挖××××号工程船处于亏损状态，因此，退回的押金除去部分未退回的，按比例已经退回原告20018元，现湘岳阳挖××××号工程船因政策原因于2020年8月折价报废处理，处理款已经用于偿还湘岳阳挖××××号工程船对外欠款，至今还有部分欠款没有偿还，已经无法偿还。因此原告所诉的押金，应由湘岳阳挖××××号工程船各股东承担。被告马爱华只是其中的股东之一，代收了原告的押金。因此，没有退还该款的义务，不是本案的适格被告。原告李霞波为支持其诉讼请求，举证如下：收条一份，拟证明被告收取了原告245000元的款项，其中200000元属于投资款，45000元属于押金。被告马爱华为支持自己的主张，举证如下：一、微信聊天及转账记录，拟证明被告马爱华通过微信及中间人黄福荣转账给原告押金20018元，其中马爱华转14018元，黄福荣转6000元；二、岳阳市××砂石有限公司收据、借条、民事起诉状、湖南省岳阳县人民法院受理案件通知书、湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初185号民事裁定书一份，拟证明岳阳市××砂石有限公司尚欠押金150471元没有支付，被告马爱华已向法院主张权利，但因权利人身份不符被法院驳回了起诉；三、截止至2017年年底湘岳阳挖××××号工程船结算表一份，拟证明截止至2017年年底湘岳阳挖××××号工程船尚欠外债367200元。对于以上原、被告所举证据中双方没有异议的证据，即原告所举证据本院予以采信。对于被告所举证据证据一、证据二、证据三，本院认为证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据本院采纳的证据，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：被告马爱华与刘平安、毛银辉（已故）每人出资近800000元，入股各股东占32%。这条船共出资2300000元，加上办证500000元，于2013年合伙购买了湘岳阳挖××××号工程船，船舶所有人名称为刘平安、毛银辉（已故）、马爱华，岳阳挖××××号工程船个体工商户营业执照登记的经营者姓名为毛银辉（已故）。被告与刘平安等合伙经营期间，原告与案外人黄福荣分别支付200000元股金给被告，入股在被告马爱华的名下，入股湘岳阳挖××××号工程船，原告占被告持有的湘岳阳挖××××号工程船股份份额的25%。后因工程船开挖，办理挖沙许可证需缴纳500000元押金至岳阳市××砂石有限公司，经过船舶股东协商，押金按照出资比例划分，原告于2014年转账45000元给被告，作为办证押金。被告于2014年8月26日向原告出具收条，收条载明“今收到，李霞波现金贰拾肆万伍仟元整，￥：245000.00元（其中船股金贰拾万，肆万伍仟元作为办证押金）”。2014年9月10日，湘岳阳挖××××号工程船办理挖沙许可证的500000元押金缴纳至岳阳市××砂石有限公司，岳阳市××砂石有限公司出具了收据。2016年年底，因岳阳市××砂石有限公司经营出现问题，导致湘岳阳挖××××号工程船无法开挖，其所缴纳的500000元押金，岳阳市××砂石有限公司已退还349529元，该款除偿还湘岳阳挖××××号工程船在经营期间所负部分债务外，已按出资比例退给原告20018元。现岳阳市××砂石有限公司尚有办证押金150471元没有退还，亦无法追偿。后因国家政策等原因，湘岳阳挖××××号工程船于2020年8月作价990000元出售，出售所得款项除用于偿还工程船对外欠款外，还退还给原告14018元，目前湘岳阳挖××××号工程船仍有部分债务未清偿。另查明，合伙期间，湘岳阳挖××××号工程船由毛银辉、黄福荣的叔叔黄永忠、刘平安在船上参与经营管理，被告马爱华于2015年外出广州，没有直接参与工程船的生产经营。本院认为，原告向被告支付了200000元作为股金，入股被告在湘岳阳挖××××号工程船上的股份，双方之间虽没有签订合伙协议，但其合伙关系确实成立，原告李霞波在庭审中也予以认可。因湘岳阳挖××××号工程船需交给岳阳市××砂石有限公司500000元押金办理采砂许可证，被告作为湘岳阳挖××××号工程船股东，需按持有股份交纳办证押金。原告已入股被告名下，亦需按占被告持有股份中的比例交纳办证押金，被告在收取原告45000元采砂许可证办证押金后，通过转账统一交至岳阳市××砂石有限公司。挖砂船在经营过程中因政策因素影响导致停业，停业后被告及其他股东经协商同意将船作废铁处理，处理后所得价款，除偿还部分债务外，已进行了分配。因湘岳阳挖××××号工程船在经营过程中产生亏损，已无利润和其他财产可进行分配。原告亦没有提供证据证明被告已将办证押金全部拿回未退还原告，故对原告所诉请被告返还办证押金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李霞波的诉讼请求。案件受理费925元，减半征收463元，由原告李霞波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邱岳君二〇二〇年十二月二十一日书记员  胥 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初15355号原告：深圳北理工创新中心有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园南区粤兴五道9号北理工创新大厦，统一社会信用代码：91440300567083951X。法定代表人：余海滨，董事长。委托诉讼代理人：陈甜，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳龙坂实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴5道北理工创新大厦7楼，统一社会信用代码：914403003351814219。法定代表人：马杰。原告深圳北理工创新中心有限公司（以下简称“北理工公司”）诉被告深圳龙坂实业发展有限公司（以下简称“龙坂公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈甜到庭参加诉讼，被告龙坂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期租赁费用792266.54元（租赁费用包含:租金、物业服务费、空调维护费、水费、电费、滞纳金）；2、判令被告向原告按银行同期贷款利率以上述租赁费用为基数支付自2019年12月13日至实际清偿之日的利息，暂计至2020年4月13日为792266.54×4.35%×4／12个月＝11487元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月28日签订了编号为2016019号《物业租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市南山区平方米物业出租给被告，合同期限2016年11月1日至2026年10月31日，租金132954.48元／月，物业费18465.9元／月，水电等费用按实际发生量计收，支付时间为每月10日之前。2019年3月，被告开始逾期交付租赁费用，至2019年12月，被告累计欠付费用达792266.54元。原告每月向被告出具缴费通知单，并通过电话、微信、联系函等各种方式催促被告履行支付义务，被告一直拖延并以各种理由拒不履行，被告的行为已严重侵害原告的合法利益。原告于庭审中明确第二项诉请：判令被告向原告支付逾期付款利息（以792266.54元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月13日起计算至实际付清之日止。）被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产权证》、《物业租赁合同》、《联系函》、《承诺函》、《缴费通知单》、银行流水及《物业租赁合同解除通知书》作为证据，被告未举证、质证。根据原告的陈述和经查证确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）于2016年10月28日签订了《物业租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市南山区平方米物业出租给被告，合同期限2016年11月1日至2026年10月31日，租金132954.48元／月。自合同签订第3年开始，租金每年度递增6%。物业费18465.9元／月，水电等费用按实际发生量计收，支付时间为每月10日之前。合同约定如果乙方违反第三条相关条款（费用标准及支付方式），逾期未缴清各项费用的，甲方将按下列规定对乙方进行违约处理：（1）乙方须向甲方支付滞纳金，滞纳金＝逾期未缴清费用金额×逾期天数×3%；（3）逾期超过15天的，甲方有权解除并自行注销本合同，并要求乙方限期腾空物业。合同签订后，原告将涉案物业交付被告使用，被告自2019年3月开始逾期交付租金等费用，原告多次向被告送达《缴费通知书》，其中2019年12月的《缴费通知书》列明被告尚欠费用共计792266.54元。被告于2019年12月2日向原告出具《承诺函》，被告在该函中认可没有按时缴费，收到原告多次督促履行义务的《联系函》，被告承诺于2019年12月9日前一次性全部缴清2019年8月至2019年12日应缴费用。因被告没有付款，原告于2019年12月13日向被告送达《物业租赁合同解除通知书》，该通知书列明被告2019年8月至2019年12日尚欠费用792266.54元，原告通知被告解除《物业租赁合同》。被告在该通知书盖章确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的《物业租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。对于原告的诉请，本院分析如下：一、关于被告拖欠原告费用问题。原告向被告送达的2019年12月《缴费通知书》列明被告尚欠费用共计792266.54元，被告在原告送达的2019年12月13日《物业租赁合同解除通知书》亦再次注明被告2019年8月至2019年12日尚欠费用792266.54元，被告在该通知书盖章确认而无提出异议。可以证明被告于2019年12月13日确认尚欠原告费用（包括租金、物业管理费及水电费等）792266.54元，根据《物业租赁合同》约定，该款项的支付时间早已届满，原告诉请被告支付租金等费用792266.54元依法有据，本院予以支持；二、关于逾期付款利息问题。双方所签订的《物业租赁合同》约定被告逾期支付费用须按照每日3%的标准向原告支付滞纳金，被告于2019年8月开始拖欠租金等费用至今，被告亦承诺于2019年12月9日前一次性全部缴清2019年8月至2019年12日应缴费用，被告所拖欠的792266.54元付款期限于2019年12月13日前已经届满，但是被告至今未付款，被告的行为构成违约，原告诉请被告以792266.54元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月13日起计算逾期利息至实际付清之日止。原告该项诉请并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳龙坂实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳北理工创新中心有限公司支付租赁费用792266.54元及逾期付款利息（以792266.54元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月13日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11837.54元，由被告负担。原告已预缴11837.54元，由本院向原告退回11837.54元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳11837.54元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁世奎二〇二〇年十二月十四日书记员  梁 鸿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6940号 原告：程能中，男，1955年10月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：李翔，男，1990年3月22日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王冉，女，1993年11月24日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告程能中与被告李翔、王冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 原告程能中诉称，2018年9月17日，原告与两被告签订借款合同。合同约定，借款金额40万元，期限为一年，自2018年9月17日起至2019年9月16日止，月利率1.5%。同日，双方签订抵押合同，并办理了抵押权登记。借款期限届满后，两被告未能归还借款本息。现请求两被告返还借款本金40万元及利息，并就抵押财产拍卖、变卖价款优先受偿。 本院经审查认为，原、被告之间就涉案借款签订两份借款合同。其中一份借款合同约定，双方同意由合同签订地人民法院管辖，该合同载明的合同签订地为南京市浦口区明发新城中心；另一份在房产部门备案的借款合同约定可以向乙方（贷款人）所在地人民法院或有管辖权的人民法院起诉。两份借款合同约定的管辖法院相互矛盾，该约定无效，应当按法律规定确定案件管辖。由于原、被告双方住所地均不在南京市浦口区，本院依法将案件移送至合同履行地即原告住所地南京市建邺区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送南京市建邺区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1428号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告单位广州骏盛纺织品有限公司，地址广东省广州市海珠区瑞康路389号广州长江（中国）轻纺城南区首层自编SA153铺，法定代表人庄锦华。诉讼代表人林凯滨，男，1989年1月19日出生，汉族，户籍地广东省普宁市之一。辩护人张哲彬，广东世港律师事务所律师。被告人林凯，男，1988年2月20日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，户籍地广东省普宁市之一,因本案于2020年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人吴培雄、黄倩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]419号起诉书指控被告单位广州骏盛纺织品有限公司、被告人林凯犯逃税罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告单位广州骏盛纺织品有限公司的诉讼代表人林凯滨及辩护人张哲彬、被告人林凯及其辩护人吴培雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2011年12月6日，被告单位广州骏盛纺织品有限公司成立。该公司自成立之日起即由被告人林凯担任实际负责人，负责该公司实际经营管理工作。2017年至2018年，广州骏盛纺织品有限公司先后利用虚开的增值税专用发票272份，向税务机关申报抵扣税额共计人民币4602822.22元。后国家税务总局广州市税务局第二稽查局于2019年6月14日向该公司作出的《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，并依法送达上述文书，该公司在本案立案前一直未补缴税款、罚款及滞纳金。经税务机关认定，广州骏盛纺织品有限公司上述行为被定性为偷税，被认定为逃避缴纳增值税人民币4602822.22元、城市维护建设税人民币322197.56元，合计逃避缴纳税款人民币4925019.78元（因部分已作进项转出处理，故实际造成增值税和城市维护建设税损失为人民币4149905.03元，被告单位在林凯到案后已全部补缴该金额，相关滞纳金和罚款尚未缴纳）；同时，该公司在2017年逃税比例达47.92%，在2018年逃税比例达97.51%。另查，2016年至2017年期间，被告单位广州骏盛纺织品有限公司通过同样方式，先后利用虚开的其他增值税专用发票189份，向税务机关申报抵扣税款共计人民币3035663.76元。后国家税务总局广州市税务局第二稽查局于2020年11月5日向该公司作出的《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，并依法送达上述文书。经税务机关认定，广州骏盛纺织品有限公司上述行为被定性为偷税，被认定逃避缴纳增值税人民币2645499.12元、城市维护建设税人民币185184.93元，合计逃避缴纳税款人民币3248160.21元（因部分已作进项转出处理，故实际造成增值税和城市维护建设税损失为人民币2830684.05元，被告公司目前尚未补缴上述税款、相关滞纳金及罚款）。目前上述税务决定尚未过异议期。被告人林凯于2020年8月5日被抓获归案。另查明,在审理过程中,被告单位在林凯到案后已补缴2830684.05元。上述事实，有随案移送的受案登记表、立案决定书、受案回执、侦查报告、到案经过、国家税务总局广州市税务局第二稽查局《涉嫌犯罪案件移送书》，广州市公安局海珠区分局经侦大队出具的情况说明、移送税务案件案情说明表，广州骏盛纺织品有限公司工商登记资料、营业执照及税收管理系统显示表、销售及成本结转，广州骏盛纺织品有限公司接受9家公司虚开增值税专用发票清单情况表、广州市公安局经侦大队出具的《广州骏盛接受上游9户企业虚开增值税专用发票资金回流情况表》、《广州骏盛纺织品有限公司接受上游3家企业虚开增值税专用发票资金回流情况表》及相关增值税专用发票明细表，涉案发票材料，上游公司及广州骏盛纺织品有限公司对公账户、林凯个人账户和交易流水，被告人林凯的户籍资料，广州市国家税务局北区稽查局、国家税务局广州市税务局第二稽查局《税务检查通知书》、《税务事项通知书》等涉案税务稽查工作材料，国家税务总局广州市税务局第二稽查局出具的涉案税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务文书送达回证2份、涉嫌偷税犯罪案件的综合偷税比例计算表、《关于核查广州骏盛纺织品有限公司补缴增值税、企业所得税、罚款、滞纳金的函》、《关于广州骏盛纺织品有限公司查补及执行情况的说明》、《广州骏盛纺织品有限公司查补税款入库的情况》，涉案税收完税证明，勘验笔录、视听资料，证人王某1、杨某、林某的证言，被告人林凯的供述等证据予以证实，被告单位诉讼代表人林凯滨及辩护人、被告人林凯及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告单位广州骏盛纺织品有限公司作为纳税人、被告人林凯作为公司直接负责的主管人员，无视国家法律，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪，依法应予惩处。惟被告人林凯如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。被告单位广州骏盛纺织品有限公司、被告人林凯案发后结清涉案税款，酌情对其从轻处罚。被告人林凯自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。辩护人据此请求对被告单位及被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，但提出对被告人林凯适用缓刑的意见与被告人林凯的罪责不相适用，本院不予采纳。根据被告单位广州骏盛纺织品有限公司、被告人林凯犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第二百一十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位广州骏盛纺织品有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币六十万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、被告人林凯犯逃税罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年8月4日止），并处罚金人民币四十万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  叶惠冰人民陪审员  蒙永康二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初3005号之一 原告：平原县桃园街道办事处，住所地平原县。 被告：平原釜新橡塑工业有限公司，住所地平原县。 被告：纪玉君，住青岛市城阳区。 原告平原县桃园街道办事处与被告纪明君、平原釜新橡塑工业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年12月9日申请撤回对被告纪明君的起诉，并申请追加纪玉君为本案的被告，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告平原县桃园街道办事处委托诉讼代理人孙延坤、两被告共同委托诉讼代理人张胜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原县桃园街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还《合同书》中现在闲置的土地46.57亩（暂定45万元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年6月28日，为招商引资，平原县人民政府与青岛喜盈门集团签订《协议书》，由平原县人民政府在平原工业开发区为青岛喜盈门集团提供喜盈门工业园一期用地400亩。2002年8月16日，平原镇人民政府与青岛喜盈门双驼公司签订《合同书》，平原镇人民政府租赁赵家湾村民委员会的土地占地66312平方米，交由该公司建设使用，投资建设青岛喜盈门双驼轮胎（平原）有限公司。 后平原镇人民政府分为平原桃园街道办事处和平原龙门街道办事处，青岛喜盈门双驼轮胎公司划归平原桃园街道办事处，同时由原告开始支付赵家湾村民委员会的土地费用。青岛喜盈门双驼轮胎公司名称于2016年5月变更名称为平原釜新橡塑工业有限公司，案涉土地于2001年11月9日登记土地使用者为纪玉君，使用面积63936平方米。现被告公司尚有闲置土地46.67亩没有开工建设，属于闲置低效土地。且被告对外转租，自己收取租金获利。依据被告平原县釜新橡塑工业有限公司的建设现状和平原县人民政府清理土地的要求，在2020年6月12日，原告给被告平原县釜新橡塑工业有限公司送达《收回闲置土地通知》，要求被告在15日内返还。为保护原告利益不受损害，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告依据《平原县闲置低效用地处置实施细则》第四条规定，主张案涉土地为闲置土地，要求两被告予以返还。根据《平原县闲置低效用地处置实施细则》第五条规定，企业空闲两年以上的闲置低效土地，原则上全部收回。闲置土地的认定处置由县国土资源局按照《闲置土地处置办法》的规定执行，能够认定为闲置土地的，7月30日前启动闲置土地处置程序，文本按照《闲置土地处置法律文书示范文本》的规定执行。《闲置土地处置办法》第四条第一款规定，市、县国土资源主管部门负责本行政区域内闲置土地的调查认定和处置工作的组织实施。综上所述，原告主张被告返还所闲置的土地前提，需由国土资源主管部门进行认定，并按照《闲置土地处置办法》进行处置和利用，不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平原县桃园街道办事处的起诉。 案件受理费4025元，退还平原县桃园街道办事处。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏新娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱远营
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15173号原告：贵阳方华娱乐会所，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：林华忠。委托诉讼代理人：彭源渊，贵州听和律师事务所律师。被告：周琳，女，汉族，1985年1月25日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：马贤银、吴柳青，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1976年8月20日生，住贵阳市南明区。原告贵阳方华娱乐会所与被告周琳、王**合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳方华娱乐会所的委托诉讼代理人彭源渊及被告周琳的委托诉讼代理人马贤银、吴柳青，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳方华娱乐会所向本院提出诉讼请求：一、被告周琳退还原告60000元；二、被告王**退还原告26300元；三、被告周琳、王**承担原告延期开业的房屋租金334180元；四、本案诉讼费、律师费（如有）、公告费（如有）等费用由被告共同承担。事实和理由：2019年10月，原告（原“贵阳毅城休闲会所”）委托被告周琳、王**对位于贵阳市云岩区延安中路103-105号的“贵阳毅城休闲会所”进行消防整改工程施工并办理消防验收的相关手续，被告周琳、王**承诺于2019年11月底前完成。根据双方约定，被告王**负责施工，工程款共计42000元，被告周琳负责办理消防验收手续，费用共计50000元，如因延期竣工或逾期办理验收手续，则被告周琳除退还原告50000元外，还应赔偿原告50000元，被告王**除退还原告42000元外，还应赔偿原告50000元。约定期限届满，被告周琳、王**均未完成相应工作，原告为了减少损失，让二人尽快完成剩余工作，对于违约责任，待验收结束后各方再协商处理。至2020年4月，原告仍未通过消防验收，被告周琳向原告出具《承诺书》承诺在2020年5月15日前办理消防证，否则除全额退还已收到的42000元外，还应承担原告延期开业的一切直接和间接经济损失。2020年5月14日，贵阳市消防支队对原告作出了第四次《不同意投入使用、营业决定书》。2020年6月13日，被告周琳、王**向原告出具《承诺书》，被告周琳承诺于2020年6月19日前退还原告60000元，被告王**承诺于2020年6月19日前退还原告26300元，但二人至今未偿还原告任何款项。“贵阳毅城休闲会所”已于2020年8月5日变更登记为“贵阳方华娱乐会所”，法定代表人也由张钟变更为林华忠。由于被告的违约导致原告在2020年并未经营，尚欠2020年1月1日至7月31日的房租334180元，应由被告承担。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告周琳辩称，案涉工程没能通过验收的原因是原告不能提供房屋的资料。租金损失与我方无关，该损失与消防整改工作没有直接关联，且原告是正常经营的。我方已完成大部分消防整改工作，付出了很多人力和物力，我方不应退还工程款。被告王**辩称，答辩意见与周琳的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告周琳和王**系合伙做工程的关系。2019年10月，原告（原“贵阳毅城休闲会所”）委托被告周琳、王**对位于贵阳市云岩区延安中路103-105号的“贵阳毅城休闲会所”进行消防整改工程施工并办理消防验收的相关手续。2020年4月29日，被告周琳向贵阳毅城休闲会所出具《承诺书》一份，承诺贵阳毅城休闲会所委托周琳对贵阳毅城休闲会所室内消防工程进行整改，工程总金额50000元。作出本承诺时，周琳已收到贵阳毅城休闲会所支付的工程款42000元。承诺在2020年5月15日前，为贵阳毅城休闲会所将消防验收合格证办理完毕，贵阳毅城休闲会所取得消防验收合格证后再行支付尾款8000元。如逾期仍未办妥，施工方承诺无条件全额退还已收到的工程款42000元，同时施工方已经完成的所有施工项目属于贵阳毅城休闲会所享有，并承担因消防未验收合格导致贵阳毅城休闲会所延期开业的一切直接和间接经济损失。贵阳市消防支队针对贵阳毅城休闲会所投入使用、营业前消防安全检查的申请，派员对贵阳毅城休闲会所的营业场所即贵阳市云岩区延安中路103号紫林广场进行了四次消防安全检查。贵阳市云岩区延安中路103-105号的“贵阳毅城休闲会所”的消防安全检查经贵阳市消防支队四次验收均未通过，未通过消防安全检查的原因有17个，其中包括消防设施不完善、建筑防火不完备、消防安全管理不到位等问题。2020年6月13日，被告周琳、王**向原告出具《承诺书》，被告周琳承诺于2020年6月19日前退还原告60000元，被告王**承诺于2020年6月19日前退还原告26300元。审理中，原告提交贵阳毅城休闲会所作为承租方与贵州省工业品公司作为出租方签订的《房屋租赁合同》一份及《通知》，拟证明贵州省工业品公司将其所有的位于贵阳市云岩区紫林商场二楼整层营业房屋出租给贵阳毅城休闲会所作为经营场所地使用，因会所消防未通过验收，至今不能营业，导致原告拖欠房租334180元，该费用应由被告周琳承担。被告周琳、王**对《房屋租赁合同》和《通知》的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该两份证据不能证明是被告的原因导致消防验收未通过，且原告没有提交银行流水以及相关税务发票，原告并未实际向出租人支付租金，原告应当承担举证不能的不利法律后果。另查明，2020年8月3日，贵阳毅城休闲会所的法定代表人张钟与林华忠签订《贵阳毅城休闲会所出资额转让协议书》，约定张钟将其对贵阳毅城休闲会所100%的出资额转让给林华忠。贵阳毅城休闲会所于2020年8月5日变更登记贵阳方华娱乐会所，法定代表人由张钟变更为林华忠。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告周琳、王**为原告的营业场所进行消防整改工程施工并办理消防验收的相关手续，因工程未通过消防验收，被告周琳、王**自愿书面承诺退还原告相应款项，被告周琳、王**应信守承诺，故对原告要求被告周琳退还原告60000元、王**退还原告26300元的主张，本院予以支持。关于原告主张的延期开业的房屋租金损失334180元，因原告所举证据并不能证明该损失已实际发生，且造成原告延期开业的原因并非完全归咎于被告方，故对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告周琳于本判决生效之日起十日内向退还原告贵阳方华娱乐会所60000元；二、被告王**于本判决生效之日起十日内向退还原告贵阳方华娱乐会所26300元；三、驳回原告贵阳方华娱乐会所其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3803元，由原告贵阳方华娱乐会所负担2924元，被告周琳负担650元，被告王**负担229元（此款原告贵阳方华娱乐会所已预交，被告周琳、王**在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告贵阳方华娱乐会所）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十二月十四日法官助理陈先文书记员张云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9117号之一 原告：胡爱明，男，1962年7月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：曾善花，女，1964年10月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：李进，女，1991年8月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：胡某1，男，2013年11月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：胡某2，女，2016年8月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告胡某1、胡某2法定代理人：李进，女，1991年8月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。系胡某1、胡某2母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 被告：宿迁超节运输有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MMW6D961,住所地沭阳县扎下镇205国道东侧。 法定代表人：袁超。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A,住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：王纪伏，男，1982年7月13日出生，山东省郯城县人，住山东省临沂市郯城县。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 被告：郯城县宇通运输有限公司，统一社会信用代码913713225965528841,住所地山东省临沂市郯城县郯城街道黄楼村107号。 法定代表人：曹安拉，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254,住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 被告：王飞，男，1981年9月3日出生，安徽省明光市人，居民，住安徽省明光市。 被告：桑泽龙，男，1969年12月24日出生，安徽省明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：汤驰军，安徽恒维律师事务所律师。 被告：六安俊雄汽车运输有限公司，统一社会信用代码913415005518268458,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城F6-9六安市昆仑（俊雄、皋天）汽车运输有限公司。 法定代表人：马琴。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安开发区支公司，统一社会信用代码913415006849518931,住所地安徽省六安市经济开发区312国道南金太阳国际汽车城F1-115号。 负责人：杨爱新，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴媛媛，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。 本院在审理原告胡爱明、曾善花、李进、胡某1、胡某2诉被告宿迁超节运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、王纪伏、郯城县宇通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、王飞、桑泽龙、六安俊雄汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨宇
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初3044号 原告：邹军，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：晏辉，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告邹军与被告晏辉合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2020年12月25日，原告邹军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告邹军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹军负担。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴 玥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21631号原告王书允。委托代理人范诗婷，广东法迈律师事务所律师。委托代理人黄文，广东法迈律师事务所实习律师。被告曾泉根。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付借款130000元；2.判令被告向原告支付利息至实际偿还之日止（以130000元为基数，按年利率6%计算，从2017年7月10日起算暂计至2020年8月19日，暂计23400元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方系朋友关系。2017年7月10日，被告出具《借据》，载明被告欠原告130000元，今年年前先还50000元，剩下的2021年5月还清。原告于2019年2月3日向被告转账5000元；2019年3月16日向被告转账12000元；2019年4月4日向被告转账1400元；2020年1月15日向被告转账20000元；合计38400元。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，被告虽出具了《借据》，但原告还应举证证明已将借款交付给被告。庭审中，原告称2017年7月10日通过POS机银行转账50000元，2019年、2020年有5笔微信转账总计约38400元；另通过现金交付30000元；剩余大约10000元是原告替被告代付的费用。经查，原告提交的2017年7月10日银行流水均显示为消费，不足以证实与被告有关；对于微信转账，被告出具《借据》的落款时间为2017年7月10日，原告向被告微信转账的时间在2019年2月至2020年1月期间，明显不符常理；对于现金交付及代付部分，原告也未提供证据证实；综上，本院认为，原告未提供证据证实已将借款交付被告，应承担举证不能的后果，故本院对原告诉请均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王书允全部诉讼请求。本案诉讼费1684元，由原告负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年十二月八日书记员 周俊博（兼）书记员 谢  晓  凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24347号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码：91440300591898915P。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市爱善掏电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道桥东街18号双龙国际大厦404室，统一社会信用代码：91440300MA5DMA8W80。法定代表人：赖胜旺。原告深圳罗马仕科技有限公司与被告深圳市爱善掏电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。被告深圳市爱善掏电子商务有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵犯原告第9843775号“”、第9843776号“”商标的行为；2.赔偿原告经济损失人民币3.5万元（含合理费用）；3.承担本案的诉讼费。被告未到庭、未答辩、未举证。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第9843775号“”注册商标、第9843776号“”注册商标，注册人为雷桂斌，核定使用商品均第9类，包括电池等，现均在有效期限内。二、原告与上述注册商标的关系：原告经上述商标注册人雷桂斌许可，获得第9843775号“”、第9843776号“”商标的独占许可使用权，并有权以自己名义维权，包括但不限于发律师函、行政投诉及查处、诉讼、办理公证手续、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等。授权期限分别为2014年2月7日至2024年2月6日、2012年10月14日至2022年10月13日。三、被告的具体侵权行为：根据（2019）粤韶韶州第7212号《公证书》证实，2019年7月9日，原告委托代理人李嘉媚在阿里巴巴“深圳市爱善掏电子商务有限公司”网店内以184元购买了四个“ROMOSS/罗马仕sense620000M毫安大容量便携充电宝正品移动电源”商品。2019年7月11日，广东省韶关市韶州公证处工作人员代为签收了一个圆通速递快递包裹，运单号码为806828692424854738。2019年7月12日，原告委托代理人李嘉媚来到韶关市韶州公证处，在公证员的监督下现场开拆包裹对包裹内的物品进行查看，并由公证员对包裹内的物品进行拍照，之后公证员对该包裹重新进行包装并封存交给原告委托代理人李嘉媚保管。经当庭开拆封存的实物，内有纸盒包装商品四个，商品名称“移动电源PowerBank”，纸盒包装上印有“”标识，包装盒内有一个白色移动电源，移动电源正面印有“”标识，移动电源背面印有“”标识。经比对，被控侵权商品上使用的标识与原告主张保护的第9843775号“”、第9843776号“”相同。四、被控侵权标识是否有合法来源：无相关证据证实。五、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。六、原告的合理费用有无具体证据证实：公证产品购买费184元。七、其他需要说明的事项：原告提交了广告合同、新闻报道及京东、苏宁、国美页面打印件、荣誉证书等，用于证明原告商标的知名度。判决结果本院认为，本案系侵害商标权案件。原告经商标注册权人雷桂斌许可，获得第9843775号“”、第9843776号“”商标的独占许可使用权及维权权利，在授权期限内原告对于侵害上述注册商标专用权的行为有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，要求停止侵权、赔偿损失。原告提交的（2019）粤韶韶州第7212号《公证书》及公证实物显示，被告在其经营的阿里巴巴“深圳市爱善掏电子商务有限公司”网店内销售了带有“”、“”标识的移动电源，该标识与原告主张保护的第9843775号“”、第9843776号“”构成相同，且被控侵权商品与原告主张保护的注册商标核定使用商品属于同类商品，故被控侵权商品属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售涉案侵权商品且无合法来源，已构成商标侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额,鉴于原告未举证证明其因被告侵权所遭受的损失及被告因侵权获得的利益情况,本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素酌定。原告当庭撤回第一项诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分行为,不违反法律规定,本院予以准许。被告深圳市爱善掏电子商务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市爱善掏电子商务有限公司立即停止侵犯原告第9843775号“”、第9843776号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市爱善掏电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳罗马仕科技有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币8000元；三、驳回原告深圳罗马仕科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币675元（原告已缴纳），由被告深圳市爱善掏电子商务有限公司负担人民币200元，由原告深圳罗马仕科技有限公司负担人民币475元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邓 婷二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 薇速录员 崔佳宇
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4288号樊百顺：本院于二〇二〇年十二月二十二日作出(2015)开法执字第03941号执行裁定，中止执行樊百顺与河南晟烨置业有限公司、河南创源实业有限公司合同、无因管理、不当得利一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)开法执字第03941号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4288号河南晟烨置业有限公司：本院于二〇二〇年十二月二十二日作出(2015)开法执字第03941号执行裁定，中止执行樊百顺与河南晟烨置业有限公司、河南创源实业有限公司合同、无因管理、不当得利一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)开法执字第03941号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4288号河南创源实业有限公司：本院于二〇二〇年十二月二十二日作出(2015)开法执字第03941号执行裁定，中止执行樊百顺与河南晟烨置业有限公司、河南创源实业有限公司合同、无因管理、不当得利一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)开法执字第03941号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2584号   原告：刘志范，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：闻得有（系刘志范同母异父哥哥），住甘肃省古浪县。   被告：王登刚，住甘肃省古浪县。   被告：陈天明，住甘肃省古浪县。   原告刘志范与被告王登刚、陈天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志范的委托诉讼代理人闻得有到庭参加了诉讼，被告王登刚、陈天明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘志范向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带归还原告借款50000元，并按月利率2%承担利息，息随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2019年1月11日，被告王登刚经被告陈天明担保向原告刘志范借款50000元，约定月利率2%，被告王登刚向原告刘志范出具借据1份。后被告王登刚未偿还借款本息，被告陈天明未履行保证责任。   王登刚、陈天明未提供答辩亦未提交证据。   刘志范围绕诉讼请求提交了借条1份、证明被告王登刚向原告借款5000元，陈天明为该笔借款提供担保的事实。   本院出示俞国勋出具的证言1份，俞国勋证明：2019年1月11日，俞国勋把刘志范的50000元借给了王登刚，俞国勋对王登刚说明所借款项系刘志范的，约定借款月利率2%，王登刚向刘志范出具借据1份。原告代理人闻得有对俞国勋的证言无异议。   本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，予以认定。俞国勋证明王登刚向刘志范借款50000元的事实与原告的陈述及其提交的借据中记载内容一致，对王登刚向刘志范借款50000元的事实予以认定。俞国勋证明借款月利率2%，但借据中未承担利息的约定，且俞国勋系原告亲属，故对俞国勋证明借款月利率为2%的事实不予认定。   根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：   2019年1月11日，王登刚经陈天明担保向刘志范借款50000元，王登刚向刘志范出具借据1份。借款由案外人俞国勋交付王登刚。后王登刚未偿还借款本息，陈天明未履行保证责任。   本院认为，债务应当及时清偿。王登刚向刘志范借款50000元的事实由刘志范的陈述及审查确认的证据所证实，足以认定。王登刚应当及时向刘志范偿还借款50000元。王登刚与刘志范对借款未约定利息，视为不支付利息，故对刘志范要求王登刚承担借款利息的请求不予支持。刘志范未在陈天明提供的保证期间内提起诉讼，故对刘志范要求陈天明承担保证责任的诉讼请求不予支持，陈天明对王登刚向刘志范的借款不承担连带偿还责任。王登刚经本院传票传唤，未出庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，将由其承担不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、王登刚于本判决生效后三十日内偿还刘志范借款50000元；   二、驳回刘志范的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由刘志范负担525元，由王登刚负担525元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 亢永庚   人民陪审员 刘子斌   人民陪审员 梁积才      二○二○年十二月二十五日   书记员 惠博超
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2122号 本院于二○二〇年十一月十七日对原告宁爱荣、史云飞与被告安徽天杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖0621民初2122号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “案件受理费65525元，由宁爱荣、史云飞负担13100元，安徽天杰房地产开发有限公司负担52425元”，补正为“案件受理费65525元，由宁爱荣、史云飞负担895元，安徽天杰房地产开发有限公司负担64630元”。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理朱静 书记员李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3165号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号,统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工。被告李学桃，男，1987年11月12日生，汉族，双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告李学桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告李学桃经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：被告李学桃迅速偿还原告借款本金50000元以及利息和起诉后的利息并承担本案的诉讼费。被告李学桃未作书面答辩。查明的事实根据当事人的举证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：2016年11月28日，被告李学桃向原告所辖的石牛支行立据借款50000元，用于种、养殖，约定借款月利率3.9583‰，双方签订了编号为1889010220借字-2016-00000711的贫困农户小额信用贷款合同，借期三年。到期后，被告李学桃仅偿还了部分借款利息，算至2020年7月8日止，被告李学桃尚欠原告本金50000元及利息1465元。原告因催讨未果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。本案中，原告向被告出借了款项,双方签订了借款合同，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效,原告应当依约偿还借款本息。现双方的借款合同已到期，被告未还款是违约行为，故对原告要求被告李学桃偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李学桃在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及算至2020年7月8日止的利息1465元;2020年7月9日起的利息，以本金50000元为基数，按月利率3.9583‰计算至本案执行完毕之日止。如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李学桃承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院或娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱国强人民陪审员  李培云人民陪审员  谢美钦二〇二〇年十二月二十五日法官助理邓鸯书记员陈于宸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5702号 原告：合肥乐富强房地产开发有限公司，住所地合肥高新区创新大道**创新产业园********，统一社会信用代码913401007950929055。 法定代表人：刘士强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：倪晶晶，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告，张月，女，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥乐富强房地产开发有限公司与被告张月商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告合肥乐富强房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为：原告合肥乐富强房地产开发有限公司未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥乐富强房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 倪良月 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 董纯涛 书 记 员 孟 琦 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12691号原告：赖南良，男，1974年2月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：黄雄清，女，1974年4月12日出生，汉族，住所地广东省高州市，被告：陈柱，男，1976年9月10日出生，汉族，住所地广东省高州市，原告赖南良与被告黄雄清、陈柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖南良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖南良撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告赖南良负担。审判员  袁洁二〇二〇年十二月三十一日书记员  李静
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初1079号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈某某，男，1997年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省梅州市梅县区，暂住深圳市福田区。因殴打他人，于2020年1月24日被抓获，并被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月26日被该局取保候审，2020年8月31日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。辩护人邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］Ｚ1393号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月29日、12月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人邱锦添、被害人米某均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2020年1月24日6时许，被告人陈某某与同事被害人米某酒后行走到本市福田区某音乐会所一楼货梯口附近，米某让被告人陈某某帮忙拿其衣服，被告人陈某某不肯，二人发生争吵，随后二人扭打一起并双双倒地，被告人陈某某用嘴咬住米某的左耳，将米某左耳的耳廓沿部分咬掉，后民警到达现场将被告人陈某某抓获。经鉴定：被害人米某所受损伤为轻伤二级。公诉机关提供了书证、被害人的陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人陈某某判处九个月有期徒刑。被告人陈某某当庭表示认罪，但辩称自己属于正当防卫。辩护人发表如下辩护意见：1.辩护人对本案定性无意见；2.根据证据材料显示，案发当天7时27分，被告人用自己的手机拨打110报警，报警后在现场等待民警处理，其表示认罪，如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；3.被告人愿意在合理范围内赔偿被害人的损失，但因被害人要价过高，双方尚未达成一致意见；4.本案事出有因，被害人有过错在先，被告人出于本能防卫，致使被害人耳朵受伤；5.案发当时被告人确实有明显外伤，被告人迫于无奈才咬伤被害人；6.被告人系初犯、偶犯，无前科，犯罪情节较轻，有悔罪表现；7.被害人与被告人之前系同事关系，事前没有仇怨；8.被告人在取保候审期间遵守各项规定；9.如果对被告人判处缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响。综上，请求法庭对被告人判处三个月拘役并宣告缓刑。经审理查明：2020年1月24日6时许，被告人陈某某与同事被害人米某酒后行走到本市福田区某音乐会所一楼货梯口附近，米某让被告人陈某某帮忙拿其衣服，被告人陈某某不肯，二人发生争吵，随后二人扭打一起并双双倒地，被告人陈某某用嘴咬住米某的左耳，将米某左耳的耳廓沿部分咬掉，后民警到达现场将被告人陈某某抓获。经鉴定：被害人米某所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人陈某某于2020年1月24日7时28分主动拨打110电话报警。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被告人的身份材料及前科劣迹查询情况、情况说明、到案经过、鉴定意见通知书等书证；2.被害人米某的陈述；3.被告人陈某某的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；6.审讯录像、监控录像等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某与被害人因琐事发生口角进而扭打在一起，属互相斗殴，依法不构成正当防卫，被告人及辩护人的意见，本院不予采纳。被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李君男人民陪审员  黎 锦人民陪审员  贾建增二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  麦嘉杰刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。