wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1959号 原告朵义超，男，1984年2月8日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告刘思佳，男，1985年1月28日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人王磊，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告朵义超与被告刘思佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朵义超及其委托诉讼代理人田宁宁，被告刘思佳的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朵义超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元。事实和理由：2018年3月-2019年5月，被告以资金周转为由多次向原告借款3万元，后经催要，被告拒付。诉至法院。 刘思佳辩称，没有向原告借款，双方互不相识，没有经济往来。 就本案事实和证据，本院认定如下： 原告称被告向其借款三次，第一次为买房借款1万元，转账被告；第二次是被告出门，借1万元现金；第三次是被告有事又借1万元现金。共3万元。原告提供微信、短信记录和电子发票一张。2020年5月16日上午10点短信记录记载：“我买房怎么欠你三万！买房一万！我出门你借我一万！后来有事又拿一万我都知道！我也不会让你给我垫！我现在只是难点！我家在这我业也在这里！我一个劲的说我这不好过你多担待！马上我这好过了忘不了你。”中国移动公司电子发票载明：刘思佳电话xxxx。被告认可证据的真实性，不认可证明目的，不知是否是刘思佳使用的号码。被告亦不认可短信记录，称“出门你借我一万”不能证实借款方，出借人、借款人分不清楚，不能证实原告出借3万元的事实。 本院认为，据原告提供的证据，仅能证明被告向其借款2万元，即第一次和第三次的借款。原告诉称的第二次借款即“出门借款一万”，因被告提出异议，此句有歧义，本院不能区分谁为出借人。故对该笔借款，在本案中不予支持。原告待有证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘思佳于本判决生效后十日内给付原告朵义超借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘思佳负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  滑娜
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初801号 原告：河北武强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省武强县。 委托诉讼代理人：张忠杰，男，该公司合规风险管理部经理，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王云方，男，该公司合规风险管理部清收大队长，住武强县。 被告：刘敬好，女，1982年4月14日出生，汉族，住武强县。 被告：赵伟霖，男，1980年11月3日出生，汉族，住武强县。 原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告刘敬好、赵伟霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告河北武强农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北武强农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王爱娟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3028号 原告：吕韩瑞，男，1986年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：刘国岭，男，1977年6月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告吕韩瑞与被告刘国岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕韩瑞的委托诉讼代理人崔哲到庭参加诉讼，被告刘国岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕韩瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款67075元，并支付该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2、诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：原告经营种子生意，2017年12月至2019年，被告多次从原告处购买种子，2019年7月4日双方经结算，被告共计欠原告货款127000元，被告给原告出具了一张借条，并承诺于2020年7月4日前还清欠款，之后被告偿还了部分欠款，剩余67075元货款经原告催要被告拒不支付。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法判决。 被告刘国岭未到庭、未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告经营种子生意，2017年12月至2019年，被告多次从原告处购买种子。2019年7月4日，双方经结算，被告共计欠原告货款127000元，被告给原告出具了一张借条，并承诺于2020年7月4日前还清。后经原告多次催要，被告偿还原告部分货款，下欠67075元未付，原告于2020年10月21日诉至本院。本院在审理期间，被告偿还原告货款10000元，尚欠原告货款57075元。 以上事实有原告身份证复印件、被告给原告出具的借条、货物托运单据、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买种子，经结算给原告出具欠款证明，双方之间形成买卖合同关系，且合法有效。本案在审理过程中，被告偿还原告货款10000元，原告予以认可，故原告要求被告偿还货款57075元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告于2020年7月4日前还清货款，现被告拖欠原告货款给原告造成一定经济损失，构成违约，故原告要求被告支付自2020年10月21日起至付清款之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算方式，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘国岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国岭自本判决生效之日起十日内给付原告吕韩瑞货款57075元，并支付该款自2020年10月21日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元，减半收取计738.5元，财产保全费820元，共计1558.5元，由被告刘国岭负担，被告负担部分原告吕韩瑞已垫付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹子胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2787号 原告：徐宁，女，汉族，1991年5月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：沈瑞成，男，汉族，1996年11月19日出生，户籍所在地安徽省寿县。 原告徐宁与被告沈瑞成侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐宁到庭参加诉讼。被告沈瑞成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐宁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故致人伤的各项损失共计人民币4624.44元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年12月18日17时50分许,被告沈瑞成驾驶电动三轮车沿红旗路西侧非机动车道自南向北逆行经过红旗路铁道战备舟桥马鞍山基地路段与经红绿灯自北向南行驶的骑电动自行车的原告徐宁发生交通事故,至原告徐宁腿部膝关节受伤。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定,被告沈瑞成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款规定认定沈瑞成承担事故的全部责任,徐宁无责任。原告徐宁经马鞍山十七冶医院诊治为右膝关节外伤,因拍CT具有放射性,暂停哺乳。可见，被告的行为显然构成对原告的侵权,并且直接给原告造成了人身损害和经济损失,造成损失包括医疗费1124.44元,误工费2200元、交通费100元;因拍CT具有放射性,暂停哺乳的精神损失费1200元。共计人民币4624.44元。被告沈瑞成未支付上述费用。综上,被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害,更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益,特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定,向人民法院提起诉讼,请依法审理,判如所请。 沈瑞成未作答辩。 徐宁围绕诉讼请求依法提交了证据，对徐宁提交的身份证复印件、户籍信息复印件、道路交通事故认定书、马鞍山市十七冶医院门诊病历、影像科DR检查报告、诊断证明书、医疗费发票、急诊科收费标准，予以认定；对治疗相关的医疗费发票，予以认定；对出租车发票、工作证明，需结合全案事实综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日17时50分许,沈瑞成驾驶电动三轮车沿红旗路西侧非机动车道自南向北逆行经过红旗路铁道战备舟桥马鞍山基地路段与经红绿灯自北向南行驶的骑电动自行车的徐宁发生交通事故，致徐宁受伤。同日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定沈瑞成负事故全部责任，徐宁无责任。徐宁于事故发生当日前往马鞍山市十七冶医院就诊，经急诊科诊断为右膝外伤，建议暂停哺乳，休息一周，根据症状骨科门诊复诊。2019年12月24日，徐宁前往马鞍山市十七冶医院骨科门诊就诊，经诊断为髌前血肿，建议休息贰周。事故发生时，徐宁系马鞍山市老报馆嘉成置业有限公司职工。徐宁与沈瑞成因赔偿问题协商未果，以致成讼。 在审理中，徐宁自认其本应被扣发的误工工资，因工作表现未实际扣发。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。就徐宁主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：根据票据核算，与本次事故受伤治疗产生的费用为851.44元； 2、误工费：因未实际发生，对该项诉请不予支持； 3、交通费：根据其治疗情况，对原告诉请的100元交通费予以支持； 4、精神抚慰金：考虑徐宁暂停哺乳的事实，本院酌情确认为1000元。 综上，徐宁的各项经济损失合计为1951.44元。沈瑞成驾驶电动车与徐宁驾驶的电动车相撞，致徐宁受伤，负事故全部责任，应当对徐宁的上述经济损失承担赔偿责任。对徐宁诉请超出实际损失的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、沈瑞成于本判决生效之日起十日内一次性向徐宁支付医疗费、交通费等各项经济损失共计人民币1951.44元。 二、驳回徐宁的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由沈瑞成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  潘 姝 人民陪审员  林立英 人民陪审员  贾晓明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理郑小娜 书记员贾赟 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组合或者个人不得侵犯。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保572号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人覃国盛与被申请人平南县天宇农业发展有限公司、广西平南县恒兴畜牧养殖场、梁淼、石宗杰、石付南、吕颖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3939号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是机动车登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人石宗杰名下车牌号为桂Ｒ×××××的奥迪牌汽车一辆；查封期限为二年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初3939号民事裁定书一份 二〇二〇年十二月三日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1628号 申请执行人：周吉福，男，1972年5月21日出生，汉族，住济阳区。 被执行人：何清光，男，1985年7月29日出生，汉族，住商河县。 申请执行人周吉福与被执行人何清光劳务合同纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民初1116号民事判决书已经发生法律效力，周吉福向本院申请强制执行强制执行。本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，以（2020）鲁0126执保543号执行裁定书查封了被执行人名下的汽车一辆（未实际控制）。 本院依法于2020年12月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为11000.00元，执行费65.00元，全部未执行。2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韩玉泉
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初2045号原告：阳光农业相互保险公司哈尔滨农垦支公司，统一社会信用代码91230103MA1B6NJL7H，住所地哈尔滨市南岗区泰山路会展新城冬奥村D栋商服1-2层40号。法定代表人：刘善祺，该公司经理。被告：于文霞，女，1973年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。第三人：马海波，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。原告阳光农业相互保险公司哈尔滨农垦支公司与被告于文霞、第三人马海波确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告阳光农业相互保险公司哈尔滨农垦支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  倪海军二〇二〇年十二月二日书记员  武思博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6434号申请执行人：杨某某，女，1985年2月16日出生，汉族，自由职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何润，重庆渝都律师事务所律师。被执行人：侯某某，男，1980年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行杨某某与侯某某申请执行婚姻家庭纠纷一案中，申请人杨某某申请撤销强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执6434号执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十二月七日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初2074号原告杨传林，男，1971年4月24日生，汉族，哈尔滨光宇电池有限公司销售员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:杨传中（系杨传林弟弟），男，1977年1月23日生，汉族，黑龙江省第六建筑工程有限责任公司职员，住哈尔滨市香坊区。被告赵光伟，女，1961年3月17日生，汉族，联盟商店退休职工，住哈尔滨市平房区。原告杨传林与被告赵光伟所有权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨传林的委托诉讼代理人杨传中、被告赵光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传林诉称：2009年，杨传中（系杨传林弟弟）承包保国公寓防水工程，2010年工程竣工验收合格，开发商欠杨传中工程款750,000元。开发商为杨传中出具合同书，约定欠杨传中工程款750,000元，开发商将位于保国大街1号公寓19号商服作为工程款折抵给杨传中，后办理产权证时更名为杨传林所有。现赵光伟非法占有案涉房屋。现诉请：一、要求赵光伟从坐落于哈尔滨市平房区保国大街1号商服19号房屋中迁出并将该房屋归还杨传林；二、要求赵光伟赔付经济损失21万元。被告赵光伟辩称：案涉房屋开发商哈尔滨市永华房地产开发公司第一分公司（以下简称永华公司），在建设工程中因资金缺乏，在2003年-2006年期间向赵光伟分6次借款共计832,500元。2008年，永华公司因无力偿还，同意将案涉房屋借给赵光伟使用至今，因永华公司未还钱给赵光伟，故不同意迁出。经本院审理查明：2003年-2006年期间，案外人隋国祥、永华公司多次向赵光伟借款。2008年11月2日，隋国祥以永华公司名义，同意将8号门市房借给赵光伟（联盟批发部）使用，同时约定使用期限以永华公司下发停用通知书为准。2009年，杨传中承包永华公司开发的保国公寓防水项目3384.37平方米。2010年10月22日，永华公司（甲方）向杨传中（乙方）出具《工程验收决算合同书》。内容为：乙方为甲方保国公寓做防水3384.37平方米，经决算工程款共75万元，经甲方验收合格。因甲方资金困难，用平房区保国大街1号公寓B栋9号门市房，使用面积74.65平方米房产抵偿该工程款。本合同签订日起乙方享有该门市的所有权。杨传中系杨传林弟弟。杨传中自愿将该抵偿房产更名给杨传林。2020年9月11日，坐落于平房区保国大街1号商服19号房屋（案涉房屋）办理了不动产权证（产权证号：黑（2020）哈尔滨市不动产权第0154506号），建筑面积81.23平方米，权利人杨传林，单独所有。永华公司于2020年12月1日出具《证明》。内容为：案涉房屋系永华公司以抵工程款（750,000元）形式抵账给杨传中一事属实，真实有效。此房无第二产权人。杨传中自愿将此房产更名给杨传林。案涉房屋与永华公司开出的住房认购书9号商服为同一处房产。赵光伟自认案涉房屋与其使用的“平房区保国大街配电室8号门市房”为同一房屋。以上事实，有不动产权证书、工程验收决算合同书、证明、同意书以及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”；第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”依据产权证号为黑（2020）哈尔滨市不动产权第0154506号的不动产权证书，案涉房屋已经依法办理登记，杨传林系其所有权人，故杨传林对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。赵光伟未经所有权人许可，无权占有案涉房屋。租赁法律关系要求出租人与承租人之间一方提供财物供另一方使用，另一方支付相应的对价。赵光伟主张案涉房屋系原产权人未还其借款，原产权人同意借给其使用该房屋，双方没有签订租赁合同，赵光伟亦没有支付相应的租赁费，故双方不成立租赁法律关系。借住是暂时占有，所有权人有权随时处分该房屋。此外，原产权人就案涉房屋亦未为赵光伟设立担保物权，在杨传林依法取得案涉房屋所有权后，赵光伟对该房屋不享有任何权利，赵光伟继续占据该房屋，为非法占有，其拒不迁出，于法无据。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”杨传林主张赵光伟从哈尔滨市平房区保国大街1号商服19号迁出并将该房屋归还杨传林的诉求合理合法，本院予以支持。杨传林主张赵光伟从2010年10月22日至今，按年租金20,000元赔付其经济损失210,000元，因其未举示证据证实其损失金额，故无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵光伟于本判决生效之日起七日内从坐落于平房区保国大街1号商服19号房屋中迁出，并将该房屋归还原告杨传林；二、驳回原告杨传林的其他诉讼请求。案件受理费2,225元（已减半收取），由原告杨传林负担2,175元,由被告赵光伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  王旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13640号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：覃知才，男，1994年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告覃知才借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元、保全费114元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理李阳书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13420号原告：贾云彩，男，1971年7月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：苟欣越，黑龙江同长律师事务所律师。被告：哈尔滨市美视达眼镜有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街259号1—4层。法定代表人：黄彩媚，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区美视达眼镜黑大店，住所地哈尔滨市南岗区学府路74号学府书店内B区1层。经营者：黄彩媚，女，1977年12月25日生，汉族，职务经理，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：黄彩媚，女，1977年12月25日生，汉族，职务经理，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告贾云彩与被告哈尔滨市美视达眼镜有限公司、哈尔滨市南岗区美视达眼镜黑大店、被告黄彩媚劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。贾云彩向本院提出诉讼请求：一、要求判令由被告支付原告医疗保险赔偿金78084元（2008年8月至2017年11月）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月10日被哈尔滨市美视达眼镜有限公司录用，2017年11月被美视达眼镜黑大店辞退，9年期间由美视达眼镜龙江店、哈特店、黑大店缴纳社会保险，在9年期间3家店面给原告漏缴医疗保险，多次询问，被告仍未给原告缴纳医疗保险，合同标明社会保险为五险，但漏缴医疗保险已经违反了劳动合同法，原告认为被告有漏缴责任，黄彩媚为经营者，对债务承担共同偿还责任，原告也向有关行政部门投诉，有关行政部门开具证明，证明原告医疗保险开不了户补缴不了，应由法院处理，按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（三）第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理。原告认为，为员工按时购买社保是被告的义务，被告未按照法律规定给原告购买社保，已经违法，要求被告承担赔偿责任，黄彩媚为共同偿还责任的主体。本院经审查认为，本院(2020)黑0103民初2664号民事判决显示，原告为贾云彩、被告哈尔滨市美视达眼镜有限公司、哈尔滨市南岗区美视达眼镜黑大店、被告黄彩媚；原告的诉讼请求第一项为被告支付2008年9月至2017年11月医疗保险赔偿金（723元每月×12个月×9年），请求金额78084元。本案的诉讼请求为被告支付原告医疗保险赔偿金78084元，2008年8月至2017年11月（723元每月×12个月×9年）请求标的一致，请求年限均为9年。本院(2020)黑0103民初2664号民事判决已对该项诉讼请求进行判决。同时被告已针对该判决提起上诉，案件正在二审审理中。本案原告的诉讼请求与前诉相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回贾云彩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  邱 鸣人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孟祥录
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11913号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙坤义，男，1984年4月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙坤义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费88元、保全费171元（原告吉林亿联银行股份有限公司均已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理李阳书记员李翠丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4532号 原告：王香，女，1956年3月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：刘建坤，男，1952年5月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘卫中，男，1980年10月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。系被告刘建坤儿子。 委托诉讼代理人：刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。 原告王香与被告刘建坤健康权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香的委托诉讼代理人王军利，被告刘建坤的委托诉讼代理人刘卫中、刘海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故造成的医药费、误工费、护理费、交通费等损失55827元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月1日19时40分许，刘建坤骑电动自行车在817乡道东只甲村内十字路口处，与步行的我相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后刘建坤弃车逃逸。此事故经交管部门认定，刘建坤负全部责任。刘建坤不服申请复核，石家庄市公安局交通管理局作出维持原事故认定书的决定。此事故致我受伤住院，造成经济损失，根据法律规定，被告对我的损失应当承担赔偿责任。经协商双方无法达成一致意见，故诉至法院。 被告刘建坤辩称，1.我在本次事故中没有主观逃逸的意愿，请法官在判决责任划分时予以考虑；2.对原告主张的相关费用有异议，具体意见质证时再发表；3.我为原告已垫付医疗费1万元。 本院经审理认定事实如下：一、2020年8月1日19时40分许，刘建坤骑电动自行车，沿817乡道东只甲村内东西公路由西向东行驶至东只甲大队门口十字路口时，撞上步行横过公路的原告王香，造成王香受伤的交通事故。发生事故后刘建坤弃车逃逸。此事故石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具第130182120200000262号《道路交通事故认定书》认定：刘建坤负全部责任，王香无责任。刘建坤不服申请复核，石家庄市公安局交通管理局作出石公交复字结论[2020]第000390号《道路交通事故复核结论》，决定予以维持。二、王香受伤后，在石家庄市藁城人民医院自2020年8月1日至9月4日住院治疗34天。出院诊断：1.创伤性颅内血肿；2.局灶性大脑挫裂伤；3.硬膜下血肿；4、颅骨骨折；5.头皮血肿；6.高血压；7.电解质紊乱低钾血症、低钠血症、低氯血症；8.2型糖尿病；9.肺部感染；10.应激性溃疡件出血；11.低蛋白血症。三、原告主张医疗费31052元，提供住院病案1份、诊断证明1份、医院票据1张。被告对证据的真实性无异议，要求扣除治疗高血压、糖尿病等与本次交通事故无关的医疗费20%及7天的挂床费用，但不能举证说明其具体的数额及相关证据，故其之抗辩，本院不予采纳。经核实相关票据本院支持原告主张。四、原告主张住院伙食补助费100元/天×34天=3400元，被告有异议认为数额过高。此主张符合相关规定本院支持。五、原告主张营养费2000元，被告以无医嘱为由而不予认可。根据原告的伤情本院酌定支持500元。六、原告按农林牧渔业行业标准主张误工费77.26元/天×134天=10352.84元，被告以其超过法定退休年龄，不应当产生误工费为由而不予认可，即使产生根据医院诊断证明，误工时间应计算至出院后两周。本案中，没有证据证明原告已丧失劳动能力，故原告按农林牧渔业行业标准主张误工损失并无不妥。根据原告的伤情及医疗机构出院后休息两周的建议，误工费本院支持77.26元/天×48天=3708.48元。七、原告主张住院期间由儿子王建永护理，护理费按交通运输业行业标准计算241.84元/天×34天=8222.56元。提供王建永驾驶证、行驶证、从业资格证。被告对其从业资格证有异议，认为此证已过期，对驾驶证、行驶证无异议。王建永的从业资格证有效期至2020年10月27日，在其母亲住院期间并为过期，本院应予认可。护理费本院支持原告主张。八、原告主张交通费800元，被告认为过高且认可100元。根据原告住院期间、地点、护理人数等因素，本院酌定支持400元。九、原告主张伤情鉴定费1000元，被告以此鉴定结论与本案无关联性为由而不予认可。根据此鉴定的委托事项，本院采纳被告的抗辩意见。十、在原告王香住院期间，被告刘建坤为其支付医疗费10000元，双方认可，本院采信。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的事故责任认定，及石家庄市公安局交通管理局作出的复核决定，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。在此次交通事故中，被告刘建坤负全部责任，对原告的损失医疗费31052元，住院伙食补助费3400元，营养费500元，误工费3708.48元，护理费8222.56元，交通费400元，合计47283.04元，由被告刘建坤赔偿。被告刘建坤先行支付的医疗费10000元，应从赔偿款中扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告刘建坤于本判决生效后五日内赔偿原告王香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计37283.04元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1196元，适用简易程序减半收取598元，保全费580元，由原告王香负担232元，被告刘建坤负担946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮编052160，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成双陆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  鄂嘉欣
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初3094号原告：曹某，男。委托代理人：赵金玉，男，双城区法正法律服务所法律工作者。被告：李某某，男。原告曹某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某委托代理人赵金玉到庭参加庭审，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款55000.00元；2.自2020年3月2日起至实际给付之日按银行同业中心拆价利率计算逾期利息；3.被告李某某承担案件诉讼费。事实与理由：2020年1月29日，被告以承包工程缺少资金为由，向原告借款人民币55000元，月利率1.8分，定于2020年3月1日前还清，并出据借据一张，经原告多次索要，被告一直未给付。被告李某某未出庭，亦未提交答辩状及书面证据。由于被告李某某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的借据、微信转账记录、及原告的陈述可以证实被告李某某在原告处借款，本院对被告李某某借款的事实予以采信。经本院审理查明，2018年8月7日、2019年7月27日原告分三次通过微信向被告李某某转账1万元、1万元、3万元。被告李某某于2020年1月29日给原告出具借款5.5万元的借据，借据约定2020年3月1日前还清，到期未付被告承担逾期利息。另查明，被告李某某欠款的本金为5万元，利息的计算系从第一笔本金1万元从2018年8月7日至2020年1月29日按月利率1.8分计算共计17个月，利息为3060元。第二笔从2019年7月27日起至2020年1月29日止本金4万元按月利率1.8分计算，利息为1836.00元。以上本金5万元利息共计为4896.00元。后被告同意支付5千元整数利息。本院认为，原告曹某与被告李某某之间签订的《借据》合法有效，被告李某某应当履行还款义务。双方之前约定的利息符合法律规定，对于逾期利息可以参照起诉之日时同一年期贷款市场报价利率符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（修改后）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效十日内向原告曹某偿还借款本金5万元、利息5千元（2018年8月7日-2020年1月29日的）及逾期利息（以本金5万元为基数，按原告起诉时2020年10月29日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年3月2日起至实际全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元、由被告李某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇二〇年十二月三日书记员 冯紫琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14043号之一 原告：何连金，女，1968年1月8日出生，瑶族，住南宁市。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广西五象律师事务所律师。 被告：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路28号3栋，统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：周邦富。 原告何连金与被告南宁童乐乳业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告何连金于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何连金撤回起诉。 案件受理费100元（原告何连金已预交），减半收取50元，由原告何连金负担；余款50元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张宏宇
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终118号上诉人（原审被告）：西安西电新能源有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：大同市汇豪建筑安装有限公司。法定代表人：王某。上诉人西安西电新能源有限公司（以下简称西安西电公司）因与被上诉人大同市汇豪建筑安装有限公司（以下简称大同汇豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2020）晋0226民初286号民事裁定，向本院提起上诉。西安西电公司上诉称，总包合同第二节合同条款第20.3条争议裁决机构约定：“凡因合同引起的或与合同有关的任何争议，双方均要进行友好协商解决，协商不成达成协议，要求调解、仲裁的，应提交西安仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁时终局的，对双方均有约束力。”该约定为双方的真实意思表示，不违反法律关于地域管辖和级别管辖的强制性规定。一审定性、适用法律错误，本案应由西安仲裁委员会仲裁裁决。请求撤销一审裁定，本案移送西安仲裁委员会处理。大同汇豪公司未作答辩。本院经审查认为，西安西电公司与大同汇豪公司双方就大同经济技术开发区多能互补集成优化示范工程配套左云县500MW风力发电项目风场土建施工先后签订两份合同。其中,双方在2018年6月《风场土建施工总承包合同》中约定,因合同发生的相关争议提交西安仲裁委员会仲裁;2018年8月签订《风场土建施工总承包合同变更协议》约定,甲方需在2018年12月31日前按实际未付结算价款支付给乙方，不得无故拖欠；如逾期未付，甲方向乙方按逾期未付价款的200％支付剩余未付的结算金额，同时双方也可通过向当地法院发起诉讼的方法解决。并明确《风场土建施工总承包合同变更协议》生效后作为原合同不可分割的一部分，与原合同具有同等的法律效力。根据以上签约情况,应视为合同双方已就争议解决方式作了合意变更，故应当以签订在后的约定确定本案的主管问题。人民法院对本案有管辖权。现西安西电公司主张案涉争议的处理仍应当适用总承包合同的仲裁条款,无事实和法律依据,本院不予支持。本案系建设工程施工合同纠纷,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于大同市××县，属左云县人民法院民事案件辖区范围，故一审法院管辖本案并无不当。综上，原审裁定结果正确，应予维持。西安西电公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇二〇年十二月二十一日书记员 李星宇
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2644号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。统一社会信用代码：913××××××××××××668。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：叶宸麟，该公司职员。被告：陈会总，男，1987年6月8日出生，公民身份号码：441×××××××********，住五华县××××××白石。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称浙江稻普公司）诉被告陈会总追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江稻普公司委托诉讼代理人叶宸麟到庭参加诉讼，被告陈会总经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫款本金41351.04元。2、判令被告向原告支付违约金2433.34元（按年利率24%按日计算，从垫付日次日起至2020年8月3日，此后计算至款项付清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月，被告陈会总因购买捷豹-捷豹XEL系列轿车（型号：2019款奇瑞捷豹路虎捷豹XEL-2.OT-A/MT-200PS豪华版）未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币211672.5元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年8月，被告陈会总与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/押合同》，贷款总额人民币211672.5元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2020年3月25日代偿人民币11760元，2020年5月22日代偿人民币29591.04元。虽原告多次催讨要求被告偿还垫付款，承担违约责任，但均催收无果。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告陈会总未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年8月28日，浙江稻普公司为甲方，陈会总为乙方，稻普汽车服务集团股份有限公司为丙方，签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定的主要内容有：鉴于乙方已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及为所购置的车辆购买保险、担保费、居间费、透支手续费等费用。乙方委托丙方居间介绍担保人后，选择通过丙方为其提供向银行申请办理信用卡以及代理乙方在银行放贷前为所购置车辆向保险公司投保，要求甲方提供信用卡透支债务的担保，经甲方、丙方协助将购置车辆抵押给贷款银行的服务。被告购买车辆型号为捷豹XEL-2019款，发动机号1905140****,车架号L2CAB3B24KG347359，购车总价215000元。发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行，贷款总额211672.5元（其中包含车价尾款170000元，担保服务费25000元，银行手续费16672.5元），还款期数36期，还款日期每月25日，每期还款额固定为5880元。乙方在甲方代偿后应向甲方归还代偿款，如果乙方逾期连续两期或累计逾期三期，应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。2019年8月29日，陈会总与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由陈会总向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请信用卡透支资金195000元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，浙江稻普公司按约定为该笔透支资金提供保证服务。2020年7月27日，中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行出具《代偿证明》载明浙江稻普公司代为陈会总清偿了债务合计人民币41351.04元：1、2020年3月25日垫付了11760元；2、2020年5月22日垫付了29591.04元。因向陈会总催收未果，浙江稻普公司遂诉至本院并提出上述请求。以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。本院认为，本案系原告浙江稻普公司与被告陈会总之间因行使担保追偿权产生的纠纷，浙江稻普公司所提交的证据可以相互印证，证明其至2020年9月16日止替债务人陈会总于2020年3月25日垫付了11760元、于2020年5月22日垫付了29591.04元合计代偿了案涉购车款41351.04元的事实，已依约履行其担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据该规定，已经承担保证责任的浙江稻普公司有权向债务人陈会总追偿。关于违约金的计算问题。原告主张违约金2433.34元，因未经被告确认，本院暂不确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方在《信用卡透支担保服务合同》第七条“违约责任”第7.4条约定被告陈会总连续逾期两期或累计逾期三期的，应以浙江稻普公司垫付金额为基数按照年利率24%计算违约金给浙江稻普公司，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈会总经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会总应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江稻普融资担保有限公司代偿的购车款41351.04元及违约金（从垫付日次日起至还清之日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894.62元，减半收取计447.31元，由被告陈会总负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二〇年十二月八日书记员  庞玉容
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执845号之二 申请执行人：王蕊，女，1985年7月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：徐建，男，1989年9月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人王蕊与被执行人徐建民间借贷纠纷一案，因被执行人徐建未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐建在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初388号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人徐闯，男，1989年9月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，住本市雨花台区。被告人徐闯因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人徐闯犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人徐闯及其辩护人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月至2020年1月间，被告人徐闯虚构从南京正荣德信房地产开发有限公司（以下简称正荣公司）获得位于本市建邺区保留房源，同时虚构卖方系上海合印贸易有限公司（以下简称合印公司），向南京王某1房产经纪有限公司（以下简称王某1公司）老板王某1和许某介绍并让公司对外销售上述房源，王某1公司作为经纪机构以合印公司为转让方与客户签订购房合同，收取每名购房客户定金人民币30万元至50万元。后被告人徐闯以正荣公司需要定金办理过户等理由，虚构王某2（另案处理）是正荣公司财务的、出具合印公司收到定金的收条等事实，先后骗取许某向王某2汇款人民币1130万元，王某2收到上述款项即转账给被告人徐闯，被告人徐闯将所得款项用于偿还个人债务等。案发前因客户要求，被告人徐闯退还定金人民币110万元。 2020年5月18日，被告人徐闯主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。 案发后，南京市公安局建邺分局依法扣押了被告人徐闯人民币50万元（暂存于该局银行账户）。 上述事实，被告人徐闯在庭审中均无异议，并有常住人口基本信息、电话查询记录、案发及到案经过、接受证据材料清单、收条、承诺书、合同、转账记录、银行交易明细、退款凭证、扣押决定书、扣押清单等书证；证人汪某1、王某2、高某1、杨某1、陶某、高某2、张某1、李某1、陈某1、郑某、张某2、徐某、陈某2、段某、田某1、杨某2、陈某3、印某、陈某4、胡某、王某3、袁某、孙某1、侯某、江某、杨某3、曹某、孙某2、李某2、田某2、余某、钱某、高某3、汤某、王某4、张某3、乔某、冷某、刘某1、于某、郭某、沙某、汪某2、金某、刘某2、丁某、张某4、鲍某、唐某、张某5、俞某、骈闯、陈某5、王某5、陈某6、陆某、马某、郁某的证言；被害人王某1、许某的陈述；被告人徐闯的供述和辩解；电子数据提取说明、聊天记录、微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐闯诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐闯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人徐闯犯罪后自首，且认罪认罚，依法减轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人徐闯有法定及酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐闯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2027年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)。 二、责令被告人徐闯退赔王某1公司经济损失人民币1020万元。 三、扣押在案的人民币50万元，用于赔偿王某1公司经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  何晓梅 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄冰雪
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3253号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告朱长利，男，1967年4月13日生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告关祥东，男，1975年12月15日生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告于春波，男，1963年4月9日生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告朱长利、于春波、关祥东、赵喜良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告朱长利、于春波、关祥东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月10日，被告朱长利在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6200.00元、农技一号二遍追肥6200.00元，上述化肥核款12400.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告于春波、关祥东、赵喜良在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要，被告于2019年给付货款1000.00元，余款11400元至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告朱长利立即给付货款本金11400.00元，按月利2分计算给付原告自2018年3月10日起至欠款实际给付日的违约利息，被告于春波、关祥东、赵喜良对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告赵喜良的起诉。被告朱长利、于春波、关祥东未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告朱长利于2018年3月10日在被告于春波、关祥东的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥16袋，单价为155.00元，核款6200.00元，农技一号二遍追肥16袋，单价为155.00元，核款6200.00元，总计金额12400.00元，由被告朱长利及被告于春波、关祥东分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告朱长利、于春波、关祥东未提供证据。经审理查明，被告朱长利于2018年3月10日在被告于春波、关祥东的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6200.00元、农技一号二遍追肥6200.00元，共计核款12400.00元，由被告朱长利及被告于春波、关祥东分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告朱长利。后此款经原告向被告索要，被告于2019年给付货款1000.00元，余款11400.00元经原告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告朱长利经被告于春波、关祥东担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告朱长利间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告于春波、关祥东应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告在审理过程中，撤回对部分被告的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱长利给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币11400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告朱长利给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息1773.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月10日至2020年12月10日，2020年12月10日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告于春波、关祥东对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元减半收取43.00元，由被告朱长利负担，原告已经预交，被告朱长利于判决书生效后立即给付原告，被告于春波、关祥东负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 璐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3367号原告张某某，女，1993年5月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1974年7月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告安阳市鑫玖源运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与与烟厂路交叉口。法定代表人王艳民，执行董事兼总经理。委托代理人袁付成，该公司工作人员。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区。负责人李占富，经理。委托代理人王少武，该公司职工。原告张某某与被告王某某、安阳市鑫玖源运输有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告安阳市鑫玖源运输有限公司委托代理人袁付成、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人王少武到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月16日，原告骑电动车由西向东上班行驶至邺城大道，与被告王某某驾驶的豫Ｅ×××××、豫E6E32Z挂重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故，经鉴定原告与被告王某某负事故的同等责任。豫Ｅ×××××、豫E6E32挂车辆实际车主为王某某，挂靠在被告安阳市鑫玖源运输有限公司名下，在被告处投保有交强险，发生事故在保险期间内。原告受伤后在安阳市第六人民医院门诊诊断为右侧面部撕裂伤，并进行局部清创、缝合。2019年10月17日入安钢职工总医院进行治疗，诊断为右侧面部眶下区-C型挫裂伤，住院治疗14天。原告请求依法判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计14916.32元，诉讼费由被告负担。被告王某某未到庭，未提交答辩状。被告安阳市鑫玖源运输有限公司辩称，原告诉请过高，部分诉请无对应证据。误工费应以住院期间为准。王某某是该车车主雇佣的司机。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告诉请过高，部分诉请无对应证据。误工费应以住院期间为准。经审理查明，2019年10月16日，原告骑电动车由西向东与被告王某某驾驶的被告安阳市鑫玖源运输有限公司名下豫Ｅ×××××、豫E6E32Z挂重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。经鉴定原告与被告王某某负事故的同等责任。豫Ｅ×××××、豫E6E32挂车在被告处投保有交强险，发生事故在保险期间内。原告受伤后在安阳市第六人民医院门诊诊断为右侧面部撕裂伤，并进行局部清创缝合。2019年10月17日入安钢职工总医院进行治疗，诊断为面部裂伤。本院认为，被告安阳市鑫玖源运输有限公司肇事车辆在被告处投保有交强险，发生交通事故后，被告保险公司应先行在交强险范围内对原告的合理损失承担赔付责任。原告的合理损失为：1、医疗费3828.92元；2、误工费5004元，误工期限酌定40天，每天125.1元。3、住院伙食补助费700元；4、营养费300元；5、护理费1751.4元；6、交通费，本院酌定200元；7、财产损失530元。以上损失共计12314.32元，由保险公司在交强险范围内赔付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告损失12314.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元减半收取86元，由原告负担26元，被告负担60元。本判决为终审判决。审判员  刘家梁二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗舒佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53069号原告：北京利世鸿亚置业有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路57号4层404室。法定代表人：朱在强，经理。委托诉讼代理人：李慧君，河北范春明律师事务所律师。被告：刘英杰，男，1979年5月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京利世鸿亚置业有限公司（以下简称原告）与被告刘英杰（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李慧君，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2019年10月1日至2019年10月12日期间工资14000元；2.不支付被告违法解除劳动合同赔偿金95330.25元。事实和理由：被告于2018年9月25日入职原告，担任副总经理岗位，双方签订了劳动合同，约定每月工资35000元，工资支付至2019年10月12日。由于被告于2019年7月向办公室主任提交社保转出声明函，在未获原告领导批准的情况下，私自将其社保转出，办公室主任知错后多次劝说被告将社保转回，但被告拒不改正。原告遂于2019年10月12日向被告送达了《解除劳动合同通知书》。被告要求支付解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据。被告通过将其社保从原告转出的行为，从而实现将其一级注册建造师资格证挂在北京龙泉防水XX有限公司(以下简称龙泉公司)，进而达到其兼职目的，经原告提出拒不改正，原告与被告解除劳动合同关系合法合理，并非违法与被告解除劳动合同，被告无权要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告主张其于2018年9月25日入职原告。2018年10月17日，双方签订期限自2018年10月8日至2021年10月7日的《劳动合同书》，约定被告担任工程部副总经理岗位，工资为35000元/月。被告主张因其一级建造师执业资格证需要注册在龙泉公司（原告公司为房地产开发公司，无法注册该资格），该公司要求将其社会保险关系转入该公司，其联系原告办公室主任杨X，其未提出异议，并对其社会保险进行了减员。被告提交2019年7月12日与原告办公室主任杨X的微信聊天记录，载：“（被告）：杨主任，麻烦问下，你是每月几号办社保？（杨X）：有什么事吗，刘总。（被告）：我的建造师转注到北京了，对方公司要求唯一社保，所以我这月需要在咱们公司办社保减员……（杨X）：哦。（被告）：然后把社保落到对方公司，对方问我几号可以办理。（杨X）：今天我就可以做减员，那你的社保就不在公司上了吗？（被告）：哦哦，那是算到哪月？（被告）：应该是这样，唯一社保的话，咱们公司就上不了了。（杨X）：6月，7月减员。（被告）：不过也有好处，交社保的费用也省了，对方公司承担。那我问下，对方公司能不能从7月开始续。（杨X）：可以，我这边减员，对方尽快做增员转入，就不会断……”。另，被告主张原告2019年10月7日要求其补交社会保险转出申明函。被告提交2019年10月7日与原告办公室主任杨X的微信聊天记录，载：“（杨X）：刘总，社保转出申请写好了吗？（被告）：我还在外面啊，回项目就写哈。（杨X）：好的。（被告发送申明函照片）（被告）：这么写可以吗？（杨X）：稍等。（杨X）：本人由于个人原因，向北京利世鸿亚置业有限公司申请，自2019年7月起，将社保从北京利世鸿亚置业有限公司转出……自此，不再需要北京利世鸿亚置业有限公司代为缴纳社保……（被告再次发送申明函照片）（被告）：是这样吧？（杨X）：收到。请写上时间年月日，您是7月申请的……”被告提交申明函，载明内容与杨X要求其书写的内容一致。原告对以上证据的真实性均无异议。被告正常出勤至2019年10月12日。该日，原告对被告作出《解除劳动合同通知书》，载：“鉴于你于2019年7月向公司提交了社保转出申明函并已实际转出，与其他用人单位建立了劳动关系。你已经违反了《劳动合同书》的约定及《劳动合同法》第三十九条第四款之规定，经我司提出后你拒不改正。我司决定从即日起与你解除劳动合同……”关于工资支付情况，双方均认可原告支付被告2019年10月1日至2019年10月12日期间工资7035.42元，被告主张存在差额。被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2020年5月6日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第08912号裁决书，裁决：一、原告支付被告2019年10月1日至2019年10月12日期间工资14000元；二、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金95330.25元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。原告庭审中表示，如本院认定其公司属于违法解除双方劳动关系，对于朝阳仲裁委裁决数额无异议。本院认为：原告作为用人单位应当对劳动关系解除情况提交证据。从被告提交的证据可以看出，其转出社会保险关系的行为取得了原告的同意，其公司再以此为由提出解除双方劳动关系，属于违法解除。原告对朝阳仲裁委计算数额无异议，本院在判决书中予以确认。用人单位应依法足额支付劳动者劳动报酬。双方均认可被告正常出勤至2019年10月12日，经核算，原告应支付被告该期间工资差额5838.14元（35000元÷21.75天×8天-7035.42元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告北京利世鸿亚置业有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘英杰2019年10月1日至2019年10月12日期间工资差额5838.14元；二、原告北京利世鸿亚置业有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘英杰违法解除劳动合同赔偿金95330.25元；三、驳回原告北京利世鸿亚置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京利世鸿亚置业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月十七日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0123民初3326号 原告：边爱民，男，1967年5月18日生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：赵永志，男，1981年10月5日生，汉族，住正定县。 原告边爱民与被告赵永志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告边爱民于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永志申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永志撤回起诉。 案件受理费369元，由原告边爱民负担。 审判员 周 璟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张敏月
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初3634号原告：齐河县阳光置业有限责任公司，住所地齐河县城齐顺大街**。法定代表人：张卫国，职务：总经理。被告：北京东方园林环境股份有限公司，，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****法定代表人：刘伟杰，职务：总经理。原告齐河县阳光置业有限责任公司与被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告齐河县阳光置业有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河县阳光置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县阳光置业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取3875元，保全费2670元，由齐河县阳光置业有限责任公司负担。审判员  陶明东二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 婷
赞皇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0129司救民1号 救助申请人：张秀玉，女，1939年10月28日出生，汉族，住河南省新野县。系死者郑云龙之母。 委托代理人：刁某，女，1965年10月28日出生，汉族，住河南省新野县。 救助申请人：郑中跃，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省新野县。系死者郑云龙之子。 委托代理人：刁某，女，1965年10月28日出生，汉族，住河南省新野县。 救助申请人：刁某，女，1965年10月28出生，汉族，住河南省新野县。系死者郑云龙之妻。 救助申请人：习某，女，2012年10月3日出生，汉族，住河南省新野县。系死者郑云龙之女。 法定代理人：刁某，女，1965年10月28日出生，汉族，住河南省新野县。系刁梅飒之母。 救助申请人张秀玉、郑中跃、刁某、刁梅飒以其在与王占池机动车交通事故责任纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刁某称：2018年10月23日18时，丈夫郑云龙在路边行走，被王占池开车失误撞重伤，送到赞皇县人民医院10分钟救治无效。家中上有85岁老妈，老年痴呆，经常吃药，女儿8岁正在上学。欠外债20多万元，全靠儿子打工还账。本人需照顾家里，无法工作。无其他收入，也未获得其他方面救助。故请求本院给予司法救助金232829元。 经审查查明，2018年10月23日18时50分许，王占池驾驶冀Ａ×××××号货车沿393省道由西向东行驶至上王小峪村路段与行人郑云龙发生交通事故，造成郑云龙经抢救无效死亡，冀Ａ×××××号货车损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队第130129120180000213号《道路交通事故认定书》认定王占池负事故全部责任，郑云龙无事故责任。因双方未能就赔偿问题协商一致，张秀玉、郑中跃、刁某、刁梅飒诉至本院。 2019年3月6日，本院审理作出（2019）冀0129民初220号民事判决书,判决：一、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部于判决生效后十日内赔偿原告张秀玉、刁某、郑中跃、刁梅飒因本次事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人维活费、交通费、住宿费共计110000元；二、被告王占池于判决生效后十日内赔偿原告张秀玉、刁某、郑中跃、刁梅飒因本次事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费共计246429元（扣除已实际支付的18000元，还应该赔偿原告228429元）案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王占池负担。 进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人在指定期限内自动履行，但被执行人未自动履行。经查被执行人证券、银行、工商、收益类保险、住房公积金、房产等情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 另查明，郑云龙的死亡给其家庭造成重大损失，郑云龙是家里主要经济生活来源，因其去世靠其抚养的家庭生活成员失去主要经济来源，精神备受打击，其家中生活条件较差，也无其他经济收入来源，生活极度困难。新野县王集镇人民政府、新野县王集镇冯集村民委员会对张秀玉、郑中跃、刁某、刁梅飒的家庭困难情况予以证明。 本院认为，张秀玉、郑中跃、刁某、刁梅飒的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》及《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》规定的应予国家司法救助情形，可通过国家司法救助解决其面临的生活困难情况。 综上，根据张秀玉、郑中跃、刁某、刁梅飒的家庭困难、伤残等级、所获赔偿等情况，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款、《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第七项之规定，决定如下： 给予救助申请人张秀玉、郑中跃、刁某、刁梅飒国家司法救助金110000元。 如该案涉及的民事赔偿款全部执行到位，上述救助金额将在执行款中予以扣除。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14540号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：程木星，男，1990年9月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告程木星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 雪
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1578号上诉人(原审被告)：周贵儒，住大同市。上诉人(原审被告)：马香英，住大同市。与周贵儒系夫妻关系。委托诉讼代理人：潘雅俊，山西华瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏飞磊，住大同市。委托诉讼代理人：王志君，山西韵森律师事务所律师。原审第三人：大同市平城区新旺乡永久村民委员会。法定代表人：张建民。委托诉讼代理人：杨杰，住大同市。原审第三人：陈有祯,现住大同市。上诉人周贵儒、马香英因与被上诉人魏飞磊及原审第三人大同市平城区新旺乡永久村民委员会、陈有祯房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周贵儒，马香英的委托诉讼代理人潘雅俊，被上诉人魏飞磊及其委托诉讼代理人王志君，原审第三人大同市平城区新旺乡永久村民委员会的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，原审第三人陈有祯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周贵儒、马香英上诉请求：1、撤销大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初1735号民事判决书,驳回一审原告的诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人未缴纳超平米补缴款,认定事实错误。被上诉人一审中诉称上诉人未缴纳补缴款,与事实不符。2012年12月18日,上诉人与被上诉人签订买卖合同并进行了公证,同时上诉人将拆迁安置协议书及超平米补缴款票据等全部拆迁手续交山被上诉人,被上诉人在明知上诉人已缴纳补缴款的前提下,违背事实向法庭虚假陈述,拆迁补偿协议确定的补缴款为173145元,而上诉人一审提交的大同市东城墙永久拆迁安置办公室收据及情况证明两份证据,其中收据金额108299元,因评审错误应补偿上诉人补偿款64846元,共计173145元,上诉人补缴款已全额支付。一审法院认定上诉人未缴纳超平米补缴款,认定事实错误,被上诉人诉称上诉人未缴纳补缴款,无事实与法律依据,二审法院应驳回原审原告诉讼请求。二、上诉人已按协议约定履行了协助义务。上诉人与被上诉人签订的买卖合同第五条约定,上诉人协助被上诉人办理过户手续,合同签订后,上诉人已通过公证委托的形式将办理房屋产权过户的授权委托给被上诉人,并向被上诉人移交了全部拆迁手续,被上诉人完全能够自行办理房屋过户,本案房屋系拆迁安置房,产权性质为私产,也就是大红本,该房屋无其它权利争议,上诉人已按协议约定履行了全部协助义务,上诉人并不是法定办理房屋过户的职能部门,拆迁安置程序所要求的相关手续上诉人已全部办理完毕,本案未能办理房屋过户的责任不在上诉人,因此,被上诉人主张上诉人违约无事实与法律依据。魏飞磊辩称，上诉人根本就没有向当时的大同市××区缴纳应缴的173145元，因此导致被上诉人所房屋至今无法办理过户，一审法院也向南郊区拆迁工作组调查核实，确实本案涉及的173145元没有向工作组交纳，被上诉人一审提供的与上诉人对话的录像可证实。上诉人对房屋未交清款项以及与村委会存在纠纷一事一直隐瞒被上诉人，在录像里上诉人亲口承认的事实。被上诉人在全额向上诉人缴纳了房屋买卖合同价款后，上诉人在买卖合同中明确约定承诺其所售房屋是大红本，没有争议无权利受限制记录，但是上诉人至今没有给被上诉人办理大红本，经过一审庭审发现上诉人与村委会还存在诸多争议，现在又因为没有将应缴纳的本案涉及的173145元向南郊区拆迁领导组缴纳，导致被上诉人在支付完全额购房款后至今不能办理产权登记。上诉人明显违反了与被上诉人签订的买卖合同中约定的应当负的职责以及义务。因此一审法院判决正确，请求维持。永久村委会述称，他们提供的拆迁办的手续是真实的，但是提供的情况说明有异议，如果当时存在评审失误完全可以去处理，出现了两个情况说明不予认可。陈有祯未到庭也未提交书面答辩意见。魏飞磊向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付原告173145元，由原告向拆迁部门缴纳，以便办理过户；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告周贵儒的御河南路房屋拆迁，安置面积为41.63㎡。后被告房屋安置到××园房一套，面积97.73㎡。按照大同市房屋拆迁安置补偿协议书及御河西岸（春晖园）安置区住房结算通知书，二被告应再补交超面积房款173145元。2012年12月18日，原告与被告周贵儒、马香英签订了房屋买卖合同并进行了公证，合同约定：原告购买二被告所有的××园房屋一套，建筑面积97.73㎡，房屋售价38万元；被告保证所售房屋大红本，无争议，无权利受限制记录，否则承担相应法律责任。合同签订后，原告于2012年12月19日将购房款38万元支付给被告，被告亦将房屋交付给原告。因二被告没有缴纳超面积房款173145元，至原告无法办理案涉房屋产权登记手续。原告遂诉至一审法院，要求二被告支付超面积房款173145元，双方成讼。一审法院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已将房款全额支付给二被告，二被告应当履行缴纳超面积房款173145元、将房屋交于原告居住的义务，并协助原告办理产权变更登记。二被告未缴纳超面积房款173145元，至原被告间的房屋买卖合同无法全面履行，应承担相应的民事责任，原告主张二被告向原告支付超面积房款173145元，一审法院予以支持。第三人大同市平城区新旺乡永久村民委员会非本案房屋买卖合同的相对方，故二被告关于应由第三人大同市平城区新旺乡永久村民委员会支付超面积房款的辩解，一审法院不予支持。判决：被告周贵儒、马香英于判决生效后三日内向原告魏飞磊支付超面积房款173415元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1881元，由被告周贵儒、马香英负担。本院二审期间，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，对无异议的事实本院予以确认。关于上诉人周贵儒、马香英应否向魏飞磊支付房屋拆迁补缴价款的问题。本院认为，周贵儒、马香英与魏飞磊所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应属有效，双方均应依约履行各自的合同义务。《房屋买卖合同》第三条明确约定“甲方（周贵儒）保证该房屋大红本、无争议，并无权利受限制记录，否则承担相应法律责任”，现因补缴拆迁房屋差价问题导致魏飞磊无法办理产权证书，故周贵儒、马香英应承担相应的违约责任。虽然周贵儒、马香英主张已经将相应价款交付，但其提供的交款收据中收款主体为“大同市东城墙永久拆迁安置办公室”，交款金额为108299元，并非下发安置区住房结算通知书的大同市××区，且周贵儒、马香英提交的两份情况说明中仅有陈有祯个人签字，故现有证据不能证明周贵儒、马香英已经向大同市南郊区拆迁工作领导组足额缴纳了全部房款，其应当向魏飞磊支付剩余应补缴的房屋价款，故一审法院认定并无不当，上诉人周贵儒、马香英的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，周贵儒、马香英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3768元，由上诉人周贵儒、马香英负担。本判决为终审判决。审判长 高存慧审判员 马卉妍审判员 张 文二〇二〇年十二月十八日书记员 王毅伟
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执472号之二 被执行人彭其强，男，1979年6月7日出生，汉族，浙江省三门县人，现正在服刑。 被执行人李龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被执行人周红陶，男，1987年7月18日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人，现正在监狱服刑。 被执行人李亮亮，男，1987年1月20日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人，现正在监狱服刑。 被执行人李文强，男，1978年2月14日出生，汉族，住河北省平山县。 被执行人王雪州，男，1983年8月7日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被执行人靳彦波，男，1978年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行彭其强、李龙、周红陶、李亮亮、李文强、王雪州、靳彦波罚金一案中，经查被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人彭其强持有的台州驰翔环保技术咨询服务有限公司6%的股权（人民币30000元），期限为三年。 二、冻结被执行人靳彦波在银行存款8000元，期限为一年 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜胜飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10035号之一 申请执行人何艳,女,1987年7月8日出生,汉族,住南宁市青秀区。 申请执行人柳德坤,男,1983年8月26日出生,汉族,住四川省平昌县。 被执行人广西佳园房地产有限公司,住所地南宁市青秀区仙葫大道中**观澜溪谷商业08。 法定代表人陈春娣。 何艳、柳德坤申请执行广西佳园房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院在执行阶段以（2020）桂0103执10035号执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西佳园房地产有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 林春铧
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1724号 申请执行人王洪华与山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3988号民事判决书已经发生法律效力。因山东裕都房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王洪华向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年12月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3988号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十二月二十六日
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初301号                            公诉机关                       河北省安平县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田小强，男，1978年11月29日出生于河北省安平县，身份证号133028197811291615，汉族，初中文化，农民，户籍地安平县大何庄乡崔令二村144号，住本村。因2020年8月20日醉酒驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶第三类机动车、驾驶已达报废标准的第三类机动车辆上道路行驶于当日被处以扣留机动车，后又因未取得驾驶证驾驶第三类机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、驾驶已达报废标准的第三类机动车辆上道路行驶于2020年11月9日被处以罚款壹仟零伍拾元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得的行政处罚。因本案于2020年9月7日被刑事拘留，同月14日取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检刑检刑诉〔2020〕311号                               指控事实                       2020年8月20日21时43分许，巡警大队与交警大队在安平县北大堤刘口村查处酒驾与醉驾时，被告人田小强酒后驾驶冀TMC446（已注销）的红色豪爵牌摩托车被查获。经现场民警对其进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为86mg/100ml，随即民警带田小强到安平县二院进行抽血。经衡水市司法鉴定中心检验，被告人田小强检血中检出乙醇成分，其含量为90.39mg/100mL。田小强对其危险驾驶机动车的行为供认不讳。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人田小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田小强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶已达报废标准的二轮摩托车，酌定从重处罚；其到案后认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人田小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金扣除在公安交通管理机关缴纳的1050元后，其余950元于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吕西连                          二〇二〇年十二月十一日                          书 记 员 张 旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13943号原告：黑龙江鼎盛热力供应有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南开街201-1号，统一社会信用代码912301035719473961。法定代表人：麻江宏，职务总经理。被告：王毅，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江鼎盛热力供应有限公司与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本案依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鼎盛热力供应有限公司撤诉处理。审判员 马 丁二〇二〇年十二月十日书记员 马欣扬
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保283号 关于吕耀忠申请执行靳书萍财产保全一案，本院于2020年12月16日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初4695号原告：耿殿玉，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：刘茂义，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李树春，黑龙江福峰律师事务所律师。原告耿殿玉与被告刘茂义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）黑0110民初5851号民事判决，耿殿玉不服该判决上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）黑01民终8127号民事裁定撤销（2019）黑0110民初5851号民事判决，将此案发回重审。本院依法另行组成合议庭于2020年12月9日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款76万元人民币及利息49.16万元（利息计算自2016年8月3日起至2019年5月3日止，已减去归还的1万元）；2、请求判令被告自2019年5月4日起至借款实际给付至日止仍按借据约定的月2分利给付利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告刘茂义向原告耿殿玉借款人民币76万元，并立有借据，借据约定借款期限为一年，2016年8月3日起到2017年8月3日，利息为2分，被告只在2018年末还款1万元，余额分文未还，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付自2016年8月3日起以本金76万元为基数，按月利率2%计算至2018年8月13日，总计364800元。我自愿放弃原一审2019年5月8日在幸福法庭起诉的诉讼请求，以变更后的诉讼请求为准。理由为2016年8月左右被告向我借款76万元，借据中约定月利率2%至2018年8月13日双方签订土地转租协议，该土地折抵借款76万元借款，但利息没有折抵，所以要求被告给付利息。被告刘茂义辩称，双方债务共计76万元，我以土地使用权折抵76万元本金及利息，双方再无债权债务，所以不同意给付利息，双方的协议已经形成并发生法律效力，我们不再有债权债务关系。前面的7张借据和最后的76万元借据不是分条和总条，2018年8月13日的土地转让协议是根据前面的七个分条经双方当事人及中间人的共同协商，用7000平方米的土地使用权转让给原告折抵7张欠据的本金及利息，而2016年8月3日的76万元借条实际上是为原告向被告曾经的之前高息借款遮掩四分利息的事实，因原告实际上向被告收取的是四分利，而向实际资金所有人给付的是二分利息，赚取了中间利息差，因原被告双方为同学关系，被告就同意为原告出具了该2分利的条，该条是实际不存在双方之间的经济往来没有实际履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的借据八份、《租赁转让协议》、（2020）黑0110民初4194号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。经本院对上述证据的认定及原告庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告系同村村民，被告因经商需要从原告处借款，从2014年4月4日至2016年2月3日为原告出具七张借据，金额分别为5万元、10万元、92400元、3万元、13万元、24万元、12万元，共计762400元。2016年8月3日，被告重新出具借据一份，以上七张借据作废，载明原告借给被告76万元，借款日期为2016年8月3日至2017年8月3日，利息为2分。2018年8月13日，原、被告签订《租赁转让协议》，约定被告将名下7000平方米的土地租赁使用权转让给原告，总价为76万元整，使用期限自2018年至2059年。原告诉至本院要求解除原被告于2018年8月13日签订的《租赁转让协议》，本院于2020年8月10日作出（2020）黑0110民初4194号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，现该判决书已生效。本院认为，原、被告于2018年8月13日签订的《租赁转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效。虽然协议中未明确约定抵偿范围包括76万元的利息部分，但双方签订该协议目的为被告用其名下7000平方米土地租赁使用权抵偿对原告的76万元欠款，一次性消灭原、被告之间的债权债务关系。被告辩称经原、被告协商同意不再给付利息，按《租赁转让协议》履行完毕后原、被告之间不再存在债权债务关系，具有高度盖然性，本院予以采信。经本院2020年8月10日作出的生效判决（2020）黑0110民初4194号民事判决书确认被告已按协议约定将土地交付给原告，故案涉借款债务已消灭。利息是建立于借贷关系存在基础之上，现双方的借贷关系因《租赁转让协议》的签订、履行而归于消灭，已被生效判决所确认，故因案涉欠款本金而产生的利息已不再存在，原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：驳回原告耿殿玉的诉讼请求。案件受理费6672元、保全费5000元（原告已预交13032.2元），由原告耿殿玉自行负担，本院退还原告耿殿玉案件受理费1360.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  周晓梅人民陪审员  韩 哲二〇二〇年十二月九日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初203号 原告：平果市坡造镇贤强村巴尖屯村民小组。 负责人：韦金贵，该组组长。 被告：平果市人民政府。 法定代表人罗成，县长。 委托代理人苏仁剑，广西中名律师事务所律师。 委托代理人岑晓阳，平果市发展和改革委员会干部。 原告平果市坡造镇贤强村巴尖屯村民小组诉被告平果市人民政府不服移民后期扶持金发放行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，一、原告原居住在平果市龙马水库还坝对面的坡吉屯。上世纪五十年代兴修龙马水库，占用原告耕地。2006年11月，被告在落实大中型水库移民后期扶持中，给予原告50个扶持名额指标。每个名额指标为600元/人、年的直补资金，扶持20年，由县财政统一安排项目扶持。现今扶持工作已进入14个年头，全屯应得的直补资金累计达40多万元。但不能发放到灾民个人用于生产发展。主要原因是平果县人民政府办公室于2008年1月14日印发的《平果县大中型水库移民后期扶持资金发放工作的补充通知》规定：“淹没土地所得的集体资金，不直接发放到个人用作生活补助.……”该补充通知违反国务院印的的国发（2006）17号文和桂政办发的（2006）33号文件“后期扶持资金能够直接发放给移民个人的应尽发放给移民个人的，应尽量发放给移民个人，用于移民生产生活补助。”和确定后期扶持方式要坚持“尊重民意”的规定，故请求人民法院判决撤销。 被告辩称，原告的起诉，超过法定的起诉期限。被告发出的补充通知，不具有可诉性和可撤销性，该补充通知符合法律的规定，请人民法院判决驳回原告的起诉。 经审理查明，原告原居住在平果市龙马水库还坝对面的坡吉屯，上世纪五十年代兴修龙马水库占用原告耕地。2006年11月，被告在落实大中型水库移民后期扶持中，给予原告50个扶持名额指标，扶持20年。2017年5月8日，原告成立理财小组后向坡造镇人民政府提交《委托证明》和《关于要求拨付水库后期扶 持资金的请示》，并向平果农村合作银行坡造支行提交《关于冻结银行账户的申请》，在选出韦尚斌为代保管集体资金存款银行开户人后，要求拨付该屯的水库后期扶持集体资金322500元至韦尚斌账户，并冻结账户内的资金。2017年5月15日，原告请求支配、处分该资金，但被告以平政办发的（2008）14号《平果县大中型水库移民后期扶持资金发放工作的补充通知》为依据，主张该扶持资金作为项目扶持，用于改善移民生产生活条件，而并非发放到个人为由，不予批准。当日，原告从坡造村巴楼屯处得到该《补充通知》。2020年9月2日，原告诉至本院，以该《补充通知》违反国务院国发（2006）17号文和桂政办发的（2006）33号文件“后期扶持资金能够直接发放给移民个人的应尽发放给移民个人的，应尽量发放给移民个人，用于移民生产生活补助。”为由，诉请人民法院判决撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案经查，被告于2008年1月14日印发《平果县大中型水库移民后期扶持资金发放工作的补充通知》， 原告于2017年5月15日知道该通知的内容，于2020年9月2日起诉，均已超过前述法律和司法解释规定的五年和一年的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”，据此，原告的起诉，应予驳回。 终上所述，原告的起诉，超过了法定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告平果市坡造镇贤强村巴尖屯村民小组的起诉。 一审案件受理费50元，予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  盘宏权 审 判 员  许彩乐 人民陪审员  梁月英 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  周发平 书 记 员  黄小铭
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初3391号原告：屈海艳，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省岳池县。现住云南省建水县。被告：建水县恒业房地产开发有限公司。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇西部区清远路旁。法定代表人：马恒丰，系该公司总经理（未到庭）。原告屈海艳与被告建水县恒业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈海艳到庭参加诉讼，被告建水县恒业房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款余款人民币1450000元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2018年10月22日起至还清全部款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月I4日，被告建水县恒业房地产开发有限公司法人代表马恒丰，将建水恒业惠府项目的室外工程、屋面瓦、外墙粘贴承包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2018年7月23日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的1450000元迟迟未予支付，经原告多次催要，被告拒不支付。至2020年10月13日被告也未能支付该余款。原告认为，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已履行合同义务，但被告未按约定履行支付工程款的义务。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告建水县恒业房地产开发有限公司未到庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月I4日，被告建水县恒业房地产开发有限公司与原告屈海艳签订《恒业惠府一期1-3栋一层商铺增加工程及1-3栋室外道路工程施工合同》及《屋面瓦、劈开砖铺贴施工合同》，将室外工程、屋面瓦、外墙粘贴等承包给原告施工，约定了施工范围及标准、合同总价及施工单价、付款方式等事项，原告按照约定完成了施工任务并交付被告使用。经双方于2018年1月22日结算已完成的工程施工价款为2726987.26元，至2018年7月23日完成的收尾工程价款确认为20万元，二项合计2926987.26元。现被告支付了原告工程款147万元，尚欠1456987.26元未付清。因被告至今未付清原告该工程欠款，原告屈海艳于2020年11月19日向本院提起诉讼，要求判令被告支付工程款145万元及逾期付款利息。上述事实，有原告陈述及其提供的《工程施工合同》（二份）、工程量确认单与工程结算确认单在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订《工程施工合同》后，原告已按约定完成相应的工程量，经双方对工程款进行结算，扣除已支付的工程款后，至今被告尚欠原告工程款145万元未付清，被告欠付原告工程款的事实清楚，证据充分。结算后双方未约定付款期限，故被告应在结算后及时付清该工程款，被告未及时付清工程款，其行为已构成违约，应依法承担在合理期限内付清原告工程款的法律义务。对原告所提要求被告支付逾期付款利息的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告建水县恒业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告屈海艳所提诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建水县恒业房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告屈海艳工程欠款145万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率确定，自2018年10月22日起计算至付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，减半收取计8925元，由被告建水县恒业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇二〇年十二月十一日书记员  周 全
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14545号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：刘禹苏，男，1995年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘禹苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 雪
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2871号 原告：何路同，男，1959年11月22日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：平山县西大吾乡邾坊村民委员会，住所地：平山县西大吾乡邾坊村。 法定代表人：曹建花，该村委会主任。 原告何路同诉被告平山县西大吾乡邾坊村民委员会（以下简称邾坊村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告何路同及其委托诉讼代理人韩文杰、被告邾坊村委会的法定代表人曹建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何路同向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告工程款246100元，并以246100为基数，从2019年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。事实与理由：2014年原告承揽了被告的环境治理项目，负责本村部分街道进行硬化，在工程完工后，被告组织人员进行了验收，原告为被告实际施工13150平方米，验收当时被告以质量问题扣除1150平方米，最后按照12000平方米进行了结算。因原告系和另外一个人合伙，经两个合伙人协商及被告村委会同意。原告按硬化路面9277.5平方米支取工程款，按照当时约定的价格每平米40元计算，被告应给付原告工程款371100元。2019年1月8日前被告只给付原告115000元。后经原告多次催要，被告又给付原告10000元，至今尚欠原告工程款246100元，为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。 被告邾坊村委会辩称，原告施工是上一届村委干部在任时干的活儿，上届村委会没有往下交接账目，本届村委会不知道欠原告工程款的事，村财一直乡管，本届村委会主任去乡政府查也不显示欠原告多少钱。2018年腊月，原告和王彦国去乡里要钱，我们借王钊的了给了他们一个人10000元，到现在也没有归还王钊，村里没有钱。 经审理查明,2013年12月15日，被告邾坊村委会（甲方）与原告何路同（乙方）签订《街道硬化合同》内容为：“响应上级环境治理精神，经村两委研究决定，街道硬化公开承包，具体条款如下：一、乙方承包街道，以每平方米40元（含税）包工包料，路基平整中标。二、甲方在工程完工验收上级拨款后再付给乙方承包费。三、实际平米以验收丈量为准。四、质量要求厚15厘米，路面平整光滑。五、施工当中出现工伤事故，包括水电全部有乙方负责。本合同一式三份甲乙双方各持一份乡政府存档一份，自盖章签字之日生效”。合同签订后，原告联系了刘四牛与其合伙组织施工人员硬化村内路面。2014年7月，被告邾坊村委会对村内硬化路面进行了验收，实际硬化村内街道路面13150㎡，因存在质量问题，扣减1150㎡，按12000㎡结算工程款，应给付原告及另一合伙人工程款480000元，有邾坊村委会出具的加盖公章并有时任村党支部书记王建国、村委会主任卢二刚、报账员卢喜平签字摁手印的《验收》证明为证。2017年1月23日，原告持被告邾坊村委会出具给付工程款115000元的证明在平山县国税局开具115000元的增值税票，被告邾坊村委会给付原告工程款115000元。之后，原告与其合伙硬化村内街道合伙人刘四牛并经被告邾坊村委会同意，按照双方方约定及投资比例就工程款进行了分割，480000元工程款，原告其中371100元归原告，由被告邾坊村委会直接给付原告，扣除已给付原告的115000，尚应给付原告工程款256100元。之后，本届邾坊村民委员会又给付原告工程款10000元，至原告起诉被告尚欠原告246100元。 案件审理中，原告向本院申请诉讼保全措施，本院作出（2020）冀0131民初2871号民事裁定书，冻结被告邾坊村民委员会所有的、在平山县西大吾乡农业综合服务中心的款项260000元。 以上事实有原、被告陈述、《街道硬化合同》、《证明》、税收完税证明、邾坊村委会出具的《验收》等证据予以证实，应予认定。 本院认为，原、被告签订的街道硬化合同系双方协商一致达成，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行，原告已按合同约定为被告完成街道路面硬化，验收时因质量问题扣减原告1150㎡的工程款，并进行了工程款结算，已给付原告125000元，至今尚欠原告工程款246100元，原告诉求给付，依法有据，应予支持。原告为被告村硬化街道路面2014年7月即验收，却迟迟不能付清原告工程款，已超过合理期限，已属违约，原告主张从2019年1月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至实际还清之日，依法有据，应予支持你。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高院》第十七条之规定，判决如下： 本判决生效之日五日内，被告平山县西大吾邾坊村民委员会给付原告何路同工程款246100元，并自2019年1月9日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率给付原告何路同经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4991元，减半收取为2495.5元，保全费1820元，共计4315.50元，由被告平山县大吾邾坊村民委员会承担。本判决生效后5日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  霍文哲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 越