广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初1076号 原告：李永忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住广西融水县。 原告：秦燕云，女，1967年9月10日出生，汉族，住广西融水县，居民身份证号： 452229196709100620。 两原告特别授权委托诉讼代理人：邓建红，男，1969年7月21日出生，壮族，住融水县。系原告外甥。 被告：杨娟娟，女，汉族，1991年10月20日生，住广西融水县。 特别授权委托诉讼代理人：杨正，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘耀团，广西求衡律师事务所实习律师。 被告：柳州市联兴运输有限公司。住所地：广西柳州市柳**航岭路**金岭商埠****。统一社会信用代码：91450200MA5N45TB70。 法定代表人：骆小玲，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。。住所地：柳州市中山中路**统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：郭磊，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐菘培，广西至和律师事务所实习律师。 原告李永忠、秦燕云诉被告杨娟娟、被告柳州市联兴运输有限公司（以下简称：联兴运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称：财保柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10 2 月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及特别授权委托诉讼代理人邓建红、被告杨娟娟及特别授权委托诉讼代理人杨正、被告联兴运输公司的特别授权委托诉讼代理人粟光荣、被告财保柳州分公司的委托诉讼代理人郭磊、徐菘培等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金,丧葬费，精神损害抚慰金，家属交通、住宿、误工费用等950056元及其他财产损失费182128元，总计1132184元。二、请求判令承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司优先赔偿精神损害抚慰金。三、判令以上被告承担全案的诉讼费。事实和理由：一、交通警察大队作出的道路交通事故认定书事故责任划分不公正，定性法律不准确，不能作为定性、结案的法律依据。1、2020年5月20日，韦远香驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车沿Ｇ357线由罗城小长安镇往东门镇方向行驶，适有李汉聪驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车与其相向行驶，于23时39分，两车行驶至Ｇ357线1558ＫＭ＋480处（罗城仫佬族自治县小长安镇龙腾村地州屯前路段）会车时，韦远香驾车越过道路中心单实线与对向车道李汉聪所驾车辆发生碰撞，造成韦远香、李汉聪当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交通警察大队作出第451225120200000026号道路交通事故认定书，认为韦远香驾驶机动车上道路行驶未遵守右侧通行原则，在事故中过错严重、作用较大，认定韦远香承担本次事故的主要责任。而李汉聪驾驶货车上道路行驶载物超过核定载质量，在事故中过错较轻、作用较小，认定李汉聪承担本次交通事故的次要责任。原告不服，在法定期限内向河池市公安局交通警察支队提出复核申请。河池市公安局交通警察支队作出复核结论，责令罗城县公安局交通警察大队在法定期限内重新调查、认定。罗城县公安局交通警察大队于2020年8月14日作出第4512251202000000261号《道路交通事故责任认定书》，认为韦远香驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的机动车驾驶机动车上道路行驶时未按交通信号通行，其交通行为违法，认定韦远香承担本次事故的主要责任。李汉聪驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的机动车上道路行驶且载物超过核定载质量，其交通行为违法，在事故中过错较轻、作用较小。认定李汉聪承担本次交通事故的次要责任。本次事故是韦远香驾驶一辆经非法改造过 3 的机动车上道路行驶未遵守右侧通行原则，超越过道路中心划有单实线的线路为起因，才有与李汉聪驾驶的车辆发生碰撞的结果，韦远香应承担本次事故的全部责任。2、李汉聪驾驶机动车辆上道路行驶时完全遵守右侧通行原则，不可预见的被韦远香驾驶失控超越过道路划中心单实线的车辆发生碰撞，纯属无辜。虽李汉聪驾驶机动车辆上道路行驶时载物超过核定载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，但与本次事故没有任何关联性，不存在因果关系，不应承担本次交通事故的次要责任。罗城县公安局交通警察大队没有法律依据只凭主观意识，过错认定和本次事故起到作用，影响到责任划分，有失公正，明显错误。因此，原告对罗城县公安局交通警察大队最后作出的交通事故认定书有异议，申请人民法院按证据审查规定进行审查，依法认定韦远香承担本次事故的全部责任。二、赔偿项目。1、死亡赔偿金34,745元×20年=694,900元；2、丧葬费6,626元×6个月=39,756元；3、精神损害抚慰金50,000元；4、家属交通费80元/天×3人×3天=720元；5、家属住宿费300元/天×3人×3天=2,700元；6、家属误工费220元/天×3人×3天=1,980元；7、交强险110,000元；8、机动车车上人员责任保险50,000元。合计950,056元。9、维修被损坏车辆235,458元；10、停运损失费用182,128元。韦远香租用柳州市联兴运输有限公司的机动车辆，应当承担赔偿责任。机动车所有人柳州市联兴运输有限公司应承担连带责任。事故车辆向保险公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业险，并且发生事故时在保险期限内，原告的所有费用应由保险公司承担赔偿责任。原告的精神损害抚慰金应优先由承保的交强险中赔偿，不足部分再由商业险中赔付。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、居民户口簿、身份证，证明李汉聪与原告的关系。2、驾驶证、行驶证，证明李汉聪具备驾驶Ｂ2车型的资格，驾驶桂Ｂ×××××是从事货物运输的重型自卸货车。3、道路交通事故尸体检验报告单、罗城交警大队道路交通事故处理通知书、罗城交通警察大队第0000026号道路交通事故认定书、李永忠的道路交通事故责任认定复核申请书、河池市公安局交通警察支队河公交复字结论、罗城县交通警察大队第000002 4 61道路交通事故认定书，证明李汉聪是在这起交通事故中死亡。原告对第一次事故责任划分不予认可，在法定期限内向河池公安局交警支队提交了复核申请书，罗城交警大队重新做出处理。4、交通事故现场照片，证明交通事故现场道路是划有中心实线。5、机动车销售统一发票，证明李汉聪购买的车是新车。6、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单，证明李汉聪已购买机动车交通事故强制保险和商业险。7、道路运输证、柳州锦安公司和李汉聪的租赁合同、桂Ｂ×××××还款清单，证明李汉聪经营范围是普通货物运输，驾驶的车要交纳租金，李汉聪已交纳租金。8、桂Ｂ×××××定损清单，证明事故发生后修理费用235458元。9、机动车信息查询结果单、柳州联兴公司营业执照、骆小玲身份证，证明韦远香驾驶的车及车辆所有人是柳州联兴公司的和公司的信息情况。10、中国人民财产保险强制保险单、商业险保单、韦远香驾驶证，证明韦远香的车辆已购买交强险和商业险。11、杨娟娟身份证、杨娟娟和韦远香结婚证，证明杨娟娟和韦远香是夫妻。 被告杨娟娟辩称：1、原告起诉总额2,267,698元计算金额不合理。2、根据罗城县交警大队的事故认定书，原告承担次要责任，不能按100%承担。3、韦远香驾驶的货车购买有交强险和商业险，被告杨娟娟的赔偿责任应该在保险限额内处理。4、韦远香驾驶的货车的所有人是被告联兴运输公司，车辆所有人是否分担赔偿责任由法庭确认。 被告杨娟娟为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生时间及责任划分。2、营业执照、机动车信息查询结果单，证明事故车辆信息。3、道路运输从业资格证、驾驶证及从业资格证，证明从业资格。4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明车辆保险情况。5、死亡户口注销单，证明驾驶员死亡。 被告联兴运输公司辩称：1.韦远香是主要责任，李汉聪负次要责任，我方车辆在保险公司购有交强险和100万的商业险，有不计免赔，事故发生是保险有效期内。2、对原告的合理损失应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分的70%由保险公司在商业险内赔付。3、原告的诉请项目有部分不合理且原告的损失未超过保险限额，故联兴运输公司在本案不需要承担赔偿责任。 5 被告联兴运输公司为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、车辆合作经营协议书，证明桂Ｂ×××××号车实际所有人是韦远香，登记在联兴公司名下经营。2、保险单，桂Ｂ×××××号车在人保柳州市分公司购买有交强险和100万的商业三者险。 被告财保柳州分公司辩称：1、原告诉请的赔偿金额及计算方式部分没有事实与法律依据，保险公司仅在交强险限额范围内赔偿。2、原告举证的事故认定书已经认定李汉聪在事故中承担次要责任。3、关于车辆的停运损失和其他损失，车辆登记的所有权人并非李汉聪，针对车辆的损失，原告不是该项诉请的适格诉讼主体。4、事故认定书责任分配部分，我们的承保车辆存在改装、加装改变结构的情形“韦远香驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或特征的机动车上道行驶时…”认定韦远香承担交通事故的主要责任。韦远香这个行为属于承包车辆投保的商业险责任免除部分，具体见《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第25条第3款，属于责任免除，该保险第26条第1款对于被保险车辆发生事故造成的停产…间接损失不负责赔偿，也属于免除部分。 被告财保柳州分公司为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、机动车交强险保单，交强险投保提示书及投保单，证明桂ＢＦ91**在保险公司投保的交强险，死亡限额为11万元。2、商业险保单、投保单以及投保人声明、机动车商业保险条款，证明桂ＢＦ91**在保险公司投保的第三者责任保险限额100万元，且投保人对于免除责任条款已经知晓并且手写，明确免除责任条款的内容及法律后果。该次商业保险责任免除部分不予赔付。3、交警大队调取的车辆桂Ｂ×××××出厂登记信息打印机页，涉案车辆改变登记结构照片8页，（2020）鉴字ＧＳＪ0376Ｓ2号司法鉴定意见书，证明案发车辆对于车辆增加了栏板高度，两个储水装置，并且钢板弹簧片数出厂核定是13片，案发时14片，上述改变车辆结构属于保险条款中责任免除情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李永忠、秦燕云系李汉聪父母。被告杨娟娟系韦远香妻子。2020年5月20日，韦远香驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车沿Ｇ357线由罗城小长安镇往东门镇方向行驶，适有李汉聪驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货 6 车与其相向行驶，于23时39分，两车行驶至Ｇ357线1558ＫＭ＋480处会车时，韦远香驾车越过道路中心单实线与对向车道李汉聪所驾车辆发生碰撞，造成韦远香、李汉聪当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，罗城县公安局交通警察大队于2020年5月22日，申请广东中智痕迹司法鉴定所对桂Ｂ×××××号重型自卸货车的制动系、转向系、行驶系、照明信号装置进行鉴定。2020年6月12日，鉴定所作出鉴定意见：制动系效能、转向系效能、行驶系效能无法检测；照明信号装置在事故中损坏，未发现存在异常。罗城交通警察大队作出第451225120200000026号道路交通事故认定书，认定韦远香承担本次事故的主要责任。认定李汉聪承担本次交通事故的次要责任。原告不服，在法定期限内向河池市公安局交通警察支队提出复核申请。河池市公安局交通警察支队作出复核结论，责令罗城县公安局交通警察大队内重新调查、认定。罗城县公安局交通警察大队于2020年8月14日作出第4512251202000000261号《道路交通事故责任认定书》，认为韦远香驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的机动车驾驶机动车上道路行驶时未按交通信号通行，其交通行为违法，认定韦远香承担本次事故的主要责任。李汉聪驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的机动车上道路行驶且载物超过核定载质量，其交通行为违法，在事故中过错较轻、作用较小。认定李汉聪承担本次交通事故的次要责任。 韦远香与被告联兴运输公司签订合同，桂Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在其公司名下经营该车辆，登记车主为联兴运输公司。被告联兴运输公司在被告财保柳州分公司投保交强险和100万元第三者商业险、不计免赔率，事故发生在保险期内。因李汉聪驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车还在修理，经本院向原告释明，原告认为车辆修理未结束，无法明确修理费用和计算停运损失，待修理结束后另行主张维修损坏车辆和停运损失费用，原告便提出如上赔偿项目的1-8项请求，合计950056元。 本院认为，一、对于责任承担问题。根据道路交通事故责任认定书、鉴定意见书及现场照片可知，事故发生时韦远香驾驶的车辆擅自增加了栏板高度、两个储水装置，1片钢板弹簧片，在道路上行驶时未按交通信号通行，交通行为违法，认定韦远香承担本次事故的主要责任。李汉聪驾驶擅自改变机动车已登记的 7 结构、构造或者特征的机动车上道路行驶且载物超过核定载质量，其交通行为违法，在事故中过错较轻、作用较小。认定李汉聪承担本次交通事故的次要责任。交警大队认定韦远香与李汉聪的违法行为对导致事故结果及过错程度程序合法，过错程度相当并无不当，本院确认韦远香负事故70%责任，李汉聪负事故30%责任。原告对交警大队认定的异议理由，本院不予采信。因韦远香驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在联兴运输公司名下，登记车主为联兴运输公司，而依据合同实际车主为韦远香，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告联兴运输公司应对本案交通事故中韦远香应承担的责任承担连带赔偿责任。联兴运输公司已为桂Ｂ×××××号重型自卸货车在被告财保柳州分公司投保交强险和100万元第三者商业险、不计免赔率，事故发生在保险期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任。（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，财保柳州分公司首先在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿原告的损失。 对于财保柳州分公司是否应当于第三者商业险范围内承担赔付问题。《机动车综合商业保险条款》责任免除部分第九条第（五）项规定，具备改装、加装等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且改装、加装等导致被保险机动车危险程度显著增加。上述两种条件同时具备，保险公司才可责任免除。而桂Ｂ×××××号重型自卸货车增加栏板高度、两个储水装置，1片钢板弹簧片，是为增加载重的改装，而该车在事故发生时没有装载货物，上述改装的部分并没有导致车辆行驶时危险性增加，上述改装的部分与事故的发生没有存在因果关系。故本院对财保柳州分公司主张在第三者商业险范围内免除赔付义务，不予采信。 二、对于原告损失问题。根据侵权责任法、人身损害赔偿解释，参照2020年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》，认定如下：死亡赔偿金34,745元×20年=694,900元；丧葬费6,626元×6个月=39,756元。符合规定。原告请求精神损害抚慰金50,000元，广西河池市为欠发达地市，本院支持30,000元。处理丧葬事宜费用，按照2020年11月26日广西高 8 级人民法院《关于适用的通知》,交通费、住宿费必须有交通费发票、住宿费发票，原告无发票不予支持；处理丧葬事宜误工费，原告请求3人3天，计13,676元/365天×3人×3天=337.23元；原告请求的机动车车上人员责任保险50,000元，该请求属李汉聪为自己所驾驶的车辆与保险公司购买的险种，原告应向其所购买该险种的保险公司主张赔偿。 上述损失共计764,993.23元。 三、对于原告损失赔偿问题。原告的损失为764993.23元，其中精神损害抚慰金，原告要求在交强险中优先赔偿，故财保柳州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告要求赔偿的不足的部分654993.23元，由原、被告按各自过错的比例分担责任。原告李永忠、秦燕云自行承担30%为196497.97元，被告杨娟娟承担70%为458495.26元。被告杨娟娟承担的458495.26元，因韦远香所驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车在财保柳州分公司投保100万元第三者商业险、不计免赔率，故应由财保柳州分公司在100万元第三者商业险内进行赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李永忠、秦燕云5**,495.26元（110,000元+458,495.26元）； 二、驳回原告李永忠、秦燕云的其他诉讼请求。 案件受理费13,300元，减半收取6,650元，由原告李永忠、秦燕云承担2,671元，被告财保柳州分公司承担3,979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 9 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费13300元（账户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 梁军红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 银景可 书 记 员 韦珊林