贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1890号原告：黎平县闽贵建材批发部。统一社会信用代码：9252263IMA6E3YXN8F。地址：贵州省黎平县德风街道老水泥厂路口。经营者：林琨，男，汉族，1996年9月29日出生，住福建省平潭县。实际经营者：林太星，男，汉族，1971年6月10日出生，住福建省平潭县。系林焜父亲。委托诉讼代理人：梁勃，男，贵州全红律师事务所律师。被告：邓大才，男，侗族，1964年7月19日出生，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。原告黎平县闽贵建材批发部诉被告邓大才买卖合同纠纷一案，原告黎平县闽贵建材批发部于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员欧波独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告黎平县闽贵建材批发部实际经营者林太星及其委托诉讼代理人梁勃、被告邓大才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎平县闽贵建材批发部向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告履行钢筋买卖合同约定的全部义务；2、依法判决被告立即支付所欠原告的钢筋货款6004.00元；3、判决被告负担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月22日，被告到原告黎平县闽贵建材批发部处购买钢筋用于房屋建设，后经过原被告双方通过送货单核算，被告尚欠原告钢筋货款6004.00元。经原告多次向被告催讨，被告总是找各种理由拖延、拒付货款，被告的拒付货款行为已构成严重违约。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请依法立案审理，并请支持原告的诉讼请求。被告邓大才辩称：1、依法驳回被答辩人的起诉或者判决驳回其诉讼请求；2、被答辩人负担本案诉讼费。答辩人为了在黎平县，2018年1月22日答辩人向被答辩人购买少量钢筋不假，当时答辩人是雇佣车辆直接到被答辩人在黎平县城关原水泥厂路口的钢筋经营店购买钢筋的，买好之后，答辩人当场就在其店面付清了货款，不存在拖欠被答辩人的货款，货单上当时载明的货款也不是6004.00元，因为时间比较长了，答辩人也记不清准确的货款是多少了。2020年10月14日被答辩人曾经以同一事实和理由起诉答辩人，经过法院审理之后，被答辩人认为债权诉求证据不足，自动撤回了起诉，县法院以（2020）黔2631民初1747号《民事裁定书》裁定准许被答辩人撤回起诉，被答辩人撤诉之后，其自行在0012585号《送货单》上添加了“欠款人”和“黎平闵贵建材”文字字样，其意图就是想证明其与答辩人存在债权债务关系，实际上被答辩人已经虚构事实，编造虚假“证据”主张权利，其诉求不能成立。所以，现在被答辩人以虚假、伪造的“送货单”，起诉主张该货款是虚假的、诉请不成立，请人民法院裁定驳回其起诉或者判决驳回其诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交以下3份证据：1、原告营业执照复印件：证明原告的名称、住所等基本信息，证实原告具有本案的诉讼主体资格；2、经营者身份证复印件：证实经营者的基本信息情况；3、送货单：证实2018年1月22日被告到原告处购买钢筋，经双方核算被告尚欠原告钢筋货款6004元一直未支付的事实。经庭审质证：被告邓大才对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3有异议，该款我已经支付，这张送货单是原告伪造的，“欠款人”和“黎平闽贵建材”这两处字样是原告事后自行添加的。被告邓大才在举证期限内向本院提交了2份证据。1、房屋租赁合同：证明2018年1月15日被告与承租户杨敬贤签订房屋租赁合同，收取杨敬贤租金7500元，证实被告有钱支付原告的钢筋销售货款，有稳定的经济来源足可以支付货款给原告；2、黎平农商银行关于取款流水记录：原告之妻周绍群于2018年1月2日在黎平农商行取款25000元尚有部分放在家中使用，证实被告有钱支付原告销售的钢筋款。经庭审质证：原告黎平县闽贵建材批发部对证据1的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，收取房屋租金和支付钢筋款没有关系；对证据2的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，银行取款和支付钢筋款没有关系；经审理查明：2017年，被告邓大才在位于德凤街道××社区××价值××砖××结构房屋××栋，2018年12月竣工，期间曾数次到原告位于原黎平县水泥厂路口的“黎平县闽贵建材店”购买钢筋，因数量小，钢筋款被告均为现金及时支付，2018年1月22日，被告再次到原告钢材店购买钢筋，原告填写了编号为0012585的《送货单》一张，该单据上载明了钢筋型号、数量、单价、金额合计“6004”，单据备注栏处签有“邓大才收到”字样，2020年10月2日，原告用该单据向本院起诉，因原告主体不适格，原告于2020年10月22日申请撤回了本案起诉，再次起诉后，原告在该单据备注栏处“邓大才收到”字样前面添加了“欠款人”字样，经庭审质证，该单据上备注栏处的“邓大才收到”字样系原告在填写好相关内容后交由送货工人随货一起送到被告建房工地，经被告确认后当场亲笔所写，6004元的钢筋款被告当场在该钢材店内用现金支付给了原告，之所以在原告的《送货单》备注栏处签上自己名字是为了方便原告雇请的送货工人能结算到运费。随后，原告安排工人将被告所购钢筋运送到被告的建房工地。原告陈述，原告经营的钢材店搬运工由原告雇请，《送货单》系购买凭证，必须亲自保管，原告不可能将未签名的单子拿给送货工人。之后，原告多次向被告讨要欠付的钢筋款6004元，被告均表示已支付，原告为此诉至本院：1、依法判决被告履行钢筋买卖合同约定的全部义务；2、依法判决被告立即支付所欠原告的钢筋货款6004.00元；3、判决被告负担本案诉讼费。本院认为：本案争议的焦点是：一、原、被告2018年1月22日签订的《送货单》是否构成买卖合同关系并生效？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原、被告双方于2018年1月22日签订的《送货单》既有买卖双方的签字认可，且交货凭证上又反映了买卖合同标的物名称、数量、单价和金额，且被告亦认可《送货单》上的签名为本人亲自所写，故应据此认定买卖合同已经成立。二、该合同被告是否应当履行付款义务？依法成立的合同对双方均有法律拘束力。被告购买的是钢筋，因前几次购买所需钢筋数量较少，被告当即现金结算，针对被告2018年1月22日这次购买行为，结合黎平当地其他建材经营部的交易习惯，买方购买建材当场付款的，卖方不会再要求买方签字确认，只有对购买材料欠款未付的，卖家才要求买家在《送货单》上签名确认，该单据由卖方保存作为讨要货款的凭证。被告作为一名成年人应当知晓在《送货单》上签名确认的法律后果，被告辩称在支付了6004元钢筋款后，仍然在《送货单》上签名确认系为了方便送货员回店讨要运费的辩解，既有悖一般生活常理，也与当地交易习惯不符，因此被告的抗辩理由不能成立，因主体不适格原告撤诉后再次起诉时在《送货单》上添加“欠款人”字样的行为，并未对该具有买卖合同性质的《送货单》内容理解造成实质影响，名称、数量、单价、金额等主要合同标的均未改变，债权债务关系明确，不影响该买卖合同的真实性。被告辩称原告因擅自涂改《送货单》涉嫌伪造而主张该债权债务关系不成立的抗辩意见不能成立；被告主张其当场支付了6004元货款，但被告并未提交本人确已支付6004元货款的直接证据，而是提交前段时间到银行取款的凭据，以证明被告有能力并确已支付货款的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交了《送货单》证明该买卖合同生效被告尚欠货款6004元未付的事实的存在，根据证据分配原则，被告在确认《送货单》上的签名为自己所签并认定已付清该货款的情况下，就应当提交本人确已付款的直接证据，其提交的银行取款流水单不足以证明被告确已支付了原告货款6004元的事实，因此被告的反驳理由证据不足，其理由不能成立。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付了6004元钢筋，被告至今未支付该钢筋款，其行为构成违约。原告提出要求被告支付6004元钢筋款诉请证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第九十条、第九十一之规定，判决如下：被告邓大才于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告钢筋款人民币6004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓大才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 欧 波二〇二〇年十二月十七日书记员 刘银平