wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1547号原告：库德新，男，1973年4月18日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李伟，男，1974年9月23日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告库德新与被告李伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告库德新到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告库德新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款26000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因采购生产物资缺少资金为由，于2017年1月25日向原告借款26000元，双方约定于2017年11月30日还款，逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告李伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月25日，被告因采购生产物资缺少资金向原告借款26000元，双方约定于2017年11月30日还款。逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李伟向原告借款并出具借据，应认定原告库德新与被告李伟之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼主张，本院予以支持。因被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟偿还原告库德新借款26000元，此款于判决生效后3日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨荣国附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17519号 原告:西安金利亚彩钢有限公司。 法定代表人：潘小平，该公司总经理。 被告：袁志荣，男，汉族。 原告西安金利亚彩钢有限公司与被告袁志荣定作合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安金利亚彩钢有限公司的法定代表人潘小平到庭参加诉讼。被告袁志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告西安金利亚彩钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款42170元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月16日向原告定作彩钢产品一批，经双方结算确认，被告欠原告货款42170元，约定2018年1月前偿还。为维护合法权益，故原告诉至本院。 被告袁志荣未出庭,亦未提交书面答辩意见。 审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据借条之真实性，本案予以认定。 综合上述认证结果及庭审调查，本院认定本案事实为： 被告在原告处定作彩钢，并支付部分货款。2017年6月16日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠西安金利亚彩钢有限公司材料款肆万贰仟壹佰柒拾正￥42170元欠款人袁志荣2017年6月16号XXXXXXXXXXXXXXXXX江苏滨海县陈涛乡友渔村93号”。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告按照约定为被告定作彩钢，并交付货物，被告应按约定支付报酬。根据原告提供的欠条，能够证明被告欠付的货款金额为42170元，故对原告主张的被告支付货款的诉讼请求，本案依法予以支持。因被告未及时支付上述货款，且双方未有约定，故原告主张的资金占用利息宜以42170元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁志荣于本判决生效后十日内给付原告西安金利亚彩钢有限公司货款42170元及资金占用利息（以42170元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费854元、公告费800元（原告已预交），现由被告负担，于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁诠嵘
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1137号之一申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司南茶坊支行。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：孙奇，任该行行长。被执行人张海军，男，1975年7月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人张秀芳，女，1979年12月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司南茶坊支行与被执行人张海军、张秀芳借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）内0104民初3219号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司南茶坊支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张海军、张秀芳至今未履行法律义务。于2020年8月17日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张海军、张秀芳名下有房地产登记信息（本院已轮候查封）、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2020年12月23日对被执行人张海军、张秀芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张海军、张秀芳名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1137号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十二月二十三日书记员 武 帅
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17534号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱维侠，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：周园莉，女，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告周园莉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、朱维侠到庭参加了诉讼，被告周园莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告理赔款70798.66元；2、请求判令被告支付原告逾期保费4904.95元；3、请求判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，为从中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简光大银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。同日，被告向该银行借款100000元，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿70798.66元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告周园莉未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明，2018年11月23日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为118900元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为1400元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2018年11月23日，被告与光大银行签订了个人贷款合同（无担保条款）。合同约定被告从光大银行处借款100000元，用于提高生活质量。借款期限为36个月，自2018年11月23日至2021年11月23日，年利率为7.6%。当日，光大银行将上述贷款100000元支付至被告账户。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年3月12日向光大银行代偿70798.66元。光大银行于2020年4月8日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 以上事实有当事人陈述、贷款借据、个人贷款合同（无担保条款）、对私活期账户对账单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向保险人光大银行代偿被告所欠贷款70798.66元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款70798.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费1400元的标准，支付原告未付保费4904.95元。原告主张的违约金约定过高，结合实际损失及合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，本案酌情予以调整，即以理赔款及逾期保费75703.61元为基数，宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年3月12日计算至实际给付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周园莉于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款70798.66元。 二、被告周园莉于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费4904.95元。 三、被告周园莉于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款及逾期保费75703.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年3月12日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17538号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱维侠，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：安晓凤，女，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告安晓凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、朱维侠到庭参加了诉讼，被告安晓凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告理赔款160006.51元；2、请求判令被告支付原告逾期保费8029.91元；3、请求判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，为从中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。次日，被告向该银行借款179000元，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿160006.51元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告安晓凤未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明，2019年8月13日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为212831元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为2148元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2019年8月14日，被告与光大银行签订了个人贷款合同（无担保条款）。合同约定被告从光大银行处借款179000元，用于日常生活消费。借款期限为36个月，自2019年8月14日至2022年8月14日，年利率为7.125%。当日，光大银行将上述贷款179000元支付至被告账户。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年5月8日向光大银行代偿160006.51元。光大银行于2020年6月10日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 以上事实有当事人陈述、贷款借据、个人贷款合同（无担保条款）、贷款发放成功/不成功清单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向保险人光大银行代偿被告所欠贷款160006.51元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款160006.51元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费2148元的标准，支付原告未付保费8029.91元。原告主张的违约金约定过高，结合实际损失及合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，本案酌情予以调整，即以理赔款及逾期保费168036.42元为基数，宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年5月8日计算至实际给付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安晓凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款160006.51元。 二、被告安晓凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费8029.91元。 三、被告安晓凤于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款及逾期保费168036.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年5月8日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3851元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4109号申请执行人徐保伟，男，1982年7月17日出生，汉族，住盐湖区。被执行人李华，女，1952年9月22日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人徐保伟与被执行人李华劳动争议纠纷一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于2020年4月22日作出运盐劳仲案调字（2020）58号调解书已发生法律效力。申请执行人徐保伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。因被执行人李华至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人李华银行账户存款1050元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月四日书记员  许 洁
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2059号 申请执行人黄顺起，男，汉族，1971年5月20日出生，住所地定州市。 被执行人王超，男，汉族，1976年10月5日出生，住所地定州市。 本院在执行黄顺起申请王超居间合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄顺起与被执行人达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2375号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 崔会军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1590号申请执行人：齐齐哈尔市住房公积金管理中心。法定代表人：金淑丽，该中心主任。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被执行人：袁磊，男。被执行人：季华，女。本院在执行齐齐哈尔市住房公积金管理中心与袁磊、季华借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人袁磊、季华的财产进行了调查被执行人名下房产申请人申请暂缓执行，并且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初3070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十二月八日书记员  刘熙然
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1663号之一申请执行人：赵某，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：段某，甘肃省通渭县人，户籍住址甘肃省通渭县，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏科远房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91640100MA772EC36G。法定代表人：兰某。本院在执行已经发生法律效力的（2020）宁0122民初2037号民事判决书，即申请执行人赵某与被执行人段某、宁夏科远房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人段某双倍返还申请执行人赵某购房定金20000元，被执行人宁夏科远房地产营销策划有限公司退还申请执行人赵某购房定金20000元。案件受理费275元，由被执行人段某负担138元，被执行人宁夏科远房地产营销策划有限公司负担137元。申请执行人赵某于2020年7月28日向本院申请强制执行，执行费504元，执行标的共计40779元。本案在执行过程中，宁夏科远房地产营销策划有限公司主动履行20389元已全部履行完毕，下剩段某案款20390元，现申请执行人赵某与被执行人段某达成和解协议，约定还款计划，申请执行人赵某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月九日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第4页共5页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢126号申请执行人:徐世昌，男被执行人：祁学忠，男本院在执行申请执行人徐世昌与被执行人祁学忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0202民初字186号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人祁学忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐世昌于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人祁学忠的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人的任何财产线索，申请人宋扬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 杨文静审 判 员 李 彤二〇二〇年十二月三日法官助理 王 巍书 记 员 陈晓男
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2873号原告孙某，现住五原县。被告鲁某，现住五原县。被告蔺某，现住五原县隆兴昌镇蒙中一巷利君超市。原告孙某与被告鲁某、蔺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告鲁某、蔺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付借款77000元及利息75140元（利息从2014年12月9日至2020年11月9日，利息：71个月*0.02*77000元=109340元-34200元（已给付利息）=75140元），本利合计152140元。放弃后续利息2、由被告承担本案案件诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：被告鲁某、蔺某于2014年12月9日向我借款77000元，当时未约定借款期限，利息为每元每月0.02元，并给我打下借条一张，后经我多次催要给付利息34200元，下欠本金77000元及利息75140元，本利合计152140元。后被告以种种理由推诿拒付，故诉至与五原县人民法院请求判令被告给付本利，并由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。被告鲁某、蔺某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，被告鲁某、蔺某于2014年12月19日向原告借款77000元，约定月息2分，未约定还款时间。被告后给付利息34200元，给付至2016年10月25日。下欠借款本息经原告催要，被告未偿还借款。庭审中原告变更利息请求为法律规定的利率。上述事实有原告陈述及借条1份在案印证，本院予以确认。本院认为，被告鲁某、蔺某向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。经原告催要，被告未偿还借款的行为构成违约，被告应当履行向原告偿还借款的义务。未给付的利息，应按照2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条执行。原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，故原告诉请的利息，应依法调整为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告鲁某、蔺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某、蔺某于本判决生效后10日内给付原告孙某借款本金77000元及利息，利息从2016年10月26日开始，按照起诉时即2020年10月19日一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年11月9日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1671元由被告鲁某、蔺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二0二0年十二月三日书记员 党引政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2016号 原告：刘佩云，女，2002年2月28日出生，汉族，住赵县。 法定代理人：王录敏，女，1966年11月21日出生，汉族，住赵县，系刘佩云的母亲。 委托诉讼代理人：马炳林，河北久昌律师事务所律师。 被告：王英国，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县，现住河北省邢台市巨鹿县。 被告：夏慧珍，女，1967年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街185号。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。 原告刘佩云与被告王英国、夏慧珍、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩云的法定代理人王录敏及其委托诉讼代理人、被告王英国、被告夏慧珍、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告刘佩云的诉讼请求：1、要求被告支付原告种植事故损伤牙齿所产生的实际费用115355.82元、交通费2000元。2、要求被告承担诉讼费。 被告王英国、夏慧珍的答辩意见：由保险公司承担原告的损失。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的答辩意见：第一、核对涉案交通事故认定书，同时需要核实事故发生时驾驶员的驾驶证，事故车辆的行驶证、再确认上述证件合法有效后且本案不存在保险合同约定的免赔情形，按照事故责任比例，承担原告所主张的合理损失，因原告第一次起诉时我方已赔偿原告医疗费、营养费等各项费用共计40400元,请法院予以核减扣除。第二、关于本案诉讼费等间接费用不应有保险公司承担，庭审中我司仅对证据本身就进行质证不代表我司同意赔偿。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、2016年6月23日10时30分许，被告王英国驾驶货车与原告刘佩云发生交通事故，造成原告刘佩云受伤。经交警部门认定被告王英国负此事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元。 2、原告在2016年10月9日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等各项损失，经调解原、被告达成了调解协议。被告保险公司赔偿原告医疗费、营养费等损失40400元。因原告当时年龄尚小，因伤造成的牙齿不适宜进行种植，双方协商待刘佩云年满十八周岁时，种植牙齿实际发生的费用另行主张。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： 被告对原告在石家庄市第二医院种植牙齿的花费112499.73元无异议，但对原告的检查化验费用及输液的部分费用有异议。 原告提交了石家庄市第二人民医院和赵县王西章卫生院的输液收费票据金额共计2853.69元，并提交了石家庄市第二人民医院出具的诊断证明。 本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，应予采纳。原告进行牙齿种植，需要做必要的检查。因此本院对原告主张的请求予以确认。 被告保险公司对原告主张的交通费2000元有异议，认为原告没有提交交通费票据。原告到石家庄市医院进行牙齿种植，往返多次，必定有交通费的发生，本院酌定支持1000元较为合理。 本院认为：在本案交通事故中，原告的种植牙齿费用损失共计116353.42元。原告在第一次起诉时，对于交强险医疗费限额部分已经理赔完毕，本次赔偿数额没有超出商业三者险的赔偿限额，原告的损失依法应由被告保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额内直接赔偿原告刘佩云损失共计116353.42元，自在本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1312元，原告负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费在上诉期限届满之日起7日内预缴，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行兴华支行）。逾期未缴也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李国宅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 叶
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1216-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司，住所地山西省清徐县文源路东段**。   法定代表人：崔靖，董事长。   被执行人：张健，男，1983年5月23日生，汉族，山西鑫逸芦酒业有限公司总经理，住山西省清徐县。   被执行人：赵亚鸣，女，1983年10月26日生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省太原市。   山西清徐农村商业银行股份有限公司与张健、赵亚鸣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0121民初1103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6153291.67元。被执行人依法应承担诉讼费27437元、执行费58166元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的9579.66元已扣划至我院账户。   3．被执行人张健、赵亚鸣名下的房屋已轮候查封。   4．经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5．本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6．上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6143712.01元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十七日   书记员 孟德芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2934号原告：王硕，男，1987年11月14日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。被告：毕广超，男，汉族，1986年2月18日出生，汉族，住。被告：毕建彬，男，汉族，1952年1月1日出生，汉族，住。原告王硕与被告毕广超、毕建彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王硕撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  那守信二〇二〇年十二月三十日书记员  冯立丹
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1987号之一 申请执行人古**，男，1977年02月19日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人许**，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人古**与被执行人许**买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年4月20日作出（2019）桂0108民初3408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许**未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人林子捷在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人古**已实现债权106951.18元，尚未能实现的债权为45198.82元及利息。 本院认为，本案被执行人许**目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人古**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许**新的财产线索，申请执行人古**可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄坚毅
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初2985号   原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。   负责人：齐秀丽，该分行行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。   被告：霍建刚，男，住呼和浩特市。   原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙古银行呼和浩特分行）诉被告霍建刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告霍建刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金24,199.58元、利息12,357.54元、费用65,888.28元（利息、费用暂计算至2020年5月11日，应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告人霍建刚作为申请人，于2014年4月向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2014年5月，原告审核通过了霍建刚的申请，向其发放了卡号为×××的内蒙古银行公务卡，额度为3万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金;原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务员卡已被透支本金24,199.58元、利息12,357.54元、费用65,888.28元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。   被告霍建刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：   2014年3月6日，被告霍建刚向原告申请办理公务卡，并填写《内蒙古银行公务卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行公务卡领用协议》的各项规则。领用协议约定了信用卡的申领、使用、收费标准等内容，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，且逾期未还款产生相应的利息及费用。   2018年2月13日，被告偿还原告500元，2018年5月27日，被告偿还原告500元，2018年6月30日，被告偿还原告200元，2018年12月7日，被告偿还原告300元，共计1,500元。   2020年8月17日，原告对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费。   另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金，并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告于2016年11月17日在内蒙古银行官方网站发布了《内蒙古银行关于调整公务卡部分服务项目收费标准的公告》，公告载明取消“服务项目收费标准”中的“公务卡滞纳金”和“公务卡超限费”收费项目。新增“公务卡违约金”收费项目，自2017年1月1日起执行，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。   本院认为，通过庭审中原告向本院出示的被告填写的《内蒙古银行公务卡申请表》、《内蒙古银行公务卡领用协议》、申请材料、照片以及银行系统的《交易历史》等，可以证实被告霍建刚与原告之间建立了信用卡借款的关系。原告向被告霍建刚发放了公务卡，并授信被告霍建刚使用公务卡额度，原告已履行合同义务，被告霍建刚激活并使用公务卡消费后应按合同约定及时清偿欠款。根据原告提供的《交易历史》显示，被告霍建刚在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任。   关于欠款本金、利息、违约金数额问题，原告出具的《关于内蒙古银行信用卡（含公务卡）还款记账规则的说明》载明，原告自信用卡（含公务卡）业务开办，采用银信用卡记账系统，其中逾期90天以上的还款顺序为先费用、再本金、后利息，于2018年12月12日，将还款顺序调整为先本金、再费用、后利息。但依据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条，“逾期90天以上的，按先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”、第一百一十五条“自该办法公布之日起施行，即2011年1月13日，此前已开办相关业务且不符办法规定的，半年内要调整完毕。”的规定，被告张永红于2017年9月19日逾期，逾期90天之后的还款应先冲还本金，再冲还利息或违约金，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院将予以调整。原告主张的利息及违约金总和过高，背离了其实际损失，为平衡借款人与贷款人的利益关系，降低实体经济的融资成本，本院将对原告主张的利息及违约金予以调整。另外，原告已对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告霍建刚向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截至2020年10月19日的欠款本金人民币22,699.58元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告霍建刚按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年8月17日止的利息、费用，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；   三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币2,349元，原告已预交，由原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行负担146元，由被告霍建刚负担2,203元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王慧颖   人民陪审员 王雪娟   人民陪审员 崔宝林      二〇二〇年十二月七日   书记员 方 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9914号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。法定代表人：顾永祥，行长。委托诉讼代理人：陈慧，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行员工。被告：杨俊林，男，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行与被告杨俊林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行撤回起诉处理。审判员 王敏龙二0二0年十二月十五日书记员 张 利
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6865号原告：祝某，男，住呼和浩特市。被告：刘某，男，住新疆昌吉市。被告：崔某，女，住新疆昌吉市。被告：新疆双信递捷国际物流有限公司。法定代表人：刘某，董事长。原告祝某与被告刘某、崔某、新疆双信递捷国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告祝某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告崔某、刘某返还原告祝某借款15万元及到还清借款时产生的银行同期贷款利息，被告新疆双信递捷物流有限公司负连带责任。事实和理由：被告崔某和刘某夫妻分别是新疆双信递捷国际物流有限公司的法人代表和财务经理，由于刘某的银行卡被法院冻结，所以向祝某借款15万元要求打到崔某的银行卡上，该款准备用于支付设计院的消防图纸费,刘某夫妻承诺把新疆双信公司的消防工程给祝某施工。祝某借给崔某合计15万元。双方约定借款15天，但到期未还，经原告多次催要，被告一直推迟不还。被告新疆双信递捷国际物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。申请人住所地为新疆乌鲁木齐市新市区安苑东巷**，被，被告刘某、崔某住所地为昌吉市青年南路青年尚都**本案应移送乌鲁木齐市新市区人民法院或昌吉市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为原告住所地，原告住所地位于呼和浩特市新城区哲里木路东方文苑**楼****有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告新疆双信递捷国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林二〇二〇年十二月一日书记员 王玉凤
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2056号 申请执行人刘见用，男，汉族，1971年10月23日出生，住所地河北省保定市定州市。 被执行人王超，男，汉族，1976年10月5日出生，住所地河北省保定市定州市。 本院在执行刘见用申请王超居间合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2380号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘见用与被执行人达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2380号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 崔会军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1818号 海**、张**： 本院执行的海**申请张**借款合同纠纷一案，经被执行人张**自动履行，执行金额245485元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1756号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人高渊，女，1982年10月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古托克托县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高渊信用卡纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）内0104民初14号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月22日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人高渊至今未履行法律义务。于2020年11月14日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人高渊名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2020年12月17日对被执行人高渊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人高渊名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院终结本次执行程序未明确回复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1756号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十二月二十四日书记员 张金山
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10614号原告：重庆龙瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-4号，统一社会信用代码91500110699282215M。法定代表人：向全忠，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。被告：谭文生，男，1966年6月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆龙瑞汽车运输有限公司（以下简称“龙瑞公司”）与被告谭文生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加了诉讼，被告谭文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年12月8日就渝B38XXX号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》；2.判令被告向原告支付管理费5500元（自2017年12月1日起至2020年8月1日，计2年零9个月，每年缴纳3000元）、违约金4500元，共计10000元。事实和理由：2014年12月8日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将渝B38XXX号车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利和义务及违约责任等。合同履行过程中，被告从2017年12月起未支付管理费，亦未购买车辆保险及进行年审，给原告带来巨大经营风险，原告遂诉请如上。被告谭文生未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车交强险以及商业险保单、机动车公告查询结果单等证据，被告未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将自购的渝B38XXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆按国家规定法定报废时止；被告每年12月8日前向原告缴纳全年管理费2000元；车辆保险由原告统一代为投保，费用由被告承担，被告应在上年保险期限届满十五日前向原告缴纳下一年度保险费；被告应按时对车辆进行年检和对车辆投保；被告车辆超过一个月不参加年审、拖欠保险费超过一个月未缴纳等，原告有权解除合同；任何一方不得违约，否则违约方支付守约方违约金10000元；若双方发生纠纷，协商不成的由原告所在地重庆市巴南区人民法院管辖。合同履行中，被告从2017年12月起未缴纳管理费，截止2020年8月，共拖欠原告管理费5500元[4000元（2年管理费）＋2000元/年÷12个月×9个月≈5500元]；渝B38XXX号车辆未按合同约定对车辆进行投保和年审，车辆检验有效期于2017年12月31日到期后未参加年审，交强险以及商业险于2017年12月28日均到期后未续保，原告遂起诉至本院。本院受理后于2020年9月3日向被告公告送达起诉状副本等庭前法律文书，自公告之日起，经过60日即2020年11月2日视为送达被告。本院认为，原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定缴纳管理费及对车辆进行投保和年审已构成根本违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”和《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，结合原、被告双方在《普通货车挂靠经营合同》中关于被告保险费超过一个月未缴纳等原告有权解除合同的约定，现被告交强险以及商业险于2017年12月28日均到期后未向原告缴纳保险费，亦未续保，双方约定解除合同的条件已成就，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于解除合同时间，因本院公告送达起诉状副本届满时间为2020年11月2日，故本院确认公告期届满时间系《普通货车挂靠经营合同》解除时间。被告从2017年12月起未缴纳管理费，截至2020年8月共差欠管理费5500元，被告应承担支付责任。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳管理费等行为虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《普通货车挂靠经营合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院根据公平原则酌情主张1300元为宜，超出部分的违约金，本院不予支持。被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆龙瑞汽车运输有限公司与被告谭文生于2014年12月8日就渝B38XXX号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于2020年11月2日解除；二、被告谭文生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙瑞汽车运输有限公司管理费5500元、违约金1300元，共计6800元；三、驳回原告重庆龙瑞汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭文生负担（此款原告已自愿垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 燕人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  魏忠智二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吕 丹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初3217号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升**综合楼。法定代表人:徐文彪，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘钊，男，1988年10月23日出生，满族，该公司职员，现住哈尔滨市双城区。被告:关某某，男，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告:胡某某，女，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告:李某某，男，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告:曲某某，女，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告:宋某某，女，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告关某某、胡某某、李某某、曲某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日收案后，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按双城惠民村镇银行有限责任公司撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年十二月二十二日书记员  程琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8082号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，该公司员工。被告：钟志超，男，住呼和浩特市。被告：武文君，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告钟志超、武文君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告钟志超、武文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1.判令被告钟志超立即偿还原告贷款本金90000元及利息19900.81元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率15.6%暂计算至2020年8月21日；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率15.6%暂计算至2020年8月21日），本息合计109900.81元。2020年8月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至被告钟志超还清所有本息为止。2.被告武文君对被告钟志超的全部债务承担连带偿还责任。3.本案案件受理费由上述两位被告共同承担。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告钟志超签订了《个人借款合同》，约定：被告钟志超向原告借款10万元整，借款期限为2018年7月30日至2019年7月29日，借款利率为年利率12%，逾期罚息和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。同日，原告与被告武文君签订了《保证合同》，约定：被告武文君对被告钟志超前述贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款本金到期后的两年。原告于2018年7月30日向被告钟志超在原告处开设的账户内发放贷款100000元。贷款到期后，被告钟志超向原告偿还部分贷款本金并支付部分期内利息，仍欠原告贷款本金90000元及截止至2020年8月21日的利息19900.81元，虽经原告多次催收，被告钟志超拒不履行还款义务、被告武文君作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实基础上，判如所请。钟志超、武文君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，如意蒙银银行（贷款人）与钟志超（借款人）签订了编号为如意蒙银（个）字【2018】第18H7839号《个人借款合同》。合同约定:借款人向贷款人借款100000元，实际贷款金额以借据为准；借款期限为1年，即自2018年7月30日至2019年7月29日止，实际贷款期限、放款日、到期日、利率以本合同项下的借据所记载的内容为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同的贷款执行年利率为12%，借款人未能按合同约定时间和金额偿还欠款，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利；该笔贷款还款方式为按月结息，到期一次还本；本合同项下的全部债务采用保证担保方式，由保证人武文君提供连带责任担保，并另行签订《保证合同》（合同编号为如意蒙银（保）字[2018]第18H7839号）；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止等内容（详见合同）。同日，保证人武文君与债权人如意蒙银银行签订编号为如意蒙银（保）字[2018]第18H7839号的《保证合同》，约定：为确保债务人钟志超与债权人签订《个人借款合同》的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的全部债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证人提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等）和其他所有应付的费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等内容（详见保证合同）。钟志超于2018年7月30日与如意蒙银银行形成《借款凭证（借据副本）》，载明：借款人钟志超，借款金额100000元，约定偿还日期为2019年7月29日，利率为12%，还款方式为按月结息到期一次还本。同日，如意蒙银银行向钟志超支付了该笔贷款。借款合同到期后，钟志超向如意蒙银银行偿还了部分借款本金和期内利息。截止2020年8月21日，钟志超尚欠如意蒙银银行借款本金90000元和拖欠利息19900.81元（包括期内利息、逾期罚息、复息）未付。保证人武文君亦未履行担保义务。本院认为，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。如意蒙银银行与钟志超所签订的《个人借款合同》、与借款人形成的《借款凭证（借据副本）》以及与保证人武文君签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至钟志超的账户，履行完成了合同的付款义务。钟志超未按合同约定完全偿还贷款，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令钟志超偿还借款本金90000元和支付利息、逾期罚息、复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。钟志超未完全履行还款义务时，保证人武文君应当依据《保证合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令武文君对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。钟志超、武文君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟志超于本判决生效十五日内向呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金90000元和截止至2020年8月21日的期内利息、逾期罚息和复息19900.81元；之后的逾期罚息、复息以未偿还借款本金、未支付利息、逾期罚息为基数，按年利率15.6%计算支付至实际借款本息偿清之日止；二、武文君对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1249元（原告已预交），由被告钟志超、武文君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十二月三日书记员 马 晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1580号申请执行人:何刚荣，男。被执行人:黑龙江龙华汽车有限公司。法定代表人：张根发，职务董事长。本院在执行何刚荣与黑龙江龙华汽车有限公司劳动争议一案中，经查被执行人黑龙江龙华汽车有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐劳人仲字（2020）116号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十二月九日书记员  万家帅
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3619号原告：李某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民。被告：蒋某，男，汉族，四川省射洪县人，农民，住四川省射洪县。原告李某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款人民币65686元。2、被告向原告支付资金占用期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2020年9月21日起至还清之日止）3、判令本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在岷县经营药材生意。2019年4月至5月期间，被告前后中其两次从原告处购买黄芪节子，共计货款116686元，原、被告协商40天内付清货款，原告每次如约向被告交货，但被告并未按约定的时间付款，后经原告催要，被告陆续向原告支付货款51000元，剩余65686元至今未支付。被告蒋某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原、被告双方身份证明各1份；2、欠条3份；3、原告当庭陈述。证明被告蒋某欠付原告李某货款65686元的事实。被告蒋某缺席未到庭，视为放弃举证质证的权利。上述证据能够证实被告蒋某拖欠原告货款65686元未支付的客观事实，本院予以确认。本院审理查明的事实如下：原告李某经营药材生意，2019年4月4日，被告蒋某在原告李某处购买黄芪药材，原告将药材送到被告租住地称重后，被告蒋某向原告出具欠条一份，欠条载明欠款金额83931元。2019年4月5日，被告蒋某在原告处欠购黄芪药材价款6890元，被告蒋某向原告出具欠条一份。以上欠款被告口头承诺40天内付清。2019年5月24日，被告蒋某再次在原告李某处欠购药材，当日，被告向原告出具欠条一份，载明欠黄芪货款25866元，并承诺在一周内将包括4月份欠付款在内的所有货款均一次性付清。欠条出具后，被告并未按约定的时间付款，仅向原告支付货款51000元，剩余货款65686元经原告多次催要，至今未支付，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告蒋某在原告李某处收购黄芪，对欠付的货款由被告蒋某出具欠条，双方构成事实上的买卖合同关系。双方理应按约定履行各自的义务，原告李某已完成供货义务，被告蒋某在约定的时间未向原告支付欠款，形成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款本金65686元的理由成立，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中对逾期付款利息并未约定，故原告主张的逾期利息应按年利率3.85%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋某于本判决生效后十日内支付原告李某欠款65686元及相应的利息（按照年利率3.85%从2020年9月21日起计算至清偿完毕之日止）。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，因适用简易程序结案，减半收取721元由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 彭润仙二○二○年十二月十日书记员 闵丽丽
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0602民初2454号原告：中国银行股份有限公司白山分行。统一社会信用代码：912206018256221549。负责人：宋玉国，该行行长。营业场所：白山市浑江区通江路201号。委托诉讼代理人：吴春东，男，1971年5月23日生，汉族，该行职工，住吉林省白山市浑江区。被告：石德玉，男，1976年1月21日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。被告：王秀红，女，1978年6月22日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。原告中国银行股份有限公司白山分行（以下简称中行白山分行）与被告石德玉、王秀红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行白山分行的委托诉讼代理人吴春东到庭参加诉讼。被告石德玉、王秀红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行白山分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金196928.55元、利息17036.74元（利息暂计算至2019年6月3日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照借款合同的标准支付）；2.请求对抵押物（天池花园一期7-2-702）行使抵押权；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。法庭审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告石德玉偿还借款本金196928.55元、利息17036.74元（利息暂计算至2019年6月3日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照借款合同的标准支付）。事实和理由：2016年5月，二被告向我行提出购房借款申请，并提供了身份证明、婚姻证明、收入证明等证明文件，经原告审查同意其申请并于2016年6月13日与其签订了编号：2016年二手房（浑）字0613002号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（下称“借款合同”），约定二被告以所购房屋（位于天池花园**7-2-702）为借款合同项下原告债权提供抵押担保。2014年6月21日，原告按中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同约定向被告石德玉发放贷款20.5万元，期限20年。自2018年1月开始，被告石德玉未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为严重违反了原被告双方签订的借款和合同，截至2019年6月3日，已逾期本金196928.55元，拖欠利息17036.74元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，支持原告的诉讼请求。石德玉、王秀红未到庭、未答辩。经审理查明：石德玉与王秀红于2013年10月25日登记结婚。2016年5月27日，石德玉向中行白山分行申请个人二手住房贷款，申请贷款金额205000元。2016年6月13日，石德玉（借款人）与中行白山分行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同编号为2016年二手房（浑）字0613002号，主要条款约定：石德玉向中行白山分行借款205000元，用于购买位于白山市浑江区江北街天池花园一期7号楼2单元702室房屋，建筑面积94.18平方米，房屋总价款26万元。贷款利率为参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，贷款期限240个月，贷款偿还方式为按月等额本息还款。贷款金额由石德玉授权中国银行划入案外人张某在中国银行股份有限公司白山浑江大街支行的账户（账号为×××）。石德玉、王秀红以贷款所购房屋向中行白山分行提供抵押担保，并于2016年6月15日办理他项权登记（白山房他证白BQ字第20160013**，坐落浑江区江北街08-0045-0650-0020-020702），债权数额为205000元。2016年6月21日，中国银行将205000元汇入案外人张某账户内（账号为×××）。截至2019年6月3日，石德玉尚欠本金余额196928.55元及各项利息17036.74元（拖欠本金罚息555.82元+应收利息15560.4元+应收利息的罚息920.52元=17036.74元）。上述案件事实，有经过庭审质证的中国银行股份有限公司吉林省分行个人二手住房贷款申请、审批表、中国银行借款借据第六联（借据存根）、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、结婚证、户口簿、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。石德玉、王秀红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院认为，石德玉因购房所需向中行白山分行申请购房贷款，中行白山分行已于2016年6月21日向其履行了发放贷款的义务，双方之间借款合同关系成立，当事人均应依约履行。现中行白山分行要求石德玉支付剩余贷款本金、利息及罚息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。石德玉、王秀红自愿以所购房屋为上述借款向中行白山分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，故对中国银行要求对案涉抵押房屋行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、石德玉自本判决发生法律效力之日起立即偿还中国银行股份有限公司白山分行借款本金196928.55元及利息17036.74元，并以196928.55元为基数、按照合同约定向中国银行股份有限公司白山分行支付自2019年6月4日起至款付清之日止的利息、罚息；二、中国银行股份有限公司白山分行有权对位于白山市浑江区江北街天池花园一期7号楼2单元702室房屋（坐落白山市浑江区江北街08-0045-0650-0020-020702）折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元及公告费600元，由石德玉、王秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  张建军人民陪审员  孔 屏人民陪审员  王养萍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  潘 坛
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执966-1号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司清徐支行，住所地清徐县清源镇紫林路39号。   负责人：朱瑜，行长。   被执行人：太原市龙飞恒通磁材有限公司，住所地山西省太原市东于镇东于村村南3号A区。   法定代表人：贾刚，总经理。   关于申请执行人中国工商银行股份有限公司清徐支行与太原市龙飞恒通磁材有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初590号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月19日向本院申请执行要求被执行人给付案款1112547.94元。被执行人应依法承担执行费13525元和诉讼费7406元。   执行过程中，1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年8月20日、2020年12月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。无车辆登记、证券交易等信息。   3、本院于2020年9月2日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   4、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   5、本院于2020年10月27日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1112547.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十五日   书记员 马晨晨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1468号 原告：肖某，男，x年x月x日出生,汉族,住防城港市防城区。 被告：韦某成，男，x年x月x日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告肖某和被告韦某成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款9600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提出的事实和理由：被告因装修位于中心区维也纳酒店22楼需要，在原告经营的店铺购买吊顶、石膏线、卫生间隔断等材料，原告将货物交付被被告后，被告一直未支付相应货款。2019年6月21日，经双方核算，被告向原告购买货物总价共计17600元，已支付订金5000元，尚欠货款12600元，被告向原告出具书面核实材料。后原告催付，被告于2020年上半年通过微信支付了3000元，现尚欠9600元，但经原告多次追索未果，故原告诉至法院。 被告韦某成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院查明事实和原告诉称一致。以上事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述在案佐证，本院予 -2- 以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中原、被告实际订立的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中，被告向原告购买装修材料，原告已将相应材料交付被告，被告应当及时履行支付材料款项的义务，经核算，被告尚欠原告货款9600元，现原告请求被告偿还该款项，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韦某成向原告肖某偿还尚欠款项9600元。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（减半收取），由被告韦某成承担。 本判决为终审判决。 审判员  禤立平 -3- 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨琪媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 -4- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民初153号原告：珠海市明业建筑工程有限公司，住所珠海市香洲区人民西路883号15栋201房之一，统一社会信用代码91440400192582286D。法定代表人：戴艺文。诉讼代表人：珠海市明业建筑工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘新，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洁珍，广东常成律师事务所实习律师。被告：章俊标，男，汉族，1965年3月23日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：翁莲珊，女，汉族1968年7月24日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：珠海市采德丰投资顾问有限公司，住所珠海市香洲区紫荆路振国巷2号翠桦花园1栋105号铺，统一社会信用代码914404006614523627。法定代表人：张建州。原告珠海市明业建筑工程有限公司与被告章俊标、翁莲珊、珠海市采德丰投资顾问有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告珠海市明业建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海市明业建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长  孙永红审判员  徐烽娟审判员  马翠平二〇二〇年十二月二十八日书记员  张嘉颖
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初4270号   原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。   负责人：齐秀丽，该分行行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。   被告：祝洪伟，男，住呼和浩特市。   原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙古银行呼和浩特分行）诉被告祝洪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告祝洪伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金19,817.91元、利息13,736.55元、违约金133,314.45元（违约金、利息暂计算至2020年6月30日，应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告祝洪伟作为申请人，于2014年11月18日向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2014年12月，原告审核通过了祝洪伟的申请，向其发放了卡号为×××的内蒙古银行公务卡，额度为2万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务员卡已被透支本金19,817.91元，截至2020年6月30日产生利息13,736.55元、违约金133,314.45元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。   被告祝洪伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：   2014年11月18日，被告祝洪伟向原告申请办理公务卡，并填写《内蒙古银行公务卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行公务卡领用协议》的各项规则。领用协议约定了信用卡的申领、使用、收费标准等内容，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，且逾期未还款产生相应的利息及费用。   2016年12月28日，被告偿还原告1.1元。   2020年8月17日，原告对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费。   根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2020年12月14日，被告祝洪伟尚欠原告欠款本金19,817.91元、利息13,736.55元、费用133,314.45元。   另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金，并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告于2016年11月17日在内蒙古银行官方网站发布了《内蒙古银行关于调整公务卡部分服务项目收费标准的公告》，公告载明取消“服务项目收费标准”中的“公务卡滞纳金”和“公务卡超限费”收费项目。新增“公务卡违约金”收费项目，自2017年1月1日起执行，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。   本院认为，通过庭审中原告向本院出示的被告填写的《内蒙古银行公务卡申请表》、《内蒙古银行公务卡领用协议》、申请材料、照片以及银行系统的《交易历史》等，可以证实被告祝洪伟与原告之间建立了信用卡借款的关系。原告向被告祝洪伟发放了公务卡，并授信被告祝洪伟使用公务卡额度，原告已履行合同义务，被告祝洪伟激活并使用公务卡消费后应按合同约定及时清偿欠款。根据原告提供的《交易历史》显示，被告祝洪伟在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任。   关于欠款本金、利息、违约金数额问题，原告出具的《关于内蒙古银行信用卡（含公务卡）还款记账规则的说明》载明，原告自信用卡（含公务卡）业务开办，采用银信用卡记账系统，其中逾期90天以上的还款顺序为先费用、再本金、后利息，于2018年12月12日，将还款顺序调整为先本金、再费用、后利息。但依据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条，“逾期90天以上的，按先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”、第一百一十五条“自该办法公布之日起施行，即2011年1月13日，此前已开办相关业务且不符办法规定的，半年内要调整完毕。”的规定，被告祝洪伟于2016年9月19日逾期，逾期90天之后的还款应先冲还本金，再冲还利息或违约金，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院将予以调整。原告主张的利息及违约金总和过高，背离了其实际损失，为平衡借款人与贷款人的利益关系，降低实体经济的融资成本，本院将对原告主张的利息及违约金予以调整。另外，原告已对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告祝洪伟向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截至2020年12月14日的欠款本金人民币19,816.81元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告祝洪伟按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年8月17日止的利息、违约金，上述利息及违约金合计以不超过年利率24%为限；   三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币3,638元，原告已预交，由被告祝洪伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王慧颖   人民陪审员 杨广学   人民陪审员 张俊琴      二〇二〇年十二月二十二日   书记员 方 玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3767号原告：黄某，企业负责人，住宁夏回族自治区银川市。被告：袁某，企业负责人，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄某与被告袁某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某偿还借款30万元；2.被告张某对借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告连带承担。事实与理由:原告与被告张某系朋友关系，被告张某在被告袁某负责的公司工作。2019年2月28日，被告张某介绍被告袁某向原告借款，原告向被告袁某支付了30万元借款，被告袁某给原告出具借条一份，被告张某在借条上签字为借款提供担保。后原告多次催要借款，二被告至今未予偿还借款。被告张某辩称，为借款提供担保属实，应由袁某偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告张某系原告黄某朋友、被告袁某下属。2019年2月28日，经被告张某介绍，被告袁某向原告借款30万元，二被告给原告出具内容为：“今借到黄某现金叁拾万元（300000.00元），用兴庆区东方国际公寓B座23-1320公寓做为抵押。如有纠纷由担保人张某住所地中宁县人民法院管辖借款人：袁某担保人：张某2019.2.28”的借条一份，并在借条上注明被告袁某的收款银行信息，原告向被告袁某转账支付了借款。后原告多次催要借款，被告袁某未偿还借款，被告张某亦未承担担保责任。本院认为，被告袁某与原告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告袁某不及时偿还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。被告张某以保证人的身份在借条上签字，其与原告的保证合同成立，应承担相应的保证责任，双方未约定保证方式，被告张某应按照连带责任保证承担保证责任，原告可以要求其承担还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持；被告张某辩解应由被告袁某偿还借款的意见，不能成立，不予采信；被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款30万元；二、被告张某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，由被告袁某、张某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 沈楠二〇二〇年十二月三日书记员 李虎附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2603号原告：武宁县圣菲特集成墙饰店，个体工商户，住所地九江市武宁县建材家居综合大市场******，统一社会信用代码92360423MA36CFHR3E。经营者：陈剑金，男，汉族，1984年2月29日出生，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：柯刚刚，男，汉族，1991年12月28日出生，系原告合伙人。被告：涂宜生，男，汉族，1968年1月10日出生，江西省武宁县人，住武宁县。原告武宁县圣菲特集成墙饰店与被告涂宜生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯刚刚、被告涂宜生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋装修款52751元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月份，原告与被告达成口头协议，由原告包工包料装修被告武宁县房屋，并根据工程进度支付装修款。2018年7月12日，工程正式动工，2019年8月份工程完工。被告仅于2018年7月22日、2019年11月19日各支付了2000元，剩余大部分欠款经多次催讨拒不支付，也不配合结算。2020年10月19日，经武宁县新宁镇派出所支持调解，双方对工程进行了结算，确认总价款56751元，扣除已支付4000元，被告仍应支付52751元。之后，被告仍未付款，原告遂诉请如上。被告辩称，经双方结算总装修款为56,751元，但根据结算约定，应扣除总价款15%的质量问题维修费用。经审理查明，2018年5月份，原告与被告达成口头协议，由原告包工包料装修被告武宁县房屋。2018年7月份，工程正式动工，2019年8月份工程完工。被告于2018年7月22日、2019年11月19日各支付了2000元。2020年10月份，双方对工程进行了结算，确认总价款56751元，扣除已支付4000元，仍欠52751元；结算单中同时载明客厅主卧房间顶四角未维修好扣总款15%。之后，该质量问题原告未维修，被告也未付款。以上事实有当事人庭审陈述及原告提交的销货清单在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告达成协议，由原告承建被告房屋装饰装修工程，被告支付装修款，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成有效的装饰装修合同关系，应受法律保护，各方均应履行各自合同义务。本案中，原告已完成了房屋装修工程，且价款已经结算，故被告亦应支付相应对价，现拖欠装修款不付，属其违约，应承担继续履行的违约责任。关于被告抗辩扣除15%维修费意见，双方在结算单中有明确约定，且原告确未进行维修，故本院对该意见予以支持。综上，总价款为56,751元，扣除15%维修费，被告现应付48,238元，扣除已付4,000元，被告仍应付44,238元，故对原告的诉请，本院在该范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告涂宜生于本判决生效之日起五日内向原告武宁县圣菲特集成墙饰店支付房屋装修款48,238元；二、驳回原告原告武宁县圣菲特集成墙饰店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118元，减半收取559元，由被告涂宜生承担511元，由原告武宁县圣菲特集成墙饰店承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二〇年十二月七日书记员  黎亚林
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初5275号 原告：大方县鸿程汽车服务有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处清毕路口，统一社会信用代码：91520521MA6DK6TJ5J。 法定代表人：林芳。 委托诉讼代理人：符丹（林芳之妻），该公司员工。 被告：陈学远，男，1979年10月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方县鸿程汽车服务有限公司与被告陈学远、杨永朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能直接向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本院于2020年9月9日裁定将案件转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告大方县鸿程汽车服务有限公司于2020年9月16日申请撤回对被告杨永朋的起诉，本院口头裁定准予撤回起诉。本院于2020年9月25日在《人民公安报》刊登公告，向被告陈学远公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于2020年12月28日公开开庭审理了本案，原告大方县鸿程汽车服务有限公司的委托诉讼代理人符丹到庭参加了诉讼，被告陈学远经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大方县鸿程汽车服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决陈学远支付租赁费8000.00元，并按照每日千分之一的标准支付2020年3月16日起至给付完毕之日止的迟延履行金；2.案件受理费由陈学远负担。事实及理由：2020年1月5日，大方县鸿程汽车服务有限公司作为经营方，陈学远作为承租方，杨永朋作为担保方，三方共同签订了一份租赁合同，约定陈学远于2020年1月5日18时5分向大方县鸿程汽车服务有限公司租赁一辆车牌号为贵Ｆ×××××的雪佛兰汽车，租金为每天200.00元，若陈学远不能履行合同或违约时，由杨永朋承担连带责任，大方县鸿程汽车服务有限公司可以直接向杨永朋提出要求。合同签订后，大方县鸿程汽车服务有限公司便将案涉汽车交付给陈学远使用，陈学远于2020年3月9日将案涉车辆返还大方县鸿程汽车服务有限公司，经双方结算，陈学远欠大方县鸿程汽车服务有限公司租赁费8000.00元。2020年3月11日，陈学远向大方县鸿程汽车服务有限公司出具《欠条》，承诺所欠租赁费于2020年3月15日前付清，逾期按照每日千分之一支付迟延履行金。但陈学远至今未支付，为维护大方县鸿程汽车服务有限公司的合法权益，特向人民法院起诉。 陈学远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明的事实：2020年1月5日，大方县鸿程汽车服务有限公司作为经营方（甲方），陈学远作为承租方（乙方）签订《鹏程汽车租赁》合同，载明：陈学远于2020年1月5日18时5分以200.00元／天向大方县鸿程汽车服务有限公司租赁车牌号为贵Ｆ×××××的雪佛兰汽车使用，还车时间为2020年3月9日11时12分，担保人信息处载明的担保人为杨永朋，合同同时就其他相关事宜进行了约定，陈学远在合同承租人处签名捺印。2020年3月10日，陈学远向大方县鸿程汽车服务有限公司出具《欠条》，主要内容为：欠大方县鸿程汽车服务有限公司贵Ｆ×××××汽车租赁费8000.00元，本人承诺于2020年3月15日前付清，逾期按照每日千分之一支付迟延履行金。由于陈学远未按时履行支付租赁费的义务，大方县鸿程汽车服务有限公司向本院起诉。 上述事实，有大方县鸿程汽车服务有限公司的陈述及其公司提供的营业执照、陈学远的身份证及驾驶证复印件、租赁合同、欠条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，大方县鸿程汽车服务有限公司与陈学远签订的《鹏程汽车租赁》合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立并生效。经双方结算，陈学远所欠大方县鸿程汽车服务有限公司租赁费8000.00元，陈学远向大方县鸿程汽车服务有限公司出具了欠条，由于陈学远未按照欠条承诺时间履行给付义务，大方县鸿程汽车服务有限公司起诉请求陈学远支付租赁费8000.00元，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，本院予以支持。陈学远向大方县鸿程汽车服务有限公司出具的欠条载明的租赁费支付时间为2020年3月15日，并约定如果逾期支付应按照每日千分之一支付迟延履行金，该迟延履行金属于逾期付款违约金范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，陈学远虽未到庭就逾期付款违约金是否过高陈述意见，但陈学远逾期付款对大方县鸿程汽车服务有限公司所造成的损失仅仅为未支付的租赁费的银行贷款利息损失，而双方约定的逾期付款违约金明显过高，为平衡双方的利益，本院依职权将该违约金计算标准调整为以全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈学远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告陈学远于本判决生效之日起二十日内给付所欠原告大方县鸿程汽车服务有限公司车辆租赁费8000.00元，并按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年3月16日起至给付完毕之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告陈学远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  刘 洁 人民陪审员  韦绍艳 人民陪审员  杨利亚 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1820号之三 申请执行人：戴晓羲，男，1980年5月7日出生，汉族，住定州市。 被执行人：任兴民，男，1962年5月29日出生，汉族，住河北省任丘市。 关于戴晓羲与任兴民买卖合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年3月25日作出的（2019）冀0682民初5281号民事判决书已经发生法律效力。因任兴民未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，戴晓羲于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人任兴民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费。被执行人任兴民未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月1日向被执行人任兴民发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2020年9月1日进行了网络查控，查询了被执行人任兴民名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人任兴民可供执行的财产； 三、2020年9月1日进行了传统查控，查询了被执行人任兴民名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人任兴民可供执行的财产； 四、2020年9月15日委托任丘市人民法院代为查询被执行人任兴民名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险情况，并向被执行人任兴民住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人任兴民可供执行的财产或财产线索； 五、2020年10月15日进行了网络查控，查询了被执行人任兴民名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，查找到被执行人任兴民名下有存款562.53元，本院已扣划并支付给申请执行人戴晓羲； 六、2020年11月25日进行了网络查控，查询了被执行人任兴民名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人任兴民可供执行的财产； 七、2020年11月27日依法对被执行人任兴民采取限制消费措施； 八、2020年12月25日进行了网络查控，查询了被执行人任兴民名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人任兴民可供执行的财产； 九、2020年12月25日申请执行人戴晓羲书面同意终结本次执行程序，并明确表示不能提供被执行人任兴民可供执行的财产线索。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初5281号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 高亚彬 附相关法律规范： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。