wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30569号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄金燕，女，1974年6月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄金燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金44665.82元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）7824.27元、复利622.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年8月5日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170804000084号；（五）借款金额：216000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年8月5日向被告发放了贷款216000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金44665.82元、利息（含罚息）7824.27元、复利622.87元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金44665.82元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）7824.27元、复利622.87元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金44665.82元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告黄金燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告黄金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6419号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人赵建华，系该公司职工。 被告杨康，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地冠县。 被告冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。 法定代表人木庆祥，系该公司总经理。 被告蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍地冠县。 被告张银生，男，1974年3月23日出生，汉族，户籍地冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告杨康、冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼，被告杨康、冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨康偿还原告借款本金200000元及利息、罚息和复利（截止2020年8月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为344224元；2020年8月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告杨康与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第13548号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2017年11月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第13548号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实： 1、2016年11月24日被告杨康作为借款人，润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的烟庄支行个借字（2016）年第13548号个人借款合同一份。 2、2016年11月24日原告润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生作为保证人，双方签订的保字（2016）年第13548号保证合同一份。 3、2016年11月24日原告润昌农商行烟庄支行与被告杨康办理贷款的贷转存借据一份。 4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年8月21日尚欠利息明细表一份。 5、原告曾于2019年9月向被告主张权利的（2020）鲁1525民初329号民事裁定书一份。 经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年11月24日被告杨康与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，约定还款日期为2017年11月20日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年11月24日将200000元存入被告杨康在原告处开立的收款账户内。2016年11月24日被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告曾于2019年9月向被告主张过权利。现该借款已经逾期，被告杨康被扣还利息6.35元，其他被告也未承担保证责任。 本院认为：被告杨康向原告借款并签订借款合同，被告对冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告杨康作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生作为保证合同的相对人，应当就被告杨康的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告杨康被扣还利息6.35元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨康于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2016年11月24日至2017年11月20日以本金200000元为基数按月利率9.425‰计息，自2017年11月21日至实际给付之日止以本金200000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告杨康被扣还利息6.35元应予以扣除。 二、被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生对被告杨康的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生清偿后有向被告杨康追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年十二月五日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4061号原告：植学文，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳大喜，广东道正律师事务所律师助理。被告：佛山市高明宇创建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××厂房。统一社会信用代码914406×××××××××。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：何兆球，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告植学文诉被告佛山市高明宇创建材有限公司（以下简称“宇创公司”）、何某1、何兆球劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告植学文及其委托诉讼代理人喻晨曦、被告何兆球到庭参加诉讼，被告宇创公司和何某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1.被告宇创公司支付停工留薪期工资22458元；2.被告宇创公司支付非法用工十级伤残一次性赔偿金89832元；3.被告宇创公司支付住院伙食补助费800元及护理费1200元；4.被告何某1、何兆球对被告宇创公司的上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原告进入被告宇创公司从事杂工工作，双方没有签订书面劳动合同，工资保底5500元/月。被告宇创公司没有为原告购买社会保险。2019年12月3日，原告在拆水泥管模时模具碰到左手食指受伤。原告被送到佛山市高明区人民医院治疗，被诊断为左食指中节指骨开放粉碎性骨折，住院8天。被告支付了住院医疗费没有支付住院期间伙食补助费。被告宇创公司于2020年5月21日才向工商部门进行注册，原告在2019年12月3日因工作原因受伤，被告宇创公司并没有登记成立就对外招聘原告进行工作，属于非法用工。原告在工作中受伤，被告应当依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条的规定应支付原告的工伤赔偿。被告何兆球、何某1与本案具有直接的法律关系，应承担连带责任。被告何兆球辩称，原告起诉宇创公司没有依据。原告原来是在佛山市XXXX公司工作，该公司于2018年7月成立办理营业执照。原告认为被告没有营业执照违规用工，但被告经营的公司一直都有营业执照。原告的手指受伤，被告支付了原告的治疗费且一直支付工资。原告没有相关的评残依据。被告宇创公司和何某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证，本院认定如下：原告提供的证据：证据2和证据3，被告何兆球无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据1和证据4，被告何兆球对真实性无异议，本院确认上述证据的真实性。被告何兆球提供的证据，原告对真实性无异议，本院确认该证据的真实性。结合当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，原告在工作中受伤，被送到佛山市高明区人民医院住院治疗至2019年12月11日，共住院8天。经诊断，原告左食指中节指骨开放粉碎性骨折，左食指神经血管肌腱损伤。被告何兆球支付了原告的医疗费。2020年7月6日，原告以被告宇创公司为被申请人向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月26日，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出佛明劳人仲案字[2020]219号逾期未裁决证明。2020年8月26日，原告以被告何某1、何兆球为被申请人向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出佛明劳人仲案不字[2020]26号不予受理通知书，以被申请人主体不适格、申请人未提交被申请人身份证明材料为由决定不予受理。被告宇创公司于2020年5月21日成立，其法定代表人是被告何某1。被告何兆球作为法定代表人的佛山市XXXX公司于2018年7月13日成立。原告与被告何兆球庭审确认是被告何兆球聘请原告工作。本院认为，关于原告主张被告宇创公司存在非法用工的问题。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”据此，所谓非法用工，应该是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位雇请劳动者，或者用人单位雇请童工的情形。其有如下两个特征：(1)当事人之间成立的是一种用工关系，而非委托、承揽等其他民事法律关系，即这种法律关系的实质内容具备劳动关系的特征。(2)当事人之间的关系在实质内容上虽然符合劳动关系的特征，但该法律关系的主体中有一方或双方不符合劳动法律的规定，即用人单位不具备相应的用人单位主体资格，或劳动者为法律禁止招用的童工。本案中，原告主张被告宇创公司非法用工，但是其提供的证据未能证明与宇创公司存在用工关系，且庭审中其承认是由被告何兆球雇请，工资大部分是由何兆球支付。被告何兆球作为法定代表人的佛山市XXXX公司于2018年7月13日已成立。原告在诉状中自认是2019年6月15日入职，被告宇创公司于2020年5月21日成立。根据上述查明的事实，本院认为，原告主张被告宇创公司存在非法用工，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告主张的各项请求均以非法用工为前提，如前所述，原告提交的证据不足以证明存在非法用工，因此，本院对其诉请均不予支持。对于原告申请劳动能力鉴定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告植学文的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告植学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年十二月十八日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2454号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人:何志忠。被执行人邢召平，男,1986年5月18日生,汉族,住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人邢召平借款合同一案中,现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第4354号案件执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇二〇年十二月三日书记员  刘栋栋
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327财保28号申请人：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区凉水井路66号，统一社会信用代码：91520321214813306H。法定代表人：胡洪吉，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳鑫，该公司职工。被申请人：陈其伟，男，1982年8月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司与被申请人陈其伟建筑工程施工合同纠纷一案，为确保将来生效裁判文书得以实现，申请人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈其伟在本院执行局的应领执行款438553.86元。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为申请人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司的诉讼保全提供了保险担保。本院经审查认为，申请人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司为保障债权的实现，申请诉前财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为其诉前财产保全提供了担保。申请人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结陈其伟在本院执行局的应领执行款438553.86元。案件申请费2713元，由申请人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张峰二〇二〇年十二月三十日法官助理任远华书记员罗伟言
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30603号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：林正生，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林正生金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告林正生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金126369.17元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）12550.61元、复利672.71元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.4%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：合同是被告签名，借款事实属实。对原告主张的欠款数额有异议。当时向原告借款47万，在签订合同时被告跟平安保险签订合同，在无法归还的情况下，由保险公司出。对利息、罚息、复利均有异议，被告认为原告的计算标准远远超过了国家规定的标准计算，被告认为太高了；（三）合同签订时间：2017年2月24日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170224000349号；（五）借款金额：474000元；（六）借款期限：48个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.4%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年2月27日向被告发放了贷款474000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金126369.17元、利息（含罚息）12550.61元、复利672.71元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林正生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金126369.17元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）12550.61元、复利672.71元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金126369.17元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告林正生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告林正生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31255号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：杨华容，女，1974年04月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨华容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告杨华容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170503002247号。（三）借款金额：36000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月3日发放贷款36000元，被告从2020年5月3日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金1178.49元、利息(含罚息)164.99元、复利9.59元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1178.49元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）164.99元，复利9.59元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨华容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1178.49元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为164.99元，复利为9.59元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨华容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨华容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29410号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：何锦强，男，1981年1月11日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告何锦强、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年11月4日，第三人向被告发放了贷款50000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年10月27日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费691.14元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年11月23日理赔了22516.98元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金22047.84元、利息441.51元、逾期罚息27.63元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年8月5日始至代偿之日2017年11月23日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款22516.98元、保险费1486.61元及违约金（自2017年11月23日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款22516.98元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年8月5日至2017年11月23日期间的保险费1486.61元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告何锦强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款22516.98元、保险费1486.61元及违约金（以22516.98元为基数，自2017年11月23日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担90元，由被告何锦强负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1881行初31号 公益诉讼起诉人：安徽省宁国市人民检察院。 委托诉讼代理人：陈瑛。 委托诉讼代理人：谢鑫明。 被告：宁国市自然资源和规划局，住所地宁国市外环西路和杨岭路交叉口。 法定代表人：唐世洲，局长。 委托诉讼代理人:徐晓华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋，安徽周振华律师事务所律师。 本院在审理公益诉讼起诉人安徽省宁国市人民检察院诉被告宁国市自然资源和规划局不履行法定职责行政公益诉讼一案中，公益诉讼起诉人于2020年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，公益诉讼起诉人以被告已积极履职、案涉社会公益受损状态已消失为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 准予公益诉讼起诉人安徽省宁国市人民检察院撤回起诉。 审 判 长  凤维新 审 判 员  施 璟 审 判 员  陈木三 人民陪审员  邵雪松 人民陪审员  胡 兵 人民陪审员  冯明祥 人民陪审员  赵 磊 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  何 舟 附相关法律条文： 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条在行政公益诉讼案件审理过程中,被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现,人民检察院撤回起诉的,人民法院应当裁定准许;人民检察院变更诉讼请求,请求确认原行政行为违法的,人民法院应当判决确认违法。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24904号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师。被告：成霞，女，1966年8月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州银行股份有限公司诉被告成霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2013年3月19日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××10；三、欠款金额：截止至2020年9月15日，被告尚欠信用卡本金49976.93元、手续费5239.96元、利息4666.79元、违约金3565.34元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金49976.93元、手续费5239.96元、利息及违约金（截至2020年9月15日利息4666.79元、违约金3565.34元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。答辩情况：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡本金49976.93元、手续费5239.96元、利息（截至2020年9月15日的利息4666.79元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元减半收取624元，由原告广州银行股份有限公司负担50元，被告成霞负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月七日书记员 卢至诚
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1170号原告：陈宛雨，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省饶平县钱东镇下黄隆金环十二横2号，公民身份号码：440××××××××××××719。被告：黄丽明，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省福清市××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××535。原告陈宛雨与被告黄丽明行纪合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宛雨到庭参加诉讼，被告黄丽明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宛雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币63200元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年1月委托原告为其代理收购虾款63200元，后因被告没有还清原告垫付的代购款，被告与原告协商一致隔天先付一万元，其余欠款立下字据为证并以车牌号闽A×××××的小轿车作为抵押，但被告第二天并没有还一万元，至今也没有偿还全部欠款。原告多次向被告催讨未果。鉴此，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请法院判如所请。被告黄丽明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、欠条，证明被告欠原告63200元的事实。4、机动车注册登记信息，证明被告将小轿车和车证作为抵押的事实。原告提交的证据1-2符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。关于证据3，欠条显示欠款金额53200元，本院只对53200元予以确认。关于证据4，由于双方未办理机动车抵押登记手续，本院不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告写下欠条一张，确认结欠原告代理收购鲜虾款53200元，并约定于2019年1月13日付还。被告同意将闽A×××××小轿车及驾驶证作为欠款抵押。欠款人签名处有被告黄丽明的签名及手印。双方并未办理车辆抵押登记手续。本院认为，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同，原、被告之间的行纪合同关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告接受委托为被告收购鲜虾，而被告未按约定向原告支付鲜虾款及报酬已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原告要求被告归还代购欠款63200元，而欠条显示结欠金额53200元，故本院只对欠款53200元予以确认。被告提供车辆作为欠款抵押，但未办理抵押登记，抵押合同无效。被告经合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄丽明应于本判决生效后十五日内付还原告陈宛雨欠款53200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告1161.65承担，原告承担218.35元。原告已先垫付全部受理费，被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  郑金德人民陪审员  陈锦荣人民陪审员  林松存二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郭林梓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初4271号 原告：创新美兰（合肥）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期G4楼D区6层，统一社会信用代码911101146868530901。 法定代表人：徐长才，董事长。 委托诉讼代理人：王本友，该公司员工。 被告：胡其友，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告创新美兰（合肥）股份有限公司（以下简称创新美兰公司）与被告胡其友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创新美兰公司的委托诉讼代理人王本友到庭参加诉讼，被告胡其友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创新美兰公司向本院提出诉讼请求：胡其友支付货款135591元，逾期付款滞纳金81354元（以总欠款为基数，自2020年1月1日起，按每日0.5%的标准暂计至2020年5月1日，此后款清息止）。 事实与理由：2019年5月10日，胡其友与创新美兰公司签订农药产品购销合同，对产品名称、价款、付款方式等作出约定。合同签订后，创新美兰公司按约履行合同义务。2020年3月24日，胡其友在业务往来对账单上签字确认欠付创新美兰公司货款135591元。创新美兰公司多次催要未果，遂诉至本院。 被告胡其友未做答辩，也未提供证据。 原告创新美兰公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《农药购销合同》；2、《业务往来对账单》。被告胡其友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案事实，本院认定如下： 2019年5月10日，创新美兰公司（甲方）与胡其友（乙方）签订《农药购销合同》两份，约定乙方向甲方订购农药产品，价款合计234830元。单笔业务往来乙方收到甲方货物后，应在当天将总货款的10%付给甲方，余款在2019年12月31日前必须以现金的方式付清。如乙方再次向甲方购货时，需向甲方支付当批货款的10%。乙方逾期付款，必须向甲方支付滞纳金，滞纳金的计算公式为：总欠款数×0.5%×逾期天数。 合同签订后，创新美兰公司自2019年5月13日起多次向胡其友供货。2020年3月24日，创新美兰公司与胡其友经对账确认，2019年5月13日至2019年10月25日期间，创新美兰公司共计向胡其友供货货款价值196216元，扣除已付款60625元，胡其友尚欠货款135591元。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。 本院认为：创新美兰公司与胡其友签订的《农药购销合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，胡其友经对账对其欠付货款数额予以确认，但其一直未支付欠款，故胡其友对欠付款项应继续履行并承担相应的违约责任。 关于逾期付款滞纳金的计算标准，创新美兰公司主张按日0.5%的标准计算，虽有合同约定，但过分高于胡其友逾期付款对其造成的损失，故本院酌定滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡其友于本判决生效之日起十日内向原告创新美兰（合肥）股份有限公司支付货款135591元、逾期付款滞纳金（以135591元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告创新美兰（合肥）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4554元，减半收取为2277元，由原告创新美兰（合肥）股份有限公司负担777元，由被告胡其友负担1500元。保全费3012元、公告费400元，合计3412元，由被告胡其友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  李 群 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李 晔 书 记 员  王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2907号关于王慧娟申请执行河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2020）豫0105执恢2907号。王慧娟依据本院作出的（2018）豫0105民初2442号民事判决书申请执行，被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7513号原告：端州区瑞海食品商行，经营场所肇庆市端州区××××侧8区第8号简易厂房内（8号之3），注册号441××××××××1047。经营者：林康土。被告：余汉明，男，1974年6月13日生，汉族，身份证住址肇庆市高要区×××××××××××13×之一。本院在审理原告端州区瑞海食品商行诉被告余汉明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许端州区瑞海食品商行撤回起诉。本案案件受理费已减半收取119.20元（原告已预交），由原告端州区瑞海食品商行负担。审判员 杨 华二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁智杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0103民初14420号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：杨鸿悦，女，1986年2月5日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告杨鸿悦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33423号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：赖媚兰，女，1994年2月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告赖媚兰信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行向本院申请撤回对被告赖媚兰的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告赖媚兰的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17239号原告：昆山市长江物业管理中心，住所地江苏省昆山经济技术开发区黄河路88号，统一社会信用代码91320583251635289J。法定代表人：罗德林，该单位主任。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：金阿二，男，1968年2月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市长江物业管理中心诉被告金阿二劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案受理后适用小额诉讼程序，后转为简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告昆山市长江物业管理中心的委托诉讼代理人薛炽、被告金阿二到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山市长江物业管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告为合法解除，不需要支付被告违法解除劳动合同赔偿金46580元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因严重违反疫情期间保安基本义务，严重违反单位规章制度，原告解除行为合法，理由如下：仲裁委未认可原告提供的2020年2月22日视频，原告提供的上班轨迹明确申明是事后进行统计，并且现实工作中有很多员工私下进行换岗等行为，因工作量繁琐，统计人员和时间可能不齐全，仅是手续上瑕疵或我们管理缺陷，且仲裁庭审中被告也未否认当天上班时间。2、原告提供的违纪视频均是由第三方人员现场拍摄和观察之后，同步上传到群里，群中有第三方人员微信截图、聊天记录作为证据，时间均为当天，并非事后补充。其后由队长再对视频中时间和人员进行核实，确定为被告，完全有证据证明违纪视频中为被告本人及有违纪事实。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判如所请。被告金阿二辩称：原告解除行为不合法，被告认可仲裁裁决。且疫情期间被告在第一线工作，需要量体温、检查，被告一直是一个人执勤，上班期间没有休息时间，但是被告必须要求正常吃饭的时间，原告以此解除系非法解除。本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月进入原告处从事门卫保安工作。根据原告提交的昆山市人民政府办公室2019年6月28日发布的昆政办发[2019]104号文件（关于昆山市中环内老旧小区物业管理实施方案的通知）规定：昆山市中环内老旧小区均由昆山文商旅集团接管运营，原服务人员由昆山文商旅集团全面接管。文商旅集团的保安物业工作由案外公司福田物业发展有限公司负责。原告提交的会议记录及签到情况显示，2019年12月17日，青阳城市管理办事处召集未与文商旅集团福田物业签约的原告公司保安共63名召开工作会议，传达前述文件精神，被告到会参加。2019年12月18日，原告公司出具委托书，载明：根据政府文件要求，委托福田物业发展有限公司对现属原告管理的各小区门岗进行接管，原告处的保安人员应接受福田物业的工作安排和岗位考核，并由原告每月依据考核结果计发工资。福田物业发展有限公司于2020年2月20日疫情期间发布关于疫情期间严肃各门岗保安执勤纪律的通知，要求各项目门岗保安：做好各小区封闭式管理，对进出小区的人员、车辆进行登记，对人员测量体温，并做好交接班，不得迟到早退。对违反疫情管控纪律三次的，直接开除。原告提供张贴照片证明该通知张贴于各个小区门岗处。2020年3月5日，原告公司发布开除决定，内容为：被告于疫情期间被安排在新华书店仓库门岗工作，在疫情执勤期间，分别于2020年2月23日、2月27日违反疫情管控纪律，未履行疫情防控的保安职责，故给予被告开除处理。并提交2020年2月28日福田物业发展有限公司的解除并报工会备案会议记录。审理中，双方认可被告解除劳动合同前12月平均工资为2021元/月。原告陈述疫情期间，福田物业成立督查小组，主要负责在下辖各个小区督查疫情防控工作有无落实，并建立工作群，发现违规情况即拍摄视频上传群内，并提交光盘视频资料、督查情况汇总表及微信群（安全品质部沟通群）聊天记录（时间分别为2020年2月22日00:26分、2月23日00:42分、2月27日14:05分），其中显示督查工作微信工作人员分别于前述三个时间段拍摄到门岗处有人员进入但未进行查验，且保安人员有睡觉的情况。原告同时提交2020年长江保安大队值班明细表及福田物业公司排班表，表中显示被告属于青阳8部（新华书店），在2020年2月21日排班为中班，2月22日排班为夜班，2月27日排班为早班。原告庭审中申请证人刘某（福田物业青阳9部的保安主管）出庭作证，刘某陈述：其本人之前亦在长江物业工作，后于2020年1月1日与福田物业签订了劳动合同，工作时间为4班3运转，白班为早8点到下午4点，中班是下午4点到晚上12点，夜班是凌晨12点到次日早上8点。原告还提供《青阳城市管理办事处保安大队工作守则》，其中16条规定：保安人员在上班期间不服从管理人员指挥和管理，不服从岗位的调整，予以解除合同。被告认可排班表的真实性，但抗辩班地点并不固定，经常会提前电话通知调岗。嗣后，双方发生劳动争议，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金65550元。该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金46580元。原告不服该裁决，诉至法院。以上事实由仲裁裁决书、开除决定、银行流水、昆山市人民政府文件、会议记录及签到表、委托书、疫情防控指挥部文件、严肃疫情期间保安执勤纪律的通知、照片、《青阳城市管理办事处保安大队工作守则》、值班明细表、排班表、督查情况汇总及微信聊天截图、视频光盘、证人证言及当事人陈述等证据为证。本院认为，劳动者与用人单位依法建立劳动关系，其合法权益受法律保护，用人单位解除与劳动者劳动合同，需符合法定的条件和程序。本案中，原告以被告存在三次未履行疫情防控保安职责的行为依据疫情期间纪律文件及《青阳城市管理办事处保安大队工作守则》16条规定解除与被告劳动合同，原告提交视频光盘及督查资料，证明在2020年2月22日00:26分、2月23日00:42分、2月27日14:05分三个时间段内存在未尽管控职责的情况。但首先，事发视频无法明确值班人员即为被告本人，原告虽提交考勤表及排班表，但该表格为事前排班表，具体值班情况出勤情况未经被告事后确认，且根据被告陈述，疫情期间经常存在临时调岗情况，故根据排班表反推值班人员系被告并不严谨。其次，视频系福田物业督查人员拍摄，视频时间较短，不能反映人员进入前后事件全貌。最后，结合双方对于解除背景的陈述，原告解除劳动合同行为经福田物业通报反馈即作出，并未给予被告申诉抗辩的机会，亦有违诚实信用原则。综上，本院认定原告解除行为违法，应支付被告解除劳动合同经济赔偿金，根据被告的入职时间及工资标准，经计算，金额为32336元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：原告昆山市长江物业管理中心于本判决生效后十日内支付被告金阿二违法解除劳动合同赔偿金32336元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市长江物业管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 华二〇二〇年十二月十五日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯条文附录：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2459号原告：孙晓萍，女，1987年8月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：裴英，女，1992年9月16日出生，住山西省太原市万柏林区。原告孙晓萍与被告裴英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告孙晓萍于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许孙晓萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晓萍负担。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28816号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：侯丽宜，女，1982年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告侯丽宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告侯丽宜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171218002156号。（三）借款金额：139000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月18日发放贷款139000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金120773.46元、利息(含罚息)65384.76元、复利19670.81元。（九）律师费：原告于2018年11月29日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金120773.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）65384.76元，复利19670.81元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯丽宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金120773.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日，利息（含利息、罚息）为65384.76元，复利为19670.81元；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告侯丽宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，减半收取计1999元，由被告侯丽宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执1020号被执行人：刘宪清，男，1955年11月23日出生于山西省五台县，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。被执行人刘宪清罚金一案，本院于2020年9月26日作出的（2020）晋0108刑初158号刑事判决书已经发生法律效力并由审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人刘宪清的银行存款、车辆、不动产信息、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人刘宪清有少量可供执行的财产或财产线索。2020年12月4日，本院依职权向被执行人刘宪清发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案执行到位2543.97元，尚有47456.03元未执行到位。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人刘宪清名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审 判 长 成 勇审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年十二月四日法官助理 乔 婧书 记 员 刘佳伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30663号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：胡素芳，女，1974年12月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡素芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金31618.52元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）4504.52元、复利277.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年7月5日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170705000011号；（五）借款金额：299000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年7月5日向被告发放了贷款299000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金31618.52元、利息（含罚息）4504.52元、复利277.68元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡素芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31618.52元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）4504.52元、复利277.68元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金31618.52元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告胡素芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告胡素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29080号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：尹胜利，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告尹胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款150000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年10月26日，原告向被告发放了贷款150000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年10月26日、到期日2021年10月26日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年9月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息0.18元；截至该日，被告拖欠借款132778.77元、利息48560.72元、罚息33819.33元、复利22778.68元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款132778.77元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息48560.72元、罚息33819.33元、复利22778.68元；从次日起至清偿之日止，罚息以132778.77元为基数，复利以48560.72元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以132778.77元为基数按月利率2％计算的数额减去利息0.18元后的余额。自次日起，罚息以借款132778.77元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告尹胜利于2016年10月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告尹胜利于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款132778.77元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息48560.72元、罚息33819.33元、复利22778.68元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以132778.77元为基数按月利率2％计算的数额减去0.18元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以132778.77元为基数按月利率2％计算）；三、被告尹胜利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2259元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担30元，被告尹胜利负担2229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢309号 申请执行人：李青丽,女,汉族,住东明县。 被执行人：高红星,男,汉族,住东明县。 被执行人：郭付阁,女,汉族,住东明县。 被执行人：高铭铭,男,汉族,住东明县。 申请执行人李青丽与被执行人高红星、郭付阁、高铭铭民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年4月15日作出的（2017）鲁1728民初2594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高红星、郭付阁、高铭铭未履行生效法律文书确定的义务----被告高红星、郭付阁、高铭铭偿还原告李青丽借款本金150000元及利息，申请执行人李青丽于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人高红星、郭付阁、高铭铭发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人高红星、郭付阁、高铭铭履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高红星、郭付阁、高铭铭至今未自动履行。 本院于2020年7月14日、2020年8月18日、2020年10月26日对被执行人高红星、郭付阁、高铭铭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人高红星、郭付阁、高铭铭的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月16日作出（2020）鲁1728执恢309号之一执行裁定书，冻结被执行人高铭铭在财付通支付科技有限公司账户内存款。于2020年12月20日作出（2020）鲁1728执恢309号之一执行裁定书，划拨被执行人高铭铭在财付通支付科技有限公司账户内存款647.44元。 线下于2020年8月29日作出（2020）鲁1728执恢309号执行裁定书，查封被执行人高红星在东明县陆圈镇陆圈行政村自建的位于327省道路北房产一套及附属设施。于2020年10月27日作出（2020）鲁1728执恢309号之一执行裁定书，拍卖被执行人高红星在东明县陆圈镇陆圈行政村自建的位于327省道路北房产一套及附属设施。 本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1728执恢309号限制消费令，对被执行人高红星、郭付阁、高铭铭限制消费。 本院于2020年7月3日向申请执行人李青丽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李青丽未能提供相应财产线索。本院于2020年7月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李青丽，申请执行人李青丽同意终结本次执行程序。申请执行人李青丽尚有债权149352.56元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2594号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的149352.56元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 松
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37566号原告：文韩怡，女，1995年3月9日出生，汉族，住广东省信宜市。委托代理人：林泳填、凌浩峰，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：方良通，男，1991年7月15日出生，汉族，住广东省惠来县。原告文韩怡诉被告方良通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告文韩怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 杳二〇二〇年十二月一日书记员 神晓琳梁昭仪
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1119号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县郑路镇郑家街。 代表人：黄艳，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被执行人：张成刚，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：李培亮，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：石小涛，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张成强，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：于泮军，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被告张成刚、李培亮、石小涛、张成强、于泮军金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2018）鲁0126民初2036号民事判决，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成刚、李培亮、石小涛、张成强、于泮军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石小涛在财付通支付科技有限公司085e98×××00@wx.tenpay.com账户内存款人民币2093.11元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判长  王兴华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  崔延德
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33862号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：苏晓、黄科璇，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：徐广杰，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告徐广杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓、被告徐广杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年3月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额250000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款92312.52元及利息、罚息、复利（利息以全部借款本金为基数，按年利率16%的标准，自2018年3月19日起计至实际清偿之日止；罚息以全部欠款本金为基数，按年利率16%上浮50%的标准，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；复利以全部欠息为基数，按年利率16%上浮50%的标准，自逾期付息之日起计至实际清偿之日止；暂计至2020年11月25日，利息5603.11元、罚息3393.45元、复利413.20元）；二、被告支付原告为本案支出的全部合理催收费用（包括但不限于公告、律师、保全、评估、拍卖等费用）；三、被告承担本案诉讼费用。被告徐广杰辩称：对借款本金无异议，但对原告主张的利息、罚息、复利及律师费有异议，被告一直主动与原告进行协商沟通还款事宜所以被告无须承担上述费用。经审理查明：2018年3月19日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额250000元、额度期限自2018年3月19日起至2021年3月19日止、贷款固定年利率16％；被告未按约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。2018年3月19日，原告向被告发放了贷款250000元。被告签字并捺印的《个人借款借据》载明“贷款起止日期自2018年3月19日至2021年3月19日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年11月25日，拖欠借款92312.52元、利息5603.11元、罚息3393.45元、复利413.20元未清偿。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月25日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告应当自次日起，分别以借款92312.52元、利息5603.11元为基数，均按年利率16％上浮50％标准向原告计付罚息与复利。为有效降低实体经济的融资成本，2020年11月26日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。另关于原告主张的2020年11月26日起的利息与合同约定不符，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费3000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：一、被告徐广杰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款92312.52元、利息5603.11元及罚息、复利（截至2020年11月25日罚息3393.45元、复利413.20元；自次日起至清偿之日止，罚息以92312.52元为基数，复利以5603.11元为基数，均按年利率16％上浮50％计算,罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告徐广杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338元，减半收取计1169元，由被告徐广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。【（2020）粤0106民初33862号，】审判员  谭巨文二〇二〇年十二月八日书记员  何靖文
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3970号原告：周前合，男，1967年3月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆京宏建筑劳务有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾街道滨河中街54号，统一社会信用代码91500240MA603NLU6U。法定代表人：谭长锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国文，该公司职工。原告周前合与被告重庆京宏建筑劳务有限公司（以下简称京宏建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周前合及其委托诉讼代理人游长江，被告京宏建筑公司的法定代表人谭长锋及委托诉讼代理人刘国文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周前合向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告从2020年3月22日起至今存在劳动关系。事实及理由：重庆市石柱县金铃乡境内的新修的315线国道路工程系四川华建路桥集团有限公司承建，后该公司将劳务分包给被告。2020年3月22日，被告请原告到工地做工，具体工作是砌堡坎，每天工资为260.00元，同在工地做工的还有向忠、李培双、杨碧云、李培玉等人。被告与上述个务工人员签订了劳动合同，但合同签订后保存在被告处，被告没有将合同给上述各务工人员。2020年4月12日14时许，原告在工地砌堡坎时不幸摔倒在约两米高的坎下，造成原告腰部骨折的安全事故。原告受伤后被告送到石柱县人民医院住院治疗50天，至今，被告未给原告申报工伤，也未按相关规定对原告进行赔偿。京宏建筑公司辩称：1.这个工程不是答辩人承建，是华建路桥公司承建；2.被答辩人在该工地做工是谁联系的，答辩人不清楚，答辩人与被答辩人没有任何关系，被答辩人受伤的地点与答辩人也没有任何关系；3.该工程实际是谭中国负责，答辩人与华建公司签订合同只是为了开具发票。本院经审理认定事实如下：四川华建路桥集团有限公司承包了位于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）金铃乡境内的新修315线国道路工程，并将该工程劳务分包给被告京宏建筑公司。原告受谭玉林相邀，于2020年3月22日起，在位于石柱县金铃乡大河坝砌公路堡坎。2020年4月12日，原告在工地砌堡坎时受伤。2020年6月7日，原告因受伤在石柱县人民医院进行治疗，原告的伤势被诊断为：1、腰椎股折L2（压缩爆裂性骨折）；2、腰椎椎管狭窄；3、腰骶椎弓骨折（L2）；4、右耻骨分支骨折（下肢骨折）；5、右侧臀部软组织损伤。2019年9月29日，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出石劳人仲不字（2019）第188号不予受理通知书。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以双方是否签订书面劳动合同或者原、被告之间的关系是否符合劳动和社会保证部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的情形进行判断。本案中，原告虽未提供与被告之间签订的劳动合同，但被告作为具备用工主体的法人，且系该项目的劳务分包单位，原告所提供劳务是被告公司业务组成部分，故原告主张其与被告之间存在劳动关系证据充分，本院予以认定。在原告受伤后，双方并未就劳动关系是否解除作出书面的意思表示，故对原告提出的要求确认其与被告从2020年3月22日起至今存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的该项目系谭中国所承包，被告只是出名开具发票的辩称意见，因无充分证据予以佐证，本院在此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告周前合与被告重庆京宏建筑劳务有限公司从2020年3月22日起至今存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告重庆京宏建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 马建二〇二〇年十二月七日法官助理 高原书 记 员 向丹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2388号原告：曾永生，男，1980年2月1日出生，汉族，住韶关市武江区××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：张高林，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何易琼，广东行而知律师事务所律师。被告：郭伟强，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：杨贤春，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少平，广东天行健律师事务所律师。被告：李小秋，男，1964年5月21日出生，汉族，住江门市蓬江区×××××××××××。被告：广东省勃诚建设有限公司，住所地：仁化县×××××××晖景一品城C区第二层。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。原告曾永生与被告郭伟强、李小秋、广东省勃诚建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告曾永生于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾永生撤诉。案件受理费6550元,减半收取3275元，财产保全申请费2270元，合计5545元，由原告曾永生负担。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  谢韶文人民陪审员  高丽君二〇二〇年十二月十四日书 记 员  钟思洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5704号 申请执行人：桥西区威乐斯瓷砖销售中心，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路明月装饰城11区11-12号，统一社会信用代码：130104694008293。 法定代表人：王利芳，该公司经理。 被执行人：兰新杰，男，1993年10月1日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 关于申请执行人桥西区威乐斯瓷砖销售中心与被执行人兰新杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4512号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人兰新杰名下冀Ａ×××××号宝来牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 乔晓珺
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1134号 申请人：翟建亭，男，汉族，1972年4月29日出生，住商河县。 被申请人：韩鹏，男，汉族，1986年4月25日出生，住商河县。 被申请人：刘杰（系韩鹏之妻），女，汉族，34岁，住商河县。 申请人翟建亭与被申请人韩鹏、刘杰民间借贷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩鹏、刘杰名下的位于商河县的房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人刘杰名下的位于商河县的房产一处（房产证号：商河201***48）。 查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  常秀娟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13887号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市**东海中路********，统一社会信用代码：91370200760266995M。 法定代表人：郑玉美。 被告：初进海，男，1969年8月25日出生，汉族，现住山东省平度市经济开发区。 本院在审理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告初进海合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十二月一日 书记员  丛 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28193号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：欧阳斌，男，1973年3月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧阳斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告欧阳斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20170123000738号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月23日发放贷款200000元，被告从2019年3月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金69657.66元、利息（含罚息）20911.16元、复利3080.48元。（九）律师费：原告与广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金69657.66元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月23日利息（含罚息）20911.16元，复利3080.48元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金69657.66元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月23日，利息（含罚息）20911.16元，复利3080.48元；自2020年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告欧阳斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取计928元，由被告欧阳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2685号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇新民街三委八组（双拥路）。法定代表人：张东生，男，职务经理。被告：齐强，男，出生年月日不详，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告齐强供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月四日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32100号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄海，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B192784000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月22日向被告发放了贷款；被告从2020年1月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金35689.36元，利息2967.28元，罚息594.75元，复利75.01元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车，2018年1月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金35689.36元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息2967.28元，罚息594.75元，复利75.01元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金35689.36元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为2967.28元，罚息为594.75元，复利为75.01元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄海抵押的鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581财保1609号 申请人：王延波，男，1950年10月3日，汉族，住临清市。 被申请人：王瑞禧，男，2000年2月5日生，住临清市。 被申请人：宋长娥，女，1978年10月29日生，住临清市。 被申请人：高建龙，男，1978年5月12日，住临清市。 本院在审理申请人王延波与被申请人王瑞禧、宋长娥、高建龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王延波经临清市人民法院通知后在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回财产保全处理。 审 判 员  都 伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31210号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：宋永林，男，1967年06月02日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宋永林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告宋永林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170616003959号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月16日发放贷款500000元，被告从2020年4月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金52873.85元、利息(含罚息)7969.94元、复利516.70元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金52873.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）7969.94元，复利516.70元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋永林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52873.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为7969.94元，复利为516.7元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告宋永林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告宋永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24095号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：甘锋辉，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告甘锋辉、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏及被告甘锋辉到庭参加诉讼。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款9057.71元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2903.96元（自逾付保费之日2018年6月2日起至2018年9月20日止）；3．被告向原告支付违约金（以代偿理赔款为基数，自2018年9月20日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告答辩称：原告主张的所欠金额与事实不符，本人贷款49000元，原告主张服务费用需付29259.36元，原告每月收取保险费用作为服务费用，综合利率依法不应超过年化利率24%，原告多收的费用应退还；保险公司的条款为格式合同，我无力改变条款；我认为计算保费的方式有误，借款是按照等额本息还款，保费不应该按照借款总额来计算，应当按照所欠银行贷款金额来计算。被告没有提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年11月26日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额49000元，保险金额为54185.36元，保险费为29259.36元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳812.76元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年12月2日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为49000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年9月20日为被告代偿贷款本息共计9057.71元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。庭审中原告明确，保险费的计算方式是按照保险单中的保险金额×月费率×投保期数来计算总的保险费，每期应还保险费为总保险费÷总期数。另查明，被告从2016年1月2日开始按期缴纳保险费至2018年6月2日，每期缴纳812.76元，还款期数共30期，从第31期开始出现逾期还款，共拖欠原告2018年6月2日起至2018年9月20日的保险费2903.96元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告辩称对原告主张的欠款金额有异议，并要求原告退还多收的费用，但被告未提交证据予以证明。被告的上述抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。被告认为原告计算保险费的方式有误，不应该按照借款总额来计算，应当按照所欠银行贷款金额来计算。对此，本院认为，保险单中已明确载明保险费的费率、保险金额及保险费，且被告在被保险人留存联的保单联上签名，证明被告已知晓保险费的费率、保险金额及保险费，但被告取得保险单后未提出异议，并如期依约缴纳了30期的保险费，期间并未向原告提出异议，直至庭审时才提出异议，因此，被告辩称计算保险费的方式有误的抗辩意见缺乏事实和证据支持，本院不予采纳。被告未依约向第三人偿还贷款本息，构成违约，原告依照与被告签订的保险合同的约定，为被告履行代偿义务，是原告按约定履行合同义务。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金的请求合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘锋辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款9057.71元、保险费2903.96元及违约金（以代偿理赔款为基数，自2018年9月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告甘锋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33581号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：詹振英，女，1976年1月30日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告詹振英信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告詹振英自行和解为由，向本院申请撤回对被告詹振英的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告詹振英的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军