山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4638号 原告：咸鹤军，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，现住安丘市。 原告：杨孝娥，女，1957年8月16日出生，汉族，居民，现住安丘市。 二原告委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。 被告：高光亮，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：程世铎，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被告：金正大生态工程集团有限公司，住所地：临沭兴大西街19号，统一社会信用代码：913713007060665387。 法定代表人：万连步，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贾广善，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，公司职工，住。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告咸鹤军、杨效娥与被告高光亮、程世铎、金正大生态工程集团股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸鹤军、杨效娥委托诉讼代理人于加亮，被告高光亮委托诉讼代理人王丹丹、程世铎、金正大生态工程集团股份有限公司委托诉讼代理人贾广善、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人凌丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咸鹤军、杨效娥向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失1023218.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由 2020年8月15日18时40分许，被告高光亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车（乘坐咸树明等人）沿安丘市闰成东路由北向南行驶至处时，与沿北环路由西向东行驶的被告程世铎驾驶的鲁Ｇ929ＡＵ小型轿车发生交通事故，致使咸树明等人受伤，车辆受损，后咸树明经医院抢救无效死亡。安丘市公安局交通警察大队依法对该事故做出责任认定：被告程世铎承担事故的主要责任；被告高光亮承担事故次要责任。 该事故给原告造成了一下损失：医疗费12323.28元、死亡赔偿金42329元X17年=719593元、精神损害赔偿金20000元、交通费1000元、近亲属误工费115.97元X3人X3天=1043.73元丧葬费42044.5元、杨效娥抚养费26731元X17年除2=227213.5元，共计1023218.01元。按法律规定，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险限额内赔付原告120000元，余款903218.01元；被告高光亮和被告金正大生态工程集团有限公司共同承担30%，计款270965.4元，上述共计1023218.01元。诉至法院，请求依法裁决。 被告高光亮辩称：事故发生属实，责任划分无异议，被告高光亮驾驶的车辆，鲁Ｑ×××××的所有人为被告金正大生态工程集团股份有限公司，被告高光亮系该公司的雇员，从事销售化肥工作，系该公司的业务员，本次事故中高光亮承担的系为次要责任，在雇佣活动中发生的事故，故原告的损失应由雇主金正大生态工程集团股份有限公司承担赔偿责任，被告高光亮不承担责任。 被告程世铎辩称：事故发生属实，责任划分有异议，发生事故时，对方行驶的方向也是出于红灯状态，虽然直行红灯不亮，但是左拐红灯是亮的，直行与左拐是同步的，其次，当时高光亮驾驶的面包车内装有电镐等铁器，属于人货混装也是加重了这次事故的又一因素，再者，当时面包车内人员没有系安全带，是否面包车驾驶员高光亮也承担责任？当时主驾驶与副驾驶都系安全带，没有造成伤害。 被告金正大生态工程集团股份有限公司辩称：被告高光亮不是我公司的雇员，与我公司不存在劳动合同关系或者是雇佣关系，涉案车辆鲁Ｑ×××××自2019年3月份起一直由被告高光亮借用，2020年6月份，我司集中处置车辆，高光亮购买了该车辆，因该车辆一直由高光亮使用，故该车辆已经完成交付，也就是自2019年至今，该车辆一直在高光亮的控制使用中，金正大公司即不能支配该车的运营也不能从该车的运营中获得利润，因高光亮驾驶该车辆造成的侵权，我司不承担赔偿责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故发生真实性没有异议，涉案车辆鲁Ｇ929ＡＵ在我司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，但我司对责任划分有异议，通过保险车辆驾驶员的陈述，车辆鲁Ｑ×××××号应当对事故发生承担同等以上责任，因此对于原告的合理损失我司同意在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失，商业险根据合同约定承担不超过50的赔偿责任，诉讼费鉴定费等程序性费用不予承担，另本案造成多人受伤，交强险应为其他伤者预留相应份额。 本院经审理查明事实如下：2020年8月15日18时40分许，被告高光亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车（乘坐咸树明等7人）沿安丘市闰成东路由北向南行驶至与北环路交叉，路口处时，与沿北环路由西向东行驶的被告程世铎驾驶的鲁Ｇ929ＡＵ小型轿车发生交通事故，致使咸树明等7人受伤，咸树明伤后入住安丘市人民医院治疗一天，花去医疗费12323.28元，经医院抢救无效死亡。二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队第370784120200000344号道路交通事故认定书认定：被告程世铎承担事故的主要责任；被告高光亮承担事故次要责任。咸树明等7人无违法行为。原告咸鹤军系咸树明之子、原告杨效娥系咸树明之妻，咸树明生前身份证号：3707221956××××××××。鲁Ｑ×××××号小型面包车登记车主、实际所有人系被告金正大生态工程集团股份有限公司。被告高光亮系被告金正大生态工程集团股份有限公司代理商，负责安丘市区的化肥销售工作。鲁Ｇ929ＡＵ小型轿车登记车主及实际车主均系被告程世铎，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业险，事故发生时尚在保险期内。被告程世铎为咸树明垫付丧葬费20000元。 上述事实有原告提交到庭的证据1、事故认定书一份，证2，涉案车辆行驶证证明涉案车辆所有人情况；证3，大地保险公司交强险保单，商业险保单复印件各一份，证4，安丘公安局出具的尸检报告一份，火化证明、居民医学死亡证明、原告身份证明，证5，安丘市人民医院的医疗费发票3份，证6、安丘市景芝镇咸家庄村委会出具的证明一份；被告高光亮提交到庭的证1，被告金正大生态工程集团股份有限公司为鲁Ｑ×××××在太平洋公司投保的交强险保单；证2，视频录像一份，该车辆印刷着被告金正大公司的广告标语。证3、高光亮在中国银行账户的交易明细清单；被告程世铎提交到庭证据1、Ｇ929ＡＵ车辆驾驶人信息、车辆信息；2、为咸树明垫付的丧葬费收条；被告金正大生态工程集团股份有限公司提交证据证1，车辆借用协议书，证2，2020年6月2日，金正大公司车辆处置文件，证3，国内支付业务收款回单，2020年7月22日，高光亮委托古某购买了涉案车辆，并缴纳了定金1000元，证4，证人古某的证言等为证以及当事人陈述相佐证，足以认定。 本院认为，本案中原被告争议的焦点问题是1、本次事故责任划分是否合法；2、被告金正大公司与高光亮之间是什么关系，高光亮是否是履行金正大公司安排的工作，被告金正大、高光亮是否应承担本案的赔偿责任；3、高光亮所驾驶的肇事车辆所有人是谁，该车的保险是谁交付的；4、原告诉讼请求的事项是否合法有据？首先分析第一个问题，被告高光亮、程世铎发生交通事故，安丘市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，适用法律正确，本院予以采信。关于第二、三个焦点问题，被告高光亮虽然提供了中国银行账户2015年部分明细，证明同被告金正大生态工程集团股份有限公司存在劳动事实，但因未提交劳动合同、保险缴纳、等其他有效证据，形成合法完整的证据链条，因此，被告高光亮称同被告金正大生态工程集团股份有限公司是劳动关系，证据不足，本院不予认定。鲁Ｑ×××××号小型面包车登记车主及实际车主虽系被告金正大生态工程集团股份有限公司，但该车发生事故时系被告高光亮驾驶该车载着咸树明等人，从事其安排的其他工作，非化肥销售业务，故，原告高光亮同被告金正大生态工程集团股份有限公司未形成劳动关系或雇佣关系，因此，对事故的赔偿责任应有高光亮负担，被告金正大生态工程集团股份有限公司无责。第四个问题，原告主张的：死亡赔偿金，因咸树明系1956年10月3日出生，发生事故时，其应是64周岁，应按16年计算，及677264元；交通费无车票，法院酌定400元；精神损害抚慰金过高，按10000元计；原告杨孝娥的抚养费，因其有儿子，且已经成人，因此，对其该主张本院不予支持。其余合理项目是：医疗费12323.28元；丧葬费42044.50元；近亲属的误工费按照每天115.97元乘以3人乘以3天是1043.73元，上述各项共计743075.51元。原告该损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自交强险赔偿63000元，剩余680075.51元的30%，计204022.65元，从商业险中赔付；其余70%，计款476052.86元，由被告高光亮赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，交强险应该给予其他受害人预留份额，但依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额的规定。截止到本案判决之日，除本次事故另一伤者薛治国已经起诉且已经判决外，其余人并未起诉，故，剩余交强险本案一并判处。所以，对被告辩称本院不予采信。被告程世铎垫付给咸树明丧葬费20000元，原告应从赔偿款中扣除，返还被告程世铎。 综上所述，原告的合理诉求各项损失共计743075.51元，依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下： 一、原告咸鹤军、杨效娥各项损失743075.51元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司由交强险、商业险赔偿204022.65元；被告高光亮赔偿476052.86元，于被判决生效后十五日付清。 二、驳回原告咸鹤军、杨效娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14009元，减半收取计7005元，由被告高光亮负担4220元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2180元，原告咸鹤军、杨效娥负担605元；保全费1670元由被告高光亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩惠莲