文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0103民初18080号原告：刘禹歧，男，汉族，1993年6月29日出生，身份证地址四川省仁寿县，公民身份号码513XXXXXXXXXXXXXX211。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被告：爱视新健瞳科技（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号38-4#，统一社会信用代码91500103MA604PJT6N。法定代表人：陈小彬，董事长。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆海力律师事务所律师。原告刘禹歧与被告爱视新健瞳科技（重庆）有限公司（以下简称爱视新健瞳公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘禹歧及其委托诉讼代理人宋俊民、被告爱视新健瞳公司法定代表人陈小彬及委托诉讼代理人邓三忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘禹歧向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《爱视健童项目合作协议》；2、请求判令被告立即退还加盟费、设备款100000元；3、请求判令被告立即赔偿给原告造成的经济损失，其中租金损失9000元、押金5000元、装修损失71486元、员工工资11000元，以上合计96486元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告通过线上、线下等多个渠道宣扬独创“不手术、不用药、不介入”的“三不”视力矫正技术，并宣称拥有项目的知识产权。原告经了解后，于2019年6月5日与被告签订《爱视健童项目合作协议》（以下简称“合作协议”），协议主要内容为被告特许原告在重庆市江北区开展“爱视健童”专业矫正防控机构特许经营加盟店，授权期限为2019年6月5日至2024年6月4日，合同约定的特许经营权使用费（含设备）为168000元，管理费第一年30000元。合同上约定是江津区，当时因为没有找到合适的地方，因此经过原告和被告协商，被告同意原告在重庆市沙坪坝区大学城开店。2019年6月5日、7月7日原告向被告共转账100000元加盟费。为筹备加盟店开业，原告与案外人签订《租赁合同》，租赁期限为2019年10月1日至2021年9月30日，第一年每月租金3000元，押金为5000元，原告已向出租人支付租押金共14000元；其后，原告按照被告要求针对店面进行装修，共花费装修费用71486元；原告自开业以来共向3位员工支付工资11000元。被告作为特许经营合同的特许人，不适当履行法定的披露义务，提供虚假信息，利用虚假的经营资源诱导原告签订特许经营合同，涉嫌侵害案外人合法权利，致使不能达成合同目的。一、被告以“爱视健童”“爱视健瞳”突出宣传，原告误以为被告享有该标识的商标权。被告的所有文件资料及相关设备，包括被告总部、加盟店的商标装潢，带有“爱视健童”或“爱视健瞳”的“®”标识，使公众误认为被告享有以上标识的商标专用权。原告误认为被告与“健瞳”品牌有联系。被告通过《合作协议》授权原告使用“爱视健童”品牌、商标及标志，并特许原告开展“爱视健童”视功能矫正机构。但经原告查询了解，“爱视健童”或“爱视健瞳”并未得到注册，被告不是该商标的权利主体。二、被告冒用案外人“健瞳训练技术纲要”的著作权进行虚假宣传。“健瞳训练技术纲要”是健瞳视功能矫正训练技术的基石。被告明知“健瞳训练技术纲要”的著作权归于案外人，仍在宣传手册第四页“独家使用爱视健瞳视功能矫正训练技术，全力实施……”以及培训手册第16页中的郑重申明“本健瞳训练技术版本2018及其相关附件已经在版权局登记获得了版权，技术创始人李成瑞只授权给“爱视健瞳”加盟客户使用本技术方法……”。被告并不享有“健瞳训练技术纲要”的著作权，也从未获得相关权利人的任何授权，被告通过宣传手册和培训手册大肆宣传其独家使用健瞳视功能矫正训练技术，致使原告误以为被告为“健瞳训练纲要”的合法权利主体，并将“健瞳训练纲要”作为经营资源使用。三、被告未获得视力训练仪软硬件设备的专利权，原告经非权利主体特许使用已侵犯他人合法权利。被告宣传手册第四页介绍专利证书，采用“独创”“自主开发”的词语，并在此页下方列出“专利申请受理通知书”以及发明专利证书的图片，其向原告提供的视力训练仪带有“爱视健童”的标识，原告作为被特许人足以认为被告为该设备的权利主体。实际上，被告冒用案外人权利证书，并仿造、盗用案外人的专利设备，导致原告在被告购买的视力训练仪软硬件设备不能正常作经营使用。因原被告主体地位的不同，原告作为被特许人处于经营信息的获取上的弱势地位。被告在推广、宣传及合同履行中，提供虚假的经营信息和经营资源，对原告进行了隐瞒和欺骗，致使原告误以为被告享有“爱视健童”“爱视健瞳”的商标权，误以为被告获得“健瞳训练技术纲要”的独家使用权，误以为被告为“视功能训练软硬件设备”发明专利的权利主体，直接影响原告订立合同的意愿，直接导致原告店铺开业后实质上侵犯了案外人的商标、专利等知识产权。原告受到案外权利人的警告，合同目的无法实现。《合作协议》属于特许经营合同，原告作为被特许人有权根据《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条的规定要求解除合同；并且根据《合同法》第九十六的规定，合同解除后，原告有权请求被告退还加盟管理费、设备款以及要求被告赔偿因租赁经营场所产生的租金、装饰装修费用、人员工资以及差旅费等合理损失。被告故意提供虚假经营资源，给原告造成巨大的经济损失。为维护市场秩序，维护原告自身权益，特诉至贵院，望依法裁决。被告爱视新健瞳公司辩称，原告陈述的事实和理由、诉讼请求与客观事实情况不符。1、双方签订了《爱视健童项目合作协议》属实，但该协议不是特许经营合同，且原告方私自更改了店的地点，没有经过被告同意。2、被告出售给原告的仪器设备及相关配套使用的培训手册都是广州看得清眼镜公司生产和拥有的，与原告认为被告许可原告使用的培训手册等都与李成瑞无关。3、本案被告只收取了原告的设备款5万元，并没有收取原告的加盟费。4、原告主张要求被告赔偿其租金损失、押金损失、员工工资损失、装修损失缺乏事实及法律依据，原告没有证据证明其诉讼请求，原告未按照协议约定地点开店，且原告自己经营不善，提前自行关店，其损失应当自行承担。5、本案中原告举示的培训手册并非被告出售给原告的设备及其培训手册，因此本案中原告举示的培训手册和本案无关，上述培训手册不适用于本案。6、本案原告当庭陈述其关店关键的原因是由于案外人找他，认为他侵权，原告自行结束了原告所经营的门店，因此双方签订的《爱视健瞳项目合作协议》实际上已经解除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告刘禹歧为支持其诉讼请求，举示如下证据：证据1、《爱视健童项目合作协议》证据2、2019年6月5日建设银行交易明细，原告向被告的法定代表人陈小彬个人账户转款5万元，证明原告支付的加盟费。证据3、2019年7月7日农业银行借记卡交易明细，原告本人在2019年7月7日向对手账号621XXXXXXXXXXXXXX782支出5万元，这个账号就是被告的法定代表人陈小彬的个人账号，证明：原告向被告的法定代表人陈小彬支付加盟费和设备款5万元。被告公司收到10万元款项后没有向原告出具收据。证据4、《租赁合同》复印件，证明：原告为“爱视健童”加盟店开店与案外人签订租赁合同，租期为2019年10月1日至2021年9月30日，合同约定第一年每月租金3000元，押金为5000元，原告共计支付14000元。证据5、装修工人出具的收条3张，金额一共是23500元，具体如下：2019年9月17日支付3500元现金、2019年9月28日支付1万元现金、2019年10月8日支付1万元现金，这3笔钱都是支付装修的人工费，材料都是原告自己购买的，但是购买的单据都已经没有了，原告自行拟定了一个装修费和工人工资在内的清单，金额是96486元。这个清单中还包括了员工工资1.1万元，应当扣除，证明：原告支出的装修费为71486元。证据6、员工工资条（复印件），工资条是统一2019年12月才补签的字，证明：原告支付员工工资共计11000元，并且原告发放的工资属于合理水平，人员配备人数合理。证据7、原告店铺营业执照，登记时间2019年9月17日，证明：原告按照被告要求开展加盟店。证据8、2019年11月9日原告拍摄的加盟店照片9张，证明：原告按照被告的要求进行店面设计，现已开业经营，店铺的标志为“爱视健童”。证据9、2019年10月29日在国家商标局网站查询的商标查询信息6页（打印件），显示对“爱视健瞳”“健瞳”关键词查询的相应结果，证明1.被告不享有“爱视健瞳”“健瞳”标识的商标权。2.被告向原告提交虚假的经营信息，对原告进行隐瞒和欺骗。证据10、《爱视新健瞳科技（重庆）有限公司近视防控康复专业机构》宣传手册20页，证明1.“宣传手册”第三页公司介绍第三段话“爱视健瞳是在健瞳眼视光公司的基础上发展起来的一家……的新型高科技企业。”第四段话“健瞳公司10年眼健康领域的沉淀、矫正技术以及临床案例的积累为爱视新健瞳公司的发展和腾飞奠定了坚实的基础。”被告与宣传册中提到的健瞳眼视光公司、健瞳公司没有任何联系，并且被告成立于2018年10月24日，距今只有一年时间，与宣传册中“10年眼健康领域的沉淀、矫正技术以及临床案例”严重不符，被告编造与其他品牌的联系，混淆原告并虚假宣传。2.“宣传手册”第四页介绍“专利证书”,图片显示的“作品登记证书”及“健瞳训练仪及健瞳方法”的专利申请受理通知书权利主体为李成瑞，爱视新健瞳公司冒用，故意欺骗原告，致使原告误以为被告享有“健瞳技术纲要”著作权及技术设备专利权的专用权。3.被告虚假宣传直接影响原告订立合同的意愿。4.“爱视健瞳”四个字不是作为被告公司的商号来进行宣传，而是作为注册商标来宣传，详见宣传手册首页右上角“爱视健瞳”有注册商标符号，宣传手册第二页“爱视健瞳”的右上角也有注册商标符号。宣传手册第4页专利证书这一栏，其中有一个作品登记证书显示健瞳训练基数纲要的著作权人是李成瑞，今向李成瑞本人核实，李成瑞并未将该相应的著作权权利授权给被告。证据11、《培训手册》16页（原件），培训手册中第11页-16页的健瞳训练技术纲要，著作权属于案外人李成瑞所有。证明：1.培训手册的著作权属于案外人所有，被告不享有任何权利也未经权利人授权使用。2.“培训手册”第16页最后一段话“郑重声明”：本健瞳训练技术版本2018及其相关附件已经在版权局登记获得了版权，技术创始人李成瑞只授权给“爱视健瞳”加盟商的客户使用本训练技术方法……。被告冒用案外人著作权，致使原告误以为其权利来源合法。证据12、作品登记证书、健瞳训练技术纲要的文字版本，证明1.作品名称为“健瞳训练技术版本2018”的著作权人为李成瑞，被告并不是“健瞳训练技术版本2018”权利主体，也未取得著作权人的任何授权。证据13、原告与被告的法定代表人陈小彬于2019年10月9日签订的《补充协议》，协议中陈小彬以被告的法定代表人的身份签订的，有权代表被告，证明双方协商一致，将原合同约定的经营地址变更为大学城。证据14、中国建设银行客户回单、刘禹岐农业银行账户流水清单，原告2020年9月4日在中国建设银行，往账号是621XXXXXXXXXXXXX782存款0.1元，显示账号对应的户名是陈小彬，证明2019年7月7日向陈小彬支付50000元。证据15、出租人王渝出具的收条1张，证明原告在2019年9月16日支付了租金9000元和押金5000元被告爱视新健瞳公司的质证意见：对证据1真实性无异议，但是这个合同只是合作协议不是加盟合同。对证据2真实性无异议，陈小彬收取的5万元是被告委托陈小彬收取的，但这笔款项是设备款，而不是加盟费。对证据3真实性不能确认。对证据4、证据5，对收条以及装修和工人工资在内的清单真实性、合法性、关联性都有异议，这些都是原告单方制作的。对证据6真实性、合法性、关联性都有异议，对员工工资条真实性、合法性、关联性均有异议，因为没有领取工资的时间，在庭审中原告自述其是三个员工，店的经营时间是3个月，但是只有两个月的工资条，所以我方认为上述证据有伪造的可能。对证据7营业执照的真实性无异议，但是这个店的地址是原告违反协议私自寻找的另外的住所。对证据8真实性、合法性、关联性都有异议，这组照片不能证明原告是在什么地方拍摄的。对证据9真实性没有异议，但不认可其关联性，因为“爱视健瞳”只是引用了公司的名称，和原告使用健瞳训练仪及配套的手册没有关系。对证据10真实性没有异议。对证据11、证据12真实性无异议，但不认可其关联性，因为原告购买并使用的仪器与培训手册、作品登记证书、健瞳训练技术纲要没有关联性，因为原告购买并使用的仪器是广州看得清公司生产的。对证据13的真实性无法确认，即使是真实的，原告对于当时被告公司的经营情况很清楚，不存在任何欺诈的情况，并且由于原告的资金问题，被告还主动为其帮助解决。对证据14真实性无异议，但不能确认这个陈小彬就是本案的陈小彬，但是这两笔款项都是设备款，并非加盟费。对证据15的真实性有异议，因为是第一次开庭后补开的。被告爱视新健瞳公司为支持其辩解意见，举示了以下证据：证据1、作品登记证书原件，证明爱视新健瞳公司在2019年4月23日在国家版权局进行了作品自愿登记，取得了作品登记证书。证据2-1、专利授权证书原件;2-2、公司关系证明原件；2-3、直线运动机产品标准复印件，加盖了被告公司的公章，是深圳看得清视光技术研究所有限公司提供的复印件9页；2-4、看得清直线训练仪视力训练大纲复印件16页，加盖了深圳看得清视光技术研究所有限公司的公章；2-5、深圳看得清视光技术研究所有限公司与被告签订的产品定制加工合同原件，2019年4月2日签订的；2-6、深圳看得清视光技术研究所有限公司检测报告复印件6页；2-7、合格证、产品标牌原件；2-8、深圳看得清视光技术研究所有限公司法定代表人管贞福微信号复印件；2-9、深圳看得清视光技术研究所有限公司法定代表人在微信上发给陈小彬的出库单（5份）复印件，其中2019年7月18日那张出库单是直接发给孟利军老婆李淑婷的。证明内容：原告并未使用其诉称的产品，并且其诉称的训练大纲、训练标准均完全不符，本案不存在任何侵权的问题。原告刘禹歧的质证意见：对证据1的真实性认可，但由于被告无法提供该作品登记的logo图案，不能证明该美术作品与本案有任何关联性，即便是被告取得了该美术作品的著作权，并未取得“爱视健瞳”或“爱视健童”注册商标专用权。而不管是“爱视健瞳”或“爱视健童”都没有取得注册商标专用权，被告以非注册商标冒用为注册商标，并以此虚假的经营资源诱导原告签订特许经营合同。被告构成商业欺诈，原告有权解除合同。对证据2-1真实性无异议，但授权主体深圳看得清公司权利主体不明，即便深圳看得清公司是相关权利的权利主体，该证书所述的两项证书属于发明专利和实用新型专利，原告在本案中获得特许经营的目的并非为制造该产品，而是使用该产品进行生产、经营，对消费者或小学生进行视觉训练服务。通过该专利授权证书可以看出被告也没有取得该专利转授权的权利，该专利并非被告的用于特许经营的合法经营资源。对证据2-2真实性认可，该证明是深圳看得清公司和广州看得清公司向法庭提交的，这两家公司都是案外人，并未出庭作证，案外人自我证明不能作为证据。被告应当提供出资证明书、股东名册，以及工商登记资料等来证明双方的股权关系。对证据2-3的真实性不予认可，被告没有提供原件，所以真实性不予认可，该产品标准与本案没有关联性。对证据2-4的真实性不予认可，该视力训练大纲没有提交给原告，也没有在合同履行过程中进行实际使用。根据原告提交的证据《培训手册》，被告是使用《培训手册》中视力训练纲要对原告进行培训，被告的训练纲要和其设备不匹配，并且《培训手册》中视力训练纲要涉嫌侵害案外人的著作权，该视力训练大纲与本案没有关联性。对证据2-5，该合同是被告和案外人签订的，原告不知情，对该合同的真实性由法院进行审查，从合同中可以看出被告订购的训练仪每台14300元，售卖给原告的价格是每台2.5万多元，光设备一项就赚取超额利润，并在此之外另行收取特许经营费用和管理费，本案属于特许经营合同，并且被告提供的产品与技术培训内容不匹配，以致无法正常使用。对证据2-6的真实性、关联性均不认可，产品厂家自身出具的《检测报告》没有证明效力，不能证明该产品合格。对证据2-7真实性认可，合格证上显示的产品名称是直线训练仪，标牌上的名称是直线运动机，产品型号、名称不一致，合格证产品名称与标牌名称不一致，因此《合格证》与产品本身没有对应关系。并且被告有部分产品根本没有合格证和标牌。对证据2-8的真实性不予认可，没有提供原始载体，也不能证明与本案有关联性。对证据2-9的真实性不予认可，即便该证据属实，也只能证明案外人的出货情况，被告没有提供运货单、签收单等证据予以佐证。对原被告提交的上述证据,本院认证如下:对双方无异议的证据的真实性和关联性本院予以确认。对于双方有争议的证据结合案件事实综合认定。基于双方当事人的诉辩主张、举证内容、质证意见和本院的认证，本院查明如下案件事实:爱视新健瞳公司成立于2018年10月，经营范围：计算机软硬件的开发及销售；医疗技术的技术开发、技术咨询、技术转让、技术推广；销售：Ⅰ类医疗器械、Ⅱ类医疗器械、仪器仪表、电子产品、日用百货、纸制品、家用电器、化妆品；食品经营。2019年4月2日，爱视新健瞳公司与深圳看得清视光技术研究所有限公司签订《产品定制加工合同》，约定爱视新健瞳公司委托深圳看得清视光技术研究所有限公司加工直线训练仪产品，爱视新健瞳公司向深圳看得清视光技术研究所有限公司定制KDQ2019-04I型直线机10台，包括主机、牛眼、升降机等，设备上印有爱视健瞳的商标LOGO及“专用定制设备”，单价14300元，深圳看得清视光技术研究所有限公司根据爱视新健瞳公司的要求发货等。2019年6月5日，爱视新健瞳公司（甲方）与刘禹歧（乙方）签订《爱视健童项目合作协议》，主要内容是：甲、乙双方在自愿、平等的基础上，本着诚实、信用、互利共赢的原则，根据《中华人民共和国合同法》及中华人民共和国国内贸易部颁布的《商业特许经营管理办法》等相关法律、法规、规章的规定，为促进双方共同发展，甲乙双方经认真协商，现就甲方“爱视健童专业矫正防控机构”特许经营权授权乙方一事达成如下一致协议，以供双方共同遵守：1.1知识产权：特指“爱视健童”品牌、商标、标志、商号；“爱视健童”专利设备、技术以及全套辅助设备；“爱视健童”经营管理模式、方案等。上述知识产权乙方在签订合同且经许可有权全部使用。1.2品牌涉及的所有商标、服务标志及相关权利的所有权均属于甲方。1.3“爱视健童”服务内容：视力矫正、防控。甲方开发、定制的系列产品及甲方取得全国连锁销售代理的其它相关产品。2.1甲方特许乙方在重庆市江津区为“爱视健童”专业矫正防控特许经营店。2.2授权期限为5年，自2019年6月5日至2024年6月4日，每年一签（到期需提前一个月优先续签）。2.3费用支付规定：A、加盟费：按公司政策16.8万，大写拾陆万捌仟元整。（签订之日起支付现金5万元，2019年6月10日支付5万元，开业之前缴齐4万元，开业三个月内补齐2.8万元，开业半年内缴齐3万元管理费）B、设备采购（见附表清单）D、管理费第一年支付3万元，第二年之后按10%收取。2.4在合同执行期间，加盟店经许可后可使用甲方商标、服务标志及表达这些标志、记号、样式的标签和招牌，乙方须按本合同的规定，遵循甲方统一的营销模式，服从甲方统一的规范管理。2.6本合同双方之间不存在任何共同投资、雇佣、承包关系；合作店员工由乙方自行招聘，录用、管理。第三条:加盟经营方式3.1乙方必须在本合同签订之日起15个工作日内，在当地工商、税务部门办理合法的登记手续，开办独立的经营店，或在商场中以店中店的形式经营。乙方自筹资金、自负盈亏，自主经营，承担一切经营债务。...4.2甲方的义务：C、全程向乙方提供定期（每年不低于两次）或不定期的专业培训，包括加盟店实施标准化管理。D、甲方负责向乙方提供统一的加盟店装修方案以（以彩稿）形式，并在乙方加盟店开业前提供统一宣传品。......5.2乙方的义务：D、乙方按“爱视健童”的统一形象要求，按甲方提供的统一装修设计方案施工，自行承担装修费用。E、乙方自行办理相关经营手续，合法经营，自主承担期间的一切民事法律责任。第六条供货、换货、退货、仪器维护：7.1甲方保证提供货物的品质全部为合格产品，甲方应自收到乙方的供货申请1-2个工作日内负责将货发出。7.3为保证货物品种全面性，首批货物品种配备方案由甲乙双方共同协定，后期购货由乙方自主选择。7.4乙方交付各项全款后，甲方及时配货上门安装调试，所配产品见附件《加盟店产品配货目录表》。7.6甲方保证技术效果和质量，要求乙方必须从甲方处采购视功能训练设备、辅助训练用眼镜、训练软件及其他相关产品，由甲方按照全国统一的价格配送。7.8甲方向乙方供应的设备，保修期内如有故障，由甲方协调返厂维修，费用（含物流费、配件费）由甲方承担，逾保修期或出于乙方不当操作造成的损坏，一切均由乙方独自承担。第七条技术培训及指导：8.1、技术支持A、甲方对乙方进行技术理论培训和实践指导。C、被培训人员的食宿差旅等一切费用由乙方独自承担。G、乙方试营业至少一个月以上才可正式开业，甲方在试营业日起六个月内两次上门督导，服务期间技术人员的交通、食宿等费用和补助费用（200元/天/人）由乙方承担。该协议还约定了其它事项。上述协议签订后，2019年6月5日，刘禹歧向爱视新健瞳公司法定代表人陈小彬个人账户汇款50000元。2019年7月7日，刘禹歧向陈小彬个人账户汇款50000元。2019年7月8日至2019年7月9日，刘禹歧到重庆爱视新健瞳公司学习培训，取得爱视新健瞳公司宣传册，在该宣传册的“公司介绍”中载明“爱视健瞳是一家为广大青少年近视、远视、散光、斜视，弱视以及成年人老花等屈光不正患者提供矫正、康复训练的专业机构。”“爱视健瞳是在健瞳眼视光公司基础上发展起来的一家集生产、研发、连锁、加盟、技术服务、产品咨询等为一体的新型高科技企业。”“健瞳公司10年眼健康领域的沉淀、矫正技术以及临床案例的积累为爱视新健瞳公司的发展和腾飞奠定了坚实的基础”、“独创高科技发明专利技术及设备、自主开发的系列视功能矫正训练软件、独家使用爱视健瞳视功能矫正训练技术，全力实施“视力1.0计划”和“视力无忧计划”，让亿万近视、远视等屈光不正青少年患者拥有清晰视界！”该宣传册中还印制有作者为李成瑞的《作品登记证书》。该宣传册“商业模式与计划”中介绍“在全国范围内快速发展专业屈光不正矫正直营旗舰店；连锁加盟店；区域代理商；院线合作视光矫正机构；O2O线上营销线下体验等商业模式。专注致力于推广健康、安全的“三不”眼视光矫正训练技术，大力推动让亿万小朋友实现清晰视界的宏伟目标。”刘禹歧还取得《培训手册》，《培训手册》中介绍了爱视健瞳训练的原理、视功能训练技术纲要和实际操作等，在《培训手册》最后有一段文字“郑重声明：本健瞳训练技术版本2018及其相关附件已经在版权局登记获得了版权，技术创始人李成瑞只授权给“爱视健瞳”加盟商的客户使用本训练技术方法（即只有使用，没有所有权），其他自然人或任何机构和未经授权均不得使用，如有违反者我方将向法院提起侵权诉讼！！！”2019年9月16日，刘禹歧为了开设“爱视健童”专业矫正防控特许经营店租赁了在重庆市沙坪坝区作为经营场所，《租赁合同》约定租期两年，自2019年10月1日起至2021年9月30日止，首年月租金3000元，第二年月租金3500元，保证金5000元。《租赁合同》签订后，刘禹歧对该店铺进行了装修。2019年9月17日，刘禹岐为开设的“爱视健童”专业矫正防控特许经营店注册办理了营业执照，营业执照名称为“沙坪坝区爱视健瞳视力健康咨询服务服务部”，类型为个体工商户，经营者刘禹岐，经营场所沙坪坝区，经营范围：社会经济咨询；视力健康技术研究、开发及推广；视力矫正信息咨询（不含诊疗）；视力健康信息咨询、验光配镜；零售：保健食品（以上须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）、保健用品、眼镜、护眼贴、化妆品、I类医疗器械；保健按摩服务（依法须经审批的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年10月9日，陈小彬代表爱视新健瞳公司（甲方）与刘禹歧（乙方）签订《补充协议》，约定：爱视新健瞳公司经营中出现了一些情况，当事人刘禹岐已经知晓；同时当事人刘禹岐因个人资金不足，无法及时履行原合作协议相关的付款约定；为保障刘禹岐的合法权益，爱视新健瞳公司在刘禹岐没有按原协议约定开业前支付第一期款项的情况下，由爱视新健瞳公司委托陈小彬垫付相关款项，为刘禹岐提供原合同中的设备和服务，双方同意所有未交款项以后也直接支付给陈小彬指定账户作为设备和服务费用；经双方友好协商，刘禹岐继续在重庆市沙坪坝区大学城地区开设近视视力防控矫正专门店；原公司承诺提供原协议的全部设备，现将设备交付期调整为开业前提供两台训练仪、一台验光仪和其他辅助训练设备，保证刘禹岐可以正常开业；按原合同约定刘禹岐在开业前应付40000元，调整为在2019年12月31日之前付清，在2020年5月30日内补齐原协议规定的第二期款28000元后，陈小彬负责补齐另外两台训练仪并校验完毕；按原合同时间约定，乙方须在第二期款支付后三个月内支付第三期款项30000元；本补充协议时原协议的补充，具有和原协议同等效力。2019年10月10日，爱视新健瞳公司向刘禹岐提供了2套训练仪、一台验光仪、瞳距仪、高档镜片箱、翻转拍5个、视力测试灯箱1个、马氏杆斜视检测仪、遮眼盖、指示棒、视功能训练软件2套、红绿片4套。这些设备已经送到刘禹歧处。刘禹歧在庭审中陈述：2019年12月，李成瑞那边的人到我店里来看了一下，问我这个技术是加盟的还是自己开店的，然后我就说我是加盟的爱视新健瞳公司的，他们就说这个技术不是被告的技术，认为我开店是一个侵权行为，然后我就把店关了，就停止营业了。爱视新健瞳公司在庭审中自认其没有得到李成瑞的授权而在该公司宣传册中印制了李成瑞的《作品登记证书》，作品名称是健瞳，作品类别：美术。爱视新健瞳公司法定代表人陈小彬在接受法庭询问时，陈述：我公司负责计算机软、硬件的开发及销售，医疗技术的开发、技术咨询、技术转让、技术推广、销售一类医疗器械、二类医疗器械、仪器仪表、电子产品、日用百货、纸制品、家用电器、化妆品、食品经营。我公司没有注册商标、没有自有的专利技术，但是深圳看得清公司将其专利技术授权我公司。2018年10月公司成立后，公司股东林国芹的儿子陈首任（又名陈勇）和李**一起开设璧山店，实际经营者是陈勇，陈勇宣称璧山店是直营店。但公司没有开设自己的直营店，都是与合作方签订合作协议，没有签订过特许经营合同，2018年12月简国娟和公司签订合作协议，2019年1月份开设巴南店，因为疫情原因，巴南店已于2020年5月停止营业。2019年4月，该公司的原股东刘影、石绍君将股权全部转让给我、林国芹、韩景贵、韩卫红四人，同时法定代表人变更为我本人，后来，袁中梅成为公司的股东，陈昌明是袁中梅的丈夫，然后陈昌明再和我公司签订的合作协议。2019年5月份我公司第一次召开招商会，会后，綦江的霍家媛在2019年6、7月份左右与我公司签订合作协议，现在霍家媛和我们公司的合作已经终止了，但是双方没有签署解除合作协议的协议。陈昌明（和李虎合作）、孟利军是在招商会后与我公司签订合作协议，刘禹岐是2019年9月才单独找我公司签的合作协议。刘禹岐没有参加招商会。合作方式是我公司给他们提供设备，以及设备使用的技术培训，然后我公司收取他们每年业绩的10%作为服务费。合作方支付设备款、缴纳管理费、服务费，不需要缴纳加盟费。我公司向合作方提供公司的企业标识供合作方使用，但是不强制合作方使用。我公司会给合作方提供装修指导、装修参考，以及持续的技术指导、技术支持，但是不强制使用。2019年7月份，我公司在璧山店召开了一次培训会，有霍家媛、陈昌明、李虎、刘禹歧及三个店的员工，大概10几个人参加。培训人员有李恒进、韩景贵、公司员工刘春雷，培训的内容：视力训练仪的使用方法、验光仪的使用方法、眼科保健知识、中医按摩基础知识和手法培训等。没有发放资料，只是学员自己记录笔记。刘禹岐是在巴南店了解到这个项目，并且经过三个月的考察，在知道公司存在内部矛盾的情况下，仍然坚持和公司签订的合作协议，并且作出了一个说明。培训手册是我公司前法定代表人刘影印制的，我们四人接手这个公司的时候培训手册就已经存在了，因此培训手册印制的主体还是我们公司。爱视新健瞳科技（重庆）有限公司近视防控康复专业机构宣传册也是我们四人接手前公司印制的，不是我们接手公司后印制的。我们公司合同约定的是提供设备、培训技术、收取服务费，以上三家店面中江北店和大学城店没有付清设备款，但是我们也进行了所有的技术培训，也正常营业了，郑州店付清了设备款，也付了部分服务费，合同约定的尾款没有付清，我们公司也对他进行了技术培训，派专人进行了为期两周的店面辅导服务。在2019年4月份以前我公司购买的视力训练仪是广东肇庆健瞳眼视光公司生产的。2019年4月份以后视力训练仪是购买的深圳看得清公司生产的。2019年7月，公司的股东袁中梅与林国芹的儿子陈勇之间因买卖璧山店产生矛盾，袁中梅要求退股，因此导致公司内部产生矛盾，因为前股东林国芹的儿子陈勇通过重庆怡亚通医药有限公司购买了广东肇庆健瞳有限公司生产的视力训练仪，但未支付重庆怡亚通医药有限公司的货款，重庆怡亚通医药有限公司在渝北区法院起诉爱视新健瞳科技（重庆）有限公司要求支付货款，因为上述问题，爱视新健瞳科技（重庆）有限公司前后公司人员之间产生矛盾，致使公司不能正常经营，并且在2019年7月份陈勇将公司公章、合同专用章及财务资料全部盗走，我们向公安机关报案。2019年8月份后公司除了前期业务的维护之外，就未开展其他经营活动，也没有在大坪正街19号38-4租赁的办公室办公，之后公司借用一个朋友在解放碑的办公室临时办公。刘禹歧等三原告通过银行转账的方式，支付到陈小彬个人银行账户的所有款项都是陈小彬代表被告公司收取的。“爱视健瞳”这个标识第一次是璧山店使用这个标识，第二是北碚店使用，第三是巴南店使用，第四是綦江店使用，第五是江北店使用，第六是郑州店使用，最后是大学城店使用，大学城店的合作方刘禹岐和公司合作时，公司内部已经发生矛盾，并且我们详细告知，希望他们使用自己的品牌，但是他仍坚持使用“爱视健瞳”这个标识。爱视新健瞳公司副总经理李恒进陈述：孟利军是我朋友，他的店开业后，我们成立了郑州店工作学习交流群，他经常在工作群里询问问题，我们经常都在解答他的问题，2019年7月份，孟利军及工作人员在重庆学习一周，郑州店开业后，我公司的技术人员也去郑州店技术指导两周。陈昌明、李虎店铺的位置较近，我们随时都在对他们店进行技术指导、技术支持。刘禹岐参加技术培训两次，我公司技术人员下店技术指导两次以上。据了解，2018年11月份还开设过北碚店，但是在2019年1、2月份就停止营业了，我们没有见过北碚店的经营者，都是听说的。孟利军及其妻李淑婷提交的他们与我的微信聊天记录都属实。李淑婷提交的《设备明细表》是我发给她的，合作协议中只明确了我公司提供专业设备，没有明确具体是哪个公司的设备，但是我公司介绍的都是深圳看得清公司的专利和技术。2019年9月，孟利军要求我公司更换设备属实，但设备不是坏了，是他使用方式的问题，他定制了4台设备，但我们已经给他发了6台设备，至今余下的设备没有退还公司，而且所有的设备通过工程师远程辅导都是可以正常使用的。我公司后面发给孟利军的两台设备是深圳看得清公司生产的，在其设备尾端，都有生产厂家的铭牌。公司宣传册、培训手册是放在公司的文具柜里，但是文具柜没有上锁。我和刘禹歧两人经常在我办公室抽烟，因此有可能是刘禹歧自己在我办公室文具柜拿的。我公司没有自主开发的关于视力训练仪的软件，都是网上购买的软件，然后我们自己找朋友进行整合的，整合后再提供给合作方。整合后提供给合作方的软件是跟我们提供给合作方的视力训练仪等设备配套的，整合后的软件没有取得专利或作品登记证书，“爱视健瞳视功能矫正康复专利技术”包含专利设备和培训，没有获得专利证书。本院认为，本案双方争议的焦点：1.原告与被告是否建立商业特许经营合同关系；2.原被告签订的《爱视健童项目合作协议》是否应当解除；3.若解除《爱视健童项目合作协议》，那么原、被告双方分别应当承担何种法律责任。下面分别进行评析。一、关于《爱视健童项目合作协议》是否系特许经营合同《商业特许经营管理条例》第三条规定“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下简称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”本案中，原告与被告签订的《爱视健童项目合作协议》前言即开宗明义“根据《商业特许经营管理办法》”、“现就甲方“爱视健童专业矫正防控机构”特许经营权授权乙方一事达成如下一致协议”、第二条约定“甲方特许乙方在重庆市江津区为“爱视健童”专业矫正防控特许经营店。”、“乙方向甲方支付特许经营权使用费、管理费”；“在合同执行期间，加盟店经许可后可使用甲方商标、服务标志及表达这些标志、记号、样式的标签和招牌，乙方须按本合同的规定，遵循甲方统一的营销模式，服从甲方统一的规范管理。”第四条中约定“甲方负责向乙方提供统一的加盟店装修方案（以彩稿形式），并在乙方加盟店开业前提供统一宣传品的设计稿。第五条约定“乙方按“爱视健童”的统一形象要求，按甲方提供的统一装修设计方案施工，自行承担装修费用。”、“甲方对乙方进行技术理论培训和实践指导”，《爱视健童项目合作协议》中的这些约定符合商业特许经营的基本特征，该合同实质是商业特许经营合同，因此，双方系商业特许经营合同关系，被告主张双方系买卖合同关系不成立，其抗辩意见不予采纳。双方签订的《爱视健童项目合作协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护。双方当事人亦应当按照合同的约定履行各自的合同义务。二、关于《爱视健童项目合作协议》是否应当解除的问题。本院认为，《商业特许经营管理条例》第二十一条规定特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日内，以书面形式向被特许人提供本条例第二十二条规定的信息，并提供特许经营合同文本。第二十二条规定特许人应当向被特许人提供特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术、经营模式的基本情况；向被特许人提供产品、服务、设备的价格和条件；为被特许人持续提供经营指导、技术支持、业务培训等服务的具体内容、提供方式、实施计划等共计十二项信息。第二十三条规定特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息、或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。特许经营的交易价值在很大程度上取决于被特许人对与加盟事业有关的各种信息的掌握程度及在此基础上所作出的判断。由于信息获取的不对称，被特许人主要依据特许人提供的加盟事业信息来决定是否加盟及对此应支付多少对价。换言之，被特许人在决定是否进行加盟事业前，需要依靠特许人所披露的关于加盟事业的信息来获知特许人从事特许经营活动是否拥有成熟的经营模式，以及是否具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。因此，在签约前如实向被特许人告知与特许经营有关的重要信息，既是特许人基于诚实信用原则应履行的义务，也是行政法规赋予特许人的信息披露义务。根据本案查明的事实，被告于2018年10月成立，被告公司成立后使用的“爱视健童”、“爱视健瞳”标识均未获得商标注册，被告也没有获得爱视健瞳视功能矫正康复专利技术、没有开设直营店、没有自己享有专利的产品，没有得到健瞳训练技术创始人李成瑞的授权，被告提供给原告的设备也是委托案外人加工生产的，所谓自主开发的系列视功能矫正训练软件是在网上购买软件进行整合后提供给原告的，因此，被告没有自己成熟的品牌、经营模式，也就没有自己独有的核心经营资源，但是，被告工作人员在向原告推广其视功能矫正防控项目时称“爱视健童用八年打造专利技术、采用独有的纯物理矫正方法进行三维全息EYE视功能系统重建，并提供专业的私人定制方案，帮你轻松摘掉眼镜”。被告公司的宣传册中宣称“爱视健瞳是在健瞳眼视光公司基础上发展起来的一家集生产、研发、连锁、加盟、技术服务、产品咨询等为一体的新型高科技企业、独创高科技发明专利技术及设备、自主开发的系列视功能矫正训练软件、独家使用爱视健瞳视功能矫正训练技术，全力实施“视力1.0计划”和“视力无忧计划”让亿万近视、远视等屈光不正青少年患者拥有清晰视界！”，“健瞳公司10年眼健康领域的沉淀、矫正技术以及临床案例的积累为爱视新健瞳公司的发展和腾飞奠定了坚实的基础”、在《培训手册》中宣称得到健瞳技术创始人李成瑞的授权。由此可以认定被告提供的信息有诸多不实之处，更严重夸大、虚构了其拥有的经营资源，使得被特许人面临极大的商业风险，实质性影响了原告作为加盟方的合法权益。同时，虽然被告向原告提供了设备和开业前的技术指导，但被告因其内部的原因在2019年8月基本停业，无法继续为原告提供持续的经营指导、技术支持和业务培训，被告实际上已不能再继续履行合同，原告的合同目的已无法实现。综上，关于原告要求解除《爱视健童项目合作协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。三、关于《爱视健童项目合作协议》解除后的法律后果和法律责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方在《爱视健童项目合作协议》中未明确约定解除该协议后双方各自应当承担的法律责任，故对于涉案的《爱视健童项目合作协议》解除后双方应承担的法律责任应依法律规定处理。原告诉称已向被告交纳加盟费、设备款100000元，但未能区分加盟费、设备款的具体金额。被告辩称该款项系设备款。本院认为，《爱视健童项目合作协议》中约定：授权期限5年，加盟费168000元，签订之日起支付现金5万元，2019年6月10日支付5万元，开业之前缴齐4万元，开业三个月内补齐2.8万元，开业半年内缴齐3万元管理费；设备采购（见附表清单）。可见设备款是包含在加盟费之中的，本院依法认定原告支付的100000元为加盟费（含设备款）。关于加盟费（含设备款）是否应当退还的问题。本院认为，特许经营费用是被特许人使用特许人经营资源的对价，该对价与经营资源的状况、被特许人实际使用相关经营资源的期限等相关。加盟费是原告为了获得被告持续的技术指导、产品以及品牌形象等特许经营权而缴纳的费用。本案中双方约定的授权期限为5年，原告经营“爱视健童”专业矫正防控特许经营店时间为2019年10月10日至2019年12月，约2个月，现被告由于自身的原因已无法为原告提供持续的技术服务和指导而导致特许经营合同解除，被告存在重大过错，根据合同的具体履行情况、被告的过错程度、设备折旧等因素，本院酌情主张被告退还原告加盟费（含设备款）95000元。同时，按照法律规定的合同解除的法律后果，原告应当将按照《爱视健童项目合作协议》约定从被告处获得的全部设备退还给被告。关于原告经营期间的房屋租金、房屋押金、装修费、物料费、员工工资、员工为培训产生的差旅费、原告为解决问题支出的差旅费等是否应当认定为原告的经济损失由被告予以赔偿的问题。本院认为，虽然原被告双方的《爱视健童项目合作协议》因被告未履行法定的信息披露义务且被告停业无法继续履行合同之原因而解除，但是，一方面，《爱视健童项目合作协议》约定原告自行承担店铺的装修费用，自行招聘员工，还约定自筹资金、自负盈亏，自主经营，承担一切经营债务；另一方面，被告确为原告提供了一定的经营资源，原告的加盟店已开设成功，且经营了约2个月，经营过程中产生的成本和收益，按照合同约定应当由原告承担和享有。原告认为属于其属于经济损失的主张，无充分的事实和法律依据。因此，本院对原告要求被告赔偿房屋装修损失、租金、押金、员工工资等经济损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《商业特许经营管理条例》第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日解除原告刘禹歧与被告爱视新健瞳科技（重庆）有限公司签订的《爱视健童项目合作协议》；二、被告爱视新健瞳科技（重庆）有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘禹歧加盟费（含设备款）95000元，原告刘禹歧同时将被告爱视新健瞳科技（重庆）有限公司向其提供的设备全部退还给被告爱视新健瞳科技（重庆）有限公司；三、驳回原告刘禹歧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4230元，由原告刘禹歧负担500元，被告爱视新健瞳科技（重庆）有限公司负担3730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 真人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  宋树龙二〇二〇年十二月三十日法官 助理  李冰心书 记 员  周梦诗