云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初390号 原告：蒋云翠，女，汉族，生于1967年12月28日，云南省盐津县人，家住豆沙镇万古村先锋社5号，现住盐津县。 委托代理人：牟勇，代理权限为特别授权。 被告：胡正雄，男，汉族，生于1998年3月10日，现年21岁，云南省昭阳区人，家住昭阳区。 被告：肖敬云，男，汉族，生于1975年5月29日，现年42岁，云南省盐津人，住盐津县，现盐津县。 被告：四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司。 法人：万得腥，经理 住所：富顺县富世镇白杨湾聚和园6号 委托代理人：易国平，男，汉族，生于1989年10月15日，四川省富顺县人，住富顺县，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司。 法定代表人：范丹彦，经理 营业场所：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元。 委托代理人：杨发令，云南悟同律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告蒋云翠诉被告胡正雄、肖敬云、四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司、中铁十七局集团有限公司（中铁十七局一指挥所）、中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告蒋云翠及委托诉讼代理人牟勇、被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人易国平、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司的委托诉讼代理人杨发令到庭参加诉讼均，被告胡正雄、肖敬云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋云翠向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告蒋云翠车旅费1800.00元、鉴定费6650.00元、手机损失2546.00元、两处十级伤残赔偿金28324.80元（11902.00元／年×20年×12%）、营养费9600.00元（120天×80.00元／天）、护理费9000.00元（90天×100.00元／天）、误工费37800.00元（210天×180.00元／天）、住院伙食补助费4100.00元（41天×100.00元／天）、精神抚慰金10000.00元、后续治疗费20000.00元、被扶养人林川抚养费2142.36元（11902×3×12%÷2），以上共计131963.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日14时10分左右，原告蒋云翠乘坐被告肖敬云驾驶的云Ｃ×××××号二轮摩托车在豆沙××××400Ｍ处与被告胡正雄驾驶的挖机发生碰撞，造成原告蒋云翠受伤的交通事故。此次事故经盐津县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：被告胡正雄负主要责任，被告肖敬云负次要责任。原告受伤后被送到宜宾市人民法院医治41天，后被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司的负责人李伟要求原告做伤残等级鉴定后调解，原告之伤经云南昭通正远司法鉴定所鉴定为：右侧关节八级伤残、右侧胸部十级伤残。后被告让原告去昭通信通司法鉴定所鉴定，2019年10月24日，原告之伤经昭通信通司法鉴定所鉴定为：右侧关节十级伤残、右侧胸部十级伤残。因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉，请求维护原告合法权益。 被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司辩称：对于交通事故的发生及责任划分无异议，按照侵权责任法的规定，施工方应当在现场设置施工安全警示标志，但施工方未按照要求设置，作为施工方应当承担一定的责任。本次事故中原告的合理损失应当由投保义务人即被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司自行承担交强险后，保险公司再按照主次责任承担70%的赔偿责任。原告的诉讼请求应当依据正当的票据和证据，对原告主张的残疾赔偿金、护理费、后续治疗费无异议，但对于原告主张的营养费、误工费计算标准及误工费计算时间均有异议，应当以相应的天数计算。对于原告主张的未成年子女抚养费不予认可。 被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司辩称：挖机已经在中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司购买了商业险，没必要购买交强险，原告的合理损失应当根据责任划分进行赔偿。 被告胡正雄、肖敬云未作答辩。 原告蒋云翠围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证簿复印件一份； 2、原告子女户口簿复印件一组； 3、道路交通事故认定书一份； 4、云南省昭通市盐津县人民医院诊断报告单一份； 5、宜宾市人民医院住院病案一份； 6、交通费发票一组两页，金额共计1,432.00元； 7、原告损失手机小张通讯发票一份，发票总额2,546.00元； 8、鉴定费发票三张，合计7,200.00元； 9、云南昭通正远司法鉴定所司法鉴定意见书； 10、中国平安财产保险股份有限公司平安工程机械设备保险合同一份； 11、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。 经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司对原告提交的证据6中面值为一百元共计九张的发票不予认可，认为属于联合发票，与常理不符。面值为五元共计十张的发票与原告就医地点无关。云南运输集团的九张发票，从时间和人次看显然不止原告一人，被告仅认可原告一人从昭通到盐津的费用；2、对于原告提交的证据7三性均不认可，原告即便能证明手机的价值，也不能证明该手机在事故中受损；3、对正远司法鉴定中心的鉴定费发票复印件三性均不认可；4、对原告提交的其他证据均无异议。 被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司一致，原告主张其手机在事故中受损被告不予认可。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、10、11，客观真实、来源合法，与本案有关联且被告无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据6，因多张票据存在与本案案情不符之处，本院部分采信；对与原告提交的证据7，无法达到原告的证明目的且被告均不予认可，本院不予采信；对于原告提交的证据8、9，因重新鉴定结论已部分推翻原告自行鉴定的结论，故对于证据9，本院不予采信，对于证据8，本院部分采信。 被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司向本院提交了以下证据： 1、平安已垫付费用明细表； 2、预收款凭据复印件一份； 3、昭通信通司法鉴定所法医临床鉴定意见书复印件一份。 经质证，原告对被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司提交的证据1无异议；对原告提交的证据2不予认可，认为只是预交费用，不代表最后结算的依据；对证据3的真实性有异议。被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司提交的证据无异议，且认为其已在被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司购买保险，原告的损失应当由保险公司赔付。 本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司提交的证据1，客观真实、来源合法，与本案有关联且其他当事人无异议，本院予以采信。对于被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司提交的证据2，因系复印件且名称为预收款凭据，不能作为原告住院的最后结算依据，本院不予采信；对于被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司提交的证据3，系复印件，且双方均对原告申请重新鉴定所作出的鉴定意见无异议，故对于此项证据，本院不予采信。 本院依职权调取了李伟的笔录一份，其陈述原告蒋云翠住院期间的包含其亲属共计4人衣食住行等所有费用均由被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司垫付，原告家人回家的两个星期，被告花了2,000.00元找了个护工看护原告。并提交了原告蒋云翠受伤后的救护车费发票一张、住院费用结算票据两张、医疗器械发票一张，共计102,811.22元，上述费用已由被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司全额垫付。 庭审中，双方当事人明确表示医疗费金额以法院核实为准，不再单独进行质证，本院认为，上述医疗票据系医疗机构出具的正式票据，与本案有关联，本院予以采信。 被告胡正雄、肖敬云未向法庭提交证据。 被告胡正雄、肖敬云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证以及提出抗辩的权利。 本院经审理确认事实认定如下： 2019年2月26日14时10分左右，原告蒋云翠乘坐被告肖敬云驾驶的云Ｃ×××××号二轮摩托车在豆沙××××400Ｍ处与被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司的挖机驾驶员胡正雄驾驶的挖机发生碰撞，造成原告蒋云翠受伤的交通事故。此次事故经盐津县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：被告胡正雄负主要责任，被告肖敬云负次要责任。原告受伤后先后在多家医院治疗，于2019年2月26日到宜宾市人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：右桡骨骨折、右侧多根多处肋骨骨折伴肺挫伤、前额部皮肤裂伤、寰枢椎脱位、肝功能损害、肝囊肿、轻度脂肪肝，原告住院治疗41天后好转出院，共用去医疗费102811.22元（均由被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司垫付），后原告之伤经云南昭通正远司法鉴定所鉴定为：右侧关节八级伤残、右侧胸部十级伤残。经昭通信通司法鉴定所鉴定为：右侧关节十级伤残、右侧胸部十级伤残。因双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉至本院。后原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期、营养期进行重新鉴定，本院指定昆明医科大学司法鉴定中心司法做出鉴定意见：原告蒋云翠此次损伤重新鉴定为十级伤残（贰处），后续治疗费20000.00元，误工期180日、护理期60日、营养期90日，择期行“右肋骨、桡骨内固定取出术”的误工期30日、护理期30日、营养期30日。被告胡正雄系被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司的挖掘机驾驶员，事故发生时其正驾驶挖掘机（厂牌型号：卡特彼勒323Ｄ2Ｌ液压挖掘机，车架号：ＴＤＴ11052，发动机号：Ｅ7Ａ10597，）在事故现场施工，该车辆为四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司所有，已向被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司投保了平安工程机械设备第三者责任保险，保险金额为500000.00元，未购买交强险。被告肖敬云驾驶的云Ｃ×××××号二轮摩托车未购买商业险。原告蒋云翠与其丈夫林奎武尚有一未成年儿子林川，生于2004年2月12日。事故发生后，被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司垫付了医疗费共计102811.22元（其中30000.00元为中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司垫付）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告胡正雄驾驶施工作业车未按操作规范安全驾驶的行为是造成此次事故的主要原因，被告肖敬云驾驶机动车未确保安全、畅通通行的行为是造成此次事故的次要原因。并经盐津县公安局交通警察大队认定：被告胡正雄在本次事故中承担主要责任，被告肖敬云在本次事故中承担次要责任，原告蒋云翠在本次事故中无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司称卡特彼勒323D2L液压挖掘机（车架号：TDT11052，发动机号：E7A10597）未投保交强险，原告的合理损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由各赔偿责任人在商业险中按照责任比例进行赔偿。因被告胡正雄驾驶的车辆系履带式作业车辆，非在道路上行驶的机动车，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，可不购买交强险，故原告蒋云翠的合理损失应由各赔偿责任人在商业险中按照责任比例进行赔偿，不足部分或未购买商业险的，由责任人自行赔偿。对于原告蒋云翠的合理损失，本院酌定由被告胡正雄承担70%的赔偿责任，由被告肖敬云承担30%的赔偿责任。 对于原告主张的各项损失，根据庭审查明的事实，依据相关法律规定，本院依法确认其合理损失为： 1、医疗费。以医疗机构出具的正式发票为准，共计102,811.22元（已由被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司垫付，其中30,000.00元为中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司垫付）； 2、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告此次损伤护理期昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为90日，结合原告伤情，护理人数按照1人、护理人员的收入按100.00元/天计算合理，本院予以支持。故原告的护理费确定为：90天×100.00元/天＝9,000.00元； 3、误工费。因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌定支持按照100.00元/天计算，误工天数为210日，故原告的误工费计算为：100.00元/天×210天＝21,000.00元； 4、住院伙食补助费。被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司称已全额垫付，原告对此不予认可，且被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司未提交证据证明其已向原告支付了住院伙食补助费，故对被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司的此项抗辩主张，本院不予采信。原告共计住院41天，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定为100.00元/天，故原告的护理费计算为：41天×100.00元/天＝4,100.00元； 5、后续治疗费依照鉴定意见，确定为20,000.00元； 6、残疾赔偿金。原告此次损伤为十级伤残（贰处），按照2019年度农村常住居民人均可支配收入标准11,902.00元计算，原告定残之日为52周岁，应计算20年，原告的主张符合法律规定但计算有误，故原告的残疾赔偿金应确定为：11,902.00元×20年×12%＝28,564.80元； 7、鉴定费。本院仅支持双方均认可由本院指定鉴定机构进行鉴定所产生的鉴定费5,200.00元； 8、被扶养人生活费。原告主张的被扶养人生活费计算错误，应当根据原告丧失劳动能力程度，按照2019年度农村居民人均年生活消费支出标准10,260.00元计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。故原告蒋云翠之子林川的生活费计算为：10,260.00元/年÷12个月×36个月（2019年2月26日，林川15周岁）×12%÷2＝1,846.80元； 9、营养费。因被告不予认可，且原告未提供医疗机构出具的证明或医嘱证明原告需加强营养，故对于原告的此项主张，本院不予支持； 10、精神抚慰金。结合原告的伤情及本案案情，本院酌定支持7,000.00元; 11、交通费。虽原告提交的部分交通费发票与本案案情不服，但考虑到原告就医实际产生了交通费，本院酌定支持1,000.00元； 12、手机损失。因被告均不予认可，且原告无法提供证据证明原告其手机在事故中受损，对于原告的此项主张，本院不予支持。 原告的合理损失共计200,522.82元，由过错双方按照各自的责任比例承担赔偿责任，根据双方的过错责任，被告肖敬云需承担的赔偿金额为60,156.85元；被告胡正雄应承担的赔偿金额为140,365.97元，因胡正雄驾驶的挖掘机已向被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司投保了平安工程机械设备第三者责任保险，保险金额为500,000.00元，未超出保险金额，故本案中胡正雄应承担的140,365.97元应由被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司在三者险限额内向原告直接进行赔付，扣除被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司垫付的102,811.22元，被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司还需向原告支付37,554.75元，因事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司向四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司垫付了30,000.00元，故中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司尚需向四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司返还垫付款72,811.22元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告肖敬云赔偿原告蒋云翠各项损失共计60,156.85元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司在三者险限额内向原告蒋云翠赔付各项损失共计37,554.75元； 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司返还被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司垫付款72,811.22元； 四、驳回原告蒋云翠的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内支付。 案件受理费3,520.00元，由被告肖敬云负担1,056.00元、由被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司负担2,464.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  韩 非 人民陪审员  张昆照 人民陪审员  倪显琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  朱 健 书 记 员  罗 丹 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。