北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69248号原告（反诉被告）：瑞意励创（北京）文化传媒有限公司,住所地北京市顺义区。法定代表人：毛恒耿，董事长。委托诉讼代理人：曾祥成，北京华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉平，北京华泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京益品视听创意文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李壮，总经理。委托诉讼代理人：李娜，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高在涵，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告（反诉被告）瑞意励创(北京)文化传媒有限公司（以下简称瑞意励创公司）与被告（反诉原告）北京益品视听创意文化发展有限公司（以下简称益品视听公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。瑞意励创公司之委托诉讼代理人曾祥成，益品视听公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞意励创公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令益品视听公司支付合同尾款152500元以及增项款38000元，以上共计190500元；2、判令益品视听公司支付逾期付款罚金，以465000元为基数按日千分之三为标准计算2018年8月4日至2019年1月31日罚金为245520元，及以190500为基数按日千分之三为标准计算自2019年2月1日起至实际付清之日止。事实与理由：2018年4月2日，我公司与益品视听公司签订《服务合同书》，合同约定，益品视听公司承接2018北京车展兰博基尼展位活动，委托我公司作为其活动的AV设备供应商并提交相应的技术服务。合同期限为2018年4月16日至2018年5月4日，约定合同总额为610000元，付款方式为合同生效后7个工作日支付总价款30%（183000元），剩余款项在我公司完成合同约定全部义务，活动结束后90天内支付剩余70%（427000元），逾期付款按照未付金额的千分之三作为每天的罚金。2018年5月3日，我公司完成合同全部义务，活动完成。按照合同约定，被告公司应在活动结束后90天内支付剩余货款。合同履行期间，我公司增加项目及设备金额为38000元。截止目前，益品视听公司尚欠我公司190500元。益品视听公司答辩称：不同意瑞意励创公司的诉讼请求，瑞意励创公司未按照合同完全履行义务，并造成我公司的损失。在活动中，瑞意励创公司提供的LED显示屏画面出现持续抖动的情况，为正常使用不得不降低画质，因而无法达到展览方的要求；瑞意励创公司提供的夏普70寸触摸屏和主机尺寸不符，影响触摸屏效果，在播放时不能触控，因而无法达到使用效果；瑞意励创公司提供的80寸夏普电视尺寸不符，导致活动现场更换设计，由此导致我公司损失20余万元，并致使我方业内评价下滑，其损失无法衡量。同时在施工现场，瑞意励创公司损坏我公司所借用首特展览设备（北京）有限公司的设备，由我公司进行赔偿31800元。对于瑞意励创公司所主张的增项，我公司无法确定亦不知情。瑞意励创公司主张的逾期付款罚金计算标准过高，请求法院予以调整。益品视听公司向本院提出反诉请求：请求法院判令瑞意励创公司赔偿损失409800元，其中因瑞意励创公司提供设备器材不符合合同约定导致损失178000元，因瑞意励创施工现场损坏首特展览设备（北京）有限公司设备赔偿款31800元，因不满足客户要求扣款200000元。事实与理由：瑞意励创公司未按照合同完全履行义务，并造成我公司的损失。在活动中，瑞意励创公司提供的LED显示屏画面出现持续抖动的情况，为正常使用不得不降低画质，因而无法达到展览方的要求；瑞意励创公司提供的夏普70寸触摸屏和主机尺寸不符，影响触摸屏效果，在播放时不能触控，因而无法达到使用效果；瑞意励创公司提供的80寸夏普电视尺寸不符，导致活动现场更换设计，由此导致我公司损失200000元，并致使我方业内评价下滑，其损失无法衡量。同时在施工现场，瑞意励创公司损坏我公司所借用首特X（北京）有限公司的设备，由我公司进行赔偿31800元。瑞意励创公司对反诉答辩称：不同意益品视听公司的反诉请求，其反诉请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，瑞意励创公司作为乙方与益品视听公司作为甲方签订《服务合同书》约定：甲方因承接2018年北京车展-兰博基尼展位活动需要，委托乙方作为甲方活动的AV设备供应商并向甲方提交相应的技术服务；服务时间为进场时间2018年4月16日，撤场时间2018年5月4日，本协议签订后，若有设备的增减或服务天数的增减，其费用于甲方协商负责，如甲方取消合同或延付合同款时，甲方应按照实际情况或约定向乙方支付相应数额的违约金；合同总额为61万元，此合同总金额包括设备服务费、设备搭建（拆除）费、人工费、人员意外保险费、税费等；甲方在本合同生效后7个工作日内向乙方支付合同款的30%作为预付款项，即183000元，剩余款项在乙方完成合同约定的全部义务，活动结束后90天内支付剩余70%，即427000元；逾期按未付金额的千分之三作为每天的罚金，至收到全额合同款项为止；若因乙方履行本合同约定内容导致产生人身损害或者财产损失的，乙方应当依法承担赔偿责任，若甲方因此被第三方追究责任的，甲方有权向乙方追偿；如因甲方方案变化引起设备增加，按照费用追加计算，场地增加部分后续由项目负责人在签字确认后，乙方将所增加的设备以邮件的形式发送到XXX@epsolutions.cn、XXXX@epsolutions.cn抄送到XXXX@epsolutions.cn,如没有任何异议与活动余款一并结清。2018年4月9日，益品视听公司向瑞意励创公司支付183000元。2018年5月3日，瑞意励创公司完成设备安装、调试工作，并将场地移交益品视听公司。2019年1月31日，益品视听公司向瑞意励创公司支付274500元。2018年12月31日，益品视听公司向瑞意励创公司发出《公函》，大意为：贵公司在“2018年北京国际车展兰博基尼展位”的项目中属于我方技术及设备的总承包方，在执行过程中存在提供设备不符、设备损坏、LED屏幕播放问题，给我司带来不可估量的损失，我司决定扣除贵司全部总价的25%作为惩罚扣款和损坏赔偿费用。瑞意励创公司表示收到《公函》，但对于上述内容不予认可，益品视听公司在合同履行期间从未提出异议，在其向益品视听公司主张合同尾款时，为拒付尾款才发送《公函》。瑞意励创公司称在合同履行期间，应活动现场项目经理要求，增加设备金额为38000元，为此提交电子邮件、器材清单及报价单、证人证言、项目器材出入库清单等证据予以证明，电子邮件显示发送时间为2018年4月19日，收件人为XX,抄送郑X、陈X、陈XX、XXX；器材清单及报价单显示苹果笔记本、矩阵、处理器等器材，税后总价款为38000元；瑞意励创公司申请证人王某出庭作证，王某表示其为瑞意励创公司员工，系该项目现场负责人，在项目中增加设备只需发送邮件即可，并不需项目经理签字，在其向益品视听公司发送邮件后并未收到该公司的回复或确认。益品视听公司认可收到上述邮件，但器材清单及报价单并未签字确认，其未以任何形式予以确认或回复，无法确认瑞意励创公司所主张的增项，证人与瑞意励创公司存在利害关系，其有利于瑞意励创公司的证言不应当采信，而项目器材出入库清单系由瑞意励创公司内部文件，与服务合同对方发现不存在对应性。庭审中，益品视听公司表示瑞意励创公司未按照约定履行合同，因其提供设备及服务存在瑕疵，无法满足客户要求，导致其产生损失，为此提交活动现场照片、郑显苹短信截屏予以证明，根据照片显示LED显示屏短信截屏中郑显苹表示“关于兰博基尼展会问题事宜，经我司内部协商决定，我司愿意将70寸和80寸电视的费用共计16000元从原合同中减出，以表歉意”。瑞意励创公司对此不予认可，称其完全履行合同义务，视频播放问题系该视频制作问题并非设备导致，其负责安装调试并不负责操作控制；瑞意励创公司认可郑显苹系其员工，但根据益品视听公司所提交短信内容无法证明其所提供服务存在瑕疵，且短信发送日期为2018年10月16日距活动结束已半年，是其多次向益品视听公司主张剩余款项未果情况下所做出的让步，为此提交活动现场照片予以证明。益品视听公司对此不予认可，称照片中LED显示屏呈现系静态画面，无法显示出视频在播放中抖动和错位情况。益品视听公司表示瑞意励创公司在履行合同中，因损坏益品视听公司向首特展览设备（北京）有限公司所借用设备，益品视听公司赔偿31800元，为此提交设备损坏丢失明细、支出凭单、电子银行业务回单予以证明，其中设备损坏丢失明细显示日期为2018年4月12日，银行业务回单显示2018年11月13日，益品视听公司向首特X（北京）有限公司转账31800元。瑞意励创公司对此不予认可，表示无法确定是否存在设备损坏丢失情况以及上述设备损坏丢失系由瑞意励创公司导致，并且设备损坏丢失明细显示日期为2018年4月12日并非双方合同履行期间。益品视听公司表示瑞意励创公司未按照约定履行合同，因其提供设备及服务存在瑕疵，无法满足客户要求，导致客户扣款200000元，并致使业内评价下滑，损失无法衡量，对此未提交证据予以证明。本院认为：瑞意励创公司与益品视听公司签订的《服务合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定及时、全面履行合同义务。本案中，对于瑞意励创公司提供设备及服务是否存在瑕疵的问题，根据双方提交证据及本院查明事实，虽存在瑞意励创公司提供设备与活动现在预留位置无法完全嵌合情况，但双方均认可瑞意励创公司已按照约定型号提供设备，且双方合同中并未对设备尺寸予以明确约定，同时，根据双方提交证据无法分辨LED显示屏中图像错位情况成因，故益品视听公司主张瑞意励创公司提供设备及服务存在瑕疵，本院不予采信。对于瑞意励创公司要求益品视听公司支付合同尾款152500元的诉讼请求。根据《服务合同书》约定，瑞意励创公司为益品视听公司提供设备及相应的技术服务，瑞意励创公司已如期提供服务，益品视听公司虽就瑞意励创公司提供的设备及技术等存在争议，但首先，益品视听公司未举证证明其曾因服务内容不符合合同约定而向瑞意励创公司明确表示拒绝接受服务；其次，设备及技术等瑕疵并非合同约定的不支付尾款的条件。故对于瑞意励创公司要求益品视听公司支付合同尾款152500元的诉讼请求，本院予以支持。对于瑞意励创公司要求支付增项款的诉讼请求。根据《服务合同书》约定，对于增项需项目负责人在签字确认后，发送至指定邮箱。瑞意励创公司所提交器材清单及报价单未经益品视听公司签字确认，且其并未提交充分证据予以证明。故对于瑞意励创公司要求支付增项款38000元的诉讼请求，本院不予支持。对于瑞意励创公司要求益品视听公司支付逾期付款罚金的反诉请求。根据《服务合同书》约定，逾期按未付金额的千分之三作为每天的罚金，至收到全额合同款项为止，益品视听公司未按照约定支付剩余款项，故对瑞意励创公司要求其支付逾期付款罚金的诉讼请求，本院予以支持。但瑞意励创公司所主张金额过高，本院按照依法予以调整，具体金额本院酌定。对于益品视听公司要求瑞意励创公司赔偿损失409800元的反诉请求。其中益品视听公司主张瑞意励创公司提供设备器材及服务不符合合同约定导致损失178000元及客户扣款200000元，但未提交证据予以证明，对此本院不予支持；对于益品视听公司要求瑞意励创公司赔偿设备损失31800元，根据其提交设备损坏丢失明细显示日期与双方合同履行期间不符，且益品视听公司并未充分证明损坏设备系由瑞意励创公司导致，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京益品视听创意文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）瑞意励创(北京)文化传媒有限公司合同尾款十五万二千五百元；二、被告（反诉原告）北京益品视听创意文化发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）瑞意励创(北京)文化传媒有限公司逾期付款罚金五万元；三、驳回原告（反诉被告）瑞意励创(北京)文化传媒有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京益品视听创意文化发展有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7840元，由原告（反诉被告）瑞意励创(北京)文化传媒有限公司负担3502.5元（已交纳），由被告（反诉原告）北京益品视听创意文化发展有限公司负担4337.5元[原告（反诉被告）瑞意励创(北京)文化传媒有限公司已交纳，被告（反诉原告）北京益品视听创意文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）瑞意励创(北京)文化传媒有限公司]。反诉案件受理费3723.5元，由被告（反诉原告）北京益品视听创意文化发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙 赫人民陪审员 王 栋人民陪审员 李秀军二〇二〇年十二月二十五日法官 助理 张 帆书 记 员 张李营