天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5468号原告：天津世昌伟业商贸有限公司，住所地天津市河**裕阳大厦2-1701。法定代表人：关金辉，经理。委托诉讼代理人：夏万林，男。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。被告：天津金恺铭家用电器贸易有限公司，住所地天津市南开区安全道太谷公寓3-5-101。法定代表人：赵兵，总经理。委托诉讼代理人：马恺，男。委托诉讼代理人：张孜雄，天津天元律师事务所律师。第三人：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽区二经路**。法定代表人：黄欣，董事长。委托诉讼代理人：高长忠，男。委托诉讼代理人：孟庆霖，男。原告天津世昌伟业商贸有限公司与被告天津金恺铭家用电器贸易有限公司、第三人天津华润万家生活超市有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏万林、马金红，被告天津金恺铭家用电器贸易有限公司委托诉讼代理人马恺、张孜雄，第三人天津华润万家生活超市有限公司委托诉讼代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款322014.23元，并以322014.23元为基数按年利率6%支付原告自2013年8月29日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年给第三人旗下的华润万家超市提供万家友谊、松下品牌洗衣机进行出售，鉴于超市卖场需要样机，原告亦会提供样机展示。2020年5月，原告发现其向第三人提供的上述两品牌样机库存总计293台（供货价合计322014.23元）在2013年8月28日由被告员工马恺调整为被告向第三人供货的样机，因被告占有原告的样机但并未向原告支付对价构成了不当得利，且上述样机已被被告自行处理无法返还原物，故要求被告返还样机的货币价值322014.23元及相关利息。被告辩称，不同意原告诉请。理由如下：首先，原告诉讼主体地位存疑。2017年4月14日原告已被吊销营业执照，在吊销后原告公章应交工商局并应成立清算组处理公司相关事宜；其次，原告诉请已过诉讼时效。原告所述事件发生于2013年8月，根据相关规定，企业应于年终编报会计报告，会计报告应全面清查资产、核实债务，其中便应包括应收款项及库存商品。既然原告应在2013年底编制财务报告，当时便应当发现库存减少或应收款的问题，故时效起算点应自2013年底起算，但原告直至2020年方主张权利，故本案已过诉讼时效；再次，原告陈述与事实不符，原告所述的2013年8月28日由被告员工马恺办理将原告提供给第三人的样机批次调整为被告向第三人供货的样机之说法不符合逻辑，被告没有资格和权利将样机从第三人处划归自己所有，该批样机实际是原告员工夏万林和被告员工马恺准备经营被告公司在2013年3月至2013年8月期间，被告将原告的库存（数额不详，票据系原告开具，未标注数量）全部收过来，全部对价款已经支付609000元（含本案原告所述的293台）。综上，被告不同意原告诉讼请求。第三人述称，不清楚本案情况。对于涉案库存调整事宜，第三人无权进行操作，2013年8月28日调整事宜应当是第三人见到了加盖原、被告公章的相关文件，但因时间过于久远，相关材料已无法找到。且2014年第三人与原告签订的供应商清偿单显示，经双方核算，应付款项和应扣金额经最终结算均为0元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告为证明直至2020年5月才知道涉案样机批次库存调整情况，向本院提交原告员工夏万林与第三人侯经理（姓名不详）的通话录音及文字材料。原告表示录音时间为2020年5月27日，录制原始载体是夏万林的手机，录制前未告知对方。被告对该证据真实性、合法性不认可，表示夏万林系本案原告代理人，不能作为证人提交其与案外人的录音，而第三人处侯经理真实身份原告亦未提交证据佐证，故不予认可。第三人对该证据不予质证，表示与其无关。本院认为，因原告录制前未告知对方，且未能提交充分证据明确通话对象，现被告不予认可，故本院对该证据不予采信；2、原告为证明涉案样机第三人未向原告退回，向本院提交夏万林书写的情况说明。被告对该证据真实性不认可，表示夏万林不能既作为原告的代理人又作为原告的证人。第三人对该证据真实性和证明目的均不认可，表示该证据系原告自己书写证明自己的主张。本院认为，因该证据出具人为原告员工，与原告存在利害关系，现被告及第三人均不认可，故本院对该证据不予采信；3、原告为证明原、被告二公司自2013年3月1日起由马恺、夏万林共同投资经营，但在二人共同经营期间马恺提交的材料并未涉及本案洗衣机库存调整情况，故原告对涉案库存调整不知情，向本院提交出资证明、2015年2月至同年5月被告财务报告及内部明细账、洗衣机库存。被告对出资证明真实性认可但合法性不认可，表示其上原告法定代表人未签字，故该证据未生效；被告对财务报告、内部明细账、洗衣机库存真实性不认可，表示没有被告印章，无法证明是被告公司的账目。第三人对该证据不予质证，表示与其无关。本院认为，因被告对出资证明真实性认可，故本院对该部分证据真实性予以采信；因被告对被告财务报告、内部明细账、洗衣机库存不认可，且该部分证据未加盖被告公章，故本院对该部分证据不予采信；4、原告为证明马恺参与了原告经营，向本院提交原告名下银行业务回单、记账凭证。被告对该证据真实性认可，但关联性及证明目的不认可，表示不能证明原告的证明目的。第三人对该证据不予质证，表示与其无关。本院认为，因被告对该证据真实性认可，故对真实性本院予以采信；5、原告为证明马恺、夏万林共同出资经营原告公司及被告公司，以及涉案库存调整未列入原、被告公司财务账目情况及涉案样机货币价值未向原告结算，向本院提交赵京颖证人证言和证人的社保查询单。被告对该证据真实性、合法性均不认可，表示证人是原告法定代表人的女儿，且证人自认职务为出纳而非会计，故对证人证言不认可。第三人对该证据不予质证，表示与其无关。本院认为，因证人自认其系原告法定代表人的女儿，与本案存在利害关系，故对证人证言本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原被告签订《出资证明》，其上显示，二公司即本案原、被告，公司出资人为夏万林、马恺，内容为夏万林于2013年3月向两个公司出资100万元，马恺于2013年3月向两个公司出资100万元，并注明“本出资证明经公司正式授权的法定代表人签字并加盖公司印鉴方为有效”。该证明落款处有原、被告公司印章及被告法定代表人印章。另查，现原告处于被吊销营业执照状态。本院认为，本案争议焦点如下：其一、关于原告诉讼主体资格问题：庭审中，被告提出原告已被吊销营业执照，故对原告的诉讼主体资格提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十八条规定，公司吊销但法人资格未终止，仍应作为诉讼主体参加诉讼。《最高人民法官关于企业法人营业执照被吊销后其民事诉讼地位如何确定的复函》载明，企业法人被吊销营业执照后至被告注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故本案中，原告虽已被吊销营业执照但作为本案原告提起诉讼的主体资格并无不妥。其二、关于原告诉请是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。由此可见，当事人认为其权益受到侵害，应在法律规定的时限内及时主张权利。作为权利人若怠于主张权利而不受任何限制，将会导致双方之间权利义务关系长期处于不稳定状态，从而不必要地增加权利人的维权行为对义务人及社会造成的负担。本案中，原告主张被告于2013年8月29日由被告的马恺将原告提供给第三人的样机批次调整为被告向第三人供货的样机，从而造成被告的不当得利，此节原告至2020年5月方知晓。本院认为，原告作为经营企业应当依照相关规定及时出具年度会计报表、报告等相应材料统计本企业一年内收支情况，以保证企业正常、有序、合法运行。然原告表示其始终不知情直至2020年方之情，本院认为，原告所述不符合正常运营企业之常理。鉴于原告未能提供充分证据证明其就本案诉请及时向被告主张权利，亦未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由存在诉讼时效中止中断情形，应认定原告怠于行使权利，现被告提出时效抗辩，故其抗辩理由本院予以支持。故对于原告本案诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告各项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十八条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津世昌伟业商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费，减半收取计2900元，由原告天津世昌伟业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十二月七日书记员  杨吉附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法总则》第六十八条有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。