wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院      民 事 判 决 书    (2020)陕0116民初10924号   原告：上海亨泽实业有限公司，住所地：上海市金山区。统一社会信用代码：9131011667937055XT。   法定代表人：江金春，该公司总经理。   委托代理人：胡晓光，上海九泽律师事务所律师。   被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区楼。社会信用统一代码：91110000710921189P。         法定代表人：张建喜，系该公司董事长。   委托代理人：马网，女，汉族，1993年3月8日出生，住陕西省富平县，系公司职员，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：韩斌，男，汉族，1986年1月5日出生，系公司职员，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告上海亨泽实业有限公司诉被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求称:1、判令被告支付原告货款人民币3827243.31元；2、判令被告以3827243.31元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算从2019年12月15日至实际付款之日止；3、判令被告返还原告履约保证金人民币10000元整。4.诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月16日双方签订《钢材买卖合同》，约定原告为被告项目赣州市赣县区XX镇XX路XX城XX线、盘螺、螺纹钢等钢材物资，该合同对货款的价格、型号、数量、价款、违约责任等内容均做了具体约定。其已经按约履行了供货义务，共计供货3827243.31元并已经给被告全部开具发票，被告分文未付原告，被告未按约支付货款，导致其资金周转困难，最终双方一致协商解除合同，并进行了封某某。但被告不按封某某协议履行付款，为维护原告利益，诉至法院。   被告辩称，双方存在买卖合同关系属实，其下欠3827243.31元货款属实。双方签订买卖合同约定的利息应于活期存款利率计算，因双方在2020年7月6日进行了封某某，故利息应从2020年7月6日起算。由于原告不按时间履行供货义务且擅自停止供货，构成违约，故根据双方合同10.6条11.4条约定，原告主张的履约保证金1万元不应退还。   经审理查明，2019年9月16日双方签订《钢材买卖合同》，约定原告为被告项目赣州市赣县区XX镇XX路XX城XX线、盘螺、螺纹钢等钢材物资，该合同对货款的价格、型号、数量、价款、违约责任等内容均做了具体约定。双方合同10.1条约定甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期届满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，违约金最高不超过本合同结算逾期未付款总价的1%。除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。10.6条约定乙方不得擅自停止供货，否则甲方有权重新选择其他供应商，并没收乙方全部履行保证金，乙方不承担因此给甲方造成的一切损失。11.2条约定，履约保证金1万元。11.4条履约保证金提供或返还时间：上述履约保证金应于合同签订后30日内提交给甲方合同范围内标的供货完毕30日之内无息返还。经查，原告供货共计3827243.31元，双方于2019年12月15日就2019年11月13日至2019年11月20日期间所供钢材进行了结算，结算金额为550123.66元，同时注明累计结算金额为3827243.31元。原告将涉案金额对应的发票全部开具给被告，被告分文未付原告。2020年7月6日双方又签订合同封某某协议。双方一致约定终止双方所有合同，结算总价为3827243.31元。由于原告资金周转困难，终止供货。双方于2020年7月6日签订封某某协议，约定双方一致协商终止合同，并进行了封某某。又查，原告向被告交纳履约保证金1万元。现原告诉至法院，请求判归所请。   上述事实，有双方当事人陈述、买卖合同、发货清单、发票、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的法律关系受法律保护。原、被告签订的《钢材买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律、法规之规定，应属有效合同。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。因合同履行过程中，原告认为被告不按合同履行付款义务擅自中断供货，双方在2020年7月6日签订封某某协议，并一致确认终止合同及实际发生货款金额为3827243.31元。由于在合同履行过程中，双方均存在违约，故原告主张利息一节，依法不予支持。被告抗辩称因原告擅自中断供货义务，构成违约，故其不退货1万元保证金一节，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海亨泽实业有限公司3827243.31元。   二、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海亨泽实业有限公司履约保证金1万元。   三、驳回原告其余诉讼请求。   诉讼费38456元，原告已预交，减半收取，由原告承担1228 元，被告承担18000元，被告应当在给付上述款项时将其负担的费用一并交付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 马 越        二〇二〇年 十二 月 十 日       书 记 员 冯 杰            1
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审131号申请执行人：中华人民共和国肇庆海关，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人：牛续昌。委托代理人：谢勇强，肇庆海关缉私分局科长。委托代理人：何宇峰，肇庆海关缉私分局主任科员。被执行人：肇庆市现代装饰建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要区******。法定代表人：陈妹珍。本院在审查中华人民共和国肇庆海关申请强制执行《责令进口货物直接退运通知书》(肇关退字[2020]001号)一案中，申请执行人中华人民共和国肇庆海关于2020年12月15日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中华人民共和国肇庆海关撤回对《责令进口货物直接退运通知书》(肇关退字[2020]001号)的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年十二月十六日法官助理 李子昊书 记 员 潘婉云
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初613号原告罗昭明，男，1949年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市社会保险收付管理中心，住所地贵州省贵阳市都司路124号。负责人王锐，主任。委托代理人李广华，代理权限：特别代理。委托代理人杨健康，代理权限：特别代理。第三人贵阳房屋经营建设有限公司，住所地贵州省贵阳市护国路192号。法定代表人蒋绍宽。第三人贵州山明物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路192号。法定代表人蒋绍宽。原告罗昭明诉被告贵阳市社会保险收付管理中心及第三人贵阳房屋经营建设有限公司、贵州山明物业管理有限公司保险行政管理纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，一、1987年5月原告从兴仁县邮电局调入贵阳市房屋经营建设公司，几天后在全体职工参加的大会上，经理徐世连宣布原告担任公司办公室主任，并解释说是因为原告调入公司之前在兴仁县邮电局担任局长、党支部书记。1988年9月某日上午，在公司财务科办公室，财务科长邹晓丽当着原告和贵阳长途电信线务站副站长陈井泉面前将该科据以向贵阳云岩瑞金综合服务部开出11750元现金转账支票的一份合同从待装订的会计凭证附件中抽出交给原告，说那份合同不行，要原告与陈井泉重新签订一份合同。原告与陈井泉照办并将另外签订的合同交给了邹晓丽（原合同作为废纸处理了）。1989年7月21日，原告将不当收受的910元现金交给贵阳市房屋经营建设公司党支部保管等待处理。1989年底，贵阳市房屋经营建设公司的党支部认定（邹晓丽要求）原告与陈井泉另外签订的该合同未经过公司领导同意、财务科负责人（邹晓丽）不知情、是原告擅自签订等等。1989年的一天，公司办公室人员任刚强说要看一下原告的存折，原告将存折递给他，数小时后原告提醒其还存折，任刚强说在政工科那里。1990年9月某日，贵阳市房屋经营建设公司政工科人员翟青转交给原告一份中共贵阳市房地产管理局委员会市房党（1990）第130号文件，其后公司党总支书记粟登元交给原告一份房管局党委《通知》复印件。该通知要求党总支派员与原告一起共同追回手续费1150元。数天后，粟登元书记在职工大会上宣布上述房管局党委文件后，另行确定公司办公室主任。贵阳市房管局党委文件没有撤销原告的贵阳市房屋经营建设公司办公室主任职务，原告为此一直申诉主张权利。1991年蒋绍宽接任平调离任的徐世连贵阳市房屋经营建设公司经理，1992年，蒋绍宽经理任命原告为建设准备副科长、数月后任命原告为拆迁安置部经理，皆有公司文件。大约在1998年，贵阳市房屋经营建设公司向某私企转让一处房地产项目后，对方人员向原告等出让方相关中层管理人员派送礼金，原告收到的是200元，以后原告将200元汇退给受让公司并向蒋绍宽经理讲了。2001年1月3日，贵阳市房屋经营建设公司派原告到贵州宏利物业有限公司副经理室办公，使用金宪腾出来的办公桌。一段时间后，安排原告兼贵州宏利物业有限公司办公室主任并负责劳资等工作，最后安排原告做物业管理员，临退休前派原告到第三人贵阳房屋经营建设有限公司清镇分公司做拆迁工作直到2009年5月底。自2009年6月原告没有再每月收到工资。原告工资原由贵阳市房屋经营建设公司支付，每月1800元一直没有上调。近年原告从原单位同事处得知，当年在贵阳市房屋经营建设公司工作岗位的中层管理人员月薪为2500元，加上奖金等年薪为４万元以上。2006年4月13日，贵阳市房屋经营建设公司因改制要求原告与其签订《解除劳动合同协议书》，当时该协议书“甲方公章：及法定代表人”处都是空白，原告在该协议书“乙方：”后的位置签了字并捺印，公司经办人将该一式四份协议收回。数天后公司经办人将盖了公司章和有法定代表人蒋绍宽签字的该协议书复印件一份及《贵阳市国有企业破产和改制重组职工分流安置暂行意见》交给原告。此后原告继续在贵州宏利物业有限公司工作。2008年下半年某一天，贵州宏利物业有限公司经理贾留哲电话告知原告：贵阳市房屋经营建设公司蒋绍髋经理让贾留哲转告原告，到第三人贵阳房屋经营建设有限公司清镇建设项目拆迁现场工作，次日起原告即乘第三人贵阳市房屋经营建设有限公司车往返清镇上下班，直到2009年5月26日以后收到退休证为止。2006年4月13日原告在《解除劳动合同协议书》上签字后，两个第三人都没有与原告签订劳动合同。《解除劳动合同协议书》约定一方愿意留在改制后的新公司继续工作。近日原告查询得知，第三人贵阳房屋经营建设有限公司成立于1994年8月1日，第三人贵州山明物业管理有限公司成立于2005年5月13日，两第三人公司都不是《解除劳动合同协议书》约定的新公司。工商信息显示贵阳市房屋经营建设公司现在还存在，该公司2000年7月28日全额出资100万元成立贵州宏利物业有限公司，至今一直持有贵州宏利物业有限公司100万元法人股。该《解除劳动合同协议书》约定本协议一式四份，甲方及有关部门三份，乙方一份，经双方签字后生效。贵阳市房屋经营建设公司仅返还原告一份该协议书复印件，原告未持有该协议书原件，该协议书约定的乙方一份的条件未成就，故该协议未生效。原告自1968年12月参加工作至2009年5月，依法缴纳年限为485个月。原告收到的退休证上缴费现年为315个月，原工作单位被写成贵阳房屋经营建设有限公司，身份证号被错写为520103490327121，该退休证证件编号未填写，籍贯未填写，户口所在地未填写，原职务未填写，退休时核定的基本养老金未填写。第三人贵阳房屋经营建设有限公司认为该退休证应该重新办理，其经办人已经收回退休证。第三人没有与原告签订劳动合同，原告与之签订《解除劳动合同协议书》的贵阳市房屋经营建设公司现在无工商信息。为维护原告权益，故诉至法院，请求：一、确认被告自1995年3月至2006年6月期间和2009年4月至2009年5月期间向第三人贵阳房屋经营建设有限公司征缴原告的社会保险（工伤、失业、基本养老）行为违法；二、确认被告自2006年7月至2009年3月期间向第三人贵州山明物业管理有限公司征缴原告的社会保险（工伤、失业、基本养老）行为违法；三、诉讼费用被告负担。本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。本案被告向第三人征缴原告的社会保险（基本养老、失业和工伤）的行政行为均发生在2009年5月之前，距今已有11年多。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，行政行为作出之日距今远远超过五年，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，本案已超过起诉期限，依法不予受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告罗昭明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判长  赵永明审判员  李 妤审判员  刘 玉二〇二〇年十二月十八日法官助理唐菲娅书记员张启惠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12354号申请人：冯书权，男，汉族，1973年4月30日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。被申请人：曹海龙，男，1979年11月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：杨丽华，女，1980年6月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：天津市万润市政园林工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：王玉强，该公司经理。被申请人：王玉强，男，1976年3月6日出生，汉族，住天津市和平区。申请人冯书权与被申请人曹海龙、杨丽华、天津市万润市政园林工程有限公司、王玉强租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹海龙、杨丽华、天津市万润市政园林工程有限公司、王玉强银行账户存款1116592.49元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年十二月七日书记员 马彬睿
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2193号 原告：付海峰，男，1967年8月16日出生，满族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路。 代表人：陈超，系经理。 委托诉讼代理人：董建丽，女，系公司员工，特别授权。 原告付海峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称太平洋财险蓟州支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海峰的委托诉讼代理人王铁成、被告太平洋财险蓟州支公司的委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆损失、路产和施救费33945元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的津Ｒ×××××号轻型自卸货车在被告处投保了车辆损失险和第三者责任保险。2019年9月11日，邓利颖驾驶该车行驶到玉田县京秦高速115公里加700米处时发生交通事故，导致车辆受损。经玉田县公安交警大队认定原告自负全部责任。原告及时报警报险，车辆损失评估鉴定为21455元，并已实际修理付费，另外造成路产损失1600元，施救费9790元，支出评估费1100元，以上合计33945元。 被告太平洋财险蓟州支公司辩称，原告驾驶的津Ｒ×××××号车辆在我司投保了车辆损失险及不计免赔，需要原告提供年检有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证。该起事故为侧翻事故，经交警处理认定原告车辆存在超载行为，根据《保险条款机动车损失保险免除》第九条第四款，违反安全装载规定的，保险人不承担赔偿责任。该保单第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，原告需提供第一受益人的授权委托，证明原告的诉讼主体身份，否则原告无权起诉。该事故我司已赔付原告100元的损失，要求在本案中一并处理，施救费应剔除货物损失的施救费用，我司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日03时00分，邓利颖驾驶津Ｒ×××××号轻型自卸货车，沿京秦高速由东向西行驶至京秦高速115公里700米，处理情况时，车辆侧翻致邓利颖受伤，公路设施、车辆损坏。经玉田县公安交警大队认定：邓利颖负事故的全部责任。津Ｒ×××××号车辆登记在原告付海峰名下，原告作为被保险人为该车在被告太平洋财险蓟州支公司投保了保险金额为143000元的机动车损失险、第三者责任险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。机动车商业保险保险单载明第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，该公司于2020年10月9日向付海峰出具合同提前终止通知书及合同提前终止账目单，付海峰于2020年10月12日将应付款项汇入该公司账户。 关于原告合理损失数额的认定：原告在诉讼中提交了其单方委托的车辆损失评估报告书，被告对此有异议并申请重新鉴定。本院通过唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行鉴定，2020年11月5日，该公司出具公估报告书，公估结论津Ｒ×××××车辆的损失为17660元，该公估报告书依法定程序作出，具有真实性，原告对此无异议，本院予以认定，据此认定原告的车辆损失为17660元。河北省高速公路管理局作出的《交通具体行政行为决定书》及河北省损坏公路路产赔偿费专用收据证明原告已支付涉案车辆造成的路产损失1600元，本院予以采信。原告主张施救费9790元，有玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的正式发票，发票上备注大型清障车施救托运、大型吊车施救吊装、解除刹车、高速公路路段紧急施救作业，属于为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告主张施救费包括对货物的施救，但未提供证据予以证实，故对其主张，本院不予采信。被告称驾驶人员驾驶车辆与准驾车型不符，理据不足，本院不予采信。对于违反安全装载规定的免责条款，被告并未提供证据证明已对投保人尽到保险免责事由的充分提示与告知义务，且此次交通事故是因驾驶人处理情况引发的，并非直接由超载原因造成的，被告主张存在免责事由，理据不足，本院不予采信。综上，原告的损失包括车辆损失17660元、施救费9790元，共计27450元。原告认可被告已经赔付其100元，应从以上款项中予以扣除。 本院认为，原告付海峰与被告太平洋财险蓟州支公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告作为被保险人，其投保的机动车在保险期间内发生事故，被告应在车辆损失险限额内承担保险责任。保单中约定汇通信诚租赁有限公司对津Ｒ×××××号车辆享有保险第一受益权，在原告付清了全部款项的客观事实下，原告付海峰是本案适格主体。被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失17660元，另赔偿原告施救费9790元。原告主张的评估费1100元，因原告单方委托鉴定机构出具的评估报告本院未予采信，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在车辆损失险限额内赔偿原告付海峰车辆损失17660元，另赔偿原告付海峰施救费9790元，以上共计27450元，扣除被告已向原告支付的100元，剩余27350元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告付海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由原告付海峰负担63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担261元。此款已由原告付海峰预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李玉琢 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高 杨
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2436号原告：蒋某，男，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆元臻汽车文化传播有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****，统一社会信用代码91500118MA5UC9KHXA。法定代表人：邓旭光。被告：重庆元臻体育产业集团有限公司，住，住所地重庆市永川区星光大道****一社会信用代码91500118MA5UAFAW41。法定代表人：邓旭光。被告：陈某，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省成都市。原告蒋某诉被告重庆元臻汽车文化传播有限公司(下称元臻汽车公司)、重庆元臻体育产业集团有限公司(下称元臻集团公司)、陈某劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告重庆元臻汽车文化传播有限公司(下称元臻汽车公司)、重庆元臻体育产业集团有限公司（下称元臻集团公司）、陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：要求解除劳动关系，按相关规定办理档案和社会保险关系转移手续，要求被告元臻集团公司、元臻汽车公司支付2017年10月9日至2019年12月31日的工资265597元以及2020年1月至4月的工资104932元、违法解除劳动关系经济赔偿金金104932元及资金占用利息。前述款项均由陈某承担连带清偿责任。事实及理由：2017年10月，原告经元臻汽车公司、元臻集团公司招聘上班，但从上班开始，元臻公司一直未足额支付工资。被告元臻汽车公司、元臻集团公司、陈某均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，蒋某与元臻集团公司签订劳动合同及《劳动合同补充协议》，合同期限至2020年10月8日止。2017年11月25日，蒋某(丙方)、元臻集团公司（甲方）、元臻汽车公司（乙方）签订《员工劳动合同关系变更三方协议》，约定于2017年12月1日解除甲、丙方的劳动合同关系，由乙、丙方建立劳动关系。乙方继续承认丙方自入职甲方起始之工作年限，丙方工作年限将连续计算。2017年12月1日，蒋某又与元臻汽车公司签订劳动合同及《劳动合同补充协议》，合同期限至2020年10月8日止。2019年12月29日，被告重庆元臻汽车文化传播有限公司、重庆元臻体育产业集团有限公司向原告出具未发放工资统计表、解除劳动合同关系及未付工资确认书：载明从2017年10月9日至2019年12月31日止，拖欠原告工资265597元未发放，因公司原因，于2019年12月31日解除双方之间的劳动合同关系，被告陈某作为担保人在该确认书上签字。《未发放工资统计表》中，蒋某在2019年4月至2019年12月期间的月工资均为26233元。以上事实，有原告的陈述以及《未发放工资统计表》、《解除劳动合同关系及未付工资确认书》在卷，经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，蒋某和元臻汽车公司建立劳动关系，元臻汽车公司应当按约支付工资，双方确认截止2019年12月31日的未付工资为265597元，元臻集团公司与元臻汽车公司均有盖章，应当承担共同支付责任，陈某以担保人身份签字，应当承担连带保证责任，对于资金占用利息损失，当事人在劳动合同中未作约定，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，延迟履行需支付法定的债务利息，故对资金占用利息损失的诉讼请求，本院不予支持。关于2020年1月至4月的工资，因被告已于2019年12月31日向原告出具了《解除劳动合同关系及未付工资确认书》，双方的劳动关系已解除，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。元臻汽车公司无正当理由与蒋某解除劳动关系，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，计算方法为每工作一年，支付一个月工资的双倍。从双方签订的未发工资统计表可看出，蒋某每月工资为26233元，其从2017年10月9日至2019年12月29日，工作期限为超过两年不满两年半，应当支付2.5个月的工资的双倍为131165元，元臻集团公司与蒋某的劳动关系已转为元臻汽车公司与蒋某的劳动关系，元臻集团公司不应就违法解除劳动合同赔偿金承担责任。蒋某要求被告出具解除或终止劳动关系的书面文件，被告于2019年12月29日已向其出具，双方在2019年12月31日已经解除劳动合同，故对此诉讼请求，本院不予支持。陈某在《解除劳动合同关系及未付工资确认书》上以担保人名义签字，其自愿承担保证责任的范围仅限于该确认书上载明的未发工资，其他款项未签字确认，不应承担责任。本案判决赔偿的款项本系惩罚性赔偿，不应再计算资金占用利息损失，对原告的其他诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认原告蒋某与被告重庆元臻汽车文化传播有限公司的劳动关系于2019年12月31日解除；二、限被告重庆元臻汽车文化传播有限公司、重庆元臻体育产业集团有限公司于本判决生效之日起三日内共同支付蒋某截止2019年12月31日的工资265597元，并由被告陈某承担连带清偿责任；三、限被告重庆元臻汽车文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告蒋某违法解除劳动合同经济赔偿金131165元；四、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告重庆元臻汽车文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  雷 宇人民陪审员  何英明人民陪审员  张慧俐二〇二〇年十二月二十日书 记 员  杨 何
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3163号之一 申请执行人牛同彬，男，1978年6月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人胡向军，男，1974年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 牛同彬申请执行胡向军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初3383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人牛同彬于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人胡向军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人胡向军纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初3383号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人胡向军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  曹雨桐
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初2735号 原告：何猛，男，1982年7月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田铁，男，1987年5月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：艾青，男，1984年7月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告何猛与被告田铁、艾青健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何猛、被告田铁、艾青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何猛向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告医疗费2655.78元，住院生活补助费1200元，护理费1000元，误工费每天800元×19天=15200元，出租车停运损失费每天310元×19天=5890元，交通费619元，住宿费208元，营养费1000元，上述7项费用共计27772.78元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系从事经营沿河县城出租车运输、是一名出租车司机。2020年8月26日凌晨4时20分许，被告田铁与艾青从和平街道大湾公路路段乘坐原告驾驶的出租车到团结街道魅力KTV，在出租车上还有两名女乘客，两名女生在团结街道“金红国际”前面公路下车时，被告田铁和艾青表示女生的车费由田铁和艾青付。在两名女生离开后田铁与艾青拒绝支付两名女生的车费，原告找二被告理论，被告田铁和艾青就拒绝支付并且一直辱骂原告，艾青叫强行叫原告开车一直在城里绕圈，从凌晨4点40分一直绕到7点40分，后一共只付原告30元车费，如果不绕到7点40分就不下车。原告不同意随后将车停放在团结街道英煌KTV路口并下车与被告艾青争论，被告田铁下车后朝原告脖子处打了一拳，随后被告田铁又朝原告面部打一拳接着朝原告大腿处踢了一脚，之后被告田铁进入原告车内用腿在车内蹬车门，造成原告面部受伤住院。以上事实有公安机关收集的违法行为人田铁的陈述和申辩、证人证言、电子数据、户籍信息等证据证实。原告受伤后在沿河县人民医院住院治疗10天出院，因为头疼痛的还厉害，原告又在出院后去贵阳医学院附属医院检查复查治疗，后被告田铁被行政拘留十日，被告艾青被行政拘留5日。现在二被告拒绝支付原告的经济损失，经过原告多次向二被告催要均未果，现特具状人民法院，望支持原告的诉讼请求。 被告田铁辩称：原告诉状中陈述的是事实，而且我的行为也受到了行政拘留处罚10日，就是原告住院十日之后，原告自行又到遵义附属医院又去检查，我认为是没有必要的。这件事情发生之后，我们是积极得想与原告进行协商，但是原告方家属态度恶劣。原告所主张的费用都以票据为准。 被告艾青辩称：我并没有动手打原告，而且我也被行政拘留5日，我还在事发现场进行劝架，所以我认为我是没有责任向原告进行赔偿的。 经审理查明：原告何猛是一名出租车司机。2020年8月26日凌晨4时20分许，被告田铁与被告艾青从沿河县和平街道大湾路段乘坐原告何猛驾驶的出租车到团结街道“魅力ＫＴＶ”，当时出租车上还有两名女乘客，两名女乘客在沿河县“金红国际”附近下车时，二被告表示两名女乘客的车费由其支付。后原、被告双方因车费支付问题产生纠纷并产生发生争吵，被告田铁下车后朝原告何猛脖子处打了一拳，随后被告田铁又朝原告面部打一拳，接着朝原告大腿处踢了一脚，之后被告田铁进入原告何猛车内用腿在车内蹬车门，造成原告何猛面部受伤住院。原告何猛受伤后在沿河县人民医院住院治疗10天出院，出院后原告何猛又前往贵阳医学院附属医院检查复查。后被告田铁被行政拘留10日，被告艾青被行政拘留5日。现双方因赔偿事宜未能协商一致，原告何猛诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《行政处罚决定书》，住院病历、挂号凭证、医疗费票据、车票等在卷佐证，本院予以认定。 本院对原告田太浪所受损失分述如下： 1、医疗费以正规医疗费票据并结合相应病历材料为准，2191.78元予以确认。 2、住院伙食补助费，原告县内住院10日，参照沿河县国家机关工作人员县内出差生活补助标准30元/天计为300元。 3、护理费，原告住院10天，其主张1000元符合法律规定，本院予以确认。 4、误工费，原告系出租车驾驶员，其沿河县人民医院住院10日，前往贵阳复查往返2日，共计12日，其误工费参照贵州省上一年度交通运输行业从业人员平均工资86100元/年计算为2830元（86100元/年÷365日×12日） 5、交通费，根据原告的伤情并结合复查的情况，以往返贵阳一人按车票计算为244元，另酌定100元市内交通费，共计344元。 6、住宿费，原告未提供正规发票，本院不予确认。 7、营养费，原告住院10日，本院酌定按照50元/日计为500元。 8、出租车停运损失，因原告作为出租车驾驶员因受伤而产生的损失应为误工费，故对此项费用不予支持。 以上各项损失合计7165.78元，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告田铁未能理性处理与原告何猛间的纠纷，对原告何猛进行了殴打并导致其受伤，田铁被依法行政处罚，原告何猛因受伤住院产生的医疗费、误工费等损失7165.78元依法应当由被告田铁予以赔偿。被告艾青未参与殴打原告何猛，不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告田铁于本判决生效之日起十日内赔偿原告何猛医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计7165.78元。 二、驳回原告何猛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由原告何猛负担100元，被告田铁负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理史尚文 书记员王应娟
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1400号 原告：张红霞，女，1978年生，汉族，住枣强县。 委托代理人：王新印，男，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：王圆芝，男，1984年生，汉族，住肃宁县。 被告：江苏久祥科技有限公司 法定代表人：沈辉，该公司总经理 地址：江苏省。 原告张红霞与被告王圆芝、江苏久祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 张红霞向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付原告货款257350元，退还保证金10000元、给付牌子款2000元、售后服务费385元共计269735元；2.本案的诉讼费用均由两被告承担。2019年4月25日，原告与以被告王圆芝为代表人的被告江苏久祥科技有限公司的河北省办事处签订《授权代理合同》份，约定：指定张红霞为枣强县久祥科技轮胎区域授权独家代理商；款到发货；首批订单为50000元；收到货款后3个工作日内发货；合同期限为2019年4月25日至2020年4月25日等其他约定。同日双方又达成《补充协议》一份，张红霞须缴纳市场保证金10000元。合同期满不再代理且无违规行为在15个工作日内退还保证金等约定。合同签订后原告即向被告方指定账户支付保证金10000元,并给付王圆芝首批货款现金50000元；2019年5月7日原告以承兑汇票的方式支付货款25万元；2019年5月10日支付货款现金20万元，共计50万元。被告王圆芝也出具了收款手续。被告江苏久祥科技有限公司即授权原告为衡水市的独家代理商。合同签订后至2020年1）月17日，原告先后共收到被告江苏久祥科技有限公司价值242650元的货物，其余257350元的货物至今未发，期间被告王圆芝同意给付原告宣传牌子的费用2000元，欠原告售后服务服务费385元。现被告江苏久祥科技有限公司以未收到257350元货款为由不予发货，王圆芝也拒不退款。 本院经审查认为，原告张红霞提交与王圆芝签订的授权代理合同中加盖了江苏久祥科技有限公司河北省办事处合同专用章，被告江苏久祥科技有限公司经辨认后认为该印章系伪造。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条中规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告王圆芝可能涉嫌刑事犯罪，故应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回张红霞的起诉。 案件受理费5346元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  范美娜
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0123刑初231号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王力军，男，汉族，1960年4月20日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，中共党员，系中煤龙化生活公司退休职工，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人王力军犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人王力军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日21时许，被告人王力军饮酒后驾驶黑Ａ×××××号白色一汽牌小型普通客车行驶至依兰县达连河镇建设街时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人王力军血液中乙醇含量为199.5mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王力军于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人王力军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王力军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、王力军的到案经过、户籍证明、现实表现、工作关系及党员关系证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人王力军的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字1332号司法鉴定意见书等证据证实。被告人王力军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王力军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王力军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王力军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二〇年十二月十日书记员  杨宇光
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初18120号原告：佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：黄金妹，女，1938年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××225。被告：黎少英，女，1958年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××24X。被告：颜江澄，男，1945年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××山××××××××××，公民身份号码440××××××××××××51X。原告佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室诉被告黎汝六、颜江澄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，由于黎汝六已死亡，故根据原告的申请，本院依法追加黎汝六的法定第一顺序继承人黄金妹、黎少英作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，分别于同年9月14日、11月18日公开开庭进行了两次审理。第一次开庭审理，原告的委托诉讼代理人郑荣到庭参加了诉讼，被告颜江澄、黄金妹、黎少英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告的委托诉讼代理人郑荣、被告颜江澄到庭参加了诉讼，被告黄金妹、黎少英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用41645.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告颜江澄辩称，不清楚原告为何起诉被告颜江澄，原告是向黎汝六垫付医疗费，且黎汝六出院时的医疗费已由被告颜江澄支付完毕，并且被告颜江澄也不清楚黎汝六向原告申请了垫付医疗费，故不应当由被告颜江澄赔偿给原告。被告黄金妹、黎少英没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2018年9月27日6时00分，颜江澄未取得二轮摩托车驾驶证驾驶粤Y×××××号普通二轮摩托车（该车辆制动技术性能不合格，已达到报废标准，搭乘颜玉兴）行驶至南海区西樵镇江浦路富盛广场对开路段时，碰撞从道路的左侧横过右侧的行人黎汝六、黄金妹，造成两车损坏及黎汝六、黄金妹、颜江澄、颜玉兴受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黎汝六、黄金妹、颜江澄各负该事故的同等责任，颜玉兴不负该事故的责任。事故发生后，黎汝六即被送往佛山市第五人民医院住院治疗，共产生了住院费用42688.6元。同年10月15日，黎汝六的女儿黎少英代其向原告申请垫付其医疗费。原告遂为黎汝六垫付了其在佛山市第五人民医院住院治疗而产生的部分医疗费41645.99元。被告颜江澄以住院押金的形式向黎汝六住院的佛山市第五人民医院交纳了押金共23000元，并将住院押金票据原件交由黎汝六办理出院手续。2019年7月9日黎汝六死亡，其妻子为被告黄金妹，两人生育了子女黎少英、黎桂强，其中黎桂强早于黎汝六死亡。被告黄金妹、黎少英为黎汝六法定第一顺序继承人。肇事车辆粤Y×××××号普通二轮摩托车的登记权人为被告颜江澄，该车辆在事故发生时没有购买保险。被告黄金妹、黎少英、颜江澄，及黎汝六死亡前均没有向原告返还过其为黎汝六垫付的医疗费。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为其为黎汝六垫付的医疗费41645.99元。由于被告颜江澄驾驶的粤Y×××××号普通二轮摩托车在事故发生时没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告颜江澄应在交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任，超出部分再根据赔偿责任比例承担，故原告的损失41645.99元，应由被告颜江澄在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分31645.99元，本院酌定由被告颜江澄承担60%的赔偿责任，即需赔偿18987.59元，由被告黄金妹、黎少英在继承黎汝六遗产的实际价值范围内承担40%的赔偿责任，即需赔偿12658.4元。由于被告颜江澄已向黎汝六垫付了其在佛山市第五人民医院住院期间产生的部分医疗费23000元，相抵扣后，原告为黎汝六垫付的医疗费应由被告颜江澄赔偿5987.59元，由被告黄金妹、黎少英在继承黎汝六遗产的实际价值范围内赔偿35658.4元。被告黄金妹、黎少英经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜江澄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5987.59元予原告佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室；二、被告黄金妹、黎少英应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承黎汝六遗产的实际价值范围内支付35658.4元予原告佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室；三、驳回原告佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841.16元，减半收取420.58元（原告申请缓交），由被告颜江澄负担60.47元，由被告黄金妹、黎少英负担360.11元。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年十一月二十七日书记员  余剑锋
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1450号 原告：张立权，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇西下疃二村。 委托代理人：李庆通，河北杭天律师事务所律师。 被告：巨鹿县巨鹿镇西下疃二村民委会员，住所地河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇西下疃二村。 委托代理人：张运哲，该村法律顾问。 上列原告诉被告恢复原状纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。2020年12月2日原告张立权经传票传唤无正当理由未到法庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告张立权撤诉处理。 案件受理费40元由原告张立权负担（已交纳）。 审 判 员 李瑞锋 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王 慧 书 记 员 张秀松
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初3136号之二 原告：安徽通宝酿酒有限公司。住所地安徽省凤阳县总铺镇黄泥铺园艺场三队。统一社会信用代码9134112659571591XW。 法定代表人：耿润河，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿润洋，男，1973年1月28日出生，汉族，该公司职工，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：邓鹏，南京知识（苏州）律师事务所律师。 被告：成明货运（苏州）有限公司。住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇车坊前港村。统一社会信用代码91320506550219293F。 法定代表人：王成明，该公司总经理。 被告：王成明，男，1973年8月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：王飞，上海段和段（苏州）律师事务所。 本院在审理原告安徽通宝酿酒有限公司与被告成明货运（苏州）有限公司、王成明买卖合同纠纷一案中，原告安徽通宝酿酒有限公司于2020年12月22日提出撤诉申请。 本院认为，安徽通宝酿酒有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽通宝酿酒有限公司撤诉。 案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告安徽通宝酿酒有限公司负担。 审判员 张 睿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张怀国 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2856号原告：何金球，男，1975年8月10日出生，汉族，云浮市人，住云浮市。委托诉讼代理人：陈志强，广东军萍律师事务所律师。被告：罗健，男，1990年6月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告何金球诉被告罗健合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告何金球的委托诉讼代理人陈志强、被告罗健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付20000元及自2019年4月24日起至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月10日，原、被告签订《暗股投资合作协议》，约定原告向被告为法定代表人的缘维斯家具有限公司投资机械设备参股（暗股）于在该企业股权的50%，双方合作投资缘维斯家具有限公司项目（3头数控开料机一台；全自动封边机一台；侧孔机一台）。同时原、被告双方在合同中约定双方按其出资额占资产总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。2019年2月24日，经原、被告就投资项目结算，被告尚欠原告20000元工程款，被告约定于2019年4月24日将款项付清给原告。被告就前述事实出具欠条交由原告收执。2019年4月24日，被告不按约定向原告付清20000元，原告就该款项与被告进行协商，但被告以各种理由拒绝付清给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法处理。被告辩称：我与原告合伙经营期间的债权尚未完全收回，如果债权全部收回了，我没有给利润原告是我的问题，《欠条》的20000元是双方共同经营的利润，该利润实际上是收回所有债权之后的净利润，但债权现尚未收回。原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原、被告的主体资格；2、暗股投资合作协议、欠条、微信聊天记录，证明被告欠原告20000元的事实。被告没有向本院提交证据。原告提交的证据已在庭审过程中出示，被告对原告提交的证据发表了质证意见。经审查，原告所提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳，至于其所能证明的事实，本院综合全案证据及其他事实进行综合认定。本院经审理查明，认定事实如下：罗定市缘维斯家具有限公司成立于2017年9月1日，经营范围：生产、销售家具、木制品、工艺品等，法定代表人和股东均为被告罗健。原、被告为朋友关系。2018年9月10日，原、被告签订《暗股投资合作协议》，约定由原告以3头数控开料机一台、全自动封边机一台、侧孔机一台作为投资，参股被告注册成立的缘维斯家具有限公司股权的50%，双方合作投资缘维斯家具有限公司项目。在合作的过程中，由原告负责业务和订单处理，被告负责家具生产、购买材料等。2019年2月，原、被告协商不再合作，经双方对合伙经营期间的利润进行核算后，2019年2月24日，被告签署《欠条》给原告收执，该《欠条》载明“缘维斯家具定制厂持有人罗健欠何金球家具订制工程款20000元整，于2019年4月24日还清。欠款日：2019年2月24日欠款人：罗健收款人：何金球”。被告在庭审过程中表示，该20000元实际上并非为工程款，而是双方共同经营的利润。原告则表示，该20000元是双方对合伙期间进行核算的结果，并不是被告所说的经营利润。原告要求被告支付20000元无果，诉至本院，要求处理。本院认为：原告持《欠条》诉至法院请求被告支付款项20000元以及利息，该《欠条》所载明的款项实际上是原、被告共同经营罗定市缘维斯家具有限公司期间并经最终结算后被告承诺应分给原告的款项，双方以书写《欠条》的方式，也那是合同方式解决了合伙期间原告应分得的款项问题，现被告未能按照《欠条》的内容支付款项，本案应属合同纠纷。本案《欠条》载明的被告需返还给原告的款项数额、还款期限，均为原、被告的真实意思表示，双方的合同关系成立。被告承诺在2019年4月24日前还清原双方共同经营期间原告应得的款项，现约定的还款期限已经届满，被告应依约支付20000元给原告。对于利息问题，被告未按期支付尚欠的款项给原告，确实造成原告利息的损失，本院酌情确定被告自2019年4月25日起以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，直至2019年8月19日。自2019年8月20日起的利息以尚欠本金为基础按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，直至还清之日止。被告主张应待合伙经营期间的债权全部收回才支付利润20000元给原告，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告罗健在本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元以及利息（自2019年4月25日的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日。自2019年8月20日起的利息以尚欠本金为基础按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，直至还清之日止）给原告何金球。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告罗健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 梁 炫二〇二〇年十月二十六日书记员 罗小凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民特1182号   申请人：彭玉梅，女，1965年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被申请人：彭先海，男，1936年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请人彭玉梅申请宣告被申请人彭先海无民事行为能力一案，本院于2020年12月2日立案。申请人彭玉梅于2020年12月28日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人彭玉梅撤回申请。   审判员 张晓春   二〇二〇年十二月二十八日   书记员 梁晓培
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2352号 原告：任三喜，男，1975年8月7日生，汉族，住山西省石楼县。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司，住所地：山西省吕梁市交口县水头镇后峪村五麟大街西侧学府苑小区2#-5#裙房一、二层。统一社会信用代码：91141130676446192C。 负责人：冯建平，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。统一社会信用代码：911411006701813738。 负责人：王东福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告任三喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司（以下称人寿财险交口县支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下称人寿财险吕梁市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志到庭参加了诉讼,被告人寿财险吕梁市支公司委托诉讼代理人张文照到庭参加了诉讼。被告人寿财险交口县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任三喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告事故总损失共计23030元（车损19030元，鉴定费2000元，施救费2000元）；2、诉讼费由被告方承担。 事实与理由：2020年8月18日15时00分许，庞荟君驾驶庞荟朋所有的晋ＪＱ××××号重型货车（登记车主为交口县贺顺物流有限公司）沿永馆路由西向东行驶至沾化区富源街道车王村村头处时，与顺行徐林森驾驶的晋Ｊ0××××的重型货车、原告驾驶的晋ＪＦ××××／晋Ｊ××××号重型货车、李进驾驶的晋ＪＵ××××号重型货车追尾相撞，造成庞荟君受伤、车辆损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定庞荟君承担事故的全部责任，徐林森、任三喜、李进无责任。事故造成原告车辆损失严重，经鉴定，原告车辆损失19030元，支出鉴定费2000元，并支出施救费2000元。被告所有的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。 被告人寿财险交口县支公司未作答辩。 被告人寿财险吕梁市支公司辩称，1.核实事故发生时驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通运输证、车架号等信息合法有效后，根据原告提交的证据确定是否赔偿以及赔偿数额；2.扣除无责赔付100元后，我司再予赔偿；3.鉴定结论评估数额过高，请法院酌情认定；4.不承担鉴定费、诉讼费等间接费用；5.施救费主张过高，请法院酌情认定。 经审理查明：2020年8月18日15时00分许，庞荟君驾驶庞荟朋所有的晋ＪＱ××××号重型货车（登记车主为交口县贺顺物流有限公司）沿永馆路由西向东行驶至沾化区富源街道车王村村头处时，与顺行徐林森驾驶的晋Ｊ0××××的重型货车、任三喜驾驶的晋ＪＦ××××号重型货车、原告所有的晋ＪＵ××××／晋Ｊ××××挂号重型货车追尾相撞，造成庞荟君受伤、车辆损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定庞荟君承担事故的全部责任，徐林森、任三喜、任三喜无责任。经滨州正信鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失19030元，支出鉴定费2000元，并支出施救费2000元。 另查明，涉案车辆晋ＪＱ××××号重型货车在被告人寿财险交口县支公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。在人寿财险吕梁市支公司投保商业三者险100万元，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。 本院认为，庞荟君承担事故的全部责任，原告在本次事故中造成的损失，应首先由人寿财险交口县支公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由人寿财险吕梁市支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。原告车辆经滨州正信鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，委托程序合法，该鉴定意见书评估的19030元作为确认涉案车辆损失价值的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费2000元，施救费2000元，本院予以认定。以上原告损失共计23030元，扣除无责赔付100元，原告实际损失22930元。综上所述，涉案事故发生在保险期间内，被告人寿财险交口县支公司、人寿财险吕梁市支公司应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告任三喜1000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告任三喜21930元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担138元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十二月三日 书记员  范莉莉
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5722号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街191号，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：闫红敏，女，1985年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告闫红敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告闫红敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金24841.88元，利息3059.5元，费用4093.8元（截至2020年11月20日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告向原告提交申请表，申请办理“标准金卡”，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告闫红敏未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告闫红敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为“标准金卡”，卡号为62×××72，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年8月23日，被告出现逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠本金24851.88元，利息3059.5元，费用4093.8元未偿还；截至2020年11月20日，尚欠本金24841.88元，利息3059.5元，费用4093.8元。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告闫红敏以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年11月20日，被告尚欠本金24841.88元，利息3059.5元，费用4093.8元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫红敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金24841.88元及截至2020年11月20日的利息3059.5元、费用4093.8元，并自2020年11月21日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告闫红敏支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费671元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  任淑琴人民陪审员  倪桂琴二〇二〇年十二月二日书 记 员  赵家艺
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执499号 申请执行人：上海恒福科技发展有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞业路108号。 法定代表人：郭海军，该公司总经理。 被执行人：甘肃鼎达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道2号天润住宅小区1号商业楼一层。 法定代表人：单昭，该公司总经理。 本院已经发生法律效力的（2020）甘0122民初225号民事判决书确定被执行人甘肃鼎达房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向申请执行人上海恒福科技发展有限公司交付位于兰州市皋兰县××镇××小区××房屋，承担案件受理费6873元。因被执行人甘肃鼎达房地产开发有限公司未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人上海恒福科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。另被执行人甘肃鼎达房地产开发有限公司还应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃鼎达房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人甘肃鼎达房地产开发有限公司主动向申请执行人上海恒福科技发展有限公司交付位于兰州市皋兰县××镇××小区××房屋，承担案件受理费6873元，并交纳本案执行费50元。申请执行人上海恒福科技发展有限公司向本院书面申请结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122民初225号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周晓琪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2942号 原告：郭明，男，1967年1月12日出生，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：李桂荣，山东衡明律师事务所律师。 被告：郭亦农，男，1953年2月5日出生，原住安丘市永安路市立医院南行200米路西沿街“杨家大院二手车售卖处”西邻，现住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜收，山东求是和信律师事务所实习律师。 原告郭明与被告郭亦农委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明委托诉讼代理人李桂荣、被告郭亦农委托诉讼代理人王平、姜收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭亦农返还原告郭明集资款2000元；2.请求本案的诉讼费用由被告郭亦农承担。 事实和理由：2015年7月郭亦农以修郭氏家谱的名义，成立安丘汾阳郭氏修谱理事会，发布倡议书集资修建家谱，根据拿钱的不同享受不同的待遇，2000元者刊名，登玉照、赠族谱一套，郭亦农并开设专门的账户收取资金。郭明在2018年4月07日转账到郭亦农账户2000元，郭亦农出具编号为079号的捐资修谱功德无量证明一份，并承诺郭明享受倡议书所提到的待遇。结果2020年1月族谱出版，郭亦农未信守承诺，未将郭明入谱，取消了郭明的入谱资格。郭明认为自己捐款是附条件的，郭明应该在谱上刊名、登玉照、赠族谱一套，现在条件无法实现，郭亦农应该返还集资款。郭明多次与郭亦农商谈，郭亦农拒绝返还郭明的集资款。 郭亦农辩称：该案涉嫌虚假诉讼，起诉状原告处签字并非原告所签，请求法庭当庭核实，授权委托书也并非是原告本人所签。要求原告代理人提供原告联系方式当庭拨打确认并责令原告提供书写检材进行比对，确认起诉状中的签名是否为原告本人所签，如该问题不解决下面的诉讼将无法进行；被告与原告不存在委托合同关系，原告没有给被告账户汇款，也没有给被告现金，如原告在上午案件所述，如缴纳现金应有收据，请原告出具相关证据，证实将款项交付给被告，否则被告将追究其伪造证据及诬告的相关责任。原告在其诉状中声称为转账，在开庭之初又更改为现金支付，对如此重大关系本案的事实在诉状中明确写明却又反悔前后矛盾。捐资修谱功德无量证明不是被告出具，也没有被告签字，与被告无关联。据族人依据以前族谱查证，该案原告郭明并非郭氏一支族人，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月郭亦农等人倡议下，成立了安丘汾阳郭氏修谱理事会，并在工商银行安丘支行东关分理处，设立捐资专用账号：62×××27，户名：郭亦农，该账户是安丘汾阳郭氏修谱理事会唯一捐资账户。庭后经电话核实原告，原告称其于2018年4月7日到达安丘，找到安丘汾阳郭氏修谱理事会设在安丘市，将2000元钱交给郭斌海，郭斌海为原告开具收据及捐资证书，收据已经丢失。由于涉及入谱时间节点存有争议，原告未能入谱。 上述事实，有原告提交到庭的证据1、捐资修谱、功德无量编号为079捐资证书1份；2、倡议书1份及原告陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点是1、原被告诉讼主体是否适格；2、原被告之间的委托合同是否成立，3、被告应否返还原告的款项？庭后经本院核实原告，原告明确确定2000元集资修谱款，是交给了安丘汾阳郭氏修谱理事会的郭斌海，该为其出具收据及捐资证书，而非被告本人收取。后来因入谱时间同理事会发生矛盾，通知不给原告入谱也不是被告郭亦农通知，而是理事会其他成员。原告还认可未见过被告，并不认识他，只是加了微信，通过微信联系了几次等上述事实，足以证明原告的捐款并未交给被告郭亦农。另外，原告又依据倡议书中记载安丘汾阳郭氏修谱理事会，在工商银行安丘支行东关分理处，设立捐资专用账号：62×××27，户名：郭亦农，该账户是安丘汾阳郭氏修谱理事会唯一捐资账户；以及集资榜上有原告名字，但该集资榜非被告个人行为公布，而是安丘汾阳郭氏修谱理事会发布，原告依据上述理由，主张同被告形成了委托关系，从而请求被告退回集资款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告提供的案例，同本案的情况不同，不能作为本案的参考依据。 综上所述，原告郭明请求被告郭亦农返还集资款2000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩惠莲
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5381民初1856号原告:邓伟红，女，1992年9月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告:钟启豪，男，1993年11月20日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告邓伟红与被告钟启豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告邓伟红到参加了诉讼，被告钟启豪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款2万元本金及每日万分之六的违约金(自逾期之日起至还款之日止);2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等费用。事实和理由:原、被告是同学关系。2020年4月12日因被告资金周转困难，于是向原告借款2万元作为口罩借款，被告承诺于2020年5月10日前归还原告，并向原告出示一份借款合同(电子合同e签宝)，原告通过支付宝花呗、借呗转账至银行卡，再通过银行卡转账至微信，最后通过微信转账向被告支付口罩借款2万元(分2次转账每次交付1万元)，但是借款到期后，被告未按约定还款，而且被告电话拉黑原告，微信也没有回复。原告提交了如下证据:1.原告的身份证，证实原告的身份信息;2.借款合同、短信截图，证实被告向原告借款3万元并于2020年4月12日签订了电子借款合同;3.被告的身份证、被告微信号截图、微信转账记录，证实被告的身份信息，以及原告向被告支付了2万元借款的事实。被告钟启豪未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据1，来源合法，客观真实且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2，因该借款合同是通过e签宝所签订，现有证据无法核实该借款合同中被告的签字是经被告所签，故本院对该证据不予采纳。原告提供的证据3，该聊天记录的双方微信账号分别为“**”（现变更为**）和“**”，而“**”的实际使用人为原告，虽然原告未能提供“**”的实名认证身份信息，但该账号曾向原告的账号发送了被告的身份证以及身份证号码，在聊天过程中亦并未对其身份信息予以否认，故本院有理由相信该账号的实际使用人为被告，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了2020年4月12日通过e签宝app签订的借款合同一份，借款合同载明“甲方:邓伟红乙方:钟启豪，乙方为支付口罩款项需要，通过临时性资金拆借方式向甲方申请借款，经协商，根据平等自愿原则达成如下协议:第一条借款金额:甲方向乙方提供借款叁万元整(小写：30000.00)，甲方一次性向乙方支付资金。第二条借款期限:借款期限为1个月，自2020年4月12日起至2020年5月10日止，如实际到账日与该日期不符，以实际到账日期为准。甲方转账后应保存转账凭证，甲方所保存的转账凭证为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条借款利息:借款资金以无息借款方式转入乙方。第四条借款方式:甲方通过转账方式将所借款项打入第五条违约条款乙方逾期归还借款本金的，要求乙方对借款本金(包括被甲方宣布全部或部分提前到期的借款本金)总额按照每日万分之六支付违约金，自逾期之日起计算;并承担由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。第六条协议生效:本协议自甲、乙双方电子签名之日起生效。甲、乙任何一方需变更本协议其他条款或解除本协议的，均需征得对方同意，并达成书面协议。第七条争议解决:执行本协议发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，依法向协议签署地人民法院起诉。第八条本协议一式两份，由甲方、乙方各持壹份，均具有同等的法律效力”，该合同的甲方签字栏有“邓伟红”的电子签名，乙方签字栏有“钟启豪”的电子签名。2020年4月12日，被告向原告借款2万元，后原告通过微信转账的方式[原告微信号为**，现变更为**;被告微信号为**]分两次(每次各1万元)共支付了2万元给被告，转账说明栏载明为“口罩借款”。2020年6月18日原告诉至本院，请求被告偿还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款共计2万元的事实，有原告提交的被告身份证、被告微信号截图、微信转账记录相互证实，故本院对该事实予以确认。经原告追偿，被告未能向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金2万元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告按照每日万分之六支付违约金的主张，本院认为，因现有证据无法证实原告提供的借款合同中乙方签字栏的“钟启豪”的电子签名是被告所签，故该合同不能对被告产生约束力，原告以此请求被告支付违约金，理据不足，本院不予支持。被告钟启豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟启豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2万元给原告邓伟红；二、驳回原告邓伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费560元(原告已预交)，由被告钟启豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  陈秋梅人民陪审员  刘伙其二〇二〇年十二月一日书 记 员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民再8号再审申请人（一审原告）：张晓华，女，1967年9月16日出生，满族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张海山（系张晓华父亲），男，1942年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告）：穆传文，男，1960年3月29日出生，汉族，尔滨市呼兰区康金街道办事处双合村林家屯。再审申请人张晓华因与被申请人穆传文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日下发（2017）黑0111民初2216号民事调解书，已经发生法律效力，进行执行程序，张晓华以该调解书认定的事实及调解协议内容存在异议，向本院提起再审，2019年11月21日，我院做出（2019）黑0111民再10号民事判决书：一、撤销本院（2017）黑0111民初2216号民事调解书；二、原告被告穆传文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原审原告张晓华欠款本金2000元；三、原告被告穆传文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原审原告张晓华欠款利息7640元；穆传文不服本院（2019）黑0111民再10号民事判决书，上诉于哈尔滨市中级人民法院，2020年9月23日，哈尔滨市中级人民法院下发（2020）黑01民终4089号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民再10号民事判决书；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院重审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张晓华于2020年12月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张晓华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张晓华撤回再审申请。审判长  张松柏审判员  孙 维审判员  许树军二〇二〇年十二月十九日书记员  张丽娟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10936号原告：赵中航，男，1969年6月23日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉四厂互助区。被告：西安工业品贸易中心，住所地西安市。法定代表人:王珂言，该公司总经理。原告赵中航与被告西安工业品贸易中心劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员雷丹独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵中航、被告西安工业品贸易中心法定代表人王珂言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中航向本院提出诉讼请求:被告与原告签订无固定期限劳动合同。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵中航系共青团员，于1987年参加全国统一考试进入被告西安工业品贸易中心。原告与妻子刘某某二人均为被告西安工业品贸易中心正式职工，被告从1993年开始给原告缴纳养老保险至2008年。2009年西安工业品贸易中心胁迫原告夫妻同时下岗，违反了国家相关政策，即夫妻在同一单位时不能同时下岗。被告西安工业品贸易中心辩称，原、被告大约于1990年左右签订过三年期的劳动合同，之后未续签，但原告一直在被告单位工作至1994年。被告单位在西安市莲湖区XX路XX号XX商场，与郑州亚细亚集团合营失败后，商场无法正常经营就关门了。但是被告单位还存在，未予注销，当时造成了千余名职工的失业，针对此情况西安市有关部门（包括西安市工商、税务、法院、银行、劳动局等）召开了协调会，由当时的副市长主持，商议的政策是让失业职工在劳动局办理失业，进入再就业中心进行再就业，同时解除与被告单位的劳动关系，由政府部门向失业人员发放三年最低生活保障，缴纳三年的养老统筹。三年后部分职工还享受了该待遇的一次延期，为期两到三年不等。原告当时也是一名下岗职工，也享受了上述待遇。2008年左右，原告和部分没有进入再就业中心的员工来单位找过王珂言，王珂言当时是改制办主任，原告向其反应他们夫妻是单位的双职工，按政策不能同时下岗，本来原告进入再就业中心时已经与被告单位解除了劳动关系，但考虑到原告确实困难，单位就给原告发放了一些补助。关于原告的社会保险，被告单位专门下文将原告夫妻的社保关系转入再就业中心，确保其能享受社保待遇。综上，被告单位与原告在2000年前就解除了劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵中航于1989年进入被告西安工业品贸易中心工作，担任营业员职务。1994年底，被告经西安市人民政府同意与郑州亚细亚集团股份公司合作组建西安亚细亚工贸商厦有限责任公司，但最终合营失败，导致工贸中心关门停业长达八年之久，企业经营困难，千余名职工下岗。2009年2月11日，原告赵中航提交申请称其已与被告单位终止劳动关系，现申请将养老金保险缴至2008年 12月31日，并将养老保险关系转移至西安市人才中心。庭审中，原、被告均认可双方劳动关系于2009年解除，对此原告称当时为了要回妻子刘某某向被告单位的集资款，被迫签订了解除劳动关系证明。2020年9月24日，赵中航向西安市莲湖区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人西安工业品贸易中心与申请人赵中航签订无固定期限劳动合同。同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲不字（2020）第217号不予受理通知书，以“已过仲裁时效”为由不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。本案中，原告赵中航于1989年入职被告单位工作，2009年双方已经解除劳动关系，现原告要求被告与其签订无固定期限劳动合同，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告赵中航诉称其被迫与被告签订解除劳动关系证明，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵中航的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告赵中航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    雷  丹                         二〇二〇年十二月十七日 书  记  员    张  帆  1
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2717号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委八组。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：金跃伟，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告金跃伟供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月七日书记员  孙 岳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异104号 案外人:王庆山，男，1961年9月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：冯婷婷，河北胡国臣律师事务所律师。 申请执行人：翟贺，男，1986年4月19日出生，满族，住承德市滦平县。 被执行人：承德陆合房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区武云桥商务综合楼111号房。统一社会信用代码：911308057744220471。 法定代表人：王长平，职务：经理。 被执行人：王长平，男，1968年8月20日出生，汉族，住承德市高新区。 本院在执行翟贺与承德陆合房地产开发有限公司、王长平房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王庆山提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王庆山称，贵院于2020年10月22日作出（2020）冀0802执1576号执行裁定书对银河丽都小区6号楼2单元604室房屋予以查封。案外人于2016年1月29日与承德陆合房地产开发公司签订认购协议，并交付购房款538593.00元。被执行人一直不予办理产权变更登记，也不交付涉案房屋。请求依法解除（2020）冀0802执1576号执行裁定书对银河丽都小区6号楼2单元604号房屋的查封。 申请执行人翟贺未提交书面意见。 被执行人承德陆合房地产开发有限公司未提交书面意见。 被执行人王长平未提交书面意见。 本院查明，翟贺与与承德陆合房地产开发有公司、王长平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）冀0802执1576号执行裁定书，查封被执行人承德陆合房地产开发有限公司名下位于承德市高新区房屋。另查明，2016年1月29日案外人王庆山与承德陆合房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以538593.00元的价格购买承德陆合房地产开发有限公司开发的银河丽都小区6幢2单元604号房屋。案外人于2016年1月29日通过ＰＯＳ机消费支付购房款538593.00元，承德陆合房地产开发有限公司为王庆山出具购房款538593.00元收据。2020年11月9日经承德市自然资源和规划局查询，未见存有王庆山及其妻子尚淑春的不动产权利登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王庆山在本院查封之前与承德陆合房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，并支付了超过百分之五十的价款。经不动产登记部门查询，也未发现王庆山名下有其他用于居住的房屋。综上，案外人王庆山所提异议符合上述司法解释的规定，其对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对承德市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李子岳 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。” 第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01清申26号之一 申请人：北京悦中达资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路**惠安轩**。 法定代表人：郭晓莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**寰，北京中勤律师事务所律师。 被申请人：西安百瑞商贸有限公司，住所地，住所地西安市韩森路**iv> 法定代表人：赖可可，该公司执行董事。 申请人北京悦中达资产管理有限公司（以下简称悦中达公司）以被申请人西安百瑞商贸有限公司（以下简称百瑞公司）被吊销营业执照后未依法组织清算组进行清算为由，于2020年12月10日向本院申请对百瑞公司进行强制清算。 本院查明：百瑞公司经西安市工商行政管理局登记成立；企业类型：有限责任公司；注册号：6101012413554；注册资本1500万元人民币；公司股东为：赖可可、张宏，法定代表人：赖可可。住所地：西。住所地：西安市韩森路**摩托车及配件、五金交电、建筑装饰材料、日用百货、制冷设备、电子产品、办公设备的销售；营业期限不详。 根据申请人提交的百瑞公司资料显示，2010年5月5日，百瑞公司因未办理正常年检手续，被西安市工商行政管理局出具行政处罚决定书，并吊销其营业执照，百瑞公司营业执照被吊销后，该公司清算义务人至今未成立清算组对百瑞公司进行清算。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”;第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定:“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，悦中达公司系百瑞公司合法债权人，悦中达公司申请对百瑞公司进行强制清算，主体适格。百瑞公司已于2010年5月5日被西安市工商行政管理局吊销营业执照，百瑞公司解散的法定事由已经出现，在百瑞公司的清算义务人没有依法在十五日内组成清算组进行清算的情况下，百瑞公司的债权人悦中达公司向本院申请对百瑞公司进行强制清算，符合法律规定的受理条件，该申请依法应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理债权人北京悦中达资产管理有限公司对债务人西安百瑞商贸有限公司强制清算的申请。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  罗振中 审判员  张如领 审判员  呼延静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  申黎莹
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行初868号 原告孙小莲，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。 委托代理人刘杰，陕西许小平律师事务所律师。 原告刘岳华，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。 委托代理人刘杰，陕西许小平律师事务所律师。 被告西安市自然资源和规划局，住所地：西安市未央区楼。 法定代表人冯涛，局长。 被告西安市自然资源和规划局雁塔分局，住所地：西安市雁塔区。 负责人贺天星，局长。 委托代理人刘义华，该分局工作人员。 委托代理人栾莹，陕西帝意律师事务所律师。 第三人孙小芹，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 第三人孙民仓，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 原告孙小莲、刘岳华不服西安市雁塔区人民政府给第三人孙小芹颁发的雁塔集用（1999）字第04-03-805-1号《集体土地使用证》，以西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）、西安市自然资源和规划局雁塔分局为被告，于2020年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙小莲、刘岳华诉称，孙小莲系西安市雁塔区XX村村民，于1985年11月14日与刘岳华结婚。原告孙小莲、刘岳华符合申请宅基地的条件，于1989年向北山门口村村民委员会申请宅基地，并向土地管理部门提交申请宅基地的报告。1991年原西安市雁塔区土地管理局下发的雁土地发宅字[1991]第09号批复，同意给原告划拨0.246亩宅基地，由于是以第三人孙民仓的名义办理，故批复是孙民仓的名字。第三人孙小芹从未申请宅基地，也未取得宅基地使用权批复文件，现第三人孙小芹依据伪造的土地登记审批表和被告雁塔区政府颁发的雁塔集用（1999）字第04-03-805-1号《集体土地使用证》，XX巷XX号南侧82.29平方米的宅基地为其所有，认为原告侵权，与事实不符。第三人孙小芹主张具有宅基地使用权的依据是1999年10月30日的《土地登记审批表》，该审批表属于伪造的文件，雁塔区政府给孙小芹颁发《集体土地使用证》严重违法。故提起诉讼，请求：1.判令被告注销雁塔集用（1999）字第04-03-805-1号《集体土地使用证》；2.本案诉讼费用由被告负担。 雁塔区政府辩称，1.原告的起诉超过法定期限，依法应当驳回其起诉。1999年10月3日，雁塔区政府依法向原告核发了雁塔集用（1999）字第04-03-805号《集体土地使用证》，该证记载宅基地使用面积82.29平方米，南邻“孙小琴”，因此，原告取得该《集体土地使用证》时即已知道雁塔区政府给孙小芹颁发了涉案《集体土地使用证》，原告于2020年10月提起本案诉讼，已经超过法定期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。2.本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应驳回原告的起诉。2018年8月31日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终14062号民事判决，依法确认孙小莲、孙小芹各分得82.29平方米的宅基地。因此原告诉请撤销的雁塔集用（1999）字第04-03-805-1号《集体土地使用证》已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。 被告西安市自然资源和规划局雁塔分局辩称，1.原告不具有本案的诉讼主体资格。雁塔集用（1999）字第04-03-805-1号《集体土地使用证》记载的权利人为孙小芹，根据《不动产登记暂行条例》第十四条、《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条的规定，原告并非涉案《集体土地使用证》登记的权利人，依法不享有申请注销的权利。西安市雁塔区政府给孙小芹颁发的雁塔集用（1999）字第04-03-805-1号《集体土地使用证》对原告的合法权益明显不产生影响。因此原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格，应依法驳回原告的起诉。2.原告的起诉超过法定期限，依法应当驳回其起诉。1999年10月3日，雁塔区政府依法向原告核发了雁塔集用（1999）字第04-03-805号《集体土地使用证》，该证记载宅基地使用面积82.29平方米，南邻“孙小琴”，因此，原告取得该《集体土地使用证》时即已知道雁塔区政府给孙小芹颁发了涉案《集体土地使用证》，原告于2020年10月提起本案诉讼，已经超过法定期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。3.本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应驳回原告的起诉。2018年8月31日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终14062号民事判决，依法确认孙小莲、孙小芹各分得82.29平方米的宅基地。因此原告诉请撤销的雁塔集用（1999）字第04-03-805-1号《集体土地使用证》已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。西安市不动产登记局于2019年4月因机构改革并入西安市自然资源和规划局。在本案审理过程中，经本院释明，原告同意变更被告为西安市自然资源和规划局。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，结合西安市人民政府在全市实施不动产统一登记制度的工作安排，西安市范围内不动产登记的法定职责已经确定由西安市自然资源和规划局承担。本案中，原告孙小莲、刘岳华要求判令雁塔区政府、西安市自然资源和规划局雁塔分局注销雁塔集用（1999）字第04-03-805-1号《集体土地使用证》，雁塔区政府行使的土地登记职权已经变更由西安市自然资源和规划局承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，雁塔区政府已不是本案的适格被告。经向原告释明，原告同意变更被告为西安市自然资源和规划局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，原告变更被告为西安市自然资源和规划局后，本案已经不是本院管辖的第一审行政案件，而是西安铁路运输法院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送西安铁路运输法院审理。 审判长  周玲玲 审判员  左 昆 审判员  王 方 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘娟娟 1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初3825号1原告：王淑贤，女，1953年3月22日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘博，黑龙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，黑龙江大公律师事务所律师。被告：黑龙江省天九投资控股有限公司，住所地哈尔滨市松北区学海街33号。法定代表人：李沿东，职务，董事长。委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禄达，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告王淑贤与被告黑龙江省天九投资控股有限公司（以下简称天九公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行了审理。王淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令天九公司赔偿王淑贤基本养老金322854.72元（从2008年6月起计算到2020年11月份，以提交的明细表为准）；2.判令天九公司自2020年12月起停止侵权，按社保部门核定且实际发放的年度核定金额全额支付王淑贤基本养老金；3.本案全部诉讼费由天九公司承担。事实与理由：王淑贤系天九公司退休职工，2008年6月办理了退休手续，退休工资为2909.80元。王淑贤于2008年7月收到的工资为2909.80元。自2008年8月起，天九公司无故将王淑贤的退休工资减半发放1454.90元，即使工资有所调整，也是按全部工资的一半给王淑贤开支。截至2017年10月，天九公司累计克扣王淑贤退休工资已达到215302.29元。王淑贤多次向天九公司索要，天九公司均拒绝补发，故王淑贤诉至法院。本院经审查认为，起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于应当由人民法院受理的民事案件范围。王淑贤的诉讼请求虽然是要求天九公司支付养老金，但双方纠纷涉及企业改制、资产重组、人员安置等历史遗留问题，系由政策性、历史性等因素引发，是在特殊历史时期及特定社会经济条件下产生的历史问题，不属于双方在履行劳动合同中出现的纠纷，依法不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王淑贤的起诉。案件受理费10元（王淑贤已预付），退回王淑贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  王凤有（）二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈 晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0311民初3294号之三 原告：中国建设银行股份有限公司徐州城南支行，住所地徐州市解放南路奎山乡政府南侧。 负责人：宋晓峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦，女，1988年11月17日生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。 被告：徐州市华商汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地徐州市泉山区湖北路17号体育馆附馆。 法定代表人：张光明，经理。 被告：张光明，男，1969年12月1日生，汉族，徐州市华商汇餐饮娱乐管理有限公司法定代表人，住徐州市云龙区。 原告中国建设银行股份有限公司徐州城南支行（以下简称建行城南支行）与被告徐州市华商汇餐饮娱乐管理有限公司（以下简称华商汇）、张光明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。 本院经审查认为，被告张光明及被告华商汇的法定代表人张光明因涉黑社会性质组织犯罪被羁押，无法送达及开庭，本案目前尚不具备民事诉讼条件，原告建行城南支行可待上述案件处理完毕符合民事诉讼条件后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司徐州城南支行的起诉。 案件受理费21720元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 许 晨 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 苏征社 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 吴 静
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2003号原告：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路**，统一社会信用代码913418218533453691。负责人：许梦，该支行负责人。委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。被告：许年珍，女，1969年3月1日出生，汉族，住郎溪县。原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行（以下简称农行郎溪支行）诉被告许年珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，本院于2020年9月1日对该案由简易程序转为普通程序进行审理，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告农行郎溪支行的委托诉讼代理人翟光耀到庭参加了诉讼。被告许年珍经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行郎溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许年珍偿还原告借款本金19422.77元、利息2736.62元、违约金839.98元，并自起诉之日起至给付之日止，以本金19422.77元为基数按日利率万分之五支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，主卡卡号为62×××01，被告领取信用卡后多次透支消费并逾期还款，截至起诉之日累计欠款本金19422.77元、利息2736.62元、违约金839.98元，经原告多次催要，被告均未偿还。许年珍未到庭也未提交书面材料予以答辩，应视为对其权利的放弃。农行郎溪支行围绕诉讼请求提交了原告单位营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、账户催收资料信息及催收记录、信用卡章程等证据。本院分析认为农行郎溪支行提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，主卡卡号为62×××01，被告领取信用卡后多次透支消费并逾期还款，截至2020年5月27日累计欠款本金19422.77元、利息2736.62元、违约金839.98元。另查明，许年珍向农行郎溪支行申请办理金穗贷记卡，并愿意遵守信用卡章程、领用合同的规定。该信用卡章程规定：透支金额从银行记账日起计息，上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。本院认为，许年珍申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。许年珍在进行信用卡透支后，应当按照约定的期限偿还借款本息，现逾期不还已构成违约，故对农行郎溪支行请求判令许年珍偿还贷记卡透支本金19422.77元及相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告许年珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行信用卡透支本金19422.77元及利息2736.62元、违约金839.98元（前述利息、违约金均计算至2020年5月27日。从2020年5月28日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，以本金19422.77元为基数按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费560元，合计930元，由被告许年珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  胡 飞人民陪审员  魏孟祥二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吕倩文
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 行 政 裁 定 书 (2020)兵行终8号 上诉人（原审原告）:向贵清，男,汉族,1963年11月11日出生，阿拉尔市阿拉尔农场15连职工，住新疆阿拉尔市。 被上诉人（原审被告）:阿拉尔市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市胜利大道**。 负责人:李斌，该市副市长。 原审被告:新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市九团，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市九团。 负责人:刘光辉，该团团长。 上诉人向贵清因与被上诉人阿拉尔市人民政府、原审被告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市九团（以下简称阿拉尔市九团）政府信息公开一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2020）兵01行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 原审法院审理查明，向贵清系阿拉尔市九团职工，因生产、生活需要分别于2019年4月15日、4月28日、5月7日通过邮寄形式向阿拉尔市九团申请公开原新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市农场场发（2008）12号文件，但阿拉尔市九团均不予签收并将邮件退回上诉人。2019年6月21日向贵清以阿拉尔市九团拒不签收《政府信息公开申请表》为由，向阿拉尔市人民政府提出行政复议，要求确认阿拉尔市九团不依法履行信息公开法定职责的行为违法，并责令其履行法定职责。阿拉尔市九团在接到阿拉尔市人民政府的复议答复书后，于2019年7月3日现场提供了新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市农场场发（2008）12号文件复印件一份，向贵清在阿拉尔市人民政府作出行政复议决定书前并未提出异议。阿拉尔市人民政府于2019年9月16日作出一师政行复（2019）5号行政复议决定书，确认阿拉尔市九团不依法履行政府信息公开的法定职责的行为违法。后经原审法院引导，阿拉尔市九团当庭给向贵清提供了需要公开的政府信息文件的原件，经核对原件与复议期间提供的复印件内容完全一致，但向贵清仍坚持阿拉尔市九团公开的原件印章不真实。 原审认为，向贵清提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围，因为本案是经复议机关复议后提起的行政诉讼，阿拉尔市人民政府作为复议机关在复议决定中已经确认了阿拉尔市九团未履行政府信息公开的法定职责行为违法，而向贵清对阿拉尔市人民政府作出的一师××号行政复议决定书决定的内容并无异议，而是针对复议决定书中部分事实认定提起诉讼，不符合人民法院行政案件的审理范围。阿拉尔市九团在行政复议期间也向向贵清提供了需要公开的政府信息文件的复印件，履行了法定义务，并不违反法律规定。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定：驳回原告向贵清的起诉。 上诉人向贵清不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案的诉讼请求属于受案范围。被上诉人阿拉尔市人民政府没有依法审查阿拉尔市九团是否依法履行了政府信息公开义务，没有对阿拉尔市九团公开的文件的真实性进行核实，就认定阿拉尔市九团依法履行了政府信息公开义务。请求：1.撤销新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2020）兵01行初1号行政裁定；2.判令阿拉尔市人民政府责令阿拉尔市九团公开原新疆生产建设兵团阿拉尔农场的场发[2008]12号文件；3.诉讼费由被上诉人承担。 二审查明事实与原审一致。另查明，阿拉尔市人民政府确认阿拉尔市九团没有按照规定履行政府信息公开法定职责的行为违法。在收到阿拉尔市人民政府的行政复议答复书后，阿拉尔市九团于2019年7月3日向上诉人向贵清提交了应当公开的场发（2018）12号文的复印件。在原审庭审中，阿拉尔市九团当庭提交了场发（2018）12号文的原件与复印件进行了核对，已经履行了信息公开义务，其履行行为并无不当。 本院认为，本案中上诉人向贵清针对被上诉人阿拉尔市人民政府作出的复议决定书（一师政行复〔2019〕5号）中认定阿拉尔市九团已经履行政府信息公开义务的事实不服，要求被上诉人阿拉尔市人民政府责令阿拉尔市九团依法履行政府信息公开职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。上诉人向贵清针对行政复议决定书的认定事实部分错误拒绝提供原件，针对阿拉尔市九团是否已经履行政府信息公开义务的事实，原审庭审中上诉人向贵清自认阿拉尔市九团已经向其履行了政府信息公开职能，没有将公开的复印件与原件进行核对。为充分保护当事人的合法权益，原审法院在庭审中责令阿拉尔市九团出示原件并交上诉人向贵清进行了当场核对。综上，上诉人向贵清的上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回起诉，依照《诉讼费交纳办法》应将预交诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴龙 审判员  李冰 审判员  黄** 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋洁