广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2809号原告：广东粤海饲料集团股份有限公司，住所地湛江市霞山区××××××。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：洪淑玉，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗茵，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：李保新，男，1960年8月3日出生，汉族，住广东省徐闻县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××614。被告：李秀娥，女，1960年8月27日出生，汉族，住广东省徐闻县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××669。原告广东粤海饲料集团股份有限公司（以下简称广东粤海公司）诉被告李保新、李秀娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪淑玉、陈诗茵到庭参加诉讼，被告李保新、李秀娥经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李保新向原告支付饲料欠款586837.97元；2.判令被告李保新向原告支付违约金（违约金按月利率2%计算，自2017年12月26日暂计至2020年8月31日为375576.3元，之后续计至清偿全部欠款之日止）；3.判令被告李秀娥对被告李保新所欠饲料款和违约金承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告李保新、李秀娥承担。事实与理由：2017年7月9日，原告与被告李保新签订《饲料购销合同》，约定被告李保新向原告购买饲料产品。2020年7月11日经原、被告双方对账，被告李保新确认截至2020年6月的累计欠原告货款数额为586837.97元。根据合同约定，被告李保新必须于2017年12月25日前付清所欠货款，若逾期付清货款，则每月需按逾期欠款总额的2%向原告支付违约金。被告李秀娥作为担保人对被告李保新所拖欠原告的货款及违约金承担连带清偿责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告李保新、李秀娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼提交了原告营业执照、《饲料购销合同》、《广东粤海饲料集团股份有限公司对账单》等证据，并提供原件予法庭核对，上述证据真实且相互印证，本院予以确认并在案佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，原告与被告李保新订立了《饲料购销合同》，约定被告李保新（乙方）向原告（甲方）购买饲料，被告李秀娥作为乙方担保人签名。该合同约定：乙方所欠甲方每批货款必须在甲方规定的期限内付清，无论何种情况，所有赊欠货款都必须在2017年12月25日前付清；如果乙方不按约定期限付清货款，甲方按每月收取乙方全期欠款总额的2%作为违约金；乙方担保人承担合同连带担保责任，担保期限直至清偿合同货款及全部违约金为止；若发生纠纷，双方协商解决；若协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。2017年11月28日，经双方对账，被告李保新确认尚欠原告货款815550元。之后，被告李保新支付了部分货款。2020年7月11日，双方再次经过对账，被告李保新确认截至2020年6月尚欠原告货款586837.97元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告订立的《饲料购销合同》是原、被告真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约履行供货义务，被告李保新逾期不支付货款，则应向原告付清尚欠货款并自逾期之日起向原告支付违约金。原、被告约定每月收取逾期欠款总额的2%作为违约金,而本案被告逾期付款给原告造成的损失主要是利息损失，原、被告约定逾期付款的违约金为每月按欠款总额的2%计算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，明显属约定过高，应予调整。本院酌情认定被告应支付给原告的违约金按年利率6%计算。原告主张按照月利率2%来计算违约金，超过部分，本院不予支持。综上所述，被告李保新应向原告支付货款586837.97元及自2017年12月26日起至清偿全部欠款之日止按年利率6%计算的违约金。关于原告主张被告李秀娥对本案债务承担连带清偿责任问题。双方在涉案合同约定担保期限直至清偿合同货款及全部违约金为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故涉案合同约定的保证期间属约定不明，而本案债务届满之日为2017年12月25日，故本案保证期间为自2017年12月25日起二年。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务履行期届满之日起二年内，原告未提供证据证明其有向债务人被告李保新提起诉讼或者申请仲裁，也未能证明其有要求连带保证人李秀娥承担保证责任，故被告李秀娥作为保证人依法免除保证责任。原告要求被告李秀娥对被告李保新的涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告李保新、李秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告李保新应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东粤海饲料集团股份有限公司支付货款586837.97元及违约金（从2017年12月26日起按年利率6%计算至清偿全部欠款之日止）；二、驳回原告广东粤海饲料集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收取受理费6712.07元，由被告李保新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  苏 妙二〇二〇年十二月十一日法官助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。