wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8896号原告：黄有，男，1972年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：邹冬梅，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大力，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：王树全，男，1986年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告黄有与被告王树全劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄有于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄有的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄有撤诉。案件受理费48元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年十二月七日书记员 薄政宇
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1767号原告：李恒，男，汉族，1986年8月7日出生，住吴川市*********，公民身份号码440************551，联系电话137*****400。被告：李观春，男，汉族，1984年12月23日出生，住湛江市坡头区*********，公民身份号码440************812，联系电话138*****439。原告李恒诉被告李观春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开开庭进行了审理，后因本案需公告送达不宜用简易程序，已裁定转为普通程序。原告李恒到庭参加诉讼，被告李观春经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李恒向本院提出诉讼请求：1.判决被告李观春归还借款30000元及支付至还清借款之日止，按月利率2％支付资金占用期间的利息；2.由被告负担诉讼费。事实与理由：被告因家庭开支需要资金周转，于2017年2月10日向原告借款30000元。无约定还款日期。后经多次催还，被告以种种借口拒绝归还，拖欠至今。为了维护我的合法权益，特向法院起诉如所请。原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2.借据一张，证明被告借款的事实。被告李观春不作答辩，在举证期限内无书面证据提交。经审理查明：被告因需要资金周转，于2017年2月10日向原告借款30000元。约定借款期限3个月，约定月利率为2%。借款后，经原告多次催还，被告既不支付利息，又不归还借款本金。原告具状向本院起诉如所请。以上事实有被告签名及按指模的借条及当事人的陈述在案证明。本院认为，被告立有借条向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，原告经多次催还，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定利息按月利率2%计算，未违反上述规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条之规定，判决如下：限被告李观春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李恒偿还借款本金30000元及支付自2017年2月10日起至借款还清之日止按月利率2％支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李观春负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 赵汝浩审 判 员 李 琼审 判 员 曾昭鹤二〇二一年一月四日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3910号 原告：景进才（曾用名：景玉才），男，汉族，1962年8月21日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：高连云，涿州市清凉寺法律服务所法律工作者。 被告：涿州市刁窝镇刁窝第二村村民委员会，地址：涿州市刁窝镇刁窝第二村，统一社会信用代码：54130681ME335987XN。 法定代表人：孙海良，职务：村主任。 原告景进才诉被告涿州市刁窝镇刁窝第二村村民委员会（以下简称：刁二村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景进才及其委托诉讼代理人高连云、被告刁二村委会的法定代表人孙海良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景进才向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告土地租金230000元。二、本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：1983年1月，原刁二大队（现刁二村委会）为优抚参军服役的原告及家属，由本队（刁二村六队）张家坟土地内拨给原告家庭二亩土地归原告家庭长期承包经营。原告的父亲景德明与刁二大队于1983年签订的土地包干合同书列表内详细记载了土地面积和地点。此地原告家庭延续承包经营至今。2019年1月被告将包括原告二亩土地在内的张家坟土地全部联块，统一出租给涿州市东福亨利二手车经销服务有限公司。每亩地收取租金11.7万元。该租金已一次性付清，现在被告账户暂存。原告二亩土地租金234000元，被告本应及时全额付给原告，但被告却要截留其中的20%。被告截留原告租金的行为已经侵害了原告的合法权益为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刁二村委会的村主任孙海良代村委会辩称，原告是我村村民，其曾向我村委会提供过1983年刁二大队和第六生产队与该户户主景德明签订的承包合同书，上面还有原刁窝公社的盖章见证。对这个合同书和里面关于原告当兵给二亩张家坟土地进行优抚的内容认可。张家坟土地由村委会统一出租，其中包括原告合同内的二亩，出租是以流转的形式实施的。我村其他地块的土地，被国家征用后村委会都扣留20%的土地补偿款，对原告二亩地村委会决定扣留20%租金是按照国家征地补偿的扣款先例和扣留标准进行的。综上所述，村委会认可应当给付原告土地租金，但不是原告主张的234000元，而是扣除该笔款项的20%留存村委会后，剩余租金支付给原告。 经审理查明：原告景进才系被告刁二村村民。原告的父亲景德明于1983年1月7日与刁二大队（刁窝第二村村委会前身）六生产队签订《农业包干到户责任制合同书》，约定乙方（景德明）全家共承包甲方（刁二大队六生产队）土地7.71亩。 另查，2020年12月7日，本院依法去被告刁二村委会核实情况，刁二村委会不知道村主任孙海良为原告盖章证明补给原告当兵优抚二亩土地一事，且未经过“两委”班子会议讨论通过，盖章行为系孙海良个人行为。 上述事实，有《农业包干到户责任制合同书》、询问笔录，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告在开庭中提供的村委会证明未经过“两委”班子会议讨论通过，系村主任孙海良个人盖章行为。原告在庭审中也称各农户之间的地界不清，其提供的《农业包干到户责任制合同书》不能指明争议地块所处的位置及四至，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2405元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十二月八日 书记员  王园园
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢87号 申请执行人：戴莉，女，1963年10月30日出生，满族，住所地铁岭市银州区。 被执行人：宁爱革，男，1971年9月26日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。 被执行人：崔巍，女，1975年4月10日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。 本院在执行过程中查明，被执行人宁爱革、崔巍应偿还申请执行人戴莉1500000.00元及其利息，并负担案件受理费9255.00元、保全费5000.00元、执行费17400.00元，本院于2020年6月10日向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令责令被执行人履行义务。本院在执行过程中查封被执行人崔巍、宁爱革名下所有的二处房产，分别为：一、坐落于铁岭市××县凡河镇××2-5-1建筑面积173.67平方米房屋；二、坐落于铁岭市××县凡河镇××06建筑面积26.94平方米房屋，并依法委托铁岭信达资产评估事务所对上述二处房产评估价格，铁岭信达资产评估事务作出铁信评报字（2020）第N240号资产评估报告书，结论为574263.00元（住宅434175.00元、仓储用房140088.00元）。本院已将上述评估报告书送达申请执行人与被执行人，双方当事人在法定期限内对评估结果均未提出异议，被执行人也未自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人书面申请对执行人崔巍、宁爱革名下所有的二处房产进行拍卖，本院经合议庭合议认为根据资产实际情况按资产评估价值降价10%即516836.7元（住宅390757.5元、仓储用房126079.2元）作为拍卖保留价进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人崔巍、宁爱革名下所有的坐落于铁岭市铁岭县凡河镇金月蓝湾x3栋2-xx建筑面积173.67平方米房屋（不动产权证书号：LTA166334-xx-G2）。此次拍卖为第一次拍卖，以评估价格434175.00元降价10%即390757.5元作为拍卖保留价。 二、拍卖被执行人崔巍、宁爱革名下所有的坐落于铁岭市铁岭县凡河镇金月蓝湾E5南06建筑面积26.94平方米房屋(不动产权证书号LTA166462-xx-G2)。此次拍卖为第一次拍卖，以评估价格140088元元降价10%即126079.2元作为拍卖保留价。 三、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 刘 军 审判员 ： 于 波 审判员 ：闫利剑 二〇二〇年十二月二十日 书记员 ：张松山
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1056号之一申请保全人：满忠臣，男，1966年1月25日出生，汉族，住滕州市××××村，现住滕州市××路普鲁特机床公寓。被保全人：刘永辉，男，1976年1月27日出生，汉族，住滕州市××水岸西区××室。被保全人：李莉，女，1975年1月3日出生，住址同上。本院在审理申请人满忠臣与被申请人刘永辉、李莉房屋买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初5062号民事裁定书，裁定：解除对被保全人李莉、刘永辉位于滕州市丽都水岸西区21-3-307房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被保全人李莉、刘永辉位于滕州市丽都水岸西区21-3-307房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二〇年十二月十二日书记员  李亚林
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8786号原告：李涛，男，1959年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住辽宁省灯塔市。被告：赤峰恒安地质工程有限责任公司（原名：赤峰恒安地质工程勘察院）。住所地：赤峰市新城区王府大街（地勘十院办公楼内**）。法定代表人:李谷丰,经理。原告李涛诉被告赤峰恒安地质工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费680元，由原告李涛负担。审判员 宋 超 二〇二〇年十二月二日书记员 马志颜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1637号上诉人（原审被告）：董海霞，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：刘雯雯，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘某1（与刘雯雯系父女关系），住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某2（与刘雯雯系叔侄关系），住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：宿立明，住内蒙古自治区。上诉人董海霞因与被上诉人刘雯雯、宿立明财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2020）内0781民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董海霞，被上诉人刘雯雯的委托诉讼代理人刘某1，被上诉人宿立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董海霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判宿立明承担赔偿责任。2.一审诉讼费、评估费、上诉费，董海霞的交通费、住宿费等由宿立明承担。事实和理由：董海霞将涉案房屋出租给宿立明居住，双方的合同第七条约定“乙方租用期间注意放水、放电、防窃，如有意外发生，甲方不承担任何责任，全部由乙方承担”。一审在未查明事实的情况下，判决董海霞承担责任，与事实不符。造成暖气漏水未及时维修的主要原因是宿立明经常不在家，未及时通知董海霞维修，且本次漏水属渗漏，非突发性漏水，给刘雯雯造成的经济损失，系因宿立明粗心大意造成，宿立明应承担赔偿责任。刘雯雯辩称，董海霞家多次漏水，董海霞系房主，应当承担责任，房主与承租方之间的事情与刘雯雯无关。宿立明辩称，董海霞房屋暖气年久失修造成漏水，与宿立明无关。其积极配合董海霞维修暖气。刘雯雯向一审法院起诉请求：1.请求依法判令董海霞、宿立明限期修复自己房产漏水处，排除对刘雯雯房屋的漏水妨害；2.请求依法判令董海霞、宿立明共同赔偿刘雯雯损失5420元；3.本案的诉讼费用、鉴定费用，由董海霞、宿立明承担。一审法院认定事实：刘雯雯与董海霞系满洲里市XX小区同X单元上下楼邻居关系。2018年至2019年，董海霞家跑水导致刘雯雯家棚顶、橱柜等物品浸泡，造成刘雯雯财产损失。一审法院经刘雯雯申请委托鉴定机构对其财产损失予以评估，鉴定结论为：涉案房屋因漏水造成财产损失为3420元。一审法院认为，董海霞家因暖气跑水导致刘雯雯财产损失，董海霞作为房屋所有权人系疏于管理，对损害具有过错，应当对刘雯雯的损失承担赔偿责任。宿立明作为房屋承租人，其行为与损害事实之间没有因果关系，不应承担责任，对于刘雯雯主张的要求宿立明承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。鉴于董海霞已对房屋漏水处进行修复，对于刘雯雯主张的要求董海霞、宿立明限期修复自己房产漏水处，排除对刘雯雯房屋的漏水妨害的诉讼请求不予支持。根据内蒙古衡正通价格评估有限责任公司呼伦贝尔市分公司作出的价格评估鉴定书，董海霞应当赔偿刘雯雯财产损失的数额为3420元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、董海霞于本判决生效后立即支付原告刘雯雯赔偿款3420元；二、驳回刘雯雯其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，刘雯雯负担65.5元，董海霞负担9.5元。鉴定费2000元，由董海霞负担。二审中，董海霞向本院提交《房屋租赁协议》一份，欲证明该协议第七条约定“乙方租用期间注意防水、防电、防窃，如有意外发生，甲方不承担任何责任，全部由乙方承担”，故董海霞不承担责任。刘雯雯质证称该证据与其无关。宿立明质证称对真实性认可，对证明目的不认可，造成漏水原因系董海霞房屋暖气年久失修，不是因其使用发生漏水。本院认证，对该证据的真实性予以认定，但该证据无法证明宿立明存在过错，故对其证明目的不认可。二审查明事实与一审法院认定事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为宿立明是否应当承担赔偿刘雯雯的财产损害责任。董海霞房屋暖气漏水导致刘雯雯财产损害，应由相应的责任人予以赔偿。董海霞作为出租人应当定期对出租房屋的水、电、煤气及相关设施进行安全检查，暖气漏水造成刘雯雯财产损害系其未尽管理职责所致，应承担责任。董海霞主张宿立明承担责任，但未提供证据证明。宿立明对暖气漏水情况的发生不存在过错。故董海霞要求宿立明承担相应责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人董海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人董海霞负担。本判决为终审判决。审判长 乌日汉审判员 张赫男审判员 李美荣二〇二〇年十二月二十一日法官助理 健 健书记员 希吉日附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初454号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人李某1，男，1981年3月25日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××，中共党员，初中文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市敖汉旗。因擅自从事道路运输经营于2020年3月25日被赤峰市松山区交通综合执法大队罚款人民币3万元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区检察院。辩护人李学，内蒙古兴合律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕Z232号起诉书指控被告人李某1犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨某、书记员宋时光出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人李学到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年7月27日，在赤峰市松山区玉龙高速口，赤峰市松山区交通综合执法大队行政执法人员李某2、关某、周某在对涉嫌非法营运的李某1进行执法检查时，李某1趁执法人员不注意突然驾车离开将李某2拖伤。案发后，李某1主动投案。公诉机关认为，被告人李某1以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。李某1之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。李某1自愿认罪认罚。综合考虑上述量刑情节，建议对李某1在拘役四个月至有期徒刑八个月幅度内处罚。提起本院请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明，被害人李某2的陈述，证人周某、关某等人的证言，行政执法资格证件，人体损伤鉴定意见，户籍信息及被告人李某1的供等证据证实。被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李某1有自首情节、赔偿被害人损失，认罪悔罪，符合缓刑适用条件，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人李某1因未取得道路运输经营许可，于2020年3月25日擅自从事道路运输经营，2020年3月25日被赤峰市松山区交通综合执法大队罚款人民币3万元。2020年7月28日，被告人李某1主动到当地派出所投案。案发后，李某1赔偿被害人李某2的经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人李某1构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。李某1主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失取得谅解，对其可以从轻处罚。李某1前因非法营运被行政处罚，但不思悔改继续从事非法营运，在被查处后驾车逃离现场造成执法人员受伤，不符合缓刑适用条件。辩护人提出的其他意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈雪民人民陪审员 邹艳红人民陪审员 苏凤敏 二○二○年十二月四日书记员 刘晨光
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2119号 原告：范媛媛，女，1991年9月23日出生，汉族，住吉林省磐石市，现住长春市二道区。 被告：张伟春，男，1976年2月20日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告范媛媛与被告张伟春名誉权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范媛媛、被告张伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权行为，登报刊登致歉声明，赔礼道歉，为原告消除不良影响。2、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张伟春于2020年2月份开始，通过微博、微信、抖音等网络平台对原告进行多次侮辱、造谣、诽谤、诬陷。期间，被告张伟春曾把微博昵称先后改成原告真实姓名和身份证号码，并且关注原告同事与好友，并通过抖音和微博平台在原告同事和好友间，到处进行私信，对原告进行侮辱造谣，人身攻击。原告劝阻被告张伟春停止以上侵权行为，被告张伟春并未听取，还依旧恶意散播造谣不实信息。由于被告的侵权行为已经对原告的生活及工作造成严重不良影响，现向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 张伟春辩称，被告和原告关系存续期间，被告与多名男子私自约会、吃饭、逛街等相关违背原则事宜，可以提供影像记录，关于原告声称我侵害她权利，请原告出示证据和产生后果的证据。 本院经审理查明：范媛媛与张伟春曾系恋人关系，双方于2020年3月末分手。因相处期间的经济纠纷，张伟春于2020年4月28日在范媛媛租住的二道区上东城市之光小区X栋X单元XX房门口写着“骚货还钱、婊子还钱等”。此外，张伟春于2020年8月12日通过电话或短信（号码为18××××××111）、于2020年4月29日通过微信（账号为XXX）、于2020年7月24日和8月21日通过抖音（账号为XXX和_Y_XXX）、于2020年4月通过微博（账号为22××2X）等方式多次发送私信，措辞为“范媛媛与以上这些男人有染”、“这婊子搞破鞋撒谎”、“与28-50岁多名男子保持不正常关系，抓现形，烂”等，向范媛媛家人、同事及朋友散播，并多次在抖音关注范媛媛多名同事。以上侵权行为自2020年4月起至2020年10月份止。 以上事实，有照片、微信截图、短信截图、抖音截图、微博截图及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为，本案系名誉权纠纷。名誉是对自然人道德品质方面好的社会评价，名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损导致对自然人名誉权的侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，原、被告双方发生纠纷，本应通过合法途径予以解决。现张伟春通过多种方式发表针对范媛媛的言论，其部分措辞具有明显的人身攻击性，且其言论通过多种途径在其住处和网络散播，对范媛媛的人格尊严、社会评价造成一定程度的贬损，应认定张伟春的言论侵犯了范媛媛的名誉权。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，故范媛媛有权要求张伟春停止侵害、赔礼道歉、消除影响。消除影响的范围及持续时间应与张伟春侵权的具体方式及造成不良影响的范围及程度相当。具体而言，张伟春应以书面形式向原告范媛媛赔礼道歉，并将其张贴在范媛媛居住的房屋门口，张贴时间不少于七日；同时张伟春在其注册的抖音（账号为XXX）上以发表道歉声明的方式赔礼道歉、消除影响，道歉声明持续时间不少于三十天。若张伟春逾期拒不履行，本院将依法在相关媒体刊登判决的主要内容和有关情况，费用由张伟春负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条的规定，判决如下： 一、被告张伟春停止侵害原告范媛媛名誉权的行为； 二、被告张伟春于本判决发生法律效力之日起十日内以书面形式向原告范媛媛赔礼道歉，并将其张贴在原告范媛媛居住的上东城市之光小区X栋X单元XXX室门口，张贴时间不少于七日；同时在其注册的抖音号XXX上发布道歉声明，道歉声明持续时间不少于三十天。 三、驳回原告范媛媛其他诉讼请求。 案件受理费100元(原告已垫付)，由被告张伟春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李杉杉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32656号申请执行人郭利，女，汉族，1969年8月5日出生，身份证住址广东省，身份号码4xxxx5。被执行人何碧云，女，汉族，1977年11月24日出生，身份证住址广东省，身份号码4xxxx9。申请执行人郭利与被执行人何碧云民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤0304民初2689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人已申请退回案件受理费10679元。本院已对被执行人限制消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 渊
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1336号 原告：张家口君泰物业服务有限公司，住所地：张家口市桥西区平门路35号君悦风景小区1栋2单元1层104号房 法定代表人：陈阳阳，该单位行政经理。 委托诉讼代理人：杨金丽，河北崇正律师事务所律师。 被告：张宏成，男，1990年8月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：兰慧敏（系被告的妻子），女，1993年9月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原告张家口君泰物业服务有限公司与被告张宏成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口君泰物业服务有限公司于2020年12月29日以被告张宏成已经支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口君泰物业服务有限公司负担。 审判员  张辉贤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15729号申请执行人：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，经营场所：郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码：914101003173956614。负责人：赵艳超，职务行长。委托代理人：张远，河南中赢晟律师事务所律师，执业证号：14101201011025131。被执行人：河南一帆实业有限公司，经营场所：郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号，统一社会信用代码：9141010378806675X5。法定代表人：邓国君。被执行人：邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住新乡市封丘县。被执行人：李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：李殿伟，男，汉族，1971年8月10日出生，住新乡市封丘县。被执行人：刘国英，女，汉族，1975年11月12日出生，住新乡市封丘县。被执行人：河南一帆实业有限公司，经营场所：郑州市金水区金水路3号，统一社会信用代码：9141010509985825XR。法定代表人：文胜。关于郑州银行股份有限公司国基路小微支行与邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、段传哲借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初14371号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告段传哲于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金180万元及利息（含复利、罚息）656238.5（利息暂计算至2020年5月20日，2020年5月21日之后的利息按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止，以不超过年利率24%为限）；二、被告邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司对判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，被告邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告段传哲追偿；三、原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行有权在《最高额权利质押合同》约定的范围内，对被告河南前岸酒店企业管理咨询有限公司出质的河南新起航酒店管理有限公司的股权折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿权，被告河南前岸酒店企业管理咨询有限公司承担担保责任后，有权向被告段传哲追偿。案件受理费减半收取为13225元，由被告段传哲、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司共同负担。因邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲、李殿英、刘国英、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本院于2020年11月27日和2020年12月15号通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行财产；三、本院往郑州市社会保障局查询被执行人名下公积金情况，未查询到被执行人公积金缴存记录，无可供执行财产；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息，未查询到被执行人不动产登记信息；五、本院于2020年11月28日对被执行人们采取限制高消费措施；六、通过传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，本案工作人员实地调查形式和委托被执行人所在地辖区人民法院对被执行人们进行调查和了解，未查询到可供执行财产；七、依申请执行人主张河南前岸酒店企业管理咨询有限公司出质的河南新起航酒店管理有限公司的股权无价值，申请暂不冻结处置；八、查明被执行人邓国君荣威牌汽车2009年豫Ａ×××××和被执行人李慧玲帕拉梅拉牌汽车2012年豫Ａ×××××，因申请执行人未能实际控制上述车辆暂不申请查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年十二月十七日书记员  李会军
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8617号原告：李志慧，女，1969年3月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区人民政府，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇。法定代表人：姜丛，区长。委托诉讼代理人：池影，女，1984年11月12日出生，公民身份号码×××，假名字，公务员，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区穆家营子镇人民政府，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇。法定代表人：衣俊波，镇长。被告：赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会，赤峰市松山区穆家营子镇山西营村。法定代表人：周冬会，主任。原告李志慧与被告赤峰市松山区人民政府、赤峰市松山区穆家营子镇人民政府、赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会承包地征收补偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年12月8日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李志慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志慧撤回起诉。案件受理费3628元，由原告李志慧负担。审判员 张晓峰 二〇二〇年十二月八日书记员 李 搏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初9947号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。 负责人：林进福，该分行行长。 委托诉讼代理人：林耀辉、陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：潘壮盛，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告潘壮盛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭小芬
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1916号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向东，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴言蹊，福建海山律师事务所律师。 被告：福州市闽侯县宸晖娱乐有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道横街59号万家广场第三层。 法定代表人：张宗唐，该公司执行董事兼经理。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称“沐松公司”）与被告福州市闽侯县宸晖娱乐有限公司（以下简称“宸晖公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 沐松公司诉称，沐松公司系涉案音乐及音乐电视作品著作权人，其作品经制作《流行歌曲群星汇（一）沐松音乐群星流行歌曲原人原版卡拉OK合集》出版，该合集共计4张DVD光盘，共收录了包含涉案《自己感悟》等103部作品在内的103部作品。该合集印有“著作权人：沐松公司，声明：本出版物内全部音乐电视作品著作权归属于沐松公司，未经许可，不得使用，违者必究”字样，并有相应国际标准书号（ISBN978-7-7986-5774-6）及条形码。宸晖公司在未经沐松公司许可授权的情况下，擅自将涉案作品用于商业经营，在其经营场所中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供涉案作品，供公众消费者进行放映。其行为已经构成侵权，应依法停止侵权并赔偿损失。故沐松公司向本院提出诉讼请求：1.判令宸晖公司立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《自己感悟》等103部音乐及音乐电视作品（详见《歌曲清单》）；2.判令宸晖公司赔偿沐松公司经济损失人民币30900元；3.判令宸晖公司承担沐松公司为制止侵权行为支付的所有合理费用人民币2267元，包括但不限于公证费1500元、场所消费费用267元、差旅材料费500元；4.判令宸晖公司承担本案全部诉讼费用。 宸晖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：宸晖公司住所地及案涉经营商铺均在闽侯县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应当由闽侯县人民法院管辖。为此，宸晖公司请求将本案移送至福建省闽侯县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖；各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，侵权行为地及被告宸晖公司住所地均在福建省闽侯县，但福建省闽侯县人民法院对知识产权案件没有管辖权，本案属于本院管辖范围，故宸晖公司对本案管辖权提出的异议缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下： 驳回被告福州市闽侯县宸晖娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请受理费100元，由被告福州市闽侯县宸晖娱乐有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢 附：本裁定书主要引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的； 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。 各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10035号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：许家豪，男，汉族，1985年7月10日出生，住所地广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码441************455。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告许家豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告许家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金172921.05元及利息6749.24元、违约金9672.84元、手续费29057元（暂计至2020年6月8日共计218400.13元），及2020年6月9日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.原告对被告提供的车牌号为粤C*****抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月向中国银行股份有限公司珠海分行申请长城环球通系列信用卡，信用卡卡号为62590********637。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分60期付款。贷款发放情况：2016年8月11日发放贷款371000元，贷款期限5年，手续费按18%收取，手续费金额66780元。欠款情况：截至2020年6月8日，尚欠本金171732.51元及利息6749.24元、违约金9672.84元、手续费29057元。原被告于2016年7月13日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》的中银信用卡购车分期业务通用条款的第四条第1款第（2）项及第2款第（2）项、第（5）项提前还贷约定：被告未按原吿要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。优先受偿的依据：中银信用卡购车分期业务通用条款第二条第10款约定，被告不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形，原告有权与被告协商或依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。抵押担保情况：2016年7月13日，抵押权人与抵押人签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，双方约定了主合同为编号：2016年JZHQF字0525号，抵押物为凯迪拉克汽车，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押权人与抵押人就上述抵押物办理了抵押登记，车辆号码：粤C*****，车辆识别号/车架号：LS***31,发动机号：16***2。被告拒不还款的行为已构成违约，应承担相应民事责任，依据《中国银行信用卡领用合约》（或借款合同）约定，应由原吿所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。许家豪辩称，借款是事实，没有争议，但是我现在没有能力还款，我希望分期还款。我还不了款，主要是因为疫情原因，导致经济困难，银行都来找我催款，我现在也借不到钱，经济非常困难，一点收入都没有。许家豪向本院提交的证据有：病历本、核准注销登记通知书、微信聊天记录。中行珠海分行就所述许家豪未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了信用卡申请表、领用合约、购车分期付款借款合同、购车分期付款抵押合同、借款借据、抵押权证等证据予以印证，并附上交易流水、信用卡应收账款对许家豪欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、分期手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述许家豪上述欠款的事实予以确认。中行珠海分行以公告形式变更了章程，将“滞纳金”变更为“违约金”，中行珠海分行未举证证明许家豪明确同意该变更条款，本院对中行珠海分行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。本院认为，中行珠海分行依约为许家豪办理了信用卡并提供相应的服务，而许家豪持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求许家豪按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、分期手续费，符合法律规定，本院均予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，2017年1月1日后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，中行珠海分行单方公示变更章程不符合合约条件，故对中行珠海分行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。许家豪以其名下号牌为粤C*****的小汽车抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许家豪于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付透支本金171732.51元、分期手续费29057元、暂计至2020年6月8日的利息6749.24元；二、被告许家豪于本判决生效之日起十日内，以171732.51元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2020年6月9日起至实际付清之日止的利息；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即许家豪名下号牌为粤C*****的小汽车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担145.09元，被告许家豪负担4430.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  李顺建人民陪审员  李小榕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姚杭玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10314号原告：赤峰环美物业管理有限公司，地址：赤峰市松山区穆家营幼教巷。法定代表人：盛秋山，经理。委托诉讼代理人：张晓华，女，1958年8月23日，公民身份号码：×××，蒙族，现住：赤峰市。被告：仪春凤，女，1964年5月15日出生，公民身份证号码×××，民族不详，现住赤峰市。原告赤峰环美物业管理有限公司与被告仪春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。经本院委托人民调解员王永新调解后，双方达成和解，故原告赤峰环美物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰环美物业管理有限公司撤回对被告仪春凤的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十一日书记员 于洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初944号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院 被告人基本情况被告人宋建英，男，1970年7月13日出生，汉族，中专文化，中共党员，京鑫建设集团有限公司常务副总经理，户籍地河北省石家庄市裕华区翟营大街，现住户籍地。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2020〕435号 指控事实2019年6月23日23时许，被告人宋建英酒后驾驶揽胜牌小型越野客车驶出石家庄市桥西区君思港湾酒店停车场时，撞上停车场的隔离护栏，造成单方交通事故。后宋建英被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警当场查获。经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队认定，被告人宋建英承担此事故的全部责任。经对被告人宋建英静脉血中乙醇进行检测，其静脉血中乙醇成分含量为241.89mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金一万元。 被告人意见被告人宋建英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人宋建英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋建英如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人宋建英醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全责，血液乙醇含量达200mg/100ml以上,酌情从重处罚。被告人宋建英积极赔偿被害单位经济损失，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果被告人宋建英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘梓岩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2588号 申请执行人：崔世友，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘光清，男，1946年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行崔世友与刘光清机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘光清逾期没有履行（2020）皖15民终2254号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘光清银行存款3200元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员 张 军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈雨昂
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0426民初3758号原告滨湖小区社区管理委员会，住所地：翁牛特旗乌敦套海镇滨湖小区。代表人郝文全，男，1951年9月15日出生，身份证号：×××，汉族，个体，现住址同上。被告周二宝，男，1981年9月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告滨湖小区社区管理委员会与被告周二宝物业服务合同纠纷一案中，原告滨湖小区社区管理委员会于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滨湖小区社区管理委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨湖小区社区管理委员会撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 柳俊海二〇二〇年十二月九日书记员代 玉 磊
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2152号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人沈景平，该社职工。 被告：张会军，男，1962年8月11日生，汉族，住昌黎县。 被告：苏爱玲，女，1960年11月16日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告张会军、苏爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人沈景平到庭参加诉讼，被告张会军、苏爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告张会军偿还原告借款本息102701.44元【其中：本金44990元，贷款利息57711.44元（2006年12月28日-2020年9月2日）】及至本金清偿之日止的利息。被告苏爱玲承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告张会军于2006年12月28日在我联社借款4.5万元，用于借新还旧，到期日为2007年12月28日，月利率为10.2‰，保证人为苏爱玲。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2020年9月2日被告张会军欠原告贷款本金44990元，利息57711.44元。被告苏爱玲承担连带清偿责任。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告张会军、苏爱玲在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2006年12月28日签订的保证担保借款合同一份，主要内容：借款人张会军，担保人苏爱玲，贷款人大蒲河信用社，借款金额4.5万元，借款用途借新还旧，借款期限从2006年12月28日至2007年12月28日，借款期限内月利率10.2‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，保证方式为连带责任保证，保证范围债权本金4.5万元及利息。保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 二、2006年12月28日借款借据一份，内容与证据1借款合同一致。 三、贷款催收通知书一份，证实2018年12月6日，原告向被告张会军进行催收，被告在该通知书上签字捺印。 本院经审核认为，原告证据1-3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2006年12月28日，原告所属的大蒲河信用社与被告张会军、苏爱玲签订保证担保借款合同，约定大蒲河信用社向被告张会军提供借款4.5万元，用于借新还旧，借款期限从2006年12月28日至2007年12月28日，借款期限内月利率10.2‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，约定苏爱玲为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款到期后两年。同日，大蒲河信用社向被告张会军发放了借款。被告曾偿还本金10元。2018年12月6日，原告向被告张会军进行催收，被告在催收通知书上签字捺印。至今，被告尚未偿还借款本息及罚息。 本院认为，大蒲河信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与二被告之间签订的保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及担保合同合法有效，大蒲河信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告张会军未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告张会军偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持；原告还主张被告苏爱玲对上述借款、利息及罚息承担连带保证责任，但原告与被告苏爱玲于2006年12月28日签订的保证担保借款合同约定，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，原告与被告张会军签订的保证担保借款合同约定借款到期日为2007年12月28日，故保证期限届满之日为2009年12月28日，原告于2020年9月18日向本院主张要求被告苏爱玲承担连带担保责任已经超过保证期间，故本院对于原告该项主张不予支持。被告张会军、苏爱玲既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张会军于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金44990元及相应利息（利息计算标准为：2006年12月28日-2020年9月2日，按照57711.44元计算；2020年9月3日至实际履行之日止的利息，按照本金44990元，月利率在10.2‰基础上上浮50%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元由被告张会军负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  胡奇峰 人民陪审员  王利双 人民陪审员  郭雅君 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  齐菲菲
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初2049号原告：肖讯，男，1993年6月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：张宏斌，应城市众合法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理(代为签收法律文书)。被告：赵进波，男，1974年9月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告肖讯诉被告赵进波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告肖讯及其委托诉讼代理人张宏斌到庭参加了诉讼，被告赵进波中途退庭未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖讯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵进波返还原告保险单佣金、津贴、奖金等共计12208.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国人寿应城市支公司因公司业务需在应城在线发布招聘业务员信息，2019年7月被告赵进波应聘，入职成为该公司保险业务员。原告肖讯系该公司保险业务主管，负责对被告进行业务辅导和工作指导。原告为了被告能顺利拿到每月底薪工资（培训津贴）与被告口头协商，将原告所办理的人寿保险单划转到被告名下，作为被告办理人寿保险单的业绩，但除培训津贴外的保险单佣金、津贴、奖金等全部归原告所有，待发放至被告工资卡上后及时返还给原告。2019年7月至11月期间，原告共将其4份保单划转到被告名下。中国人寿应城市支公司共打入被告银行卡中的款项共计16908.50元，其中被告的每月底薪工资（培训津贴）合计4700元，余下12208.50元应返还给原告。原告肖讯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告肖讯的基本情况及诉讼主体资格。证据2、被告身份证复印件。证明被告赵进波的基本情况及诉讼主体资格。证据3、证人证言（程某1、程某2）。证明2019年7月被告赵进波应聘，入职成为该公司保险业务员。原告肖讯系该公司保险业务主管，负责对被告进行业务辅导和工作指导。原告为被告能顺利拿到每月底薪工资（培训津贴）与被告口头协商，将原告所办理的人寿保险单划转到被告名下，作为被告办理人寿保险单的业绩，但除培训津贴外的保险单佣金、津贴、奖金等全部归原告所有，待发放至被告工资卡上后及时返还给原告。2019年7月至11月期间，原告共将其4份保单划转到被告名下。证据4、中国人寿APP截图，保险单2份复印件，中国人寿应城市支公司工资明细，保单佣金奖励明细。证明2019年7月至11月期间，原告共将其4份保单划转到被告名下；中国人寿应城市支公司共打入被告银行卡中的款项共计16908.50元（2019年7月份1207.19元，8月份3400元，9月份7430.41元，10月份4483.25元，11月份387.65元），其中被告的每月底薪工资（培训津贴）合计4700元，余下12208.50元应返还给原告。被告赵进波中途退庭，亦未向本院提交证据。原告所提供的证据1、2经庭审审查，均具备真实性、合法性且与本案存在关联性，本院予以采信；原告提交的证据3（证人证言）证人所陈述的事实客观真实，但不能达到原告认为原、被告之间有口头约定（原告将所办理的人寿保险单划转到被告名下，作为被告办理人寿保险单的业绩，公司按照业绩将工资发放至被告工资卡后，被告再将保险单佣金、津贴、奖金等工资返还给原告）的举证目的，故对其举证目的本院不予以采信；证据4（中国人寿APP截图，保险单2份复印件，中国人寿应城市支公司工资明细，保单佣金奖励明细）经庭审审查客观真实，来源合法，但不能达到原告认为中国人寿应城市支公司打入被告银行卡中的款项与其主张的诉求有关联性的举证目的，故对其举证目的本院不予以采信。经审理查明：原告肖讯是中国人寿应城支公司保险业务员，因业务需要在应城在线发布招聘信息，2019年7月被告赵进波应聘就职，同年11月离职。2019年7月至2019年11月，被告赵进波收到中国人寿应城支公司打入其银行卡中的款项16908.5元（2019年7月份1207.19元、2019年8月份3400元、2019年9月份7430.41元、2019年10月份4483.25元、2019年11月份387.65元）。现原告以被告赵进波收到公司给付的工资中包含其保险佣金、津贴、奖金等计12208.5元，要求被告予以返还，为此成诉。本院认为，根据原告陈述的事实与理由，结合本院查明的案件事实，原告起诉的目的是追索工资，因此本案的案由应定为追索劳动报酬纠纷。本案的争议焦点：被告是否应给付原告12208.5元工资。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张被告返还其工资12208.5元应负举证责任，本案中原告提交的证据均不能证明被告赵进波收到的中国人寿应城支公司打入其银行卡中的款项16908.5元与原告主张的保险佣金、津贴、奖金计12208.5元之间有关联性，因此原告的主张缺乏相应的请求权基础，同时也无证据证实，故本院不予以支持。被告赵进波经本院合法传唤，无正当理由中途退庭未参加诉讼，不影响本案的审理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖讯的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告肖讯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费100元，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  宋雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12502号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王俊，男，汉族，1978年8月22日出生，公民身份号码：513×××××××********，住址：四川省达县××××××9××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告王俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年4月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金79897.93元、利息6275.89元、总违约金（含滞纳金）4315.71元、手续费1265.96元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金79897.93元、手续费1265.96元、违约金4315.71元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为6275.89元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月2日合计87439.78元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告王俊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王俊应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金79897.93元、手续费1265.96元、利息（暂计至2020年4月2日为6275.89元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担103元，由被告王俊负担2091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
赤峰市松山区人民法院执行裁定书 （2020）内0404执3306号 申请执行人：李月军，男，1964年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。法定代表人：陶广瑞，主任。本院在执行申请执行人李月军与被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求恢复原状、返还土地。在执行过程中，查明申请执行人所要求返还的土地上建有大棚，涉案大棚建在46户农户的土地上，且正在使用中，如强行拆除损失严重，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终46号民事判决的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 审判长    张淑文审判员    田雅宏审判员    杨艳松   二○二○年十二月三十日 书记员    张旭东
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10435号原告：赤峰润泽物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区向阳小区**团华越公司**楼。法定代表人：王志民，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族,现住赤峰市。被告：鲁文学，男，1991年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰润泽物业服务有限公司与被告鲁文学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰润泽物业服务有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被告鲁文学的起诉。本院认为，原告赤峰润泽物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 崔静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8682号之一 申请执行人：任秋芝，女，1964年9月14日出生，回族，住武汉市武昌区。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人任秋芝与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初4175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为826579.06元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、税务、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、税务、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，本院诉前阶段查封了被执行人海南华侨商业有限公司名下位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）的房产（不动产权证号：HKXXX）；发现位于海口市南航路16号（不动产权证号：XXXX）登记在被执行人海南华侨商业有限公司名下，本院已轮候查封。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10312号原告：赤峰环美物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区穆家营幼教巷。法定代表人：盛秋山，经理。委托诉讼代理人：张晓华，女，1958年8月23日出生，公民身份号码：×××，蒙古族。被告:王立富，男，1957年10月15日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰环美物业管理有限公司与被告王立富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰环美物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰环美物业管理有限公司撤回对被告王立富的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月十七日书记员 李佳美
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初155号 公诉机关 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李华，男，1986年10月1日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广西蒙山县，现住蒙山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 起诉书文号 蒙检一部刑诉[2020]144号 指控事实 2020年9月18日12时许，被告人李华在蒙山县第二人民医院门口人工湖一路边处，以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给莫运林。 2020年9月21日，民警发现被告人李华有吸食毒品的嫌疑并将其传唤到派出所接受调查，李华主动交代了上述贩卖毒品的事实。 指控罪名 贩卖毒品罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 被告人李华自首，能认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。 被告人意见 被告人李华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李华犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李华自首，认罪认罚，依法从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条。 判决结果 一、被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自2020年10月20日起至2021年6月19日止。） 二、追缴被告人李华的违法所得人民币一百元，待追缴后予以没收，上缴国库。 （以上所科处的罚金和追缴款项共二千六百元，在蒙山县公安局冻结被告人李华的存款三千元中予以扣缴，在判决生效后扣缴。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陆朝兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5849号原告：西双版纳优浩文化传播有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫村65号。统一社会信用代码：91532801343621204W。法定代表人：刘荣康，职务:总经理。委托诉讼代理人：孙锦城，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳红木文化国际产业园有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区万景大道16号。统一社会信用代码：91532800571860370C。法定代表人：何晓成，职务：执行董事。原告西双版纳优浩文化传播有限公司与被告西双版纳红木文化国际产业园有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。现原告西双版纳优浩文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳优浩文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳优浩文化传播有限公司撤诉。案件受理费4138元，减半收取2069元，由原告西双版纳优浩文化传播有限公司负担。审 判 员 李华二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈琛书 记 员 陈瑶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9859号原告：刘鹏飞，男，1987年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王春廷，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告刘鹏飞与被告王春廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告刘鹏飞于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤诉。案件受理费188元，由原告刘鹏飞负担。审判员 吴学刚 二〇二〇年十二月八日书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8379号原告：赤峰市亿家物服务有限公司，现住松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，现，现住赤峰市/div>被告：王希文，男，1965年10月21日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现，现住赤峰市/div>原告赤峰市亿家物服务有限公司与被告王希文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰市亿家物服务有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回对被告王希文的起诉。本院认为，原告赤峰市亿家物服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亿家物服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月十日书记员 崔静
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3931号魏浩然：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初3105号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3931号[原执行案号（2020）粤0304执2723号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3773号原告：翁牛特旗福浩公共汽车有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇中昊物流园区。法定代表人：周维，系执行董事。委托诉讼代理人：郭益恺，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：张晓莲，女，1973年12月24日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。本院于2020年12月12日依法受理原告翁牛特旗福浩公共汽车有限公司诉被告张晓莲劳动争议纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张晓莲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗福浩公共汽车有限公司撤回对被告张晓莲的起诉。案件受理费10.00元，由原告承担。审判员 宋东辉 二〇二〇年十二月十六日书记员 李炳焱
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9894号原告:松山区穆家营子镇五三村民委员会第一村民小组。住所地：松山区穆家营子镇五三村第一村民组。负责人：贾国军，村民组长。委托诉讼代理人：萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，内蒙古松川律师事务所律师。被告：林子衣，男，1965年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：松山区穆家营子五三村村民委员会。住所地：松山区穆家营子镇五三村。法定代表人：车洪江，村委会主任。原告松山区穆家营子镇五三村民委员会第一村民小组与被告林子衣、松山区穆家营子五三村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告松山区穆家营子镇五三村民委员会第一村民小组于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松山区穆家营子镇五三村民委员会第一村民小组撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担。审判员 李金树 二0二0年十二月二十九日书记员 王 雪
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执恢213号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永春支行，住所地福建省泉州市永春县 被执行人：厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市 被执行人：泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州 被执行人：施养市，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：施美晒，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：三明斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村77幢二楼10号，统一社会信用代码：91350400572983962Y。 法定代表人：许文亲。 申请执行人中国工商银行股份有限公司永春支行与被执行人厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、施养市、泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、施美晒、三明斯巴鲁汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170620号裁决书已生效。申请执行人中国工商银行股份有限公司永春支行于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、施养市、泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、施美晒、三明斯巴鲁汽车销售服务有限公司偿还借款28287950.01元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，本案抵押人三明斯巴鲁汽车销售服务有限公司提供其所有的位于福建省三明市梅列区××的土地使用权［权属证号：明梅国用（2012）字第027号］本院另案查封并处理，待处置完一并分配，被执行人施美晒名下车辆已查封，目前查无被执行人厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、施养市、泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、施美晒、三明斯巴鲁汽车销售服务有限公司无其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20170620号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚   启   炉 审判员 詹国荣审判员姚建春 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8163号原告：钟立杰，女，1989年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲珊，内蒙古大川律师事务所律师。被告：宫吉章，女，1972年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告钟立杰与被告宫吉章不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告钟立杰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟立杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟立杰撤诉。案件受理费2525元，由原告钟立杰负担。审判员 吴学刚 二〇二〇年十二月八日书记员 韩大鹏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6296号原告：窦宝军，男，1968年12月4日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，天津树刚律师事务所律师。被告：石金强，男，1963年9月26日出生，住天津市静海区。窦宝军与石金强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。窦宝军委托诉讼代理人刘学、石金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦宝军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医药费20471.71元、住院伙食补助费1200元、误工费25032元、护理费12516元、营养费3750元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费4351.38元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元。事实与理由：2020年1月7日13时42分许，窦宝军驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）沿王口镇民主街村内道路由南向北行驶至王口镇民主街村内道路（津文路），其车前侧与由北向南石金强驾驶的无号牌燃油六轮车（经鉴定为低速货车）相撞，致双方车损，窦宝军受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定，窦宝军负事故主要责任，石金强负事故次要责任。石金强辩称，对事故认定书无异议，事故发生时我跟随王口镇政府去拆违章建筑，是镇政府雇佣的我们，一天给我们400元钱，事故地点就在原告家附近，他是故意撞到我车上的，因为要拆除的违章建筑是他家的，而且对原告的伤情不予认可，他的伤是自己下雪的时候摔的，这件事发生在本次事故之前，对原告的诉讼请求不予认可。经审理本院认定事实如下：2020年1月7日13时42分许，窦宝军驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）沿王口镇民主街村内道路由南向北行驶至王口镇民主街村内道路（津文路），其车前侧与由北向南石金强驾驶的无号牌燃油六轮车（经鉴定为低速货车）相撞，致双方车损，窦宝军受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定，窦宝军负事故主要责任，石金强负事故次要责任。事故后，窦宝军在天津市静海区医院住院治疗12天，支付医疗费19971.71元。经本院委托天津市中天法医司法鉴定所出具对窦宝军的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年8月25日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为窦宝军右膝关节损伤符合十级伤残，误工期为150日、营养期为75日、护理期为75日。支付鉴定费2900元。窦宝军符合条件的被扶养人有：父亲窦加友，1939年1月8日出生，子女四人扶养。另查，石金强驾驶的车辆所有人为其本人，该车辆未投保机动车强制保险。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、费用明细、鉴定报告、当事人提交的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定，窦宝军负事故主要责任，石金强负事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。本次事故中石金强驾驶的无号牌燃油六轮车（经鉴定为低速货车）应投保交强险而未投保交强险，石金强为车辆所有人，故窦宝军的损失应先由石金强在强制保险标准限额内承担赔偿责任，超出部分由石金强承担30%的赔偿责任。石金强称其受雇于王口镇政府，且事故发生前，窦宝军曾摔倒致伤，并未向本院提交相关证据，本院对此不予认可。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。窦宝军主张的医疗费计算错误，经本院核实其实际支付医疗费为19971.71元。根据窦宝军伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。根据窦宝军复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。此事故给窦宝军的肢体及精神上造成一定伤害，根据石金强在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情支持其精神损害抚慰金1500元。窦宝军的损失本院依法作出如下认定：医药费19971.71元、住院伙食补助费1200元（每天100元×12天）、误工费25032元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×150天）、护理费12516元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×75天）、营养费1875元（每天25元×75天）、残疾赔偿金92238元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年46119元×20年×10%）、被扶养人生活费4351.38元（按天津市城镇居民人均消费性支出标准计算，每年34811元×5年÷4人×10%）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2900元、交通费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告石金强在强制保险标准限额内赔偿原告窦宝军医疗费10000元、精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金92238元、误工费16262元，合计120000元；二、被告石金强赔偿原告窦宝军医疗费9971.71元、住院伙食补助费1200元、营养费1875元、误工费8770元、护理费12516元、被扶养人生活费4351.38元、鉴定费2900元、交通费300元，合计41884.09元的30%，即12565.23元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由窦宝军负担401元、由石金强负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年十二月三十日书记员  张潇欲
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2801民初4823号原告：云南云盛达建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530000795167954T。住所：云南省昆明市龙盘区金星小区金星广场A幢3单元1304号。法定代表人：吴应灿，男，汉，1968年11月17日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，系原告公司的执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理被告：西双版纳旅游度假区曼弄枫村民委员会曼庄些村民小组。负责人：玉香喃，女，傣族，1967年1月10日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系被告村民小组的组长。委托诉讼代理人：罗芳，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。原告云南云盛达建筑工程有限公司与被告西双版纳旅游度假区曼弄枫村民委员会曼庄些村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南云盛达建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南云盛达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4818元，减半收取2409元，由原告云南云盛达建筑工程有限公司负担。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  金 萍人民陪审员  李本俄二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  徐文杰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢354号 申请执行人：张红光，男性，1977年05月06日出生，汉族，住河南省永城市西城区。 被执行人：李瑞海，男性，1975年03月06日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人张红光与被执行人李瑞海合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4512号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4018号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月7日，申请执行人张红光向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金231094.70元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李瑞海发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李瑞海未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李瑞海名下的财产，但未查找到被执行人李瑞海有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李瑞海发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李瑞海所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张红光。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李瑞海有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢354号案申请执行人张红光与被执行人李瑞海合伙协议纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初402号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王某1，男，1978年11月23日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，公民身份号码：×××，有限公司职员，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月21日被刑事拘留,同年8月4日被逮捕。同年8月21日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕Z195号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员李某、书记员韩玉娟出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控:2020年3月29日10时30分许，在赤峰市松山区金景花语城北门对面，被害人王某22驾驶轿车与行人卢某发生矛盾，王某22及车上人员下车与卢某发生争执，卢某打电话叫来其女儿卢晓丽及女婿被告人王某1，待王某1到场后，与王某22发生厮打，王某1用拳头将王某22打伤。经鉴定，被害人王某22双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人王某1赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某1到案后如实供述自己的罪行，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。其自愿认罪认罚，赔偿被害人王某22并取得谅解。建议对被告人王某1判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，常住人口详细信息表，违法犯罪记录查询情况说明，法医学人体损害程度鉴定书，行政处罚决定书，光盘，申请书，和解协议，谅解书，收条，被害人王某22的陈述，证人卢某、刘某等人的证言，被告人王某1的供述等证据予以证实。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，提出其案发后主动投案，具有自首情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年7月21日7时，被告人王某1主动到五三派出所投案自首。案发后，王某1对王某22的经济损失进行了赔偿并取得了王某22的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王某1故意伤害他人身体，犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。王某1案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。王某1案发后积极赔偿王某22的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于王某1系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈雪民人民陪审员 王术宏人民陪审员 苏凤敏 二○二〇年十二月十五日书记员 刘晨光
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12489号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏广浩，男，汉族，1973年10月15日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告苏广浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：519×××××********。二、申请时间：2008年5月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金29988.63元、利息2637.43元、总违约金（含滞纳金）1251.77元、手续费259元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：519×××××********）欠款本金29988.63元、手续费259元、违约金1251.77元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为2637.43元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月2日合计32885.06元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告苏广浩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告苏广浩应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29988.63元、手续费259元、利息（暂计至2020年4月2日为2637.43元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担24元，由被告苏广浩负担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕7102民初1141 号当事人原告原告：王亚平，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住西安市长安区XX镇XX村XX街XX号，公民身份号码：61012XXXX903174698。委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。被告被告一：张敬坤，男，汉族，住西安市户县XX镇XX村XX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6236。被告二：张含，男，汉族，住西安市户县XX镇XX村XX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6234。委托诉讼代理人：张敬坤，系被告张含之子。被告三：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区XX路XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217。主要负责人：王**，经理。委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。诉讼请求1、依法判令上述被告支付原告264286.89元（医疗费623元，住院伙食补助费2500，营养费2100元，后续治疗费3000元，护理费6000元，误工费14666.67元，交通费500元，伤残赔偿金212617.22元，精神损害抚慰20000元，鉴定费2280元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在其为肇事车辆陕AXXX**承保的保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内有限配成精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2020年2月29日，XX道由东向西步行至庆镇村东约200米处，逢被告一驾驶车牌为陕AXXX**小型普通客车，由西向东逆行至此，发生刮撞行人，至原告受伤，车辆受损，造成交通事故。后经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告一负此次事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在西安医学高等专科学校附属医院住院治疗25天，诊断为：失血性休克、脾破裂、左侧第4-10肋骨骨折等。陕AXXX**小型普通客车在被告三处投有交强险及限额为20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。2020年7月23日，陕军大法医司法鉴定所出具的陕军大鉴所[2020]临鉴字第556号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王亚平脾脏切除术后为八级伤残；2.被鉴定人王亚平左侧第4-10肋骨骨折为十级伤残；3.被鉴定人王亚平后续治疗费约为叁仟元（¥：3000元）；4.被鉴定人王亚平误工期期为110天、护理期为50天、营养期为70天。原告支付鉴定费2280元。被告一垫付原告医疗费29465.67元，并请求一并处理；被告三垫付原告医疗费10000元。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费医疗费40088.67元（被告一垫付29465.67元，被告三垫付10000元，原告支付的医疗费为623元）。2.住院伙食补助费2500元（原告因本次交通事故住院25天，按100元/天计算为2500元，原告主张2500元，该部分主张合理，本院予以支持）。3.营养费2100元（鉴定意见书认定原告营养期70天，营养费按30元/天计算，为2100元，原告请求合理，本院予以支持）。4.后续治疗费3000元（鉴定意见书评定原告后续治疗费为3000元，原告请求合理，本院予以支持)。   上述1-4项合计47688.67元，由被告三在交强险医疗费赔偿限额项下先行支付10000元（已支付）；超出部分37688.67元，扣减被告一垫付的29465.67元，下余8223元，由被告三在商业三者险限额内承担。 5.误工费9493元(鉴定意见书认定原告误工期为110日，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故本院认定原告的误工期为计算至定残前一日为110天。原告提交的证据能够证明其工作及收入减损情况，误工费2589元/月，即86.3元/天，计算为86.3元/天×110天=9493元，原告请求14666.67元，超出部分不予以支持)。6.护理费5140元（鉴定意见书认定原告护理期50天，参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元，即：102.8元/天×50天=5140元）。7.交通费500元（原告因本次交通事故住院25天，出院后又进行检查1次，原告主张500元合理）。8.残疾赔偿金212617.22元（原、被告无异议）。9.精神损害抚慰金20000元（原告伤情经鉴定为一处八级、一处十级伤残，原告请求20000元合理，本院予以支持）。10.鉴定费2280元（鉴定费票据）。 上述 5-10项合计250030.22元，由被告三在交强险在死亡伤残赔偿限额项下承担110000元，下余140030.22元，由被告三在商业三者险限额内承担。                           垫付情况被告一垫付29465.67元。被告三垫付10000元。原告获赔数额47688.67元+250030.22元-10000元-29465.67元=258253.22元   判  决  事  实项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿原告王亚平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计110000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车商业保险限额内赔偿原告王亚平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计148253.22元；三、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车商业保险限额内返还被告张敬坤垫付原告王亚平的医疗费29465.67元；四、驳回原告王亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2858元（原告王亚平预交2633元，被告张敬坤预付225元），由原告赵建良负担58元，由被告张敬坤负担2800元，因被告张敬坤已预交225元，故被告张敬坤应当将其仍应负担的2575元于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告王亚平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  员   张成金  二〇二〇年十二月九日   书  记  员   郭亚鑫
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝01刑终668号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）范松涛，男，1968年12月7日出生于河南省洛阳市，汉族，大学本科文化，住重庆市两江新区湖云街。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月23日到案，次日被刑事拘留，同年11月28日被释放，次日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人耿向东，重庆文豪律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人范松涛犯职务侵占罪一案，于2020年8月28日作出（2020）渝0112刑初686号刑事判决。宣判后，原审被告人范松涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年至2016年，被告人范松涛在担任被害单位重庆市两江新区XX小额贷款有限公司总经理期间，明知公司明确规定董事长、总经理本人拓展业务不能获得提成费，相应费用计入公司董事会基金作为公用，而利用其职务便利，将其本人及原董事长应某某拓展的重庆XX智业(集团)有限公司、重庆曼罗夫贸易有限公司、重庆市XX工程(集团)股份有限公司等公司的贷款业务拓展人登记在下属何某、邹某等人名下，并要求下属将提成费共计761180元全部转入范松涛私人银行账户。其中342990元被范松涛侵占几天后即被公司发现，范松涛立即退还了该342990元。2019年10月10日，被告人范松涛主动到公安机关投案，但未如实供述其主要犯罪事实。案发后，范松涛家属代为将余下赃款418190元退还至公安机关账户。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、营业执照、劳动合同书、制度汇编、董事会基金管理办法、情况说明、重庆市两江新区XX小额贷款有限公司提成发放清单、借款合同、劳动合同书、解除劳动合同书、岗位说明书、开会照片、审计报告、补充说明、银行流水、退赃银行回单，证人苟某、张某、陶某、张某1、谭某、杨魔偶、熊某、赵某、应某某、邹某、何某的证言，被告人范松涛的供述和辩解等证据予以证实。原判认为，被告人范松涛作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。根据范松涛犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人范松涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。二、责令被告人范松涛退赔被害单位重庆市两江新区XX小额贷款有限公司761180元（已退，其中418190元已退至公安机关）。上诉人范松涛提出其主动到案，系初犯，已全部退赃，且愿意认罪认罚，有检举立功行为，请求对其判处缓刑。其辩护人除认为上诉人犯罪情节较轻、具有具体的悔罪表现，符合改判缓刑的条件外，还对一审采信的《重庆市两江新区XX小额贷款有限公司业务激励管理办法（试行）》（以下简称《业务激励办法》）、《重庆市两江新区XX小额贷款有限公司董事会基金管理办法（试行）》（以下简称《基金管理办法》）提出异议。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被告人范松涛作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以处罚。上诉人范松涛退出全部赃款，认罪认罚，予以从轻处罚。二审期间，上诉人的辩护人提交了《重庆市两江新区XX小额贷款有限公司提成管理办法（试行）》（以下简称《提成管理办法》），该材料系上诉人的家属自行搜集，其真实性存疑；即便《提成管理办法》真实，该办法第六条第2款也明确规定了领导交办业务的提成进入董事会基金，与一审判决采信的《业务激励办法》并不矛盾；上诉人范松涛在侦查、起诉、一审阶段皆认可《业务激励办法》，同时称公司规定总经理、董事长本人拓展的业务不能获得提成费，相应费用进入董事会基金；同时，苟某、杨某、应某某、曾某、赵某等相关证人证言均证实《基金管理办法》、《业务激励办法》均自公司成立之初即已制定，并经第一次股东大会确认通过，且收录于公司制度汇编，系现行有效的规定，故辩护人称第一届股东大会以《提成管理办法》替换了《业务激励办法》，公司未制定《基金管理办法》的意见与查明的事实不符，不予采纳，对辩护人提交的《提成管理办法》不予采信。上诉人范松涛称其有立功表现，但无相关材料予以证明，故其该意见不成立，不予采纳；原判已综合考量范松涛犯罪的性质、情节、社会危害程度及犯罪后的表现，对其从轻处罚，量刑适当，故对上诉人及其辩护人提出请求对范松涛改判缓刑的辩解辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 林审 判 员  谢 懿审 判 员  欧明艳二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾维丽书 记 员  杨霈宁