江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初2162号原告：宋某某，男，2013年6月6日生，汉族，学生，住邳州市。法定代理人：宋某，系宋某某之父，1990年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：程富强，江苏大运河律师事务所律师。被告：刘某，男，1991年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：高勇刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1990年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地，苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地，徐州市铜山区嘉源大厦**负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。原告宋某某诉被告刘某、黄某、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：人民财保苏州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：紫金财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告宋某某的法定代理人宋某、委托诉讼代理人程富强、被告刘某的委托诉讼代理人高勇刚、被告人民财保苏州公司的委托诉讼代理人王媛华、第三人紫金财保徐州公司的委托诉讼代理人温红梅到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失515803元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月14日15时40分许，被告刘某饮酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车，沿刑思线由东向西行驶至思田村段，与由北向南进入该路已向东行驶的宋某乙无证驾驶的无号牌二轮摩托车在路中相撞，致宋某乙及乘坐其车的原告宋某某、宋某甲、雷子辰四人受伤，两车损坏。2018年7月19日宋某乙经医院抢救无效死亡。该事故经邳州市公安局交警大队认定，被告刘某负事故主要责任，宋某乙负事故次要责任，宋某某、宋某甲、雷子辰不负事故责任。苏Ｅ×××**号小型轿车登记所有人为被告黄某，在被告人民财保苏州公司投保，事故发生在保险期间。原告受伤至今未获得任何赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告刘某辩称对事故发生的事实没有异议。被告黄某未答辩。被告人民财保苏州公司辩称，对事故发生的事实没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，本事故中有多人受伤，限额有限，请法院合理分配，诉讼费、鉴定费我公司不承担。第三人紫金财保徐州公司辩称，没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日15时40分许，被告刘某饮酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车，沿刑思线由东向西行驶至思田村段，与由北向南进入该路已向东行驶的宋某乙无证驾驶的无号牌二轮摩托车在路中相撞，致宋某乙及乘坐其车的原告宋某某、宋某甲、雷子辰四人受伤，两车损坏。2018年7月19日宋某乙经医院抢救无效死亡。该事故经邳州市公安局交警大队认定，被告刘某负事故主要责任，宋某乙负事故次要责任，宋某某、宋某甲、雷子辰不负事故责任。刘某驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车在被告人民财保苏州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告宋某某入枣庄市立医院住院治疗2天，支出医疗费11043.6元，出院诊断为：1、重型开放型颅脑损伤；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、左侧小脑区小灶性血肿；4、双侧眶壁骨折；5、颅骨多发骨折；6、左侧额部头皮血肿；7、颅内积气。出院医嘱：转诊途中注意安全，如有情况及时就近就诊。2018年7月16日，原告宋某某入徐州市中心医院住院治疗78天（54天+24天），支出医疗费79539.42元，入院诊断为：头部外伤；弥漫性轴索损伤；蛛网膜下腔出血；右眉弓软组织挫裂伤；右颌面部软组织挫裂伤；双肺挫裂伤；癫痫样发作；头皮血肿。出院医嘱为：1、坚持康复综合训练，改善后遗症；2、加强护理；3、不适门诊随诊。2019年1月9日，原告宋某某入青岛市妇女儿童医院住院治疗11天，支出医疗费7457.33元，入院诊断为：1、中枢性四肢瘫（共济失调+左侧痉挛）；2、中枢性面舌瘫（右）；3、脑外伤恢复期。出院医嘱为：2周后康复科专家门诊复诊；继续康复训练等。2019年10月8日，原告宋某某入徐州市儿童医院住院治疗2天，支出医疗费2383.3元，入院诊断为癫痫。原告宋某某治疗期间，遵医嘱先后到邳州市中医院、徐州市儿童医院、首都医科大学附属北京儿童医院、徐州仁慈医院、中国人民解放军四〇一医院、邳州市人民医院、邢楼镇卫生院、徐州市康复医院等进行检查治疗，支出医疗费8153.89元。上述医疗费，第三人紫金财保徐州公司垫付10492.61元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对原告宋某某精神状态、智能减退及伤残等级、护理、营养期限、护理人数进行鉴定。2020年11月6日该中心出具鉴定意见：被鉴定人宋某某为器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限。2020年11月11日该中心出具鉴定意见：1、被鉴定人宋某某因交通事故致颅脑损伤，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级残疾；左下肢肌力4+级，构成人体损伤八级残疾。2、被鉴定人宋某某的营养期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起150日，前两次住院期间护理人数为1-2人，余护理期间内为1人。原告支付鉴定费5300元。另查明，宋某与王某系原告宋某某父母，于2013年1月4日登记结婚，婚后生育一女宋某甲、一子宋某某，2016年12月27日协议离婚，约定婚生子宋某某由宋某直接抚养，婚生女宋某甲由王某直接抚养，抚养费均自理。再查明，2018年6月18日，被告刘某与黄某签订购车协议一份，黄某将涉案车辆作价6500元售予刘某，并约定2018年6月18日之后发生的一切交通违章事故，债权债务等均与黄某无关，由刘某承担全部责任和经济损失。涉案车辆现登记在黄某名下，未办理过户登记手续。2020年5月14日，被告刘某因交通肇事罪依法被判处有期徒刑二年。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、常住人口登记卡、刑事判决书、购车协议、付款回单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘某负事故主要责任，宋某乙负事故次要责任，原告宋某某不负事故责任，被告刘某驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车在被告人民财保苏州公司投保了交强险，故原告的损失先由被告人民财保苏州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告刘某承担70%的赔偿责任。被告黄某在事故发生前已将事故车辆售予刘某，故其不承担赔偿责任。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，原告提供了相应的病案材料及发票，医疗费108577.54元，本院予以确认；2、、住院伙食补助费原告实际住院93天，按照每天50元的标准予以计算，为4650元；3、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为伤后180天，原告主张每天40元标准予以计算，合计7200元，本院予以支持；4、护理期，结合鉴定意见和原告伤情，原告护理期限为伤后150天，前两次住院期间本院酌情支持两人护理，护理费为17600元（150元/天*80天+80元/天*70天）；5、残疾赔偿金，根据鉴定意见，宋某某因交通事故构成两处人体损伤八级残疾，残疾赔偿金为346237元【（23836+5636）×1.78×33%×20年】，原告的该项主张，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，并构成两处八级伤残，对原告精神上造成的伤害是无法用语言形容的，但被告刘某因交通肇事罪已被追究刑事责任，受到国家和社会对其的制裁，从法律、道德、社会评价和影响等多方面对刘某的行为予以否定，以此来抚慰原告遭受的精神痛苦，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持；7、鉴定费，原告已提供鉴定费发票，故鉴定费5300元，本院予以确认。8、交通费，虽然原告并未提供证据证明，但该笔费用实际发生，结合原告住院天数及地点，多次外地就医的情况，本院酌情支持3000元。上述损失，除鉴定费外合计487264.54元。因被告刘某负事故的主要责任，宋某乙负事故的次要责任，宋某某、宋某甲、雷子辰不负事故责任，对于宋某某的损失由被告人民财保苏州公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告刘某承担70%的赔偿责任。因本起事故有另一名死者、另两名伤者，故被告人民财保苏州公司在交强险项下赔偿原告宋某某43000元（医疗费项下3000元、死亡伤残项下40000元），超出交强险部分，由被告刘某承担70%的赔偿责任，为310985.18元。被告刘某庭审中陈述，原告受伤后支付医疗费三、四万元，并未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，故被告的该项主张本院不予采信。第三人紫金财保徐州公司垫付的10492.61元，从原告获得的上述赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告宋某某各项损失合计43000元；二、被告刘某于判决书生效之日起十日内赔偿原告宋某某各项损失合计300492.57元；三、被告刘某于判决书生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的10492.61元；四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，鉴定费5300元，合计7470元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫人民陪审员  高永贵人民陪审员  郭 娜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  卞 革