广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3022号 原告：覃兆英，女，壮族，1971年4月26日出生，住址广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：农志刚，男，汉族，1981年9月12日出生，住址广西壮族自治区宾阳县。 被告：张燕，女，汉族，1978年8月12日出生，住址广西壮族自治区南宁市江南区。 原告覃兆英与被告农志刚、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告覃兆英及其委托诉讼代理人蔡豫湘、被告张燕到庭参加诉讼，被告农志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃兆英向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还原告借款本金人民币180000元及逾期利息（要求按照目前的法律规定，原告主张逾期利息按照年利息15.4%来计算，自2019年9月14日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张燕系街坊自幼认识，两被告原来系夫妻，2015年间，被告农志刚、张燕以经营装修生意、购买房屋资金不足为由，向原告借款几次共180000元都没有归还,借款时双方口头约定按照月息3分计付利息，庭审中被告张燕也承认双方有口头约定3分息。2015年12月18日，两被告将前期写的借条收回后，统一写了一张借条给原告。2015年借款至今，两被告支付有利息50000元左右给原告，不是按照口头约定每个月都给利息而是断断续 续不时给一些。关于利息的计算，按照目前的法律规定，原告主张逾期利息按照年利息15.4%来计算。从2019年10月起两被告就没有支付利息，也没有归还本金。2019年10月之后原告就联系不上被告农志刚。为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告所请。 原告覃兆英就其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件三份，证明原告、两被告的身份情况；2、借条、借记卡账户历史明细清单、微信账号、微信聊天记录，证明两被告向原告借款一直未还的事实。 被告农志刚作答辩，也未向本院提供任何证据。 被告张燕答辩称，原告说的都是事实，我跟农志刚之前因从事装修类的工程，还有买南宁房子缺钱向原告借款，但因后来因负债太多，南宁的房子现在已全部卖掉了。我和农志刚借款写借条的时候双方还是夫妻，写借条时没有约定逾期还款的利息。我和农志刚在2017年8月离婚，到2018年年底已经联系不上农志刚了，我带着孩子去他家，他家人也不告诉我他的去向。我肯定愿意归还借款，但离婚后我自己抚养孩子也没有什么收入，现在确实归还不了。我的意见是过今年之后我逐月归还800元—1000元给原告直至还清原告的本金为止，但是利息没办法支付。 被告张燕就其答辩意见，无证据向法庭提供。 本案争议焦点为：原告覃兆英要求被告农志刚、张燕黄共同归还借款180000元并支付相应的逾期利息是否有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告农志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经庭审质证，被告张燕对原告覃兆英提供的证据均无异议。 证据的分析与认定：原告覃兆英提交的证据，被告张燕无异议，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告覃兆英提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告张燕系街坊自幼认识，两被告原来系夫妻，2015年间，被告农志刚、张燕以经营装修生意、在南宁市购买房屋资金不足为由，先后几次向原告借款共计180000元都没有归还,借款时双方口头约定按照月息3分计付利息，当时分次写有借条。2015年12月18日，两被告将前期写的借条收回后，统一写一张借条给原告，该借条写明向原告覃兆英借款180000元，被告农志刚、张燕在借条上签名。但该借条没有写明借款期间、借款期间利息、还款日期，也没有约定逾期利息。原告主张当时双方口头约定借款期间利息按照月息3分计算，被告张燕当庭承认。原告主张当时双方口头约定逾期还款利息也按照月息3分计算，被告张燕当庭予以否认。自2015年借款至今，被告农志刚、张燕支付有利息50000元左右给原告覃兆英。自2019年10月起，被告农志刚、张燕就没有支付利息，也没有归还本金。被告张燕自2018年年底起就已联系不上被告农志刚，原告在覃兆英2019年10月后就联系不上被告农志刚。原告覃兆英遂诉提起本案诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告覃兆英与被告农志刚、张燕之间的民间借贷关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。在原告覃兆英主张权利借款到期后，被告农志刚、张燕至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告覃兆英诉请被告农志刚、张燕归还借款本金180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息的计付问题，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，且在2020年8月20日后提起本案诉讼，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”依照上述规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故原告覃兆英主张两被告支付逾期利息，按现行规定的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍来计算逾期付款利息，本院依法予以支持。因本案当事人在借条上没有约定还款期限，现有证据证明原告覃兆英已在2019年10月要求两被告归还，逾期还款时间应自2019年10月起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农志刚、张燕于本案判决生效之日起十日内归还原告覃兆英借款本金180000元； 二、被告农志刚、张燕于本案判决生效之日起十日内支付原告覃兆英借款本金180000元的逾期利息{逾期利息计算：以180000元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至被告农志刚、张燕实际清偿之日止}。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决规定的履行期限完毕。如义务人未按本案判决指定的履行期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3900元，由被告农志刚、张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦晓萍 人民陪审员  余勇才 人民陪审员  施秋莲 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  黄微淳 书 记 员  潘燕芳