天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7715号原告：赵兴雪，男，1990年10月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。被告：董家强，男，1971年5月2日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：博兴县昊东运输有限公司，住所地山东省滨州市博兴县庞家镇205国道安家桥南首500米。被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路已被、渤海十八路以西丰泽御景**楼**。负责人：庞伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。赵兴雪与董家强、博兴县昊东运输有限公司、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月5日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。赵兴雪委托诉讼代理人穆雪、董家强、太平财产保险有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人裘敬娴到庭参加了诉讼，博兴县昊东运输有限公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴雪向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告停运损失58116元。事实与理由：2020年7月29日00时03分，董家强驾驶车牌号为鲁ＭＣ××**、鲁Ｍ××**的重型货车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行718公里00米时，因未与前车保持安全距离，致使其车辆右前部撞到由魏玉成驾驶车牌号为津津ＡＨ××**重型货车正在拖运的由赵兴雪驾驶的吉吉ＡＷ××**型货车右后部，造成三车损坏、吉吉ＡＷ××**车和鲁鲁ＭＣ××**鲁鲁Ｍ××**车货损及护栏损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路二支队津汕大队出具事故认定书认定，董家强负事故全部责任，魏玉成、赵兴雪不负事故责任。太平财产保险有限公司滨州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，挂车在我司投保50000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的诉讼请求我司不予认可，根据保险条款约定，停运损失等间接损失不予赔付，被保险人已在投保人处盖章确认，我司已尽到提示说明义务，被保险人已进行确认，我司不同意承担赔偿责任。提交保险条款一份。运输公司出具的转让书不予认可，我司认为原告不具有本案主体资格，行驶证车主姓名并非本案原告，应以行驶证登记为准，原告不应为本案原告。原告主张的停运损失标准过高，且提交的证据无法显示损失具体数额。对原告提交的证据均不认可。董家强辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是我说所有，挂靠在运输公司，我的车在被告处投有保险，原告的损失应由保险公司承担，事故后没有给原告垫付国费用。其他质证答辩意见同保险公司。博兴县昊东运输有限公司未到庭参加诉讼也未答辩。经审理本院认定事实如下，2020年7月29日00时03分，董家强驾驶车牌号为鲁Ｍ鲁ＭＣ××**Ｍ鲁Ｍ××**型货车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行718公里00米时，因未与前车保持安全距离，致使其车辆右前部撞到由魏玉成驾驶车牌号为津ＡＨ津ＡＨ××**货车正在拖运的由赵兴雪驾驶的吉ＡＷ吉ＡＷ××**车右后部，造成三车损坏、吉ＡＷ吉ＡＷ××**鲁ＭＣ鲁ＭＣ××**×鲁Ｍ××**损及护栏损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路二支队津汕大队出具事故认定书认定，董家强负事故全部责任，魏玉成、赵兴雪不负事故责任。事故后，赵兴雪所驾吉Ａ**吉ＡＷ××**图县晨宇钣金喷漆店进行维修，该公司出具的证明中记载进场日期为2020年8月1日，提车日期为2020年9月24日。赵兴雪所驾车辆登记所有人为吉林省宝奇智慧物流产业中心有限公司长春分公司，该车辆车辆具有道路运输证，吉林省宝奇智慧物流产业中心有限公司长春分公司出具说明，吉Ａ**吉ＡＷ××**运营所得收入由赵兴雪向客户收取，同意由赵兴雪行使主张事故车辆停运损失的权利。另查，董家强驾驶的鲁Ｍ**鲁ＭＣ××**×鲁Ｍ××**车，登记所有人为博兴县昊东运输有限公司，董家强称事故车辆为其本人所有，挂靠在博兴县昊东运输有限公司。鲁ＭＣ**鲁ＭＣ××**保险有限公司滨州中心支公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，鲁Ｍ×**鲁Ｍ××**保险有限公司滨州中心支公司投有50000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。太平财产保险有限公司滨州中心支公司提交机动车综合商业保险条款及免责事项说明书，条款第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，该条款已加黑；其向本院提交的免责事项说明书中记载，本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并在投保人签章处加盖博兴县昊东运输有限公司公章。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、吉林省宝奇智慧物流产业中心有限公司长春分公司具的证明、车辆运营证、免责事项说明书及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。关于停运损失谁赔偿问题，根据其保险条款的约定，“停驶”造成的损失保险人不负责赔偿，且该免责条款文字、字体、符号等已经有别于其他条款，且在免责事项说明说中投保人已盖章确认，证实保险人已对其履行提示说明义务，现太平财产保险有限公司滨州中心支公司主张其已履行提示说明义务，依据相关条款其不承担赔偿停运损失的抗辩理由成立，本院予以支持。故赵兴雪主张的停运损失应由董家强承担赔偿责任，博兴县昊东运输有限公司为挂靠单位应承担连带赔偿责任。赵兴雪驾驶的事故车辆为货运车，且此次事故确实造成车辆损坏并停运，吉林省宝奇智慧物流产业中心有限公司长春分公司出具的证明，维修期限过长，且其主张停运损失标准证据不足，本院综合考虑事故情况及车辆损失情况，酌情按照天津市交通运输、仓储和邮政业标准支持其30天。赵兴雪的损失本院依法作出如下认定：停运损失8535.30元（按照天津市交通运输、仓储和邮政业标准，每天284.51元×30天）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告董家强赔偿原告赵兴雪停运损失8535.30元，博兴县昊东运输有限公司承担连带赔偿责任。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由原告赵兴雪承担602元，由被告董家强承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年十二月十七日书记员  张潇欲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。