湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初458号 原告：桂东县沤江镇八星建材经营部，住所地：湖南省桂东县沤江镇湘赣路，统一社会信用代码：92431027MA4MTCLT69。 经营者：崔显标，男，1974年4月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，住桂东县，系业主。 委托诉讼代理人：蒋安利，湖南金州（郴州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗领，湖南金州（郴州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。 法定代表人：石路祥，董事长（未到庭）。 委托诉讼代理人：吴貂婷，湖南人和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：柳和军，男，1981年7月21日出生，汉族，湖南省长沙县人，经商，住长沙县。 委托诉讼代理人：陈军，湖南君富律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告桂东县沤江镇八星建材经营部（以下简称“八星建材”）与被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称“长大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，被告长大公司于2020年9月15日向本院申请追加柳和军为本案被告，本院于同日依法追加柳和军为本案被告参加诉讼，被告长大公司又于2020年9月18日向本院申请对案涉《钢材供货协议》中所用印章进行司法鉴定，本院于2020年9月25日将被告长大公司申请司法鉴定的相关材料移送本院司法技术室委托鉴定，因原告八星建材提出被告长大公司项目部使用的公章未进行公安备案，不具有同一性，不能排除公司持有多枚项目部印章的可能，该鉴定申请对本案没有法律意义，不同意鉴定的书面异议，本院司法技术室于2020年10月23日终止了委托鉴定。本院于2020年11月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八星建材的业主崔显标及其委托诉讼代理人蒋安利、罗领与被告长大公司的委托诉讼代理人吴貂婷和被告柳和军的委托诉讼代理人陈军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告八星建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材货款1718698.84元；2、判令被告向原告支付暂计利息902316.89元（计算方式详见计算表），之后利息以1718698.84元为基数，按照月利率1.5%的标准，计算至货款清偿之日止；以上两项费用合计2621015.72元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。开庭审理时，原告变更诉讼请求的第一、二项为：1、判令被告向原告支付钢材货款1611433.43元；2、判令被告向原告支付暂计利息849128.89元（计算方式详见计算表），之后利息以1611433.43元为基数，按照月利率1.5%的标准，计算至货款清偿之日止；以上两项费用合计2460562.32元。事实和理由：2014年8月8日，原告八星建材与被告长大公司桂东东方红大厦广场项目经理部（以下简称“东方红项目部”）签订《钢材供货协议》，主要约定如下：第一条约定：被告承建的桂东东方红广场、大厦工程所需钢材由原告提供；第四条约定：原告提供给被告的钢材价格在网上报价基础上外加200元/吨为计算单价，同时另加170元/吨的运费、20元/吨的卸车费；第五条约定：工程主体全面完成之后，被告在两个月内付清所有材料款的90%，余款三个月内付清。如被告未按约定时间付款给原告，超过的付款时间被告另行计算1.5%的月利息给原告。协议签订后，原告按约向被告提供其承建工程所需钢材，但被告在工程主体完成后，未按照合同约定在三个月内将材料款付清。后经原、被告双方结算确认，截止至2016年11月30日，被告仍欠原告工程主体钢材款2847826元。原告应被告要求继续向被告提供钢材，除提供工程主体所需钢材外，从2016年11月15日至2017年7月26日原告还向被告提供了价值97698元的钢材，双方未进行结算。被告从2016年12月19日至2017年9月28日陆续向原告支付钢材款共计1710000元，原告多次催讨剩余钢材款未果。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告钢材款本金1611433.43元，利息849128.89元，合计2460562.32元。为此，原告诉至本院，请求判如诉请。 被告长大公司辩称：一、答辩人是否欠付被答辩人货款的事实待查清，理由是：1、结算付款汇总单上记载的钢材数量不能作为被答辩人提供钢材数量的依据；2、本案所涉文书加盖的印章极有可能为假印章；3、确有必要对本案所涉文书加盖的“项目经理部”印章是否与备案印章一致进行鉴定；二、通过查询被答辩人银行账户交易明细可知款项支付情况；三、协议约定单价过高，请求法院予以核减；四、被答辩人计算的货款总金额不正确，理由是：1、被答辩人利息计算方式不合理；2、被答辩人货款计算有多处错误，属于重复计算或错计；五、本案答辩人是否违约待核实，且约定的违约金过高，应当予以调整。理由是：1、答辩人是否违约待核实；2、约定的违约金标准过高，请求法院予以核减。综上所述，请求人民法院在核实本案所涉及的协议的真伪、款项支付实际情况等基础上，依法裁判。 被告柳和军辩称：同意第一被告的答辩意见，补充一点：柳和军是长大公司桂东项目部的负责人，与原告签订的协议，是作为项目负责人与原告所签，不应当承担付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的证据二《钢材供货协议》,证明原、被告双方于2014年8月8日签订了钢材购销协议，双方形成了买卖合同关系,并约定了价格、付款时间及违约的利率，故本院对该证据予以确认；证据三《湖南长大东方红项目部钢材采购及付款汇总》，证明原告向被告销售钢材，货款合计16597826元，被告已付13750000元，欠付钢材货款2847826元的事实，故本院对该证据予以确认；证据四《东方红广场大厦钢材对账单及对应送货单（编号：6067809、6067812、0415037、0414896）》、证据五《东方红广场大厦钢材送货单（编号：15233661、15233607、15233659、15233712、04306270）》，该组证据证明2016年11月15日至2017年7月26日原告陆续向被告供应钢材，共计97698元，双方未结算。被告提供的证据一《项目内部承包合同》，证明该合同系被告长大公司与被告柳和军的内部协议，对外不具有效力，不能对抗第三人；以及被告柳和军是被告长大公司东方红项目部负责人的事实，故被告的该证据不能证明其待证事实；证据二《桂东县人民法院（2018）湘1027民初320号》，证明被告长大公司在本院审理该案时已经就同一问题向本院申请过司法鉴定，鉴定机构并没有认定案涉协议及汇总单上所盖东方红项目部印章是伪造的，被告长大公司亦未提供证据证明东方红项目部正使用的印章具有唯一性，故本院生效的该判决已认定东方红项目部存在多枚印章，被告的该证据不能证明其待证事实；证据三《申请刻制项目部印章的报告、委托书》，该组证据不能排除被告长大公司东方红项目部有其他印章存在的可能，故被告的该组证据不能证明其待证事实；证据四《崔显标、柳和军分别在公安机关所做的》，崔显标在笔录中的陈述不能证明其与王志军有不正当的经济往来;柳和军在笔录中只提到了桂东的钢材价格比长沙高，亦不能证明钢材价格虚高，故被告的该组证据亦不能证明其待证事实。 被告柳和军委托诉讼代理人没有向本院提供任何相关证据，其对原告提供证据的质证意见与被告长大公司委托诉讼代理人的质证意见一致，对被告长大公司提供证据的质证意见，同意原告八星建材委托诉讼代理人的质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告八星建材与被告长大公司东方红项目部签订《钢材供货协议》，其中：第一条约定：被告承建的桂东东方红广场、大厦工程所需钢材由原告提供；第四条约定：原告提供给被告的钢材价格在网上报价基础上外加200元/吨为计算单价，同时另加170元/吨的运费、20元/吨的卸车费；第五条约定：工程主体全面完成之后，被告在两个月内付清所有材料款的90%，余款三个月内付清。如被告未按约定时间付款，超过付款时间的货款，被告另行计算1.5%的月利息给原告。协议签订后，原告按约定向被告提供了其承建工程所需钢材，但被告在工程主体完成后，未按约定在三个月内将钢材款付清。经原、被告结算，截至2016年11月30日，被告仍欠原告工程主体钢材款2847826元。应被告要求，原告继续向被告提供钢材，除提供工程主体所需钢材外，从2016年11月15日至2017年7月26日原告还向被告提供了价值97698元的钢材，但双方未进行结算。被告从2016年12月19日至2017年9月28日陆续向原告支付钢材款共计1710000元,剩余款项至今未付。 另查明，供货单显示2016年11月15日-11月29日的货款28048元属于重复计算，应从已结算的欠款本金2847826元中予以扣除。 本院认为，原告八星建材与被告长大公司东方红项目部签订的《钢材供货协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效。原、被告的协议签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告理应依约向原告履行支付货款的义务，经双方结算后，应被告的要求，原告继续向被告供应了钢材，被告应当在双方约定的付款期限内，向原告付清钢材款，被告至今未付清原告钢材款的行为，已构成违约，应承担继续履行支付货款和赔偿损失的责任。东方红项目部是被告长大公司在桂东县设立的具体负责案涉工程施工的部门，是长大公司的内部机构，对外不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任由被告长大公司承担。因此，对东方红项目部尚欠原告的钢材款，被告柳和军作为该项目部的负责人，不承担付款义务，向原告付款的责任应由被告长大公司承担。本案中，因原、被告双方结算后，原告应被告要求，还向被告提供了价值97698元的钢材款，双方未进行结算，在本案中不宜一并进行处理，须待双方结算确认后再作处理。因此，原告请求判令被告长大公司支付钢材货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。又根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告约定超过付款时间的货款，被告另行计算1.5%月利息给原告，系双方当事人的真实意思表示，约定的月利率1.5%并未明显过高，故对被告长大公司辩称原告主张的违约金过高，请求人民法院予以调整的理由，本院依法不予支持。被告长大公司的其他抗辩意见，因未提供足以反驳的相反证据证明其观点成立，应承担举证不能的不利后果，故对其其他抗辩意见，本院依法不予采纳；被告柳和军的委托诉讼代理人辨称柳和军只是东方红项目部的负责人，不应承担支付原告货款的责任，支付原告货款的义务应由公司承担的意见，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告桂东县沤江镇八星建材经营部钢材款本金1481220.59元，并自2016年11月30日起暂计至2020年8月13日拖欠钢材款逾期付款损失777640.80元，合计2258861.39元；之后利息以1481220.59元为基数，按月利率1.5%的标准，计算至货款清偿完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27768元，适用简易程序收取为13884元，财产保全申请费5000元，合计18884元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭凌云 二〇二〇年十二月三日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。                                                                        本金和利息的计算                               计息日期                       计息本金                       日利率 （月利率1.5%/30)                       计息天数                       累计应付利息                       备注                               2016/11/30-2016/12/19                       2819778                       0.0005                       19                       26787.89                       2847826元扣除重复28048元                               2016/12/19-2017/1/14                       2696565.89                       0.0005                       26                       35055.36                       2016.12.19已支付150000元                               2017/1/14-2017/3/3                       2631621.25                       0.0005                       48                       63158.91                       2017.1.14已支付100000元                               2017/3/3-2017/3/25                       2494780.16                       0.0005                       22                       27442.58                       2017.3.3已支付200000元                               2017/3/25-2017/8/18                       2372222.74                       0.0005                       146                       173172.26                       2017.3.25已支付150000元                               2017/8/18-2017/9/28                       2235395                       0.0005                       41                       45825.59                       2017.8.18已支付310000元                               2017/9/28-2020/8/13                       1481220.59                       0.0005                       1050                       777640.80                       2017.9.28已支付800000元                               尚欠本金                       1481220.59                                               777640.80                       合计已支付1710000元                                截止至2020年8月13日，被告尚欠原告钢材款本金1481220.59元，利息777640.80元，本息合计2258861.39元