广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37088号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：江西省北极熊机电设备工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路118号4楼。法定代表人：肖志龙。被告：肖志龙，男，1973年1月18日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告江西省北极熊机电设备工程有限公司、肖志龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴盈民到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中所欠原告的剩余租金168915.4元；2、判令被告向原告支付融资租赁合同逾期付款迟延履行金（计算方式迟延履行金以168915.4元为基数，按年24%为准计算，自2020年3月29日起至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的律师费3000元；4、判令确认原告对其具有抵押权的车辆（车牌号赣Ａ×××××)享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的受理费1869元。事实和理由：原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告江西省北极熊机电设备工程有限公司使用，被告江西省北极熊机电设备工程有限公司未依约按期履行支付租金的义务、被告肖志龙未履行保证责任，已构成违约，损害了原告的合法权益。两被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆登记证书、车辆交接单、还款信息表、委托代理合同及发票等作为证据。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年3月28日，原告（出租人）与被告江西省北极熊机电设备工程有限公司（承租人）、被告肖志龙（保证人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告江西省北极熊机电设备工程有限公司向原告以融资租赁方式租赁车辆，车辆品牌上海通用别克，发动机号173605401，车架号LSGUA8371JE004637;车辆购车款总额262900元，融资总额236212元，融资首付款52580元；租赁期限24个月；等额支付租金，每月租金为5587.75元；承租人逾期30日或累计二期未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，原告有权向承租人追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用；原告有权向被告收取违约金（未付款款项的20%）等；出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。同日，被告江西省北极熊机电设备工程有限公司向原告出具《租赁车辆交接单》，内容为被告江西省北极熊机电设备工程有限公司确认汽车租赁合同约定的车辆已交付。同日，原告（抵押权人）与被告江西省北极熊机电设备工程有限公司（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告愿以登记在其名下的发动机号173605401，车架号LSGUA8371JE004637的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，债务履行期限届满（“期限届满”包括债务提前到期的情况），原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，被告江西省北极熊机电设备工程有限公司无异议；同时，原告有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。上述抵押物已办理了抵押登记，该抵押车辆的登记编号为赣Ａ×××××。上述合同签订后，被告江西省北极熊机电设备工程有限公司未依约支付租金，成讼。原告主张，截至2020年3月28日，被告尚欠原告租金168915.4元。原告为证明为实现本案债权产生律师费3000元，向本院提交了相应委托代理合同及发票复印件。本院认为，原告与两被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，原告按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定标准主张全部已到期及未到期租金的诉请合法合理，本院予以支持。原告主张按照1.2‰/日计收迟延履行金的标准过高，本院在此作出调整，被告应按照年利率24%的标准支付迟延履行金。原告主张因加速债权到期而将未到期租金亦视为已到期租金为基数计收迟延履行金，本院认为：一、根据合同“出租人对于已到期债权部分，有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”的条款，原告要求将未到期租金视为已到期租金为基数来计算迟延履行金不符合合同约定；二、本院已对原告要求被告支付已到期及未到期租金的诉讼请求予以支持，已保障了原告的预期收益。三、本院已对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求予以支持，迟延履行金本就对被告具有惩罚性质，原告要求将未到期租金亦视为已到期租金作基数来计收迟延履行金加重了被告责任，有失公平。因此本院认为，原告应以已到期债权尚欠租金金额为基数以年利率24%的标准来计算迟延履行金计至本判决发生效力之日止。被告江西省北极熊机电设备工程有限公司以抵押车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当被告江西省北极熊机电设备工程有限公司不按时履行租金支付义务导致债务提前到期时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。原告主张律师费，但未提交发票原件及其他证据证明费用已实际发生，故对于原告的该项请求，本院不予支持。关于被告肖志龙的责任承担，其在涉案《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》以保证人身份签字，故应对被告江西省北极熊机电设备工程有限公司对原告的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，上述融资租赁合同并未约定实现债权的顺序，故被告肖志龙应对原告依法处分涉案抵押物所得价款优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告江西省北极熊机电设备工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部欠付租金168915.4元及迟延履行金（迟延履行金从2020年3月29日起至本判决发生效力之日止按合同约定以各期已到期租金为基数按照年利率24%的标准计算）；二、被告江西省北极熊机电设备工程有限公司不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从依法处分赣Ａ×××××车辆的所得价款中优先受偿；三、被告肖志龙对上述判项确定的债务，在依法拍卖、变卖被告江西省北极熊机电设备工程有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××车辆的所得价款优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任，被告肖志龙承担保证责任后有权向被告江西省北极熊机电设备工程有限公司追偿；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1869元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担33元，由被告江西省北极熊机电设备工程有限公司、肖志龙负担1836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十二月十四日书记员 杜敏华