贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初2767号原告：陈生，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。被告：景建洪，男，1987年08月27日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄开荣，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨竹林，贵州远和律师事务所律师。第三人：杨成全，男，1965年07月27日出生，汉族，住四川省新津县。第三人：云南慧隆伟业网络工程有限公司，住云南省昆明市西山区云安金色花园-晴朗云安5幢1层26号商铺。法定代表人：余忠。委托诉讼代理人：敖小霞，贵州麒翔律师事务所律师。案由：建设工程施工合同纠纷原告陈生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费及保证金共计603303.87元，并以603303.87元为基数按照年利率6%，从起诉之日起计算利息至款项付清之日止。被告景建洪辩称，1．原、被告签订的《多彩贵州XX云户户用劳务合作协议》为工程劳务分包协议，因双方不具备施工资质，故该协议为无效协议，但工程应当按照协议约定的结算条款结算。2．建设单位及总包审核原告完成的工程产值为914307.85元，扣减材料扣款60690.29元，根据原、被告签订的协议约定，被告应付原告工程款为533609.81元（914307.85元×65%-60690.29元）。3．被告已直接支付原告劳务工程款382013.11元，由总包方代被告支付原告304378.00元，被告退还原告履约保证金50000.00元，扣除原告应当承担的整改费30000.00元，被告已经超额支付原告劳务工程款。第三人杨成全述称，1．就案涉项目我与原告系合伙关系，就原告的诉讼请求我方要求与原告共同享有相应的权利。2．原、被告签订的《多彩贵州XX云户户用劳务合作协议》约定的35%的税收和项目协调费明显不合理，不应当扣除该费用。3.除原告主张914307.85元工程款外，我方还施工了高X村、摆X村户线工程，产生工程款约70000.00元。4．不认可被告所讲的整改费30000.00元，就整改工作，被告只做了一、两天，其余全是我方整改的，所以不应当扣除整改费用。第三人云南慧隆伟业网络工程有限公司（以下简称“慧隆公司”）述称，1．原告与我公司没合同关系，也没有任何法律上的关系，我公司未收取原告任何保证金，不应当承担支付责任。2．我公司已向被告景建洪超额支付完毕所有工程款，至于景建洪挪用、侵占工人工资与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件、《多彩贵州XX云户户用劳务合作协议》、结算单、银行流水，被告提交的《多彩贵州XX云户户用劳务合作协议》、《贵州XX工程施工合作协议》、《工程施工协议》、《修文县工程进度款（明细表）审批表》、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》、《景建洪工程结算款说明》、《代付景建洪修文县民工工费明细表》、《景建洪借款明细表》、《欠条》、《贵阳市修文县XX村、XX村广电云FTTH项目施工队工资明细表》、银行明细、承诺书、收条、修文县人民法院（2020）黔0123民初1991号《民事判决书》、微信转账记录，第三人慧隆公司提交的营业执照、负责人身份证明、身份证、《工程施工协议》，第三人杨成全提交的《承诺书》，经庭审质证，来源合法、客观真实，本院予以确认。对被告景建洪提交的《景建洪白云区工程项目明细表》、《景建洪修文县工程项目明细表》，该证据上无原告及第三人杨成全签名确认，亦无发包人贵州省XX信息网络股份有限公司修文县分公司的盖章，且原告及第三人杨成全不予认可，真实性无法认可，本院不予确认。对第三人慧隆公司提交的《景建洪工程结算款说明》与本案不具有关联性，本院不予确认。对第三人杨成全提交的欠条，无欠款人签名，真实性无法核实，且与本案不具有关联性，故本院不予确认。根据经审查确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：一、2017年06月05日，以第三人慧隆公司为甲方、被告景建洪为乙方签订了《工程施工协议》，协议约定慧隆公司将其从贵州省XXX信息网络股份有限公司修文县分公司承包的“户户用”工程分包给被告景建洪施工，慧隆公司提取景建洪所施工工程项目施工费的15%作为慧隆公司工程管理费。协议第10.2条约定“乙方负责材料领取、保管及使用，并按时向甲方汇报材料使用情况，如有材料领、退数量不对，保管不当、使用不当、被盗等造成丢失与浪费，甲方按相应材料价格的1.5倍从工程款中扣除”。后以景建洪为甲方、原告陈生为乙方签订了《多彩贵州XX云户户用劳务合作协议》，约定景建洪将从前述《工程施工协议》中分包的修文县、白云区多彩贵州XX云户户用工程项目劳务交由陈生施工，合同期限为2017年06月07日至2017年12月31日，具体工程包括破路、立杆、敷设光缆、设备安装、熔接、信号开通等。工程结算及付款方式为：景建洪从工程结算费用中提取35%作为税收和项目协调费，工程量及结算金额以贵州XX网络公司最终验收结算为准。乙方进场前需交履约金300000.00元。协议签订后，原告向被告景建洪交纳了保证金130000.00元，并组织人员、工具进行了相应的施工。2020年08月17日，经原、被告结算，原告所施工的X坝干线、顺X干线、朝X干线、高X干线、摆X干线工程价款共计914307.85元（未扣除税收、项目协调费等费用）。第三人杨成全称其施工高X村、摆X村户线工程产生工程款约70000.00元，但未提供相应的证据佐证，本院不予确认。根据被告景建洪与第三人杨成全的通话录音确认，杨成全认可整改费用为30000.00元，杨成全主张整改工作系其完成，但未提交相应证据佐证，本院不予采信。对被告景建洪提交的《工程进度款（结算款）审批表》中载明的顺X村、朝X村、干X村因材料丢失浪费扣减金额共计23990.87元，原告及第三人杨成全予以认可，本院予以确认。二、被告景建洪及第三人慧隆公司向原告及第三人杨成全支付了工程款，经双方确认，原告收到工程款382013.11元，保证金35000.00元，第三人杨成全共收到工程款项251378.00元及景建洪直接退还杨成全的保证金3000.00元，第三人慧隆公司代景建洪向杨成全雇请工人高X支付工资53000.00元，以上共计支付工程款686391.11元，退还保证金38000.00元。被告景建洪称其共退还保证金50000.00元，但根据其提交的证据和杨成全的自认，仅能证明其通过微信转款向陈生退还保证金35000.00元，向杨成全退还保证金3000.00元。三、就案涉工程，原告陈生与第三人杨成全于2017年06月20日签订《贵州XX工程施工合作协议》，协议约定由陈生、杨成全共同完成陈生与景建洪所签的多彩贵州XX云户户通工程，协议就出资及工程款项分配等进行了约定，双方成立个人合伙关系，第三人杨成全要求与原告在本案中共同向被告主张权利，原告不持异议。本院认为，负有举证责任一方当事人应当就自己所主张事实承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，第三人慧隆公司将其承包的贵州省XXX信息网络股份有限公司修文县分公司户户用工程分包给被告景建洪进行施工，景建洪再将其中部分工程分包给原告陈生施工，根据工程内容包括破路、立杆、敷设光缆、设备安装、熔接、信号开通等，案涉工程应为建设施工工程，陈生与景建洪成立建设工程施工合同关系，由于陈生系自然人，没有相应的施工资质，双方签订的《多彩贵州XX云户户用劳务合作协议》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，因案涉工程已经竣工交付，双方的工程价款应当按照《多彩贵州XX云户户用劳务合作协议》约定计算。经查明，被告陈生及第三人杨成全所完成工程总工程价款为914307.85元，就材料扣款，原告及第三人杨成全认可应当扣除23990.87元，该款应当扣除；再扣除整改费用30000.00元，剩余工程款860316.98元，按协议约定景建洪需提取35%作为税收和项目协调费，被告景建洪应当支付原告工程款559206.04元，与原告交纳的保证金130000.00元，共计689206.04元。就被告主张的X架高X村、摆X村、干X村、顺X村、朝X村，因材料丢失浪费，慧隆公司按1.5倍扣除景建洪工程款36699.42元，原告及第三人杨成全不予认可，对此被告景建洪提交了《景建洪白云区工程项目明细表》、《景建洪修文县工程项目明细表》，该组证据未经原告或第三人杨成全确认，也未经发包方贵州省XX信息网络股份有限公司修文县分公司盖章确认，不符合原、被告签订的《多彩贵州XX云户户用劳务合作协议》中关于“工程量及结算金额以贵州XX网络公司最终验收结算为准”之约定，该36699.42元扣款不应当从原告总工程价款中扣除。对原告及第三人杨成全称《多彩贵州XX云户户用劳务合作协议》约定的税收和项目协调费过高，不应扣除相应费用的主张，因原告及第三人杨成全未提交证据证明原告在签订合同时存在重大误解或受到被告景建洪欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情况下作出违背真实意思的表示，从而导致合同显失公平的法律后果，故对原告及第三人杨成全的前述意见，本院不予采纳。现被告、第三人慧隆公司已向原告、第三人杨成全及杨成全下属工人高X支付工程款及保证金共计724391.11元，超出了原告及第三人杨成全应当获得的工程款项，现原告及第三人杨成全要求被告景建洪支付劳务费及保证金603303.87元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告陈生、第三人杨成全的诉讼请求。案件受理费9934.00元，减半收取计4967.00元，由原告陈生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖冬二〇二〇年十二月三十日法官助理张维书记员张应雯