贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3524号原告：陈仁风，男，1971年11月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：陈州云，贵州曼威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨廉政，贵州曼威律师事务所实习律师。被告：林文钦，男，1968年4月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：湛铭江，男，1968年6月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告陈仁风与被告湛铭江、林文钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，在审理过程中，因被告湛铭江无法联系，依法转为普通程序审理。原告陈仁风及委托诉讼代理人陈州云、杨廉政到庭参加诉讼，被告林文钦、湛铭江传票传唤开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仁风向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还借款本金1，375，000元；2.请求判令被告自2019年7月21日起按每月2％利率向原告支付借款利息直至还清全部借款本息时止（自2019年7月21日至2020年7月20日，共计利息330，000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告湛铭江、林文钦共同向原告陈仁风借款1，375，000元，该二人出具了借条，约定月利率2.5%。因二被告未按约还款，2015年9月25日，应原告要求，两被告向原告出具借款承诺书，并保证于2016年5月1日前归还。此后，二被告仍未还款。2019年3月3日，湛铭东再次向原告作出债务确认，承诺在2019年12月31日前清偿全部欠款，利息自2015年9月26日起按月利率2%计算至还清全部款项时止。之后，被告仍未还款。被告林文钦未进行答辩。被告湛铭江未进行答辩。本院经审理认定事实如下：陈仁风于2012年11月13日通过银行转款1，000，000元到林文钦账户。2014年10月25日，被告林文钦、湛铭江共同向原告陈仁风出具借据一份，主要内容为：因资金紧张，今向陈仁风借款1，375，000元，利息按2.5%计算，用于公安局大楼装修购买材料。2015年9月25日，湛铭江、林文钦共同向陈仁风出具借款承诺书一份，主要内容为：本人于2015年9月25日借到陈仁风1，753，000元，承诺该借款于2016年5月1日前归还，借款利息从借款之日起按月息2.5%计算，借款利息应于还款期限届满之日一次性结清；若借款期限届满仍未能还清借款，本人自愿按照每天2，000元支付逾期还款违约金直至还清全部借款时止，且借款利息仍应按约支付。二被告于2015年12月22日偿还150，000元。2019年3月3日，湛铭江向陈仁风出具债务确认书一份，主要内容：湛铭江、林文钦共同向陈仁风借款共计1，375，000元，现因时间久远相关借款交付凭据可能已无法落实，但湛铭江对1，375，000元借款金额及本确认书涉及的利息支付均无异议，为表明还款诚意，明确还款期限及责任，自愿承诺本人于2019年12月31日前清偿全部借款，借款利息自2015年9月26日起按月息2%计算至还清全部欠款时止。之后，湛铭江、林文钦仍未还款。以上事实，有陈仁风的陈述及其提交的借据、银行转款凭证、承诺书、债务确认书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告湛铭江、林文钦未进行答辩，也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。湛铭江、林文钦出具的借据虽载明借款金额为1，375，000元，但最初实际出借本金1，000，000元，湛铭江、林文钦应当对所借本金1，000，000元及利息进行偿还。双方最初约定借款月利率2.5%，最后于2019年3月3日才约定月利率2%，且二被告于2015年9月25日承诺于2016年5月1日前归还，现陈仁风要求按月利率2%从2019年7月21日起至款项付清之日止计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，二被告于2015年12月22日偿还150，000元，应先抵扣利息，此期间按双方约定的月利率2.5%计算利息合法，借款本金1，000，000元产生1134天利息932，055元(1，000，000元×2.5%×12月÷365天×1134天＝932，055元)，故偿还的150，000元应全部抵扣利息。即截至2015年12月22日，二被告尚欠本金1，000，000元及利息782，055元。后湛铭江于2019年3月3日出具债务确认书，确定本案借款共计1，375，000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，双方约定前期利息为375，000元，并将该375，000元作为借款本金重新出具债务确认书符合法律规定，现原告主张以1，375，000元为本金从7月21日起按年利率24%计算利息符合法律规定，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金1，000，000元与以1，000，000元本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告湛铭江、林文钦共同于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仁风借款本金共计1，375，000元及利息，从2019年7月21日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算利息，湛铭江、林文钦最后应支付的本息之和，不能超过最初本金1，000，000元与以本金1，000，000元为基数从2011年11月13日起按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20，146元，公告费600元，共计20，746元，由湛铭江、林文钦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏人民陪审员  王光勇人民陪审员  杨春英二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘远祥书记员田谷