湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初522号 原告：吴泽平，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告:张春芳，女，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵宏国，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。 法定代表人：潘艳红。 委托诉讼代理人：郑婷，代理权限为特别授权。 原告吴泽平与被告张春芳、赵宏国、中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋人寿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴泽平及其委托诉讼代理人田志斌，被告张春芳及其委托诉讼代理人李忠清,被告赵宏国及其委托诉讼代理人孙际平，被告太平洋人寿的委托诉讼代理人郑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴泽平向本院提出诉讼请求：1、判令张春芳、赵宏国赔偿吴泽平各项损失共计1437695.94元；2、判令太平洋人寿在保险限额内向吴泽平赔付；3、诉讼费用由张春芳、赵宏国、太平洋人寿承担。事实和理由：张春芳将自己的私房修建工程承包给赵宏国，赵宏国雇佣吴泽平施工，吴泽平在该工程中从事罗马柱线条灌浆工作。2019年1月13日10时30分，吴泽平在进行罗马柱装饰线条灌浆工作时，从屋顶掉落到地上，造成多处受伤。事故发生后，吴泽平在澧县人民医院进行治疗。经常德市凯信司法鉴定所鉴定：1、吴泽平此次损伤构成一个四级伤残、一个九级伤残；2、吴泽平受伤后误工期为240天，1人护理180日，营养期180日；3、需配置轮椅，600-1000元/张。事故发生后张春芳、赵宏国垫付部分医疗费用后未赔偿其他费用。张春芳在太平洋人寿购买了《团体短期人身保险》，吴泽平发生事故损伤是在保险期内，应在保险限额内赔付。张春芳将房屋承包给没有建房资质的赵宏国修建，存在选任过失，张春芳应承担赔偿责任，赵宏国属于实际的雇主，也应该承担赔偿责任。为维护自身合法权益，具状起诉。 张春芳辩称，张春芳与吴泽平没有事实上的劳务关系，吴泽平不是张春芳雇请；张春芳为修建房屋购买了团体保险，而且保险公司已经支付了7万元给吴泽平，同时为吴泽平垫付了25000元的费用；张春芳在此次纠纷中不承担任何赔偿责任。 赵宏国辩称，本案不属于提供劳务者受害者责任纠纷，应当为承揽合同纠纷，赵宏国将定作物转包给吴泽平及案外人刘清良、郭经喜三人，定作物约定每米30元的价格，并按其标准完成合格至交付，故符合承揽合同要件，故赵宏国不应当承担本案赔偿责任，吴泽平所诉事实与客观不符；吴泽平与案外人为承揽合同的共同体，与本案有法律上的因果关系，案外人应当列入被告；吴泽平作为承揽人未尽安全义务所致，对此应承担责任；吴泽平诉请金额过高，且缺乏相应的事实和法律依据：1、吴泽平户口性质显示为农村，不应当按城镇标准计算伤残赔偿金，2、终身护理费没有事实和法律依据，3、误工费标准缺乏相应事实依据，4、精神抚慰金过高，5、赵宏国出于良知和人道主义精神已向吴泽平支付了45674.4元；基于以上事实，请求法院驳回吴泽平对赵宏国的起诉。 太平洋人寿辩称，太平洋人寿已经按保险合同赔付了70000元，医疗费的赔偿额度为10000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下，吴泽平提交的证据：1、《团体短期人身保险保险单》，吴泽平拟证明张春芳在太平洋人寿购买了建筑工程施工人员团体意外伤害、医疗保险，太平洋人寿应对该损害承担保险责任；太平洋人寿认为吴泽平未按照合同约定提交正确合法的保险金给付申请书，且并未提供相关的证据和资料；本院认为，该证据可以作为认定事实的依据。2、吴洋户口信息，吴泽平拟证明吴洋是吴泽平的被抚养人；赵宏国对吴洋户口信息与本案的关联性有异议，认为不能达到吴泽平所证明的目的；本院认为，该份证据可以证实吴泽平的被抚养人吴洋的情况。3、澧县人民医院、××街道社区卫生服务中心的疾病诊断证明书、病历记录、出入院记录和湘雅常德医院门诊病历，吴泽平拟证明吴泽平因此次损害对身体造成的损伤情况及治疗的事实；张春芳、赵宏国对××街道社区卫生服务中心的疾病诊断证明书有异议；本院认为，××街道社区卫生服务中心的疾病诊断证明书可以作为认定事实的依据，但其所附的住院费预交的收据不能作为费用支出的依据。4、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票，吴泽平拟证明吴泽平的伤残程度、误工期、护理费、营养期、后续治疗项目和时限进行司法鉴定，应按此鉴定的事项计算各项赔偿金额，鉴定费用金额2080元；赵宏国认为不能达到吴泽平所证明的目的，鉴定费是赵宏国支付的，同时鉴定书上没有显示误工期、护理期、营养期及后期治疗的相关鉴定意见；本院认为，吴泽平伤后于2019年8月30日进行了第一次司法鉴定，支出鉴定费用金额2080元，在诉讼中，赵宏国申请对吴泽平的伤情进行重新鉴定，重新鉴定费用已经由赵宏国支出，重新鉴定结论应当作为认定事实的依据。5、调查笔录两份及证人身份信息，吴泽平拟证明两份调查笔录反映吴泽平受伤的事实经过、损害情况以及吴泽平是受赵宏国的雇请的事实；张春芳、赵宏国认为调查笔录不符合证据规则，对其三性有异议；本院认为，该两份调查笔录不作为认定事实的依据，但可结合赵宏国提交的郭经喜出具的证明、庭审中当事人的自认来认定案涉事实。6、社区证明、居民家庭户口页面，吴泽平拟证明吴泽平系城镇居民，吴泽平与吴泽元系亲兄弟关系；张春芳、赵宏国对该组证据的三性有异议，认为达不到吴泽平证明的目的；本院认为，社区证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据形式要件，不能作为证据，但吴泽平的常驻人口登记卡上已经注明“户别非农业家庭户口”可以认定吴泽平系城镇居民。赵宏国提交的证据：1、郭经喜出具的证明，赵宏国拟证明刘清良、郭经喜系共同承揽人的事实，吴泽平的损伤与赵宏国无关联；吴泽平、张春芳认为该证明不符合证据规则，对其三性有异议；本院认为，该证明不作为认定事实的依据，但可结合吴泽平提交的两份调查笔录、庭审中当事人的自认来认定案涉事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张春芳与赵宏国约定按照每米70元的价格由张春芳提供原材料由赵宏国对张春芳房屋的罗马柱进行装饰，赵宏国承接该工作后，雇佣吴泽平等人从事罗马柱装饰线条灌浆工作。2019年1月13日10时30分，吴泽平在进行罗马柱线条灌浆工作时，从屋顶掉落到地上受伤。受伤当日吴泽平被送往澧县人民医院住院治疗64天，支出医疗费用117845.7元，出院医嘱载明：“……1、继续住院治疗2、继续高压氧及理疗……4、不适随诊……”从澧县人民医院出院后，吴泽平在澧县××街道社区卫生服务中心住院治疗48天（在此住院期间医疗费用不明）。2019年6月26日、2019年7月26日，吴泽平到湘雅常德医院门诊部就诊，分别支出医疗费用1523.25元、415元。2019年8月20日，常德市凯信司法鉴定所对吴泽平的伤情作出鉴定结论，吴泽平支出鉴定费用2080元，该鉴定结论载明：“……1、被鉴定人本次损伤构成一个四级伤残、一个九级伤残……6、如伤情有变化，可申请重新鉴定……”在诉讼中，赵宏国申请对吴泽平的伤情进行重新鉴定，2020年9月30日，常德市广德司法鉴定中心对吴泽平的伤情作出重新鉴定结论，该鉴定结论载明：“五、分析说明……3、医疗建议：伤后需治疗……误工240日，护理180日，营养180日。4、根据《人身损害护理依赖程度评定》标准之规定，被鉴定人目前评分为45分……为部分护理依赖。六、鉴定意见……1、左侧偏瘫（肌力Ⅲ级）构成肆级伤残。2、骨盆多发骨折已构成拾级伤残。3、需部分护理依赖……”张春芳在修建案涉私房时，在太平洋人寿为其修建的私房项目购买了建筑工程团体意外伤害保险,其中主险意外伤害团体保险每人保险金额为100000元，附加意外伤害团体医疗保险每人保险金额为10000元，保险期间为2018年10月22日至2019年10月21日，事故发生在保险期内。吴泽平之子吴洋，2004年4月13日出生。事故发生后张春芳已支付了25000元，赵宏国已支付了41174.4元（不包含重新鉴定的鉴定费），太平洋人寿已支付了70000元。另查明，2019年度，湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天，全年城镇居民人均可支配收入39842元，全年城镇居民人均消费支出26924元，居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位从业人员年平均工资为39552元／年。 本院认为，其一、张春芳与赵宏国约定按照每米70元的价格由张春芳提供原材料由赵宏国以自己的技能、设备和劳力对张春芳房屋的罗马柱进行装饰，双方形成承揽法律关系，张春芳系定作人，赵宏国系承揽人；赵宏国为完成承揽工作雇请吴泽平为罗马柱装饰线条灌浆，吴泽平是在赵宏国的指示范围内进行工作，并按每米30元从赵宏国处获得报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动……”故赵宏国与吴泽平之间形成雇佣法律关系，赵宏国系雇主，吴泽平系雇员，赵宏国所持的与吴泽平系承揽法律关系的抗辩主张，本院不予支持。其二、公民的生命权、健康权受法律保护，吴泽平在从事雇佣活动过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，赵宏国作为雇主应当承担赔偿责任；吴泽平在提起诉讼时要求张春芳、赵宏国赔偿损失，在辩论时要求张春芳和赵宏国对吴泽平的损失承担连带的赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。”张春芳对吴泽平受伤事故的发生与赵宏国没有意思联络（如前所述，张春芳与赵宏国系承揽法律关系，赵宏国接受承揽工作后是否雇请他人完成承揽工作与张春芳无关，吴泽平仅系张春芳与赵宏国承揽法律关系中不确定的第三人）,在损害意识上与赵宏国无共同故意,在损害行为上也与赵宏国无共同过失,张春芳对吴泽平的受伤未与赵宏国构成共同侵权，吴泽平所持的张春芳和赵宏国对吴泽平的损失承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”张春芳作为定作人，将罗马柱装饰工程交给无相应资质的赵宏国，具有一定的选任过失，也应承担相应的赔偿责任，张春芳在太平洋人寿为其修建的私房项目购买了建筑工程团体意外伤害保险，张春芳应承担的赔偿部分先由太平洋人寿在保险额范围内予以赔偿，不足部分，由张春芳予以赔偿；吴泽平在从事雇佣活动中，没有尽到自身安全的义务，对事故的发生也存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，吴泽平因此次事故所受到的损失本院确定为由吴泽平自行承担30%，赵宏国承担55%，张春芳承担15%。其三、赵宏国所持的重新鉴定结论中没有显示误工期、护理期、营养期及后期治疗的相关鉴定意见的抗辩主张，本院不予支持，误工期、护理期、营养期本院采信鉴定书中医疗建议确定的期限；吴泽平所受的各项损失具体核定为：1、吴泽平主张医疗费123083.95元，但提供的医疗费凭证为在澧县人民医院花费117845.7元、在湘雅常德医院门诊部花费1938.25元，共计119783.95元，未提供在××街道社区卫生服务中心住院费用的凭证，本院确认医疗费为119783.95元；2、住院伙食补助费，吴泽平受伤后在澧县人民医院住院64天，在××街道社区卫生服务中心住院48天，其主张住院伙食补助费为112天×100元／天＝11200元，本院予以支持；3、营养费：180天×50元／天＝9000元；4、护理费，吴泽平未提供证据证实护理人员的收入状况，吴泽平主张参照2018年度湖南省居民服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准61227元／年计算，本院认为，护理费应参照2019年度湖南省居民服务业城镇私营单位从业人员的收入标准39552元／年计算，本院核定为：39552元／年÷365天×180天＝19505.09元；5、护理依赖费，吴泽平人体损害护理依赖程度评分为45分，护理依赖程度为部分护理依赖，参照《湖南省高级人民法院审理交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第二十九条“…护理依赖程度为：完全护理依赖100%，大部分护理依赖60%-80%，部分护理依赖30%-50%”的规定，本院确定吴泽平的部分护理依赖费用按完全护理依赖费用的40%计算，护理依赖费本院核定为：39552元／年×20年×40%＝316416元；6、误工费，吴泽平未提供证据证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，吴泽平主张按照参照2018年度湖南省居民服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准61227元／年计算，吴泽平在事故发生前从事劳务活动，本院认为，误工费应参照2019年度湖南省居民服务业城镇私营单位从业人员的收入标准元39552元／年计算，本院核定为：39552元／年÷365天×240天＝26006.79元；7、残疾赔偿金，吴泽平所受损伤构成一个4级、一个10级伤残，伤残赔偿系数应确定为72%，本院核定为：39842元／年×20年×72%＝573724.8元；8、被抚养人吴洋的生活费本院核定为：26924元／年×72%×4÷2＝38770.56元；9、鉴定费：2080元；10、吴泽平主张交通费2000元，但未举证证明实际支出，本院酌定为1500元；11、吴泽平主张精神抚慰金40000元，本院予以支持；12、吴泽平主张的后期辅助器具费1000元，因重新鉴定结论无此项目，本院不予支持。其四、以上损失共计1157987.19元，应当由赵宏国按55%赔偿给吴泽平1157987.19元×55%＝636892.95元，减除赵宏国已经赔偿的41174.4元，赵宏国还应赔偿595718.55元；张春芳按15%赔偿给吴泽平1157987.19元×15%＝173698.08元;其五、太平洋人寿已经按吴泽平构成4级伤残赔付了残疾保险金70000元（按残疾保险金额的70%），但没有证据显示太平洋人寿已经将建筑工程团体意外伤害保险条款中按伤残评定结果所对应的比例给付残疾保险金的条款给投保人张春芳进行了明确的说明与告知，太平洋人寿应当按给张春芳出具的《团体短期人身保险单》上所载明的保险金额予以支付保险金，即太平洋人寿还应支付给吴泽平残疾保险金30000元，附加医疗保险金10000元，共计40000元；其六、张春芳应当赔偿的173698.08元，减除太平洋人寿赔付的110000元，减除张春芳已赔偿的25000元，张春芳还需赔偿38698.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第三十一条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第二款、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、赵宏国于本判决生效后十日内赔偿给吴泽平595718.55元； 二、中国太平洋人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付给吴泽平残疾保险金30000元，附加医疗保险金10000元，共计40000元； 三、张春芳于本判决生效后十日内赔偿给吴泽平38698.08元； 四、驳回吴泽平的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费17010元，减半收取8505元，由赵宏国负担4874元，张春芳负担881元，吴泽平负担2750元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤