广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9854号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市××××××××××。法定代表人：谭××，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。被告：胡文斌，男，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省宜章县×××××××××村民小组，公民身份号码：431×××××××********。被告：曾平华，女，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省××××××××××××村民小组，公民身份号码：431×××××××********。原告中安金控资产管理有限公司诉被告胡×斌、曾×华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告中安金控资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告胡×斌、曾×华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求，1、判令被告胡×斌立即偿还原告代偿款17512.56元及代偿款利息（代偿款17512.56元自2018年7月20日起暂计至2019年11月15日止的利息5667.2元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止），暂合计人民币23179.76元；2、判令被告曾平华对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月，被告胡×斌因购买广汽传祺牌汽车（车牌号：粤S×××**）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告胡×斌、被告曾平华与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第1款第（2）项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同并约定被告曾平华为被告胡×斌向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，第八条第4款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告胡文斌于2016年12月22日与银行签订合同编号为“2016年兴宁个车×××号”的《×××购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为119000元整，分期还款共分36期。被告胡文斌委托银行将综合服务费13218元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告胡文斌向银行申请贷款共计132218元。然而，被告胡文斌获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年7月20日代偿17512.56元，用于代偿被告胡文斌因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告胡文斌还是被告曾平华均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告胡文斌与银行签订的《×××购车分期付款业务还款合同》，原告与两被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。被告胡文斌、曾平华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据。经审理查明，2016年11月7日，原告作为丙方、中安金控资产管理有限公司广东分公司作为甲方、被告胡文斌作为乙方、被告曾平华作为丁方，共同签订《购车分期付款服务合同》,约定：乙方因购买汽车需要，在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车品牌型号由乙方指定；丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用；乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；基于丙方为乙方出具担保，丁方自愿向丙方提供反担保，反担保期限为丙方承担担保责任之日起两年；乙方申请分期付款总额为132218元，借款期限三年，乙方基于本协议需支付综合费10673元、担保费1795元、信息费750元；各方的其他权利和义务。此后，被告胡文斌与中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工商银行兴宁支行）签订《×××购车分期付款业务还款合同》，约定：胡文斌购买汽车，车辆总价170100元，胡文斌自行支付首期款51100元，剩余购车款胡文斌申请通过其在工商银行兴宁支行申办的××购车专用卡以透支方式支付，透支金额119000元，该款以按月分期等额方式向工商银行兴宁支行偿还，分期还款分36期，首期偿还的金额为3325元，以后每期偿还3305元；胡文斌每期透支款项应从透支次月起每月25日前偿还；胡文斌应按月分期等额方式向工商银行兴宁支行支付分期付款手续费10595.76元，共分36期，首期偿还305.76元，以后每期偿还的金额为294元。。原告向工商银行兴宁支行出具《担保承诺函》，同意就胡文斌在《×××购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保、全额全程担保。2020年9月，工商银行兴宁支行出具《代偿证明》，显示自贷款发放后，借款人胡文斌未按照《×××购车分期付款业务还款合同》约定按时、足额履行还款义务，该行根据与原告的担保约定，要求其承担连带清偿责任，据此原告于2018年7月20日代偿17512.56元。以上事实，有原告提供的《×××购车分期付款业务还款合同》、担保承诺函、《购车分期付款服务合同》、银行流水、汇款凭证、代偿证明以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告胡文斌、曾平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由被告胡文斌、曾平华自行承担。原告与被告胡文斌、曾平华签订的《购车分期付款服务合同》，工商银行兴宁支行与胡文斌签订的《×××购车分期付款业务还款合同》，系各方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，均属合法有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告因被告胡文斌未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息17512.56元，有工商银行兴宁支行出具的《代偿证明》及转账凭证证实，本院对此予以认定。原告履行了合同约定的保证义务，胡文斌依法应当向原告承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。故原告诉请被告胡文斌归还代偿款17512.56元及按照合同约定的日利率0.067%支付利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算，以代偿款17512.56元为基数，自2018年7月20日起按日利率0.067%计至款项清偿之日止；根据公平原则，利息应以本金17512.56元为限。被告曾平华自愿对原告为胡文斌提供的担保提供反担保，故其应对被告胡文斌的上述债务承担连带清偿责任。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文斌应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款17512.56元及支付代偿利息（以17512.56元为基数，自2018年7月20日起按日利率0.067%计至款项清偿之日止，利息应以17512.56元为限）。二、被告曾平华对被告胡文斌的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费379.49元（已由原告预交），由被告胡文斌、曾平华连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  赖艳君审判员  雍 维二〇二〇年十二月十八日书记员  梁慧琳书记员  吴淑君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。