陕西省清涧县人民法院   民 事 判 决 书        (2020)陕0830民初820号   原告：梁旭江，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住陕西省兴平市，现住兴平市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王文瑞，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。   原告梁旭江与被告王文瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁旭江、被告王文瑞及其委托诉讼代理人魏永科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁旭江向本院提出诉讼请求：原告梁旭江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即结算并支付清原告剩余工程款和误工工资及临时用工工资271584.4元；2、判令被告支付清自2018年5月28日退场起至实际清偿日，对原告让梁某某在平安陆金所贷款的120000元所产生的所有费用和剩余的款项依照年利率24%的利息支付3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月18日，被告与陕西金盛轩安装工程有限公司签订《资质证书借用协议》，约定被告借用陕西金盛轩安装工程有限公司的资质进行安装工程项目经营活动。被告借用陕西金盛轩安装工程有限公司的资质承包了中投对外西北建设工程有限公司的铜川新区XX城水电工程项目。2017年5月18日，原被告签订《水电安装工程劳务承包合同》，被告以陕西金盛轩安装工程有限公司的名义将铜川新区XX城水电暖安装工程转包给原告，合同约定履约保证金为100000元，合同签订后原告向被告一次性支付并组织工人开始涉案工程水电安装。在正阳商贸工程2017年施工当中，工程曾因为其他原因3次停工，停工时长65天，计346个工日。在工程施工当中甲方临时用工51个工日。合同约定，原告承担耗材。按照合同约定，本工程垫资施工至单栋6层时，被告在15日内应当支付已完成工量80%的进度款，以后按照一个月支付一次已完工程量80%的进度款。当主体施工至6层时，原告要求被告支付进度款，被告说缓一缓，直到冬季停工都没有支付进度款。2018年2月春节前原告又联系被告支付进度款，被告先是答应支付，后来手机关机，联系不上被告，未支付。直到2018年3月10日，被告通知原告复工，说是先给原告支付10000元进度款，余下的再缓一缓，原告就答应被告先复工。为了使该工程正常进行，原告在2018年3月17日让梁某某在中国平安陆金所贷款100000元，用于购买耗材和发放2017年工人工资，原告承担了贷款产生的一切费用。2018年3月22日被告支付原告10000元进度款。在施工期间原告多次要求被告支付进度款，被告以各种理由推诿拒付。2018年5月28日，铜川新区XX城项目部通知原告的工人已经变更了本项目的水电承包人，并通知原告的工人停止施工并退场。原告就联系被告问明情况，被告告诉原告，工程干不成了，尽快退场。截止工人退场时已经完成了涉案工程1至15轴的负一层到15层共计：9835.8平方米内的避雷接地、水电预埋、线管疏通等工程量。原告为了尽快偿还清平安陆金所的贷款和支付清工人工资，多次与被告协商结算支付剩余的款项，被告一直以各种理由推诿拒付。2018年12月，年关将至工人索要工资，原告在2018年12月18日又让梁某某在中国平安陆金所贷款20000元，用于发放工人工资，原告承担了贷款产生的一切费用。为了尽快偿还清原告让梁某某在平安陆金所的贷款，原告多次与被告协商结算支付剩余的款项被告以各种理由推诿拒付，现诉至法院请求支持原告诉请。   被告王文瑞辩称， 1、原告起诉被告主体不适格。被告虽在2017年5月18日与陕西金盛轩安装工程有限公司(下称金盛轩公司),签订了《资质证书借用协议》，约定被告使用金盛轩公司企业资格证书，并以金盛轩公司名义与中投对外西北建设工程有限公司(下称中投西北公司)签订《水电暖安装工程承包合同》，但《水电暖安装工程承包合同》的签订主体是金盛轩公司与中投西北公司，这是确认无疑的事实。而2017年5月18日，原告也是与金盛轩公司签订的《水电安装工程劳务承包合同》，而非与被告签署上述合同。原被告之间不成立法律上的合同关系。所以，原告无论索要剩余工程款，还是因施工所受损失，均不应向被告直接主张，而应向金盛轩公司或中投西北公司主张。原告将被告人作为本案被告没有法律依据。2、本案所涉合同已经发生变更，原告成为实际与中投西北公司直接接洽的当事人，且其与中投西北公司已经实际发生关系。在金盛轩公司与中投西北公司《水电暖安装工程承包合同》履行过程中，2018年5月18日，金盛轩公司即至函中投西北公司，解除了被告上述工程中授权（即授权被告代表金盛轩公司对铜川新区XX城项目进行合同洽谈、工程管理、施工），并正式告知中投西北公司其已安排原告梁旭江及王某某接收正阳城项目，授权包括保证金结算及工程款结算。其后，金盛轩公司于同日亦正式函告被告，解除对被告的授权。2018年5月22日，中投西北公司亦致函被告，声明已经收到金盛轩公司解除被告授权的函告，并通知被告剩余所有劳务费由中投西北公司与原告结算，并已经代表原告发放工资10万元。而关于中投西北公司代原告支付劳务工资10万元事实，原告在与被告关于工程保证金纠纷的另一案庭审笔录中，原告也予以承认。综上，被告不是本案争议主体，不应列被告为本案被告。金盛轩公司已经解除了被告对于涉案工程的相关所有授权，且原告已经与中投西北公司建立了联系并达成了剩余劳动费支付的共识，所以，原告再起诉被告索要劳务费已经没有任何事实依据。故被告认为，原告对于被告的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对原告提交的第一、六组证据，被告对其真实性无异议，证据目的有意义，认为签订合同的双方是金盛轩公司和原告梁旭江，原告梁旭江与金盛轩公司法定代表人梁某某是父子关系，他们之间存在法律上的关联关系。本院结合其他事实，对原告提交的这两份证据的真实性予以认定，证明目的不予认定。对原告提交的其他六组证据，被告方均有异议，因该六组证据均为原告自己出具，无其他相关人员签字确认，也无其他证据印证其真实性及其与本案的关联性，故本院均不予认定。对被告提交的证据，原告对第一、四组的真实性无异议，其他均有异议，认为不真实，和本案无关，经本院庭后核实，结合被告提交各证据间相互印证形成的证据链，本院对于被告提交的八组证据均予以认定。   本院经审理认定事实如下：陕西金盛轩安装工程有限公司(以下简称金盛轩公司),法定代表人是原告梁旭江的儿子梁某某，原告梁旭江时任该公司总经理。2017年5月18日，陕西金盛轩安装工程有限公司与被告王文瑞签订了《资质证书借用协议》，约定被告借用金盛轩公司的资质证书对外承揽安装工程。同日，金盛轩公司与中投对外西北建设工程有限公司(以下简称中投西北公司)签订了《水电暖安装工程承包合同》，合同约定中投西北公司将铜川新区XX城工程的水、电、暖工程发包给金盛轩公司，被告王文瑞是该合同金盛轩公司的委托代理人。2017年5月28日，金盛轩公司授权被告王文瑞负责铜川新区XX城项目工程管理、施工相关业务及合同的洽谈事宜，授权期限是2017年5月18日起至工程竣工，范围是合同洽谈、工程管理、施工。2017年5月18日，金盛轩公司与时任金盛轩公司总经理的原告梁旭江签订《水电安装工程劳务承包合同》，合同约定金盛轩公司将铜川新区XX城工程的水、电、暖工程发包给原告梁旭江，该合同金盛轩公司方签字人是被告王文瑞。上述合同签订后，原告梁旭江即开始施工。2018年5月28日，金盛轩公司致函（通知函）中投西北公司，告知因原授权人王文瑞在其公司不知情的情况下与中投西北公司解除了铜川XX城项目的安装合同，故经公司研究决定，解除公司对王文瑞的授权，以后关于XX城项目安装合同问题由金盛轩公司和中投西北公司来结算，金盛轩公司现安排梁旭江和王某某来接收铜川XX城项目合同问题与保证金结算，以后所有款项打入乙方（金盛轩公司）公共账户。2018年6月19日，金盛轩公司总经理梁旭江通过微信致函（通知函）被告王文瑞，告知其因在公司不知情的情况下，王文瑞解除了其借用金盛轩公司资质与中投西北公司签订的合同，一直没有退还施工队保证金，也没有履行合同，故金盛轩公司解除了对王文瑞的授权， 限王文瑞于三日内到中投公司确认工程量和价款，配合金盛轩公司完成和中投西北公司的结算及款项分配，三日内不予办理此事，金盛轩公司将按默认中投西北公司的决算单结账，和中投公司结算。2018年5月22日，中投西北公司致函（通知函）王文瑞：因中投西北公司收到金盛轩公司给其公司发的通知函解除了王文瑞对该工程的授权，以后关于该项目合同问题由金盛轩公司总经理和王某某来接受对接该项目的合同结算和保证金一事，经其公司与金盛轩总经理梁旭江协商达成一致，剩下所有劳务费（工人工资）由中投西北公司项目部代发给梁旭江或工人共计100000元，此款由业主方俊原地产直接支付。收到此款后金盛轩公司施工人员立即撤场，特此说明。后中投西北公司铜川XX城工程项目经理给工人发放工资100000元，原告工人撤场。现原告梁旭江向被告王文瑞主张剩余工程款、工人工资及其损失赔偿。   本院认为，本案金盛轩公司虽然与被告签订了《资质证书借用协议》，约定被告使用金盛轩公司的资质证书，但在金盛轩公司与中投西北公司签订的《水电暖安装工程承包合同》和与原告梁旭江签订的《水电安装工程劳务承包合同》中，其是委托代理人的身份，同时金盛轩公司也对被告在公司与中投西北公司签订的《水电暖安装工程承包合同》履行中被告的权限进行了授权，限定了授权期限和职责范围，可见被告与金盛轩公司并非单纯的借名关系，而是一种授权委托关系，金盛轩公司有自己独立的自主权，这种关系作为金盛轩公司总经理的原告梁旭江应该是知道的，其在（2019）陕0830民初197号案件中也自诉金盛轩公司委托被告王文瑞与其签订了本案涉案合同。2018年5月28日工程因故停止施工后，金盛轩公司以被告王文瑞在公司不知情的情况下，解除了金盛轩公司与中投西北公司签订的合同为由，解除了对被告的授权并以公司名义另行指派原告梁旭江和王某某与中投西北公司直接接洽结算，双方商定且已实际履行由中投西北公司铜川XX城工程项目部代原告给工人发放工资100000元，同时中投西北公司明确告知被告，因收到金盛轩公司给其公司发的通知函解除了王文瑞对该工程的授权，以后关于该项目合同问题由金盛轩公司总经理原告梁旭江和王某某来接受对接该项目的合同结算和保证金一事。自此，被告王文瑞也实际无权再进行工程结算等金盛轩公司授权的管理活动，现原告请求被告支付其剩余工程款、工人工资及其损失赔偿，无事实和法律依据，故应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二条，第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：   驳回原告梁旭江的诉讼请求。   案件受理费5373元，由原告梁旭江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审 判 长 苏 玲   人民陪审员 王进兰    人民陪审员 惠彩红       二〇二〇年十二月二十一 日      书 记 员 白秀秀            202008308201973629120403XXXXXXXXXXXXXXXXXX198810211XXXXXXXXXXXXXXXXXX20208251271584422018528120000243201751820175181000002017365346516158080620182201831010000201831710000020172018322100002018528115159835820181220181218200001201751820175182201851820185221010201751820175182017528201751820175182018528201861920185221000001000002019083019720185281000005373      1