辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初10859号 原告：中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行（统一社会信用代码：912101008175888142），住所地辽宁省沈阳市和平区皇寺路99-3号115号、116号、1110号。 负责人：曹家铭，该行总经理。 委托诉讼代理人：董晨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：杨迪，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：胡新林男，1963年2月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：韩英女，1964年4月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：张世龙，辽宁东经律师事务所律师。 被告：沈阳农垦建设集团公司红叶分公司[注册号（分）：210114100010154]，住所地沈阳市于洪区陵西街45号。 负责人：田雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：石兰娟，辽宁东经律师事务所律师。 被告：沈阳农垦建设集团公司（统一社会信用代码：91210100240669889R），住所地沈阳市农业高新区辉山街20号。 法定代表人：魏振伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石兰娟，辽宁东经律师事务所律师。 原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行（以下简称光大银行金城支行）与被告胡新林、被告韩英、被告沈阳农垦建设集团公司红叶分公司（以下简称农垦集团红叶分公司）、被告沈阳农垦建设集团公司（以下简称农垦集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月18日作出（2018）辽0102民初7135号民事判决。农垦集团不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）辽01民终2462号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告光大银行金城支行委托诉讼代理人董晨、杨迪、被告胡新林、被告韩英及其委托诉讼代理人张世龙、被告农垦集团红叶分公司、被告农垦集团的共同委托诉讼代理人石兰娟到庭参加诉讼。后又于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告光大银行金城支行委托诉讼代理人董晨、杨迪、被告韩英委托诉讼代理人张世龙、被告农垦集团红叶分公司、被告农垦集团的共同委托诉讼代理人石兰娟到庭参加诉讼。被告胡新林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行金城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》《个人贷款合同》；2.判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金650万元，利息及逾期罚息1065959.37元，共计7565959.37元(暂计算至2017年12月14日)，并自2017年12月15日起按照合同约定的计息方式支付逾期利息、罚息至实际结清之日止；3.判令原告对被告一、被告二名下的位于沈阳市和平区南三马路7号（1门），建筑面积为646.22平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判决被告三、被告四在借款合同约定的保证担保范围内共同承担连带保证责任；5.判令被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费378298元；6.判令被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关费用。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告签订了编号为75671417000014的《个人贷款授信额度合同》（以下简称授信合同），约定由原告向被告提供个人助业贷款（循）贷款，授信额度为人民币650万元整，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月。被告一、被告二以其所有的位于沈阳市和平区南三马路7号（1门），建筑面积646.22平方米的房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记（沈房他证中心字第××号他项权利证）。被告三沈阳农垦建设集团公司红叶分公司为本合同项下的全部债务承担负连带责任的最高额保证担保，本合同项下的担保范围包括：本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及担保权益的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用等）和其他所有应付款项。2015年9月28日，原告与被告一签订了编号为75671516000262的《个人贷款合同》，合同约定原告向被告一发放房抵快贷贷款，用于购材料，贷款金额为人民币650万元整，贷款期限为12个月，即自2015年9月28日起至2016年9月28日止，贷款利率以贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.6%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率6.44%，贷款偿还为按期还息一次还本的还款方式，按月分12期偿还。罚息利率为借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同时还约定借款人未按时足额还款，视为发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物。合同签订后，原告向被告一发放了贷款650万元，被告一收到并使用该笔贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，多次逾期。截止2017年12月14日，被告一拖欠原告本息合计7565959.37元。原告也多次催收，但被告拒绝偿还拖欠的贷款本金及利息。据此，原告已经依据与被告一签订的《个人贷款合同》的规定，履行了向其发放贷款的义务，而被告一却未履行按时还本付息的义务，其应承担向原告给付拖欠的本金及利息的责任。根据《个人贷款合同》的约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布解除与被告的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因此，原告有权解除与被告一之间的借贷关系，被告一应承担向原告给付本金及利息和罚息的责任。被告一、被告二系夫妻关系，因此，应当共同承担还款责任。另外，根据《授信合同》、《借款合同》的约定，被告一、被告二在其抵押担保范围内对上述借款本金、利息和其他相关费用承担担保责任，原告对其提供的抵押担保应当享有优先受偿权。被告三在保证担保范围内对上述拖欠的本金、利息和其他相关费用等承担连带保证担保责任。由于被告三是被告四设立的分公司，因此，被告三、被告四应当共同承担责任。鉴于上述事实，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》等相关法律规定诉讼至贵院，请求法院依法判令四被告承担相应的责任。 胡新林于第一次庭审中辩称，借款情况属实，被告四的公章是我私自刻的，此笔贷款最后一笔还款后，我又重新贷出来了，当时我和被告二离婚了，我问原告需不需要被告二签字，原告工作人员说不需要，所以这笔贷款与被告二无关。 韩英辩称，一、我方在个人贷款合同上未签字，不应承担偿还责任，根据原告提供的编号为75671516000262的个人贷款合同，借款人为被告一，我并未在该贷款合同上签字，并非合同相对人，不应就此贷款合同产生的债务履行偿还义务，且我与被告一于2015年1月14日离婚，该个人贷款合同签订日为2015年9月28日，根据婚姻法及相关法律规定，该笔债务为被告一个人债务，并非我与被告一的混合债务，所以对此我不应承担偿还责任；二、涉案房产的抵押权不应由原告全部实现，位于沈阳市和平区南三马路七号一门，建筑面积为646.22平方米的房产为我与被告一共同所有，并非被告一个人财产，而上述债务为被告一个人债务，与我无关，所以就该房屋抵押权的实现问题，我方不同意原告就双方共有的财产进行实现，需对我方所有的部分进行保留；三、我方不同意承担律师费。 农垦集团红叶分公司辩称，被告一于2014年9月4日的贷款已经于约定的一年期间内全部偿还完毕，本案诉争的2015年9月28日的贷款合同系被告一的个人行为，我方没有提供担保，因此我方不应承担连带保证责任。红叶分公司是企业法人的分支机构，根据担保法第十条二款的规定，分支机构职能部门不能为保证人，红叶分公司提供担保的行为没有得到总公司的书面授权，因此保证合同无效。被告三及被告四均不应承担保证责任。对于原告主张的原告诉讼请求中的第五项没有依据。诉讼请求二中的利息及罚息部分应在合理范围内由被告一支付相应的利息。 农垦集团辩称，同意被告三的答辩意见之外，对于被告三的保证应为无效保证，被告四不能依此承担保证责任，我方并未对被告三于2014年9月4日的授信额度合同进行担保，也未对2015年9月28日的贷款合同提供担保，也没有对被告三的担保行为进行书面授权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告胡新林、被告韩英原系夫妻关系，于1998年3月20日登记结婚。2015年1月14日，沈阳市大东区人民法院作出[2015]大东民一初字第115民事调解，二被告协议离婚。 2014年8月1日，被告胡新林向原告提交加盖有被告农垦集团印章的《授权书》一份，内容为：“光大银行沈阳分行：我公司授权沈阳农垦建设集团公司红叶分公司：1.独立经营；2.独立资金往来结算；3.独立在贵行融资；特此授权此授权书有效期2014年1月1日-2014年12月31日” 2014年9月4日，原告（贷款人）、被告胡新林（借款人、抵押人）、被告韩英（抵押物共有人）、被告农垦集团红叶分公司（保证人）签订《个人贷款授信额度合同》（以下简称授信合同，合同编号:75671417000014）一份,约定根据借款人的申请，贷款人同意根据本合同的条款和条件向借款人提供本合同附表第3项下的授信额度以及该授信额度项下的贷款，贷款人同意给予借款人个人助业贷款（循）贷款授信，授信额度为650万元整，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36（个）月，为担保借款人按期偿还其在本合同项下的贷款本息和其他应付款项，各方同意采用本合同附表第5项约定的担保方式，抵押担保的范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项，本合同附表第1项中的保证人同意为借款人在本合同项下的全部债务承担负连带责任的最高额保证担保，本合同项下的担保保证的范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及担保权益的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用等）和所有其他应付款项……其中，第六条约定，根据贷款人的要求，借款人应及时向贷款人提交贷款人合理要求的各项相关文件和资料，包括但不限于令贷款人满意的、证明本合同项下各项贷款担保权已设立的有效证明文件。借款人未向贷款人提交贷款人要求的任何文件或资料或提交的任何文件或资料未令贷款人满意的，贷款人有权拒绝借款人在本合同项下的任何提款要求或申请；第三十七条约定，保证人在此同意，贷款人和借款人协议变更本合同或本合同项下任一贷款合同的，除授信期间展期或增加授信额度本金金额之外，无需事先征得保证人的同意，保证人将根据变更后的本合同或本合同项下的贷款合同承担担保责任；附表第5项“担保方式”约定，为担保借款人按期偿还其在本合同项下的贷款本息和其他应付款项，各方同意采用下列（1）（2）中担保方式：（1）抵押担保。胡新林（以下称“抵押人”）自愿按本合同第五章的规定将其享有合法所有权和处分权的抵押物以贷款人认可的价值为人民币（大写）壹仟叁佰叁拾陆万伍仟壹佰贰拾贰元整向贷款人提供最高抵押额为人民币（大写）陆佰伍拾万元正的最高额抵押。抵押物具体情况见附件1：《抵押物清单》。（2）保证担保。由沈阳农垦建设集团公司红叶分公司（以下称“保证人”）按本合同第六章的规定提供最高担保金额为人民币（大写）陆佰伍拾万元的最高额保证；附表第6项“补充条款”约定，授信项下贷款一旦发生逾期，贷款人有权停止授信，并要求借款人提前清偿授信项下债务。如授信项下任一单笔贷款连续3期未归还贷款本息，授信额度即失效，贷款人有权对抵押物采取必要的措施；附件1“抵押物清单”载明，抵押物名称：和平区南三马路7号1门，抵押物地址：沈阳市和平区南三马路7号1门，建筑面积：646.22，评估/购买价值：13365122，抵押率：49%，房产权证明编号：No60049176。合同签订当日，原告将贷款650万元发放到被告胡新林指定的银行账户内；次日，原告登记成为上述抵押物的抵押权人。 2015年9月28日，原告（贷款人）、被告胡新林（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称贷款合同，合同编号：75671516000262）一份，约定鉴于借款人与贷款人已于2014年9月4日签订了合同编号75671417000014的《中国光大银行个人贷款授信额度合同》（“《额度合同》”），现借款人向贷款人申请实际提用该《额度合同》项下的额度金额，根据《额度合同》的有关规定，借款人和贷款人现特达成本合同，本合同为该《额度合同》不可分割的组成部分，本合同项下的贷款为该《额度合同》项下的贷款，除非本合同另行明确约定不适用，《额度合同》的所有条款均适用于本合同，若本合同的约定与《额度合同》有冲突，以本合同的约定为准，贷款人同意向借款人发放房抵快贷贷款，贷款的用途为，购材料，贷款金额为人民币（大写）陆佰伍拾万元整，贷款期限为12个月，即自2015年9月28日起至2016年9月28日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.6%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率6.44%，贷款按月共分12期偿还，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，借款人未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）、宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物……合同签订当日，原告将贷款650万元发放到被告胡新林指定的银行账户内。初期，被告胡新林尚能按时还款，后持续发生逾期，截至2017年12月14日，被告胡新林尚欠原告贷款本金650万元、利息、罚息合计1065959.37元，本息总计为7565959.37元。 诉讼过程中，本院依被告农垦集团申请，委托辽宁德恒司法鉴定所对上述2014年8月1日《授权书》上加盖的公章是否真实进行鉴定。该所于2020年8月20日作出辽德司鉴所[2020]文检司字第507088号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2014年8月1日《授权书》上“沈阳农垦建设集团公司”的印章印文与2014年6月11日《初聘专业技术职务呈报表》上沈阳农垦建设集团公司印章印文不是同一印章印文。 另查明，上述抵押物坐落于沈阳市和平区南三马路7号1门，建筑面积为646.22平方米，房屋所有权人系被告胡新林、被告韩英。 本院认为，被告农垦集团红叶分公司系被告农垦集团的分支机构，依照《中华人民共和国担保法》第十条：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供担保。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。企业法人的分支机构经法人书面授权提供保证的，如果法人的书面授权范围不明，法人的分支机构应当对保证合同约定的全部债务承担保证责任。企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。”的规定，被告农垦集团红叶分公司在授信合同项下为被告胡新林提供担保必须具备法定条件，而根据辽宁德恒司法鉴定所辽德司鉴所[2020]文检司字第507088号司法鉴定意见书及被告胡新林于第一次庭审中的答辩意见，被告胡新林使用虚假的证明文件进而获取授信合同项下650万元贷款已系无争议的事实，可以认定本案有经济犯罪嫌疑。另外，原告未向法庭提供有效证据证明其工作人员在签订授信合同及贷款合同时对被告胡新林提交的虚假的证明文件尽到了审慎的审核义务，以致未有效防范贷款业务风险，结合被告胡新林截至2017年12月14日尚欠原告贷款本息多达7565959.37元的事实及被告胡新林于第一次庭审中的答辩意见，可以认定本案亦有职务犯罪嫌疑。综上，本案不属于普通经济纠纷案件。本院认为，为了规范金融机构管理秩序，有效防止国有资产流失，亦不宜简单地通过民事裁判调整本案当事人之间的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条：“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。”第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故原告的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行的起诉。 案件受理费67410元，退还原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李海鸿 人民陪审员  邹士芳 人民陪审员  费秀云 二〇二〇年十二月二日 法官助理闫鹤 书记员邢邵男 本案裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。