wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6652号原告：广东新粮实业有限公司。住所地江门市新会区新会大道西29号。统一社会信用代码914××××××××××××223。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王鑫鹏，系该公司员工。被告：伍锐祯，男，1946年6月21日出生，汉族，住台山市××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××112。原告广东新粮实业有限公司（以下简称“新粮公司”）与被告伍锐祯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鑫鹏到庭参加诉讼，被告伍锐祯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新粮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款共计人民币376674.2元；2.被告向原告支付从2018年1月26日起至2019年10月25日止（共638天，按每日千分之二计算）的违约金共计480636.2元；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是正常、合法的生意往来，并有清晰的账目往来明细，但截止到2019年10月26日，被告尚拖欠原告货款376674.2元拒绝支付。综上所述，原告认为，被告从原告处领取货物用于销售，理应将货款及时偿还给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告新粮公司为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件一份。2.对账回单原件一份。3.单位往来明细账打印件七份。证据1-3拟证明：被告欠原告的货款，且长期没有支付。被告伍锐祯未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认证如下：原告举证的证据1-3，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，被告伍锐祯未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据1-3予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告于1989年4月28日经工商登记成立，主要经营配合饲料及其原材料的生产及销售，广东新粮实业有限公司新粮饲料厂（以下简称“新粮饲料厂”）是其分公司。新粮饲料厂与被告自2015年有业务往来，由被告向新粮饲料厂购买饲料等。2018年1月15日，新粮饲料厂与被告对账，被告签名确认截至2017年12月25日合共拖欠新粮饲料厂货款376674.2元，保证在2018年1月25日前归还欠款，若到期不归还，逾期按每天千分之二计算违约金，但被告对账后，至今仍没有支付货款。原告经向被告催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，庭审中原告同意将违约金调整为从2019年1月26日起按银行同期贷款利率计算至清偿日止。本院认为：本案案由是买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告已在对账回单中确认拖欠货款的事实，原、被告之间已实际建立买卖合同关系，双方均应按照法律的有关规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告向被告提供货物，被告应及时支付货款，但被告在收货后没有依约支付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款376674.2元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”现被告已违约，原告起诉时主张违约金按原、被告约定的每日2‰的标准计算明显过高，但原告当庭已将违约金调整为从2019年1月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告伍锐祯经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍锐祯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新粮实业有限公司支付货款376674.2元及相应违约金（违约金以尚欠货款376674.2元为本金从2019年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费12373.1元（已由原告预交），由被告伍锐祯负担。原告预交的案件受理费12373.1元，由一审法院予以退回；被告伍锐祯应向一审法院补缴案件受理费12373.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏达昶人民陪审员  李金灵人民陪审员  梁利萍二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李健欣书 记 员  谭明焰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11898号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：彭友贵，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告彭友贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元、保全费79元（原告吉林亿联银行股份有限公司均已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理李阳书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初732号原告：路耀博，男，1994年11月23日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告：黄星原，男，1990年3月28日生，朝鲜族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住韩国。委托诉讼代理人：张凤磊，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。被告：朴本强，男，1994年10月14日生，朝鲜族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住首尔市广津区。原告路耀博与被告黄星原、被告朴本强民间借贷纠纷一案，原告路耀博于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理此案。原告路耀博及委托诉讼代理人李晶，被告黄星原委托诉讼代理人张凤磊、被告朴本强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路耀博诉称：2019年10月29日，路耀博借给黄星原人民币2200000元整用于资金周转，并由朴本强承担连带保证责任，黄星原为路耀博出具借据，承认向路耀博借款，并在借款人处签字按手印，朴本强在担保人处签字按手印。现路耀博急需资金周转，与黄星原、朴本强未达成一致意见，故诉至贵院，要求：1、判令黄星原偿还路耀博欠款2200000元整及利息（以2200000元为基数，自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2、朴本强承担连带担保人责任；3、本案诉讼费由黄星原、朴本强承担。被告黄星原辩称：路耀博所述的事实与理由与实际情况完全不符。第一，路耀博并没有向黄星原借款2200000元的事实。第二，在路耀博所述的2019年的10月29日出具借据时，路耀博并没有支付黄星原2200000元整。第三，依据庭审调查时路耀博所述，其借款不是一次性支付，而且借款双方约定该笔“借款”是路耀博投资款，用于黄星原在韩国赌场赌博使用，而且双方不存在真实的支付行为，且2200000元黄星原并未收到，只收到了1800000元赌场筹码，且该笔借款支付的形式违背了中华人民共和国海关和外汇蓄备相关法律规定，没有经过合法的国际兑换和支付钱币的方式，而是用洗钱的方式走私将该笔借款支付到韩国的变钱所，该种行为涉及到严重违反中华人民共和国和国际相关法律规定，属于严重违法的犯罪行为。黄星原代理人恳请人民法院将该案移送具有管辖权的公安机关或外事机关，以惩戒违法涉外赌博以及违法走私货币的行为。同时该笔借款并不真实存在，因路耀博的自述该收条并不是收到全款后出具，路耀博与黄星原在借据中和收条中并没有说明是现金形式，而且双方涉及金额特别巨大，应当提供银行流水予以佐证，证明借款合同的履行，及向黄星原主张还款的证据。同时该笔借款因数额较大，严重超出了路耀博的支付能力，路耀博应当提供其收入证明，证明其具备借款能力。综上，根据最高院关于民间借贷的司法解释中对于借款行为存在争议或涉嫌违法的，人民法院应当查清借款的具体轨迹及支付能力，恳请法院驳回路耀博诉请。被告朴本强辩称：借款事实存在，该笔借款是由黄星原收到并使用了，朴本强确实是该笔借款的担保人，但朴本强不同意承担保证责任，黄星原在写借条时本来是不愿意写，但朴本强同意做担保人后，黄星原同意出具借据。经审理查明：2019年10月29日，黄星原向路耀博出具借据及收据，确认其向路耀博借款2200000元的事实，朴本强为该笔借款提供担保。黄星原、朴本强分别在借据的借款人、担保人处签字并按手印。此款至今未给付。上述事实，有借据、收据、中国建设银行流水、手机银行及微信转账记录、手机截屏、当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案中，黄星原向路耀博借款并出具借据、收据确认借款事实、朴本强为该笔借款提供担保。现路耀博主张黄星原偿还借款本金及逾期利息、朴本强承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，路耀博提供的借据、收据、银行流水明细、转账记录等证据能够证明案渉借款的交付事实存在，而黄星原未举示证据证明其抗辩的赌博事实成立，故黄星原的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄星原于本判决生效后十日内给付原告路耀博借款本金人民币2200000元及利息（该利息以2200000元为本金，自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、被告朴本强承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费24660元（原告路耀博预交案件受理费24400元、公告费260元），由被告黄星原、朴本强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  姚冬梅人民陪审员  汪洪岩二〇二〇年十二月二十日书 记 员  王 旭
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初2048号原告：阳光农业相互保险公司哈尔滨农垦支公司，统一社会信用代码91230103MA1B6NJL7H，住所地哈尔滨市南岗区泰山路会展新城冬奥村D栋商服1-2层40号。法定代表人：刘善祺，该公司经理。被告：金利成，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。第三人：赵忠强，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。原告阳光农业相互保险公司哈尔滨农垦支公司与被告金利成、第三人赵忠强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阳光农业相互保险公司哈尔滨农垦支公司撤诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告阳光农业相互保险公司哈尔滨农垦支公司负担。审判员  倪海军二〇二〇年十二月二日书记员  武思博
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执10号 申请人赵玉亭，男，1963年3月14日生，汉族，住太原市北城区。 申请人胡让，男，1957年3月15日生，汉族，住太原市。 被执行人岚县梁家庄乡矿山开发公司朱砂洞采矿场，住所地：山西省岚县梁家庄乡。 法定代表人：杨天海，该矿场总经理。 申请执行人赵玉亭、胡让与被执行人岚县梁家庄乡矿山开发公司朱砂洞采矿场共有物分割纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2016）晋民初723号民事判决书已发生法律效力。2018年11月5日吕梁市中级人民法院作出（2018）晋11执恢55号执行裁定书，裁定：山西省高级人民法院（2016）晋民终723号民事判决由方山县人民法院执行。本院于2019年1月23日立案执行，要求：一、被执行人岚县梁家庄乡矿山开发公司朱砂洞采矿场支付申请人赵玉亭、胡让资源整合补偿款359.9125万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费40000元、保全费5000元、执行费38391元。 本院在执行过程中，吕梁市中级人民法院已向被执行人发出执行通知。经执行调查，工商登记显示被执行人已歇业，并被吊销营业执照，也未办理三证合一的手续，也没有统一社会信用代码和组织机构代码，本院分别于2020年5月9日、2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人岚县梁家庄乡矿山开发公司朱砂洞采矿场无开户信息；法定代表人杨天海，经公安机关查找，至今没有下落；经向山西太钢岚县项目协调管理办公室岚县梁家庄乡政府、岚县梁家庄乡蹍沟村、岚县工商局、岚县人法院实地调查，被执行人岚县梁家庄乡矿山开发公司朱砂洞采矿场已于2010年被太钢整合并全部接收，到2014年1月资源整合补偿款已被全部领取，现已无办公场所和可供执行财产。2020年6月17日，我院向岚县人民政府送达责令协助单位追缴通知书，责令岚县人民政府追回擅自支付的款项，但岚县人民政府至今未追缴回该笔款项。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘海军 审判员  刘 杰 审判员  张玉良 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  白 云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初24858号原告：山洪德，男，1975年9月13日出生，汉族，住河南省新野县××××××，公民身份号码412××××××××××××。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：梁煖明，男，1988年2月19日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××自编8室，统一社会信用代码91440101MA5D2CWN3B。负责人：陈军。委托诉讼代理人：叶健根，系该被告员工。委托诉讼代理人：周家福，系该被告员工。原告山洪德诉被告梁煖明、大家财产保险有限责任公司广东分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成、被告大家保险公司的委托诉讼代理人叶键根到庭；被告梁煖明经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告赔偿损失239173.62元（详见附表）；2.本案诉讼费由被告承担。被告大家保险公司辩称，粤E×××××号车辆在大家保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称第三者险），事故发生在保险期限内。对原告的部分赔偿项目有异议，具体详见附表。本院经审理查明:2019年12月22日19时15分，梁煖明驾驶车牌号为粤E×××××号轻型普通货车在兴祥路停放时未关车门与沿兴祥路从小学往市场方向田朱万程驾驶的湘J×××××普通摩托车(搭乘山洪德)发生碰撞，造成山洪德受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，梁煖明负全部责任，朱万程无责任，山洪德无责任。2019年12月22日至2020年3月14日，山洪德在南海经济开发区人民医院住院治疗，产生医疗费51237.55元（其中484.4元是门诊医疗费、50753.15元是住院医疗费）。出院后，山洪德遵医嘱继续门诊治疗，共产生门诊医疗费444.8元。2020年8月5日，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定山洪德的伤残等级为十级，后续行右内外踝骨固定取出术预计需15000元。山洪德支付了该次鉴定费2700元。山洪德与配偶生育有儿子山月（2003年1月17日出生）、女儿山蕊（2006年7月11日出生）两人；自山洪德定残之日起，其子女仍需要被抚养1年、4年。粤E×××××的车辆登记的所有权人是梁煖明，在大家保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的第三者险，事故发生在保险期间内。事故后，大家保险公司为山洪德垫付了20000元。山洪德提交了佛山市南海区南仙机械有限公司（以下简称南仙机械公司）出具的证明，反映山洪德自2017年7月22日开始在该公司从事焊工工作。南仙机械公司、曾玉香大致上每月向山洪德转账一笔或两笔款项。2019年1月至12月期间，南仙机械公司先后转款：4980元、4980元、1005元、4955元、4955元、4930元、4972.75元、4900.5元、4945.5元、4914.38元、4909.25元、4950元，每月平均4616.45元；曾玉香先后转款：2600元、3600元、2700元、2400元、2800元、2600元、3400元、3200元、3200元、2400元、1100元、2400元，每月平均2700元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项75382.35元，5-10项169789.65元，共计245172元（见附表）。被告大家保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，故大家保险公司尚应在死亡伤残限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额的损失125172元，扣减大家保险公司还有垫付的10000元后，因梁煖明负事故的全部责任，故应由大家保险公司在商业第三者险限额内赔偿115172元。综上，大家保险公司应赔偿225172元予山洪德。山洪德主张超出本院核定范围的其他诉讼，依据不足，本院不予支持。山洪德的损失已由大家保险公司赔偿完毕，故梁煖明无须承担本案赔偿责任。被告梁煖明经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明事实依法作出缺市判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿225172元予山洪德；二、驳回山洪德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟的债务利息。案件受理费减半收取2443.8（原告申请缓交），由原告负担143.06元，由被告大家财产保险有限责任公司广东分公司负担2300.74元。原、被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，由本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈文敏附表：赔偿项目原告主张被告大家保险公司答辩本院认定及理由一医疗费51682.35元51822.55元应剔除非医保用药4157.73元凭据计得51682.35元。2020年6月10日医疗费140.2元没有病历结合佐证，本院不予支持。被告辩称剔除非医保用药，但没有证据显示其已经履行免责告知义务，本院不予采纳。二后续治疗费15000元15000元没有异议双方没有异议，本院予以照准三住院伙食补助费8200元8200元没有异议100元/天×82天=8200元四营养费500元4000元只认可500元酌定500元五残疾赔偿金104842元（含被抚养人生活费8606元）108284.4元（含被抚养人生活费12048.4元）对残疾赔偿金96236元没有异议；被抚养人生活费应按农标标准计算残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%）；被抚养人生活费8606元（34424元/年×1年×10%+34424元/年×3年×10%÷2）六误工费41947.65元45866.67元应按62521元/年计算173天（住院83天及医嘱全休3个月）根据收取工资的银行账户明细计算为41947.65元（7316.45元÷30天×172天）七护理费12300元12300元护理期间应按60天计算，只认可9000元150元/天×住院82天=12300元八交通费1000元1000元没有异议双方没有异议，本院予以照准九精神损害抚慰金7000元10000元只认可5000元酌定7000元十鉴定费2700元2700元共同委托，应平均分摊凭据计算2700元合计245172元
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2486号原告：徐兆芹，女，1946年3月5日出生，汉族，住辽阳县.委托代理人：张晓光，辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：谢学阁，男，1952年6月2日出生，汉族，住辽阳县。被告：谢庆春，男，1976年12月16日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地：锦州市北镇市广宁镇南环东路**。负责人：杨宏宇，该公司经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，，住所地：沈阳市铁**重工街**负责人：李家鹏，该公司经理。委托代理人：张冬艳，上海市海华记永泰（沈阳）律师事务所律师。原告徐兆芹与被告谢学阁、谢庆春、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称北镇保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称沈阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兆芹的委托代理人张晓光、被告北镇保险公司的委托代理人王冰、被告沈阳保险公司的委托代理人张冬艳到庭参加了诉讼，被告谢学阁、被告谢庆春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2020年4月9日10时，谢学阁驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，行驶至辽阳县大市场路段倒车时，与行人徐兆芹发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告谢学阁负部责任，原告无责任。原告受伤后被送往辽阳县中医院住院治疗93天，二级护理92天，遵医嘱出院休养。事故车辆在被告北镇保险公司投保交强险、在被告沈阳保险公司投保商业险，事故发生在保险期限内，现要求被告赔偿医药费14991.04元、伙食费4650元、护理费11967.24元、交通费1000元、衣物损失500元，合计33108.28元。因伤情需要继续治疗，故撤回伤残鉴定申请，待治疗终结后另行再诉。被告谢学阁、谢庆春未出庭亦未答辩。被告北镇保险公司辩称：事故车辆在我公司只投保交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，交通费过高。被告沈阳保险公司辩称：案涉车辆辽Ｋ×××**号在答辩人处投保商业险50万元，含不计免赔，被保险人为谢庆春。事故发生在承保期限内，我司同意肇事司机具有准驾资格，肇事车辆具有行驶资格，无保险拒赔的前提下，在交强险限额内承担赔偿责任。针对原告诉讼请求发表如下答辩意见1.医疗费：首先由交强险赔付，不足部分按照城镇医保标准在商业险限额内按照责任比例赔付；2.伙食补助费：首先由交强险赔付，不足部分按照城镇医保标准在商业险限额内按照责任比例赔付；3.护理费：应当在交强险限额内赔付，按照居民服务业标准128.68元/天赔付住院期间1人护理费用；4.误工费：原告已达退休年龄故不同意赔付；5.交通费：答辩人根据原告的住院天数酌情赔付200元；6.衣服损失：应当在交强险限额内赔付；7.本案诉讼费属于间接损失，答辩人不同意赔付，应当由肇事方承担。答辩人同意本案调解结案。本院审理查明，2020年4月9日10时，谢学阁驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，行驶至辽阳县大市场路段倒车时，与行人徐兆芹发生事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告谢学阁负部责任，原告无责任。原告受伤后被送往辽阳县中医院住院治疗93天，诊断为骨折病、右内外踝骨折、腰1椎体压缩性骨折，住院期间二级护理93天，出院医嘱：卧床休息，适当负重行走，口服活血止痛药；病变随诊，复查。诉至本院后，原告申请对其伤残等级、营养期、后续治疗费进行鉴定，经辽阳市中级人民法院委托，辽阳襄平法医司法鉴定所对其进行鉴定，但“因徐兆芹本人放弃鉴定”，申请被退回。事故车辆辽Ｋ×××**的行驶证所有人为被告谢庆春，该车在被告北镇保险公司投保交强险、在被告沈阳保险公司投保商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。以上的事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告徐兆芹因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事机动车的投保保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险内按合同约定予以赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费14991.04元一节，经与医疗费票据核对无误，共花费14991.04元，本院予以支持。关于原告请求住院期间伙食补助费4650元一节，住院伙食补助费参照本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为4650元（50元/天×93天），本院予以支持。关于原告请求护理费11967.24元一节，原告住院期间二级护理，应当赔偿护理费用。护理费标准应按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准128.68元/天计算，综上，原告的合理护理费用应为11967.24元（93天×128.68元/天），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿交通费1000元一节，考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告赔偿衣物损失500元一节，虽原告未能提供证据证明，但因事故造成衣物损失为必然发生的费用，该项诉讼请求本院酌情支持100元。综上，原告合理的损失为医疗费14991.04元、伙食补助费4650元、护理费11967.24元、交通费1000元、衣物损失100元，合计为32708.28元。由于被告谢学阁在本起事故中负全部责任，因此应由谢学阁事故发生时驾驶车辆投保的被告北镇保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失23067.24元；由投保商业三者险的沈阳保险公司在商业险限额内赔偿原告损失9641.04元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿原告徐兆芹各项损失23067.24元;二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告徐兆芹各项损失9641.04元；三、被告谢学阁、谢庆春不承担赔偿责任；四、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担219元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司91元，由原告徐兆芹负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二〇年十二月七日法官助理唐飖代书记员 阎宁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1342号原告中国建设银行股份有限公司双城支行，住所地哈尔滨市双城区花园街100号。法定代表人王军，职务：行长。委托代理人谭某某，黑龙江古堡律师事务所律师。被告宋某，男，汉族，1983年1月22日出生，现住哈尔滨市双城区。原告中国建设银行股份有限公司双城支行与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司双城支行的委托代理人谭某某到庭参加诉讼。被告宋某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司双城支行（以下简称建设银行双城支行）诉称，被告于2018年1月4日通过中国建设银行自助渠道申请“快e贷”一笔，向原告借款20，000.00元，年利率9.0%，借款截止日期2019年1月4日止。双方关于借款期限、借款利息、逾期罚息，还款方式均有明确约定。欠款到期后，被告拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款人民币19，981.90元，利息1，825.00元，罚息1，523.84元(截止2019年7月24日止)，本息共计23，330.74元；2、嗣后利息及罚息计算至被告实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告建设银行双城支行为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、企业营业执照1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告中国建设银行股份有限公司双城支行的主体资格情况。证据二、被告身份证复印件1份，旨在证明被告的身份情况。证据三、中国建设银行”快E贷”借款合同书一份(合同编号：230867451-0063-20190876091)；中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款一份、中国建设个人借款对账单1张（查询结束日期为2020年12月24日），旨在证明被告于2018年1月4日通过手机上的中国建设银行的自助渠道线原告处借款20，000.00元，约定年利率为9.00%，截止2020年12月24日被告尚欠原告借款本金9，079.93元，利息1，825.00元，罚息6，063.84元，本息合计16，968.77元。被告宋某未提交答辩意见，亦未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告宋某未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告自动放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、证据二、证据三，合议庭评议后认为，上述证据，其来源真实、客观、可信，而且各证据之间具有关联性，能够证明原告所诉事实。故本院对原告所举示的证据一、证据二、证据三，均予以采信。综上，原告所举示的证据一、证据二、证据三，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告宋某于2018年1月4日通过自己手机上的中国建设银行的自助渠道线上申请“快e贷”的方式在原告中国建设银行双城支行处借款20，000.00元，并签订了中国建设银行“快e贷”借款合同。合同约定借款额度为20，000.00元，借款期限1年，自2018年1月4日至2019年1月4日止，年利率为9.00%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款到期后，原告自动从被告卡中扣款共计10，920.07元，现被告尚欠借款本金9，097.93元未偿还。故原告诉至本院，请求依法判令：被告宋某立即偿还借款本金本金9，097.93元，利息1，825.00元，罚息6，063.84元，本息合计16，968.77元(自2018年1月4日起至2020年12月24日止)，嗣后利息及罚息计算至被告实际给付之日止。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为，利息、罚息按合同约定计算至2020年12月24日止。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告没有按约定偿还借款及利息的行为已构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还借款，被告理应依据合同约定偿还原告的借款本金及利息，承担给付义务。所以本院对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋某偿还原告中国建设银行股份有限公司双城支行借款本金9，097.93元；二、被告宋某给付原告中国建设银行股份有限公司双城支行借款利息1，825.00元，以9，097.93元为本金，按年利率9.00%计算利息；罚息6，063.84元，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，从2018年1月4日起至2020年12月24日止；从2020年12月25日起至被告宋某实际给付之日止，按合同约定计算利息、罚息。以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  那海涛人民陪审员  姜丽华人民陪审员  彭金凤二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  武海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初10131号原告：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹国强，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。被告：李小冬，女，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。原告任福华与被告李小冬执行异议之诉一案，本院2020年11月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任福华的委托诉讼代理人曹成，被告李小冬的委托诉讼代理人邓园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任福华向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、不追加原告为（2020）湘0602执2584号案件被执行人。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、原告作为岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称“人和公司”）股东不应对公司债务承担责任。2、人和公司已依法完成注销前的清算程序。3、人和公司资产独立，未与原告财产混同。综上，不应当追加原告为（2020）湘0602执2584号案件被执行人。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告李小冬答辩要点，1、人和公司与原告出现财产混同。一人有限公司应当进行年度财务会计审计，人和公司未进行财务审计，无法证明公司财产与原告财产独立。2、人和公司未依法进行财产清算。在公司清算之前，被告的债权已经有生效的法律文书确认，但清算组未通知债权人，原告是清算组成员，在清算过程中未提供公司财务账册，公司属于违法清算。综上，原告作为人和公司的股东，应当追加为被执行人。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。”2、在被告李小冬与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月14日依法作出（2018）湘0602民初5328号民事判决，判决人和公司支付李小冬经济赔偿金9326.4元，失业保险赔偿金9152元。李小冬与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终509号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。3、2019年4月24日，岳阳人和劳动服务有限责任公司进行清算并形成清算报告，该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有”，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。4、2020年7月22日，因人和公司未履行支付义务，李小冬向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人李小冬遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异72号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2584号］被执行人。5、2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。判决的理由与结果本院认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。同时，人和公司在与被告李小冬劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致李小冬合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，综上，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：驳回原告任福华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告任福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  胡波审判员  周莉审判员  李莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  阮欢
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2727民初1909号 原告：刘润，男，1989年12月7日生，毛南族，户籍：宁夏固原市原州区，联系地址：贵州省贵阳市观山湖区。 被告：熊永久，男，1995年9月29日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍；平塘县。 原告刘润诉与被告熊永久民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。 原告刘润提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金46800.00元；2、判决被告以46800.00元为基数按照月1%利率从2018年2月7日计算到2018年5月7日的利息；3、判决被告以46800.00元为基数按年24%利率从2018年5月8日起计算至实际还款之日违约金我；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是同事、老乡、朋友关系，2018年2月7日被告称经济困难，提出向原告借款46800.00元。双方签订了《借条》约定借款本金46800.00元，月利率1%，借款期限2018年2月7日至2018年5月7日。被告在借条上签名写下自己身份号码，并手持借条和身份证拍照为证。被告也在借条下方写到“本人熊永久已收到借款46800.00元”，借款到期后，被告没有按时还款，原告多次催被告还款，被告以资金紧张为由一直不还款，因此，请支持原告诉讼请求。 审理中，按原告起诉时提供的被告送达地址和联系方式，无法联系送达原告起诉状副本通知被告应诉。经向原告反馈案件的送达情况，原告也没有另行向法院提供被告准确的送达地址和联系方式，导致法院无法通知被告参加本案诉讼。经释明，原告称目前自己暂时无法联系被告。 本院认为，人民法院按照原告提供的被告地址，无法通知被告参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）…；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案原告提供的被告送达地址不明确，依法只能驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘润的起诉。 本案原告预交的诉讼费842.00元，依法退还给原告刘润。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张万忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨荣易
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初319号                            公诉机关                       河北省安平县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人连凯，男，1984年9月25日出生于河北省磁县，身份证号130427198409254434，汉族，高中文化，务工（饭店），户籍地磁县观台镇二街村八组204号，住安平县孙犁路川仆火锅三楼宿舍。因2020年6月17日醉酒驾驶机动车于当日被处以扣留机动车驾驶证的行政处罚，后于同年9月14日被处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得的行政处罚。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检刑检刑诉〔2020〕326号                               指控事实                       2020年6月17日22时许，被告人连凯在安平县圣姑路一个烧烤摊饮酒后，独自驾驶一辆五菱荣光面包车（车牌照冀A9M9W1），准备回居住的安平县孙犁路川仆火锅三楼宿舍，行驶至安平县新盈街与圣姑路交叉路口时，被安平县交警大队交警当场查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，血液乙醇含量为149.65mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人连凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人连凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人连凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吕西连                          二〇二〇年十二月二十九日                          书 记 员 张 旭
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2985号上诉人（原审原告）詹大华，男，1967年12月6日出生，云南省盐津县人，汉族，农村居民，住盐津县。被上诉人（原审被告）解维友，男，1980年9月29日出生，云南省盐津县人，汉族，个体工商户，住盐津县（现住盐津县）。原审第三人：卢朝金，男，1973年4月6日出生，云南省盐津县人，汉族，住盐津县（现住盐津县）。上诉人詹大华与被上诉人解维友、原审第三人卢朝金排除妨碍纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院(2020)云0623民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。詹大华上诉请求：撤销一审法院判决，指定一审法院重新审理本案，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人提交的农村土地承包经营权证书已经对涉案土地四至界限予以明确，且与被上诉人提交的自留山使用证没有重合，不存在土地经营权不明确的情形。一审法院认定涉案土地系上诉人与第三人卢朝金之间的争议违反本案的基本事实，本案是上诉人与被上诉人之间的侵权纠纷。一审法院认为涉案土地未经人民法院处理，该土地在2018年第二轮土地延包确认属于上诉人所有，一审对该事实认定错误。被上诉人不是本集体经济组织成员与第三人签订的转让协议无效，被上诉人不能取得该土地的承包经营权。第三人未取得涉案土地的任何权利证书，其将涉案土地转让给被上诉人系无权处分。2、一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人与第三人卢朝金争议的土地未经人民政府处理判决驳回上诉人的诉讼请求，根据土地管理法的规定人民法院认为应由政府处理，但一审法院未向上诉人释明而对案件实体权利进行处理严重损害了上诉人的合法权益。一审法院应当裁定不予受理或裁定驳回起诉，不应当判决驳回诉讼请求，一审判决适用法律错误。原审第三人卢朝金作了服判的答辩。被上诉人解维友未在法定期限内提交答辩意见。一审原告詹大华的诉讼请求：1、依法判令被告解维友对土地排除妨害、恢复原状、并赔礼道歉；2、依法判令被告解维友赔偿因非法侵占土地所导致的经济损失6，000元；3、诉讼费由被告解维友负担。一审法院认定事实：2014年1月4日，第三人卢朝金与被告解维友协商后，被告解维友在位于盐津县的“桥边”处修建房屋用于经销水泥、钢材。在经营过程中倾倒了钢屑在原告詹大华与第三人卢朝金争议的土地中。一审法院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的非法妨碍以排除这种妨碍为目的的纠纷。现原告詹大华提出的被告解维友对其承包经营的土地实施了妨碍的行为，请求排除妨害。因原告詹大华与第三人卢朝金争议的土地未经人民政府处理。故原告詹大华提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告詹大华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告詹大华负担。本院二审期间，上诉人詹大华未提交新证据，詹大华对一审认定双方土地权属不清有异议，其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于上诉人詹大华请求被上诉人解维友排除妨害主张是否成立的问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”。上诉人詹大华请求被上诉人解维友对涉案土地上的物品进行清理，恢复土地原状，詹大华应当举证证明其系涉案土地的所有权人。詹大华一审提供了《农村土地承包经营权证》，虽然该承包经营权证注明了土地的四至界限，但未能明确现有土地至道路和坎的范围属于其所有。因此，詹大华提交的证据未能证实其系争议土地的所有权人，詹大华的诉讼请求不能成立，应予驳回，一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人詹大华的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人詹大华负担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘明琼
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1640号 申请执行人：郭泽富，男，1982年9月30日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 被执行人：王立建，男，1984年7月2日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人郭泽富与被执行人王立建买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民初500号民事判决书已经发生法律效力，郭泽富向本院申请强制执行强制执行。本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，未查到可供执行的财产。 本院依法于2020年12月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为10045.00元，执行费51.00元，全部未执行。2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韩玉泉
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3331号 原告：汪丹丹，女，1992年8月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省东至县，现住安徽省潜山市。 法定代理人：储彭杰（系汪丹丹父亲），男，1974年2月2日出生，住安徽省潜山市。 法定代理人：汪冬香（系汪丹丹母亲），女，1973年12月14日出生，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪光跃（系汪丹丹哥哥），男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：张国才，男，1983年4月9日出生，汉族，无业，住安徽省潜山市。 原告汪丹丹与被告张国才人格权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丹丹的法定代理人汪冬香及委托诉讼代理人汪光跃、被告张国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令张国才赔偿汪丹丹的精神损害抚慰金20000元；2、本案的全部诉讼费用由张国才承担。事实和理由：2020年5月11日15时30分，张国才驾驶皖Ｈ7××××号红色江淮牌ＳＵＶ车到潜山市××乡××村××组，将车辆停放在储张贵家门前，后前往汪丹丹住宅，见汪丹丹独自在门前花池树旁拔草且四下无人，将汪丹丹拖至墙外树林旁的墙角处，准备抚摸汪丹丹的胸部，后被储张贵发现才离开。经报警，张国才被公安机关抓获后对其违法行为供认不讳。2020年6月4日，潜山市公安局作出《行政处罚决定书》，认定张国才构成猥亵，决定对其予以行政拘留十三日处罚。汪丹丹虽然智力残疾，但张国才的行为致其事后一直精神恍惚、恐惧、经常发呆、难以入睡，造成了巨大、持久、难以磨灭的精神损害，给汪丹丹的家庭也带来极大的伤害，故具状诉讼，请求支持全部诉讼请求。 张国才辩称，1、张国才与汪丹丹很早就认识了，那时候不知道汪丹丹已经出嫁，准备追求汪丹丹的，有次汪丹丹手被烫了，张国才还经常去看望；2、当时并不是拖汪丹丹而是抱，也是跟其开玩笑，两人是认识的，汪丹丹奶奶也经常跟张国才说她的事情；3、汪丹丹的代理人将事情说得太严重了，本来就是开个玩笑，也没有那个赔偿能力，如果要赔偿，愿意照顾汪丹丹，娶她也可以。 当事人围绕诉讼请求及各自陈述的事实和意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，张国才对汪丹丹提交的常住人口登记卡、残疾证、潜公（黄铺）行罚决字[2020]226号《行政处罚决定》不持异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：汪丹丹系智力、肢体、听力、言语残疾人。2020年5月11日15时30分许，张国才驾驶皖Ｈ7××××号红色江淮牌ＳＵＶ车来到潜山市××乡××村××组，将车辆停放至储张贵家门前，后前往汪丹丹住宅，见汪丹丹独自在门前花池树旁拔草且四下无人，张国才为满足个人性欲，将汪丹丹抱至墙外树林旁的墙角处，准备抚摸汪丹丹的胸部，后被储张贵发现，张国才离开现场。2020年6月4日，潜山市公安局作出潜公（黄铺）行罚决字［2020］226号《行政处罚决定书》，决定对张国才予以行政拘留十三日。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据我国侵权法的相关规定，侵害他人人身权益，造成他人严重损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。本案中，汪丹丹系多重残疾人，张国才见其一人时将其抱至墙角准备实施不法行为，被他人发现后才离开，其行为必然给汪丹丹身心造成一定的伤害，给其带来心理阴影，故对汪丹丹要求给予精神损害抚慰金的诉讼请求，应予支持，但汪丹丹未提交证据证明张国才的侵权行为对其造成了其诉称的损害后果，故本院依据张国才实施侵害的手段、损害后果以及当地的生活水平，酌定由张国才赔偿汪丹丹的精神损害抚慰金3000元。张国才辩称其行为仅为开玩笑，但未提供证据或相关依据推翻行政处罚决定书所确认的事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条、第二十二条，最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张国才于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪丹丹的精神损害抚慰金3000元； 二、驳回原告汪丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告汪丹丹负担100元，被告张国才负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  李娜
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1213号原告李志华，男，汉族，1974年7月8日生，本科文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县。被告华坪县河西沙包岩煤矿（以下简称：沙包岩煤矿）。统一社会信用代码：915307239192636071。负责人李碧春，系该煤矿执行事务合伙人。地址华坪县中心镇河西七村。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2020年7月29日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日对本案公开开庭进行了审理。因审理需要，经本院院长批准延长审限。原告李志华、被告执行事务合伙人李碧春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金216万元，从2015年6月起至2020年6月，按月息2分计算，共计利息259.2万元，合计本息475.2万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月19日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己积蓄216万元借给被告，被告向原告出具借条，载明：借现金216万元，月息两分，至归还所有欠款为止。原告多次要求被告偿还借款本息未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告沙包岩煤矿辩称，原告的借款属实，原告向亲戚朋友借款支付利息借给自己，对原告的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沙包岩煤矿系普通合伙企业。2015年6月19日被告向原告出具借条，该借条书写有“今借到李志华人民币216万元，此款用于华坪县河西沙包岩煤矿资金周转，双方约定月利按2分计算”的字样，该借条盖有华坪县河西沙包岩煤矿印章，且有李碧春的签名捺印。借款至今经原告催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。另从原告提供取存款凭证显示，原告2012年10月11日在信用社账号62×××66-101转账至李碧春账户97万元，2013年2月19日李志华转账至李碧春账户46.2万元。另查明，2012年7月1日，以华坪县河西沙包岩煤矿原投资人唐孝全、倪礼祥为转让方（甲方），与唐清海、李岩为受让方（乙方），共同签订了《华坪县河西沙包岩煤矿转让协议书》，2012年8月9日签订了《补充协议》。唐清海、李岩诉唐孝全、倪礼祥采矿转让合同纠纷，经丽江市中级人民法院作出（2014）丽中民二初字第14号民事判决书，判决：驳回唐清海、李岩的诉讼请求。唐清海、李岩不服向云南省高级人民法院提出上诉，该院作出（2014）云高民二终字第271号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。唐清海、李岩向最高人民法院申请再审，该院作出（2015）民申字第1282号民事裁定书，裁定：驳回唐清海、李岩的再审申请。2016年11月17日华坪县河西沙包岩煤矿登报公告：“原华坪县河西沙包岩煤矿股东唐清海，因华坪县河西沙包岩煤矿生产需要，现煤矿股东还需要继续投资，我方通过各种途径均不能联系到你，现登报公告，如你看到本公告，请速与我煤矿联系，如你在2016年12月15日仍然没有主动联系，则视为自动放弃股东权利”。2017年2月24日华坪县市场监督管理局变更登记华坪县河西沙包岩煤矿，企业性质为普通合伙企业，执行事务合伙人为李碧春，合伙人为李岩。本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护。被告对原告起诉不持异议，但结合原告提供转账记录，显示原告借款发生于2012年10月11日、2013年2月19日，借款均是转入李碧春个人账户。而原告主张债权的债权凭证书写时间为2015年6月19日。唐清海、李岩受让华坪县河西沙包岩煤矿签订协议的时间是2012年7月1日。被告李碧春就借款是否用于沙包岩煤矿生产经营，未提供证据佐证和作出合理的解释，被告沙包岩煤矿系普通合伙企业，据现有证据，责令被告沙包岩煤矿承担债务清偿责任，可能会给其他合伙人的权益造成损害。故原告主张要求被告华坪县河西沙包岩煤矿偿还借款本息人民币475.2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李志华的诉讼请求。案件受理费22408元，由原告李志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年十二月十八日书记员  田 静
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终2101号上诉人(原审被告)：陈成爱，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：苏倩，山西正麒阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王新怀，住大同市。委托诉讼代理人：王志君，山西韵森律师事务所律师。上诉人陈成爱因与被上诉人王新怀民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈成爱向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈成爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈成爱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20502元，减半收取10251元，由上诉人陈成爱负担。本裁定为终审裁定。审判长 马卉妍审判员 张丽娟审判员 张 文二〇二〇年十二月十四日书记员 谭震红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11212号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：闻雪婷，女，1990年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告闻雪婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元、保全费66元（原告吉林亿联银行股份有限公司均已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理李阳书记员李翠丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14626号解除保全申请人：吕淑珍。委托诉讼代理人：赵煜，天津君耀律师事务所律师。被申请人：张玅彤。委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京信凯（天津）律师事务所律师。本院在审理原告吕淑珍诉被告张玅彤不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月18日作出（2020）津0103财保17号民事裁定，查封张玅彤名下价值203570元的财产。现申请人于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方已达成和解，被告已将款项支付原告，双方调解结案，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除张玅彤在中国工商银行建设路支行（存款账号×××96）存款203570元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 岩二〇二〇年十二月十八日书记员 周筱雪
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3957号原告：杨素娟，女，1980年1月3日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：李国强、亓灵波，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：闫向辉，男，1987年10月3日生，汉族，住河南省伊川县。原告杨素娟诉被告闫向辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨素娟的委托代理人亓灵波，被告闫向辉到庭参加诉讼，第二次庭审，原告杨素娟的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告闫向辉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素娟向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还货款20000元，并支付自2020年2月25日起至偿还完毕之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月16日，原告通过医疗微信群加被告闫向辉相互认识，2月18日被告称自己有口罩向外出售，向原告推荐国内口罩，2月19日又改推荐土耳其进口口罩，并通过微信给原告发所有产品图片，资料和资质，2月20日被告发给原告身份证照片，支付宝实名认证，并发邮政储蓄银行账户。2月22日因一个河北客户紧急开工需要口罩，原告分两次分别向被告支付22500元、22500元购买12000只土耳其口罩，被告承诺2月23日可以发货。一直拖到晚上仍未发货，被告欺骗原告说货已到，并推托说24日发货，并说发货提前供视频。但到傍晚依旧没有货物发出的任何消息，后被告提供京东虚假单号过来，后查实不存在，被告再次提供国通快递单号，依旧查实不存在，到晚上依旧没有向原告提供正确快递单号。24日晚23:10被告告知原告说可以发国内厂家其他临时应急品牌口罩，进口土耳其的货有问题，这个可以明天发货，不行可以退款，原告选择退款，2月25日凌晨被告退给原告25000元，余款20000元，约定25日当日退款，被告则一拖再拖。原告特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告辩称：起诉的2万元我不认可，我已经给原告发货，半途中原告不要货又发回来了，原告有时恐吓、威胁电话一晚上一直不停打，我说东西给你发过去了，那不行给你退款，东西压在我的手里出不去，原告还是一直不停给我打电话。我又给原告发东西她又不要，我有损失，当时一天一个价。我不应该退他两万，我已经退了她3万元（一回是2.5万元，一回是5000元）。原告为支持其主张，第一次庭审提交证据：1、原、被告身份证复印件、被告支付宝实名认证信息；2、微信聊天截图；3、转账记录。用来证明原告通过微信与被告沟通协商向被告购买口罩，被告未发货构成根本违约的事实；原告分两次向被告转款共计45000元，被告未发货仅仅退还原告25000元的事实。第一次庭审中被告质证称：对证据真实性均无异议，但表示转账不完整，双方经济往来有20多万元。第二次庭审原告另提交账户交易明细清单和客户业务回单，用来证明原告分七次向被告转账共计228750元，被告未发货仅仅退还原告208750元，下欠原告货款20000元的事实。第一次庭审中被告未提交证据。第二次庭审被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明：2020年2月份，原、被告通过微信在医疗群认识。原告向被告购买口罩，自2020年2月20日至2020年2月25日，原告先后向被告通过宁波银行七次转账共计228750元订货，被告未发货。期间，被告退还原告208750元，下欠原告20000元货款未退，原告遂诉至本院。本院认为：原告在被告闫向辉处购买口罩，原告向被告转款228750元，被告未向原告发货，截止2020年2月25日被告退还原告208750元，尚欠原告20000元货款事实清楚，证据充分。原告诉求被告退还货款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2020年2月25日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告闫向辉第二次庭审经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对第二次庭审原告的诉讼主张抗辩的权利,由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫向辉于本判决生效后五日内退还原告杨素娟货款20000元,并自2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息，支付至实际款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告闫向辉负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年十二月十六日书记员  王永伊
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保577号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被申请人莫明松金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初4161号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是机动车登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人莫明松名下车牌号为桂Ｒ×××××的江铃牌汽车一辆；查封期限为二年（自本通知书送达你所之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初4161号民事裁定书一份 二〇二〇年十二月十日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初5135号 原告：朱义云，男，汉族，1969年8月6日出生，现住芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：张徐兵，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰清，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：黄德军，男，汉族，1983年5月23日出生，住芜湖市弋江区。 原告朱义云与被告黄德军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告朱义云于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱义云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许原告朱义云撤诉。 案件受理费减半收取5426元，由朱义云负担。 审 判 员  肖 迹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  汪小勇 书 记 员  周维丽 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保573号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人吕海铭与被申请人蒙亚海、蒙飞海、蒙来文、曾炽兰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初4061号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是机动车登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人蒙亚海名下车牌号为桂Ｒ×××××的丰田牌汽车一辆；查封期限为二年（自本通知书送达你所之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初4061号民事裁定书一份 二〇二〇年十二月十四日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3127民初2204-1号申请人永顺县回龙采石场。法定代表人钟洁，系该公司投资人。住所地：湖南省永顺县。委托代理人丁香杰，系该公司员工。被申请人南通市安烨建筑材料有限公司。法定代表人任荣生，系该公司经理。住所地：江苏省南通市苏通科技产业园区江城路1088号研发园3楼4049室（T1）。申请人永顺县回龙采石场诉被申请人南通市安烨建筑材料有限公司合同纠纷一案，申请人永顺县回龙采石场于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通市安烨建筑材料有限公司账户内现金或其他财产以价值400万元为限进行冻结,原告已购买诉讼保全风险保险，并向本院提交该保险单。本院经审查认为，申请人永顺县回龙采石场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通市安烨建筑材料有限公司账户内存款（总价以400万元为限）。保全费5000元，由申请人永顺县回龙采石场预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  易意二〇二〇年十二月七日法官助理彭友书记员唐早附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14045号之一 原告：陈栋文，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广西五象律师事务所律师。 被告：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路28号3栋，统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：周邦富。 原告陈栋文与被告南宁童乐乳业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告陈栋文于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈栋文撤回起诉。 案件受理费100元（原告陈栋文已预交），减半收取50元，由原告陈栋文负担；余款50元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张宏宇
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执496号之一 申请人:李某某,男,汉族,居民。 被执行人:西咸新区泾河新城管理委员会。 法定代表人：张某某，系该管委会主任。 本院在执行李某某与西咸新区泾河新城管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1号民事判决书，由被执行人西咸新区泾河新城管理委员会支付李某某拆迁补偿款43万元，拆迁奖励7万元，家电补偿1.5万元，以上共计51.5万元；并向李某某分配安置房120平方米。同时承担诉讼费9248元。本案在执行过程中,申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0423执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳娜娜 审判员  张 锐 审判员  贾 航 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许 杨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初196号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人刘海红（别名刘义），男，1983年10月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住徐州经济技术开发区。被告人刘海红因盗窃，2004年7月被劳动教养一年；2005年12月28日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，2002年1月22日被江苏省铜山县人民法院判处管制一年；2005年7月11日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月17日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月9日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元;2019年6月14日被江苏省徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月17日刑满释放。被告人刘海红因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月23日被刑事拘留，次日转取保候审，同年9月3日转刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉【2020】133号起诉书指控被告人刘海红犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人刘海红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月3日11时许，被告人刘海红在徐州经济技术开发区大黄山镇大大路鲜花婚庆喜糖店铺门前，采用顺手牵羊的方式盗窃訾某的雅迪电动自行车一辆。经徐州市价格认定中心认定，被盗电动自行车价值人民币1210元。上述事实，被告人刘海红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；失主訾某陈述；证人邱某证言；辨认笔录及照片；证据保全决定书及清单；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及指认照片；电动车及电池收款收据；价格认定结论书；视听资料及监控截图；刑事判决书、释放证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘海红归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人刘海红认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人刘海红具有多次盗窃前科，本次又实施盗窃犯罪，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人刘海红的犯罪事实、情节、性质、认罪认罚情况和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘海红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月28日止；罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人刘海红退赔失主经济损失人民币1210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 凌 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11672号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：初亮亮，男，1994年12月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告初亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元、保全费56元（原告吉林亿联银行股份有限公司均已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理李阳书记员李翠丽
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1081行初14号原告江世城，男，1969年6月12日出生，汉族，绥芬河兴绥出租汽车股份有限公司职工，住黑龙江省绥芬河市。原告那丽宝，男，1980年11月11日出生，汉族，绥芬河兴绥出租汽车股份有限公司职工，住黑龙江省绥芬河市。被告绥芬河市交通运输局，住所地黑龙江省绥芬河市同福街。法定代表人张嘉良，该局局长。原告江世城、那丽宝不服被告绥芬河市交通运输局行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江世城、那丽宝向本院提出诉讼请求：1.撤销“绥芬河市交通局关于江世城等人信访事项处理意见书”第四条第(二)项。2.诉被告不依法履职，违规行政，乱作为。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月15日，原告江世城等人向被告递交申请，要求被告依法履职，收回绥芬河兴绥出租汽车股份有限公司(以下简称兴绥公司)股东夏爽认缴的162股经营权。自2017年9月21日出租车市场资源已经优先配制给兴绥公司，但兴绥公司违反《出租汽车经营服务管理规定》第十八条第二款规定，未在规定的180天内，投入符合要求数量的车辆运营，被告对经营权应予以收回，被告未予收回，反而于2020年8月20日违规批复兴绥公司股东夏爽投入无经营权车辆三辆上路运营。原告申请被告收回兴绥公司股东夏爽经营权并通过信访反映情况，被告对原告的申请作出“关于江世城等人信访事项处理意见书”，原告对此不服。本院认为，原告针对被告作出的“关于江世城等人信访事项处理意见书”所答复的内容不服，向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、《诉讼费收费办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告江世城、那丽宝的起诉。案件受理费50元，退还原告江世城、那丽宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  单国勇人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇二〇年十二月四日书 记 员  马祁琳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3949号 原告：夏秋鹏，男，1962年4月16日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：冯涛，男，1982年7月31日出生，汉族，住址石家庄市桥西区。 原告夏秋鹏与被告冯涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告夏秋鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯涛偿还原告夏秋鹏树苗款46100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告冯涛在新乐市绿化施工期间，原告夏秋鹏给被告冯涛供应树苗等。2016年12月23日被告冯涛在支付了原告部分树苗款后，对剩余款项为原告夏秋鹏出具了46100元欠条一张。欠款发生后原告每年多次找被告催要欠款，但被告冯涛总以种种理由推托不还。 本院认为，原告夏秋鹏要求被告冯涛偿还树苗款，须提供被告准确的送达地址，以便于法律文书的送达。本案中原告提供了被告居住地及拆迁地，但依据该地址无法通知被告应诉；原告未提供被告其它联系方式，不能确定被告送达地址，经审查后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告夏秋鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区人民法院，邮政编码：052160，收件人：材料收转窗口），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鄂嘉欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14161号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：闫金龙，男，1989年7月20日出生，汉族，住江苏省丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告闫金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元、保全费142元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理李阳书记员李翠丽
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初2047号原告：阳光农业相互保险公司哈尔滨农垦支公司，统一社会信用代码91230103MA1B6NJL7H，住所地哈尔滨市南岗区泰山路会展新城冬奥村D栋商服1-2层40号。法定代表人：刘善祺，该公司经理。被告：杨志，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。第三人：郑宗杰，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。第三人：赵世宝，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。第三人：杨辉，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。第三人：郭道成，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。第三人：郑宗良，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。第三人：武继国，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。原告阳光农业相互保险公司哈尔滨农垦支公司与被告杨志、第三人郑宗杰、赵世宝、杨辉、郭道成、郑宗良、武继国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，经本院调解，被告杨志与第三人郑宗杰、赵世宝、杨辉、郭道成、郑宗良、武继国达成调解协议，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阳光农业相互保险公司哈尔滨农垦支公司撤诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告阳光农业相互保险公司哈尔滨农垦支公司负担。审判员  倪海军二〇二〇年十二月二日书记员  武思博
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0303民初851号原告：杨庆良，男，1970年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被告：李晓钢，男，1968年3月6日出生，汉族，个体业主，住鸡西市鸡冠区。被告：徐嘉欣，女，1985年8月8日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。原告杨庆良与被告李晓钢、徐嘉欣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆良、被告李晓钢、徐嘉欣委托诉讼代理人王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆良向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告立即偿还欠款51095元；2.给付原告索要欠款的差旅费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告在鸡西××山区山南恒基煤矿生产、经营时，原告于2013年8月31日至2014年11月18日期间，向被告出卖五大车、前四后八车坑木（木材），计101095元，被告间续给付了50000元坑木款，尚欠51095元，原告多次向被告催付、索要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，现被告不接原告电话，恒基煤矿亦关门、停止生产。被告李晓钢与徐嘉欣系夫妻关系，在夫妻存续期间所欠的债务为共同债务，应当共同偿还。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告李晓钢、徐嘉欣辩称，原告陈述事实不存在，本案已超过诉讼时效，且主体错误，被告徐嘉欣从未参与恒基煤矿管理，没有在恒基煤矿担任职务，也从未给原告出具过手续，将徐嘉欣列为被告是错误的，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及案件事实认定如下：1.原告杨庆良提交的绥阳法院询问笔录，证明被告李晓钢欠原告5车木材款。被告对该证据有异议，认为该证据违反证据规则，法院在当事人能取得证据时，应当由当事人自己取得，并向法院提交，该笔录非当事人不能取得需要向法院调取的情况，所以法院做的笔录不能做为证据使用，虽然该笔录最后一句“后期有5车的木材交易是杨庆良的”，虽然说与原告有交易，但不能证明原告的诉讼请求木材款51095元。对该份证据，因系人民法院依职权制作，且李晓钢在该笔录中签字，故本院对该份证据的真实性予以采信。2.原告杨庆良提交的5车木材款交易票据（三张原件，一张复印件），证明原告和被告李晓钢木材交易后，尚欠51095元。其中复印件的票据是两车木材交易。被告对上述证据中复印件有异议，认为有更改变造痕迹，将原收款人宋小二更改为杨庆良，而且不能证明欠原告木材款。三张原件中2019年9月9日单据中写的是小杨子，被告不清楚小杨子是谁，而且没有矿方任何人的签字及公章。2014年11月18日也无公章及签字，且上述入库单并非是欠据，入库单不能证明被告欠原告的木材款及欠款的数额，且根据原告提交的绥阳法院询问笔录“后期有5车的木材交易是单独杨庆良的清单”，如果原告不能提交清单，则证明木材款全部结清。2014年10月31日入库单上的数量、钱数都有改动。对上述证据，对2013年9月9日及2014年11月18日入库单，因被告对该证据有异议，且未有被告签字，无法证明与本案具有关联性，故不予采信。对2014年10月31日入库单，被告虽有异议，但有李晓钢本人签字，故本院对杨庆良入库8400元木材付5000元一事予以确认。对原告提交的复印件有李晓钢签字入库单，因被告有异议，且入库单中有改动、添加内容，故对该证据欲证明的被告欠原告木材款，本院不予确认。3.原告杨庆良申请证人马某、张某出庭作证，证明原告向被告主张拖欠木材款。其中证人马某的证言主要内容为：证人以前在林业局工作，冬休的时候跟杨庆良往煤矿送木头，干完活后，杨庆良说有个煤矿欠他钱，就让证人一起来跟他跟煤矿要钱。证人一共来过两次，具体时间记不清楚了，有好几年了。最后一次要钱大概是2018年或者2019年的时候，具体记不清楚了。一次是煤矿不开工的时候，杨庆良在门口打了几个电话，然后就回去了。还有一次是到办公室坐坐就回去了。证人张某证言的主要内容为：2015年，证人开着杨庆良的商务车，和绥阳法官去恒基煤矿调取证据，恒基煤矿的负责人叫李晓钢，李晓钢亲自承认欠杨庆良5车坑木款，2019年证人又陪杨庆良来找李晓钢要木材款，但是煤矿好像不干了，杨庆良打了几个电话，我们几个就回绥阳了。证人2015年至2018年陪杨庆良来要过三至四次木材款，但是具体日期记不清楚了，对上述证人语言，被告有异议，认为两位证人所陈述内容不明确，是虚假的，法院不应予以采信。对上述证人证言，证人虽然证明原告曾于2019年向被告主张权利，但二人均不能明确说明2015年6月至2017年6月两年期间内原告杨庆良是否向被告主张权利及杨庆良向被告主张权利的具体时间及是否要木材款的具体内容，不能发生诉讼时效中断的法律后果，故对原告证明目的，本院不予以确认。根据庭审中当事人的陈述及质证认证的证据，本院认定事实如下：被告李晓钢于9月5日在两份入库单复印件上签字，该入库单主要内容为：13年8月31日收到宋小二坑木2.5米、531根，31860元，13年9月5日桦木4米195根，单价120元，计23400元，上述两份入库存单中收到宋小二被更改为杨庆良，并且另有不相同笔迹写有此入库单9月5日已付现金35000元（杨庆良收），已付宋小二现金10000元（小二收）。2014年10月31日被告李晓钢在入库单上签字，入库单主要内容为收到杨庆良坑木336根，价款8400元，付5000元。2015年6月3日绥阳人民法院在李晓钢询问笔录中问“杨庆良与矿上也有木材交易吗？李晓钢回答后期有五车的木材交易，是单独杨庆良的清单”。本院认为，根据案涉争议内容及当事人诉辩意见，本案的争议首要的焦点为：原告的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效。依据原告杨庆良所述，原告杨庆良向被告李晓钢交付坑木的时间为2013年及2014年，但2015年6月3日李晓钢在绥阳人民法院询问笔录中认可后期有五车的木材交易，故2015年6月3日本案诉讼时效中断，可从该时依据《中华人民共和国民法通则》重新计算诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案诉讼时效至2017年6月3日已经届满，被告取得因诉讼时效抗辩的权利并提出诉讼时效的抗辩。至原告提起本次诉讼时已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，原告未能提交充分、有效证据对其自2015年6月3日后向被告李晓钢要求支付案涉木材款的主张予以佐证，亦未提交证据证明本案存在其他诉讼时效中止、中断的法定事由，故原告庆良的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告杨庆良的诉讼请求。案件受理费1077元，由原告杨庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  迟 英人民陪审员  郭秀利二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王璟欣
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保275号 关于邯郸市祥龙市政工程有限公司申请执行宋天文财产保全一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求解除保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11974号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈星炜，男，1990年1月31日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈星炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费174元、保全费239元（原告吉林亿联银行股份有限公司均已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理李阳书记员李翠丽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1479号原告：黄金锁，男，1974年1月26日生，汉族，个体，住尚志市。被告：李洪军，男，1969年9月3日生，个体，住尚志市。原告黄金锁与被告李洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄金锁、被告李洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄金锁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款41172元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告在原告和张树贵处购买了3517.1斤木耳，合计金额为86872元，被告将木耳拉走，并没有付款。2019年9月，被告结清张树贵的木耳款45700元，欠原告的木耳款41172元未结清，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。李洪军辩称：购买木耳的事实存在，但不欠原告木耳款，当时李洪军是在黄金锁那购买了3517.1斤木耳，价款应该是8.6万多。张树贵欠李洪军4万多元。李洪军没给张树贵结木耳款，因为李洪军没在张树贵那买木耳。大约2019年12月份左右，李洪军和黄金锁经张树贵和解，李洪军给了黄金锁4万多元木耳款，在李洪军苇河木耳大市场8排1号的店里给的黄金锁现金。原告黄金锁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对黄金锁提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告在原告和张树贵处赊购木耳，共计金额为86872元，2019年9月被告李洪军结清欠张树贵的木耳款45700元，被告李洪军拖欠原告黄金锁的木耳款41172元至今未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据黄金锁举示的证据，可以认定黄金锁与李洪军的买卖合同成立并有效，黄金锁已按约定方式向李洪军交付木耳，李洪军亦应按约定给付货款。李洪军辩称2019年12月份左右，原告黄金锁和被告李洪军经张树贵调解，已给付黄金锁木耳款41172元，且黄金锁还欠李洪军63552元木耳款，但李洪军未提供证据予以证实，原告黄金锁亦不予认可，对李洪军的辩称本院不予认可。李洪军主张黄金锁欠其木耳款63552元，可另行主张权利。黄金锁在庭审最后陈述中要求李洪军自2019年7月16日起按银行贷款利率给付利息，增加诉讼请求应在法庭辩论结束前提出，故对黄金锁的该项主张不予支持。黄金锁请求李洪军给付木耳款41172元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，判决如下：被告李洪军于本判决生效之日起十日内给付原告黄金锁木耳款41172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告李洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  肖丽平人民陪审员  张丽杰二〇二〇年十二月一日书 记 员  贺聪聪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民再2号原审原告：张德云，女，1976年5月24日出生回族,个体,现住依兰县原审被告：陈海，男，1968年3月10日出生汉族，农民，现住依兰县。原审原告张德云与原审被告陈海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日，作出（2019）黑0123民初1708号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月11日作出（2020）黑0123民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，现已审理终结。原审原告张德云向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告给付原告货款8,790元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2013年3月23日，被告从原告处赊购货物欠款8,790元，约定2013年5月1日前给付，被告给原告出具欠条一份。此款原告多次向被告索要无果，现被告不在村里居住，下落不明，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原审判决：被告陈海于本判决书生效之日起十日内，给付原告张德云欠款本金8,790元。原审判决生效后，在案件执行过程中，发现原审原告起诉的陈海，系与原审被告为同村村民，同名同姓,原审错列被告。本案进入再审审理后，原审原告申请撤回对原审被告陈海的起诉,且原审被告同意原审原告对其撤诉。本院认为，原审原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑0123民初1708号民事判决书；二、准许原审原告张德云撤回起诉。原审案件受理费50元，减半收取25元及公告费560元均由原审原告负担。审判长 吴 妍审判员 于艳涛审判员 崔景凤二〇二〇年十二月十五日书记员 吴春苗
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初303号                            公诉机关                       河北省安平县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张强，男，1989年7月12日出生于河北省安平县，身份证号131125198907121812，汉族，初中文化，农民，户籍地安平县马店镇赵院村四区56号，住本村。因2020年7月7日醉酒驾驶机动车于当日被处以扣留机动车驾驶证的行政处罚，后又于同月31日被处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得的行政处罚。因本案于2020年7月19日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检刑检刑诉〔2020〕315号                               指控事实                       2020年07月07日22时30分，巡警大队与交警大队在安平县长安街与圣姑路交叉口查处酒驾与醉驾时，被告人张强酒后驾驶黄色奇瑞瑞虎8牌轿车（车牌为冀T50W71）被当场查获，经现场交警对张强进行呼出气体酒精含量高检测仪检测，其结果为210mg/100ml，经衡水市司法鉴定中心鉴定，在张强的检血中检出乙醇成分，其含量为232.45mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张强醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，应当从重处罚；其认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吕西连                          二〇二〇年十二月十一日                          书 记 员 张 旭
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3906号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行，统一社会信用代码：91370283864097970Q，驻平度市红旗路21号。法人代表：姜伟被执行人：栾建海，男，1986年6月6日生，汉族，住平度。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人栾建海租赁合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初5515号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为78382.86元，申请执行费1076元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年11月6日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年11月6日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：无财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为78382.86元，已执行到位0元，尚有78382.86元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询及房屋查封回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5515号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二〇年十二月二十八日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1494号 申请执行人：曹纪全，男，1961年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄军，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王秀珍，女，1968年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人曹纪全与被执行人黄军、王秀珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹纪全于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄军、王秀珍发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但除本院依法查封的房屋（已抵押案外人）外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人曹纪全尚未受偿的债权474175元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初843号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄军、王秀珍有可供执行财产时，申请执行人曹纪全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人黄军、王秀珍财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十日 书记员 袁 超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2549号申请执行人欧华刚，男，1977年7月27日生，汉族，居民，住平度市。被执行人李志强，男，1972年11月8日，汉族，平度市紫荆泉游泳馆。被执行人祝瑞娟，女，1969年1月28日，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人欧华刚与被执行人李志强、祝瑞娟民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年12月28日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）鲁0283民初468号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 杰