杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5479号原告：柴立柱，男，1951年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告：王琴仙，女，1953年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：柴立柱，男，1951年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告王琴仙之夫。被告：杭州鼎赞实业有限公司，统一社会信用代码：91330183785330156U，住所地：杭州市富阳区富春街道振兴路**。法定代表人：胡赟。被告：杭州富阳思雅服装材料有限公司，统一社会信用代码：913301836798651813，，住所地：杭州市富阳区灵桥镇永丰村赵家墩法定代表人：潘大善。被告：陆金法，男，1963年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陆美兰，女，1962年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：胡菲，女，1977年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王观华，男，1974年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：胡赟，男，1975年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：谢小亚，女，1978年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：潘大善，男，1975年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吕君琴，女，1977年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告柴立柱、王琴仙与被告杭州鼎赞实业有限公司（以下简称:鼎赞公司）、杭州富阳思雅服装材料有限公司（以下简称:思雅公司）、陆金法、陆美兰、胡菲、王观华、胡赟、谢小亚、潘大善、吕君琴追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告柴立柱、王琴仙的委托诉讼代理人柴立柱和被告陆金法到庭参加诉讼；被告鼎赞公司、思雅公司、陆美兰、胡菲、王观华、胡赟、谢小亚、潘大善、吕君琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴立柱、王琴仙向本院提起诉讼，请求：1、判令被告鼎赞公司支付两原告代偿款671065.50元，并支付原告自2017年12月6日至款付清日止的利息损失（以671065.50元为基数，其中2017年12月6日起至2019年8月19日期间按6%计算，自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算（暂算至2020年9月20日利息为99988元）。2、判令被告思雅公司、陆金法、陆美兰、胡菲、王观华、胡赟、谢小亚、潘大善、吕君琴在被告鼎赞公司不能清偿上述第一项款项时，对不能清偿的部分各承担十一分之一的清偿责任；3、本案诉讼费等费用均由十被告承担。事实与理由：2013年6月24日，被告鼎赞公司与贷款人浙江富阳农村合作银行鹿山支行（现已更名为浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，下称“农商银行鹿山支行”）、保证人富阳支点担保有限公司（下称“支点担保”）签订编号为8051120130013118的《流动资金保证借款合同》一份，约定鼎赞公司向农商银行鹿山支行借款2000000元，借款期限自2013年6月24日起至2014年6月15日止，并约定了借款利率等相关权利义务，由支点担保为该笔借款提供连带责任担保。2013年6月31日，支点担保分别与两原告、思雅公司、陆金法、陆美兰、胡菲、王观华签订《反担保（保证）合同》，与胡赟、谢小亚、潘大善、吕君琴签订《信用担保承诺书》，约定由两原告、思雅公司、陆金法、陆美兰、胡菲、王观华、胡赟、谢小亚、潘大善、吕君琴为支点担保的上述保证责任提供连带责任反担保。被告鼎赞公司的借款到期后，未依约向农商银行鹿山支行清偿借款本息。2014年6月26日，支点担保向农商银行鹿山支行代偿借款本息2054787.93元。之后，支点担保向法院起诉，法院经审理作出（2014）杭富商初字第1865号民事判决书，判决：一、鼎赞公司归还支点担保代偿款1894787.93元，于判决生效之日起十日内付清；二、鼎赞公司支付支点担保自2014年6月27日起至判决确定的履行日止的违约金（以本金1894787.93元，月利率2‰计算，暂算至2014年7月27日为37896元，于判决生效之日起十日内付清；三、鼎赞公司支付支点担保律师费29000元，于判决生效之日起十日内付清；四、思雅公司、柴立柱、王琴仙、陆金法、陆美兰、胡菲、王观华、胡赟、谢小亚、潘大善、吕君琴对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回支点担保的其他诉讼请求。经支点担保申请强制执行，富阳区人民法院扣划了两原告所有的××街道××路××号××室的房屋拍卖款513065.50元，以及股票帐户158000元，用于清偿支点担保代偿款。两原告代偿671065.50元后，多次向各被告催讨，均未果。两原告认为，被告鼎赞公司和农商银行鹿山支行、支点担保签订的《流动资金保证借款合同》，支点担保分别与两原告、思雅公司、陆金法、陆美兰、胡菲、王观华签订的《反担保（保证）合同》，与胡赟、谢小亚、潘大善、吕君琴签订的《信用担保承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。两原告承担保证责任后，有权向被保证人追偿即要求被告鼎赞公司支付全部代偿款，并要求其支付相应的利息损失。原告亦有权要求承担连带责任的被告思雅公司、陆金法、陆美兰、胡菲、王观华、胡赟、谢小亚、潘大善、吕君琴清偿其应当承担的份额。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陆金法辩称：两原告诉请的情况属实。我的还款能力有限，且我在该案中属于被执行人，已有两辆车被查封，所以一下子履行不了，要求继续拖欠。鉴于此，要求法院依法判决。被告鼎赞公司、思雅公司、陆美兰、胡菲、王观华、胡赟、谢小亚、潘大善、吕君琴未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：流动资金保证借款合同一份、反担保（保证）合同四份、信用担保承诺书二份、代偿证明一份、(2014)杭富商初字第1865号民事判决书一份、执行和解协议一份、浙江省法院诉讼费专用票据二份、（2015）杭富执民字第26号民事裁定书一份、出帐信息和情况说明各二份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告陆金法无异议；被告鼎赞公司、思雅公司、陆美兰、胡菲、王观华、胡赟、谢小亚、潘大善、吕君琴未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，两原告提交的上述证据，具有真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以确认。经审理，本院对原告所述的事实予以认定。本院认为，被告鼎赞公司向农商银行鹿山支行贷款，由本案两原告及其余被告提供连带责任担保，因被告鼎赞公司未履行还款义务，本案两原告及其余被告也未履行代偿义务，后经支点担保起诉，本院判令被告鼎赞公司还本付息，并由本案两原告及其余被告承担连带责任，而后由本案两原告向农商银行鹿山支行代偿671065.50元的事实清楚，故两原告要求被告鼎赞公司履行还款义务，并由其余被告按比例承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告陆金法的辩称意见，本院不予采纳。被告鼎赞公司、思雅公司、陆美兰、胡菲、王观华、胡赟、谢小亚、潘大善、吕君琴经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州鼎赞实业有限公司归还原告柴立柱、王琴仙代偿款671065.50元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告杭州鼎赞实业有限公司支付原告柴立柱、王琴仙以671065.50元为基数自2017年12月6日起至2019年8月19日止按年利率6%计算的利息损失，以及支付以671065.50元为基数自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州富阳思雅服装材料有限公司、陆金法、陆美兰、胡菲、王观华、胡赟、谢小亚、潘大善、吕君琴对前述一、二款项在被告杭州鼎赞实业有限公司不能清偿部分各承担十一分之一限额范围内的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11511元，减半收取5755.50元，由被告杭州鼎赞实业有限公司负担；被告杭州富阳思雅服装材料有限公司、陆金法、陆美兰、胡菲、王观华、胡赟、谢小亚、潘大善、吕君琴在被告杭州鼎赞实业有限公司不能负担部分各承担十一分之一限额范围内的清偿责任。原告柴立柱、王琴仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鼎赞实业有限公司、杭州富阳思雅服装材料有限公司、陆金法、陆美兰、胡菲、王观华、胡赟、谢小亚、潘大善、吕君琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二〇年十二月二十六日代书记员 詹 娟