广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民初77号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究院大楼一楼。统一社会信用代码：914509005640000730. 负责人：肖靖，行长。 委托诉讼代理人：黄玉婷，女，汉族，1983年4月9日出生，系该行员工。 委托诉讼代理人:于浩田，男，汉族，1989年8月9日出生，汉族，系该行员工。 被告：河北炼化华雨沥青制品有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇工业区。统一社会信用代码：91130963700971190F。 法定代表人：张永旺。 被告：吴东，男，汉族，1968年10月15日出生，住广西南宁市青秀区，现羁押于广西壮族自治区桂中监狱。 委托诉讼代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。 被告：张永旺，男，汉族，1963年10月6日出生，住北京市朝阳区。 被告：于壁墀，男，汉族，1947年11月25日出生，住北京市朝阳区 -2- 一区138号Ｃ座1门122号。 委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。 原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告河北炼化华雨沥青制品有限公司（以下简称炼化公司）、吴东、张永旺、于壁墀票据纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，并于2018年7月4日作出（2017）桂09民初58号民事裁定，裁定驳回原告北部湾银行玉林分行的起诉，北部湾银行玉林分行不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2019年3月15日作出（2019）桂民终303号民事裁定撤销一审裁定，指令本院审理。本院于2019年7月23日重新立案后，依法另行组成合议庭，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告北部湾银行玉林分行的委托诉讼代理人黄玉婷、于浩田；被告吴东的委托诉讼代理人蒋醒、被告于壁墀的委托诉讼代理人于明亮到庭参加诉讼。被告炼化公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告张永旺亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。在本案审理过程中，吴东、于壁墀申请对案涉相关文书、合同中的签名、捺印进行司法鉴定，司法鉴定期间不计审限。本案现已审理终结。 北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告炼化公司立即偿还原告承兑汇票垫款人民币55952746.76元及利息31361514.44元，共计87314261.20元（利息从原告为被告炼化公司支付银行承兑汇票垫付款之日起即2014年9月5日暂计至2017年9月30日，实际计至全部债务清偿之日止，按合同约定收取方式计算）；2、由被告炼化公司支付原告为实现本案债权所产生的律师费1036142元；3、被告吴东对被告炼化公司上述债务以其抵押物在抵押担保范围内承担责任，原告对前述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；4、被告张永旺、于壁墀对被告炼化公司上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用、保全费、公告费等由上述被告共同承担。事实与理由：2012年10月17日，原告与被告张永旺签订了一份《 -3- 最高额保证合同》，合同约定：被告张永旺对原告与被告炼化公司自2012年10月17日至2015年10月17日期间在人民币400000000元的最高借款额度内向原告提供连带保证担保。2013年11月4日，原告与被告吴东签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被告吴东将其名下位于北京市东城区房屋的所有权作为抵押物，对原告与炼化公司自2013年11月4日至2016年11月4日期间在人民币400000000元的最高借款额度内向原告提供抵押担保；抵押人担保的范围包括主债权本金、利息及抵押权人为实现债权等费用。双方于2013年11月21日到北京市东城区房屋管理局办理了抵押物登记手续并获得了他项权证，证号为Ｘ京房他证东字第××号。2014年3月4日，原告与被告于壁墀签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告于壁墀对原告与被告炼化公司自2014年3月4日至2017年3月4日期间在人民币399000000元的最高借款额度内向原告提供连带保证担保。2014年3月4日，被告炼化公司因商品交易需要向原告申请办理银行承兑汇票。同年3月5日，原告同意被告炼化公司的申请，双方签订了编号为ＨＣ130000000003731的《银行承兑协议》，协议约定:1、银行承兑汇票的出票人为被告炼化公司；2，出票人确认其委托原告无条件支付上述银行承兑汇票款项；3、被告炼化公司按银行承兑汇票票面金额的万分之伍即40000元在原告承兑时向原告一次性交清承兑手续费；4、被告炼化公司应于原告承兑之日在原告处开立的专用账户中存入或汇入金额相当于银行承兑汇票票面金额30%的保证金；5、被告炼化公司将与银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑行开户行开立的账户上，由承兑行于银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人；6、如果原告在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该垫付款项自垫付之日起即转成被告炼化公司欠付原告的逾期贷款，并须按照本协议约定的逾期利率即日利率万分之伍向原告支付罚息，直至逾期贷款本息全部清偿为止。如被告炼化公司未能支付该等利息，原告有权计收复利；7、发生争议不能协商解决的，则在原告所在地人民法院通过诉讼方式解决。同日，原告为被告炼化公司签发了8张总金额共计为800 -4- 0万元的银行承兑汇票，收款人均为南宁市正晨石化有限公司。被告炼化公司也于当日提供了票面金额30%的保证金，并进行了承兑，原告至此已无条件地履行了支付义务。上述汇票到期前，被告炼化公司未依约筹集资金存入到账备付，原告即扣划其存款保证金及存款利息，剩余垫付款55952746.76元被告炼化公司至今未支付。按上述《银行承兑协议》约定，发生垫款后被告炼化公司还应向原告支付利息（包括罚息和复利）31361514.44元（此利息暂计至2017年9月30日），原告为实现债权诉诸法律，为此被告应支付原告为实现本案债权所产生的律师费1036142元。原告与被告签订的《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，是各方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故合同合法有效，对各方均有约束力。被告炼化公司未按《银行承兑协议》约定履行义务，导致原告垫款，其应当立即偿还原告承兑汇票垫款及利息。被告吴东以其房产作抵押担保，其应在抵押物担保的范围内承担担保责任，而且原告对抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿折价。另外，被告张永旺、于壁墀应按《最高额保证合同》约定承担连带保证担保。 被告炼化公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，依法视其为放弃答辩的权利。 被告吴东辩称，经司法鉴定，证实吴东并未在案涉抵押合同上签字和捺印，该抵押合同对吴东不发生法律效力，房屋产权证中登记记载原告为权利人的时间是2010年和2011年，与原告所举证的无效抵押合同的形成时间2013年也不相符，是矛盾的。故，原告据此无效的抵押合同和不相匹配的他项权登记信息，主张被告吴东承担抵押担保责任没有任何依据。被告吴东不应当承担抵押担保责任。请求法庭驳回原告对被告吴东的诉讼请求。 被告于壁墀辩称，1、涉案由于被告于壁墀为北部湾银行玉林分行与炼化公司自2014年3月4日至2017年3月4日期间在最高额借款的范围内提供担保的《最高额保证合同》并非于壁墀签署的，不是本案的当事人，法院应当驳回原告对于壁 -5- 墀的起诉主张。2、虚假伪造的证据，致使于壁墀支付鉴定费和律师费，该两项费用应由原告承担。 被告张永旺未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩：其为中美天元集团公司的一名员工（司机），在工作期间其所在的北京公司大多数员工都当了法人，为保证当时的职位工作，其同意挂名当了炼化公司的法人，但炼化公司没有其一份钱和股份，工作期间其本人的身份证经常留在南宁总公司处，以至于有很多事情其根本不知道。关于本案贷款，其毫不知情，可能有过签字，但具体签的是什么，怎么情况根本不知道。其本人也未因当法人而领取更高收入，是受害方，因身体原因、经济原因、并被法院限制高消费、失信人员，无法到庭参加诉讼，更没有能力请律师，去验证笔迹。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合本案案情予以综合认定。 经审理查明，本院认定本案案件事实如下：2012年10月17日,北部湾银行玉林分行为债权人、张永旺为保证人签订《最高额保证合同》(合同编号:DB132112019709),约定张永旺担保的主债权为债权人依据其与炼化公司自2012年10月17日至2015年10月17日期间(包括该期间的起始日和届满日)在人民币400,000,000元的最高借款额度内,对所签订的协议提供担保。保证人保证担保的范围包括:主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项保证期间为自债权人对外承付之次日起两年。保证人向债权人承诺、发生了主债杈到期债务人未予全额清偿、保证人或债务人被申请破产或歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销等情形之一的,自接到债权人通知之日起5个工作日内,无条件履行本合同项下的保证责任。如债权人主债权存在物的担 -6- 保的,不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供,债权人均有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任、保证人承诺不因此而提出抗辩债权人放弃变更或丧失其他担保权益的,保证人的保证责任仍然持续有效不因此而无效或减免等内容。 北部湾银行玉林分行提供的2013年11月4日合同编号为：ＤＢ132113029453号的《最高额抵押合同》（合同落款处保证人署名为吴东），约定：吴东所担保的主债权为抵押权人依据其与炼化公司自2013年11月4日至2016年11月4日期间（包括该期间的起始日和届满日）,在人民币400,000000元的最高借款额度内,对所签订的借款合同、银行承兑协议、开立保函协议、信用证开证合同提供担保。抵押人最高额抵押担保的范围包括:主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及抵押权人实现债权与担保权利的费用。抵押权人、主债权到期（包括被抵押权人根据主合同的约定或法律规定宣布提前到期）,债务人未予清偿的,抵押权人有权实现抵押权。抵押权人实现抵押权,可通过与抵押人协商,将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿,或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的,抵押权人可请求人民院拍卖、变卖抵押财产等内容。同年11月21日,吴东以其位于北京市东城区房屋［房屋所有权证号:Ｘ京房权证东第023883号;土地使用权证号:京东国用（2010）出第00116号］在北京市东城区房屋管理局办理抵押登记,房屋他项权证号为：Ｘ京房他证东字第××号。 北部湾银行玉林分行提供的2014年3月4日合同编号为：DB132114005736号的《最高额保证合同》（合同落款处保证人署名为于壁墀），约定于壁墀担保的主债权为债权人依据其与炼化公司自2014年3月4日至2017年3月4日期间(包括该期间的起始日和届满日),在人民币399,00,0000元的最高借款额度内,对所签订的借款合同、银行承兑协议、开立保函协议、信用证开证合同提供连 -7- 带责任担保。保证人保证担保的范围包括:主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。保证期间为自债权人对外承付之次日起两年。保证人向债权人承诺,发生了主债权到期债务人未予全额清偿、保证人或债务人被申请破产或歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销等情形之一的,自接到债权人通知之日起5个工作日内,无条件履行本合同项下的保证责任。如债权人主债权存在物的担保的,不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供,债权人均有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任,保证人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的,保证人的保证责任仍然持续有效,不因此而无效或减免等内容。 2014年3月4日,炼化公司向北部湾银行玉林分行出具《关于申请开具银行承兑汇票的报告》,内容为“我公司于2014年3月3日与南宁市正晨石化有限公司签订了编号为ＮＮＺＣ-ＨＢＬＨ-ＸＳ140303号的《产品购销合同》,合同约定货款以银行承兑汇票结算,为支付采购款,在缴足30%即人民币24000000元（大写:贰仟肆佰万元整）的承兑保证金后,剩余敞口部分以权属吴东位于北京市东城区房产作为抵押担保,抵押房产面积为14639.92平方米,抵押房屋所有权证号为:（北京市东城区Ｘ京房权东字第023883号）,向贵行申请期限为六个月,票面金额为人民币80000000（大写:捌仟万元整）的银行承兑汇票。我公司同时承诺:向贵行申请开具的银行承兑汇到期无条件兑付”。 同年3月5日，炼化公司(甲方)与北部湾银行玉林分行(乙方)签订一份《银行承兑协议》（编号：HC130000000003731），约定甲方因商品交易需要,特向乙方申请办理银行承兑汇票,乙方经审查同意根据本协议所约定的条款为甲方办理银行承兑汇票业务。出票人为炼化公司,本协议项下银行承兑汇票情况清单(详 -8- 见附件),与本协议具有同等法律效力。炼化公司按银行承兑汇票票面金额的万分之伍，共计人民币肆万元整，向承兑行北部湾银行玉林分行支付承兑手续费。炼化公司应于承兑之日在北部湾银行玉林分行处开立的专用账户存入或汇入金额相当于银行承兑汇票票面金额百分之叁拾的保证金。该协议项下的银行承兑汇票的担保方式为：抵押+保证。保证合同编号为：DB132113029453、DB132112019709、DB132114005736。甲方承诺应及时将有关甲方的任何重大事项及可能影响本协议项下责任与义务的履行的任何事项通知乙方，如果乙方在银行承兑汇票项下垫付任何款项,该垫付款项自垫付之日起即转成甲方欠付乙方的逾期贷款,无需签订其他形式的合同和协议,甲方对该逾期垫款承担还款义务,并须按照本协议约定的逾期利率向乙方支付罚息,直至逾期贷款本息全部清偿为止。如甲方未能支付该等利息,乙方有权计收复利。本协议生效后,甲方和乙方双方均应履行本协议所约定的义务,任何一方不履行或不完全履行本协议所约定义务的,应当承担违约责任。甲方存在的任何违约行为,导致违约人依据经验判断承兑人有可能垫付票款或垫付票款后甲方无力还款的,乙方有权将其垫付的任何款项转成对甲方的逾期贷款,并按照日利率万分之伍的逾期利率向甲方计收罚息等内容。 同日,北部湾银行玉林分行为炼化公司签发了8张总金额共计为80000000元的银行承兑汇票，银行承兑汇票的编号分别为：20932247、20932236、20932237、20932238、20932239、20932240、20932241、20932242，收款人均为南宁市正晨石化有限公司。炼化公司于当日提供了票面金额30%的保证金24000000元到指定账户，以上汇票的到期日均为2014年9月5日。 上述汇票到期前,炼化公司未依约筹集资金存入到账备付,北部湾银行玉林分行即扣划其存款保证金及存款利息,剩余垫付款55952746.76元炼化公司至今 -9- 未支付。按《银行承兑协议》约定,北部湾银行玉林分行有权将其垫付的任何款项转成对炼化公司的逾期贷款,并按照日利率万分之伍的逾期利率向炼化公司计收罚息。 另查明：在本案审理期间，吴东对案涉2013年11月4日签订的合同编号为DB132113029453号《最高额抵押合同》中“吴东”的签名及捺印；于壁墀对案涉2014年3月4日签订的合同编号为DB132114005736号《最高额保证合同》中“于壁墀”的签名和捺印申请司法鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对上述两份合同进行司法鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所分别作出编号为津天鼎[2020]文书鉴字第1481号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：检材字迹是直接书写形成；检材字迹不是吴东所写；津天鼎[2020]痕迹鉴字第238号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：检材指捺为直接捺印形成；检材指印不是吴东捺印形成。编号为津天鼎[2020]文书鉴字第1482号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：检材字迹是直接书写形成；检材字迹不是于壁墀所写；[2020]痕迹鉴字第239号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：检材指印为直接捺印形成；检材指印不是于壁墀捺印形成。 还查明：北部湾银行五象广场支行于2016年7月9日在《广西法制日报》上发布债权催收公告，对案涉合同借款进行公告催收。 又还查明：广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市刑二初字第7号刑事判决书中载明：“被告人吴东供述：其最先于2004年成立广西天元投资有限公司，并担任法定代表人；后来更名为广西中美天元融资性担保集团有限公司，其是公司的实际投资人和控制人；…后公司逐渐发展、扩展和壮大，成立了很多公司并组建多个集团，对外都统称为广西中美天元集团，其是集团的实际控制人，因公司集团投资发展需要，在柳州银行、北部湾银行、光大银行南宁分行、农行区分行营业部及玉林分行都有贷款；相关贷款都是其决定、跟银行高层领导商谈”等内容。 -10- 再查明：广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂民初54号、55号、56号民事判决书中载明：“吴东到庭参加诉讼”、“北部湾银行玉林分行提交了以下证据：……证据4、5、6、7，包括最高额抵押合同（编号ＤＢ132113029453）、房屋他项权证（Ｘ京房他证东字第××号）、房屋所有权证（Ｘ京房权证东字第××号），证明吴东以其名下资产为炼化公司提供抵押担保，并办理抵押物登记手续”、“炼化公司的质证意见为：对证据1-16及补充证据的真实性、合法性及关联性没有异议……吴东的质证意见与炼化公司的质证意见一致”。 本院认为，关于合同效力的问题。1、北部湾银行玉林分行与炼化公司、张永旺签订的《银行承兑协议》《最高额保证合同》,为当事人真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效,对各方均具有约束力。2、北部湾银行玉林分行提供的2013年11月4日合同编号为：DB132113029453号的《最高额抵押合同》（合同落款处保证人署名为吴东），虽经鉴定抵押人签名并非吴东本人笔迹及捺印，但根据吴东在其涉及的刑事案件中供述所有的贷款都是由其决定，与银行高层领导进行商谈，以及吴东本人在广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂民初54号、55号、56号案件中明确表示对本案涉及的编号为DB132113029453号的《最高额抵押合同》的真实性、合法性、关联性无异议，上述合同中的抵押物均系登记在吴东名下的房产，而办理抵押登记需要提供抵押人的身份证原件、抵押物的产权证原件等材料。结合上述合同所涉及的抵押物已在相关部门办理了抵押登记的事实，本院认为，吴东对以自有的房产为炼化公司向北部湾银行玉林分行借款提供抵押担保，吴东对该借款提供最高额抵押担保是知道且没有异议的。故2013年11月4日签订的合同编号为：DB132113029453号的《最高额抵押合同》亦合法有效。3、北部湾银行玉林分行提供的2014年3月4日合同编号为：DB132114005736号的《最高额保证合同》（合同 -11- 落款处保证人署名为于壁墀），经鉴定保证人签名和捺印并非于壁墀本人的笔迹和捺印，在北部湾银行玉林分行不能举证推翻该鉴定结论的情况下，本院认定2014年3月4日合同编号为：DB132114005736号的《最高额保证合同》未经双方协商一致达成，并非于壁墀的真实意思表示，未依法成立，属无效合同。 关于炼化公司应承担何种民事责任的问题。根据《银行承兑协议》的约定，如果北部湾银行玉林分行在银行承兑汇票项下垫付任何款项,该垫付款项自垫付之日起即转成炼化公司欠付北部湾银行玉林分行的逾期贷款,无需签订其他形式的合同和协议,炼化公司对该逾期垫款承担还款义务。根据北部湾银行玉林分行举证的《银行承兑汇票》、《特种转账凭证》、《存款结息凭证》等证据，可以证实本案北部湾银行玉林分行垫付款项为55952746.76元,故本院确认北部湾银行玉林分行垫付款项为55952746.76元。《银行承兑协议》约定,北部湾银行玉林分行有权将其垫付的任何款项转成对炼化公司的逾期贷款,并按照日利率万分之伍的逾期利率向炼化公司计收罚息。北部湾银行玉林分行于2014年9月5日为本案银行承兑汇票垫付款项为55952746.76元,按照《银行承兑协议》的约定,本案利息应以55952746.76元为基数,自2014年9月5日起按日利率万分之伍计算至本案全部债务清偿之日止。 关于吴东应否承担担保责任、北部湾银行玉林分行就案涉抵押物是否享有优先受偿权的问题。如前所述，2013年11月4日签订的合同编号为：DB132113029453的《最高额抵押合同》合法有效。根据《最高额抵押合同》的约定,吴东所担保的主债权为抵押权人依据其与炼化公司自2013年11月4日至2016年11月4日期间(包括该期间的起始日和届满日)，在人民币400，000，000元的最高借款额度内，对所签订的借款合同、银行承兑协议、开立保函协议、信用证开证合同等提供担保。抵押人最高额抵押担保的范围包括:主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项以及抵押权 -12- 人实现债权与担保权利的费用。抵押权人主债权到期（包括被抵押权人根据主合同的约定或法律规定宣布提前到期）债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。本案吴东以其所有的位于北京市东城区房屋［房屋所有权证号:Ｘ京房权证东字第××号;土地使用权证号:京东国用（2010）出第00116号］在北京市东城区房屋管理局办理了抵押登记,北部湾银行玉林分行有权对抵押物行使优先受偿权等相关权利。 关于保证人应否承担保证责任的问题。根据本案合同编号:DB132112019709《最高额保证合同》的约定,张永旺担保的主债权为债权人依据其与炼化公司自2012年10月17日至2015年10月17日期间(包括该期间的起始日和届满日),在人民币400000000元的最高借款额度内,对所签订的银行承兑协议提供担保。保证人保证担保的范围为:主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。保证期间为自债权人对外承付之次日起两年。本案垫付款发生在保证期间内，张永旺应当对本案债务承担连带保证责任。北部湾银行玉林分行提供的2014年3月4日合同编号为：DB132114005736号的《最高额保证合同》（合同落款处保证人署名为于壁墀），经鉴定保证人签名、指印并非被告于壁墀本人所署，属无效合同，依法不具有法律效力，原告北部湾银行玉林分行诉请于壁墀对本案债务承担保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于诉讼时效的问题。本案中，因炼化公司未依约把资金存入到账备付，导致北部湾银行玉林分行于2014年9月5日垫付55952746.76元，依照《银行承兑协议》约定，北部湾银行玉林分行垫付的任何款项转成对炼化公司的逾期贷款。故自2014年9月5日起，炼化公司由《银行承兑协议》垫付的款项转化为逾期贷款，并开始计算诉讼时效，并于2017年9月5日届满。但北部湾银行五象广场支行于2016年7月9日在《广西法治日报》上发布了债权催收公告，对被告炼化公司进行 -13- 了催收。诉讼时效中断，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告吴东主张本案已超过诉讼时效，没有事实依据，本院不予采纳。 关于律师费的承担问题。本案中，北部湾银行玉林分行提交了民事委托代理合同证明其为本案诉讼支付了律师代理费,但由于北部湾银行玉林分行未能提交发票、转账凭证等证据证明该笔款项已实际发生,本院依法不予支持。待该笔款项实际发生后,北部湾银行玉林分行可另行主张权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下： 一、被告河北炼化华雨沥青制品有限公司向原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行偿还银行承兑汇票垫付款55952746.76元及利息(利息的计算办法:以银行承兑汇票垫付款55952746.76为基数,自2014年9月5日起计至本案全部债务清偿之日止，按照日利率万分之伍计算)； 二、原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行对被告吴东所有的用于本案借款抵押的位于北京市东城区房屋［房屋所有权证号:Ｘ京房权证东字第××号;土地使用权证号:京东国用（2010）出第00116号］享有优先受偿权; 三、被告张永旺对被告河北炼化华雨沥青制品有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任; 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。 上述债务,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 -14- 二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483550元(原告已预交241775元)，由原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行负担83550元，由被告河北炼化华雨沥青制品有限公司负担400000元；鉴定费196700元（被告吴东已预交98350元，被告于壁墀已预交98350元）由原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行负担78680元，由被告河北炼化华雨沥青制品有限公司负担118020元。被告吴东、张永旺对被告河北炼化华雨沥青制品有限公司应负担的前述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费483550元（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：中国农业银行广西南宁市五象支行；帐号：20×××77）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 梅 审判员 李雪英 审判员 陈明学 二〇二〇年十二月二十八日 -15- 法官助理刘念 书记员葛雁