wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初601号 原告：陈开树，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。 被告：曹友钦，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：陈美，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告陈开树与被告曹友钦、陈美民间借贷纠纷一案，本院诉前调解受理后，于2020年7月8日转为一审诉讼程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈开树委托诉讼代理人谢先国到庭参加诉讼，被告曹友钦、陈美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈开树向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同偿还原告借款人民币100000元和至2020年5月4日的利息61000元，以及至还清借款时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2015年被告因做生意资金短缺，向原告借款。2015年5月4日，原告从其妻子谢某1账户上取款100000元出借给被告，约定利息为月息1%，当日被告曹友钦出具借条一张。到期后被告无力偿还原告借款，在原告多次催促下经双方计算扣除被告归还的利息10000元后，被告曹友钦于2018年2月6日重新出具借条一张注明“今借陈开树124000元（大写壹拾贰万肆仟元整）”。之后虽经原告多次催收，但被告至今未归还借款。故原告起诉至法院，希判如所请。 被告曹友钦未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。 被告陈美未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈开树与谢某1系夫妻，被告曹友钦与被告陈美系夫妻。曹友钦系谢某1姨侄。2015年5月，曹友钦因家庭经营榨油坊需要，向原告借款。原告于2015年5月4日出借曹友钦现金100000元，曹友钦出具借条一份，约定月息1%。曹友钦给付原告10000元后未再归还原告借款或支付利息，后于2018年2月6日重新向原告出具借条一份，载明“今借陈开树（124000元）大写（拾贰万肆仟元整）”。因被告至今仍未归还借款，致原告诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、二被告公民户籍信息查询函、二被告婚姻登记档案、借条、原告婚姻登记档案、谢某1身份证复印件及其中国建设银行账户个人活期明细信息、电话录音及出庭证人谢某2、谢某1证言等证据予以证实。 本院认为，被告曹友钦向原告陈开树借款，原告给付了借款，被告曹友钦出具了借条，双方借贷关系成立，依法应受法律保护。由于双方未约定借款期限，原告可催告在合理期限内返还借款，曹友钦至今未履行返还原告借款的义务，故对原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。对应当返还的借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”，曹友钦重新出具借条中载明金额不违反法律规定，本院予以支持，故曹友钦应返还原告借款金额为124000元。对原告主张的利息，原告未举示证据证实曹友钦重新出具借条时双方对后期利息进行了约定，本院不予支持。 对原告主张被告陈美应共同承担还款责任的意见，陈美虽未在借条上签名，但出庭证人证言能够证实该债务用于了二被告共同生产经营，故对原告要求被告陈美与曹友钦共同承担还款责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹友钦、陈美共同于本判决生效之日起十五日内归还原告陈开树借款124000元； 二、驳回原告陈开树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3520元，由原告陈开树负担809元，被告曹友钦、陈美共同负担2711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  罗李梅 人民陪审员  吴 林 人民陪审员  邹光荣 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5468号 原告：简秀燕，女，汉族，1986年3月2日出生，现住北海市海城区。 被告：麦乃英，女，汉族，1973年10月8日出生，现住北海市海城区。 原告简秀燕与被告麦乃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简秀燕到庭参加诉讼，被告麦乃英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告简秀燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及支付利息19090.41元（利息计算：以80000元为基数，按月息2%计算，自2019年1月1日起计至2019年4月30日；以50000元为基数，按月息2%计算，自2019年5月1日起暂计至2020年5月21日，以后另计）。事实和理由：原、被告经亲戚介绍认识，被告以做生意需资金周转为由，于2017年7月1日向原告借款80000元，并向原告出具《借条》一份，约定月息按2%计算，未约定借期。后被告于2019年4月份归还本金30000元；但尚欠到原告自2019年1月1日至2019年4月30日的利息以及本金50000元。为了确认被告仍欠到原告50000元本金，2019年5月1日被告向原告重新出具《借条》一份，约定月息2%，未约定借期。因被告未归还尚欠借款及利息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 -2- 被告麦乃英未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麦乃英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年7月1日，被告麦乃英向原告简秀燕出具一张《借条》，载明：“于2017年借到简秀燕80000元（捌万元），7月1日借，每月按两分利息结算。2017.7.1麦乃英。”2019年5月1日，被告麦乃英在该《借条》上备注：“此借条作废：于2019年借到简秀燕50000元（伍万元），2019年5月1日借，每月按两分利息结算。” 庭审中，原告简秀燕确认本案借款本金已交付完毕，被告于2019年1月1日起停止支付利息。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。双方对于借款期限未作约定，出借人可以随时主张还款，原告起诉至今，被告未能归还借款的行为，已构成违约，故原告主张被告归还借款本金50000元，合理有据，本院予以支持。对于利息，原告未能提供证据证明2017年7月1日的80000元借款存在拖欠利息的情况，且该份《借条》已经写明“此借条作废”，故原告提出“以80000元为基数，按月息2%计算，自2019年1月1日起计至2019年4月30日”的诉求，于法无据，本院不予支持；对于2019年5月1日以后的利息，虽双方约定按月息2%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及第三十二条之规定，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自借款次日（即2019年5月2日）起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款 -3- 第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麦乃英于本判决生效之日起十日内向原告简秀燕归还借款本金50000元并支付利息（利息计算：以50000元为基数，国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年5月2日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告简秀燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告麦乃英负担（该费用原告简秀燕已向本院预交，由被告麦乃英在履行上述义务时一并返还给原告简秀燕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1526元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 -4- 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1525号之一申请执行人孙茂华（原呼和浩特市赛罕区东瓦窑货栈孙茂华调味品经营者），男，1958年8月12日出生，汉族，住所地山东省乐陵市杨安镇孙玉刘村**，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古天堂草原食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：陈玉财，总经理。被执行人陈玉财，男，1969年5月12日出生，汉族，内蒙古天堂草原食品有公司法定代表人，住所地内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人孙茂华与被执行人内蒙古天堂食品有限公司、陈玉财买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）内0104民初473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙茂华于2020年10月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人内蒙古天堂食品有限公司、陈玉财至今未履行法律义务。于2020年10月27日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古天堂食品有限公司、陈玉财名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2020年12月23日对被执行人陈玉财、内蒙古天堂草原食品有限公司法定代表人陈玉财适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈玉财、内蒙古天堂草原食品有限公司名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院终结本次执行程序表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1525号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十二月二十三日书记员 张金山
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初966号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司，住所地;兴县蔚汾镇连城大道88号，法定代表人：李×，该公司董事长。委托诉讼代理人：张×1，1985年4月15日生，山西兴县农村商业银行股份有限公司职工，现住兴县蔚汾镇福临北小区。被告：武×1，山西省兴县人，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：武×2，现住山西省兴县。系被告武×1之父。被告：王×，山西省兴县人，现住山西省兴县。被告：太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司，住所地：兴县蔚汾镇下李家湾村，法定代表人：赵×，该公司总经理。委托诉讼代理人：张×2，男，1991年3月8日生，汉族，太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司职工。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告武×1、王×、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告武×1、王×共同偿还原告贷款本金470万元及其至实际还款之日的利息、罚息；2、判决被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司对借款本息承担共同偿还责任；3案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日被告武×1因业务需要向原兴县农村信用合作联社城关信用社申请贷款490万元，经调查符合贷款条件，双方签订《贷款合同》，借款期限一个月。合同签订后，原兴县农村信用合作联社城关信用社依约向被告武×1发放了贷款。2017年12月31日，原兴县农村信用合作联社经股份制改制变更为原告山西兴县农村商业银行股份有限公司，实行一级法人制，原各基层信用社改制为原告下属非法人支行。2016年6月10日，借款期限届满，被告武×1无力全部偿还贷款本息，经双方协商以续贷形式由被告武×1继续使用贷款，经一次续贷至2016年9月30日被告武×1与原兴县农村信用合作联社城关信用社签订《贷款合同》，合同约定：“兴县农村信用合作联社城关信用向被告武×1发放贷款470万元，贷款期限从2016年9月30日起至2018年9月29日止，年利率为10.12%，借款用途为续贷，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”。同日被告王×与兴县农村信用合作联社城关信用签订《保证合同》，合同约定被告王×为该笔贷款提供连带责任，担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。但贷款发放后，被告武×1并未按期支付利息，到期后也未偿还本金。2019年7月1日，在原告催收贷款过程中，被告武×1与被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司协商，该公司同意于2019年12月31日前一次性代为偿还。原、被告三方签订《债务加入协议》，但被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司未能依约履行还款义务。基于上述事实，原告认为：被告武×1未按合同约定履行还款付息义务，构成违约，原告有权要求被告武×1立即偿还借款本金、利息及费用，被告王×作为连带保证人应承担担保责任；现得知被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司为该贷款的实际用款人，应承担共同还款责任。为维护一个合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案在审理中，因相关人员可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费44400元退还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 刘秀成审判员 李利平人民陪审员 王莉莉二〇二〇年十二月二十九日书记员 王燕林
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1614号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人：丁宁，执行董事兼总经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十二月二十四日法官助理韩琳书记员张梦凝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9945号原告：赵某，宁夏海原县人，群众，住宁夏海原县。被告：丁某，宁夏固原市人，住固原市。原告赵某与被告丁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告支付原告劳务费1.58万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告在被告承包的工地上干活，约定工资150元/天，工程完毕后经结算，被告欠原告劳务费共计3.98万元。被告向原告支付了部分，下欠1.73万元于2017年1月25日向原告出具欠条一张，之后被告又向原告支付了1500.00元，现下欠1.58万元推诿至今未予支付。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，依法诉于人民法院，请求根据事实和法律依法裁决。原告赵某除陈述外，还向法庭提供了欠条一份，证明被告丁某欠原告劳务费1.58万元未支付的事实。被告丁某未答辩，亦未举证、质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。本院经审理查明事实如下：2014年4月，原告为被告承包的位于宁夏银川市贺兰县昊王酒店装修，工程结束后，经双方结算，劳务费共计3.98万元。被告向原告支付了部分，剩余1.73万元于2017年1月25日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2017年10月份支付了1500.00元，剩余1.58万元至今未支付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照协议或者法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付报酬的合同。本案原告赵某作为劳务提供人向被告丁某提供了劳务活动，并完成了所有的工作，应视为履行了合同义务。被告丁某作为接收人应向原告赵某支付劳务工资，即全面履行合同义务。原告提供劳务后，被告支付了部分劳务费，剩余1.58万元至今未支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，且有被告向原告出具的欠条证实，债权、债务关系明确，现原告赵某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁某于本判决生效后十日内支付原告赵某劳务费1.58万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.00元，减半收取98.00元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二○年十二月十五日法官助理 王 艳书记员 杨 帆附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1323号申请执行人内蒙古鑫盛宇广告有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区。被执行人呼和浩特市易宇文化传媒有限责任公司，住所地：呼和浩特市玉泉区。申请执行人内蒙古鑫盛宇广告有限责任公司在与被执行人呼和浩特市易宇文化传媒有限公司租赁合同纠纷执行一案，呼和浩特市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）内01民终1054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古鑫盛宇广告有限责任公司在于2020年9月4日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市易宇文化传媒有限公司至今未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市易宇文化传媒有限公司名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2020年12月22号对被执行人呼和浩特市易宇文化传媒有限公司法定代表人闫宇阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人呼和浩特市易宇文化传媒有限公司名下暂无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未明确回复是否同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1323号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十二月二十二日书记员 牛鹏飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张天泽，男，1981年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉晓杰，男，1978年2月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 再审申请人张天泽因与被申请人吉晓杰买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张天泽申请再审称，再审申请人按被申请人两次要约订单，为其采购了相应型号和数量的钢材，《微信记录》《短信记录》《录音笔录》可以相互印证充分证明了再审申请人已经按照被申请人的要求和标准，认真履行了备货义务。被申请人对进货途径和价格未提出异议。在被申请人不能履行合同时，且被申请人也认可其违约，其主动积极提出给再审申请人每车补偿损失5000元，七车共计35000元，但再审申请人认为损失已达到348480元，所以没有同意被申请人认可的赔偿数额，新证据进一步证明被申请人对23家供货商都出现了同样的违约情况，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人雇佣的员工刘淑丹与被申请人通过微信、短信交流方式进行带钢交易，再审申请人主张因被申请人原因致使交易无法继续致使其损失348480元，但因其未能提供为被申请人购买钢材一一对应的备货证据，也未能提供证据证实其为被申请人所采购钢材进行低价出售所造成相应损失的事实，据此原审驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张天泽的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韩 冰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9191号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。负责人：郭强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢健，内蒙古若辉律师事务所实习律师。被告:吉日木，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（以下简称中国银行新城支行）与被告吉日木信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行新城支行的委托诉讼代理人陈艳丽、谢健到庭参加诉讼。被告吉日木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令吉日木偿还贷款本金99979.1元；2、判令吉日木偿还截止2020年8月24日的利息16584.64元及违约金等应收费用22153.9元；3、判令吉日木偿还自2020年8月24日起至实际偿还之日止的利息及违约金等应收费用（具体数额以信用卡系统数额为准）；4、判令吉日木承担本案的律师费6329.77元;5、吉日木承担本案全部诉讼费用。事实与理由：吉日木在中国银行新城支行处申领信用卡，在申请表上申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约利息和收费部分约定：吉日木在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按合约规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。吉日木应按照合约规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。中国银行新城支行依吉日木申请及合同约定，授予了吉日木信用卡额度，履行了合同义务，且吉日木已实际使用。现吉日木名下信用卡已逾期，但吉日木未按约定及时足额偿还欠款，其行为严重违反了信用卡领用合约约定。为此，中国银行新城支行诉至法院。吉日木未作答辩。本院经审理认定事实如下：吉日木向中国银行新城支行申请信用卡额度借款，卡号为×××，吉日木在使用信用卡过程中，未能按时、足额偿还借款，截止2020年8月24日，吉日木欠款情况如下：（1）本金99979.1元；（2）利息16584.64元,计算方式：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。（3）违约金等应收费用22153.9元。本院认为，吉日木向中国银行新城支行申领信用卡并自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定，吉日木与中国银行新城支行建立了金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面适当履行各自的义务。中国银行新城支行向吉日木发放信用卡、吉日木在使用信用卡并透支后，吉日木应当依约履行还款付息的义务。吉日木未依约还款付息行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于中国银行新城支行请求吉日木给付借款本金99979.1元,利息16584.64元,费用22153.9元(利息、费用暂计至2020年8月24日,此后的利息、费用按领用合约约定计至实际清偿之日止)的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于中国银行新城支行主张的律师费，因未提交相关证据，依法不予支持。吉日木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，吉日木应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉日木于判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行借款本金99979.1元,并支付截止至2020年8月24日的利息16584.64元,费用22153.9元（之后的利息、费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，但利息、费用总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（中国银行新城支行已预交），由吉日木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年十二月十四日书记员 武惠敏
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0629民初473号之一 原告：高国庆，男，1962年9月12日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 被告：倪培亮，男，1974年4月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：刘霞，女，1981年2月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：仉凯，山东求新律师事务所律师。 原告高国庆与被告倪培亮、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。 原告高国庆向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款50万元及利息（利息计算自2014年12月9日至2016年12月9日月利率1.5%；自2016年12月10日至2018年5月8日年利率24%。已经产生利息35万元，利息计算至本息还清为止）；2、判令第二被告对上述债务承担连带责任；3、本案的律师代理费53,000元由二被告承担；4、案件受理费、保全申请费二由被告承担。事实与理由：2014年12月9日第一被告向原告借款50万元，约定月利率为1.5%，借款期限至2016年12月9日，期限届满之日本金利息一并还清，同时约定被告若违约应承担律师代理费。第二被告刘霞承诺对上述借款承担连带偿还责任。该笔借款早已到期，原告多次向二被告主张权利，二被告未履行偿还义务，请法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，在审理过程中，本院发现本案可能涉嫌非法集资犯罪，遂将犯罪线索、材料移交容城县公安局。2020年12月8日容城县公安局决定对容城县四联非融资性担保有限公司涉嫌非法吸收存款案立案侦查，2020年12月9日告知我院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，故本院依法驳回高国庆的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高国庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判长  曹彦丰 审判员  李英华 审判员  路立军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵泽龙
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1763号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人陈凤群，男，汉族，1984年4月16日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。现住址呼和浩特市玉泉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈凤群信用卡纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）内0104民初1188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月22日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人陈凤群至今未履行法律义务。于2020年11月14日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈凤群名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2020年12月17日对被执行人陈凤群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈凤群名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院终结本次执行程序未明确回复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1763号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十二月二十四日书记员 张金山
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初5156号原告：田嘉馨，女，1993年7月29日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李朦，哈尔滨市道外区永源法律服务所法律工作者。被告：仲光耀，男，1988年7月2日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区。原告田嘉馨与被告仲光耀装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艨到庭参加诉讼，被告仲光耀经本院公告及电话通知到庭参加诉讼未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1.被告向原告赔偿44000元；2.被告向原告支付欠款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告为原告位于香坊区善××小区××单元××室，2层2室房屋进行装修。在装修过程中造成二楼卫生间坐便位置错误，手盆未留下水口手盆无法安装，花洒位置错误。地下室卫生间地面与棚顶距离变更由1.95米为1.85米，下水无坡度，导致下水无法正常排水，在施工过程中发生冒水，将地下室和设备间水淹。鱼缸外围由原来可以活动变成固定不可拆移，且下水向上呛水。地下室**、二层墙固未刷，导致墙面有裂缝，棚面的吊棚均不直，多次修改仍存在严重缺陷，棚面颜色多样。造成原告装修材料浪费的严重后果。经协商，被告同意赔偿原告44000元，并出具欠条一份约定：2018年9月21日前给付。故原告要求被告给付欠款及利息损失，承担诉讼费用。被告未答辩、未举证、未出庭。庭审中，原告为证明其主张事实成立，出示了证据。2017年9月21日、被告向原告出具和解书及欠条一份。证明：2016年8月17日，被告为原告房屋装修，在施工期间由于质量问题给原告造成了损失，双方达成和解，被告于2017年9月21日为原告出具欠条，同意赔偿原告44000元的损失。本院认证情况如下：因被告未出庭，视为其放弃自己的诉权，本院推定其对原告的诉请及出示的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：2016年8月17日，原告与哈尔滨明瑞德晟装饰工程有限公司签订房屋装修合同约定：对原告名下位于哈尔滨市香坊区善××小区××单元××室，2层2室房屋进行装修。装修中，由于哈尔滨明瑞德晟装饰工程有限公司未按原告要求装修造成二楼卫生间坐便位置错误，手盆未留下水口手盆无法安装，花洒位置错误。。地下室卫生间地面与棚顶距离变更由195米为1.85米等问题。后原告与被告就上述装修损失问题达成和解。被告承诺于2018年9月21日前赔偿原告44000元。本院认为：哈尔滨明瑞德晟装饰工程有限公司在给原告房屋装修过程中未按要求进行施工并造成损失后，被告与原告达成和解并愿意赔偿原告损失，未违反法律规定，应合法有效，本院予以确认。被告未按承诺按期赔偿原告损失应属违约，原告诉请要求被告支付赔偿款及自被告承诺付款之日期间的欠款利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲光耀给付原告田嘉馨赔偿款44000元；二、被告仲光耀给付原告田嘉馨欠款利息（以欠款本金44000元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。上述款项，被告于本判决生效之日起立即给付原告，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费560元（原告已预交），由被告负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  万淑珍人民陪审员  李 萍二〇二〇年十二月十日法官助理李钰琢书记员张圣君
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执733-1号   申请执行人：韵瑞兵，男，1989年12月27日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村居民。   被执行人：穆玉珠，男，1974年9月2日出生，汉族，山西省清徐县人，住清徐县。   被执行人：山西大秦光大物流有限公司，住所地山西省太原市晋源区旧晋祠路冶峪街3号。   法定代表人：张宇龙，董事长。   关于申请执行人韵瑞兵与穆玉珠、山西大秦光大物流有限公司安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初545号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月14日向本院申请执行要求被执行人给付案款195361元。被执行人应依法承担执行费2830元和诉讼费4937元。   执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月15日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年8月5日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4、本院于2020年8月5日派人到太原市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5、本院于2020年8月5日前往太原市公安局交警支队车辆管理所对穆玉珠名下的×××号车进行了查封，但该车辆无法实际控制。   6、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7、本院于2020年11月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为195361元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十八日   书记员 马晨晨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1982号原告：王万发，男，1967年2月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省依安县。被告：张岩，男，1991年2月10日出生，达斡尔族，农民，现住黑河市爱辉区。原告王万发与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万发到庭参加了诉讼，被告张岩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王万发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7,000元；2.判令被告以借款本金7,000元为基数，自2020年4月7日起至借款实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年原、被告系黑河市兴边煤业有限公司的工人。2019年3月12日，被告因给兴边煤矿总经理开车加油并采买办公用品所需，向原告借款7,000元，被告答应待向公司报销后偿还。同日，原告通过黑河农村商业银行向被告账号为67×××54的账户内转账7,000元，当时在场的有证人赵宏生作证。时至今日，原告多次向被告催要该借款，被告一直以各种理由推脱。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，张岩向王万发借款7,000元，王万发通过黑河农村商业银行向张岩账号为67×××54的账户内存款7,000元。后经索要，张岩未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张岩向王万发借款7,000元的事实清楚，有存款凭条为证证实，故王万发的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岩偿还原告王万发借款本金7,000,于本判决生效后7日内付清；二、被告张岩自2020年4月7日起按本金7,000元、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率付原告王万发利息至借款本金实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇二〇年十二月七日书记员  李林桐
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1760号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人卓如永，男，1978年11月18日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市雁湖乡上马石村，现住呼和浩特市玉泉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卓如永信用卡纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）内0104民初15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月22日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人卓如永至今未履行法律义务。于2020年11月14日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人卓如永名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2020年12月17日对被执行人卓如永适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人卓如永名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院终结本次执行程序未明确回复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1760号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十二月二十四日书记员 张金山
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1775号之一申请人：张爱元，男，1975年1月4日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人:曾贤宾，男，1975年1月23日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。申请执行人张爱元与被执行人曾贤宾买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）内0104民初1838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张爱元在于2020年11月9日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院通过邮件方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人曾贤宾至今未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曾贤宾名下无房地产登记信息、有车辆登记信息本院已查封，但因车辆下落不明无法执行、银行零星存款，本院于2020年12月11号对被执行人曾贤宾适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人曾贤宾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1775号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十二月十一日书记员 牛鹏飞
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行初118号原告李宝锋，男，回族，1978年8月8日出生，住河南省太康县。委托代理人李顺华，北京市在明律师事务所律师。被告宁陵县人民政府，住所地宁陵县人民路。法定代表人马同和，该县政府县长。委托代理人乔宝海，该县政府工作人员。委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。被告宁陵县自然资源局，住所地河南省商丘市宁陵县永乐北路**。法定代表人林天村，该局局长。到庭负责人乔宝海，该局副局长。委托代理人李**，该局工作人员。委托代理人张萌，河南京港律师所律师。被告宁陵县住房和城乡建设局，住，住所地河南省商丘市宁陵县永乐北路与工业大道交叉口西南角/div>法定代表人丹红星，该局局长。委托代理人王德亮，该单位工作人员。委托代理人张萌，河南京港律师所律师。被告宁陵县人民政府房屋征收办公室，住，住所地河南省商丘市宁陵县永乐北路/div>法定代表人暨出庭负责人杨士浩，该征收办公室主任。委托代理人张萌，河南京港律师所律师。原告李宝锋与被告宁陵县人民政府、宁陵县自然资源局、宁陵县住房和城乡建设局及宁陵县人民政府房屋征收办公室要求撤销行政批复行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月18日立案后，在法定期限内向被告宁陵县人民政府、宁陵县自然资源局、宁陵县住房和城乡建设局及宁陵县人民政府房屋征收办公室送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告李宝锋及委托代理人李顺华，被告宁陵县人民政府之委托代理人乔宝海、张萌，被告宁陵县自然资源局出庭负责人乔宝海及其委托代理人李**、张萌，被告宁陵县住房和城乡建设局之委托代理人王德亮、张萌，被告宁陵县人民政府房屋征收办公室法定代表人暨出庭负责人杨士浩及其委托代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝锋诉称，原告在宁陵县拥有合法房屋一处。2020年3月18日，宁陵县四湖湿地改造及安置房建设项目领导小组与被告宁陵县自然资源局、宁陵县住房和城乡建设局及宁陵县人民政府房屋征收办公室共同出具了《关于宁陵县棚户区改造项目被征收户房屋建筑合法面积认定的批复》，对原告被征收房屋的合法面积作出了认定，将原告房屋的部门面积认定为违法面积。因宁陵县四湖湿地改造及安置房建设项目领导小组系被告宁陵县人民政府成立的临时机构，故其相关法律责任应当由被告宁陵县人民政府承担。原告认为四被告出具被诉批复认定原告房屋部分面积为违法面积的行政行为缺乏事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益。请求撤销四被告《关于宁陵县棚户区改造项目被征收户房屋建筑合法面积认定的批复》将原告房屋部分面积认定为违法面积的行政行为。原告李宝锋向本院提供了四份证据：1.房宅转让协议书，证明原告对涉案房屋享有合法权益。2.宁陵县棚户区改造房屋信息复核登记表；3.复议申请书、邮寄底单及查询单，证明原告在收到登记表后三日内就面积认定等错误提出了复议申请。4.四被告共同出具的《关于宁陵县棚户区改造项目被征收户房屋建筑合法面积认定的批复》，证明被诉行政行为的存在。被告宁陵县人民政府、宁陵县自然资源局、宁陵县住房和城乡建设局及宁陵县人民政府房屋征收办公室答辩称，涉案批复是四被告对宁陵县城关回族镇人民政府的回函，系内部行政行为，且该批复是作出涉案征收补偿决定的过程性行政行为，该批复不具有可诉性，涉及原告房屋面积等问题，原告可在征收补偿决定一案中解决；该批复内容是根据补偿方案依法作出，且该批复认定的依据为航拍对比图，该认定也经省高院类似赔偿案例中合法采用，所以该批复也是合法批复，综上，请求依法驳回原告李宝锋的起诉。四被告在法定期限内未提供相关证据。本院认为，国有土地上房屋征收与补偿过程是多环节的综合过程，具有多阶段行政管理的特征。市、县级人民政府及其确定的房屋征收部门，在履行国有土地上房屋征收与补偿法定职责过程中，分别在不同行政程序阶段作出各项不同的行政行为。其中，有的行政行为如征收决定和征收补偿决定，由于对被征收人的权利义务产生了实际影响，是可诉的行政行为。同时，有的行政行为只是为市、县级人民政府作出征收决定或者征收补偿决定创造条件，并通过市、县级人民政府作出征收决定或者征收补偿决定产生相应法律效果，而其本身并不直接设定行政法上的权利义务关系。此类行政过程性行为，通常属于中间环节行为，亦不产生终局性的法律效果，该行为不属于人民法院行政诉讼审理范围。本案中，四被告作出的《关于宁陵县棚户区改造项目被征收户房屋建筑合法面积认定的批复》的行为本质上是为市、县级人民政府作出征收补偿决定准备、创造条件，该批复本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，不在行政机关与被征收人之间直接设定行政法上的权利义务关系，因而不属于行政诉讼的受案范围，人民法院依法不予受理，已受理应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告李宝锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年十二月九日书记员  潘思辰
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初262号原告开封市安康禽业有限公司，住所地开封市杞县葛岗镇东空村北1000米。法定代表人张国庆，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人杨波，北京本录律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人张欣，河南省人民政府工作人员。委托代理人贾雅迪，河南省人民政府工作人员。原告开封市安康禽业有限公司（以下简称安康禽业公司）诉被告河南省人民政府行政复议一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。原告安康禽业公司的法定代表人张国庆、委托代理人杨波，被告河南省人民政府的委托代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告不服《河南省人民政府关于杞县2010年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2011〕971号）（以下简称971号批复）向被告申请复议，被告于2020年12月4日作出豫政复决〔2020〕2681号驳回行政复议申请决定书（以下简称2681号复议决定），认为：安康禽业公司所占土地系东空桑村张洪涛等22户被征地农户的承包地，971号批复征收土地的行为对其合法权益并没有产生直接影响，安康禽业公司与该批复没有法律上的利害关系，其申请不符合法定受理条件，决定驳回其复议申请。原告安康禽业公司诉称，2020年5月9日，原告位于开封市杞县葛岗镇东空村北1000米的办公室、住房、库房、鸡舍以及果树等其他地上附着物被强拆，房屋内所有物品均被毁坏，给原告造成了巨大经济损失。2020年9月5日，原告向河南省自然资源厅申请政府信息公开，请求公开原告所在区域地块集体土地征收为国有的法律文件。同年9月28日，原告收到信息公开答复，通过答复材料，原告得知被告于2011年8月31日作出971号批复，同意将原告所在区域地块集体土地征收为国有。原告对该征地批复行为不服，向被告申请复议，请求撤销该批复。被告作出2681号复议决定，认为原告与971号批复没有法律上的利害关系，以不符合受理条件为由驳回了原告的复议申请。原告认为其驳回复议申请的理由不能成立。首先，原告法定代表人张国庆系开封市杞县葛岗镇东空村村民，971号批复同意征收东空村集体土地，原告与该批复有法律上的利害关系。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。原告租用东空村22户农户的承包地进行养殖经营，是涉案土地的实际使用人，根据上述规定，原告可以以自己的名义提起诉讼。综上，请求撤销被告作出的2681号复议决定，判令被告继续审理原告的行政复议申请。原告安康禽业公司向本院提交以下证据：1.营业执照及负责人身份证，证明系本村村民，利用自己的土地与村民交换了土地进行养殖经营；2.土地承包（交换）合同书、土地置换合同书、土地交换合同书，证明与本案有利害关系；3.政府信息公开申请答复书及附件、2681号复议决定，证明在法定期间内提起本案诉讼，具备本案的诉讼主体资格。被告河南省人民政府辩称，被告所作行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。2011年8月31日，被告作出971号批复，原告所占土地位于971号批复范围内。原告所占土地，系张洪涛等22户被征地农户的承包地，971号批复征收土地的行为对原告的合法权益并没有产生直接影响。因此，原告与971号批复没有法律上的利害关系。其复议申请不符合法定受理条件。因征地发生的地上附着物补偿问题，原告可依法另行主张其合法权益。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出驳回原告复议申请的决定，并于2020年12月8日向原告邮寄送达。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请依法驳回原告的诉讼请求。被告河南省人民政府向本院提交以下证据：1.行政复议申请书及邮寄单据；2.971号批复；3.杞县二零一零年第二批乡镇建设用地勘测定界图；4.杞县葛岗镇东空桑村村民委员会证明；5.2681号复议决定及邮寄单据。以上证据证明被告作出的复议决定合法正确。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告双方对对方提交证据的真实性无异议的，本院对证据的真实性予以采信。经审理查明，2020年10月17日，原告向被告邮寄行政复议申请书，请求撤销971号批复，同年10月19日，被告收到该申请，并于同年12月4日作出2681号复议决定，驳回原告的行政复议申请并邮寄送达原告，原告不服，提起本案诉讼。另查明，张国庆主张其与其他农户置换了三亩左右土地用于养殖场的经营，其提交的“土地交换书”为张国庆本人与他人订立，仅显示土地大小，没有四至。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”本案中，971号批复属于收回农村集体土地使用权的行政行为，涉案土地系东空桑村张国超等被征地农户的承包地，后经签订土地租赁合同，被征地农户又将涉案土地转包给张国庆，故张国庆与上述被征地农户之间形成的是平等民事主体之间的转包关系，租赁的土地用于安康禽业公司养殖经营。其次，张国庆主张的置换的土地无法查明四至，不能证明系涉案养殖场范围内，其若对该置换土地主张权利，应当在完成举证责任后，以其个人名义提起复议或者诉讼。此外，涉案的承包及承包（交换）合同中的第四条及第六条约定：合同期内如遇国家政策变动，该地块权益属于乙方（即签订承包合同的乙方：被征地农户）；土地交换期间如遇国家土地政策变动，本合同自动作废。故涉案地块发生涉及国家政策的变动，相关权益归属被征地农户，对由国家政策变动引发的权利义务关系变更，有权提起诉讼的应当为涉案集体经济组织成员。故若批复涉及的相关行政行为的发生，影响了张国庆所签订的租赁合同的正常履行，其应当适用民事诉讼主张自己的权利。综上，被告认为971号批复与原告之间无法律上的利害关系，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，其复议申请不符合法定受理条件，并无不当。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”被告根据上述规定，驳回原告的行政复议申请，认定事实清楚、适用法律法规正确；在法定期限内作出2681号复议决定后并依法送达原告，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告开封市安康禽业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告开封市安康禽业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李建锋二〇二〇年十二月三十日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1221号之一申请执行人：胡某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：石某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2019）宁0122民初4609号民事调解书，即申请执行人胡某与被执行人石某买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人石某给付啤酒款31632元，案件受理费295元。申请执行人胡某于2020年6月10日向本院申请强制执行，执行费154元，执行标的共计17081元。本案在执行过程中，被执行人石某自动履行5000元，下剩执行标的12081元，现申请执行人胡某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月二日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第4页共5页
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执947-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地山西省清徐县孟封镇孟封村。   负责人：赵志丽，行长。   被执行人：乔铁成，男，1972年7月2日生，汉族，清徐县村民，住清徐县。   被执行人：陈列变，女，1970年2月5日生，汉族，清徐县村民，住清徐县。   被执行人：胡番萍，女，1971年6月13日生，汉族，清徐县村民，住清徐县。   被执行人：乔铁根，男，1967年7月10日生，汉族，清徐县村民，住清徐县。   山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与乔铁成、陈列变、胡番萍、乔铁根金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款101940.6元。被执行人依法应承担诉讼费1409元、执行费1429元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户已冻结。   3、被执行人乔铁根名下车辆已查封，未实际扣押，申请人暂不要求对该车进行处分。   4、经到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5、经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   6.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101940.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十六日   书记员 孟德芳
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1726号 原告：中国建设银行股份有限公司包头分行。 主要负责人：吴利彬。 委托诉讼代理人：白鸥。 被告：内蒙古云勇商贸有限责任公司。 法定代表人：敖特根，职务不详。 被告：敖特根，男，1978年7月10日出生，住包头市。 原告中国建设银行股份有限公司包头分行与被告内蒙古云勇商贸有限责任公司（以下简称云勇公司）、敖特根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人白鸥到庭参加诉讼,被告云勇公司、敖特根经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告云勇公司、敖特根向原告偿还拖欠贷款本金、利息、罚息，截至2020年7月8日拖欠我行贷款本金为70000元、利息1464.85元、罚息5009.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日被告云勇公司向原告申请快贷一笔，金额为70000元。原告与被告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同期限为一年，自2018年9月14日至2019年9月14日止。合同约定被告云勇公司向原告借款70000元，借款用途为日常经营周转，借款利率为5.4375%，借款合同签订后被告云勇公司可在合同有效期内循环使用70000元额度。为保证被告还款义务的履行，被告敖根特自愿为借款企业共同还款人，2018年9月14日双方签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。2019年9月14日，被告在我行的贷款到期，但被告未能按照已签订的借款合同还款，截至2020年07月08日，拖欠我行贷款本金70000元、利息1464.85元、罚息5009.75元。原告多次向被告云勇公司、敖特根催收无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 云勇公司、敖特根未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提交《中国建设银行小微企业快贷借款合同》1份，原告计算机系统客户名下贷款列表查询截屏1份，企业活期明细信息1份，用以证明被告方借款、欠款的事实。 根据原告举证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2018年9月14日，原告与被告借款人云勇公司、共同借款人敖特根通过互联网渠道签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定，云勇公司借款额度为70000元，额度有效期内，可循环使用，额度有效期为2018年9月14日至2019年9月14日，额度有效期内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期届满日清偿借款，每次借款期限不超过12个月，借款年利率为5.4375%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息。2018年9月16日，原告向云勇公司放款70000元，借款到期日为2019年9月14日。此后，被告云勇公司、敖特根未按约还款，至2020年7月8日，尚欠原告借款本金70000元，利息1464.85元，罚息、复利5009.75元。 本院认为，原告与被告云勇公司、敖特根通过互联网渠道签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告与被告云勇公司、敖特根形成金融借款合同法律关系，依法应予保护。被告云勇公司、敖特根借款后未按约还款，应承担还本付息的民事法律责任。 综上所述，原告主张被告云勇公司、敖特根偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告内蒙古云勇商贸有限责任公司、敖特根偿还原告中国建设银行股份有限公司包头分行借款本金70000元，已计算至2020年7月8日的利息1464.85元，罚息、复利5009.75元，及按合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止的罚息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，公告费400元，由内蒙古云勇商贸有限责任公司、敖特根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 张 璐 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 张智慧 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理 刘巧艳 书 记 员 王 儒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1578号原告：包灵，女，1964年9月26日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁桂玲，女，1970年3月21日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告包灵与被告梁桂玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包灵到庭参加诉讼，被告梁桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生活用款于2016年1月5日向原告借款10000元，双方约定于2018年春节还款，逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告梁桂玲未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月5日，被告因生活用款向原告借款10000元，双方约定于2018年春节还款。逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告梁桂玲向原告借款并出具借据，应认定原告包灵与被告梁桂玲之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼主张，本院予以支持。因被告梁桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁桂玲偿还原告包灵借款10000元，此款于判决生效后3日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇二〇年十二月十日书 记 员  王天昱附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5234号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：刘凯，公司经理。委托诉讼代理人：辛志强，公司行政部长。被告：荆瑶瑶，身份不详，住香坊区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交50元，退费25元），原告负担。审 判 长  郝满堂人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇二〇年十二月十五日法官助理李钰琢书记员张圣君
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10509号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人:汤继辉，男，1968年11月5日出生，汉族，住邳州市。被告：徐郑普，男，1972年1月1日出生，汉族，住邳州市。被告：戴子停，男，1966年9月12日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐郑普、戴子金融借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判长  陈伟伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 欣
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初837号原告：崇信县中堃建材销售有限责任公司，住所地：崇信县锦屏镇冉李村响张社。法定代表人：于文博，该公司经理。委托诉讼代理人：章益晨，男，该公司业务经理，特别代理。委托诉讼代理人：张永锋，男，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。被告：平凉市居泰建筑有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区解放北路113号。法定代表人：潘小峰，该公司经理。原告崇信县中堃建材销售有限责任公司与被告平凉市居泰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告崇信县中堃建材销售有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇信县中堃建材销售有限责任公司以被告已于开庭前自愿支付砂石款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇信县中堃建材销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费8356元，减半收取4178元，由原告崇信县中堃建材销售有限责任公司负担。审判员 赵建华二〇二〇年十二月三日法官助理 张 锐书记员 刘明昊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17597号 原告:范晓龙，男，汉族。 被告：尹晨旭，男，汉族。 原告范晓龙与被告尹晨旭委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓龙到庭参加诉讼。被告尹晨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款本金2500元及逾期利息（以2500元为基数，按照月息2%为标准，从应当还款之日支付至实际清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告向其承诺协助办理限价房事宜，收取3万元办理费，并向其出具收款凭证一份，承诺若未能办成，全额退款。约定时间到期后，被告未能办成约定事宜。经多次催要，被告仅归还27500元，尚余2500元未付。为维护合法权益，故其诉至本院。 被告尹晨旭未出庭,亦未提交书面答辩意见。 审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据收款凭证、支付宝转账、微信聊天记录截图之真实性，本案予以认定。 综合上述认证结果及庭审调查，本院认定本案事实为： 原告经审核，获得西安市保障性住房购买资格（购买限价商品房）。经朋友介绍，原告委托被告寻找房源，并于2019年8月31日通过支付宝转给被告3万元。2019年9月2日，被告在原告提供的收款凭证上签名。该收款凭证载明：“今收到委托人范晓龙委托代办西安市灞桥区合能十里锦绣小区限价商品房购买事宜定金三万元整。承诺自收款之日起往后二十天左右（2019年国庆节前）带领委托人实地看户型，确定户型后10天（国家法定节假日顺延）帮助委托人与楼盘开发商签订房屋购买合同，届时委托人需缴纳尾款四万五千元，若代办方未能办成与委托人约定事宜，全额退款。”后被告称因挤占别人购房名额被查导致委托事宜无法办理，原、被告协商一致给原告退款。被告于2019年12月23日委托案外人余龙支付原告1万元，于2019年12月28日通过微信支付原告6000元，于2019年12月29日通过微信支付原告3000元，于2019年12月31日通过微信支付原告6000元，于2020年1月22日通过微信支付原告2500元，共计2.75万元。因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告委托被告为其寻找限价商品房的房源，并转账支付被告3万元，原、被告之间形成委托合同关系，但因该合同损害了社会公共利益，故自始无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以退还。对于收取的3万元，被告已经归还原告2.75万元，现原告主张被告给付剩余的2500元，于法有据，本案依法予以支持。至于原告主张的利息，因上述委托合同无效，原告亦存在过错，故本案不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹晨旭于本判决生效后十日内给付原告范晓龙剩余定金2500元。 二、驳回原告范晓龙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费800元（原告已预交），现由被告负担，于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁诠嵘
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2020）晋0802民初7002号原告：高某。被告：马某。原告高某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年12月7日，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员 雷小亭二〇二〇年十二月七日书记员 杨 乐
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2347号 原告：劳某兰，女，1986年8月18日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：梁声宝，广西金湾律师事务所律师 被告：陈某炯（曾用名：陈二弟），男，1988年12月26日出生，汉族，灵山县居民。 原告劳某兰与被告陈某炯同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告劳某兰及其委托诉讼代理人梁声宝到庭参加诉讼，被告经陈某炯经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳某兰向本院提出诉讼请求：1.判决原告、被告所生儿子陈某2由原告抚养；2.判决被告从2020年5月起，每月支付儿子陈某2生活费1000元整，至儿子年满18周岁时止；一次性支付儿子陈某22020年5月至3岁前康复医疗费7万元（3岁后视儿子陈某2的康复情况另行主张）；教育费原被告各承担一半；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告、被告于2018年年底认识，之后确立恋爱关系，2019年10月22日未婚生育儿子陈某1煌。2020年5月因感情不和分手，结束了双方的恋爱关系。原被告分手后，小孩一直由原告抚养，被告对小孩置之不理，从来没有支付过抚养费。经医院诊断，原被告所生小孩发育迟缓，需要进行长期的康复治疗。由于小孩太小，原告无法出去工作，巨大的康复医疗费，原告无力承担。被告作为孩子的父亲，有义务抚养小孩，并承担小孩的抚养费（生活费、医疗费、教育费）等。因此，原告请求人民法院依法判决原告、被告所生儿子陈某2由原告抚养；判决被告从2020年5月起，每月支付儿子陈某2生活费人民币800元整，至儿子年满18周岁时止；一次性支付儿子陈某22020年5月至3岁前康复医疗费6万元（3岁后视儿子陈某2的康复情况另行主张）；教育费原被告各承担一半。综上所述，原告认为，被告作为孩子的父亲，有义务支付孩子的抚养费。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决并支持原告以上诉求。 被告陈某炯未向本院作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告劳某兰与被告陈某炯于2018年年底认识并开始同居生活，2019年10月22日未婚生育儿子陈某2，2020年5月因感情不和分手。原、被告的儿子陈某2于2020年5月17日至2020年5月31日到灵山县妇幼保健院住院治疗，共花费医疗费2162.87元。经医院诊断为发育迟缓、蚕豆病；出院医嘱：1、四肢关节牵拉-放松训练将肌张力；用毛巾、沙子、刺球等不同质地的介质进行触觉刺激，用颜色鲜艳有趣的玩具诱导；2、14天后回院继续康复治疗，后期需长期康复治疗。陈某2于2020年6月22日至2020年7月8日住院治疗，花费医疗费1655.77元；2020年7月31日至2020年8月3日住院治疗,花费医疗费947.75元；2020年8月4日至2020年8月17日住院治疗,花费医疗费1772.89元；2020年9月4日至2020年9月23日住院治疗,花费医疗费1925.16元；2020年11月17日至2020年11月30日住院治疗,花费医疗费1416.82元；以上合计9881.26元。 本院认为，原、被告双方在同居生活期间所生的儿子陈某2虽是非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚子女享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、医疗费和教育费，直至子女能够独立生活时止。因为陈某2目前未满二周岁，且自出生都是由原告在抚养，故陈某2由原告抚养，随原告生活更为宜，被告依法应当负担孩子的相应抚养费用，根据当地经济生活水平以及本案案情分析，本院酌情支持800元生活费。医疗费部分，根据原告所提供的医院收费票据，陈某2在2020年5月17日到2020年11月30日的医疗费为9881.26元（已扣除医保统筹部分），应由原、被告各承担一半，即被告应承担4940.63元（9881.26元÷2）。原告请求被告一次性支付陈某22020年5月至其三岁前的康复医疗费70000元，由于原告请求的部分康复医疗费尚未发生，本院仅支持已产生的医疗费用，对以后发生的医疗费和教育费，可凭国家正规发票，由双方各自承担一半费用。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告劳某兰与被告陈某炯同居期间所生儿子陈某2由原告劳某兰抚养，随原告劳某兰生活，被告陈某炯从2021年1月开始，每月的28日前支付给陈某2生活费800元，直至陈某2年满十八周岁止； 二、被告陈某炯在本案判决生效之日起十日内支付医疗费4940.63元给原告劳某兰，以后发生的教育费及医疗费，凭国家正规发票由原告劳某兰和被告陈某炯各承担一半； 三、驳回原告劳某兰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，由被告陈某炯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 琴 人民陪审员  黄有胜 人民陪审员  蔡 庆 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  黎道君 书 记 员  檀璇镁 5
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1391号原告刘亮,男，汉族，1980年3月15日出生，住郑州市。被告郑州市管城回族区人民政府,住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏,区长。原告刘亮诉郑州市管城回族区人民政府(以下简称管城区政府)确认行政行为违法一案，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告刘亮诉称，管城区政府在回复12345市长热线zz202002190033中，不尊重事实，不认真办理群众反映的问题，随意诽谤举报人，欺上瞒下，失去组织原则，严重损坏党和政府的形象，侵犯举报人及时得到救济的权利，构成违法。故请求判令管城区政府对举报事项的回复，欺上瞒下、虚假上报、颠倒是非，并诽谤举报人的行为构成违法；责令其限期如实调查处理该举报件。经审理查明：原告刘亮于2020年2月19日拨打12345市长热线，反映小区物业工作人员疫情期间不带口罩，经常殴打、辱骂业主，在小区内燃烧垃圾等请款，请相关部门调查。2020年2月21日，管城区政府在《群众诉求登记表》“处理结果”一栏中回复“工作人员不存在辱骂和殴打业主的行为，属于随意诬陷，也不存在焚烧垃圾的事情。”原告刘亮认为该回复颠倒是非，并对其本人构成诽谤，遂提起本案诉讼。本院认为：首先，关于本案的审理程序问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院审理过程中对原告刘亮进行了询问，决定对本案不开庭审理。其次，提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，原告刘亮向被告郑州市政府12345热线反映其所在小区物业经理相关问题的诉求本质上属于信访事项，被告管城区政府办理信访事项的过程中，在《郑州市12345市长热线投诉举报平台群众诉求登记表》中的回复行为不属于行政诉讼的受案范围。故原告刘亮的起诉本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘亮的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯月梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢1137号之九 被执行人:饶英，女，汉族，1972年12月1日出生,住所地：四川省绵竹市孝德镇毫照村****。 本院在执行饶英追缴违法所得一案中,公安机关将侦查中扣押的三星平板电脑五台，三星数码相机一部，苹果牌ipadmini平板电脑一台，红米手机一部，戴尔牌台式电脑两台，苹果牌iMac一体机一台，都已移交至本院。现已将上述电子产品全部拍卖，拍卖价款共计8505元。本院因部分投资者无法取得联系，且投资者的投资金额尚需审核，故本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员 文 婵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：郭满全，男，住内蒙古自治区包头市。上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与郭满全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人曲佳慧到庭参加诉讼，被告郭满全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告剩余贷款本金122951.7元并支付逾期利息4278.71元、逾期罚息2556.83元（自欠付之日起至实际支付之日止，暂算至2020年8月10日）；二、请求贵院判决被告支付原告律师费610.81元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告通过官方网站与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：“贷款金额150000元，贷款年利率为6.525%，贷款期限1年，按月还款，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日28日；罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定借款人不履行还本付息之义务，需承担出借人因追索贷款支出的诉讼费、律师费等费用”。当日，原告依约向被告发放了该笔贷款。现债务履行期届满，被告拖延至今并未还款。被告郭满全的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。郭满全未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与郭满全（借款人）在网上签署《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：贷款人贷款金额为150000元；贷款品种为个人消费贷款；贷款用途为购车；贷款期限为1年（自2018年11月29日起至2019年11月29日止）；贷款年利率为6.525%；还款方式为分期付息到期一次还本；逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为9.7875%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息全部到期,按合同约定的逾期罚息利率计收罚息;罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等内容(详见合同)。2018年11月29日，浦发银行呼和浩特分行向郭满全发放贷款150000元。2019年11月29日借款合同到期，郭满全未完全履行还款义务。截止至2020年8月10日，郭满全尚欠借款本金122951.65元、逾期利息4278.71元、逾期罚息2556.83元未付。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古鸿举律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》约定:甲方因个人网络贷款与总计63户（诉讼标的额为4207775.03元）发生借款合同纠纷委托乙方代理诉讼;代理费63116.63元；诉讼立案后，支付60%的代理费（63116.63元×60%=37869.97元）等。2020年9月27日，内蒙古鸿举律师事务所出具金额为2443.24元的内蒙古增值税专用发票，均载明购买人名称为浦发银行包头分行，系郭满全等4人案件的律师代理费。涉及本案支付律师代理费为610.81元。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与郭满全签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方当事人理应依照合同约定全面履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放了该笔贷款，履行了合同约定的付款义务。郭满全未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应依约承担相应的违约责任。现浦发银行呼和浩特分行请求判令郭满全偿还截止至2020年8月10日的借款本金122951.65元、逾期利息4278.71元、逾期罚息2556.83元以及之后的逾期利息（复利）、罚息按照合同约定支付至实际欠款付清之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求判令郭满全支付律师代理费610.81元的诉讼请求，亦符合合同约定且有相关证据佐证，本院予以支持。郭满全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、郭满全于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年8月10日的借款本金122951.7元、逾期利息4278.71元、逾期罚息2556.83元；之后的罚息与复利，以未偿还借款本金、未支付利息为基数，按年利率9.7875％分别计算偿付至实际欠款本息付清之日止；二、郭满全于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿付律师费610.81元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元（原告已预交），由郭满全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十二月二日书记员 马 晶
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0303执1688号   申请执行人：马某,男性，住宁夏吴忠市。   被执行人：撒某，住宁夏吴忠市。   本院在执行马某与撒某借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人撒某在金融机构存款1874.48元，申请执行人已领取；查明被执行人撒某在不动产登记、工商、公积金中心等部门均无财产登记信息；本院已查封登记在被执行人撒某名下的车辆车户，但因该车去向不明，未能实际扣押。被执行人撒某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某也不能提供被执行人撒某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人撒某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬      二〇二〇年十二月二十九日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12962号原告：胡祥贵，男，1964年11月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张丽英，哈尔滨市香坊区向阳法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨华资实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区化工路。法定代表人：张莹，该公司经理。委托诉讼代理人：齐勇，男，该公司后勤部部长。原告胡祥贵与被告哈尔滨华资实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡祥贵委托诉讼代理人张丽英，被告哈尔滨华资实业有限公司委托诉讼代理人齐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡祥贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因未提供原告在职期间的台账无法办理保险账户的损失5000元。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，请求判令被告向原告提供工作期间的工资台账（1985年至1996年）。事实及理由：原告于1985年12月25日在哈尔滨化工二厂劳动服务公司参加工作（现更名为哈尔滨华资实业有限公司），在该厂工作至1996年2月20日，在原告不知情的情况下被告与原告解除劳动关系，因被告改制找不到负责人，现原告快到退休年龄，急于办理养老保险账户，需要被告提供原告在1985年至1996年在被告处工作时的工资证明、台账及相关资料，现被告以相关资料丢失为由不予提供，使原告无法开立社保账户及缴纳社保费用。本院经审查认为，首先，原告于1985年12月25日进入哈尔滨化工二厂劳动服务公司工作，职务为装卸工。1996年2月20日，哈尔滨化工二厂劳动服务公司出具哈化二劳服[1996]第9号文件，对原告做除名处理。根据哈产改函[2001]30号哈尔滨市国有企业产权制度改革办公室文件，哈尔滨化工二厂的非经营性资产组建为被告。本院认为，原告系哈尔滨化工二厂劳动服务公司职工，而哈尔滨化工二厂劳动服务公司的经营状态为存续，原告应向哈尔滨化工二厂劳动服务公司主张权利，被告并非是本案适格的主体。其次，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，明确了劳动争议以劳动仲裁为前置程序。本案诉讼中，原告于诉讼过程中增加的判令被告向原告提供工作期间的工资台账（1985年至1996年）这一诉讼请求，应先经过劳动仲裁这一前置程序，但其未经仲裁而直接提起的民事诉讼，法院不应受理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回胡祥贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理徐久洋书记员柳琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1384号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司义龙试验区支公司，统一社会用代码：91522320MA6D信L81J84，住所地贵州省义龙实验区顶效镇开发东路。 法定代表人：吴婷婷。 委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘永明，男，1965年11月10日生，汉族，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：陈英，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州省兴义公路工程有限公司（现更名为“黔西南公路建设养护有限公司”，统一社会信用代码：91522301215281727M。住所地：贵州省兴义市坪东办西湖路十九号。 法定代表人：冯廷忠，系公司经理。 委托诉讼代理人：吕天超。 委托诉讼代理人：欧阳登睿，贵州天生律师事务所律师。 原审被告：贵州省兴义公路管理局，住所地贵州省兴义市坪东办西湖路24号。 法定代表人：袁大海，局长。 委托诉讼代理人：白铮，贵州天生律师事务所律师。 原审被告：册亨县岩架镇人民政府，住所地贵州省册亨县岩架镇。 法定代表人：龚修涛，系镇长。 原审被告：册亨县人民政府，住所地贵州省册亨县者楼镇拥军路63号。 法定代表人：张茂，系县长。 委托诉讼代理人：程升勇，贵州纬图律师事务所律师。 原审被告：龙滩水电开发有限公司，统一社会信用代码：914500007151805278，住所地广西区南宁市青秀区民族大道126号。 法定代表人：王森，该公司董事长。 上诉人天安财产保险股份有限公司义龙试验区支公司因与被上诉人刘永明、黔西南公路建设养护有限公司，原审被告贵州省兴义公路管理局、册亨县岩架镇人民政府、册亨县人民政府、龙滩水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1299号民事判决； 二、本案发回贵州省望谟县人民法院重审。 上诉人天安财产保险股份有限公司义龙试验区支公司预交的二审案件受理费39897元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王**敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  唐 鹏 书 记 员  王 龙
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73知民初1417号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区××××××。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。被告：东莞市常平东华通讯器材店，住所地广东省东莞市常平镇××××。经营者：李银钢，男，汉族，1984年9月17日出生，住广东省丰顺县×××××××。案由：侵害实用新型专利权纠纷。出庭情况：原告的委托诉讼代理人黄露曼到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。诉辩意见原告提出诉讼请求：判令被告立即停止销售、许诺销售侵害原告实用新型专利权的自拍杆产品，赔偿原告经济损失及合理费用共40000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是涉案专利权人，发现被告销售的自拍杆技术特征与涉案专利权利要求2完全相同，落入涉案专利权保护范围。涉案公证书显示，被告在店铺内展示涉案产品构成许诺销售，其销售、许诺销售的行为侵害原告涉案专利权，损害原告的合法权益。被告未答辩。事实认定一、实用新型专利权专利名称一种一体式自拍装置专利号ZL××××××××××××××专利权人原告专利缴费情况最近一次缴费日期2020年4月8日实用新型专利权评价报告权利要求1不符合授予专利权条件，权利要求2-13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷二、专利保护范围与被诉侵权技术方案原告涉案专利权利要求1为：一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。权利要求2为：根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。被诉侵权技术方案为一种一体式自拍装置，具备原告专利权权利要求1、2所记载的全部技术特征。三、被诉侵权行为及证据行为类型证据销售（2020）湘邵庆证字第4215号《公证书》载明，2020年6月3日，位于东莞市“×××”的“×××配件”店销售了单价15元的被诉产品一件。许诺销售无证据证实。四、其他邵阳市宝庆公证处出具的发票记载，公证费为580元。被告为个体工商户，注册日期为2016年4月14日，经营范围为批发、零售手机及零配件、维修手机。裁判结果权利状态。原告涉案实用新型专利权人，该专利权处于合法有效状态，受法律保护。技术对比。原告诉请保护的涉案专利权利要求2引用权利要求1，被诉侵权技术方案具有涉案专利权利要求1及2的全部技术特征，应认定被诉侵权技术方案落入原告主张的专利权保护范围。侵权行为。被告销售被诉产品的事实，有涉案《公证书》及被诉产品实物为证，足以认定。因涉案《公证书》并未显示被告许诺销售被诉产品，原告对其许诺销售的主张未能举证证实，对此不予支持。侵权责任。被告未经许可，为生产经营目的销售被诉产品，侵害原告的专利权，依法应承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，本院综合考虑涉案专利类别、侵权行为的性质、规模和情节及原告维权合理支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元。原告的其他诉讼请求依据不足，均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市常平东华通讯器材店自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司ZL××××××××××××××“一种一体式自拍装置”实用新型专利权产品的行为；二、被告东莞市常平东华通讯器材店自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失及合理费用共10000元；三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担300元，被告东莞市常平东华通讯器材店负担500元（该受理费已由原告预交，其同意被告应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付，本院不作退回）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  郑志柱人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  伍慕贞二〇二〇年十一月三十日法官 助理  王冠燕书 记 员  黎韵思
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4035号申请执行人：王桃山。被执行人：运城市舒适家智能家居有限公司，住所地运城市运城经济开发区安邑东路鑫联办公楼4楼417室。法定代表人：王燕彬。本院在执行申请执行人王桃山与被执行人运城市舒适家智能家居有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王桃山于二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日立案。经查明，被执行人运城市舒适家智能家居有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市舒适家智能家居有限公司银行账户存款30700元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张       荣审判员 宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月一日书记员 李   世   雄
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17506号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师 委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：李向利，男，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告李向利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、王蕊军到庭参加了诉讼，被告李向利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款183838.08元；2、依法判令被告支付原告逾期保费9443.51元；3、依法判令被告支付原告从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，为从中国光大银行股份有限公司宝鸡火炬路支行（以下简光大银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。次日，被告向该银行借款20万元，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿183838.08元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告李向利未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明，2019年9月2日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为237800元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为2600元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2020年9月2日，被告与光大银行签订了个人贷款合同（无担保条款）。合同约定被告从光大银行处借款20万元，用于提高生活质量。借款期限为36个月，自2019年9月2日至2022年9月2日，年利率为7.125%。当日，光大银行将上述贷款20万元支付至被告账户。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年4月21日向光大银行代偿183838.08元。光大银行于2020年4月21日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 以上事实有当事人陈述、贷款借据、个人贷款合同（无担保条款）、贷款发放成功/不成功清单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向保险人光大银行代偿被告所欠贷款183838.08元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款183838.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费2600元的标准，支付原告未付保费9443.51元。原告主张的违约金约定过高，结合实际损失及合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，本案酌情予以调整，即以理赔款及逾期保费193281.59元为基数，宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年4月21日计算至实际给付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李向利于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款183838.08元。 二、被告李向利于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费9443.51元。 三、被告李向利于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款及逾期保费193281.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年4月21日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4331元、公告费400元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执769-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：白小林，男，1955年11月16日生，汉族，山西省清徐县王答乡南录树村居民。   被执行人：郭增娃，女，1959年7月23日生，汉族，山西省清徐县王答乡南录树村居民。   被执行人：杨文忠，男，1974年7月17日生，汉族，山西省清徐县集义乡西辽西村居民。   被执行人：魏改萍，女，1975年11月4日生，汉族，山西省清徐县集义乡西辽西村居民。   山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与白小林、郭增娃、杨文忠、魏改萍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初2525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款261419.01元。被执行人依法应承担诉讼费2611元、执行费3821元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的10544.69已扣划至我院。   被执行人杨文忠、白小林名下的车辆，已查封，未实际控制。   4、经到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5.经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   6.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为250874.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十六日   书记员 孟德芳