wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5076号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：王富全。委托代理人：宋斌，广东竞宇律师事务所律师。被告：梁彩燕，女，1985年4月10日出生，汉族，住广州市南沙区。原告成都债行资产管理有限公司与被告梁彩燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告成都债行资产管理有限公司的委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼。被告梁彩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告成都债行资产管理有限公司诉称：被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，并通过点击确认的操作获取了相应的借款额度。自2016年12月27日开始，被告先后通过点击确认的形式在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司申请9笔借款，编号为CS20171202280484、CS20171027595339、CS20170927142693、CS20170904792713、CS20170731211449、CS20170609261705、CS20170527056840、CS20161227864890、CS20170424544364。小花APP平台匹配到出借人后借款支付成功，APP应用自动生成借据，以站内信息形式通知被告。上述9笔借款金额为26177.5元,被告实际收到借款金额为22500元。之后，被告对于上述所列借款均未能按时偿还完毕，己造成上述借款严重逾期。为了维护出借人的利益，出借人将对被告的逾期债权转让至小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司，并且由小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司通过短信通知了被告，取得了对被告的追索权利。随后，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与原告签署《债权转让协议》，原告受让对被告的债权，并已由小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司将债权转让通知了被告。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款12283.57元及从利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付全部借款之日止）；本案受理费由被告承担。被告梁彩燕未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：被告从2016年12月27日起通过上海凯岸信息科技有限公司运营的麻袋理财平台、中航信托股份有限公司借得款项共计22500元，被告在约定还款期限内没有全额还款。后来上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将上述债权转让给小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司再将上述债权转让给原告，并通过手机短信的方式通知被告。原告主张被告归还尚欠本金12283.57元。本院认为，双方当事人应当自觉遵守合同的约定，被告在还款期限内没有自觉还款，已违反合同法的规定，被告应承担还款的义务。本案的原债权人将债权转让给他人，且已尽了通知债务人的义务，故本案原告已依法取得债权人相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁彩燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都债行资产管理有限公司偿还借款本金12283.57元及利息（其中利息以借款本金为基数，从2020年7月16日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还清款项为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告梁彩燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十二月九日法官助理杨超书记员任瑞雪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6113号 原告：游元相，男，1971年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 被告：罗世勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告游元相与被告罗世勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。因被告罗世勇无法经直接送达等方式送达，本院依法向其公告送达开庭传票等相应诉讼文书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》相关规定，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告游元相的委托诉讼代理人张思思到庭参加诉讼，被告罗世勇经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 游元相向本院提出诉讼请求：1.罗世勇立即支付游元相货款38000元；2.罗世勇向游元相支付资金占用利息（利息以38000元为基数，自2019年11月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）；3.罗世勇承担本案诉讼费。诉讼中，游元相明确资金占用利息按年利率3.85%计算。事实与理由：2018年1月1日至2019年7月1日期间，罗世勇在游元相个人经营的龙泉驿区西河镇健步鞋材厂购买鞋跟，共欠货款38000元，并于2019年7月1日向游元相出具欠条一张，承诺2019年11月15日前付清所有款项。后经游元相多次催收无果，现请求判令罗世勇支付相应款项，并承担逾期付款利息。 罗世勇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：游元相提交的罗世勇于2019年7月1日出具的欠条载明，本人罗世勇（身份证号510224196901××××）因购买健步鞋材厂（众星鞋跟厂）鞋跟，自2018年1月1日至2019年7月1日共计欠付健步鞋材厂（众星鞋跟厂）游元相（身份证号510112197105××××）38000元整。上述款项本人承诺于2019年11月15日前偿还，本人对所有送货单据认可无异议。欠款人：罗世勇。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有欠条等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，罗世勇出具的欠条系其真实意思表示，应对其具有法律约束力。罗世勇在欠条中承诺于2019年11月15日前付清货款38000元，现游元相主张罗世勇支付该款项，有相应事实及法律依据，本院依法予以支持。关于游元相主张的逾期付款利息，本院认为，双方未对逾期付款违约金或其计算方式进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对其主张的利息计算标准依法予以支持，对利息起算点依法确认为2019年11月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗世勇于本判决生效之日起十日内向原告游元相支付货款38000元及利息（利息以未付货款为基数自2019年11月16日起按年利率3.85%计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计384元、公告费600元，合计984元，由被告罗世勇负担（该款原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 雨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7349号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：杨科。 委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被执行人：林国安，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林国安信用卡纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初1262号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款47038.96元及利息元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年11月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，本院以（2017）粤0703执保259号案件轮候查封被执行人名下蓬江区汇景湾华庭10幢1702室房屋，该房屋因属轮候查封暂未能处理，轮候查封被执行人名下粤Ｊ×××××号牌小车，该车辆未能找到暂未能处理外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。 同年11月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7349号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  尹炳能
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10075号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区××××××××××、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：方小龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××911。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告方小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告方小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年7月15日，共计人民币26163.59元（包含本金17894.79元，利息6867.62元，逾期还款违约金1027.68元，手续费373.5元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年7月16日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年7月16日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2016年5月30日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××083的农行贷记卡-漂亮妈妈卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年7月15日，拖欠信用卡本金17894.79元，利息6867.62元，逾期还款违约金1027.68元，手续费373.50元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、3.信用卡贷后管理系统数据、4.信用卡账户流水、5.催收清单及邮寄明细、6.中国农业银行官方网站网页截图、7.中国农业银行网页截图。被告方小龙没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告方小龙在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，违约金参照滞纳金的收费标准计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。截止至2020年7月15日被告方小龙的涉案信用卡拖欠透支本金17894.79元、利息6867.62元、手续费373.5元。再查明，原告主张被告偿还拖欠的违约金1027.68元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告方小龙之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告方小龙透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告方小龙领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告方小龙取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告方小龙偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、手续费的问题，由于被告方小龙拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、手续费。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告方小龙支付拖欠借款本金的透支利息、手续费，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月15日被告的信用卡拖欠本金17894.79元、利息6867.62元、手续费373.5元。原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金17894.79元、利息、手续费[暂计至2020年7月15日的利息为6867.62元、手续费为373.5元，之后的利息、手续费自2020年7月16日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454.1元减半收取227.05元，由被告方小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十一月十日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7664号 申请执行人:叶嘉雯，女，1995年9月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市维度文化传播有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路19号901室自编05，统一社会信用代码91440700MA4UL1P32J。 法定代表人：李冠业。 关于申请执行人叶嘉雯与被执行人江门市维度文化传播有限公司劳动争议一案，蓬江劳人仲字[2020]1318号仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿41663.71元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10712号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:陈灶彬，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××039。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告陈灶彬、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告陈灶彬、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款77279.61元及违约金（违约金以77279.61元为基数，自2019年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3284.6元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为90000元，总保险费为32248.8元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费895.80元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币90000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年8月3日对被告拖欠第三人的贷款本息77279.61元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告陈灶彬没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2018年10月15日，陈灶彬与我行签订《个人贷款合同》，我行于2018年10月15日向其发放贷款90000元，针对该笔贷款，陈灶彬向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年5月15日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年8月3日向我行进行理赔贷款本息77279.61元，其中本金76161.76元、利息1117.85元，该笔贷款已于2019年8月3日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息77279.61元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息77279.61元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈灶彬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款77279.61元及违约金（以77279.61元为基数，从2019年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告陈灶彬应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3284.6元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1926.62元，减半收取963.31元，由被告陈灶彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初6483号 原告：李文玲，女，1967年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：亓绍亮，男，1966年7月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李文玲，系亓绍亮之妻。 被告：郭玉锋，男，1975年11月25日，汉族，住济南市莱芜区。 被告：郭学礼，男，1945年3月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：郭玉锋，系郭学礼之子。 第三人：张思泉，男，汉族，住济南市莱芜区,系该村书记。 委托诉讼代理人：张辉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 原告李文玲、亓绍亮与被告郭学礼、郭玉锋、第三人张思泉相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文玲，原告亓绍亮的委托诉讼代理人李文玲，被告郭玉锋，被告郭学礼委托诉讼代理人郭玉锋、第三人张思泉的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文玲、亓绍亮向本院提出诉讼请求：1、被告人郭学礼、郭玉锋违背2019年12月20日与原告达成的人民调解协议书中的第四条，被告应拆除现在的墙，按照协议要求留足15CM宽排水道后建墙；2、被告郭玉锋带社会人士在2020年7月28日加高违背协议的墙，受到原告报警组织，郭玉锋持械冲进亓绍亮家恐吓一事公开道歉；3、被告郭玉锋在2020年8月31日加高违背协议的墙，受到原告报警阻止，郭玉锋持械砸坏被告家大门瓷砖一事公开道歉赔偿500元；4、被告郭玉锋在2020年8月31日在社员微信群恐吓原告“下次让你们见血”一事公开道歉；5、被告郭学礼、郭玉锋7月28日被派出所阻止建墙，心存怨气用石头堵住亓绍亮门前路导致亓绍亮家和其他邻居汽车几辆过不去一事公开道歉。事实与理由：原告被告为邻居，原告的耕地和被告的宅基地相邻，双方就各自集体土地使用面积，土地所在方位有争议，双方为彻底解决此事，找来派出所人民调解员王其欣，村支书张思泉，并按双方意思于2019年12月20日达成人民调解协议书。 今年，被告郭学礼、郭玉锋单方面违背协议内容第四条，未留排水道建墙，期间郭玉锋持械私闯民宅，持械损坏原告财产，微信恐吓原告，原告决定起诉被告。 郭玉锋、郭学礼辩称：原告所诉不属实，我方与李文玲纠纷调解之前，村委修路的规划为3米宽，我建西墙也没有留水沟之说，村里没有规定家家户户都留水沟，原告自己也没有留。调解时原告还提出留50公分水沟的无理要求，后来经过调解，我勉强同意10公分的水沟，后来改为15公分，我也声明了一个问题，不管是10公分，还是15公分，不会这么绝对，路不直、墙不正，有可能多一点，也有可能少一点，李文玲也说只在她大门口留足15公分就行，现在她大门口留足了15公分，其他地段与她无关。另外墙建完了，是村里建的，不是我建的，根据双方签订的协议，也应当是由村里建设，如果不足十五公分的地方，由村委拆墙重建或砸路我方都没有意见。 第三人张思泉陈述：我方只是代表村委对原、被告相邻纠纷进行调解，是职务行为，原告起诉我方是滥用诉权、毫无法律依据的行为，法院应当查明事实，驳回原告对我方的诉讼。 根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：两被告是否违反2019年12月20日签订的协议，当事人对上述归纳无异议、无补充。 当事人围绕调查重点提交了相应证据，本院组织当事人进行了庭审、质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，第三人张思泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，未提交证据，亦未对当事人提交的证据和作出的陈述发表意见。 经审理查明：原、被告2019年12月20日签订人民调解协议书，其中协议书第四条约定，郭学礼建墙时，自愿在西墙外与水泥路东延间留出十五公分排水沟，第六条约定郭学礼西墙北墙、亓绍亮的西墙（长度超过亓绍亮的大门）由村委负责加固1米，剩余双方各自施工，协议书还约定了其他事项。后村委实施协议书约定的墙体建设，2020年12月1日，李文玲、亓绍亮以郭学礼、郭玉锋西墙与水泥路东延间排水沟不足十五公分为由，诉来本院，要求郭学礼、郭玉锋按照协议内容留足十五公分并承担本案诉讼费用。 以上事实，由人民调解协议书、照片及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的人民调解协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，李文玲、亓绍亮诉称郭玉锋、郭学礼违反协议，留出的排水沟十五公分，但协议书明确载明，墙体1米以内由村委会负责加固，非郭玉锋、郭学礼建设，同时郭玉锋、郭学礼同意村委可以拆墙另行建设或者砸路，使排水沟达到协议约定的十五公分，且李文玲、亓绍亮未提交证据证实郭玉锋、郭学礼自行建墙或者在村委建墙时存在干扰施工等行为，因此不管该排水沟是否达到十五公分，郭玉锋、郭学礼均非违约主体，李文玲、亓绍亮的该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持；李文玲、亓绍亮的其他关于被告打坏大门瓷砖、被告到其家中恐吓、在微信群中恐吓等财产损害、名誉权、健康权的诉讼请求，均不是本相邻关系纠纷案件处理的内容，如李文玲、亓绍亮上述相关权利受到侵害，可以另案主张权利，本院在本案中不予审查、处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 驳回原告李文玲、亓绍亮的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告李文玲、亓绍亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王东奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3810号之一 申请执行人：王毛毛，男，汉族，1983年5月1日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽遵诚建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路与清河西路交叉口七彩世界欢乐城12幢601室，统一社会信用代码91341200MA2T1D1K89(1-1)。 法定代表人：吕慧慧，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽浩东地基基础工程有限公司，住所地阜阳市颍东区北京东路398号徽创*黄金时代广场1#楼1501室，统一社会信用代码91341200MA2Q8E5J3P（1-1）。 法定代表人：李梅，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行王毛毛申请执行安徽遵诚建筑工程有限公司安徽浩东地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）皖1202民初9524号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月23日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月十九日 书记员  郭 力
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7530号 申请执行人:林色仔，男，1958年5月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司，住所地江门市蓬江区港口一路**102商铺，统一社会信用代码91440703MA51M3PK8A。 法定代表人：陈健鸿。 关于申请执行人林色仔与被执行人江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初6879号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付697.69元，受理费25元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执716号 申请执行人：李荣华，女，汉族，1973年7月15日出生，地址：梅江区。 委托诉讼代理人：李晓宁，广东盛世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妮，广东盛世律师事务所律师。 被执行人：张景川，男，汉族，1980年12月13日出生，地址：福建省惠安县。 被执行人：梅州市明景阳房地产开发有限公司，地址：梅州市蕉岭县蕉城镇桃源东路**。 法定代表人：张景川。 委托诉讼代理人：何杰锋，系该公司员工。 关于李荣华申请执行张景川、梅州市明景阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1516号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李荣华向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的确认为：张景川、梅州市明景阳房地产开发有限公司应向李荣华支付借款本金3500000元，利息52500元（计至2019年8月31日），2019年9月1日起至款清止的利息以未偿还本金为基数，按月利率1.5%计。张景川、梅州市明景阳房地产开发有限公司负担案件受理费17908元，保全费5000元，保函费2800元，律师费127000元，申请执行费39452元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张景川、梅州市明景阳房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人张景川、梅州市明景阳房地产开发有限公司至今只履行了50万元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张景川、梅州市明景阳房地产开发有限公司名下的财产。 （一）查被执行人张景川、梅州市明景阳房地产开发有限公司名下银行等账户存款情况。除由本院划拨被执行人张景川的银行存款12537元（该款到账后已作缴交执行费）外，未发现被执行人张景川、梅州市明景阳房地产开发有限公司名下账户有可供执行的财产。 （二）未发现被执行人梅州市明景阳房地产开发有限公司名下有车辆登记信息。被执行人张景川名下有车辆登记信息。 （三）未发现被执行人张景川、梅州市明景阳房地产开发有限公司持有股票。 （四）本院查封被执行人梅州市明景阳房地产开发有限公司位于蕉岭县蕉城镇福星大道以南4号地A区景川酒店第十七层[不动产权证号：粤（2019）蕉岭县不动产权第0000500号]。本院委托相关部门对上述房产进行询价，价值为5752012.62元。本院于2020年7月-12月进行两次拍卖、一次变卖（第二次拍卖价格为4601610.1元、变卖价格为4601610.1元）均无人竞买。申请执行人又不同意以此价格以物抵债。 三、两被执行人有相关债务关联案件15件。 四、本院已将被执行人张景川作出限制消费惩戒。 本院认为，本案在执行过程中已采取必要的执行措施，由本院划拨被执行人张景川的银行存款12537元（该款到账后已作缴交执行费）。本院对被执行人梅州市明景阳房地产开发有限公司名下位于蕉岭县蕉城镇福星大道以南4号地A区景川酒店第十七层进行询价（评估）、拍卖，经两次拍卖、一次变卖都无人竞买，申请执行人李荣华不同意以物抵债。被执行人梅州市明景阳房地产开发有限公司偿还申请执行人李荣华50万元。被执行人张景川、梅州市明景阳房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本案标的尚余3205208元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执716号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张景川、梅州市明景阳房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李荣华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李荣华如发现被执行人张景川、梅州市明景阳房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴焕炜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6876号之一原告：吕清君，男，1958年8月15日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被告：陆红生，男，1966年9月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：陆飞，男，1989年12月14日出生，汉族，住泰兴市。原告吕清君与被告陆红生、陆飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查发现，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈新建人民陪审员  严唯一人民陪审员  张**兰二〇二〇年十二月三日书 记 员  单妙菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5111号之一 申请执行人：刘克胜，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张新新，男，1994年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人刘克胜与被执行人张新新机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年10月20日作出的（2020）皖1202民初6883号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   辉 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 丁   天   信
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初7168号 原告：杨美玲，女，1969年1月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：何启祥，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告杨美玲与被告何启祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美玲的委托诉讼代理人张雨衡到庭参加诉讼，被告何启祥经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年5月1日起计算至偿还完毕之日止）。2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称因资金周转困难向原告借款，口头约定月利息2分。原告于2019年3月31日通过银行转账向被告出借150000元，同日被告出具了借条。后被告仅支付了部分利息，剩余利息及本金未偿还。请依法判如所请。 何启祥未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告何启祥向原告杨美玲借款15万元，口头约定月利息2分，并出具借条一张，显示：“借条今借到杨美玲现金壹拾伍万元整（¥150000.00元）身份证号：3703041978××××××××何启祥2019.3.31号”。同日原告通过农商行转账给被告14.7万元，其间被告未偿还本息。 本院认为，原告为证明双方存在借贷关系,向本院提交了被告何启祥所出具的借条,借款当天扣利息3000元,应从本金中扣除,被告何启祥向原告借款本金14.7万元的事实应予以认定。原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告何启祥于本判决生效后十五日内偿还原告杨美玲借款本金147000元及利息（以147000元为基数、自2020年5月21日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告杨美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费用1270元，共计2920元，由被告何启祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 张奋勇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3474号 申请执行人罗伟，男，汉族，1993年09月19日出生，户籍地址广东省兴宁市。 被执行人周西祥，男，汉族，1999年6月14日出生，户籍地址重庆市开县。 关于申请执行人罗伟与被执行人周西祥责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2020年9月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人周西祥向申请执行人罗伟退赔损失50元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2020年12月23日，申请执行人向本院申请放弃债权。 本院认为，申请执行人申请执行人放弃本案债权符合法律规定，本院作出的（2020）粤0310刑初244号刑事判决书所确定的责令退赔罗伟50元部分已执行完毕，现予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初244号刑事判决书所确定的责令退赔罗伟50元部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丘爱琳
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保300号 申请人丁桉琦与被申请人李水庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出的(2020)粤0983民初2161号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据该裁定，本院已采取以下保全措施： 1.解除对李水庆在中国工商银行股份有限公司深圳侨城西街支行40×××56账户内存款的冻结。 2.解除对李水庆在中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行62×××13账户内存款的冻结。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行初53号原告：李卫星，男，1970年11月12日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：吴喜喜，河南锦硕律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：灵宝市尹庄镇人民政府。住所地：灵宝市车站路东段。法定代表人：姜军，镇长。委托诉讼代理人：张建波，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：李玉梅，女，1979年5月17日生，汉族，住灵宝市。原告李卫星因要求确认被告灵宝市尹庄镇人民政府（以下简称为尹庄政府）、第三人李玉梅行政征收违法纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李卫星向本院提出诉讼请求：1.判令尹庄政府认定我位于尹庄镇西车村4组261号宅院不符合一户一宅行为违法；2.尹庄政府承担诉讼费。事实与理由：我是尹庄镇西车村4组群众，我组房屋于2019年12月份被依法征收并安置，在签订房屋征收补偿安置协议时，尹庄政府认定我和李玉梅共有一处宅院，认定我不符合一户一宅情形，对我按照半安置户进行安置补偿。我和李玉梅系两个独立家庭，分别有户口本、宅基地使用权证，尹庄政府认定我不符合一户一宅违法，请求法院判如所请。另查明，李卫星与尹庄政府分别于2019年12月17日、12月26日就涉案房屋征收补偿问题达成征收与安置补偿协议及补充协议，且该协议已实际履行。本院认为，李卫星要求确认尹庄政府在房屋征收时认定其不符合一户一宅违法。当事人提起的诉讼应当具有人民法院对诉讼请求进行审判的必要性和时效性，亦即必须对其合法权益产生实际影响；否则，其起诉依法将被裁定驳回。本案中，因被诉的是否认定一户一宅仍是房屋征收补偿范围，由于双方就房屋征收补偿已达成协议，且约定的补偿内容已实际履行。故在没有证据证明该协议系为违法或无效的情形下，原告所要通过本次诉讼进行保护或主张的权利亦随之消失。鉴于本案被诉的行政行为现对原告的权益明显不产生实际影响，其起诉应依法驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李卫星的起诉。案件受理费50元，退还原告李卫星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  张林波人民陪审员  王 辉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  任洁洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢977号之一申请执行人：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132120408443282X3，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁华寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。被执行人:沈洵,男,1966年12月2日出生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人:王冬薇，女，1966年9月12日出生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人:江苏汉峰建设工程有限公司,统一社会信用代码913212913983089286,住所地靖江市。法定代表人：沈洵，该公司执行董事、总经理。被执行人:泰州市汉峰物业管理经营有限公司,统一社会信用代码91321291728698114P,住所地泰州市海陵区（北侧西数第一间）。法定代表人：沈洵，该公司执行董事、总经理。第三人：利群时代商贸有限公司，统一社会信用代码913206912518785128，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：郭伟。申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与被执行人沈洵、王冬薇、江苏汉峰建设工程有限公司、泰州市汉峰物业管理经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日首次立案执行，案号为(2018)苏1204执3674号，后申请执行人以当事人和解为由向本院申请撤回执行申请，但不申请解除已经采取的查封措施，后本院裁定终结执行。因被执行人未能履行还款义务，后申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行的案号为（2020）苏1204执恢344号，本院于2020年7月13日向第三人发送（2020）苏1204执恢344号执行裁定书、通知书，要求第三人履行对被执行人泰州市汉峰物业管理经营有限公司所负债务。第三人书面回复本院，载明：一、已于2018年8月21日向被执行人泰州市汉峰物业管理经营有限公司支付2018年8月1日至2020年1月31日的租金9012937.5元，于2020年4月14日以2020年2月1日至同年4月30日的租金1502156.25元代被执行人泰州市汉峰物业管理经营有限公司交纳税款；二、被执行人泰州市汉峰物业管理经营有限公司出租的房屋主体结构、共用消防设施无法满足消防安全的使用及验收标准，存在重大安全隐患，导致产生消防整改的损失680万元以及营业损失（每天5万元），在被执行人泰州市汉峰物业管理经营有限公司赔偿第三人相关损失前，无法协助人民法院强制执行。其后，本院组织申请执行人、被执行人泰州市汉峰物业管理经营有限公司、第三人就到期债权的执行事宜进行协商，后申请执行人以此为由申请先行撤回执行申请，但不申请解除人民法院采取的强制执行措施，本院遂裁定终结执行。因各当事人就到期债权的执行事宜无法达成一致意见，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行案号为（2020）苏1204执恢977号。本院认为：由第三人的回复可知，第三人租金支付至2020年4月30日，且租金每月应核算为500718.75元，故截至2020年11月30日，第三人应给付被执行人泰州市汉峰物业管理经营有限公司的租金为3505031.25元，对该到期债权应予以强制执行。至于第三人产生的消防整改的损失和营业损失等，应由其另行依法主张。第三人主张的被执行人泰州市汉峰物业管理经营有限公司应先行赔偿其相关损失，方能按本院通知书给付相关款项的意见，于法无据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、65条规定，裁定如下：强制执行被执行人泰州市汉峰物业管理经营有限公司对第三人利群时代商贸有限公司的到期债权3505031.25元。本裁定立即执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月五日书记员  张艳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10534号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告:梁彩萍，女，1970年1月13日出生，汉族，住广东省开平市，公民身份号码440××××××××××××847。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告梁彩萍、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人司徒健芳到庭参加诉讼，被告梁彩萍、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款40187.52元及违约金（违约金以40187.52元为基数，自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费4561.92元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为75000元，总保险费为44789.76元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1244.16元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币75000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年10月8日对被告拖欠第三人的贷款本息40187.52元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告梁彩萍没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年12月20日，梁彩萍与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年12月20日向其发放贷款75000元，针对该笔贷款，梁彩萍向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年7月20日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年10月08日向我行进行理赔贷款本息40187.52元，其中本金39363.59元、利息823.93元，该笔贷款已于2019年10月08日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息40187.52元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息40187.52元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁彩萍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款40187.52元及违约金（以40187.52元为基数，从2019年10月08日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告梁彩萍应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费4561.92元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费965.59元，减半收取482.8元，由被告梁彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7569号之一 申请执行人成都工投融资租赁有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段29号1栋22层1号。 法定代表人：马宏毅。 被执行人四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区高雄路一段。 法定代表人：林孝波。 被执行人四川西林汽车集团有限公司，住所地：四川省德阳市区八角井镇梨园村二组。 法定代表人：刘嘉武。 被执行人林孝波，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省广汉市。 被执行人肖菲，女，汉族，1978年8月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 成都工投融资租赁有限公司与四川西林凤腾通用航空有限公司、四川西林汽车集团有限公司、林孝波、肖菲融资租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8507号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的12308997.28元及利息等，执行费79709元。 执行中，本院冻结被执行人四川西林凤腾通用航空有限公司、四川西林汽车集团有限公司、林孝波名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。查封被执行人四川西林汽车集团有限公司名下位于德阳市八角区××镇××路西侧的商业用房（产权证号：0××9）、被执行人肖菲名下位于德阳市河东区太湖路3号枕水小镇（产权0××7）及该房产配套车库，但上述财产暂不具备处置条件。查封被执行人四川西林凤腾通用航空有限公司名下车牌号为Ｆ5××××、Ｆ3Ｂ179、Ｆ36435、Ｆ6Ｆ667、Ｆ3Ｎ977、Ｆ3Ｎ908的车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8507号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨依帆
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4931号原告：王燕军，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。委托诉讼代理人：黄德华，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告：胡勇，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍地：河南省光山县。被告：吴伟，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。原告王燕军诉被告胡勇、吴伟运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕军及其委托诉讼代理人黄德华、被告胡勇、吴伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王燕军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告运输款33500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告雇佣原告运输麻砂材料，运输完毕后，被告告知原告没钱支付。经原告多次催要，被告出具一份其欠下40000元运输款证明条。该欠款经原告多次催要无果，故依法起诉。被告胡勇辩称，原告是给光山县东弘建材有限公司运输麻砂料，该公司法人是吴伟，自己在公司任出纳，与吴伟合作，在公司有部分股份。证明条是原告要求其出具的，当时吴伟不在现场，且对公司与原告之间的账目不清楚。被告吴伟辩称，光山县东弘建材有限公司是一人有限责任公司，现已转卖他人，自己是公司的法人，平时账目由其管理，胡勇只是出纳，厂里会计有几个人，胡勇出具证明条时其不在现场，且原告也在被告的厂里拉沙抵货款，双方应对全部业务进行结算。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告吴伟于2019年5月23日设立光山县东弘建材有限公司（自然人独资，且在诉讼发生前该公司已被转卖），被告胡勇在该厂有投资，任出纳。因胡勇认识原告王燕军，且王燕军从事货物运输业务，胡勇让王燕军为光山县东弘建材有限公司运送麻砂材料，同时王燕军也从该公司拉沙若干。2020年8月4日，应王燕军的要求，被告胡勇向其出具证明条一份，载明：“欠王燕军拉麻砂货款肆万元正（40000.00）胡勇2020.8.4”。王燕军认为扣掉其在被告案涉厂拉沙的货款后，被告还应支付其33500元，后原、被告双方对算账方式发生争议，致诉至本院并列上述诉求。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、证明条及被告方提供的营业执照复印件、收据26份、入库单两张及出库单7份等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王燕军为二被告所有的公司运输货物，现涉案公司已转卖他人，二被告作为受益人，理应承担履行支付运输款的义务。被告胡勇作为公司的出纳，且在案涉公司有出资，其出具证明条的行为系履行职务，系合法有效的行为。原告王燕军辩称是其与公司所有账务结清之后，胡勇向其出具的证明条，对该条出具日期前发生的出货单其不予认可，该辩解意见不被吴伟、胡勇认可，胡勇出具的证明条明确载明系拉麻砂货款，故对王燕军的该辩解意见本院不予支持。对吴伟出具的7份出库单，王燕军对其签名的4份认可，也认可2020年5月16日、车牌号为8682的出库单也是其拉沙所为，上述五份出货单计款15459元，本院予以认定。对2020年5月12日，宋奎兵签字的出库单不认可，该单因无王燕军签名，本院不予认定。对2020年5月26日的红色出库单，王燕军辩解为该车货款是结算后，公司才会有的票据，该辩解意见得到胡勇的认可，本院亦予以采信。故被告吴伟、胡勇尚欠原告王燕军货运款24541（40000-15459）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴伟、胡勇于本判决生效后十日内偿还原告王燕军运输款24541元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告吴伟、胡勇负担195元，由原告王燕军负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  李清宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11968号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：叶国伦，男，1985年2月28日出生,汉族，住广东省江门市新会区××××××××××巷6号，公民身份号码440××××××××××××210。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告叶国伦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑、被告叶国伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款共计人民币68411.27元（欠款暂计至2020年8月1日），其中本金50723.63元、利息11971.42元、违约金5046.11元、手续费670.11元，上述欠款的利息、违约金等其他费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年8月2日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为625××××××××××070的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年8月1日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计68411.27元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据国家有关法律规定，特请贵院依法判令被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、违约金及有关费用，直至还清为止。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告叶国伦答辩称：对起诉状及证据的内容无异议，但由于我经济困难，希望原告给予我一定时间偿还欠款。被告叶国伦在举证期限内没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告叶国伦确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年8月1日被告叶国伦的625××××××××××070信用卡拖欠透支本金50723.63元、利息11971.42元、手续费670.11元。又查明，原告主张被告拖欠违约金5046.11元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告叶国伦之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告叶国伦透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告叶国伦领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告叶国伦取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年8月1日欠款本金为50723.63元、利息为11971.42元、手续费为670.11元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶国伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金50723.63元、手续费670.11元、利息[暂计至2020年8月1日利息为11971.42元，之后的利息以50723.63元为本金自2020年8月2日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510.28元减半收取755.14元，由被告叶国伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保65号申请人：陈沛金（系死者陈伟东父亲），男，1957年2月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码442************013。申请人：陈湛容（系死者陈伟东母亲），女，1955年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码442************028。委托代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009,统一社会信用代码914************055。负责人：闻广，该公司总经理。委托代理人：罗杏媚，该公司员工。被申请人：德庆县金光梅红农场，住所地广东省肇庆市德庆县****************，统一社会信用代码：92441226MA4WGYD06D。经营者：徐红梅。申请人陈沛金、陈湛容于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求在价值100000元范围内查封、扣押被申请人德庆县金光梅红农场名下的存放于肇庆市高要区*******顺意停车场车牌号码为粤H*****号重型半挂牵引车以及粤H7078挂重型平板半挂车。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈沛金、陈湛容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值100000元范围内查封、扣押被申请人德庆县金光梅红农场名下的存放于肇庆市高要区*******顺意停车场车牌号码为粤H*****号重型半挂牵引车以及粤H7078挂重型平板半挂车。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人陈沛金、陈湛容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年十二月二日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3475号 申请执行人郭武，男，汉族，1985年12月14日出生，户籍地址湖南省沅江市。 被执行人周西祥，男，汉族，1999年6月14日出生，户籍地址重庆市开县。 关于申请执行人郭武与被执行人周西祥责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0310刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年9月2日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失32元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丘爱琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书粤0703民初11937号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：韩亚军，男，1971年6月7日出生，汉族，住黑龙江省，公民身份号码232××××××××××××776。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告韩亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告韩亚军经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币39469.02元(欠款暂计至2020年8月7日),其中本金28169.87元、利息5053.14元、违约金3910.81元、其他手续费2335.2元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年8月8日起计付至所有欠款清偿之日止。2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为625××××××××26820的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年8月7日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计39469.02元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告韩亚军没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告韩亚军在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年8月7日被告韩亚军的涉案信用卡拖欠透支本金28169.87元、利息5053.14元、手续费2335.2元。又查明，原告主张被告拖欠违约金3910.81元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告韩亚军之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告韩亚军透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告韩亚军领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告韩亚军取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年8月7日欠款本金为28169.87元、利息为5053.14元、手续费为2335.2元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金28169.87元、手续费2335.2元、利息[暂计至2020年8月7日利息为5053.14元，之后的利息以28169.87元为本金自2020年8月8日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786.74元减半收取393.37元，由被告韩亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7247号 申请执行人:覃军升，男，壮族，1982年3月5日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：韦家昌，男，汉族，1989年8月2日出生，住广西容县。 关于申请执行人覃军升与被执行人韦家昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初8978号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本息17100元及受理费75元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5856号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：高扬，男，系该公司员工。被告：张建海，男，1985年6月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：东台市凯仑商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320981693305543P，住所地江苏省东台市台南镇董贤村十组。法定代表人：史昱，董事长。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。本院于2020年9月25日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被告张建海、东台市凯仑商品混凝土有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  陈丙荣人民陪审员  徐 辉人民陪审员  张辰年二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李 敏书 记 员  唐 蕙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7017号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 负责人：蔡可期。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:黄嘉丽，女，1981年10月1日出生，汉族，住江门市蓬江区仓后路**202，现住江门市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人黄嘉丽信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初3027号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款52152.92元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年11月16日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，本院依法查封被执行人黄嘉丽名下粤Ｊ×××××号牌小车，该车辆未能找到无法处理，司法扣划被执行人银行存款6797.89元，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。 同年11月24日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7017号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尹炳能
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10077号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区××××××××××、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：赵家杰，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省南部县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××518。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告赵家杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告赵家杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年7月15日，共计人民币30554.24元（包含本金18305.54元，利息11162.07元，逾期还款违约金886.95元，手续费199.68元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年7月16日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年7月16日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2013年5月16日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××879的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年7月15日，拖欠信用卡本金18305.54元，利息11162.07元，逾期还款违约金886.95元，手续费199.68元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、3.信用卡贷后管理系统数据、4.信用卡账户流水、5.催收清单及邮寄明细、6.中国农业银行官方网站网页截图、7.中国农业银行网页截图。被告赵家杰没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告赵家杰在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，违约金参照滞纳金的收费标准计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。截止至2020年7月15日被告赵家杰的涉案信用卡拖欠透支本金18305.54元、利息11162.07元、手续费199.68元。再查明，原告主张被告偿还拖欠的违约金886.95元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告赵家杰之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告赵家杰透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告赵家杰领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告赵家杰取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告赵家杰偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、手续费的问题，由于被告赵家杰拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、手续费。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告赵家杰支付拖欠借款本金的透支利息、手续费，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月15日被告的信用卡拖欠本金18305.54元、利息11162.07元、手续费199.68元。原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵家杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金18305.54元、利息、手续费[暂计至2020年7月15日的利息为11162.07元、手续费为199.68元，之后的利息、手续费自2020年7月16日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563.86元减半收取281.93元，由被告赵家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十一月十日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执18973号之一 申请执行人：黄某，女，1981年4月27日出生，身份证住址罗湖区。 被执行人：廖某1，女，香港居民，1984年4月25日出生。 被执行人：陈某，女，香港居民，1926年4月15日出生。 被执行人：廖某2，男，香港居民，2001年5月21日出生。 申请执行人黄某与被执行人廖某1、陈某、廖某2继承纠纷一案，罗湖区法院（2019）粤0303民初18405号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向深圳市不动产登记中心送达过户裁定，本案执行完毕。 本院认为，罗湖区法院（2019）粤0303民初18405号判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 罗湖区法院（2019）粤0303民初18405号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘佳佩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院. 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民5374号 原告: 上海创龙贸易有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：王**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建奇，陕西杰优律师事务所律师。被告: 西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海祥，该公司经理。原告上海创龙贸易有限公司与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告上海创龙贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款621323.71元；2、被告按照全国银行业同期拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日起至实际给付完毕之日止的逾期付款利息（以621323.71元为计算基数）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订联营合同，约定被告向原告提供商场联营场地，由原告从事德龙品牌销售，销售款由被告统一收银，合同期限自2018年9月1日至2019年8月31日（后续签至2020年8月31日）止，被告扣除联营酬金、电费、物业费等费用后按月返还原告销售款。但被告违约，未按约返还销售款。故现诉至法院，请求判如所请。被告世纪金花公司未出庭应诉、答辩。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合同书》，约定甲方同意提供位于西安市碑林区环城南路336号世纪金花商场负一层经营四部家居区位置33平方米的联营场地供乙方专柜经营使用。乙方使用甲方提供的联营场地从事德龙品牌的商铺销售或为消费者提供服务。联营期限自2019年9月1日至2020年8月31日。乙方使用甲方的场地及相关设施，以甲方的名义从事经营活动，自本合同约定的专柜开业之日起，按月向甲方支付联营酬金。乙方按照专柜销售额的14%（即扣率）向甲方支付联营酬金。合同第7.2条约定：甲乙双方于每月第10个工作日之前完成乙方专柜上月销售额的对账和确认；乙方按照上月销售额扣除甲方应得联营酬金后的余额向甲方提供增值税专用发票，甲方在收到发票并确认后，将依据增值税发票金额扣除甲方应得的联营酬金的剩余销售款划汇至乙方。合同第9.7条约定，合同履行期届满或提前解除，乙方在专柜撤场前应向甲方支付售后服务保证金5000元，并同意在结算最后一期销售款时直接扣除…乙方销售的商品质量保证期限为三个月，届满后甲方需在30日内将售后服务保证金金额余额（不计利息）返还乙方。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未全额支付原告联营款项。后被告于2020年7月31日与原告对账确认：截止2020年1月31日，被告尚欠原告实际付款金额（应付货款开票金额减去应扣减费用后合计）616625.29元。确认该对账金额后，上述款项被告至今未付。庭审中，原告称其现主张被告应向原告支付货款616625.29元，并按照全国银行业同期拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日起至实际给付完毕之日止的逾期付款利息（以616625.29元为计算基数）。以上事实，有联营合同书、对账单及本院庭审笔录等存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《联营合同》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据原被告对账确认单，被告截至2020年1月31日欠付原告联营款共计616625.29元。故对原告要求被告向其支付联营款616625.29元并支付自其起诉之日即2020年5月25日起相应利息损失的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院依法传唤未出庭，视为其放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司一次性支付原告上海创龙贸易有限公司联营款616625.29元，并以616625.29元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月25日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10613元（其中案件受理费10013元，公告费600元），由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    李    冉   二〇二〇年十二月十七日  书  记  员    田 佳 巾 1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7504号之一 申请执行人：马骏，男，汉族，1964年4月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人：张文洪，男，汉族，1966年12月15日出生，住青海省。 马骏与张文洪民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14203号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的299851元及利息、执行费4397.76元。 执行中，本院依法查封了被执行人张文洪名下车牌号为青ＨＡ××××的车辆，因查找不到该车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14203号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 唱
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1041号 解除保全申请人：深圳市浩瀚鑫物业管理有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区新强路埔桥工业区E栋，统一社会信用代码91440300MA5EMJGL45。 法定代表人：张容。 委托诉讼代理人：房木河，广东深坪律师事务所律师。 被申请人：深圳市金凤凰第二家具有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区南同大道68号2#厂房1-4层，统一社会信用代码91440300570003078B。 法定代表人：张少军。 解除保全申请人深圳市浩瀚鑫物业管理有限公司与被申请人深圳市金凤凰第二家具有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2020）粤0310民初7593号民事裁定，并以（2020）粤0310执保985号案件实施保全。2020年12月8日本院冻结被申请人深圳市金凤凰第二家具有限公司在平安银行深圳分行11×××02账户的存款，保全标的以人民币419,997.44元为限。解除保全申请人于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初7593号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金凤凰第二家具有限公司在平安银行深圳分行11×××02账户的存款（冻结额度为人民419,997.44元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张金杜
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执566号之一申请执行人：东莞市宇晖照明工程有限公司，住所地:广东省东莞市樟木头镇莞樟路樟木头段15号万辉花园商铺别墅楼1号楼275室。法定代表人：于和明，该公司总经理。被执行人：海南屯昌木色湖高尔夫管理有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇昌盛三路工商银行屯昌支行办公大楼三楼2号。法定代表人：刘英，该公司总经理。本院在执行申请执行人东莞市宇晖照明工程有限公司与被执行人海南屯昌木色湖高尔夫管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月16日裁定冻结被执行人海南屯昌木色湖高尔夫管理有限公司名下存款账户；2020年8月13日查封了被执行人名下车牌号为×××别克牌汽车、×××本田牌摩托车、×××本田牌摩托车、×××隆鑫牌摩托车共四辆机动车。现因申请执行人东莞市宇晖照明工程有限公司向本院申请撤销强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人海南屯昌木色湖高尔夫管理有限公司名下银行存款人民币1023779.56元的冻结。二、解除对被执行人海南屯昌木色湖高尔夫管理有限公司名下车牌号为×××别克牌汽车、×××本田牌摩托车、×××本田牌摩托车、×××隆鑫牌摩托车共四辆机动车的查封。本裁定立即执行。案件二维码审判员 蔡预红二〇二〇年十二月七日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11714号原告：东莞市长安业永饰品店,经营场所广东省东莞市长安镇锦厦社区×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UM70Y9B。投资人：卢永进。委托诉讼代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。被告：廖绍元，男，1983年12月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区茂林镇大芦社区××××××，公民身份号码为513××××××××××××291。原告东莞市长安业永饰品店与被告廖绍元承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付款项215012元及逾期付款利息（以215012元为本金，自2019年3月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告的投资人卢永进及诉讼委托代理人房士佳到庭参加诉讼；被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的付款协议能够证明原、被告之间存在承揽合同关系，双方确认截至2019年3月6日被告尚欠原告加工费215012元，并约定分期支付。现约定的付款期限已经届满，尚无证据显示被告有支付加工费，故原告有权诉请被告支付加工费215012元及逾期付款利息（以215012元为本金，自逾期付款之日即2019年3月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告廖绍元于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安业永饰品店支付加工费215012元及逾期付款利息[以215012元为本金，自2019年3月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4718元（原告已预交），由被告廖绍元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  江婉梨人民陪审员  刘连周二〇二〇年十二月十五日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初451号 被告人基本情况：被告人孙若桐，男，1989年10月31日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员陶冬梅 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]417 指控事实：2020年8月21日22时37分许，被告人孙若桐饮酒后驾驶川Ａ0××××“红旗”牌小型轿车沿龙泉驿区龙都北路从同安方向往龙泉方向行驶，当车行至龙泉驿区龙都北路龙都国际路段时，与道路中心隔离栏相撞，隔离栏飞出后又与对向由被害人廖某驾驶的川ＡＣ××××“北京现代”牌小型轿车相撞，致两车和隔离栏受损。民警接警后赶到现场，经现场对孙若桐呼气酒精含量测试，结果为121ｍｇ／100ｍ1，后被带至医院抽血备检。经检验，被告人孙若桐当日血液样品中乙醇浓度为136.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人孙若桐承担事故全部责任。 事故发生后，被告人孙若桐明知他人报警而在现场等待交警处置。案发后，赔偿了全部经济损失。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：自首、认罪认罚、初犯、赔偿全部损失。建议判处有期徒刑一个月十五天并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人孙若桐对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人孙若桐违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙若桐案发后明知他人报警，仍在现场等候交警到场处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人孙若桐无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人孙若桐赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果： 被告人孙若桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  谭佳豪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7160号 申请执行人:刘桂能，男，汉族，1947年11月30日出生，住址江门市蓬江区。 被执行人：张雅，男，汉族，1970年11月24日出生，住址广东省电白县。 关于申请执行人刘桂能与被执行人张雅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3884号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款435609元及利息128577.26元（利息暂计至2020年7月20日）。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林