wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋0110刑初156号公诉机关太原市晋源区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，现住山西省临县。委托诉讼代理人杨某2，现住山西省临县。系被告人杨某1之女。被告人张某，出生于山西省繁峙县，住山西省兴县。2019年11月2日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月12日经太原市晋源区人民检察院批准，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人张某犯故意伤害罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2020年1月20日以并晋检刑刑诉〔2020〕6号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月16日作出（2020）晋0110刑初23号刑事附带民事判决。太原市晋源区人民检察院以审判程序违法、量刑较重为由提出抗诉。2020年9月30日，太原市中级人民法院作出（2020）晋01刑终524号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某、附带民事诉讼原告人杨某1的委托诉讼代理人杨某2均到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年1月13日21时许，被告人张某在山西省太原市××区南高速入口，因琐事与被害人杨某1、杨某2发生争执，被告人张某手持木棍将被害人杨某2、杨某1打伤。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，杨某1之损伤为轻伤二级；杨某2之损伤为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张某故意伤害被害人头部要害部位，可以从重处罚。建议对被告人张某在有期徒刑一年六个月以上、二年以下择处刑罚。附带民事诉讼原告人杨某1诉求：判令被告人张某赔偿其医药费35974.78元、住院伙食费700元、营养费9000元、误工费33635.96元、护理费23545.32元、精神抚慰金10000元，共计112856.06元，并表示对被告人张某应当从重量刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，辩称本案系因家庭内部矛盾引发，希望法庭对其从轻处罚。关于附带民事部分，愿意在自己能力范围内承担。经审理查明：（一）刑事部分被告人张某与被害人杨某1之女杨某2二人此前系男、女朋友关系，二人已办婚宴，但未领取结婚证。2019年1月13日，被告人张某和杨某2因感情问题发生口角及争执，杨某2在其太原租住的房子内收拾东西后准备驾车返回吕梁。被告人张某一家与被害人杨某1一家在电话里发生口角及争吵，双方相约在太原市××区南高速入口处见面。当晚21时许，被害人杨某1、杨某2等人在滨河西路南高速入口处附近等候，被告人张某及亲友驾车前往，期间，被告人张某在五金店购买了两根木棍。双方见面后再次发生口角及争执，期间，被告人张某手持木棍将被害人杨某1、杨某2打伤。经鉴定，被害人杨某1的右前臂、头部损伤评定为轻伤二级；被害人杨某2的头部损伤评定为轻微伤。另查明，2019年10月30日，办案民警在吕梁市兴县“K娱乐”将被告人张某传唤回办案单位。上述事实，有公诉机关当庭提交的，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、被告人张某的供述、被害人杨某1、杨某2的陈述及报案材料、证人刘某、王二女、王利娟、王三元、田秀才的证言、辨认笔录、太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。（二）刑事附带民事部分同时查明，附带民事诉讼原告人杨某1因伤于2019年1月15日至2019年1月21日就诊于太原显微手外科医院，共计住院6天。期间产生必要的医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用。上述事实有附带民事诉讼原告人杨某1当庭提交的住院病历、医疗费票据等证据予以证实。本院认为，被告人张某持木棍故意伤害他人头部及身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后及庭审中均能如实供述罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张某的行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成损害，应当依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1的各项损失计算如下：1.医疗费：35974.78元（凭票）；2.住院伙食补助费：600元（100元×6天）；3.营养费：1500元（50元×30天）；4.误工费：因附带民事诉讼原告人杨某1未向法院出示劳务合同或聘用合同、工资明细、完税证明等证据，仅有一份误工证明不足以证明其误工费的确切数额，鉴于附带民事诉讼原告人杨某1确实存在住院治疗等情况，可酌情按照每天80元，计算90天，即7200元；5.护理费：因附带民事诉讼原告人杨某1未能提供工资明细等证据，故本院结合附带民事诉讼原告人的伤情情况，可酌情按照每天120元，计算30天，即3600元；6.精神抚慰金：不属于附带民事诉讼受理范围，不予支持。上述共计48874.78元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2021年7月1日止。）二、被告人张某在判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项损失共计人民币48874.78元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 冯韶林人民陪审员 温 雅人民陪审员 郭丽芳 二〇二〇年十二月二十三日法官助理 高飞宇书记员 董丽媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初6432号原告:韩某。公民身份证号：×××。被告：杨某1。公民身份证号：×××。被告：南某，现住址同上。公民身份证号：×××。被告：杨某2，现住址同上。公民身份证号：×××。被告：张某。公民身份证号：×××。原告韩某诉被告杨某1、南某、杨某2、张某合同纠纷一案，原告韩某于2020年12月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费4534.17元，由原告韩某负担。审判员 梁雪珍二〇二〇年十二月二十五日书记员 荷 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16189号 原告：唐素珍，女，1957年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周海燕，女，1985年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告唐素珍诉被告周海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告唐素珍向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐素珍撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十二月十日 书记员 王玲玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5952号之一 申请执行人：骆林泉，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：骆锦福，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建泉州台商投资区。 申请执行人骆林泉与被执行人骆锦福民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项146500.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱培阳
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1711号原告：邓颖，男，1997年8月10日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：杜小龙，男，1998年9月30日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。原告邓颖诉被告杜小龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后,依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓颖到庭参加诉讼。被告杜小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜小龙偿还原告借款本金73259元，并从2018年3月1日起以借款本金73259元为基数按年利率24%支付利息至债务实际清偿之日止（截止2020年8月1日利息合计为43173.97元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因资金周转需要向原告借款，原、被告双方于2017年12月22日签署借款合同，约定借款利息为年利率24%，自借款合同签订后，原告通过支付宝、微信、银行转账于2017年12月27日前累计向被告出借资金共计89500元。被告自收到借款本金之后，于2018年2月28日偿还了部分本息2万元，截止2018年2月28日，相应借款利息为3759元，剩余本金为73259元。截止2020年8月1日，被告尚欠原告本息共计116432.97元，原告多次找到被告协商还款事宜，被告总以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告杜小龙在法定期限内未提交书面答辩状亦未举证。经审理查明，被告杜小龙系原告朋友董佳航的四川老乡朋友，期间，原告遂与被告成为朋友关系。后双方在湖北宜昌相处时，被告向原告借款。原告同意后，于2017年12月5日通过其本人支付宝向被告杜小龙支付宝转款1万元；同年12月22日，从其本人建设银行账户（账号：62×××79）向被告杜小龙微信转款1万元，同日从上述建设银行账户向被告杜小龙支付宝转款1万元；同年12月23日，原告从上述建设银行账户分别向被告杜小龙微信转款1万元，向被告杜小龙支付宝转款1万元；同年12月24日，原告从上述建设银行账户向被告杜小龙微信转款1万元，同日，原告从其本人农业银行账户（账号：62×××77）向被告杜小龙支付宝转款1万元；同年12元26日，原告从上述建设银行账户向被告杜小龙微信转款1万元，同日，从上述建设银行账户向被告杜小龙建设银行账户（账号：62×××77）转款9500元；上述原告向被告转款合计89500元。彼时，原、被告于2017年12月22日通过手机在支付宝上面签订了个人借款电子合同。被告杜小龙于2018年2月28日，向原告邓颖还款2万元。此2万元冲减前期所欠原告2个月借款利息3580元（89500元×20‰×2），下余16420元应冲减借款本金，至此，被告实际下欠原告借款本金73080元未予偿还。此后，原告通过微信聊天多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判决。原告邓颖围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件证明原告的身份情况、被告杜小龙的身份证复印件、原、被告所签订的个人借款电子合同（截图）、原告向被告转款的银行转款明细账单、原告通过手机向被告微信、支付宝转款的记录（截图）、原、被告之间就借款偿还的微信聊天记录（截图）。经庭审审查，原告所提交的上述证据形式合法，其证明内容真实，并与本案具有关联性。上述相关证据且能形成完整的证据锁链证明本案的事实。故本院对上述证据予以采信。本院认为，原被告之间所签订个人借款（电子）合同系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗。其所签订的个人借款（电子）合同合法有效。被告杜小龙向原告邓颖借款后，在原告向其催讨此款时，理应向原告偿还。久拖不还系违约行为。但原告要求被告偿还借款本金73259元应予更正为73080元，其要求从2018年3月1日起按月利率20‰的标准计付利息至清偿之日止的诉讼请求中利率应予调整，应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍据实计算至清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杜小龙向原告邓颖偿还所欠借款本金73080元，并从2018年3月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告杜小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成钢二〇二〇年十二月一日书记员  曾晓艳
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执529号 申请执行人：舍某,住青海省共和县。 被执行人：肖某，住化隆县。 本院在执行申请执行人青海省海南州长风物资有限公司与被执行人王生斌买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统查询，于2020年7月29日通过全网公安部车辆所查询，于2020年8月5日通过西宁市不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十二月一日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16006号 原告:成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：刘淑英，女，1973年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告刘淑英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十二月九日 书记员  李荞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47653号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙德利，男，1960年5月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告孙德利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告孙德利经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙德利支付截至2019年4月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)78,777.17元及自逾期之日起至2019年4月8日的利息17,902.95元、违约金7,356.40元；2.判令被告孙德利支付自2019年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙德利负担。事实和理由：被告孙德利于2008年5月21日、2011年11月22日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙德利未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告孙德利未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告孙德利未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年4月8日，被告孙德利拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金78,777.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙德利在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙德利借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告孙德利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德利应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年4月8日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金78,777.17元；二、被告孙德利应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，由被告孙德利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十二月八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16271号 原告：唐兴明，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：成都楠天建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区同怡路169号2楼266号。 法定代表人：郑楠，职务不详。 原告唐兴明与被告成都楠天建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后依法适用小额诉讼程序。原告唐兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐兴明撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高远培，男，1954年8月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：高洁，男，1986年11月21日出生，汉族，住址同上，系高远培之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省临海市人民政府。住所地：浙江省临海市东方大道99号。 法定代表人：王丹，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省台州市人民政府。住所地：浙江省台州市椒江区白云山南路233号。 法定代表人：吴海平，该市人民政府市长。 再审申请人高远培诉被申请人浙江省临海市人民政府（以下简称临海市政府）、浙江省台州市人民政府（以下简称台州市政府）土地行政批准及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终622号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人高远培向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，判决支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：一、临海市政府以临政函[2017]149号批复同意桑园村进行旧城改造行为违法。临海市政府作出该批复与土地征收无关，本案不应以土地行政批准进行立案审查。二、桑园村民委员会制定《大洋街道桑园村拆迁及高层立改套安置实施办法》（以下简称《桑园村拆迁安置实施办法》）的行为属于村民自治行为。临海市政府批复同意桑园村民委员会《桑园村拆迁安置实施办法》，同意桑园村民委员会的自治行为，并请大洋街道办事处对该自治行为进行管理。桑园村旧村拆迁改造并未由该批复确定的拆迁主体桑园村民委员会实施拆迁。桑园村旧村拆迁改造实际是由大洋街道办事处组织实施。临海市政府是旧村拆迁改造的主体。三、大洋街道办事处以旧村改造名义对下洋周自然村房屋实施拆迁，行为严重违法。四、浙江省高级人民法院（2019）浙行终1394号行政裁定认定“临海市政府作出临政函[2017]149号批复系行政机关的内部报批行为，对申请人的权利义务不产生实质影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”同一行政行为浙江省高级人民法院作出两种不同裁判。五、土地征收期间实施的“旧村改造”应属征收土地实施行为的一部分，土地征收红线外《桑园村拆迁安置实施办法》的制定及实施均是政府行为，桑园村民委员会对《桑园村拆迁安置实施办法》的制定及实施均应视为受政府委托。六、拆迁行政法律责任主体不明确，官商勾结以“村民自治”名义侵吞国家财政资金和桑园村集体资金。 本院经审查认为，本案中，高远培的原审诉讼请求系要求判决确认临海市政府批准《桑园村拆迁安置实施办法》的行政行为违法，并撤销台州市政府案涉行政复议决定。根据原审法院查明的事实及在案证据表明，桑园村民委员会制定的《桑园村拆迁安置实施办法》经该村村民代表大会讨论通过，向大洋街道办事处提请报送临海市政府审批。临海市政府作出案涉批复，批准同意该安置实施办法。实施办法批准后，也以宣传资料的形式对村民进行了告知。该实施办法明确由村拆迁安置领导小组和村两委组织实施，对人口界定、无偿安置面积、拆迁房屋的补偿标准、临时过渡房费及过渡房安置等内容的规定，亦不违反现行法律、法规的强制性规定。临海市政府经审查批复同意该实施办法，台州市政府复议维持临海市政府的批复行为，并无不当。且案涉批复本身不具有强制拆除房屋或征收宅基地的法律效力，未实际影响当事人的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。另鉴于原审法院判决驳回诉讼请求的处理结果，并未对高培远权益产生实际影响，故本案无启动再审的条件。 综上，高远培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高远培的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十二月十五日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初1424号原告：胡某，住太原市。被告：太原市鸿峰混凝土有限公司。法定代表人：郝某。原告胡某与被告太原市鸿峰混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需补充证据，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费34240元，减半收取计17120元，由原告胡某负担。审判员 王 亮 二〇二〇年十二月二日法官助理 薛海霞书记员 温 婧
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初3055号原告：高胜华，女，1959年10月23日出生，汉族，住韶关市北江监狱宿舍19栋202房。委托诉讼代理人：周莹，女，1982年12月6日出生，汉族，住韶关市北江监狱宿舍19栋202房。系原告高胜华的女儿。原告：周莹，女，1982年12月6日出生，汉族，住韶关市北江监狱宿舍19栋202房。被告：韶关市万佳和房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇韶关油泵油嘴厂卫生所内。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：幸雅芳，该公司员工。原告高胜华、周莹与被告韶关市万佳和房地产开发有限公司（以下简称：万佳和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜华的委托诉讼代理人即原告周莹、被告万佳和公司的委托诉讼代理人幸雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高胜华、周莹向本院提出诉讼请求：1、被告交付房屋给原告；2、被告支付违约金64224元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由:原告于2017年3月8日与被告签订商品房买卖合同，并于2017年2月12日付清了盛世华庭8幢304房的购房款，按照合同约定应当在2018年12月31日前交房，但被告到期未交付房屋，原被告多次交涉无果，为此请求追究被告的违约责任，按《商品房买卖合同补充协议》支付违约金，以维护原告的合法权益。被告万佳和公司辩称，关于第一项诉讼请求，目前被告申请破产，工程全面停工，暂时短期内无法交房给原告。关于第二项诉讼请求，根据原被告于2017年3月8日签订的商品房买卖合同中第十二条逾期交付责任的约定，被告逾期交房的违约金应是4801.17元。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日,原告高华胜、周莹与被告万佳和公司签订《商品房买卖合同(预售)》(合同编号17004198859),约定原告购买被告位于韶关市浈江区××××××××××××××××××××,预测建筑面积为124.38平方米，其中套内建筑面积98.2平方米，分摊共有建筑面积26.18平方米，总房价为480117元,被告应当在2018年12月31日前向原告交付该商品房。其中《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人同意不退房，出卖人自本合同签定的交付日期次日起每日按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，但出卖人承担的违约金以该商品房总房款的1%为上限。原告主张双方于2019年7月26日签订《商品房买卖合同补充协议》，对违约金标准及计算方式进行了补充约定。但原告提供的《商品房买卖合同补充协议》的附件《盛世华庭8幢商品房买卖合同补充协议买受人签名表》的业主签名中没有原告签署的房号及签名。庭审中，原告提出《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定的逾期违约金低于造成的损失，不应按照该条款计算违约金。以上事实，有原告提交的身份证、工商登记信息、商品房买卖合同、发票、商品房买卖合同补充协议以及本案法庭笔录在卷予以证实。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的合同，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的合同义务。原告已支付全部购房款，被告应按《商品房买卖合同（预售）》的约定时间将工程竣工验收合格的商品房交付原告使用，但被告至今未依约交付房屋，应承担违约责任，故被告应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定支付逾期违约金。原告主张按《商品房买卖合同补充协议》计算违约金，但原告提供的《商品房买卖合同补充协议》附件《盛世华庭8幢商品房买卖合同补充协议买受人签名表》的业主签名中并没有原告签署的房号及签名，原告也未提供证据证实其已经合法委托手续授权其他业主代其签订相关协议，故该补充协议对原告不产生法律效力，原告主张按该补充协议的约定计算违约金，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条约定：“当事人协商一致，可以变更合同。”但本案中，除了原告提供的被告与其他部分业主签订的《商品房买卖合同补充协议》，没有证据证实原被告双方对《商品房买卖合同（预售）》的内容作出过变更约定，故双方仍应按照原合同约定履行各自义务。原告提出《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金标准过低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。”之规定，本院酌情调整违约金为以原告已付房款480117元为本金，从2019年1月1日起按年利率6%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计至起诉之日止为宜，违约金共计39927.98元（其中2019年1月1日至2019年8月19日违约金为18303.64元，2019年8月20日至2020年10月20日违约金为21624.34元，18303.64元+21624.34元=39927.98元）。被告支付违约金后，还应当履行交付房屋的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告韶关市万佳和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内交付位于韶关市浈江区×××××××××××××××××××××屋给原告高胜华、周莹；二、被告韶关市万佳和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付2019年1月1日起至2020年10月20日期间的逾期交房违约金39927.98元给原告高胜华、周莹；三、驳回原告高胜华、周莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计702元，由原告高胜华、周莹负担265元，由被告韶关市万佳和房地产开发有限公司负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 朱楚贤二〇二〇年十二月十五日法官助理 马蓉蓉书 记 员 钟思洁
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3876号原告：信宜市东镇众安陶陶瓷店，经营场所信宜市×××××××××，注册号440××××××××0120。经营者：沈权标，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××35X。委托诉讼代理人：陈喜，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：刘军，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，现住信宜市×××××××××，公民身份号码440××119×××××××91X，电话138×××××927。原告信宜市东镇众安陶陶瓷店与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告信宜市东镇众安陶陶瓷店于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘军的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信宜市东镇众安陶陶瓷店撤诉。案件受理费266元，由原告信宜市东镇众安陶陶瓷店负担。审 判 员 林启新二〇二〇年十二月九日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39131号原告深圳市新创钧光电有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围华荣第一工业区4号3层，统一社会信用代码91440300MA5FNMK7X6。法定代表人曾儒华。被告江**飞信达科技有限公司，住所地湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇经济开发区瑶都大道北段，统一社会信用代码91431129MA4M0WP6XC。法定代表人喻贵。被告深圳市飞信达光电有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区楼明路口陈文礼工业园B1栋第四层419室，统一社会信用代码91440300MA5G3NJB0H。法定代表人尧淑平。本院受理上述原告深圳市新创钧光电有限公司与被告江**飞信达科技有限公司、深圳市飞信达光电有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告江**飞信达科技有限公司、深圳市飞信达光电有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市新创钧光电有限公司撤回对被告江**飞信达科技有限公司、深圳市飞信达光电有限公司的起诉。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十二月十八日书记员 曾志恒（兼）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16124号 原告：四川嘉盾金属制品有限公司，住所地：成都市金牛乡侯家村一组。 法定代表人：刘守全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 被告：北京市亚太安设备安装有限责任公司四川分公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段58号。 负责人：何瑞晓。 原告四川嘉盾金属制品有限公司诉被告北京市亚太安设备安装有限责任公司四川分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告四川嘉盾金属制品有限公司向本院提交了撤诉申请书，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川嘉盾金属制品有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十二月九日 书记员 王玲玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7045号之一 被执行人：李福明，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人李福明罚金一案中，被执行人应缴纳罚金计3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林静芸
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1127号之一 申请执行人：林碧如，女，汉族，1955年12月12日出生，住福州市仓山区。 被执行人：福州蓝卡潞工业有限公司，经营场所福州市仓山区仓山科技园双湖三路4号，统一社会信用代码:91350100759398595F 法定代表人:傅乃建。 申请执行人林碧如与被执行人福州蓝卡潞工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案执行。现因被执行人住所地为福州市仓山区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会（2020）榕仲裁530号裁决书由福州市仓山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8192-8241号之二 申请执行人元浩帆等50人（详见附表）。 被执行人深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人郭恒才。 申请执行人元浩帆等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]2250-2299号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付316643.3元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人元浩帆等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 吴庆林 执行员 陈岸民 二〇二〇年十二月八日 书记员 丁媛尹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执2228号申请执行人：张军元，男，汉族，1969年04月14日出生，住河南省延津县。被执行人：贺忠杰，男，汉族，1973年08月22日出生，住河南省延津县。申请执行人张军元与被执行人贺忠杰民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内向申请人偿还107800元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案受理。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月三十日书记员  袁治杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0309民初13808号原告曹军霞，女，1993年7月18日出生，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县。委托代理人李小婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人王珺，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告曹良娟，女，1985年3月18日出生，汉族，身份证住址江西省湖口县。原告曹军霞与被告曹良娟民间借贷纠纷一案，原告曹军霞诉请：1、判令被告支付原告借款本金人民币190000元及逾期利息（以本金190000元为基数，按年利率24%自2019年2月16日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月21日为人民币65993.33元），以上暂合计人民币255993.33元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员盛琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人王珺、李小婷到庭参加诉讼。被告曹良娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张其与被告是堂姐妹关系。自2018年4月16日起，被告以投资为由向原告陆续借款。原告则通过微信和银行账户转账向其出借款项。经统计，2018年4月16日至2019年2月28日期间，原告累计向被告转款200000元。双方没有签订借条，亦未约定利息。被告自2018年5月16日起至2019年2月16日每月，向原告支付1000元至2000元不等的金额，原告主张此款为利息。2019年4月2日，案外人曹柳坪向原告转账10000元。原告称曹柳坪为被告的弟弟，该10000元是曹柳坪替被告清偿的本金，故借款本金还有190000元。以上事实有银行流水、微信转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应诉讼权利。合法的民间借贷受法律保护。原告提交的银行流水和微信聊天记录可以认定原被告双方存在借贷关系。被告未如期返还借款，侵害原告合法债权利益，应当承担继续返还借款的违约责任。原告主张被告归还欠款本金190000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告在2019年3月18日的微信聊天记录中称无法清偿利息，可证明在此之前其向原告支付的款项确为利息。根据被告每月向原告支付的数额计算，原告主张的月息2%未超出被告以往清偿的标准，被告最后一次清偿利息为2019年2月16日，因此剩余利息应自2019年2月17起按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹良娟于本判决生效之日起十日内向原告曹军霞归还欠款人民币190000元及利息（以人民币190000元为本金，按月利率2%的标准自2019年2月17日起计至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5140元，保全费1800元，均由被告曹良娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年十二月三十一日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初4157号 原告：陈文明，男，1963年4月15日出生，现住安徽省东至县。 被告：邵学生（曾用名：邵鑫），男，1980年2月23日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告陈文明与被告邵学生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文明及被告邵学生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费11540元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月22日至7月21日在被告承包的202医院综合楼工程进行钢筋翻样并担任带班，7月22日停工，停工时，被告和施工方达成协议，共同支付原告停工期间的工资至开工，停工期间原告于8月16日至9月18日在被告新河工地翻样，大概9月7、8日左右，施工方告知被告因图纸变更年内停止施工，此时新河工地的钢筋工程以小段包工方式承包，故原告要求辞工并结算工资。现被告尚欠原告11540元，为维护原告的合法权益诉至本院。 被告邵学生辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有支付原告2020年9月13日至2020年9月28日的工资，当时原告没有工作。 经审理查明，被告邵学生从包头第九建筑有限公司处承包了东方一号院工程，从多运建筑有限公司处承包了202医院综合楼工程。原告受雇于被告于2020年6月22日至2020年7月22日在202医院综合楼工程工地担任钢筋班组工长，2020年7月23日至2020年8月15日在202医院综合楼工程工地未提供劳务；自2020年8月16日开始在东方一号院工地从事钢筋翻样工作；双方约定月工资15000元，包住，被告每月支付原告生活费600元；劳务费支付至2020年9月13日，被告已支付生活费600元。 原告称,从2020年9月18日到2020年9月28日未提供劳务，2020年10月1日原告返回安徽。被告称,原告于2020年9月3日以后未提供劳务，2020年6月至7月工地有食堂，无需向原告支付生活费600元；原告不予认可，称食堂仅在2020年6月22日至2020年7月12日（共计21天）经营。对上述事实双方均未举证。 庭审中，原告明确其主张的劳务费包括生活费，原告要求被告支付从2020年9月14日到2020年9月30日的劳务费，被告以原告未提供劳务为由不同意支付。关于生活费，原告要求支付从2020年6月22日至2020年9月30日（共计101天），扣除食堂经营天数，剩余天数82天的生活费。被告不同意支付原告2020年6月及7月的生活费。 以上事实，有相关书证及原、被告告的庭审陈述在案佐证。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付2020年9月14日到2020年9月30日劳务费，被告辩解称原告未提供劳务，不予支付，原告未举证证明上述期间提供劳务，故原告的请求被告支付上述期间的劳务费，无事实及法律依据。原告称被告食堂经营时间为2020年6月22日至2020年7月12日，被告称食堂经营时间为2020年6月及7月，但未举证，对于被告的辩解意见，本院不予采信，本院根据原被告双方约定的月生活费600元支持80天（从2020年6月22日至2020年9月30日，共计101天，扣除食堂经营天数21天）生活费为1600元，核减被告已支付生活费600元，被告还应支付原告生活1000元。 综上所述，对于原告陈文明的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中国人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下： 一、被告邵学生于本判决生效之日起十五日内支付原告陈文明生活费1000元； 二、驳回原告陈文明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元(原告已预交)，由原告陈文明负担19元，被告邵学生负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员 杨 惠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张真彦 附：相关法律条文 《中国人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初10419号 原告：杜文娟，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：崔志瑞。 被告：西安再寓房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：崔志瑞。 原告杜文娟与被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏公司（以下简称西安再寓宁夏分公司）、西安再寓房地产营销策划有限公司（以下简称西安再寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文娟到庭参加诉讼。被告西安再寓宁夏分公司、西安再寓公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠房屋租金、违约金共计9100元，其中包括拖欠五个月(2020年6月、7月、8月、9月、10月)房屋租金6500元，并按合同约定支付违约金2600元；2.判令解除合同；3.本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年11月3日签订房屋托管合同，原告将位于银川市金凤区房屋托管给被告，托管期限自2019年11月6日至2022年11月5日，约定房屋租金为1300元/月，支付方式为月付，并约定托管期内发生的水、电、燃气、物业费、取暖费等由被告负责；合同同时约定未按约定支付租金达3个工作日视为违约，违约方需向守约方支付房屋月租金200%的违约金。自2020年2月起被告以疫情影响等各种理由拖欠房租。原告认为，被告按照合同约定支付拖欠房租、房屋相关费用及违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告西安再寓宁夏分公司、西安再寓公司未作答辩。 经审理查明：2019年11月3日，原告与被告西安再寓宁夏分公司签订《房屋托管合同》，约定：原告将其名下位于银川市金凤区房屋托管于被告西安再寓宁夏分公司，房屋面积43.5平方米，装修状况为精装修；托管期限自2019年11月6日至2022年11月5日；原告应于2019年11月3日前交付房屋；房屋月租金为1300元，按月支付，每月6日支付当月租金，于2019年12月6日开始计算租金；托管期间内产生水费、电费、燃气费、物业费、取暖费、停车费均由被告西安再寓宁夏分公司承担；如被告西安再寓宁夏分公司未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由，原告有权单方解除合同，按被告西安再寓宁夏分公司违约处理；托管期如被告西安再寓宁夏分公司提前终止合同，应提前30日通知原告并按月租金200%支付违约金；合同亦约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告向原告支付租金至2020年5月。 另查明，原告已于2020年11月2日收回涉案房屋。 本院认为，原告与被告西安再寓宁夏分公司签订的《房屋托管合同》系双方真实意思表示，且不违反、违背法律、行政法律强制性规定及公序良俗，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行己方义务。被告西安再寓宁夏分公司未按约向原告支付房屋租金，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，原告依约诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告西安再寓宁夏分公司支付2020年6月至10月租金6500元（1300元∕月×5个月）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告西安再寓宁夏分公司支付违约金，因双方就迟延支付租金违约责任未明确约定违约金，故该请求无事实依据，本院不予支持。被告西安再寓宁夏分公司系被告西安再寓公司设立的分公司，不具有法人资格，故被告西安再寓公司应对被告西安再寓宁夏分公司债务承担清偿责任。被告西安再寓宁夏分公司、西安再寓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、解除原告杜文娟与被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司于2019年11月3日签订的《房屋托管合同》； 二、被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司于本判决生效后五日内支付原告杜文娟房屋租金6500元； 三、驳回原告杜文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马敏 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1189号 申请执行人：李岳华，男，1970年12月16日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 被执行人：朱云飞，男，2001年3月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人李岳华依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初1469号民事调解书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人朱云飞发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱云飞发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人朱云飞在中国工商银行、中国农业银行和财付通账户有零星存款余额。此外，被执行人朱云飞无其他登记财产信息。本院到被执行人朱云飞住所地对其家庭财产状况进行调查，被执行人未在住所地居住生活，未发现被执行人的其他财产证据和线索。因被执行人朱云飞未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院于2020年12月10日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李岳华申请执行148100元，截至2020年12月25日已执行0元，未执行148100元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年12月25日通过微信约谈的方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李岳华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  程铭岚
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1706号 原告：王灵恩，女，1950年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。 被告：王福合，女，1972年12月4日出生，汉族，现住河北省冀州区。 原告王灵恩与被告王福合赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨琴琴到庭参加诉讼。因用其他方式无法向被告送达传票，本院依法公告送达。被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王灵恩向本院提出的诉讼请求：一、请求确认王建国赠与被告王福合湖北省麻城市金通湾站前商贸城D5-1-302、D5-1-402、D5-2-301、D5-2-302、D5-2-401、D5-2-402、D5-3-301、D5-3-401室房屋的行为无效。房屋价值1040050元。二、请求 判令被告王福合立即返还原告上述房产。三、被告王福合承担本案诉讼费。事实和理由：原告王灵恩与王建国系夫妻关系，被告王福合与王建国存在不正当男女关系，二人还生育了两个儿子王慧熹、王慧钢。王建国已于2020年8月17日死亡。原告在整理王建国遗物时，发现王建国在婚姻关系存续期间，在湖北省麻城市金通湾站前商贸城购买了十二套房屋，其中八套房屋现登记在王福合名下，分别为：D5-2-302、D5-2-301、D5-1-402、D5-2-401、D5-1-302五套房屋原登记在王建国名下，后更名至王福合名下；D5-3-401房屋原登记在王建国与王福合的非婚生未成年子女王惠钢名下，后王建国更名至王福合名下；D5-3-301、D5-2-402两套房屋登记在无任何收入的王福合名下。上述八套房屋的价款全部由王建国支付。王建国无权单方处置夫妻共同财产，其赠与王福合房产的行为损害了原告的利益，也损害了社会公共利益，违背了社会公序良俗。依据王建国与原告王灵恩在2014年7月20日签订的《夫妻财产协议》第二条第五款约定，对于王建国恶意隐匿、转移的上述八套房屋，应确认王建国赠与王福合的行为无效，判令被告王福合立即返还原告上述房屋。 原告王灵恩为证明其主张，向本院提交如下证据：1、王建国与王灵恩的结婚证一份。证明王建国生前与原告是夫妻关系。2、衡水市桃城区人民法院调查令复印件一份，原件存档于桃城区人民法院。证明王建国与王福合存在婚外不正当关系，二人非婚生子王惠熹（出生于1999年）、王惠钢（出生于2002年）。3、Ｄ5-2-302、Ｄ5-2-301、Ｄ5-1-402、Ｄ5-2-401、Ｄ5-1-302、Ｄ5-3-401、Ｄ5-3-301、Ｄ5-2-402八套房屋的购房收据共八张。其中Ｄ5-2-302、Ｄ5-2-301、Ｄ5-1-402、Ｄ5-2-401、Ｄ5-1-302五套房屋原登记在王建国名下，后更名至王福合名下；Ｄ5-3-401室房屋原登记在王惠钢名下，后更名至王福合名下；Ｄ5-3-301、Ｄ5-2-402两套房屋登记在王福合名下。证明涉案八套房屋现在被告王福合名下。4、王建国出具的卖房委托书四份、王建国与涉案房屋销售人员胡俊起经理的短信聊天记录一页、王建国出具的退办证费申请一份、王建国卡号为62×××57的银行卡一张、王建国与麻城房产中介的短信聊天记录一页、王建国与他人的聊天记录照片一张、涉案八套房屋钥匙八串、王建国的弟弟王建民的证明一份、王建民的身份证复印件一份。证明涉案房屋实际购买人是王建国，也由王建国实际控制。5、2014年7月20日原告与王建国签订的《夫妻财产协议》一份，其中第二条第5款约定：自协议之日起，发现一方有恶意隐匿、转移财产的，发现者有权追偿，被追偿的财产全部归追偿者所有（截止2014年7月30日前的财产有权追偿）。证明王建国于2011年3月24日购买的涉案八套房屋属于恶意隐匿转移的财产，原告有权追偿归其所有。 被告未到庭，未答辩，未提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据如下确认：原告所提供的上述一系列证据来源合法，内容真实，与本案高度关联，并且各证据之间能够相互印证，形成系统完整的证据链条，故本院对上述证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告王灵恩和王建国于一九六九年在冀县码头李人民公社登记结婚，婚姻存续至今。在王建国与原告王灵恩婚姻关系存续期间，王建国与本案被告王福合存在不正当男女关系，并于1999年和2002年生育了两个儿子王惠熹、王惠钢。在王建国与王灵恩婚姻关系存续期间，2011年3月24日王建国私自出资在湖北麻城金通湾站前商贸城购买了12套房屋并将其中的8套房屋登记在王福合名下。该8套房产中，D5-2-302、D5-2-301、D5-1-402、D5-2-401、D5-1-302五套房屋原登记在王建国名下，后更名至王福合名下；D5-3-401房屋原登记在王建国与王福合的非婚生子王惠钢名下，后更名至王福合名下；D5-3-301、D5-3-401两套房屋当时即登记在王福合名下。上列房产至今尚未办理房屋产权登记证书。王建国已于2020年8月17日死亡。 另：2014年7月20日原告与王建国签订《夫妻财产协议》一份，其中第二条第5款约定：自协议之日起，发现一方有恶意隐匿、转移财产的，发现者有权追偿，被追偿的财产全部归追偿者所有（截止2014年7月30日前的财产有权追偿）。 本院认为，原告与王建国系合法夫妻关系,夫妻关系存续期间取得的财产是夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条的规定，“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”。具体到本案中，王建国以夫妻共有款项购置的房产显系夫妻共有财产，王建国未征得原告同意即擅自将诉争的八套房产赠给与其有非正当男女关系的被告，侵害了原告的共有财产权，在原告不予追认的情况下该赠与行为当属无效。同时依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，原告与王建国在2014年7月20日所签订的《夫妻财产协议》系双方真实的意思表示，当属有效，原告依据该协议中关于共同财产追偿部分的约定行使追偿权于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、确认王建国将湖北省麻城市房屋赠与被告王福合的行为无效。 2、限被告王福合在本判决生效五日之内将上述房产返还原告。 案件受理费14160元，保全费5000元，由被告王福合承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  吴林鹏 人民陪审员  何玉宁 人民陪审员  宋伶俐 法官 助理  侯湘荣 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴啸威
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1828号之十九 申请执行人：盘锦市大洼区民天粮油店，住所地盘锦市大洼区。 经营者：杨俊巧。 被执行人：张宏伟，男，1979年06月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦市大洼区民天粮油店与张宏伟买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2465号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人张宏伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张宏伟招商银行股份有限公司盘锦分行银行存款12227元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年十二月九日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2799号 原告：熊喜功，男，1970年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。被告：李士熊，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：阳清波，新疆思睿律师事务所律师。原告熊喜功与被告李士熊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告熊喜功及委托诉讼代理人王艳红、被告李士熊的委托诉讼代理人阳清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊喜功向本院提出诉讼请求：判令被告支付农村建房工程款266,416.7元。事实和理由：2014年被告承接二工乡五队余立志自建房工程。2014年5月13日，双方签订工程施工劳务合同，约定：被告将自建房工程中砌墙、里外抹灰、二层至四层贴地砖等劳务承包给原告，劳务费为210元/平方（框架为230元/平方），工期60天，被告分九次向原告付款。现被告已经支付262,190元劳务费，余款一直以各种理由拒绝给付，原告遂诉至本院。被告李士熊辩称，被告不认可原告的诉讼请求，被告已付清对应的劳务费。原告未完成合同中约定的所有劳务。被告退出后，原告和余立志另行达成协议继续施工，应当由余立志给付原告劳务费。原告在2014年即干完活，至今已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月，原告应被告要求对余立志民房改建工程提供劳务。2013年10月16日，因被告长期不在现场经常联系不上，余立志与原告订立《协议》，约定：1．劳务费和以前不变，即地面以上每建筑平米按210元整计算劳务费，承包内容包括：砌砖、内墙抹灰、外墙打底灰、混凝土浇筑、模板支拆、地面抹灰、房顶抹找平层，水电暖除外，外墙保温除外。2．每层主体劳务费预付总款的40%，室内每层墙面抹灰完毕付总劳务费的20%，地面做完付总劳务费的20%，尾款20%施工完毕后一月内付清。3．劳务承包人只负责劳务，现场施工所有材料由房东负责。4．活完冬季施工结束，双方共同协商民工工资发放返乡事宜。5．地下室经当初协商每建筑平米230元计算劳务费……。2014年5月12日，原告熊喜功（乙方）与被告李士熊（甲方）补签了《工程施工劳务合同》，约定：原告将位于乌鲁木齐市××乡自建房发包给原告施工，施工项目：砌墙、里外抹灰、二至四层贴地砖、地面混凝土、屋面找平、散水。开工日期：2014年5月13日至2014年7月13日，工期为60天。劳务费为210元/平方（框架为230元/平方）。付款方式：甲方分九次给乙方付款，每项付款分为两次：防水做完付乙方29,457元，抹灰完工后付乙方29,457元，窗安装完后付乙方29,457元，门安装完后付乙方29,457元，地面瓷砖贴完后付乙方29,457元，涂料刷完后付乙方29,457元，外墙砖贴完后付乙方29,457元，外墙颜色刷完后付29,457元，以上项目完成后付人工费总额的75%，如房主的土地征收后，甲方将剩余的款项付予乙方……。原告施工过程中，被告退出余立志民房改造工程，期间被告支付劳务费202,390元。原告自述此时工程主体、砌墙、抹灰均已施工完毕，仅剩贴砖未施工。后余立志要求被告贴砖并支付了59,800元劳务费。2018年5月，乌鲁木齐高新区（新市区）二工乡人民政府对案涉房屋进行征收并拆除，分户评估结果一览表载明：余立志房屋1#房屋1层300㎡，1#房屋1-4层、负1层2133.86㎡，共计2433.86㎡。另，被告因向余立志索要建房款于2017年8月24日诉至本院，该案审理中委托新疆建力工程项目管理有限公司（以下简称建力公司）对被告已完成构成部分造价进行鉴定，建力公司出具的鉴定意见书，完成比为80.67%，造价总计1,405,857.87元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告对被告承包的余立志民房改建工程提供劳务，被告应当支付原告工程款。被告中途退出余立志民房改建工程，但此时原、被告并未结算，原告追索工程款的诉讼时效应当从原告主张之日起算，对被告本案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。原告陈述余立志民房改建工程的完工情况，后续余立志要求原告施工工程量及工程款支付情况均无充分的证据相互印证，故本院参照被告与余立志诉讼案件建力公司的鉴定意见，案涉工程的完成比例80.67%核算原告完成工程量，即420,266.98元［（230元/平方米×493平方米＋210元/平方米×1940.86平方米）×80.67%］。现原告自认被告支付工程款202,390元，欠付217,876.98元，对原告多主张的部分，本院不予支持。被告辩称已付清的意见无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李士熊于本判决生效后十日内支付原告熊喜功建房工程款217,876.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,296.25元，由原告熊喜功负担964.95元，由被告李士熊负担4,331.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘 萌人民 陪 审员   刘亚英人民 陪 审员   王晓岭二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   任 唯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民再102号再审申请人（原审被告）：付忠武，男，1967年11月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人（原审被告）：赵明武，男，1958年6月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人（原审被告）：段国权，男，1966年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人：邓久龙，经理。原审被告：奚彬彬，男，1988年12月28日出生，满族，住吉林省长春市九台区。原审被告：奚宏伟，男，1967年7月9日出生，满族，住吉林省长春市九台区。再审申请人付忠武、赵明武、段国权因与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）、原审被告奚彬彬、奚宏伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初4147号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）黑01民申305号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付忠武、赵明武、段国权申请再审称，请求撤销原审判决。一、奚宏伟系九台地区销售代理人，赵明武在购买化肥后已将化肥款给付奚宏伟，赵明武没有拖欠化肥款的情况，付忠武、段国权不应承担担保责任。法院判决认定事实错误。二、本案在法院送达传票等法律文书程序违法，法院没有通知付忠武、赵明武、段国权相关诉讼权利及事宜，造成付忠武、赵明武、段国权没有依法参加诉讼，并且无法行使自己的合法权益。付忠武、赵明武、段国权在使用自己的银行卡时发现已经被查封，经过打听才得知此事。赵明武已经实际支付化肥款，并且被奚宏伟私自将法律文书扣下，原审法院以缺席为由审理，本案判决书根本没有送达到付忠武、赵明武、段国权手中，明显对付忠武、赵明武、段国权的合法权益造成了侵害。三、龙飞公司如何与销售代表约定付忠武、赵明武、段国权均不清楚，在销售化肥时明确承诺不收取利息，但现在相关利息被法院认定是奚宏伟与龙飞公司对提成和利润不进行清算造成的，所产生的利息或者损失，应由龙飞公司承担，与付忠武、赵明武、段国权无关。原审在认定事实、裁判程序、适用法律均存在错误，依法应予纠正。龙飞公司辩称，原审审理案件程序合法，并且认定事实清楚，付忠武、赵明武、段国权所说的奚宏伟扣押传票不符合实际情况，奚宏伟与付忠武、赵明武、段国权不属于一个村，他们在奚宏伟处拿的送达回证，应该和他们手中的是一样的，从送达回证上看是付忠武、赵明武、段国权藐视法律尊严，在执行程序中自己的款项被扣，才提起申请。请求查明事实，驳回付忠武、赵明武、段国权的再审请求。本院再审认为，原审法院审理本案时，在未穷尽送达方式的情况下，进行缺席审理，剥夺了付忠武、赵明武、段国权的辩论权利，程序违法，依法应撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初4147号民事判决；二、本案发回黑龙江省五常市人民法院重审。再审申请人付忠武、赵明武、段国权预交的再审案件受理费104元予以退回。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二〇年十二月三十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6783号之一 申请执行人：林丹凤，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：王锦珊，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人林丹凤与被执行人王锦珊民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项504850.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱培阳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2688号 原告：郑花兰，女，1960年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘书平，男，1958年7月5日出生，汉族，住址同上。 被告：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区邯山街**稽山新天地商业步行街****。 法定代表人：高维根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 原告郑花兰与被告邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称稽山房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑花兰、被告稽山房地产公司委托诉讼代理人连玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑花兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金13169元；2.依法判决被告支付迟延履行利息2118元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定：原告将坐落于邯郸市丛台区，建筑面积15.52平方米租给被告。被告每年2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。向原告支付租金、租金的具体数额为第一年至三年、每年8451元，第四年至六年、每年8827元，第七年至八年、每年9766元。2018年12月1日至今没有给后17个月租金13169元，原告多次催要，被告均以资金紧张为由，拒不履行给付原告租金之义务。为此，原告无奈诉至贵院，望贵院查清本案事实后，依法支持原告全部诉讼请求。 稽山房地产公司辩称，1、原告租金已经判决至2018年11月30日；2、涉案商铺2018年12月1日-2020年4月30日期间租金共计13720元，原告商铺产权登记面积为15.52平方米，不是合同约定面积15.65平方米，应以产权登记面积计算租金。丛台区法院之前的（2019）冀0403民初62号民事判决书就是按照产权登记面积计算租金，邯郸中院（2020）冀04民终1917号民事判决书维持原判。为了避免同案不同判，应以产权登记面积计算租金；3、租赁合同没有约定利息，原告关于利息的诉讼请求应依法处理。 本院经审理查明事实如下：2012年4月26日，郑花兰（甲方）与稽山房地产公司（乙方）签订《租赁合同》一份，双方约定：甲方将位于邯郸市丛台区，建筑面积15.65平方米，装修状况毛胚，出租给乙方。租赁期限自2012年5月1日至2020年4月30日。租金2012年5月1日起12个月，租金为8451元；2013年5月1日起12个月，租金为8451元；2014年5月1日起12个月，租金为8451元；2015年5月1日起12个月，租金为8827元；2016年5月1日起12个月，租金为8827元；2017年5月1日起12个月，租金为8827元；2018年5月1日起12个月，租金为9766元；2019年5月1日起12个月，租金为9766元。租金按季度支付，即租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日等内容。自2018年12月1日至2020年4月30日，稽山房地产公司拖欠郑花兰租金13169元。郑花兰要求稽山房地产公司支付租金13169元及利息未果，诉至法院。 另查明，郑花兰名下位于丛台区登记的建筑面积为15.52平方米。 本院认为，郑花兰与稽山房地产公司签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务。稽山房地产公司拖欠郑花兰自2018年12月1日至2020年4月30日的租金事实清楚，郑花兰按实际面积主张租金13169元，且稽山房地产公司对拖欠租金的数额并无异议，故稽山房地产公司应及时支付郑花兰租金13169元。郑花兰要求稽山房地产公司支付拖欠租金的利息2118元，稽山房地产公司不同意。因双方没有进行约定，稽山房地产公司拖欠租金的行为给郑花兰造成了损失，故稽山房地产公司应当支付拖欠租金的利息，从郑花兰主张权利之日即2020年7月27日起至租金偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额不得超过2118元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向郑花兰支付租金13169元及利息（自2020年7月27日起至租金偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额不得超过2118元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘蛟龙
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初2003号原告：王东昌，男，1936年11月27日出生，汉族，无业，住山西省太原市晋源区。被告：太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇西峪村。法定代表人：魏金龙，太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会主任。委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。原告王东昌诉被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日和2020年12月18日两次公开开庭进行了审理，原告王东昌，被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会的委托诉讼代理人王佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付山西省太原西峪煤矿赔偿原告的房屋损坏赔偿款14800元；2.要求被告退还2003年4月5日多收取赔偿房屋损坏赔偿诉讼费1000元。3.要求被告支付从2006年12月6日至2020年9月27日利息共计5000元。共计15800元。4.要求诉讼费用由被告支付。事实与理由：关于太原市晋源区西村民委员会代表村民向山西省太原西峪煤矿提起的房屋损害赔偿一案，山西省太原市中级人民法院（2002）并民初字第27号民事判决西峪煤矿对西峪村及村民进行赔偿。西峪煤矿提起上诉后，山西省高级人民法院（2003）晋民三终字第00045号民事判决书维持了原判。2004年6月28日，在太原市中级人民法院执行局达成的执行和解协议。按照协议，西峪煤矿于2005年1月5日前付清了500万元，其他款项按照协议，也都已经执行完毕。根据法院判决书，被告应支付原告房屋补偿款44000元，在2005年12月30日被告支付原告14600元，2006年12月5日支付原告14600元，剩余14800元赔偿款被告至今仍没有支付给原告。在被告代表村民起诉山西省太原西峪煤矿时，于2003年4月5日收取原告1000元的诉讼费用，根据山西省高级人民法院民事判决书，一、二审的案件受理费均由山西省太原市西峪煤矿负担。但是，被告收取原告的诉讼费用房至今也未退还给原告。为了维护原告自身的合法权益，原告起诉至贵院，请求法院依法作出判决。被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据和太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会无关，法院应当依法予以驳回。根据太原市中级人民法院（2002）并民初字第27号民事判决书、山西省高级人民法院(2003)晋民三终字第00045号民事判决书，91户村民和太原市晋源区西峪村民委员会是两个独立的诉讼主体，当时91户村民作为独立诉讼主体委托了诉讼代表人，魏海忠等三人作为他们的委托诉讼代理人参与了整个过程。对于每个人分配多钱是有明确判决的，村委会的钱是村委会的钱，村民的钱是村民的钱，村民的钱是由91名村民选出来的三名代理管理的，和村委会没有关系。在执行和解协议中也表明91户村民代表王东昌等三人进行确认，关于执行款究竟去了哪里，91户村民与这三位委托代理人如何约定的分配原告应当提供证据加以证明。该执行款主体并非村委会，村委会并不知情。因此与村委会自始至终没有关系。二、2018年晋源区农业委员会委托山西中和会计师事务所对被告清产合资进行审计，审计中不存在尚欠西峪村民房款的事项账上也没有任何体现。三、本案已超过诉讼时效。2005年发生的诉讼及执行事件，现在91户村民与其当时委托的诉讼代理人王东昌三人的事宜早已分配完毕，且至今已超过15年，已超过诉讼时效。关于诉讼费及利息及损失，村委会是不需要收取诉讼费，要收取也是代收，可以说明村委会和91户村民是分别的个体，缴纳诉讼费时需要分别缴纳。执行和解协议中没有对诉讼费进行约定，如果当时原告已经放弃诉讼费要求就更不应当进行主张。关于原告要求的利息及损失与村委会无关联和事实及法律依据。综上，本案无任何法律和事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，太原市晋源区西峪村民委员会、太原市晋源区金胜乡西峪村91户村民与山西省太原西峪煤矿房屋损害赔偿一案，2003年3月山西省太原市中级人民法院作出（2002）并民初字第27号民事判决书，判决山西省太原西峪煤矿赔偿西峪村及村民房屋损失合计5520160元。太原西峪煤矿提起上诉后，山西省高级人民法院作出（2003）晋民三终字第00045号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费，合计80020元由上诉人西峪煤矿负担。”上述款项已于2006年全部返还至本案被告账户，其中包含原告房屋赔偿款14800元至今未付。另查明,被告于2003年4月5日收取原告诉讼费1000元。认定证据有庭审笔录，山西省太原市中级人民法院（2002）并民初字第27号民事判决书，山西省高级人民法院（2003）晋民三终字第00045号民事判决书，本院依职权调取的山西省太原市晋源区金胜镇农经服务站记账凭证，太原市商业银行进账单，山西省太原市地方税务局统一收款收据，原告提供的被告收取房屋赔偿款诉讼费收据。本院认为，本案争议焦点有：一、原告的请求是否超过诉讼时效；二、原告诉请被告不当得利金额等损失被告是否应当支付。关于上述争议焦点。本院认为，原告的房屋赔偿款付至被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会的账户后，被告作为接受执行款的主体，对属于原告的赔偿款只是代为保管，被告有义务将赔偿款及时足额的返还给原告。房屋赔偿款作为对原告的补偿，归属原告其个人所有。所有人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为所有人有权要求被告返还，此权利不受诉讼时效的限制。另根据太原市中级人民法院（2002）并民初字第27号民事判决书与山西省太原市晋源区金胜镇农经服务站的相关票据凭证可以认定，被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会事实上已经收到了该案的全部执行款，且被告并未向本院提供相关证据予以证明其已将剩余的房屋赔偿款全部返还给原告。根据山西省高级人民法院（2003）晋民终字第00045号民事判决书，一、二审案件受理费由西峪煤矿负担。案件受理费与房屋赔偿款既已返还至被告账户，本院对原告要求被告支付房屋损坏赔偿款和房屋赔偿诉讼费的诉讼请求予以支持。此外，在本案中被告太原市晋源区金胜镇西峪村委会并未实际取得利息，且原告与被告双方并未约定利息，故原告诉请按银行贷款利率要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西省太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告王东昌房屋赔偿款14800元。二、被告山西省太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告王东昌房屋赔偿诉讼费1000元。三、驳回原告王东昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告山西省太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 齐万喜 二〇二〇年十二月二十四日（法官助理 李 珵书记员 张宇星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32734号原告：深圳市富斯科技有限公司（原名：深圳市富斯遥控模型技术有限公司），住所地深圳市福田区新洲路立交桥西北侧新洲广场华丰大厦****，**。法定代表人：刘丰，总经理。委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏天恩，广东恩典律师事务所律师。被告：臻迪科技股份有限公司（原名：北京臻迪科技股份有限公司），住所地北京市昌平区科技园区双营西，住所地北京市昌平区科技园区双营西路**云谷园**楼**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑卫封，董事长。委托诉讼代理人：韩辉，男，1971年7月13日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：曹弘扬，女，1989年9月22日出生，汉族，该公司员工。原告深圳市富斯科技有限公司（以下简称原告）与被告臻迪科技股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绍波、苏天恩、被告委托诉讼代理人曹弘扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告之间《采购合同》（编号为PVKJ20170401016）；2.要求被告向原告支付因解除合同造成的损失126064.71元。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告签订《采购合同（编号为PVKJ20170401016）》，约定原告向被告出售“基站”，合同总价款为187080元。合同签订后，被告依约支付了订金，原告按照约定备料并安排生产，但被告却通知原告暂停生产，随后通过邮件明确告知原告不用再继续生产；2017年5月至2019年底，原告多次和被告交涉货物交付和库存吊料的处理方案，但被告一直推脱，导致原告采购的物料占用大量资金、人工和仓储成本。因此，原告诉如所请。被告辩称：同意判决解除合同。关于损失，我方认为共用料损失428元可以用在其他项目，不应计算在损失中；关于专用料损失，因为涉案合同于2017年4月28日签订，约定2017年5月10日交货，所以我方仅认可该区间内采购的专用料损失，但是该区间专用料的损失我方也不清楚；预期利益的赔偿数额与合同履行程度相关联，该案原告并没有实际生产，且生产条件不完备，不同意支付预期利益损失。仓储损失没有凭证，不同意支付，资金占用损失也应当以上述期间内的物料损失为基数，我方才同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购合同（编号：PVKJ20170401016）》（以下简称合同），该合同载明的签订时间为2017年4月1日，但甲乙双方落款处均未填写日期。合同第一条约定，甲方向乙方购买“基站”，数量为2000，金额为187080元。合同第三条第二款第一项约定，乙方交货时间为2017年5月10日之前。合同第四条第二款约定，合同签订且生效之日起5个工作日内，甲方向乙方支付30%合同款，乙方发货前7个工作日内以书面方式通知甲方，甲方收到乙方的书面通知之日起5个工作日内向乙方支付合同总额的70%；乙方应在甲方支付全款前向甲方提供与合同金额对应的增值税专用发票，否则，甲方有有权延迟付款并无需承担违约责任。2017年4月28日,被告员工邓某通过电子邮件向原告员工张某杰发送了合同电子文本；经询，原告表示其于2017年5月10日收到了被告加盖印章的合同文本，被告表示其于2017年5月5日在合同文本上加盖印章邮寄给原告，原告具体何时签收不知晓。经询，原被告均认可被告于2017年5月27日向原告支付56124元，此后未再支付合同项下款项。庭审，原告表示被告于2018年12月9日通过电子邮件向原告表示涉案项目暂停，于2019年3月25日通过电子邮件告知原告涉案项目停止，可以进行相应的费用结算；被告对此亦表示认可。庭审中，原被告均认可原告为履行合同采购共用料428元、专用料70192.4元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于原告要求判决解除合同一节，因被告于2019年3月25日明确向原告表示涉案项目停止，可以进行费用结算，故本院对原告要求判决解除合同的诉请予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。关于原告要求被告支付物料损失一节，因共用料可以用作其他项目，原告亦同意在损失主张中进行折减，本院对此不持异议。关于被告主张专用料损失仅应计算2017年4月28至2017年5月10日期间采购的部分，本院对此不予支持，理由有二：一者，原告采购的专用料仅可用于涉案项目，故应认定为原告为履行合同所为的必要准备；二者，被告在庭审中亦认可在合同履行中其未给予原告明确的交货和排期计划；因此合同项下的所有专用料损失应计入原告的损失。经询，原告表示合同项下的专用料仍保存完好，如被告需要可以自行前往原告处取走，原告可以为此提供便利，本院对此不持异议，双方可就此另行协商解决。关于原告主张的仓储损失一节，原告虽未提交相应的支出凭证，但考虑到本案的具体情况，物料存储、保管必然产生一定的费用，本院对该项损失酌情确定为一万元。关于原告主张的资金占用损失，因该损失是指物料损失的利息，但关于物料损失本院对此已有处理，且采购物料本属于原告履行合同必须为之的事项，其会在合同履行利益中得到实现，故本院对原告主张的资金占用损失不予支持。关于预期利益损失，实质上是原告履行完毕合同可得的利益，本院结合本案合同履行的程度酌情确定为四万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市富斯科技有限公司与被告臻迪科技股份有限公司签订的《采购合同》（编号：PVKJ20170401016）；二、被告臻迪科技股份有限公司向原告深圳市富斯科技有限公司支付因解除合同造成的损失六万四千零六十八元四角；三、驳回原告深圳市富斯科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，由原告深圳市富斯科技有限公司负担1387元（已交纳），由被告臻迪科技股份有限公司负担1434元（原告深圳市富斯科技有限公司已垫付，被告臻迪科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告深圳市富斯科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年十二月十一日书记员  赵洪方
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1490号 申请执行人国恩杰。 被执行人崔东岳。 被执行人张华。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第70912号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： XXXX被执行人张华银行存款人民币XXXX元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年十二月五日 书记员 任永顺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7132号之一 被执行人：孙炯楠，男，1992年11月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人孙炯楠罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初599号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求孙炯楠缴纳罚金1000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱培阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16110号 原告：刘强，男，1988年4月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：杨青华，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告刘强诉被告杨青华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘强向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘强撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十二月九日 书记员 王玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27854号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码：91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：唐秋军，男，汉族，1982年7月3日生，户籍地址广东省深圳市光明新区。上述当事人信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加了诉讼，被告唐秋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款16548.4元（人民币，下同），其中本金11982.32元，利息1035.78元，还款违约金3530.3元（利息、还款违约金暂计至2020年3月8日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告于2016年6月13日在原告处申请办理了卡号为62×××46的中国银行信用卡。2016年8月27日至2020年3月8日期间，被告多次通过信用卡消费，对信用卡欠款一直不予清偿，截止至2020年3月8日，被告拖欠信用卡欠款16548.4元，其中本金11982.32元，利息1035.78元，还款违约金3530.3元。上述款项经原告多次催收，被告仍不归还。原告向本院提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告唐秋军信用卡消费还款明细表，本院对原告的主张予以采信。本院认为，原告主张被告逾期还款，按照合同约定原告对违约金、利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。现被告尚欠原告11982.32元，利息1035.78元，还款违约金3530.3元（利息、违约金暂计至2020年3月8日），合计16548.4元。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，将自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐秋军于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还信用卡欠款16548.4元，其中本金11982.32元，利息1035.78元，还款违约金3530.3元（利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后的利息及违约金等费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106.86元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈国壬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6551号之一 申请执行人：陈祥润，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省泉州丰泽区。 被执行人：孙惠真，女，1983年4月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人陈祥润与被执行人孙惠真借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项35000.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱培阳