wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3120号上诉人（一审原告）贾雪勤,女,汉族,1966年3月16日出生,住河南省淮阳县。被上诉人（一审被告）周口市淮阳区人民政府。法定代表人王毅，区长。贾雪勤因诉周口市淮阳区人民政府强制拆除房屋及附属设施一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：贾雪勤系周口市淮阳区白楼镇刘庄村人,在该村建有房屋一处，该房屋没有取得建设工程规划许可证。2018年11月24日,淮阳县人民政府作出淮政〔2018〕59号《淮阳县人民政府房屋征收决定》，贾雪勤家涉案房屋在上述征收决定征收范围之内。在征收过程中，原淮阳县自然资源局（后更名为淮阳区自然资源局)于2019年11月22日对贾雪勤做出了淮自罚决字（2019）第66号行政处罚决定书，限贾雪勤3日内自行拆除违法建筑;逾期拆除,将上报淮阳县人民政府,依法强制拆除并处建设工程造价10%的罚款。该行政处罚决定书于2019年11月23日送达给贾雪勤,贾雪勤没有在限定时间内拆除房屋。2019年12月2日淮阳县自然资源局又对贾雪勤作出了淮自催字（2019）第66号催告书，贾雪勤仍然没有自动履行,淮阳县自然资源局于2019年12月9日作出了淮自强决字(2019)第65号强制执行决定书。2020年4月24日，淮阳区自然资源局在向周口市淮阳区人民政府汇报之后,组织人员对贾雪勤家房屋及附属设施实施了强制拆除,拆除过程中淮阳区白楼镇人民政府和淮阳区城市管理局进行配合拆除。另查明，2020年2月25日，贾雪勤针对淮阳县自然资源局作出的淮自罚决字（2019）第66号行政处罚决定书向周口市淮阳区人民政府申请行政复议。2020年5月23日作出淮政复决字（2020）4号行政复议决定书，维持了上述处罚决定。贾雪勤不服向淮阳区人民法院提起行政诉讼，淮阳区人民法院现已作出生效的行政判决，撤销了上述行政复议决定和行政处罚决定。周口市中级人民法院一审认为：贾雪勤没有确实充分的证据能够证明周口市淮阳区人民政府直接参与实施了对其家房屋的拆除。从周口市淮阳区人民政府提供的证据可以认定，对房屋的拆除，是依照拆除违法建筑的程序，在淮阳区自然资源局组织下进行的，淮阳区自然资源局才是本案适格的被告，在法院向贾雪勤释明后，其拒绝变更被告。综上，贾雪勤所列被告不适格又拒绝变更，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回贾雪勤的起诉。贾雪勤不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人在将其房屋列入征收范围后，为达到腾空土地的目的，以拆违之名行拆迁之实；被上诉人是涉案强拆行为的责任主体，是本案的适格被告，一审裁定认定事实错误；具有举证优势能力的行政机关未能举证证明被诉行为与其无关，一审裁定举证责任分配不公；不论是集体土地征收还是国有土地上的房屋征收，规避征收程序，以拆违代征收的，都不具有合法性。综上，周口市淮阳区人民政府应为适格被告，故上诉请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致本院认为：首先，根据一审查明，2020年4月24日，淮阳区自然资源局在向周口市淮阳区人民政府汇报之后，组织人员对贾雪勤家房屋及附属设施实施了强制拆除，该拆除行为系依照拆除违法建筑的程序，在淮阳区自然资源局组织下进行的，淮阳区自然资源局是本案适格的被告。其次，贾雪勤认为周口市淮阳区人民政府对其房屋实施强拆程序违法，但其没有确实充分的证据能够证明系周口市淮阳区人民政府直接参与实施被诉拆除行为，且周口市淮阳区人民政府亦不认可。故本案一审认定淮阳区自然资源局为涉案适格被告正确。经向贾雪勤释明，其拒绝变更被告。综上，贾雪勤所列一审被告不适格又拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第三项之规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回贾雪勤的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  李 娟二〇二〇年十二月六日书记员  郭建花
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3537号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：贾小利，女，1989年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告贾小利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告贾小利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷记卡透支余额15348.32元，其中本金13823.74元，利息870.13元（暂算至2020年8月24日），逾期还款违约金654.45元及2020年8月25日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告贾小利向我行成功申办额度1.2万元信用卡一张。信用卡发放后，被告贾小利自2018年9月至今欠我行透支本金13823.74元，利息870.13元（暂算至2020年8月23日），逾期还款违约金654.45元，合计欠款15348.32元。经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告贾小利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年10月15日，被告向原告领取了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，协议和申请表中明确了该信用卡的收费标准和使用说明。通过审核后，原告向被告核发了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：6253360********）一张，被告收到信用卡后激活并开始使用。截止2020年8月24日，被告信用卡透支所欠原告本金13823.74元，利息870.13元，逾期还款违约金654.45元，合计欠款15348.32元，经原告催收未果。 上述事实，有原告向法庭提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件及信用卡催收管理系统打印的被告欠款信息表予以证实。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持信用卡在授信额度内进行了透支消费，未按时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还截止到2020年8月24日，被告贷记卡透支余额15348.32元（其中：本金13823.74元，利息870.13元，逾期还款违约金654.45元）的诉讼请求，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾小利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡借款本金13823.74元，逾期还款违约金654.45元及利息870.13元（暂算至2020年8月24日），之后产生的利息按双方约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，公告费600元，由被告贾小利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王金全 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张静文 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27495号 申请执行人：东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用证号码：12441900752053420A。 法定代表人：林儒森。 委托代理人：单丽欣，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黎娜，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞三骏时装有限公司，住所地：东莞市长安镇工业开发区，统一社会信用证号码：91441900774044867M。 法定代表人：张益麟。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审382号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，被执行人东莞三骏时装有限公司应缴单位部分住房公积金7310元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 东莞市住房公积金管理中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27495号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈 智 豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29758号原告：广州市众悦运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源中路**之一A239。法定代表人：宋响。委托诉讼代理人：邓彩燕、易思，广东九剑律师事务所律师。被告：张德开，男，1990年1月1日出生，壮族，住广西武鸣县，原告广州市众悦运输有限公司（以下简称众悦公司）诉被告张德开挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众悦公司的委托诉讼代理人易思到庭参加了诉讼。被告张德开经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告众悦公司因与被告张德开就车辆挂靠经营发生纠纷诉至本院，请求判令：一、解除原、被告于2018年10月9日签订的《车辆合作经营合同》；二、被告向原告支付2017年至2020年度的服务费3200元及滞纳金3200元；三、被告向原告支付2018年4月14日至2019年4月13日的机动车强制保险费、车船税费、机动车商业险保险费共4318.85元及滞纳金4318.85元；四、被告向原告支付2019年4月14日至2020年4月13日的机动车强制保险费、车船税费、机动车商业险保险费共5257.72元及滞纳金5257.72元；五、被告协助原告将粤Ａ×××**车过户到被告名下，过户费用由被告负担；六、本案的诉讼费由被告承担。被告张德开辩称：无答辩。经审理查明：原告是有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为道路运输业。粤Ａ×××**号轻型厢式货车（发动机号：F4016005，车架号：LJ11KBBC2F8013226，总质量：4495kg）系由被告购买，并登记在原告名下。2018年10月9日，原、被告签订《车辆合作经营合同》，约定被告将其购买的涉案车辆登记在原告名下，以原告名义登记营运；挂靠期间，被告需交纳服务费800元/年，直至车辆迁出为止，服务费于每年的1月10日前一次性交清，逾期则每日收取5%的滞纳金；合同期限为叁年，从2018年10月9日至2021年10月9日止，期满后如未将涉案车辆迁出视为自动续约贰年；原告为被告代买保险，保险费由被告于当年1月10日前支付给原告，逾期交纳保险费的，则每日收取5%的滞纳金；被告若不按期交纳相关费用或不与原告保持联系，或者有其他违约行为的，原告有权单方解除合同。庭审中，原告主张被告未支付2017年至2020年度的服务费3200元，而且未支付其司垫付的2018年4月14日至2020年4月13日期间的保险费（含车船税）9576.57元，已构成根本违约。根据原告提交的机动车信息查询结果，涉案车辆的状态为违法未处理，检验有效期至2021年5月31日。上述事实，有工商登记信息、机动车登记证书、《车辆合作经营合同》、保险单、机动车信息查询结果及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《车辆合作经营合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定支付服务费及原告垫付的保险费用，其行为构成根本违约，故原告主张解除合同、要求被告协助办理车辆过户手续及支付服务费、保险费于法有据，本院予以支持。结合本案证据及原告陈述，且被告未到庭抗辩，亦未提交相反证据，故本院对原告主张的服务费3200元及保险费（含车船税）9576.57元予以支持。对于滞纳金，被告未按约定支付保险费及服务费，原告现主张该项费用合理，但其主张的数额过高，本院对此酌情认定为1000元。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市众悦运输有限公司与被告张德开于2018年10月9日签订的《车辆合作经营合同》；二、自本判决生效之日起三十日内，被告张德开协助原告广州市众悦运输有限公司办理粤Ａ×××**号轻型厢式货车（发动机号：F4016005，车架号：LJ11KBBC2F8013226，总质量：4495kg）的转移登记手续，将上述车辆过户至被告张德开名下；相关的过户费用由被告张德开负担；三、自本判决生效之日起三日内，被告张德开向原告广州市众悦运输有限公司支付服务费3200元、保险费（含车船税）9576.57元及滞纳金1000元；四、驳回原告广州市众悦运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.9元，由被告张德开负担（须于本判决生效之日起三日内支付给原告广州市众悦运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗炜二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟蕙
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1672号 申请执行人：甄会敏，男，1978年3月24日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：王超，男，1976年10月05日出生，汉族，住定州市。 关于甄会敏与王超居间合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）冀0682民初1859号民事判决书已经发生法律效力。因王超未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，甄会敏于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人王超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2020年7月31日进行了网络查控，查询了被执行人王超名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、金融理财产品、股息红利、保险情况，未查找到被执行人王超可供执行的财产； 三、2020年8月4日进行了传统查控，查询了被执行人王超名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人王超可供执行的财产； 四、2020年8月13日本院执行干警到被执行人王超住所地定州市调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人王超可供执行的财产或财产线索； 五、2020年8月28日进行了网络查控，查询了被执行人王超名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、金融理财产品、股息红利、保险情况，未查找到被执行人王超可供执行的财产； 六、2020年12月3日进行了网络查控，查询了被执行人王超名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、金融理财产品、股息红利、保险情况，未查找到被执行人王超可供执行的财产； 七、2020年12月19日依法对被执行人王超采取限制消费措施； 八、2020年12月19日申请执行人甄会敏书面同意终结本次执行程序，并明确表示不能提供被执行人王超可供执行的财产线索。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初1859号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十日 书记员 高亚彬 附相关法律规范： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2234号 申请执行人郄录亚，男，1970年10月16日生，汉族，住保定市新市区。 被执行人宋长江，男，1971年8月2日生，汉族，住保定市新市区。 关于郄录亚与宋长江民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2020）冀0682民初317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郄录亚于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋长江的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人宋长江名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，且申请执行人郄录亚未提供可供执行的财产线索。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。 经多次查找、传唤被执行人，被执行人宋长江仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宋长江采取限制消费措施。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郄录亚基于生效法律文书确定的权利没有全部实现。 本院认为，本案被执行人宋长江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郄录亚在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋长江有可供执行的财产，申请执行人郄录亚可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 侯增尧
定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1853号 陈**良，所在地定州市砖路镇清辛庄村 陈少华，所在地定州市砖路镇清辛庄村 王红斋，所在地定州市砖路镇清辛庄村 申请人与被执行人陈**良、陈少华、王红斋（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0682刑初56号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人陈**良、陈少华、王红斋限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0682刑初56号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖士欣 书记员  李燕燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5238号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：刘凯，公司经理。委托诉讼代理人：辛志强，公司行政部长。被告：智宇，身份不详，住香坊区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交50元，退费25元），原告负担。审 判 长  郝满堂人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二〇年十二月二十六日法官助理李钰琢书记员张圣君
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢45号 申请执行人王保朝，男，汉族，1979年5月出生，住山东省德州市。 被执行人蒙红杨，男，汉族，1990年10月出生，住山东省德州市。 被执行人杨敏，女，汉族，1989年3月出生，住山东省德州市。 被执行人蒙志帅，男，汉族，1991年9月出生，住山东省德州市。 被执行人宋守卫，男，汉族，1983年12月出生，住山东省德州市。 本院在执行申请执行人王保朝与被执行人蒙红杨、杨敏、蒙志帅、宋守卫借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结德州市陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403民初1709号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18826号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负****、2××2201×、2203×、2702×，统一社会信用代码：914××××××××××711XM。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄光群，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区×××××××××××××××，公民身份号码：342×××××××********。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄光群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金452036.36元及利息、复利、罚息[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）19019.67元、复利450.11元,后续利息、罚息及复利均按照《贷款合同》、《出账凭证》计算至案涉贷款本息实际清偿之日止];2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、授信额度及期限：500000元，36个月；二、贷款金额：第一笔金额500000元，第二笔金额243404.94元；三、贷款期限：第一笔自2018年4月12日至2021年4月12日，第二笔自2019年12月2日至2020年12月2日；四、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率（第一笔11%，第二笔10%）计算，罚息均按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，均按罚息利率计收复利；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及支付实现债权的费用；七、尚欠金额：截至2020年6月16日，尚欠第一笔借款本金228002.21元、利息（含罚息）8657.59元、复利185.30元，第二笔借款本金224034.15元、利息（含罚息）10362.08元、复利264.81元。本院认为，原告提供网络贷款流程公证书证明被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的个人贷款出账凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄光群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金228002.21元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日,利息（含罚息）8657.59元、复利185.30元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率11%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数分别按固定年利率11%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄光群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金224034.15元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日,利息（含罚息）10362.08元、复利264.81元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率10%计算至2020年12月2日，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数分别按固定年利率10%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8372.59元（原告已预交），由被告黄光群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘华丽黄宇驹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36079号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：梁优生，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************231。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁优生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告梁优生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********507）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金11720.64元，手续费299.94元，利息1586.96元，违约金2287.83元（利息、违约金暂计算至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币15895.37元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月5日的利费共计1734.65元，自2019年11月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁优生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11720.64元以及利息、分期手续费、违约金共计1734.65元（利息暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告梁优生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8605号 原告：张春梅，女，1973年3月18日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：吴玉香，女，1977年10月15日生，汉族，现住淄川区。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区王舍路与西八路往东200米路北。 负责人：秦兵，总经理。 委托诉讼代理人：孟彦，该公司员工。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 原告张春梅与被告吴玉香、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅的委托诉讼代理人刘涛，被告吴玉香，被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孟彦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计20000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为140206.84元。事实和理由：2019年11月5日17时10分，吴玉香驾驶鲁Ｃ7××××号车顺城东路由北向南行驶，行至事故地点变道时，与张春梅驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，车辆受损，张春梅受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，吴玉香负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费7956.21元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费210元，符合规定，予以确认。3.经鉴定，护理期限120天一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为14400元。4.经鉴定，误工期限240天，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，故对于原告主张参照城镇居民人均可支配收入标准计算的误工费27830.4元，予以确认。5.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为84658元。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。6.被扶养人生活费26731×7×0.1÷3=6237.23元，符合规定，予以确认。7.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。8.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为600元。9.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。10.经鉴定，营养期限60天，故酌情确认营养费为1200元。11.原告主张的交通费过高，酌情确认为70元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告吴玉香为原告垫付的7000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春梅损失合计146261.84元； 二、被告吴玉香为原告张春梅垫付的7000元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，减半收取计1552元，由原告张春梅负担9元，由被告吴玉香负担1543元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱俊颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5177号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：刘凯，公司经理。委托诉讼代理人：辛志强，公司行政部长。被告：李海霞，身份不详，住香坊区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交139元，退费114元），原告负担。审 判 长  郝满堂人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二〇年十二月二十六日法官助理李钰琢书记员张圣君
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1776号上诉人（一审原告）李智，男，2003年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人陈爱霞，女，1976年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人冯磊，区长。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区东风街道办事处，住所地驻马店市驿城区中华路东段**。法定代表人张亚东，主任。上诉人李智因与被上诉人驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）、驻马店市驿城区东风街道办事处履行征收拆迁安置补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初385号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李智请求判令驿城区政府、驻马店市驿城区东风街道办事处分配安置房屋40平方米。驻马店市中级人民法院一审查明，李智系陈爱霞之子。2010年3月22日，陈爱霞离婚。2010年4月8日，李智随母亲陈爱霞户口迁入驿城区周庄村委杨楼陈爱霞父亲陈付成户中，陈爱霞、李智与陈付成系家庭共同成员，未进行分户。2016年7月份，驿城区政府实施征收，陈付成所在的村民组土地及房屋被拆迁，根据驻马店市人民政府[2014]100号文件规定，给予村民每人按40平方米标准进行安置，在安置时，未对李智进行安置。2019年6月27日，李智向驿城区政府通过EMS邮寄了申请书，请求驿城区政府对李智按照上述标准进行安置，驿城区政府对李智的申请未予答复和处理。2019年8月28日，陈爱霞、李智提起行政诉讼。一审中陈爱霞以安置房已经分配为由自愿提出撤诉申请，已裁定准许。现陈付成户已经按6口人进行了安置。另外，驻马店市人民政府驻政[2014]100号第23条第二款规定:“被征收人享受产权调换价购买安置房的面积按以下标准执行：参与集体分配的原住居民的安置住房按照人均40平方米标准计算;对不参加集体经济分配的非原住居民居住安置房以3口以下安置住房按人均40平方米标准计算,4口或4口以上的一律按照160平方米标准。超出产权调换购买面积的,按照安置房建设成本价购买,但按照一宅一户原则,每户不得超过235平方米。驻马店市中级人民法院一审认为，李智提供的证据可以证明李智的户籍2010年4月8日就迁入了驿城区周庄村委杨楼，其具备安置资格。由于其所在杨楼村的土地及房屋被征收，按照驻政（2014）100号文的规定，参与集体经济分配的原住居民给予人均40平方米的安置房，超出产权调换价购买面积的，按安置房建设成本价购买，但按照一宅一户原则，每户不得超过235平方米。驿城区东风办事处东祥社会居住安置房分配方案，亦有以上类似的规定。本案李智所在陈付成户超过了6人，驿城区政府已经按6人包括陈爱霞对陈付成户进行了安置，安置面积共240.82平方米，已达到安置上限。因此，驿城区政府未对李智进行安置符合上述规定，李智的诉讼请求不予支持。综上，判决驳回李智的诉讼请求。上诉人李智不服一审判决，向本院上诉称：一、原审已经认定上诉人具备安置资格就应当分配上诉人拆迁安置房40平方米,可是一审法院根据[2014]100号文的规定,认为上诉人所在的户主陈付成户超过六人,不予安置显然不妥。二、关于上诉人所在的辖区,同样存在7口人或者7口人以上的家庭,仍然分配的有拆迁安置房每人40平方米,既然有特殊情况,上诉人的家庭属于离婚后困难家庭,更需要政府的照顾。综上，请求撤销一审，依法改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，驻马店市人民政府驻政[2014]100号《关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》、《东风街道办事处东祥社区居住安置房分配方案》，均规定参与集体经济分配的原住居民的安置住房按照人均40平方米标准计算。……超出产权调换价购买面积的，按安置房建设成本价购买，但按照一宅一户原则，每户不得超过235平方米。本案李智所在陈付成户超过了6人，驿城区政府已经按6人包括陈爱霞对陈付成户进行了安置，安置面积共240.82平方米，已达到安置上限。据上，李智请求要求履行安置房屋的请求缺乏事实依据，一审判决驳回诉讼请求并无不当。李智的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李智负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月六日书记员  郭建花
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4792号 原告：四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1998号。 法定代表人：赵公义，总经理。 委托诉讼代理人：朱美瑾，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘锋，男，该公司员工。 被告：冯君忠，男，1986年7月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：徐静，女，1988年9月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：冯君忠，系徐静丈夫。 原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司（以下简称“易初明通”）与被告冯君忠、徐静租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘锋、朱美瑾，被告冯君忠（也即徐静委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。 易初明通向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯君忠支付的保证金21，000元抵扣到期租金，抵扣后支付到期租金56000元；2、判令被告冯君忠向原告支付违约金50400元；被告冯君忠向原告支付截止至2020年7月8日的逾期付款违约金4396元，违约金暂共计54796元，违约金实际应计算至被告冯君忠付清全部欠款之日止(计算标准：自欠款到期日起至实际付款日止每日按欠款总金额的万分之四计算)；3、判令被告向原告支付拖车运输费1360元；4、判令被告徐静对被告一的债务承担连带清偿责任；5、判令本案的受理费、保全费、保函费。 事实和理由：原告与冯君忠于2019年12月10日前的《租赁合同》，约定冯君忠向原告租用挖掘机，每月租金2.1万元，租赁期限为2019年12月12日至2020年12月11日。同日，徐静与原告签订《保证合同》，约定须为该租赁提供连带担保。次日，原告将设备交付被告。至今，被告已经拖欠租金7.7万元。原告于2020年4月1日将该设备收回。 二被告辩称，二被告系夫妻。签订租赁合同、保证合同属实，设备交付属实。签订合同后即支付4.2万元。约定2020年1月7日前付第二期租金，原告在同月15日即将设备远程锁定，无法使用。此后即进入了新冠疫情期间，工地没有结算。2020年4月设备被原告拖走后，冯君忠找到原告协商。原告同意冯君忠在月底结算清之前租金，设备继续交冯君忠租用。但月底冯君忠准备付款时，原告告知无法提供设备。请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：原告与冯君忠于2019年12月10日前的《租赁合同》，约定冯君忠向原告租用挖掘机；每月租金2.1万元；每月提前5天支付下月租金，否则原告有权断电停机；租赁期限为2019年12月12日至2020年12月11日；并约定了运费负担等。同日，徐静与原告签订《保证合同》，约定须为该租赁提供连带担保。次日，原告将设备交付被告，冯君忠支付了首月租金2.1万元及保证金2.1万元。2020年1月15日，因被告逾期支付租金，原告对该设备进行锁定停机。2020年4月1日，原告将设备收回。因案涉租赁，产生设备运输费1360元。 上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、《保证合同》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。冯君忠未按约及时支付租金，构成违约。但原告在逾期付款一周后（2020年1月15日）即采取停机措施，导致被告无法使用设备，且此时被告已经交纳保证可暂时弥补损失，加之原告在明知设备无法使用的情况下直至2个多月后（2020年4月1日）才收回设备，造成损失扩大。对此，原告存在不当。此外，2020年1月底至2020年4月，处于新冠疫情期间，客观上影响了经营活动的正常开展。因此，综合全案原被告过错程度、实际损失等因素，本院认定以冯君忠已经向原告缴纳的保证金与其应向原告承担的违约损失予以冲抵，冲抵后双方互不找补。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1488元、诉讼保全费1084元，共计2572元，由原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  李洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15855号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××莞信息大厦附属楼**和**及中心楼**。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：丁跃雨，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省西华县×××××××××××××××，身份证号码：412×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金13044.35元以及暂计至2019年12月8日的利息40151.04元、违约金1649.15元、分期手续费576元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为55261.54元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金13044.35元以及计至2019年12月8日的利息40151.04元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521×××××********。二、尚欠金额：暂计至2019年12月8日，本金13044.35元，利息40151.04元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁跃雨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金13044.35元；二、被告丁跃雨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1181.54元（原告已预交），由被告丁跃雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2917号原告：王大君，女，汉族，1962年1月20日出生，住广州市越秀区×××××××之一1803房，公民身份证号码：440××××××××××××621。原告：钱璐，女，汉族，1987年5月11日出生，住广州市越秀区×××××××之一1803房，公民身份证号码：440××××××××××××020。委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××061K。法定代表人：陈某1。破产管理人：广东曜政律师事务所，住所地广东肇庆市×××××××。委托诉讼代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告王大君、钱璐诉被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称广新肇农公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大君、钱璐的委托诉讼代理人冉群，被告广新肇农公司的委托诉讼代理人蒋锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大君、钱璐向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期履行双方于2008年5月25日所签新肇合字XZG0090号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区丰和园A区××××B房过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；二、请求依法判令被告限期履行双方于2008年5月25日所签新肇合字XZG0090号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区×××内2.08亩林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2008年05月25日在广州总公司签订了新肇合字XZG0090号《承包林地合同书》《委托代管合同书》，购买了白土镇幕村管理区丰和园A区1栋3层B的房产。《承包林地合同书》约定：第一条承包林地内容约定：（一）乙方（原告，下同）承包楚香园内林地2亩；（二）乙方承包上述林地后，为方便管理、用于生产用途，委托甲方（被告，下同）代其向政府申请荒地生产自用房用地指标，同时委托甲方代为建设生产自用房，自用房征地、设计和代建费用计入承包金中，经乙方申请，甲方为乙方代为办理土地使用证和房地产证所产生的费用，由乙方另行支付。生产自用房地理位置坐落在高要市白土镇幕村管理区丰和园A区××××B房,建筑面积86.93㎡。为保证甲方农庄农业生产之根本目的以及保护生态环境之要求，甲方统一负责生产自用房整体结构及内部设计方案和最终实施建设工作。按照国家关于办理《中华人民共和国国有土地使用证》及《房产证》的收费标准，国家收取的办证费用为土地证100元/王大君、钱璐房产证50元/王大君、钱璐(根据国家规定，可以调整）。（三）乙方承包金约定：……2、生产自用房部分：共计人民币186900元，若生产自用房为期房交付，该资金由乙方分2次支付；乙方付清全款后，如需要办证，须一次性预付办证费，甲方接受乙方申请后，负责在180个工作日内办理相关手续。若生产自用房为现房交付，乙方须一次性付清承包款。代建生产自用房交付标准为毛坯，具体见附件的装修清单。第二条承包方式约定：乙方支付在本合同书第一条所述的承包资金后，由甲方统一负责综合规划和开发。第三条承包期限：乙方承包林地及获生产自用房的使用权期限为本合同书生效之日起至2047年11月30日止，到期林地按国家规定可以续展、续租，生产自用房按物权法自动延续。第七条违约责任：（一）甲方若逾期交付林地或代建的生产自用房，不超过180日，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付总承包款1‰的违约金，合同继续履行。若逾期再超过180日后，乙方有权单方面解除合同。如果乙方要求继续履行的，甲方在支付违约金后，合同继续履行。乙方委托甲方建设的生产自用房主体完工日期为2008年12月31日，但因乙方交楼标准为普通标准装修，则实际交付使用的期限须向后延期四个月，即在2009年4月30日交付乙方使用（但因阴雨天气造成的施工延期乙方应予宽限）。合同签订后，原告于2008年5月30日一次性支付149520元；并于2012年3月15日支付了办证费5000元；至此，原告已经履行合同约定的大部分义务。2008年6月1日，原告又与被告签订了XZGT0028号《檀香林地承包合同书》，在《承包林地合同书》载明承包2亩林木的基础上又承包了0.08亩（5组）檀香林地，合同未载明承包金具体金额。但因被告法定代表人及高管人员在经营管理过程中存在不规范行为和违法犯罪行为，被告至今未能按合同第一条第（三）项的约定履行办证义务。因其存在大量逾期债务不能清偿，高要市人民法院依债权人申请，立(2019)粤1204破2号案宣告被告进入破产清算程序。为此，原告现依法起诉，请求判令被告继续履行约定义务，限期被告将丰和园A区1栋3层B房不动产权属过户登记至原告名下，将高要市白土镇幕村管理区×××内2.08亩林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以林业承包合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及林业承包合同法律关系、国有土地使用权法律关系及房屋买卖合同法律关系，三个法律关系不属于主从关系，确定处理的依据也不相同。因此，原告的诉讼请求内容不宜在同一案件中予以合并处理，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王大君、钱璐的起诉。原告王大君、钱璐向本院预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 杜      石      峰审 判 员 赵      伟      健人民陪审员 符少英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理 黎      赛      琼书 记 员 龙      楚      欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14352号原告：莫炽辉，男，汉族，1963年1月20日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××，身份证号码：442×××××××********。委托代理人：邓靖，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：肖珍，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：莫锡康，男，汉族，1984年4月25日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告莫炽辉诉被告莫锡康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓靖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫炽辉诉称，2018年12月17日，被告因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条，现借款已到期，原告特提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金50,000元及利息（以50000元为基数,按照年利率6%的标准从2019年6月17日起计算至清偿之日止）；2、被告向原告支付因诉讼产生的律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告莫锡康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原告与被告是朋友的关系，2018年12月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，当天原告通过现金方式将50000元支付给被告，被告收到借款后在原告准备的借条上签名、按印确认，借条还约定还款期限为2019年6月16日，若被告逾期还款，则应承担额外产生的一切费用。被告借款后未偿还过任何款项。原告为本案诉讼支出了律师费4000元。以上事实，有原告提交的借条、民事委托代理合同、发票,以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告莫锡康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告应归还借款50000元，提交了借条予以证明。借条上有被告的签名及其手指捺印，原告主张案涉借款以现金方式交付给被告，被告对此未提出异议，亦未提供相反证据予以反驳及抗辩，对原告主张的事实，本院经审查予以采信。被告拖欠原告的借款本息，依法应予清偿。因此，原告要求被告偿还借款50000元及从逾期还款之日即2019年6月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费问题，案涉借条并未明确约定被告需承担该费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫锡康应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告莫炽辉借款50000元及支付利息（以50000元为本金，按年利率6%从2019年6月17日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告莫炽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213.13元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  单见光审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟沛君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢494号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初338号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人杨军，男，现住烟台市芝罘区。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，2020年8月24日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人孙秋月，男，现租住烟台市芝罘区。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，2020年8月24日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人张喜峰，男，现租住烟台市芝罘区。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，2020年8月24日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人乔全，男，现租住烟台市芝罘区。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，2020年8月24日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人王建成，男，现租住烟台市芝罘区。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，2020年8月24日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人王成恒，男，户籍地河南省方城县，现住河南省郑州市中原区。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2020年8月24日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人杨军、孙秋月、张喜峰、乔全、王建成、王成恒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，六被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人杨军为装修其位于烟台市芝罘区****小区尚未装修的房子，于2019年12月2日晚20时30分，指使被告人孙秋月、张喜峰、王建成、乔全、王成恒等人潜入烟台经济技术开发区沭河路北侧、凤台山路东北侧红旗置业工地，盗窃山东景尚宏装饰工程有限公司购买并放置在工地大院的欧神诺牌(型号：ELN13180S，800×800mm，银灰色)瓷砖共计六十八箱，价值人民币8878.08元。案发后，赃物被全部追回发还失主。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。六被告人对指控的犯罪事实均供认不讳并均自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月2日晚20时30分许，被告人杨军为装修自有房屋，指使并带领被告人孙秋月、张喜峰、王建成、乔全、王成恒等人潜入烟台经济技术开发区沭河路北侧、凤台山路东北侧红旗置业工地，盗窃山东景尚宏装饰工程有限公司购买并放置在工地大院的价值人民币8878.08元的欧神诺牌瓷砖六十八箱。案发后，赃物被全部追回发还失主。上述事实，六被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单、瓷砖供货合同、办案说明、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、现场勘验检查卷宗，证人隋某、王某、林某的证言以及六被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，六被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控六被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人杨军系主犯，但其系自首，认罪态度较好，自愿认罪认罚，赃物被追回并发还失主，可对其从轻处罚。被告人孙秋月、张喜峰、乔全、王建成、王成恒均系从犯，且均系自首，均认罪态度较好，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人杨军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人孙秋月犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人张喜峰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）四、被告人乔全犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）五、被告人王建成犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）六、被告人王成恒犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。（此页无正文）审 判 长  张 鲁人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  李奕蒙二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  鞠晓龙
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢741号申请执行人:魏玉玲，女，1966年8月18日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张中喜，男，1964年3月28日生，汉族，住荥阳市。魏玉玲与张中喜共有纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初7270号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请【原执行案号为（2019）豫0182执4863号】，强制被执行人支付欠款31140元。本案执行中，张中喜支付魏玉玲案件款31140元，并交执行费367元。故（2019）豫0182民初7270号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1036号之一申请执行人：王某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2借款合同纠纷一案中，已向被执行人王某2发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某2未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人王某1也无法提供财产线索。经查，被执行人王某2下落不明，名下银行无存款、有价证券、工商、保险、不动产、车辆等信息，其名下无其他可供执行的财产。本院依申请执行人申请向被执行人王某2发出限制高消费令。2020年12月5本院在约谈申请执行人王某1时，申请执行人王某1无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十二月五日法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初6778号 原告：左文琦，女，汉族，1990年10月15日生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。 被告：邢玉霞，女，1964年1月7日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：邢玉慧，女，1965年9月16日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：费卫民，山东纬达律师事务所律师。 被告：杨柳，女，1975年2月28日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：崔田婉瑜，山东復泰律师事务所律师。 被告：杨林，女，1979年8月24日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：崔田婉瑜，山东復泰律师事务所律师。 原告左文琦与被告邢玉霞、邢玉慧、杨柳、杨林共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日、12月1日公开开庭进行了审理。原告左文琦的委托诉讼代理人金永亮，被告邢玉霞，被告邢玉慧的委托诉讼代理人费卫民，被告杨柳、杨林的共同委托诉讼代理人崔田婉瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左文琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于青岛市市北区户的房屋归原告所有；2、依法判令原告按照房屋评估价格给与四被告与其所占涉案房屋份额相当的补偿；3、请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因青岛市市北区台东八路XXXXXXXXXXXXX户房屋的继承纠纷向市南区人民法院起诉，形成市南区人民法院(2019)鲁0202民初8692号民事判决，该判决为原告占涉案房屋62.5%份额，被告邢玉霞与被告邢玉慧各占涉案房屋12.5%份额，被告杨柳与被告杨林各占涉案房屋6.25%份额。上述房屋至今未实际分割，原告特向贵院起诉，请依法裁决。 邢玉霞辩称，要求原告按照评估报告中的价格支付邢玉霞相应份额的房款。 邢玉慧辩称，同意按照法院判决的继承比例分割共有财产，同意房屋给原告，邢玉慧主张房屋折价款。 杨柳、杨柳共同辩称，同意原告诉讼中的分割比例，同意房屋给原告，杨柳、杨林要折价款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2019）鲁0202民初8692号民事判决书判决，位于青岛市市北区户房产一处，由左文琦继承62.5%的份额，由邢玉霞、邢玉慧各继承12.5%的份额，由杨柳、杨林各继承6.25%的份额。 经原告申请，本院依法委托，山东正诚土地房地产评估有限公司出具《房地产估价报告》，载明房屋总价为880800元。原告主张该房屋归原告所有，被告要求原告支付房屋折价款。 本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，按份共有人没有约定不得分割共有的不动产或约定不明确的，可以随时请求分割。本院（2019）鲁0202民初8692号民事判决书已判决位于青岛市市北区户房产一处，由左文琦继承62.5%的份额，由邢玉霞、邢玉慧各继承12.5%的份额，由杨柳、杨林各继承6.25%的份额，现原告要求上述房产归其所有，被告亦主张由原告支付上述房产折价款，故上述位于青岛市市北区户房产归原告所有，原告应支付邢玉霞、邢玉慧房屋折价款各110100元，原告应支付杨柳、杨林房屋折价款各55050元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条规定，判决如下： 一、位于青岛市市北区户房产归原告左文琦所有； 二、原告左文琦于本判决生效之日起十日内支付被告邢玉霞、邢玉慧房屋折价款各110100元； 三、原告左文琦于本判决生效之日起十日内支付被告杨柳、杨林房屋折价款各55050元。 案件受理费12608元，由原告负担7880元，由被告邢玉霞、邢玉慧各负担1576元，由被告杨柳、杨林各负担788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 王  峰 人民陪审员 胡 淑 琴 人民陪审员 刘 艳 君 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 杨贾美慧
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9344号 原告:于林希，女，汉族，1987年8月10日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张婧楠，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春晖，山东加舜律师事务所实习律师。 被告：梅珍，女，汉族，1961年5月23日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李志明，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宜安，山东中苑律师事务所实习律师。 本院在审理原告于林希与被告梅珍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月7日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长 王  峰 人民陪审员 徐 红 卫 人民陪审员 郭 爱 红 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 杨贾美慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11393号 申请执行人：王群,男,1989年1月26日出生,住湖北省监利县。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。 申请执行人王群与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初12773号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 广州市中级人民法院因决定对被执行人预重整，通知本院中止民事执行程序。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，广州市中级人民法院通知中止民事执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月五日 书记员  梁碧致
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1988号 申请执行人张振辉，男，1972年8月3日出生，汉族，住定州市西城区。 被执行人郝永祥，男，1970年3月15日出生，汉族，住定州市北城区。 关于张振辉与郝永祥承揽合同纠纷一案,定州市人民法院（2019）冀0682民初2980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝永祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振辉于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郝永祥的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人郝永祥名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，且申请执行人张振辉未提供可供执行的财产线索。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。 经多次查找、传唤被执行人，被执行人郝永祥仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人郝永祥采取限制消费措施。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张振辉基于生效法律文书确定的权利没有全部实现。 本院认为，本案被执行人郝永祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张振辉在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝永祥有可供执行的财产，申请执行人张振辉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 侯增尧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郸城县公安局。住所地：郸城县支农路中段。法定代表人陈凤祥，该局局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）王伟，男，汉族，住浙江省杭州市江干区，原户籍地河南省郸城县。再审申请人郸城县公安局因与被申请人王伟行政强制隔离戒毒一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16行终6号行政判决，向本院申请再审。郸城县公安局申请再审称：一、原审认定事实错误，被申请人无逾期未报到的正当理由，拒绝接受社区戒毒,根据申请人提交的郸城县公安局胡集乡派出所于2019年9月22日出具的证明和郸城县胡集乡社区戒毒社区康复管理中心于2019年9月22日出具的证明,能够证实被申请人未在规定的期限内报到,也没有签订社区戒毒协议。原审法院径行认定被申请人与胡集乡派出所、郸城县胡集乡社区戒毒办公室工作人员联系,咨询并要求办理变更社区戒毒执行地的相关事宜,属于事实认定错误。被申请人有时间办理户口迁移，却没有时间及时报到并签订戒毒协议，显然是主观上故意拒绝接受社区戒毒。二、原审法院适用法律错误。被申请人无正当理由逾期不报到，申请人依据根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条第一款之规定对被申请人作出的强制隔离戒毒决定,认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法。社区戒毒决定书规定的报到期限为收到决定书之日起十五日内,该规定符合法律规定，并非要求被申请人履行苛刻的、不合情理的义务。《戒毒条例》虽然规定乡(镇)人民政府、城市街道办事处负责社区戒毒、社区康复工作,但同时还规定了由社区戒毒专职工作人员、社区民警、社区医务人员、社区戒毒人员的家庭成员以及禁毒志愿者共同组成社区戒毒工作小组具体实施社区戒毒。社区戒毒决定书确定的执行地社区名称及地址记载为河南省郸城县公安局胡集派出所并不违反《中华人民共和国戒毒条例》的规定。适用戒毒工作坚持以人为本、科学戒毒、综合矫治、关怀救助的原则以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(六)项的规定认定被诉行政行为“明显不当”,属于适用法律错误。三、原审法院应当尊重申请人的行政裁量权预防和惩治毒品违法犯罪行为，保护公民身心健康,维护社会秩序的职责。郸城县公安局作出的郸公(禁毒)强戒决字【2019】10015号强制隔离戒毒决定认定事实清楚,程序合法,并非“明显不当”。但原审法院以自己的观点代替行政机关的判断,在申请人认定事实清楚，证据充分,适用法律正确,程序合法情况下，撤销申请人作出的强制戒毒决定,超越了司法审查的限度，过分干预申请人的行政裁量权。综上，请求依法再审。本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第(一)项规定,吸毒人员拒绝接受社区戒毒的,由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒决定。《戒毒条例》第十四条规定,社区戒毒人员应当自收到责令社区戒毒决定书之日起15日内到社区戒毒执行地乡（镇)人民政府、城市街道办事处报到,无正当理由逾期不报到的,视为拒绝接受社区戒毒。上述法律法规中拒绝社区戒毒是指对吸毒成瘾,又不愿意接受社区戒毒的,由国家对其采取强制隔离戒毒措施,目的是为了帮助其戒除毒瘾。实际上强调的是吸毒人员主观上是否愿意戒除毒瘾,以及行为上上是否配合戒除毒瘾。而非客观上是否在具体时间到具体位置报到,从而采取强制隔离戒毒措施。对于“无正当理由逾期不报到的”应理解为主观上有拒绝报到的故意，且客观上超过应报到时间”。王伟在2019年8月13日收到社区戒毒决定书后,便开始主动联系社区戒毒的相关机关,以争取到其经常居住地或者新迁移的户口所在地接受社区戒毒,说明其主观上具有接受社区戒毒的意愿,但由于种种原因原告没有及时报到,以致被原户籍地郸城县公安局执行强制隔离戒毒。但是在此期间,王伟的户籍恰恰正在办理迁移之中,且本案事实查明王伟亦正在主动联系方便其社区戒毒的执行地,因此,王伟逾期未报到存在一定客观的原因,且郸城县公安局并未提供证据证明王伟存在主观拒绝接受社区戒毒的故意。强制戒毒是手段而非目的，郸城县公安局直接作出郸公(禁毒)强戒决字[2019]10015号强制隔离戒毒决定书,决定对违法行为人王伟强制隔离戒毒二年存在不当，有悖于戒毒工作以人为本、科学戒毒、综合矫治、关怀救助的原则。原审判决予以撤销并无不当，郸城县公安局的再审申请不能成立。综上，郸城县公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郸城县公安局的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  李 娟二〇二〇年十二月二十日书记员  郭建花
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初4354号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地济南市历城区华龙路**嘉恒大厦**904，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：沂源县春蕾家电经营部，住所，住所地山东省淄博市沂源县城大观园**街社会信用代码：92370323MA3L55H000。 主要负责人：巩进俊。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告沂源县春蕾家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  葛 霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31429号 申请执行人：东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用证号码：12441900752053420A。 法定代表人：林儒森。 委托代理人：单丽欣，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黎娜，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞三骏时装有限公司，住所地：东莞市长安镇工业开发区，统一社会信用证号码：91441900774044867M。 法定代表人：张益麟。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审2900号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，被执行人东莞三骏时装有限公司应缴单位部分住房公积金24966元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 东莞市住房公积金管理中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31429号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈 智 豪
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1250号原告：丹东方齐物业服务有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街12号。法定代表人：黄振洲，该公司经理。委托诉讼代理人：江肇晖，女，丹东方齐物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师被告：殷鸿广，男，1976年2月17日出生，汉族，个体业主，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振兴区。原告丹东方齐物业服务有限公司诉被告殷鸿广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东方齐物业服务有限公司委托诉讼代理人李伯特、被告殷鸿广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费13947元及逾期利息（从2008年10月起至给付之日止，按照年利率6％计算）。事实与理由，2007年9月4日被告和丹东方齐房地产开发有限公司签订了一份《内部订购网点协议》，购买了该公司丹东市振安区珍珠街23-8号房屋（绿丹江苑小区B7号楼8号）。被告于2007年10月6日入住该房屋，使用至今。原告于2007年8月9日开始对被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告从未向原告缴纳过物业费。故原告诉至法院，请依法判决。被告辩称：从2008年我入住涉案房屋起，我和原告没有签订物业合同，没有形成物业关系，原告也没有为我进行任何服务。到后期业主委员会成立后，也没有把我们门市房的业主纳入到小区业主里，所以我不应该交纳物业费。另外，房屋设施不完善，且有质量问题。原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、商品房入住通知单、入住手续核验单及进户结算单，照片、物业费催缴单，丹东市物价局的批复，被告提供的照片，视听资料上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2007年10月6日被告入住丹东市振安区珍珠街23-8号房屋（绿丹江苑小区B7号楼8号），房屋面积为189.94平方米。入住时被告交纳了一年的物业费。2008年10月，原告开始为被告的小区提供物业服务，但双方未签订物业服务合同，2008年至原告起诉时，被告一直未交纳物业费。2010年、2012年、2014年、2015年、2016年、2018年、2019年，原告向被告出具了物业费催缴单。原告自2008年10月起至今共欠缴被告物业费147个月。丹东市物价局的关于涉案小区的物业费收费标准为每月每平方米0.4元。本院认为，当事人订立合同可以有口头形式，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告未签订书面物业服务合同，但自原告入住涉案房屋之后就接受了被告的物业服务。故双方关于物业合同关系成立。依法成立的合同，双方就应履行各自的义务，原告已经向被告提供了物业服务，被告就应交纳物业费用。原告主张每平方米每月按0.5元收取被告物业费，但根据原告提供的物价局批复可以认定涉案房屋的物业费为每月每平方米为0.4元，故对于原告主对于原告主张被告应按每月0.5元每平方米收取物业费的主张，本院不予支持。被告辩称，原告未向其提供物业服务，庭审中被告自认原告已为其修缮了房屋外墙。被告辩称，涉案房屋存在质量问题，房屋的质量问题与本案并非一个法律关系。综上，原告要求被告交纳物业费，于法有据，本院予以支持。被告抗辩，原告提供的物业服务有瑕疵，双方应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。对原告要求被告支付自2008年10月1日起，按年利率6%计付利息的诉求，鉴于双方对物业服务质量存在争议，被告并非恶意拖欠物业费用，对原告该诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告殷鸿广于本判决生效之日起10日内向原告丹东方齐物业服务有限公司支付物业费用11168.47元；二、驳回原告丹东方齐物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告殷鸿广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告殷鸿广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  田晓菲二〇二〇年十二月十五日书记员  侯国丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1119号 申请执行人：罗义，男,1986年12月6日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司，住所广州市海珠区宝岗大道****。 法定代表人：陈志元。 申请人罗义与被申请人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字[2020]282-312号仲裁调解书已发生法律效力。权利人罗义向本院申请执行，要求被执行人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司支付工资3070元。本院于2020年1月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已将被执行人限制其高消费。 在执行过程中，被执行人缴纳了执行款项5万元（已按比例进行分配）。另。另本院到被执行人住所地调查现被执行人已停业，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产情况。 本院认为，经执行，本案除执行到部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1119号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李灶清
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0309刑初1774号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈普俊，男。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，同年11月24日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2020年12月9日对其重新办理取保候审手续。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1866号起诉书，指控被告人陈普俊犯危险驾驶罪，建议判处被告人陈普俊拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人陈普俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2020年9月10日14时许，被告人陈普俊在其叔叔陈鲁法位于深圳市宝安区九围的住处吃饭喝酒，期间陈普俊喝了半斤左右的红星二锅头白酒。16时许，陈普俊又喝了约一瓶百威啤酒。21时许，陈普俊酒后驾驶沪C5550T号牌小型汽车，搭载着其叔叔陈鲁法，开车前往龙华区龙华街道其朋友家。22时11分许，陈普俊驾车行驶至龙华区龙华街道清泉路伍屋村路段倒车时，其车车尾与刘勇驾驶的粤BDY3180车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故（陈普俊负事故的全部责任，已赔偿刘勇500元）。事故发生后，执勤民警对被告人陈普俊进行呼气式酒精检测，结果为219mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，陈普俊血液中的酒精含量为185.84mg/100ml。                               本院意见                       被告人陈普俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。             被告人陈普俊归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                               判 决                       被告人陈普俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（判决执行起止日期另行出具执行文书；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                    审 判 长 邹 鹏                                                                 二〇二〇年十二月十一日                          书 记 员 胡瑞林(兼)
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3535号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：庞丽娟，女，1986年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告庞丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告庞丽娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷记卡透支余额32518.26元，其中本金29595.11元，利息765.77元（暂算至2020年6月3日），逾期还款违约金1545.38元，取现手续费612元及2020年6月4日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告庞丽娟向我行成功申办额度1.2万元信用卡一张，随后申请调整临时额度为3万元。信用卡发放后，被告庞丽娟自2019年3月至今欠我行透支本金29595.11元，利息765.77元（暂算至2020年6月3日），逾期还款违约金1545.38元，取现手续费612元，合计欠款32518.26元。经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。 庞丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年3月，被告向原告领取了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，协议和申请表中明确了该信用卡的收费标准和使用说明。通过审核后，原告向被告核发了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：62599893********）一张，被告收到信用卡后激活并开始使用。截止2020年6月3日，被告信用卡透支所欠原告本金29595.11元，利息765.77元，逾期还款违约金1545.38元，取现手续费612元，合计欠款32518.26元。经原告催收未果。 上述事实，有原告向法庭提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件及信用卡催收管理系统打印的被告欠款信息表予以证实。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持信用卡在授信额度内进行了透支消费，未按时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还截止到2020年6月3日，被告贷记卡透支余额32518.26元(其中:本金29595.11元，利息765.77元，逾期还款违约金1545.38元，取现手续费612元)的诉讼请求，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞丽娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡借款本金29595.11元，逾期还款违约金1545.38元，取现手续费612元及利息765.77元（暂算至2020年6月3日），之后产生的利息按双方约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，公告费600元，由被告庞丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王金全 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张静文 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5854号原告：王某1，男，1953年7月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：王某2，女，1975年7月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：王某3，女，1979年7月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。三原告共同委托诉讼代理人：乔仁德，男，1963年7月18日出生，汉族，住庄河市，系辽宁省企业法律顾问协会推荐。被告：徐某1，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：徐某2，男，1976年9月26日生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐某1，自然情况同被告徐某1。原告王某1、王某2、王某3诉被告徐某1、徐某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某1、徐某2的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。案件受理费525元，由原告王某1、王某2、王某3负担。审判员  刘玉江二〇二〇年十二月二十四日书记员  栾君君
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6928号 申请执行人：许璇，女,汉族，1972年10月26日出生,住成都市成华区。 被执行人：成都市蜂鸟家政服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区东光街5号院。 法定代表人：赵青蓉。 本院在执行万素芬与成都市蜂鸟家政服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人成都市蜂鸟家政服务有限责任公司有可供执行的财产。且申请执行人许璇也未能提供被执行人成都市蜂鸟家政服务有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判员  黄柒 二〇二〇年十二月十日 书记员  文婵
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2974号原告：赵坤霞，女，汉族，1971年10月5日出生，住广州市荔湾区××××××××××××××，公民身份证号码：210××××××××××××929。委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××061K。法定代表人：陈某1。破产管理人：广东曜政律师事务所，住所地广东肇庆市×××××××。委托诉讼代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告赵坤霞诉被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称广新肇农公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤霞的委托诉讼代理人冉群，被告广新肇农公司的委托诉讼代理人蒋锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵坤霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期履行双方于2010年01月10日所签新肇合字XZG0152号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区丰和园A区××××C房过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；二、请求依法判令被告限期履行双方于2010年01月10日所签新肇合字XZG0152号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区×××内0.5亩林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年01月10日在广州总公司签订了新肇合字XZG0152号《承包林地合同书》《委托代管合同书》，购买了白土镇幕村管理区丰和园A区2栋5层C的房产。《承包林地合同书》约定：第一条承包林地内容约定：（一）乙方（原告，下同）承包暗香园内林地0.5亩；（二）乙方承包上述林地后，为方便管理、用于生产用途，委托甲方（被告，下同）代其向政府申请荒地生产自用房用地指标，同时委托甲方代为建设生产自用房，自用房征地、设计和代建费用计入承包金中，经乙方申请，甲方为乙方代为办理土地使用证和房地产证所产生的费用，由乙方另行支付。生产自用房地理位置坐落在高要市白土镇幕村管理区丰和园A区××××C房,建筑面积70.64㎡。为保证甲方农庄农业生产之根本目的以及保护生态环境之要求，甲方统一负责生产自用房整体结构及内部设计方案和最终实施建设工作。按照国家关于办理《中华人民共和国国有土地使用证》及《房产证》的收费标准，国家收取的办证费用为土地证100元/㎡房产证50元/赵坤霞(根据国家规定，可以调整）。（三）乙方承包金约定：……2、生产自用房部分：共计人民币158000元，若生产自用房为期房交付，该资金由乙方分1次支付；乙方付清全款后，如需要办证，须一次性预付办证费，甲方接受乙方申请后，负责在180个工作日内办理相关手续。若生产自用房为现房交付，乙方须一次性付清承包款。代建生产自用房交付标准为毛坯，具体见附件的装修清单。第二条承包方式约定：乙方支付在本合同书第一条所述的承包资金后，由甲方统一负责综合规划和开发。第三条承包期限：乙方承包林地及获生产自用房的使用权期限为本合同书生效之日起至2047年11月30日止，到期林地按国家规定可以续展、续租，生产自用房按物权法自动延续。第七条违约责任：（一）甲方若逾期交付林地或代建的生产自用房，不超过180日，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付总承包款1‰的违约金，合同继续履行。若逾期再超过180日后，乙方有权单方面解除合同。如果乙方要求继续履行的，甲方在支付违约金后，合同继续履行。合同签订后，原告分别于2010年1月10日支付100000元；于2010年1月29日支付58000元；并于2012年3月6日支付了办证费3500元；至此，原告已经支付了合同款项（不含办证费）158000元（100000+58000），履行了合同约定的全部义务。但因被告法定代表人及高管人员在经营管理过程中存在不规范行为和违法犯罪行为，被告至今未能按合同第一条第（三）项的约定履行办证义务。因其存在大量逾期债务不能清偿，高要市人民法院依债权人申请，立(2019)粤1204破2号案宣告被告进入破产清算程序。为此，原告现依法起诉，请求判令被告继续履行约定义务，限期被告将丰和园A区2栋5层C房不动产权属过户登记至原告名下，将高要市白土镇幕村管理区×××内0.5亩林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以林业承包合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及林业承包合同法律关系、国有土地使用权法律关系及房屋买卖合同法律关系，三个法律关系不属于主从关系，确定处理的依据也不相同。因此，原告的诉讼请求内容不宜在同一案件中予以合并处理，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵坤霞的起诉。原告赵坤霞向本院预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰审 判 员  赵伟健人民陪审员  符少英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  黎赛琼书 记 员  龙楚欣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2454号申请执行人：周斌，男，汉族，1995年1月2日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：任延宾，男，汉族，1990年1月30日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：周庆，女，汉族，1989年10月1日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人周斌与被执行人任延宾、周庆的泰安市岱岳区人民法院2020年3月24日作出的（2019）鲁0991民初493号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年8月11日、2020年12月10日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年8月11日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年12月10日向申请执行人周斌进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人周斌在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十二月十日书记员 王璐瑶
定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执2568号 关于申请执行人刘军匣与被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）冀0682民初553号已经发生法律效力。由于被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘军匣于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2020）冀0682民初553号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘军匣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1875.0元已由被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2020）冀0682民初553号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十日
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初2231号 原告：姚友元，男1991年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被告：彭军化，男，1982年11月15日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 原告姚友元与被告彭军化民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告姚友元到庭参加诉讼，被告彭军化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚友元向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告偿还借款60000元。事实与理由：2017年12月被告因做生意缺资金向原告借款60000元。原告于2017年12月29日向被告现金支付60000元，被告向原告出具了借条，约定借期为三个月，于2018年3月29日前还款。逾期后，被告没有按约定向原告还款，原告多次找被告催收还款，但被告均以种种理由拖延拒付，现在被告系用拒接电话等形式逃避还款。 被告彭军化未作答辩。 在诉讼过程中，原告姚友元向本院提交了借条一份，本院认定如下，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，可以证实被告尚欠原告6万元的事实，本院予以认定。本院根据认定的事实及原告陈述认定事实如下：2017年12月29日，被告彭军化因资金周转向原告姚友元借款6万元，并向原告出具借条，载明：“今借到，姚友元人民币陆万元整（￥60000.00元），说明：因资金周转，身份证号码：430821198211××××，139××××2777，于2018年3月29日归还，借款人：彭军化，2017年12月29日”。后原告姚友元多次向被告彭军化催讨借款，但一直无果。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了相关证据，能够证实原、被告之间的借款合同成立，合法有效，原告作为出借人依照约定为被告支付了借款，被告亦应当履行到期还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告姚友元要求被告彭军化偿还借款本金诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭军化向原告姚友元支付借款本金60000元，定于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告彭军化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李景才 二〇二〇年十二月二十日 书记员  吴天鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢421号 徐韦权： 关于你申请执行陈孝全、杨素芳买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)川0104民初7421号民事判决书。本院于2020年12月19日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十九日