广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3301号 原告：韦爱英（系受害人黄德省的妻子），女，1966年7月20日出生，壮族，灵山县居民，住。 原告：黄自通（系受害人黄德省的长子），男，1990年6月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告：黄自宏（系受害人黄德省的次子），男，1992年6月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 以上三原告的委托诉讼代理人：闭万健，广西拓展律师事务所律师。 被告：施显国，男，1980年12月30日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告韦爱英、黄自通、黄自宏诉被告施显国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法组成由审判员李靖适用简易程序，于2020年12月1日、2020年12月15日公开开庭进行了审理。书记员檀兴琼担任记录。原告黄自通及委托诉讼代理人闭万健、被告施显国到庭参加诉讼，原告韦爱英、黄自宏不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦爱英、黄自通、黄自宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告已故亲属黄德省交通事故人身损害损失共计550849.71元（其中:医疗费36368.76元，误工费4577.88元，住院伙食补助费2800元，护理费7165.37元，丧葬费27829.20元，死亡赔偿金462108.50元，精神损害抚慰金10000元）；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年10月28日上午，被告施显国驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车由太平镇那廉村委会往那廉村委会那松江队方向行驶，黄德省时任太平镇那廉村委会村支书，其驾驶无号牌普通二轮摩托车由太平镇那廉村委会大坳村队即其住所地往××那××方向（××）行驶，当日上午9时两车行至太平镇那廉村委会附近路段发生碰撞，造成了黄德省受伤，两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，双方均没有报案，也没有保护事故现场，2019年11月1日黄德省亲属到灵山县公安局交通管理大队沙坪中队报案。黄德省在事故发生当日受伤后，被送到灵山县太平中心卫生院住院抢救，经该医院诊断为：1、脑震荡；2、皮肤性挫伤；3、脑出血。在该医院住院1天，由原告韦爱英和黄自通两人护理，用去医疗费1840.58元。因黄德省伤势加重，灵山县太平中心卫生院建议于当日即2019年10月28日下午19时37分转院到钦州市人民医院继续住院抢救治疗，经该医院诊断为：1、急性脑梗死（大血管闭塞型）；2、颈髓损伤；3、脑震荡；4、左额部皮肤裂伤缝合术后；5、额面部皮肤挫擦伤；6、左侧颈内动脉闭塞；7、泌尿道感染；8、乙型糖尿病；9、高血压病。在该医院住院35天，由原告韦爱英和黄自通两人护理，共用去医疗费32422.03元，于2019年12月2日出院，出院时该医院建议全休3个月。黄德省在钦州市人民医院出院后第7天，因伤势加重于2019年12月9日又被送入钦州市中医医院重症监护室住院继续抢救封闭治疗，经该医院诊断为：1、心肺复苏后；2、大面积脑梗急性期；3、糖尿病酮症酸酸中毒；4、肺部感染；5、糖尿病高渗性昏迷；6、高乳酸血症；7、急性肾功能不全；8、电解质紊乱（高钠、高氯）；9、尿路感染；10、低蛋白血症；11、脑疝形成。在该医院住院4天，于2019年10月13日出院，共用去医疗费17692.75元，黄德省在钦州市中医医院出院的当天晚上23时30分在家中死亡。黄德省死亡后第七天即2019年12月20日，灵山县公安局交通管理大队委托贵港市方舟司法鉴定所对黄德省死因进行司法鉴定，该《司法鉴定意见书》的鉴定意见：被鉴定人黄德省因交通事故碰撞、摔跌伤至脑梗死、脑水肿、脑疝形成是主要死亡原因，糖尿病酮症酸酸中毒，合并肺部感染是辅助死亡原因。2020年1月16日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交管2019（死亡）第130号《道路交通事故证明》一份，该份证明说明：当事人可以通过申请公安机关交通管理部门调解，但双方当事人至今没有申请调解。原告至今没有得到被告赔偿分文。原告认为，事故发生后，因黄德省受伤被及时送到灵山县太平中心卫生院住院抢救治疗，其根本上无法也无能力及时报案的，而被告在事故中没有受伤，被告是有能力及时报案的，但被告没有做到及时报案处理，也没有保护事故现场，致使事故现场的痕迹和事故车辆体痕迹灭失，导致了事故成因无法判定，也无法对事故责任进行认定，由此可见，导致了事故成因无法判定，也无法对事故责任进行认定，由此可见，被告的行为也有过错，有逃避事故责任之嫌，应依法认定被告负有此事故的主要责任。因此，原告主张的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合情合理合法，请人民法院依原告的诉请依法作出公正裁决。 被告施显国辩称，1、被告搭其侄子去太平镇卫生院打针，去到太平镇那廉村委会附近即在大坳村队和石咀村队交叉路口的道路转弯处，黄德省占了被告的行车道，该道路是有三米多宽的，被告已经在路边刹车停下了摩托车，但被告感觉黄德省的两轮摩托车已经失控，当时黄德省的两轮摩托车的某个部位碰到被告的两轮摩托车的左后视镜，最后黄德省连人带车都冲到了前方的鱼塘处，导致了事故的发生，被告已经停下了车，因此，是黄德省单方面撞上被告，被告是没有责任的；2、事件发生后，被告与周边居民立即一起对黄德省施救，被告已经施行了人道主义救助，后来，被告将黄德省用车拉到太平镇那廉村委会，被告的兄弟是村委会干部，当时正好要去太平镇办事，就由其送黄德省去太平镇卫生院治疗，当时黄德省就是额头有些出血，但其意识还是清醒的，并且他还要求打电话给其儿子。所以，综上事实，造成事故的原因不是被告引起的，被告没有责任，被告同情受害人黄德省，而且被告出于人道主义当时积极进行了施救，但这并不是原告将事故责任推卸给被告的理由，对于原告提出的诉讼请求，被告不接受。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：居民身份证（原告）、户口簿、流动人口居住证明、灵山县出具的证明（原告的家庭人口情况证明）、放弃诉讼权利声明书、居民身份证（黄春香、黄春凤）、道路交通事故证明、居民身份证（黄德省）、灵山县太平镇卫生院的出入院记录、病人费用汇总清单、钦州市人民医院的门诊收费票据及病人费用清单、住院病人费用清单、住院收费票据、诊断证明书、出入院记录、病情介绍、钦州市中医医院的住院收费票据、病人费用账卡、疾病证明书、出入院记录、住院病人费用清单、死亡户口注销单、收据、车辆合格证书、灵山县公安局交通管理大队的询问笔录（3份）、道路交通事故照片（18张）、肇事车辆领取通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据：贵港市方舟司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、灵山县太平镇中心卫生院的诊断证明书、灵山县出具的证明（证明黄德省生前的身份及身体情况）、项目赔偿计算清单，被告有异议，本院认为，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以参考并作为定案依据。被告提供的证据：桂Ｎ×××××号两轮摩托车的注册登记证书、销售发票、机动车查验记录表、车辆一致性证书、完税证明、行驶证，原告有异议，本院认为，这些证明仅可证明车辆购置时为质量合格的车辆，但不能证明该肇事的两轮摩托车在事故发生时为年审合格的车辆。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日上午9时许，被告施显国驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车由灵山县往太平镇那廉村委会那松江队方向行驶，受害人黄德省驾驶无号牌普通二轮摩托车由太平镇那廉村委会大坳队往太平镇那廉村委会方向行驶，当两车行驶至上述事故地点时发生碰撞，造成受害人黄德省跌落至前方的村边鱼塘中受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后双方均没有报案也没有保护事故现场，事故发生后，被告即将受害人黄德省从鱼塘中拉起，用其肇事的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车搭乘受害人黄德省至太平镇××××卫生室进行简单的治疗，后由那廉村委会的其他干部用摩托车送受害人黄德省到灵山县太平镇中心卫生院住院治疗，经初步诊断，受害人黄德省伤情为：1、脑震荡；2、皮肤挫裂伤；3、脑出血？因受害人黄德省的伤情突然加重，灵山县太平镇中心卫生院考虑到脑出血的可能性大，建议黄德省到上级医院治疗，原告支出医疗费1840.58元。当天，受害人黄德省转至钦州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性脑梗死（大血管闭塞型脑梗死）；2、颈髓损伤；3、乙型糖尿病；4、高血压病；5、脑震荡；6、左额部皮肤裂伤缝合术后；7、额面部皮肤挫擦伤；8、右侧颈内动脉闭塞；9、泌尿道感染。原告住院治疗情况好转后至2019年12月2日出院，期间由原告韦爱英、黄自通陪护，期间共花费医疗费32422.03元。2019年12月9日,受害人黄德省因事故受伤病情加重,被送至钦州市中医医院住院治疗,经诊断为:1、心肺复苏术后；2、大面积脑梗急性期；3、糖尿病酮症酸酸中毒；4、肺部感染；5、糖尿病高渗性昏迷；6、高乳酸血症；7、急性肾功能不全；8、电解质紊乱（高钠、高氯）；9、尿路感染；10、低蛋白血症；11、脑疝形成。受害人黄德省住院4天，病情严重治疗无效于2019年10月13日晚出院，共用去医疗费17692.75元，受害人黄德省在钦州市中医医院出院的当天晚上23时30分在家中死亡。本事故发生后, 2019年11月1日受害人黄德省亲属到灵山县公安局交通管理大队沙坪中队报案，灵山县公安局交通管理大队受理后,于2019年12月20日委托贵港市方舟司法鉴定所鉴定黄德省死亡原因，贵港市方舟司法鉴定所于2020年1月5日出具贵港方舟司鉴所[2019]病鉴字第148号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄德省因交通事故碰撞、摔跌伤致脑梗死、脑水肿、脑疝形成；糖尿病酮症酸酸中毒；合并肺部感染死亡。脑梗死、脑水肿、脑疝形成是主要死亡原因，糖尿病酮症酸酸中毒，合并肺部感染是辅助死亡原因。损伤死亡参与度为75%，疾病参与度为25%。灵山县公安局交通管理大队经调查询问相关涉案当事人和现场勘查后,于2020年1月16日作出灵公交管2019（死亡）第130号《道路交通事故证明书》证明:“由于双方当事人在发生事故后未及时报案，致使事故现场的痕迹、事故车辆车体痕迹灭失，致使事故成因无法判定”。 另查明，受害人黄德省于1958年10月1日出生,生前系灵山县的村委党支书,原告韦爱英系受害人黄德省的妻子,夫妻共同生育有两个儿子名为黄自通、黄自宏，两个女儿名为黄春香、黄春凤，诉讼中黄春香、黄春凤书面声明自愿放弃参加本案诉讼的权利。受害人黄德省在事故发生前没有二轮摩托车的机动车驾驶资格，被告施显国作为肇事的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车的所有人没有为该车辆投保机动车交强险，事故发生前也没有二轮摩托车的机动车驾驶资格。 本院认为，本案的第一个争议焦点：本案中，被告施显国和受害人黄德省各负什么事故责任？被告施显国应如何承担民事责任？ 公民享有健康权、生命权。公民由于过错侵害他人，造成人身损害的，应当承担民事责任，原告作为本案受害人的近亲属，有依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事赔偿责任的权利，因此，原告的诉讼主体适格。本案交通事故中，虽然肇事的双方没有及时报请交警部门处理，但从灵山县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故证明》及相关调查当事人询问笔录、现场勘查取证的材料，结合本院庭审调查的案件事实，可以确认双方在事故中发生了一定的碰撞，且当场造成了受害人黄德省致命的内伤（如急性脑梗死等病症），并非如被告所述的双方没有发生碰撞，系黄德省因怕发生事故紧张而自行跌落鱼塘受伤的说法。从目前本案中能够证实事故发生原因的证据分析，双方在较为狭窄的村级道路中驾驶机动车，均没有尽到注意谨慎安全行驶的义务，且双方均没有相应的机动车驾驶资格，属无证驾驶机动车的违法行为，双方均存在过错，被告施显国驾驶的二轮摩托车也未能证实是符合安全技术标准的机动车辆，是造成发生事故的原因之一，受害人黄德省在行驶中没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，也是造成事故的原因。事故发生后，双方出于个人原因均没有及时报交警部门处理，致使事故现场的痕迹、事故车辆车体痕迹灭失，造成交警部门对事故成因无法判定，双方在事故责任上就缺乏了较为专业权威的事故责任认定，由于双方主观上的过错，致使在本案的审理过程中，增加了对事故责任认定的人为障碍，过错的双方应为此承担相应的过错责任，故从本案查明的事实及双方当事人在事故存在的过错的程度、作用的大小、所造成的后果等因素来分析，本院认为由被告施显国承担本次事故的50%责任，受害人黄德省自负50%的事故责任，根据事故责任的分配，被告施显国应承担50%的民事责任，受害人黄德省自行承担50%的民事责任。 由于被告施显国未为其所有的肇事桂Ｎ×××××普通二轮摩托车投保有交强险和其他商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告施显国作为肇事车辆桂Ｎ×××××普通二轮摩托车的所有人没有为该车辆投保交强险。原告依据《最高人民法院关于转发的通知》（法［2020］244号）请求被告施显国在交强险责任限额范围内予以赔偿180000元，但依据该通知“人民法院对2020年9月19日零时后发生的道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，依据新的标准确定承保交通事故责任强制保险的保险公司责任限额”，而本案发生的时间为2019年10月28日，因此，请求不符合该通知的情形，本院依法予以支持交强险责任仍为120000元（死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元）的限额范围内。被告施显国依法应在交强险责任限额120000元范围内对原告的各项损失先予赔偿，不足部分按50%的赔偿责任予以赔偿。 本案的第二个争议焦点：原告请求被告赔偿各项经济损失有什么事实和法律依据？ 原告的各项损失，有相应受害人黄德省的住院治疗记录、票据和核实的证据材料予以证实，应依据相关法律规定予以支持。参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，原告的经济损失，可按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据来计算，本院确认原告因本次交通事故所造成的经济损失如下：1、医疗费50114.78元（32422.03元＋17692.75元）；2、护理费5544.63元（142.17元／天×39天）；3、住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）；4、丧葬费39756元（6626元×6个月）；5、死亡赔偿金，受害人黄德省生前系灵山县的村委支书，仍然是村组织的基层干部和家庭的主要劳动力，有工作收入，故虽然事故发生时已年满60周岁，但依法仍应按20年的城镇居民人均可支配收入的赔偿标准计算，故死亡赔偿金为694900元（34745元／年×20年）。原告请求受害人黄德省的误工费，因黄德省在住院期间及在家休息期间均有工作收入，其收入并未因事故而实际减少，故原告的该请求无事实依据，本院不予支持。原告上述的各项经济损失，合计为794215.41元。 本案的第三个争议焦点：原告请求被告赔偿精神损害抚慰金有什么事实和法律依据？ 原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，在本案中受害人黄德省因本次交通事故死亡，确实给原告在精神上造成了较大伤害，但受害人黄德省自身在事故中存在较大的过错，与被告施显国均负本起事故的同等责任，故原告的该请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对原告的该请求，本院不予支持。 原告上述的经济损失794215.41元,被告依法应在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）和医疗费用赔偿限额（10000元）内先予赔偿给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金共计120000元，余下未得到赔偿的款项674215.41元，按50%的赔偿责任比例，由被告赔偿给原告的损失共计337107.70元（674215.41×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告施显国在交强险的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿给原告韦爱英、黄自通、黄自宏的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金损失共计120000元； 二、被告施显国赔偿给原告韦爱英、黄自通、黄自宏的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金损失共计337107.70元； 三、驳回原告韦爱英、黄自通、黄自宏的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元（已减半收取）,由原告韦爱英、黄自通、黄自宏负担788元，被告施显国负担3866元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  黄士轩 书 记 员  檀兴琼