天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14212号原告：丁某1。法定代理人：黄某法定代理人：丁某2被告：天津河西区智创培训学校有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与中环线交口处南楼新里桂发祥食品广场第二层B2。统一社会信用代码91120103MA06JN1G6Q法定代表人：吴宝鑫，总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。被告：天津智创教育信息咨询有限公司，天津市河西区围堤道100号7层6A39。统一社会信用代码91120103MA05LC8K3Y法定代表人吴宝鑫，总经理。委托诉讼代理人崔惠民，天津盛津律师事务所律师。原告丁某1与被告天津河西区智创培训学校有限公司（以下简称“智创培训学校”）、被告天津智创教育信息咨询有限公司（以下简称“智创咨询公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁某1的法定代理人黄某、丁某2、智创培训学校的委托诉讼代理人崔惠民、智创咨询公司的委托诉讼代理人崔惠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2.请求判令被告退还原告辅导费152403元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月12日和2019年4月19日，原告与被告签订《个性化辅导课程注册合同》两份，并分两次向被告缴纳辅导费为81200元和106089元，当时被告承诺随时退还全部剩余辅导费。经班主任确认第一份合同未被执行的剩余辅导费为46314元，第二份合同仍未执行，故剩余辅导费合计为152403元整。现被告不能正常履行合同、不能保证原告正常上课同时不予一次性退费，原告权益不被保障。为维护原告的正常合同权益，特此起诉，希望法院判如所请。原告提交下列证据：1.2018年8月12日合同；2.收据、POS签购单；3.2019年4月19日合同；4.收据3张、POS签购单3张、银行流水3页；5.优胜教育个性化辅导课程补充协议（当时为了取得新生优惠政策，用别人的名字签的合同，后让班主任给出了证明）；6.微信记录，证明退费金额情况。被告天津智创教育信息咨询有限公司、被告天津河西区智创培训学校有限公司辩称，依据天津市教委的政策，智创咨询公司已将权利义务全部无偿转让给智创培训学校，智创培训学校愿承担相应法律责任。我司与北京优胜辉煌教育有限公司是加盟关系，公司的业务全部由优胜辉煌公司托管，我司仅提供教育和硬件，其他均由优胜辉煌公司负责，签订合同、收费、安排教师授课均是优胜辉煌公司完成的，虽然盖的是我司的章，但实际经营者是该司，该司又委托天津优胜教育集团有限公司负责天津区域所有经营活动，我司于2020年8月12日与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订校区收购协议，约定自8月9日起学校全部权利、义务已转由优能力胜公司承继，我司于8月15日向优能力胜公司支付727500元。自8月9日始公司全部业务已由优能力胜公司接管，优能力胜公司是实际经营者。依据校区收购协议，优能力胜未履行合同，我司对管理及软件无任何权利，对于经营也无任何权利干涉，只是被动依靠优胜与我司的对账流程得知盈利亏损情况。二被告提交下列证据：1.优胜教育个性化一对一辅导项目加盟学习中心加盟协议；2.校区分成托管经营合作协议；3.校区收购协议；4.辅导课程合同无常转让协议；5.招商银行收款回单、付款明细、中国银行交易明细流水清单共计17张，证明智创咨询公司已将权利、义务无常转让给智创培训学校，智创培训学校愿意承担相应法律责任，公司实际经营者北京优胜辉煌公司、天津优胜教育集团，被告与案外人优能力胜公司签订了校区转让协议，被告的权利、义务均由优能力胜公司承接。优能力胜公司是实际经营者，优能力胜公司已实际经营且处理原、被告间纠纷的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。二被告提交的证据不具有与本案的关联性，不予采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，丁某1（甲方）与智创咨询公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议，课程及师资名称：优秀，当前年级：八年级，1对1购买小时数：426，折扣：0.8，1对1周中同步课赠送金额：35000元，1对1暑假弯道超车课金额：26000元，1对1赠送总金额：61000元，1对2竞速兴趣课赠送金额：4000元，总计1对1课程金额167500元，1对2课程金额4000元，1对1综合折扣率0.5，无忧保障学金额10000元，实缴81200元，本合同约定一课时为60分钟。同日，双方又签订《优胜教育赠课附加协议》，约定原告在智创咨询公司预存学费81200元，可享受1500元的赠课优惠，折合赠课课时为6小时，并以赠课卡形式赠送给原告，所有赠课需在寒暑假使用。原告于2018年8月12日支付辅导费81200元。上述协议签订后，原告在被告处接受教育培训课程。2019年4月19日，丁某1（甲方）以“丁千蓉”名义与智创咨询公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议，课程及师资名称：1对1优秀浸泡学，当前年级：初中二年级，储值金额：150000元，折扣率：70%，实缴金额105000元；课程及师资名称：1对1金牌周中同步提升课，当前年级：初中二年级，储值金额：40000元，折扣率：0%，实缴金额0元；课程及师资名称：1对1优秀寒暑假弯道超车课，当前年级：初中二年级，储值金额：22000元，折扣率：0%，实缴金额0元；课程及师资名称：1对1优秀课程，当前年级：初中二年级，储值金额：1080元，折扣率：0%，实缴金额0元；课程及师资名称：1对1优秀课程，当前年级：初中二年级，储值金额：10260元，折扣率：0%，实缴金额0元；本合同约定一课时为60分钟，甲方首次报名的，需向乙方一次性支付一定金额的综合服务管理费500元，续费或结课后不满六个月再次报名，无需再缴纳该费用。原告于2019年4月19日支付辅导费105500元、活动费589元。该合同未履行。2020年8月30日原告与智创培训学校签订《优胜教育个性化辅导课程补充协议》，约定前述合同中学生姓名变更为“丁某1”，监护人姓名变更为“黄某”。智创培训学校现停止教育培训课程，第一份合同确认剩余金额为46314元。另查，2019年2月28日智创咨询公司与智创培训学校签订《辅导课程合同无偿转让协议》，约定智创培训学校自2019年2月28日，无偿承接智创咨询公司所签署所有辅导课程合同项下的权利和义务，并且承担所有因辅导课程，导致法律纠纷以及相关责任。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，丁某1与智创咨询公司签订的《优胜个性化辅导课程注册合同》等协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。丁某1按约缴纳全部培训费用，合同履行期间，智创咨询公司并未按期履行，后期承接培训课程的智创培训学校也未按期履行，且上述两个公司出现不再经营的状况，致使合同目的无法实现，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，应退还原告剩余辅导费，原告提交的证据证明原告第一份合同剩余金额为46314元，第二份合同未履行，因此对于原告要求二被告退还辅导费152403元的诉讼请求，本院予以支持。关于智创咨询公司和智创培训学校答辩的其与第三方转让和加盟的问题，该协议系与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对于该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告丁某1与被告天津智创教育信息咨询有限公司于2018年8月12日签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；二、解除原告丁某1与被告天津智创教育信息咨询有限公司于2019年4月19日签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；三、自本判决生效之日起十日内，被告天津河西区智创培训学校有限公司、被告天津智创教育信息咨询有限公司退还原告丁某1辅导费152403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告天津河西区智创培训学校有限公司、被告天津智创教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二〇年十二月九日书记员 周筱雪附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。