广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初470号 原告：辛某1，女，1955年8月29日出生，满族，住广西钟山县。 原告：辛某2，女，1957年11月4日出生，满族，住广西钟山县。 原告：辛某3，女，1959年9月12日出生，满族，住广西梧州市蝶山区。 原告：辛某4，女，1962年11月6日出生，满族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：何建宏（上述四原告共同委托），广西守初律师事务所律师。 被告：陈某，女，1956年6月3日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：辛某5，女，1982年7月6日出生，满族，住广西钟山县。 被告：辛某6，女，1988年6月29日出生，满族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：李汝幸（上述三被告共同委托），广西致恭律师事务所律师。 原告辛某1、辛某2、辛某3、辛某4与被告陈某、辛某5、辛某6继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某1、辛某2、辛某3、辛某4及其委托诉讼代理人何建宏、被告陈某、辛某5、辛某6及其委托诉讼代理人李汝幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某1、辛某2、辛某3、辛某4向本院提出诉讼请求：判决确认位于钟山县的房地产［土地使用证号：钟国用（2001）字第××号，房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号］由原、被告双方当事人对其价值进行分割，其中原告辛某2分得23.039%，原告辛某1、辛某3、辛某4各分得21.105%，被告陈某分得9.672%，被告辛某5、辛某6各分得1.934%。事实和理由：位于钟山县的房地产［土地使用证号：钟国用（2001）字第××号，房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××］是四原告的父亲辛国柱、母亲黄利芬于2001年所建。四原告的父母在办理该房地产房屋所有权证时将其儿子辛彦文和四个女儿即四原告列为了共有人。故上述房地产属四原告的父亲辛国柱、母亲黄利芬、胞兄辛彦文及四原告7人共有，各占份额七分之一（约14.285%）。2005年7月，辛国柱逝世，没有留下遗嘱，其份额14.285%的一半约7.14%（14.285%÷2）依法由其妻子黄利芬分得，另一半作为其遗产由其妻子黄利芬、儿子辛彦文及4个女儿即四原告6人继承，各得份额约1.19%（7.14%÷6）。2009年2月，辛彦文逝世，没有留下遗嘱，其份额15.475%（14.285%＋1.19%）的一半7.738%（15.475%÷2）依法由其妻子即被告陈某分得，另一半作为其遗产由其母亲黄利芬、妻子即被告陈某及其两个女儿即被告辛某5、辛某64人继承，各得份额约1.934%（7.738%÷4）。2014年11月，黄利芬逝世，留有自书遗嘱即《黄利芬自述》，该遗嘱，对其份额24.549%（14.285%＋7.14%＋1.19%＋1.934%），指定其中22.615%（14.25%＋7.14%＋1.19%）由四原告继承，各得份额约5.653%（22.615%÷4），剩余的1.934%指定由原告辛某2继承。综上所述，原、被告双方当事人对上述房地产各所得份额为：原告辛某121.105%（14.285%＋1.190%＋5.653%），辛某223.039%（14.285%＋1.190%＋5.653%＋1.934%），辛某321.105%（14.285%＋1.190%＋5.653%），辛某421.105%（14.285%＋1.190%＋5.653%），被告陈某9.672%（7.738%＋1.934%），辛某51.934%，辛某61.934%。故上述房地产由原、被告双方当事人对其价值进行分割，其中原告辛某2分得23.039%，原告辛某1、辛某3、辛某4各分得21.105%，被告陈某分得9.672%，被告辛某6、辛某5各分得1.934%。 被告陈某、辛某5、辛某6辩称，三被告和辛彦文一直与辛国柱、黄利芬一起在本案房屋居住生活，对辛国柱、黄利芬尽到了赡养义务。2009年2月，辛彦文去世后，被告辛某5、辛某6作为黄利芬的孙女对黄利芬仍尽到了赡养义务，特别是黄利芬去世前两年，被告辛某5、辛某6仍按原、被告双方的约定，轮流支付黄利芬的保姆费及伙食费。被告辛某5自幼与辛国柱、黄利芬感情深厚，在黄利芬逝世前从未听黄利芬说过其立有遗嘱。另外，辛彦文是辛国柱、黄利芬唯一的儿子，按常理，如果黄利芬立有遗嘱，其遗产不可能没有其孙女即被告辛某5、辛某6的份额。综上所述，四原告提供的《黄利芬自述》不是黄利芬本人所写的自书遗嘱，该遗嘱是虚假的，不具有真实性，不能作为本案的定案依据。本案房地产应当全部按照法定继承进行分割。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：四原告提供的《黄利芬自述》1份、黄利芬的居民身份证1份、三被告提供的收据2份、关于笔迹鉴定的《司法鉴定意见书》1份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辛国柱和黄利芬（又名黄莉芬，下同）是夫妻关系，双方生育了一个儿子辛彦文和四个女儿即四原告。位于钟山县的房地产［土地使用证号：钟国用（2001）字第××号，房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××］是辛国柱、黄利芬于2001年所建，登记在辛国柱、黄利芬、辛彦文及四原告7人名下。2005年7月，辛国柱逝世，没有留下遗嘱。2009年2月，辛彦文逝世，没有留下遗嘱。2014年11月，黄利芬逝世，留有自书遗嘱即《黄利芬自述》。该遗嘱对其生前占有的上述房地产的份额，指定其中继承其儿子辛彦文遗产所得部分由原告辛某2继承，其余部分由四原告继承。 另查明，被告陈某与辛彦文是夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。被告辛某5、辛某6是辛彦文的和被告陈某的婚生女儿。上述房地产已多年无人居住和管理。诉讼过程中，本院根据三被告的申请，委托了广西科桂司法鉴定中心对上述《黄利芬自述》中的内容笔迹是否为黄利芬本人所写进行了鉴定。经鉴定，上述《黄利芬自述》中的内容笔迹是黄利芬本人所写。同时，本院根据四原告的申请，委托广西科正房地产土地资产评估咨询有限公司对上述房地产的价值进行了评估。经评估，上述房地产的价值为2182797元。 本院认为，本案房地产登记在辛国柱、黄利芬、辛彦文和四原告7人名下，属该7人共同共有，各占份额七分之一即14.285%。2005年7月，辛国柱逝世，没有留下遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款的规定，其份额14.285%属其个人财产，在其逝世后作为其遗产由其妻子黄利芬、儿子辛彦文和其4个女儿即四原告6人继承，各得份额2.380%（14.285%÷6）。2009年2月，辛彦文逝世，没有留下遗嘱。其份额16.665%（14.285%＋2.380%），其中14.285%，根据本案房地产由其父母所建，登记在其父母和其兄弟姐妹名下的事实可知，属其父母赠与的份额；而其余的2.380%，是其继承其父亲辛国柱的部分遗产所得份额，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，该两部分份额均属辛彦文在其与被告陈某婚姻关系存续期间通过赠与和继承所得财产，属其与被告陈某的共同共有财产。因此，上述辛彦文占有的份额16.665%，应先分出一半即8.332%为其妻子陈某所有，其余的8.333%作为其遗产由其妻子陈某、母亲黄利芬、女儿即被告辛某5、辛某64人继承，各得2.083%。2014年11月，黄利芬逝世，留有自书遗嘱即《黄利芬自述》。根据该遗嘱的指定，黄利芬生前占有的份额18.748%（14.285%＋2.380%＋2.083%），其中继承其儿子辛彦文所得部分2.083%由原告辛某2继承，其余16.665%由四原告继承，各得4.166%。综上所述，原、被告双方当事人对本案房地产各得份额为：原告辛某120.831%（14.285%＋2.380%＋4.166%），辛某222.914%（14.285%＋2.380%＋2.083%＋4.166%），辛某320.831%（14.285%＋2.380%＋4.166%），辛某420.831%（14.285%＋2.380%＋4.166%），被告陈某10.415%（8.332%＋2.083%），辛某52.083%，辛某62.083%。四原告请求判决确认本案房地产由原、被告双方当事人对其价值进行分割，其中原告辛某2分得23.039%，原告辛某1、辛某3、辛某4各分得21.105%，被告陈某分得9.672%，被告辛某5、辛某6各分得1.934%。该诉讼请求所要求确认的各当事人分得本案房地产价值的比例数额与上述各当事人所得本案房地产份额的比例数额不符，本院根据上述各当事人所得本案房地产份额的比例数额对该诉讼请求所要求确认的各当事人分得本案房地产价值的比例数额进行调整，并对调整后的数额予以确认。 综上所述，四原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条的规定，判决如下： 确认位于钟山县的房地产［土地使用证号：钟国用（2001）字第××号，房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号］由原告辛某1、辛某2、辛某3、辛某4、被告陈某、辛某5、辛某6对其价值进行分割，其中原告辛某2分得22.914%，原告辛某1、辛某3、辛某4各分得20.831%，被告陈某分得10.415%，被告辛某5、辛某6各分得2.083%。 案件受理费26800元（四原告已预交），价值评估费17035元（四原告已预交），笔迹鉴定费10240元（三被告已预交），合计54075元，由原告辛某1、辛某2、辛某3、辛某4负担案件受理费13400元、价值评估费17035元，合计30435元，被告陈某、辛某5、辛某6负担案件受理费13400元、笔迹鉴定费10240元，合计23640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈安录 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  窦晓燕 书 记 员  邱 晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。