文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14330号原告：重庆商社汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）负2层商场。法定代表人：韩伟，董事长。委托诉讼代理人：许愿茹，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：曾川，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘芳，女，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆商社汽车贸易有限公司（以下简称商社汽贸公司）与被告曾川、被告刘芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商社汽贸公司的委托诉讼代理人许愿茹、刘芳到庭参加诉讼。被告曾川、被告刘芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商社汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.曾川、刘芳立即偿还商社汽贸公司代偿款26583.31元，并支付以26583.31元为基数，自代偿次日即2019年9月18日起至付清时止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；2.曾川、刘芳向商社汽贸公司支付违约金8700元；3.曾川、刘芳承担本案律师费2500元；4.本案诉讼费、公告费由曾川、刘芳负担。事实和理由：2015年10月28日，商社汽贸公司与曾川签订《汽车买卖合同》，约定：商社汽贸公司向曾川销售大众朗逸汽车一辆，金额124900元。2015年11月25日，曾川与重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）签订了《重庆农村商业银行商社汽贸·汽车联名信用卡汽车分期合同》，约定由重庆农商行渝中支行向曾川提供透支金额87000元；以按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期，每期偿还汽车分期款项金额为2416.67元。同日，曾川与重庆农商行渝中支行、商社汽贸公司签订《重庆农村商业银行信用卡授信及担保合同》，约定：商社汽贸公司为曾川上述债务提供连带保证责任，刘芳在《抵押财产共有人声明》及《抵押物清单》抵押财产共有人处签字确认，曾川、刘芳以其共有的大众汽车为曾川上述债务提供抵押担保。2015年11月12日，商社汽贸公司与曾川签订《保证合同》，约定：商社汽贸公司为曾川与重庆农商行渝中支行签订的《重庆农村商业银行商社汽贸·汽车联名信用卡汽车分期合同》所约定的债务以及因曾川违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等费用向贷款人提供信用担保。2015年11月30日，重庆农商行渝中支行向曾川发放资金87000元。但曾川却未严格履行还款义务，长期欠缴贷款本息，商社汽贸公司向重庆农商行渝中支行履行合同义务，2019年9月17日代偿26583.31元。2020年1月7日，重庆农商行渝中支行向商社汽贸公司出具了《代偿证明》，商社汽贸公司作为保证人已经承担保证责任，有权向债务人追偿。商社汽贸公司多次向曾川、刘芳追偿未果。故商社汽贸公司提起本案诉讼。被告曾川未作答辩。被告刘芳未作答辩。原告商社汽贸公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车买卖合同》《重庆农村商业银行商社汽贸·汽车联名信用卡汽车分期合同》《重庆农村商业银行信用卡授信及担保合同》、重庆农商行汽车分期客户划款明细表、重庆农村商业银行业务凭证、特种转账贷方传票、车辆登记证、《保证合同》《代偿证明》、欠款构成、信用卡历史交易明细查询、《律师代理合同》、律师费发票、工商银行电子回单等证据，被告曾川、被告刘芳未予质证，对原告商社汽贸公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据商社汽贸公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，商社汽贸公司与曾川签订《汽车买卖合同》，约定：曾川向商社汽贸公司购买朗逸汽车一辆，金额124900元，首付车款37900元，余款87000元向相关银行申请汽车消费贷款。2015年11月25日，重庆农商行渝中支行（甲方）与曾川（乙方）签订《重庆农村商业银行商社汽贸·汽车联名信用卡汽车分期合同》，主要约定：乙方经甲方同意在汽车经销商处购买指定型号车辆（大众品牌，SVW71617BM车型），向甲方申请办理“商社汽贸·汽车联名信用卡汽车分期业务”；分期总金额87000元，分期期数36期（月），分期手续费费率9%，分期手续费=分期总金额*分期手续费费率；乙方同意按等额分期还款方式向甲方归还汽车分期款项，即每期偿还汽车分期款项=汽车分期总金额/分期期数，本合同中乙方每期偿还汽车分期款项为2416.67元；乙方同意甲方一次性收取汽车分期手续费，即按乙方所选择的汽车分期期数，将汽车分期手续费全额计入乙方首期账单最低还款额，本合同中乙方应偿还的汽车分期手续费为7830元；乙方可向甲方申请提前偿还汽车分期未偿款项，乙方经甲方同意后须一次性全额偿还汽车分期未偿款项，因乙方原因导致甲方要求乙方提前偿还汽车分期未偿款项的，乙方也应一次性全额偿还汽车分期未偿款项；若乙方提前偿还汽车分期未偿款项，则乙方已支付的汽车分期业务手续费甲方不予退还，乙方未支付的汽车分期业务手续费甲方不再收取，但乙方需向甲方支付未支付的汽车分期业务手续费的50%作为提前还款手续费；乙方同意按担保分期方式向甲方申请汽车分期业务，即乙方通过甲方认可的担保方式（保证、抵押、质押）向甲方申请汽车分期业务，将取得的分期额度用于在经销商处购买指定的车辆，并以信用卡分期还款方式逐月向甲方偿还款项的方式，在担保分期方式下，乙方须与甲方以及保证人（抵押人、质押人）签订担保合同；乙方同意按甲方划款方式向甲方支付分期款项，即乙方允许甲方从乙方重庆农村商业银行商社汽贸·汽车联名信用卡卡号：6222185000*****的账户中扣划87000元转入重庆商社集团汽车俱乐部有限公司（经销商）对公结算账户（账户名重庆商社集团汽车俱乐部有限公司，开户行重庆农村商业银行渝中支行，账号010104012001*****）内用于支付商社汽贸·汽车联名信用卡汽车分期款项；乙方同意按照申请表、本合同及相关文件资料的约定及甲方对账单所显示金额按期向甲方归还汽车分期款项，包括月偿还的汽车分期款项、汽车分期手续费以及其他一切相关利息、费用；乙方应在汽车分期业务还款期间保持良好的信用记录，因乙方原因导致抵押登记失败或乙方汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的，则无须经甲方通知或催告，乙方的汽车分期款项视为全部到期，甲方有权要求乙方提前归还剩余的汽车分期款项，乙方应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项，甲方也有权对抵押物行使抵押权；乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈等行为造成甲方经济损失的，甲方有权依法催收、追索，甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担等内容。同日，重庆农商行渝中支行（发卡行、债权人、抵押权人、质权人）与曾川（持卡人、抵押人）、商社汽贸公司（保证人）签订《重庆农村商业银行信用卡授信及担保合同》，主要约定：本合同项下担保方式为保证、抵押；本合同项下被担保的主债权，系指发卡行根据持卡人的申请，向持卡人核发的商社汽贸·汽车联名信用卡大额分期额度87000元；本合同项下的担保范围，包括主债权及持卡人因使用商社汽贸·汽车联名信用卡大额分期额度而实际产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和发卡行为实现债权而发生的费用（包括但不限于资信调查、检查、保险、评估、登记、鉴定、保管、提存、公证、税款等而产生的费用，以及发卡行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）；本合同项下保证人所提供的保证担保为连带责任保证担保，主债权约定的债务履行期限届满（含发卡行依照主债权约定及/或有关的法律规定宣布债务提前到期），持卡人没有履行债务的，发卡行有权要求保证人在其担保范围内承担连带责任；发卡行与抵押人一致同意：抵押人将其名下的车架号为LSVWL218XF*****的车辆作为抵押财产抵押给发卡行，持卡人不履行或不完全履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形时，发卡行有权就该财产优先受偿；主债权有多个担保的，受理行有权自行决定向各个担保人主张担保权利的先后顺序，主债权既有物的担保又有人的担保的，持卡人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现担保物权的情形时，无论该物的担保是否由持卡人自己提供，受理行均有权就任一物的担保实现债权，或者要求任一保证人承担保证责任。刘芳分别在《重庆农村商业银行信用卡授信及担保合同》附件《抵押物清单》《抵押财产共有人声明》财产共有人及抵押财产共有人处签字。2015年11月12日，曾川与商社汽贸公司签订《保证合同》，约定：曾川请求商社汽贸公司对其与贷款人签订的《信用卡个人贷款合同》所约定的债务以及因曾川违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等费用向贷款人提供信用担保；借款用途为购买大众型号汽车一辆，主债务履行期限三年，借款87000元；曾川向商社汽贸公司声明：主合同及本合同的签订，是本人及配偶刘芳的真实意思表示；曾川应当在银行规定扣款日前三天履行还款义务，否则视为违约；曾川拖欠主合同及本合同项下的借款本金、利息和其他应付款项等事实均可构成本条所称的违约事实，曾川违约事实发生后，商社汽贸公司代曾川履行还款义务，同时拥有向曾川追索欠款及第一条所列费用的权利，且商社汽贸公司有权采用任何方式处置抵押物及曾川的其他任何财产，曾川均不得有异议；商社汽贸公司扣押、处置抵押车辆及曾川其他财产所产生的所有费用由曾川承担，且商社汽贸公司有权向曾川收取贷款金额10%的违约金等内容。曾川在合同上签字捺印确认，商社汽贸公司在合同上加盖公章确认。嗣后，重庆农商行渝中支行向曾川指定的账户发放贷款87000元，并就登记在曾川名下的车架号为LSVWL218XF*****的车辆办理了抵押登记手续。但曾川未按约归还贷款本息，商社汽贸公司遂于2019年9月17日按约代曾川向重庆农商行渝中支行还款26583.31元。2020年1月7日，重庆农商行渝中支行向商社汽贸公司出具《代偿证明》，载明：借款人曾川因购车需要向重庆农商行渝中支行成功申请购车款信用卡分期，分期金额为87000元，期数36期。商社汽贸公司承诺为借款人曾川与重庆农商行渝中支行签订的《重庆农村商业银行商社汽贸·汽车联名信用卡汽车分期合同》项下的债务提供连带保证担保。2018年12月20日起，借款人未能按期偿还我行贷款，贵单位根据约定于2019年9月17日代借款人累计代偿借款本息等金额合计26583.31元，其中本金26583.31元。另查明，商社汽贸公司与重庆志和智律师事务所签订诉讼代理委托合同，委托该所代理商社汽贸公司起诉包括本案曾川在内的13件案件，其中，因本案诉讼产生律师费2500元。2020年7月3日，商社汽贸公司向本院提起本案诉讼。审理中，商社汽贸公司陈述，依据《保证合同》的相关约定，所以向本院提起诉讼，要求刘芳对曾川所负债务承担共同还款责任。本院认为，商社汽贸公司提交的《汽车买卖合同》《保证合同》《重庆农村商业银行商社汽贸公司·汽车联名信用卡汽车分期合同》《重庆农村商业银行信用卡授信及担保合同》《代偿证明》等均系原件，曾川未对其真实性提出异议或提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。上述合同约定的系当事人各方真实意思表示，各方均应按约履行各自的义务。关于曾川应否向商社汽贸公司归还代偿款问题。根据《重庆农村商业银行商社汽贸公司·汽车联名信用卡汽车分期合同》的约定，曾川应当按期足额向贷款银行还款。曾川在获得上述贷款后未按约履行还款义务，商社汽贸公司作为保证人代曾川向贷款银行偿还了本案所诉的代偿款26583.31元。其有权向债务人曾川追偿，故曾川应当偿还商社汽贸公司上述款项26583.31元。关于商社汽贸公司主张的代偿款资金占用损失及违约金的问题。商社汽贸公司因曾川未按约向贷款银行还款而代为偿付了银行相关款项，必然产生资金占用损失。商社汽贸公司请求曾川支付以代偿款26583.31为基数，自2019年9月18日起至付清时止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定曾川未按时向银行归还贷款，致使商社汽贸公司承担保证责任代为清偿的，商社汽贸公司有权向曾川收取贷款金额10%的违约金。但《保证合同》的约定与资金占用损失的功能及目的一致，本院已支持上述资金占用损失，已弥补了商社汽贸公司的资金占用损失，故现商社汽贸公司又要求曾川支付违约金8700元的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费。《保证合同》并未约定商社汽贸公司因行使追偿权所产生的律师费用由曾川承担，且律师费并不属于必然产生损失，故商社汽贸公司该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于刘芳是否应对曾川的上述债务承担共同还款责任的问题。商社汽贸公司仅依据《保证合同》中“曾川向商社汽贸公司声明：主合同及本合同的签订，是本人及配偶刘芳的真实意思表示”要求刘芳对曾川所负债务承担共同还款责任，但其并未举示证据证明刘芳与曾川系夫妻关系，亦未举示证据证明本案曾川所负债务是二人的夫妻共同债务。故现商社汽贸公司就其该项主张未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，商社汽贸公司要求刘芳对曾川的本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曾川、被告刘芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾川在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆商社汽车贸易有限公司代偿款26583.31元，并支付以26583.31元为基数，自2019年9月18日起至付清时止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告重庆商社汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费682元，公告费260元，由原告重庆商社汽车贸易有限公司负担182元，被告曾川负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 王 鹤人民陪审员 沈宝华二〇二〇年十二月十日法官 助理 王 飞书 记 员 郦 琴