北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9064号原告：胡学磊，男，1983年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：金志翔，男，1963年1月9日出生，汉族。被告：周国平，男，1983年5月14日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：关小维，男，1982年5月10日出生，汉族，住黑龙江绥化市望奎县。原告胡学磊与被告金志翔、周国平、关小维借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学磊，被告周国平、关小维到庭参加诉讼。被告金志翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡学磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告退还剩余本金31850元和剩余利息10450元，赔偿违约损失265000元和违约剩余利息6753元，共计314053元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2019年8月21日与黄广明（北京强茂信息咨询有限公司前股东）签署借款协议，约定双方按比例出资，我每月22日支付利息进行股票投资事宜。后来这份协议因我与金志翔重新签订借款协议而作废。在合作期间我共向金志翔及周国平转账资金及利息354500元。后因关小维的原因连带金志翔、周国平违约共造成损失265000元。周国平和关小维答应返还给我本金111850元。后经多次催讨，关小维于11月14日向我还款50000元，11月15日还我30000元，剩余资金至今未还，故诉至法院。周国平辩称，对剩余金额31850元认可，已经由关小维转到金志翔账户上，应由金志翔向原告退还。剩余利息是双方约定超过一天不进行返还，不同意返还利息。赔偿违约金额不认可，是原告自己造成的。本金没有返还，产生的利息应由金志翔返还，与我无关，我是金志翔手下的员工。关小维辩称，我与原告没有合同关系，我也不认识原告，我与金志翔签订的合同，周国平是金志翔的员工，我和周国平核实之后，周国平说可以退给原告钱，我退了原告一笔50000元，一笔30000元，后来金志翔让我把钱退给他本人，我应该退31850元，但我只退了30000元，剩下的我想让金志翔把终止后合同退给我，我再把剩余的钱给他，但是他最后没有把合同给我。金志翔未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，乙方（操作人）胡学磊与甲方（出借人）黄广明签订《股票借款协议》，约定甲乙双方共同出资人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000），其中甲方出资人民币壹佰万元整（￥1000000元），乙方出资人民币贰拾万元整（￥200000）。借款利率及综合管理费率合计为借款金额的1.5%/月，即每月支付利息和综合管理费15000元。利息为每月22号按期支付。如果乙方逾期壹个工作日未支付利息的，需按日息0.2%就未付利息金额向甲方支付违约金，直到实际支付利息之日止。2019年10月22日，甲方（出借人）金志翔与乙方（操作人）胡学磊签订《借款协议》，约定：“甲乙双方合作炒股。第一条合作事项。1.甲方拥有资金，希望获得稳定收益。乙方拥有证券投资经验和技能，希望通过与甲方的合作，获得更多投资收益，同时也愿意承担投资风险。2.借款利率及综合管理费率：合计为借款金额的1.5%/月，即每月支付利息和综合管理费14250元。利息为每月22号按期支付，如果乙方逾期壹个工作日未支付利息的，需按日息0.2%就未付利息金额向甲方支付违约金，直到实际支付利息之日止。第二条合作账户及金额。甲乙双方共同出资人民币壹佰伍拾元整（1500000元），注入甲方提供的A股证券交易账户，交由乙方进行证券实盘交易。其中甲方出资人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元），乙方出资人民币叁拾万元整（￥300000元）。第三条合作期限及续约程序。本合同协议期限为2019年8月22日至2019年12月21日。本合同4个月起签，若因乙方原因导致本合同提前终止的，甲方不退还乙方已付的利息，并且乙方需额外支付相应的利息作为对甲方的补偿。……附加条款：从前协议作废，执行现协议。”在合同下方手写部分载明：“由于金志翔联系不上，关小维退尾款叁万壹仟捌仟伍拾元。”合同签订后，2019年8月20日，胡学磊向黄广明指定的周国平账户转账支付15000元。2019年8月30日，胡学磊向黄广明指定的周国平账户转账支付53750元。胡学磊称其中的3750元是利息，50000元是补仓与借款协议无关。2019年9月23日，胡学磊向黄广明指定的周国平账户转账支付18000元。2019年10月23日，胡学磊向金志翔指定的周国平账户转账支付14000元。庭审中，到庭当事人均认可金志翔向关小维借款，然后胡学磊向金志翔借款用于炒股，胡学磊向金志翔指定的周国平账户支付利息。2019年10月30日，周国平通知胡学磊由于客户爆仓，账户密码修改，胡学磊无法操作炒股账户。之后经过协商周国平同意退还胡学磊111850元。由于联系不上金志翔，周国平要求关小维将款项直接退给胡学磊。2019年11月14日，关小维向胡学磊转账支付50000元。2019年11月15日，关小维向胡学磊转账支付30000元。2020年1月2日，关小维向金志翔转账支付30000元，摘要：尾款结清。关小维解释称之所以转账给金志翔是出于金志翔的要求，自己与金志翔签订合同，并非与胡学磊签订合同。关于诉讼请求，胡学磊称自己仅仅使用本金8天（自2019年10月23日至2019年10月30日），三被告应退还22天的利息10450元（一个月利息为14000元）。胡学磊称由于关小维平仓没有经过自己同意，造成自己损失265000元，但没有提供证据予以证明。胡学磊还称违约剩余本息利息6753元的计算方式是以31850元为基数，按照日息0.2%的标准，自平仓之日2019年10月29日起计算到立案之日即2020年1月6日止。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金志翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。综合本案证据，能够证明原告与被告金志翔之间形成了合法有效的借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护。现综合本案证据，金志翔应向胡学磊退还资金111850元，现仅退还80000元，胡学磊要求金志翔退还剩余资金31850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡学磊还主张本案债务为周国平、关小维的共同债务，本院认为，胡学磊与周国平、关小维之间不存在借款合同关系，关小维向胡学磊退还款项系出自于金志翔的指示，关小维已向金志翔退还的款项，胡学磊可向金志翔主张返还。故胡学磊要求周国平、关小维承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于应否返还借款利息，胡学磊于2019年10月23日支付14000元利息之后，于2019年10月30日得知无法操作账户，应向其退还无法使用本金的利息。故胡学磊要求金志翔返还部分已支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因胡学磊计算有误，本院予以纠正，具体数额以本院认定为准。胡学磊还主张应向其赔偿违约损失，但未对损失的发生及数额提供证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。另外，胡学磊主张应向其赔偿违约剩余利息，因双方签署的借款协议中对此无明确约定，该项诉讼请求无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、金志翔于本判决生效之日起十日内退还胡学磊款项31850元及利息10267元；二、驳回胡学磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6011元，由胡学磊负担5205元（已交纳），由金志翔负担806元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由金志翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志-6--1-