福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1095号 原告：曹彬，男，1952年05月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：李孝箫，男，1969年09月07日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被告：福建鑫邦航空旅游用品有限公司，住所地福建省浦城县南平市荣华山产业组团一期工业平台Ａ-2地块，统一社会信用代码330327196909××××。 法定代表人：李小军，执行董事兼总经理。 原告曹彬与被告李孝箫、福建鑫邦航空旅游用品有限公司（下称鑫邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹彬到庭参加诉讼，被告李孝箫、鑫邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李孝箫向原告清偿借款本金870000元；2.判令被告李孝箫向原告支付2019年2月4日至2020年8月11日借款本金870000元的利息160950元；3.判令被告李孝箫支付从起诉之日（2020年8月11日）起至全部债务清偿之日止的利息（以870000元为基数，月息按1%计算）；4.判令被告鑫邦公司在其保证担保的范围内承担保证责任；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月4日，被告李孝箫向原告借款350000元，约定月利息按2%计算，全年利息84000元。根据被告李孝箫的要求，原告通过建设银行转账给宋荣华（时任鑫邦公司出纳），用于鑫邦公司建厂房。2015年11月4日，原告与被告李孝箫转结上述借款350000元及利息84000元，后原告再次借给被告李孝箫66000元，至此被告李孝箫向原告借款合计500000元，原告与被告李孝箫约定月利息按1.5%计算，全年利息90000元。2019年2月4日，原告与被告李孝箫对账：2015年11月4日至2016年11月3日，被告李孝箫欠利息款90000元，2016年11月4日至2017年11月3日，被告李孝箫欠利息款90000元，2017年11月4日至2018年11月3日，被告李孝箫欠利息款90000元，2018年11月4日至2019年2月3日，被告李孝箫欠利息款100000元，上述借款本息共计870000元。同日，被告李孝箫向原告出具《借条》，写明：今借到曹彬870000元，月息1%。并由被告鑫邦公司提供担保。2019年2月4日至2020年8月11日止的利息160950元，被告李孝箫未支付。综上，被告李孝箫至今尚欠原告借款本息共计1030950元。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告李孝箫、鑫邦公司均未答辩亦未提交书面证据。 经审理查明，2019年2月4日，被告李孝箫向原告出具《借条》，内容为：今借到曹彬870000元整，利息月息1%。被告鑫邦公司在担保人处盖章。另，2014年11月4日，原告曹彬向案外人宋荣华账户转款350000元。原告曹彬在庭审中自认，被告李孝箫于2018年向其转款了20000元。 上述事实有原告提供的《借条》，银行转款客户回单及庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告针对其诉讼主张，提供被告李孝箫出具的《借条》予以证明，根据原告的庭审陈述，《借条》中的借款870000元仅有350000元系由原告按被告李孝箫的妻子指示转账支付，剩余520000元中有66000元系现金交付，其余454000元系每年换《借条》时利息结算而来。因借款合同属于实践性合同，借款合同自款项交付时才成立和生效，故对于原告主张的借款交付情况，具体作如下分析：对于原告主张转款给案外人宋荣华的350000元，虽该款项未直接交付给借款人，但原告对原告与被告李孝箫之间的亲戚关系，款项来源、用途，被告李孝箫妻子具体指示付款的过程以及为何要转款给案外人宋荣华的原因等做了详细及合理说明，因此原告于2014年11月4日转款给案外人宋荣华的350000元可以视为对本案借款的交付。对于原告主张现金交付的66000元，因原告未能举证证明现金交付的事实，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。对于原告主张利息结算的454000元，原告陈述系每年换《借条》时，对上一年利息结算累计计算而来，但原告未能提供证据证明原告与被告李孝箫之间有每年换《借条》的惯例，更未能举证证明之前被替换的《借条》有利息约定，而2019年2月4日被告李孝箫出具的《借条》中也没有体现利息结算的内容，故对于原告主张利息结算的454000元，本院不予采纳。综上，对于原告主张的本案借款，本院认定的交付金额为350000元。因原告在庭审中自认被告李孝箫于2018年还款20000元，因原告未能举证证明在2019年2月4日被告李孝箫向原告出具《借条》前，双方对借款有利息约定，因此2018年李孝箫的还款应视为对本金的偿还，故被告李孝箫尚欠原告的借款本金为330000元。原告主张被告李孝箫自2019年2月4日开始按月利率1%支付利息，符合被告李孝箫2019年2月4日出具的《借条》约定，且该利息约定不违反法律规定的利息上限，本院予以支持。被告鑫邦公司在《借条》中担保人处签字，自愿为本案借款承担连带保证责任，且原告陈述本案借款系用于鑫邦公司厂房建设，故原告主张被告鑫邦公司对被告李孝箫欠付的借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李孝箫、鑫邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李孝箫应于本判决生效后十日内偿还原告曹彬借款330000元及利息（利息自2019年2月4日起按月利率1%计算至还清借款之日止）； 二、被告福建鑫邦航空旅游用品有限公司对被告李孝箫的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告曹彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14078.5元，由原告曹彬负担7828.5元，由被告李孝箫、福建鑫邦航空旅游用品有限公司负担6250（被告李孝箫、福建鑫邦航空旅游用品有限公司应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张树仁 人民陪审员  张昕燕 人民陪审员  林明孙 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  江 欢 书 记 员  刘 琴 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。