河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1219号 原告:马顺义，男，汉族，1952年1月30日出生，农民。 委托诉讼代理人：杨建华，男，河北在信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝华，女，河北在信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司。 住所地：天津市滨海新区塘沽大连道1275号。 统一社会信用代码：91120116700429246A。 负责人：孙爱军，职务：经理。 委托代理人：孙盼盼，女，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：天津市康源富集装箱运输有限公司。 法定代表人：高荣芝，职务：经理。 住所地：天津市武清区。 统一社会信用代码：91120222300438549J。 原告马顺义与被告天津市康源富集装箱运输有限公司（以下简称康源富公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称塘沽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告马顺义委托代理人杨建华、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告天津市康源富集装箱运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告申请撤回对被告吴刚的起诉，本院已裁定准许其申请。 马顺义向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿二原告各项损失共计184384.41元。事实及理由：2020年5月11日5时20分左右，原告驾驶电动自行车沿河韩路由北向南行驶至与柳大路交叉路口时，与沿柳大路由西向东行驶的吴刚驾驶的津Ｃ×××××／津Ｃ×××××号重型集装箱半挂车（以下简称涉案事故挂车）相撞,造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书,认定原、被告分别负事故的同等责任。原告在本次交通事故中受伤严重,造成头部网膜下腔出血、两侧多根肋骨骨折、颅骨骨折等,在肃宁县人民医院进行治疗。原告身体损伤已经构成残疾。吴刚所驾肇事车辆的所有权人为天津市康源富集装箱运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市塘洁支公司投保交强险、商业第三者险。在本次事故中原告驾驶带有自助脚路的电动车应视为非机动车，所付同等事故责任应予减轻。上述保险公司应当承担原告的赔付责任，故请求法院根据当事人的过错责任，依法作出裁判。 天津市康源富集装箱运输有限公司未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司辩称，1、要求核实涉案车辆行驶证、运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、事故认定书，若经核实不存在法定或合同约定的拒赔免赔情形，对于原告合理合法损失在保险限额内依法承担；2、要求核实本案是否存在垫付情形；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张提交如下证据：1、交通事故责任认定书；2、医疗费票据1张、住院病案一份、住院费用清单五张；3、肃宁县医院2020年12月1日电子票据告知单一张，金额308元，原告主张该费用为伤残鉴定所需做的复查费。4、司法鉴定意见书一份；5、鉴定费单据一张；6、拍摄于交警队保存现场照片图片三张，证明目的：证实原告所驾车属于自行车；7、涉案事故车辆机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单各一份。 被告塘沽保险公司对上述证据质证意见：对事故认定书、病历、医疗费票据、图片、住院费用清单真实性无异议，对鉴定费票据，金额为1600元，且不属于保险责任，不予承担，对308元的电子票据告知单非正式发票，且因系鉴定产生，不属于医药费赔偿范围，对鉴定意见书认为护理期限、营养期限应根据临床治疗天数37天进行计算。 被告保险公司提交证据：涉案事故车辆机动车保险报案记录代抄单两份份。 对当事人无异议的原告提交的证据1、2、6、7及被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据本院认定如下：证据3不是正式发票，不予认定；证据4系本院委托有资质的鉴定机构作出，对该鉴定意见书真实性合法性关联性予以认定；证据5系正式增值税发票，对其真实性合法性关联性予以认定。 原告主张原告损失如下：1、医药费：62426.33元=62118.33元+308元（复查费）；2、住院伙食补助费：3700元=100元*住院37天3；3、营养费：50元*55天计2750元；4、伤残赔偿金：河北城镇居民收入35738元*12年*23%计98636.88元； 5、护理费：115.4元/天*55天计6347元（按居民其他服务业标准）；6、精神损害抚慰金：18000元；7、交通费：1000元，住院55天，家属进行护理往返以及出院时产生的交通费。8、电动自行车损失：2500元；9、鉴定费1800元；以上总计：188794.09元。 原告认为，根据事故责任认定以及双方的事故车辆情况，原告所驾车辆为自行车，现场的图片显示原告的车辆有脚蹬，为人力自助装置，因此应加重机动车一方的责任，按照河北省交通事故实施条例的相关规定，应加重机动车一方的责任为20%-30%，我们认为机动车一方应当承担80%，因此，保险公司在三者险范围内应承担47101.06元，计算方法如下： A、（1）+（2）+（3）=68876.33. （68876.33-10000）*80%+10000=57101.06元 B、（4）+（5）+（6）+（7）+（8）=125483.88元 本案伤残鉴定费属于原告主张权利必然产生的费用，应由保险公司承担。 C、1800元（鉴定费） A+B+C=57101.06+125483.88+1800=184384.94元。 被告塘沽保险公司主张，对原告具体损失质证意见：依照冀高法（2020）31号文规定，伙食补助费应按照沧州市国家机关一般工作人员出差伙食标准每天50元计算，营养费应按照每天20元计算，计算实际住院天数37天，伤残赔偿金伤残系数以九级伤残百分之二十为基础，增加十级伤残的指数百分之十的十分之一，两项叠加原告的伤残系数应为21%计算，原告应举证护理人员名单，以及护理人员没有收入来源，才可按照居民服务业行业标准计算护理费，精神抚慰金十级伤残最高赔付标准为5000元，以此类推，本案原告主张金额过高，且应考虑原告在事故中对自身损害负同等责任，请求法庭依法酌情降低，交通费市内就医的最高计算20元每天*住院天数，原告主张过高，请求法庭依法酌减；电动自行车损失原告未提供相应证据，我司认可电动车损失为700元；因本次事故发生在2020年5月11日，交强险伤残项赔偿限额为11万元，根据银保监会发布的公告，自2020年9月19日0时之后发生的交通事故才按照新的责任限额执行，原告主张伤残项损失超过11万元的部分应当由三者险按责任比例承担。因事故认定对责任进行清晰划分，认可三者险承担比例按照百分五十的比例进行赔偿。庭前涉案车辆实际车主林孟天向我公司反馈，事故发生后为原告垫付14668.87元，林孟天主张垫付费用在保险赔偿款中予以扣除，林孟天有给肃宁县人民医院付款的流水记录，以及支付给原告家属的微信转账记录。 原告方认可事故发生后被告垫付了13244元，不知道是司机还是车主垫付的；同意电动车损失按700元计算。 原告和塘沽保险公司均认可所骑电动自行车属于非机动车。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日5时20分左右，原告驾驶电动自行车沿河韩路由北向南行驶至与柳大路交叉路口时，与沿柳大路由西向东行驶的吴刚驾驶的津Ｃ×××××／津Ｃ×××××号重型集装箱半挂车相撞,造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书,认定原、被告吴刚分别负事故的同等责任。 原告所骑电动自行车属于非机动车。 涉案事故挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元，商业保险第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期间。 事故发生后原告于2020年5月11日至2020年6月17日在肃宁县人民医院住院治疗，花去治疗费用62118.33元。 肃宁县天安司法鉴定所于2020年12月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告多发肋骨骨折构成九级伤残；2、原告膈肌破裂构成十级伤残；3、原告营养期55天，护理期55天。鉴定费1600元。 对原告的损失认定如下： 1、医疗费62118.33元，有肃宁县人民医院住院医疗费票据、等予以证明，本院予以确认； 2、住院伙食补助费，原告在肃宁县人民医院住院37天，有相关的住院病历予以证实，本院予以确认，原告主张住院期间的伙食补助按每天100元计算，主张过高，本院认为以每天50元为宜，共计1850元； 3、营养费，根据肃宁天安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，营养期为55日，本院认为营养费以每天20元为宜，共计1100元。 4、护理费，根据肃宁天安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，护理期为55天，原告主张按上年度河北省居民其他服务业标准115.4元/天计算55天计6347元，主张适宜，本院予以支持。 5、残疾赔偿金，根据肃宁天安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告为九级和十级伤残，原告主张残疾赔偿金为河北城镇居民收入35738元*12年*23%计98636.88元，主张过高；本院认为，本事故发生在2020年5月11日，应按上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元，根据原告伤残等级计算12年，原告伤残赔偿金为35738元*12年*21%计90059.76元； 6、原告主张的精神损害抚慰金18000元过高，本院认为以10000元为宜。 7、原告要求鉴定费1800元过高，根据鉴定费票据，本院认定鉴定费1600元。 8、交通费，被告认为市内就医的最高计算20元每天*住院天数，原告主张过高，请求法庭依法酌减，由于原告在肃宁县人民法院住院治疗，原告主张的交通费过高，考虑到原告的伤情及就诊情况，本院认为被告的主张更为合理，认定交通费为每天20元，住院37天计740元。 9、由于原告与被告塘沽保险公司均同意电动车损失按700元计算，本院予以认定。 以上损失共计174515.09元。 塘沽保险公司主张实际车主林孟天在事故发生后为原告垫付14668.87元，原告方认可车主或者司机垫付了13244元，因林孟天不是本案当事人，被告康源富公司未出庭，对此本院暂不做认定，案外人垫付部分可向原告另行主张。 本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 被告天津市康源富集装箱运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利并承担不利的法律后果。 原告因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失中的10000元应由塘沽保险公司从涉案事故挂车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔付，护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计108746.76元应由塘沽保险公司从涉案事故挂车死亡伤残责任限额内赔付，电动车损失700元由塘沽保险公司从涉案事故挂车财产损失责任限额内赔付。 河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；...（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十...；由于原告所骑电动自行车属于非机动车，原告其他损失55068.33元由塘沽保险公司在事故车辆商业保险第三者责任保险限额内赔付70%计38547.83元。 塘沽保险公司主张垫付的情况因权利人不明，本案不宜做处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《河北省实施办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在涉案事故挂车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔付原告各项损失108746.76元，在财产损失责任限额内赔付原告电动车损失700元；在涉案事故挂车商业保险第三者责任保险限额内赔付原告各项损失38547.83元。以上给付内容于本判决生效之日起十日内履行清。 二、驳回原告马顺义的其他诉讼请求。 案件受理费3987元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司承担3459元，原告承担528元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘富新 人民陪审员  李长京 人民陪审员  刘 新 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  羡宇苗