广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初12718号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓小成、肖含，均系广东法盛律师事务所律师。被告：林俊旭，男，1985年10月1日出生，汉族，住广州市增城区，被告：亚太财产保险有限公司广东分公司，住，住所地广州市天河区冼村路******/div>负责人：王经纬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁志伟，该分公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东分公司）诉被告林俊旭、亚太财产保险有限公司广东分公司（以下简称亚太广东分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安广东分公司的委托代理人肖含、被告林俊旭、被告亚太广东分公司的委托诉讼代理人梁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安广东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告保险垫付费用11037元，并承担逾期利息(利息自起诉之日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月16日，被告林俊旭驾驶被告亚太广东分公司承保的粤Ａ×××**车辆与案外人薛鹏驾驶原告平安广东分公司承保的湘Ｈ×××**车辆在广州市广园快速路发生碰撞，造成湘Ｈ×××**车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定林俊旭承担事故的全部责任。事故发生后，湘Ｈ×××**车辆经定损金额为11037元，平安广东分公司已将赔偿款即车辆维修费11037元支付给薛立斌，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，平安广东分公司基于保险合同赔付保险金后即取得代位追偿权，有权要求两被告承担赔偿责任。被告林俊旭口头答辩称：我在亚太广东分公司处购买了机动车交强险和商业险，应当由亚太广东分公司承担案涉车辆的损失，不应由我赔偿。被告亚太广东分公司书面答辩称：粤Ａ×××**车辆在我司投保了机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险）含不计免赔，保险期限自2018年2月10日至2019年2月9日，案涉事故发生在保险期间内，但我司不同意承担赔偿责任，理由如下：1、发生案涉事故时，粤Ａ×××**车辆驾驶员林俊旭的驾驶证已过期，经交警部门认定林俊旭承担事故全部责任并出具违法处罚书。驾驶证过期属于交强险保险条款第二十二条第（一）规定的未取得驾驶资格，我司在交强险范围内应免除赔偿责任。另根据我司与投保人签订的《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第（二）项第3点，“无证驾驶、驾驶证被依法扣留暂扣、吊销、注销期间”属于免责情形，故我司在商业险范围内也应当免除赔偿责任。2、发生案涉事故时，粤Ａ×××**车辆未按规定进行年检，根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第三点规定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，也属于责任免除情形，故我司在交强险及商业险范围内均不予赔偿。3、林俊旭无证驾驶及粤Ａ×××**车辆未按规定进行年检的行为，属于违反法律、行政法规明确的禁止性行为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，我司仅需对无证驾驶和未按时年检的免责约定进行提示即可。且在我司提供的保单的重要提示部分已明确提示投保人详细阅读责任免除内容，也对免责约定进行了加黑加粗处理。但投保人在保险合同成立至今，均未通知其未收到保险条款，可见其已收到保险合同条款并知悉条款内容，我司已尽到提示义务。综上所述，我司对原告的诉请不予认可，且我司作为肇事车辆的承保公司，在事故中并无直接侵权行为，仅负有连带赔偿责任，不应承担诉讼费用。平安广东分公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、修理费发票、理赔支付银行回单、机动车辆保险权益转让书、机动车综合商业保险保单作为证据，林俊旭提交了驾驶证及行驶证的复印件作为证据，亚太广东分公司提交了交强险和商业险保险单抄单及保险条款、驾驶证复印件、交警处罚书作为证据，本院依法予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日12时30分，被告林俊旭驾驶粤Ａ×××**小轿车，在广州市广园快速路追尾撞上案外人薛鹏驾驶的湘Ｈ×××**小轿车，造成粤Ａ×××**小轿车及湘Ｈ×××**小轿车损坏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认为林俊旭驾驶粤Ａ×××**小轿车存在未按规定定期进行安全技术检验、未放置检验合格标志、逾期不参加审验、违反禁止标线指示、不按规定与前车保持必要的安全距离等交通安全违法行为，故认定林俊旭负事故全部责任，并作出扣留机动车的交通管理行政强制措施。湘Ｈ×××**小轿车由投保人薛立斌在原告平安广东分公司处投保了机动车损失保险（以下简称车损险），经平安广东分公司定损，湘Ｈ×××**小轿车的修理价格为11037元，且平安广东分公司已向薛立斌赔付了维修费11037元。2019年1月2日，薛立斌向平安广东分公司出具机动车辆保险权益转让书，确认收到平安广东分公司赔款11037元，同意将已取得赔款的追偿权转移给平安广东分公司。林俊旭为粤Ａ×××**小轿车在被告亚太广东分公司处投保了交强险及三者险不计免赔，三者险保额为500000元，保险期间自2018年2月10日零时起至2019年2月9日24时止。亚太保险公司的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险中，第二十二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。上述第二十四条条款以加粗、加黑字体显示。庭审中，林俊旭确认发生交通事故时其驾驶证过期，但之后已补办相关手续，其提交的驾驶证显示有限期限为2018年10月9日至2028年10月9日。林俊旭同时表示通过电话进行投保，并未签署投保单，亚太广东分公司亦未向其送达保险条款。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，平安广东分公司已向湘Ｈ×××**小轿车的投保人薛立斌赔付了车辆维修费11037元，薛立斌出具了机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款的追偿权转移给平安广东分公司，本院对此予以认可。因林俊旭承担案涉事故的全部责任，故平安广东分公司理赔之后，依法有权主张侵权人进行赔偿。由于粤Ａ×××**小轿车在亚太广东分公司处投保了交强险及三者险，且案涉事故发生在保险期间内，故亚太广东分公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出部分则根据三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。亚太广东分公司辩称发生案涉交通事故时粤Ａ×××**小轿车未按规定进行年检，且驾驶员林俊旭的驾驶证不在检验有限期内，根据《交强险保险条款》第二十二条及《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条的规定，应免除保险责任。对此本院认为，第一，上述保险条款属于免除或减轻保险人责任的条款，保险人依法应就上述条款向投保人履行提示说明义务。亚太广东分公司提交的保险单抄单重要提示栏中虽载有“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、绝对免赔率及赔偿处理内容”等提示，但该抄单上并无投保人签字确认，也并无证据证实亚太广东分公司将保险条款送达投保人并就免责条款履行明确说明义务，故上述免责条款对投保人不具约束力。第二，即使亚太广东分公司履行了对免责条款的解释说明义务，本院认为亚太广东分公司亦应承担赔偿责任。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条规定：“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所申请换证。……”第七十七条规定：“第七十七条机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；……”林俊旭在驾驶证过期后、换领新证前并没有丧失驾驶资格，并且其在一年内通过审验，换领新证，新驾驶证与其原有的驾驶证在有效期上前后连贯、未有中断，可见公安机关已追认林俊旭的驾驶证在旧证过期后、换领新证前的期间内有效。故林俊旭虽然是在驾驶证过期后、换领新证前发生保险事故，但其驾驶证在发生事故时已经被追认为在有效期内，因此不属于《交强险保险条款》第二十二条及《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条规定的情形，亚太广东分公司不得引用上述条款作为免责理由。并且，驾驶人在驾驶证有效期届满后未及时换领新证违反了相关行政管理法规，但并不导致其驾驶技能的当然丧失或减弱，本案中，交警部门认定交通事故发生的原因是林俊旭在同车道行驶中未按规定与前车保持必要的安全距离，而非林俊旭不具备驾驶资格，林俊旭未按规定及时申请换证，存在一定过错，但未及时换领驾驶证与案涉交通事故的发生之间没有直接的因果关系，且林俊旭没有及时办理换领驾驶证手续并未加大投保的风险，故亚太广东分公司以此为由拒绝赔偿，理据不足，本院不予采纳。第三，虽然在案涉交通事故发生时粤Ａ×××**小轿车未办理年审手续，但公安交警部门在查勘事故发生原因时并未作出是由于车辆安全技术性能造成事故发生的认定，没有证据显示是由于车辆安全技术导致事故发生，故案涉交通事故与车辆未按规定年审之间无直接的因果关系。另外，车辆应按照规定申报检验，是车辆行政管理的规定，与是否增加保险风险并无必然联系，粤Ａ×××**小轿车未在检验有效期届满前办理年审手续并未加大投保风险，故亚太广东分公司以保险车辆在发生事故时未按照规定检验为由，并依据保险条款的约定主张其应当免除赔偿的抗辩，理由并不充分，本院不予采纳。因此，平安广东分公司已支付湘Ｈ×××**小轿车的车辆维修费11037元，该费用应由亚太广东分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在三者险保险金额内赔偿9037元。平安广东分公司诉请亚太广东分公司赔偿车辆理赔款11037元，事实及法律依据充分，本院予以支持。因案涉赔偿责任应由亚太广东分公司依照保险合同承担，故对平安广东分公司要求林俊旭共同赔偿的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿车辆理赔款11037元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告亚太财产保险有限公司广东分公司负担（该受理费原告已预缴，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司同意由被告亚太财产保险有限公司广东分公司在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年十二月三日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”