江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初7033号原告：无锡市澳源贸易有限公司，统一社会信用代码91320204135897994A，住所地无锡市惠钱路65-6怡惠苑门面房。法定代表人：孙兴源，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟英，该公司股东。委托诉讼代理人：孙琳芸，该公司员工。被告：无锡智慧体育产业园管理有限公司，统一社会信用代码91320214091478180L，住所地无锡市新吴区菱湖大道111号无锡软件园天鹅座D幢16楼1602室。法定代表人：朱墨,该公司总经理。委托诉讼代理人：饶雷际，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告无锡市澳源贸易有限公司（以下简称澳源公司）与被告无锡智慧体育产业园管理有限公司（以下简称智慧公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告澳源公司的委托诉讼代理人朱伟英，被告智慧公司的委托诉讼代理人饶雷际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澳源公司向本院提出诉讼请求：1.判令智慧公司支付服务费52200元（自2019年5月至2020年4月，按每月4350元的标准计算）；2.判令智慧公司支付违约金15660元（按52200元的30%计算）;3.本案诉讼费用由智慧公司承担。事实和理由：双方自2019年5月开始合作，澳源公司负责智慧公司“智慧体育企业信息化公共服务平台”的运营维护，但因约定下月开具上月服务发票，故发票是至2019年6月才开始开具。双方于2019年6月补签了技术服务合同，约定了服务内容及费用标准。澳源公司为此聘请专业人员定期监测并支付了相应费用，平台在合同期内均无异常情况、运行稳定，澳源公司已按约履行了合同义务，但智慧公司至今未按时支付技术服务费。智慧公司辩称：1.双方签订的合同并非真实交易，实则是为公司开票做账而签的虚假合同。诉讼中，智慧公司后又提出该合同与孙琳芸在职期间的工资有关。2.合同应属无效。合同经办人孙琳芸自2019年5月14日至2019年8月26日期间担任智慧公司副总经理，同时又系澳源公司股东孙兴源与朱伟英之女，技术服务合同系孙琳芸双方代理所签，应属无效。3.合同未实际履行。澳源公司未提供任何维护或研发、设计的技术服务内容，智慧公司的网站架构系淘宝所购的服务包，网站更新是由工作人员自行完成，而自2019年6月起已不再更新公司网站故后续也无维护必要。故而合同签订后从未支付过服务费，也从未收取过澳源公司的发票。综上，要求驳回澳源公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年6月，澳源公司与智慧公司签订《技术服务合同》。合同中约定：1.澳源公司根据智慧公司的具体要求开发和维护“智慧体育企业信息化公共服务平台”，对平台的架构功能进行合理规划和设计，日常监测运行流畅，及时发现问题、解决问题，保证平台的稳定性；2.合同服务项目的保证期为一年；3.平台服务费用全年52200元，以月支付方式汇入澳源公司账户，按照每月4350元；4.智慧公司如有特殊技术服务需求或因解决技术问题需要额外增加经费，协商后由智慧公司另行承担；5.违反本合同约定，违约方应当按相关法律承担违约责任。合同盖章过程中双方公司的经办人员为孙琳芸。孙琳芸是澳源公司两名股东孙兴源、朱伟英之女，同时孙琳芸在2019年5月14日至2019年8月26日期间任智慧公司副总经理。2019年6月至8月，澳源公司于每月初开具了付款方为智慧公司、服务名称为“研发和技术服务”、金额为4350元的增值税普通发票。关于合同签订及履行经过，澳源公司称：因智慧公司欲申报《市级创业基地》项目，而该项目需要创建智慧体育产业公共服务平台，智慧公司遂通过淘宝网购买服务建立了该平台，但平台创建后还需要长期维护，而智慧公司没有相应的技术服务人员，于是智慧公司法定代表人朱墨和办公室主任崔洁委托孙琳芸寻长期外聘技术人员以应对政府检查，后由澳源公司外聘一名技术人员朱玲为智慧公司进行平台网站维护，智慧公司将服务费支付给澳源公司，澳源公司开具相应发票给智慧公司。双方服务合同实际履行期限为2019年5月至2020年4月，因发票是当月开具上月服务费用，故第一张发票是2019年6月开具。双方在2019年6月补签了服务合同，由孙琳芸代表澳源公司与智慧公司朱墨、崔洁协商了合同内容，孙琳芸将合同电子版通过微信发给朱墨、崔洁，并在两人要求下进行了修改，修订好的版本由崔洁加盖了智慧公司的公章。合同履行期内，澳源公司与朱玲签订了外聘合同，每月向朱玲支付劳动报酬4200元。朱玲在此期间负责“智慧体育企业信息化公共服务平台”的日常监测及维护，保证该平台能够正常登陆运行。为证明其陈述，澳源公司提供了孙琳芸与崔洁、朱墨的微信聊天记录、项目申报材料、与朱玲签订的外聘合同、工资发放记录、朱玲的专业证书、网站登陆维护记录截图、与朱玲工作内容微信聊天记录以及朱玲的证人证言。智慧公司对微信聊天记录的真实性无异议，并称当时知道技术服务合同草案的内容，后是鉴于孙琳芸是公司的副总和股东的身份才同意盖章，后变更陈述为至诉讼时才知晓合同的存在；至于微信聊天记录中提到的项目申报材料与本案无关，其中提及的“智慧体育企业信息化公共服务平台”并不存在；其公司从未收到过澳源公司开具的服务费发票；澳源公司提供的仅是网站访问记录，并不能证明网站能够正常运行；对朱玲的情况不了解。智慧公司另提供了2019年6月购买一年网站维护服务共600元的淘宝购物记录打印件、2019年4月至2019年6月期间网站后台更新记录打印件，证明其公司是通过淘宝网购买网站架构服务，网站仅需要更新不需要维护，内容更新是由其公司自行负责，且自2019年6月就已经放弃运行公司网站，至开庭时查看公司网站已无法登陆。澳源公司对智慧公司的证据不予认可。本案争议焦点主要在于案涉合同是否真实有效？是否履行？本院认为：双方于2019年6月签订了技术服务合同。结合澳源公司提供的证据，智慧公司在合同签订前后为申报项目确有构建智慧体育企业信息化公共服务平台的需要，智慧公司朱墨、崔洁对合同内容均知晓并确认，后加盖了智慧公司公章，智慧公司提交政府部门的项目申报书中也载明了该平台的情况。智慧公司虽否认交易真实性，但对其所述的系为开票做账而签未能给与充分解释，也未有证据印证，对其后改述的系与孙琳芸劳动报酬有关也缺乏关联性的证据，鉴于智慧公司对否认交易真实性未能作出充分合理解释，也未提供反证，故本院确认技术服务合同的真实性。双方签订技术服务合同虽由孙琳芸参与居间介绍及洽谈，但孙琳芸在澳源公司、智慧公司的身份两家公司均知晓，在合同正式签订前，智慧公司朱墨、崔洁均收到了电子版，且经过协商修订确认了签章版，合同最终经由双方公司盖章确认。根据法律规定，事前得到双方被代理人的同意或者事后的追认的双方代理行为并不无效，故案涉技术服务合同签订过程不符合双方代理无效情形，双方盖章确认的合同应属双方真实意思表示。另案涉服务也非国家限制经营、特许经营的范畴，故本院确认技术服务合同的有效性。技术服务合同虽未约定履行起始月，但合同系2019年6月签订，履行期限为一年。澳源公司虽主张自2019年5月开始提供服务及计费，但未提供充分证据，故本院认定案涉合同的应履行期限为自2019年6月至2020年5月。关于合同履行情况，澳源公司应当向智慧公司提供的是网站日常监测、维护服务，旨在确保平台运行的稳定性。根据现有证据，澳源公司为履约花费了成本聘请服务人员进行了日常监测维护，已尽合同义务。智慧公司虽辩称智慧体育企业信息化公共服务平台不存在，但该情况与智慧公司项目申报过程中提及的情况不符；智慧公司虽称网站架构是淘宝购买服务及网站更新是员工自行负责，但该内容与澳源公司服务所涉的日常监测、维护的内容并不重合；智慧公司虽称2019年6月后未再更新网站，但未能说明网站关闭停用的确切时间，更未就此举证，且从证人朱某的陈述及相关记录来看，2020年4月仍可登录智慧体育产业园网站。智慧公司作为委托方，在明知签订了该份合同的情况下，未有证据显示曾就合同内容部分或全部终止履行向受托方作出过指示。故智慧公司辩称合同签订后无需履行的上述意见证据不足，不予采纳。关于合同中另有约定的澳源公司需对平台的架构功能进行合理规划和设计，该项服务的开展有赖于智慧公司的具体规划和指示，在智慧公司未有要求的情况下，不能以此认定澳源公司存在未完全履行义务的情形。综上，智慧公司应当按约支付合同价款。因澳源公司自认仅服务至2020年4月，故智慧公司应当支付2019年6月至2020年4月期间的服务费47850元。技术服务合同约定服务费以月支付方式履行，本院据此认定2019年6月至2020年4月期间每月的服务费最迟应在当月月底前付清，逾期支付则应承担相应违约责任。澳源公司主张的违约金计算方式缺乏合同依据，本院按逾期付款的利息损失为标准进行调整：至2019年8月19日前的逾期付款部分按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的部分，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经核算，截至2020年12月31日产生的逾期付款利息损失为2036.72元，自2021年1月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、无锡智慧体育产业园管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市澳源贸易有限公司服务费47850元以及逾期付款利息（以47850元为基数，截至2020年12月31日产生2036.72元，自2021年1月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回无锡市澳源贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元（由无锡市澳源贸易有限公司预交），由无锡市澳源贸易有限公司负担125元，由无锡智慧体育产业园管理有限公司负担1372元（无锡市澳源贸易有限公司同意其预交的诉讼费用中的1372元由无锡智慧体育产业园管理有限公司向其直接支付，本院不予退还，由无锡智慧体育产业园管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市澳源贸易有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 贞审 判 员  顾 玫人民陪审员  王治生二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  房 宁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百六十八条代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为，但是被代理的双方同意或者追认的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》：第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。