上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54276号原告：俞建，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘伟，上海正策律师事务所律师。被告：谢铭，男，1974年7月1日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告俞建与被告谢铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗懿、人民陪审员朱建秀、人民陪审员杨帆组成合议庭，由审判员罗懿担任审判长，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告俞建及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告谢铭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币3,570,000元;2.判令被告向原告支付上述借款截止至2019年4月16日的利息1,166,200元;3.判令被告向原告支付以3,570,000元为基数、自2019年4月17日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年2月24日、2017年2月24日、2017年3月21日、2017年4月13日、2017年5月10日向被告出借28万元、55万元、48万元、170万元、56万元，并约定月利息为2%。被告偿还了部分利息后便不再偿还，经原告多次催告，双方于2019年4月16日达成新的借款协议，协议明确被告应分别于2019年10月24日、2019年10月24日、2019年10月20日、2019年10月13日、2019年10月10日偿还原告全部本金及截止于2019年4月16日的利息，各借款利息分别为95,200元、187,000元、149,600元、544,000元、190,400元，并约定了自2019年4月16日起至该日期之前的利息支付数额及时间点。协议签订后，被告并未遵守约定，原告多次催讨，被告仍然分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告谢铭未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原、被告签订借款协议5份，分别约定：一、经双方共同确认，被告于2017年2月24日向原告借到28万元，约定月息2%，截止本协议签订之日止，被告仍有28万元本金和95,200元利息未向原告偿还，现被告承诺于2019年10月24日前一次性向原告还清上述借款本金和利息，2019年10月24日之前利息仍按月息2%计算，于每月23日向原告支付。若逾期未还，被告愿意按照未偿还借款本金部分月息2%计算逾期利息，并承担债权人追偿所支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费)。二、经双方共同确认，被告于2017年2月24日向原告借到55万元，约定月息2%，截止本协议签订之日止，被告仍有55万元本金和187,000元利息未向原告偿还，现被告承诺于2019年10月24日前一次性向原告还清上述借款本金和利息，2019年10月24日之前利息仍按月息2%计算，于每月23日向原告支付。若逾期未还，被告愿意按照未偿还借款本金部分月息2%计算逾期利息，并承担债权人追偿所支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费)。三、经双方共同确认，被告于2017年3月21日向原告借到48万元，约定月息2%，截止本协议签订之日止，被告仍有48万元本金和149,600元利息未向原告偿还，现被告承诺于2019年10月20日前一次性向原告还清上述借款本金和利息，2019年10月20日之前利息仍按月息2%计算，于每月21日向原告支付。若逾期未还，被告愿意按照未偿还借款本金部分月息2%计算逾期利息，并承担债权人追偿所支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费)。四、经双方共同确认，被告于2017年4月13日向原告借到170万元，约定月息2%，截止本协议签订之日止，被告仍有170万元本金和544,000元利息未向原告偿还，现被告承诺于2019年10月13日前一次性向原告还清上述借款本金和利息，2019年10月13日之前利息仍按月息2%计算，于每月12日向原告支付。若逾期未还，被告愿意按照未偿还借款本金部分月息2%计算逾期利息，并承担债权人追偿所支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费)。五、经双方共同确认，被告于2017年5月10日向原告借到56万元，约定月息2%，截止本协议签订之日止，被告仍有56万元本金和190,400元利息未向原告偿还，现被告承诺于2019年10月10日前一次性向原告还清上述借款本金和利息，2019年10月10日之前利息仍按月息2%计算，于每月9日向原告支付。若逾期未还，被告愿意按照未偿还借款本金部分月息2%计算逾期利息，并承担债权人追偿所支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费)。原告分别于2017年2月24日向被告银行转账55万元、28万元，2017年3月21日向被告银行转账48万元，2017年4月13日向被告银行转账100万元、70万元，2017年5月10日向被告银行转账56万元，用途描述均为“借款谢铭”或“谢铭借款”。庭审中，原告自认被告自2017年3月起至2018年2月支付上述借款利息624,200元。除上述借款外，原告曾于2017年7月17日出借给被告15万元，被告于同年11月29日归还。上述事实，由原告的陈述、借款协议、银行交易明细、利息汇总表等证据证实。本院认为，原、被告之间民间借贷合同关系成立。被告应按约归还借款并支付利息。被告向原告归还的款项，应当先抵扣利息。根据双方借款金额、约定利息、出借时间以及原告对被告支付利息的自认，双方对于利息余额的计算有误，本院予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢铭应于本判决生效之日起十日内归还原告俞建借款本金3,570,000元；二、被告谢铭应于本判决生效之日起十日内支付原告俞建至2019年4月16日止的借款利息1,144,180元；三、被告谢铭应于本判决生效之日起十日内支付原告俞建以3,570,000元为基数、自2019年4月17日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的借款利息及逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,089.7元，公告费560元，合计52,649.7元(原告俞建已预交)，由被告谢铭负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 罗 懿人民陪审员 杨 帆人民陪审员 朱建秀二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……