山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初2187号原告：山西兰花国际物流园区置业开发有限公司（曾用名：山西兰花国际物流园区开发有限公司），住所地：泽州县金村镇霍秀村，统一社会信用代码：911400006966654642。法定代表人：赵书锋，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘岩岩，山西高斯通律师事务所律师。被告：晋城市宏芙贸易有限公司，住所地：晋城市城区瑞丰路189号，统一社会信用代码：911405027159711186。法定代表人：贾二会，任该公司执行董事兼总经理。原告山西兰花国际物流园区置业开发有限公司（以下简称兰花置业）诉被告晋城市宏芙贸易有限公司（以下简称宏芙公司）合同纠纷一案，本院2020年11月11日受理后，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，兰花置业的委托诉讼代理人刘岩岩，宏芙公司的法定代表人贾二会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰花置业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付货款583830.04元；2、依法判令被告向原告支付违约金188707.99元（按本金669372.36元、年利率6%，从2015年12月7日起计算2020年8月17日止），之后的违约金仍按合同约定计算至被告履行完毕合同义务之日止；3、依法判令被告向原告支付仓储费516385.8元（按21元/月/平方米从2015年12月7日计算至2020年8月17日，共57个月），之后的仓储费仍按21元/月/平方米计算至货物全部销售完毕之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日原、被告签订《合作开发产品协议书》，约定双方合作开发汾酒系列产品，第一次酒水（包括灌装费用）由原告出资，预算金额201万元。合同第五条、第六条约定，市场营销费用由被告负责，被告从原告处进货的价格定为原告投资总额的115%，平均加价到单瓶作为被告的购买价。合同签订后，原告按照协议约定履行了全部义务。但被告却未能及时付清原告相应的货款。2020年1月8日，原告向被告发出《往来账项询证函》，载明被告欠原告应收账款598750.04元，被告盖章确认。之后被告分三次向原告支付了14920元，剩余583830.04元未能支付。此外，合同第七条、第八条还约定，被告的销售期限为180日，超过期限，原告有权根据积压货物价值向被告收取同期银行贷款利息。但是截止2020年7月31日，仍有价值669372.36元的货物积压于原告的仓库中。因被告未能按照合同约定期限完成其销售任务，且无故占用了原告的仓储资源，给原告造成了损失，故被告除应当按照合同约定向原告支付违约金188707.99元外，还应当向原告支付仓储费516385.8元。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告宏芙公司辩称：1、我欠原告货款属实，欠款已经加到每件（75元/件）货物价格中，加价后我提过部分货物，具体数额我记不清了。2、违约金我不愿意出，15年的酒每件加价20元，全部卖完了，这笔钱我已经支付了。3、仓储费我不愿意支付，当时我要把货拉走，为了防止给原告造成损失就把货放在他们仓库。本案的争议焦点为：原告要求被告支付欠款、违约金、仓储费的事实依据和法律依据。针对本案争议焦点，原告提供以下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、企业名称变更核准通知书、变更前营业执照复印件、国家企业信息系统公示信息。证明事项：1、兰花置业原名山西兰花国际物流园区开发有限公司；2、原告的主体信息；证据二、合作开发产品协议书、法人授权委托证明书。证明事项：1、2015年6月10日，原告作为甲方与被告签订《合作开发产品协议书》，约定共同开发汾酒系列产品；2、合同第六条约定，被告向原告求购的价格定为原告所有投资收益的15%平均加价个单瓶作为被告的购买价；3、合同第七条约定，产品销售周期为180天（即截止日期为2015年12月7日），超过期限原告根据货物积压资金额度向被告收取同期银行贷款利息；4、合同第八条约定，原告只能通过被告进行销售；5、合同约定的产品销售周期内，被告未能销售完毕，原告有权要求被告根据货物积压资金额度向原告支付同期银行贷款利息作为违约金；证据三、往来账询证函、收款收据三支。证明事项：1、2020年1月8日，经原告与被告结算，被告欠原告货款598750.04元未能支付；2、询证函作出后，被告分三次向原告支付货款14920元，剩余583830.04元货款至今未能支付；证据四、库存信息表。证明事项：1、经原告统计积压货物为国宾10年1280箱4瓶，国宾15年25箱2瓶，品鉴52°3339箱5瓶，品鉴42°2958箱，共价值669372.36元；2、根据《合作开发产品协议书》第8条，被告应当以669372.36元为基数，从销售周期届满之日，即2015年12月7日起向原告支付同期银行贷款利息（年利率6%）作为违约金；证据五、办公楼一二层平面图、房屋租赁合同2份。证明事项：1、销售期限届满后，积压产品一直存储在原告的办公楼一层的库房中，占用面积共计431.1㎡；2、因被告未能按照合同约定销售期限销售完毕产品，导致积压产品一直占用原告的库房，给原告造成了损失；3、原告同类库房的租金为21元/月/平方米；4、被告应当从销售周期届满之日，即2015年12月7日起，以431.4平方米为占用面积，以21元/月/平方米为租赁价格，支付原告因其超期占用库房而给原告造成的损失。被告宏芙公司未向法庭提供证据。对于上述证据，被告对证据一、二、三、四真实性无异议；证据五不清楚。经审理查明，2015年6月10日，兰花置业和宏芙公司签订《合作开发产品协议书》，约定双方合作开发汾酒系列产品，第一次酒水（包括灌装费用）由兰花置业出资，预算金额201万元。合同第五条、第六条约定，市场营销费用由宏芙公司负责，宏芙公司从兰花置业处进货的价格定为兰花置业投资总额的115%，平均加价到单瓶作为宏芙公司的购买价。合同签订后，兰花置业按照协议约定履行了全部义务。宏芙公司未能及时付清兰花置业相应的货款。2020年1月8日，兰花置业向宏芙公司发出《往来账项询证函》，载明宏芙公司欠兰花置业应收账款598750.04元，宏芙公司盖章确认。之后宏芙公司分三次向兰花置业支付了14920元，剩余583830.04元未能支付。此外，合同第七条、第八条还约定，宏芙公司的销售期限为180日，超过期限，兰花置业有权根据积压货物价值向宏芙公司收取同期银行贷款利息。截止2020年7月31日，仍有价值669372.36元的货物积压于兰花置业的仓库中。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方结算及合同约定，宏芙公司应该支付兰花置业应收账款583830.0元以及利息；兰花置业要求宏芙公司支付仓储费516385.8元，本院认为，合同中并未约定，双方又是合作关系，支付仓储费没有法律依据，对该项请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、晋城市宏芙贸易有限公司在本判决生效后三十日内支付山西兰花国际物流园区置业开发有限公司欠款583830.0元，并以本金669372.36元为基数、年利率6%，从2015年12月7日起支付利息至履行完毕合同义务之日止；二、驳回山西兰花国际物流园区置业开发有限公司其它诉讼请求。案件受理费16400元，原告已预交，减半收取8200元，由晋城市宏芙贸易有限公司负担4200元，山西兰花国际物流园区置业开发有限公司负担4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张文兴 二○二〇年十二月二十六日书记员 张国卿