呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：孟大鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赫存才，男，住内蒙古托克托县。被告：内蒙古丰大房地产开发有限责任公司。负责人：翟淑静，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊生，男，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“浦发银行呼和浩特分行”）与被告赫存才、内蒙古丰大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行委托诉讼代理人孟大鹏与被告丰大房地公司委托诉讼代理人杨俊生到庭参加诉讼，被告赫存才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费9793元及律师费8914.08元。事实和理由：2017年1月9日，原告与赫存才签订《个人购房担保借款合同》。该合同约定：被告赫存才向原告借款人民币65万元整，借款到期日为2032年1月9日，借款利息为月利率4.9%，逾期贷款罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%；内蒙古丰大房地产开发有限责任公司对赫存才的个人购房担保借款合同承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年1月11日将被告赫存才的个人购房贷款汇入被告内蒙古丰大房地产开发有限责任公司账户内，同时与被告赫存才形成了《借款借据》。因被告赫存才自2019年6月份开始一直未按照合同约定按月还款，经原告多次催收，依然未按月还款。原告于2020年3月23日向被告赫存才邮寄送达了《逾期贷款提前到期通知书》，被告本人签收。现贷款已到期，二被告应当承担还款责任。截止到2020年5月3日，被告尚欠原告借款本金人民币574667.62元整，利息23739.04元、罚息905.82元未付。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告赫存才未履行合同约定义务，经催告后仍未履行，已构成违约。被告郝存才应承担偿还剩余欠款本金、利息、罚息、复利,以及原告为实现债权所支付的相关费用。同时被告内蒙古丰大房地产开发有限责任公司应对被告郝存才的上述债务承担连带保证担保责任。诉讼期间我行于2020年9月24日至25日扣划被告内蒙古丰大房地产开发有限责任公司保证金账户中的全部欠款本息，现案件仅剩诉讼费及律师费未付。为此，原告为维护自身的合法权益，依据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。赫存才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。丰大房地产公司辩称：一、原告已于2020年9月24日至25日从我公司在上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行开立的保证金账户中扣划赫存才的本金利息共计613321.97元，我公司已履行承担了保证责任，所以我公司不应该承担诉讼费及律师费的支付义务。二、根据双方房贷合作协议约定，我公司足额缴纳了保证金。原告于2020年9月24日从我公司在上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行开立的保证金账户扣划赫存才的本金利息时，我公司保证金账户余额充足，账户余额为2158986.72元，原告并未同时扣划诉讼费及律师费，证明原告已放弃向我公司主张该费用，我公司并不存在违约责任，所以原告不应通过另行诉讼要求我公司再次承担诉讼费及律师费。为此，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，贷款人浦发银行呼和浩特分行与借款人赫存才、保证人丰大房地产公司签订《个人购房担保借款合同》。该合同约定：贷款金额为650000元，贷款用途为购买座落于呼和浩特市××区的房产，贷款期限为15年，预计自2017年1月9日起至2032年1月9日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上4.9%计算；贷款利率按年调整，分段计息；本合同项下贷款的还款方式为等额本息还款法；本合同项下保证人提供的保证为阶段性连带责任保证；本合同项下的罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；为保障本合同项下贷款人债权的实现，保证人同意为本合同项下借款人的债务向贷款人提供连带责任保证担保，本合同项下保证所担保的主债权为根据本合同由贷款人向借款人提供的贷款本金，保证的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合同费用）；保证人提供阶段性连带责任保证的，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止；保证人根据本合同的约定对借款人的债务在担保范围内承担连带保证责任；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等内容（详见合同）。2017年1月11日，赫存才与浦发银行呼和浩特分行形成《个人贷款借款凭证（借据）》，载明：借款人赫存才，借款期限（最后还款日）15年（2032/01/11），执行利率4.9%，银行核定金额为650000元等内容。浦发银行呼和浩特分行向赫存才发放了该笔贷款。在合同履行过程中，赫存才未按合同约定向浦发银行呼和浩特分行完全履行还款义务。为此，浦发银行呼和浩特分行于2020年3月16日向赫存才发出《逾期贷款提前到期通知书》，宣布**存才的个人借款合同提前到期，要求借款人于2020年3月26日前归还合同项下全部剩余借款本金及所欠利息。后因赫存才仍未还款，浦发银行呼和浩特分行于2020年6月30日委托内蒙古蒙信律师事务所向本院起诉，请求判令赫存才偿还贷款本金574667.62元和暂计算至2020年5月3日的利息23739.04元、罚息905.82元，以及承担本案诉讼费和律师费，并要求丰大房地产承担连带还款责任等（详见民事起诉状）。在本案诉讼过程中，浦发银行呼和浩特分行扣划了丰大房地产公司的保证金账户部分金额，用于偿还赫存才本案欠款全部本息。为此，原告浦发银行呼和浩特分行向本院提出变更诉讼请求申请，将原来的诉讼请求变更为：判令被告承担本案的诉讼费9793元及律师费8914.08元。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）所签订的《委托代理合同》中约定:甲方因个人贷款与赫存才等28户（诉讼标的额为20118364.09元）发生借款合同纠纷委托乙方代理诉讼;经双方协商，甲方应向乙方支付代理费301775.46元；诉讼案件完成立案，支付40%的代理费（301775.46元×40%=120710.18元）等。现本案原告委托诉讼诉讼代理人向本院提供在2020年9月29日，内蒙古蒙信律师事务所向浦发银行呼和浩特分行出具金额为3565.63元的内蒙古增值税专用发票一张，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与赫存才、丰大房地产公司签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放了该笔贷款，履行了合同约定的付款义务。赫存才未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应依约承担相应的违约责任。诉讼过程中，浦发银行呼和浩特分行已扣划担保人丰大房地产公司保证金账户中部分资金用于偿还赫存才的欠款本息，赫存才所涉本案借款本息已经清偿完毕，该欠款本息不应予以考虑。对于浦发银行呼和浩特分行请求判令赫存才偿付因违约造成原告损失律师费8914.08的诉讼请求，因在合同中当事人约定违约需偿付损失的律师费，本院应予以支持。浦发银行呼和浩特分行向本院提交在本案中所实际发生的律师费为3565.63元，故应当认定赫存才向浦发银行呼和浩特分行偿付律师费损失3565.63元，其余律师费的请求，无证据佐证，不予支持。关于本案诉讼费用，因本案开庭前浦发银行呼和浩特分行变更诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，应当向浦发银行呼和浩特分行退还相应减少的诉讼费9743元。剩余50元的诉讼费，应当由违约人赫存才负担。丰大房地产公司作为本案的保证人，因借款人赫存才违约，理应承担相应的连带担保责任。丰大房地产公司提出已履行保证责任不承担诉讼费、律师费的抗辩，因不符合合同约定，本院不予采信。赫存才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赫存才于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师费3565.63元；二、内蒙古丰大房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带付款责任。三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费9793元（原告已预交），退还上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行9743元；剩余50元，由赫存才、内蒙古丰大房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 尚陆林人民陪审员 安 俊人民陪审员 聂文梅二〇二〇年十二月二十日书记员 马 晶