广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7508号原告：中山市冠升照明电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××。法定代表人：曾广权，总经理。委托诉讼代理人：卢婉贞，广东扬真律师事务所律师。被告：中山市俊尚光电有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××之一。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，1986年1月4日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。被告：蔡某，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。原告中山市冠升照明电器有限公司（以下简称冠升公司）与被告中山市俊尚光电有限公司（以下简称俊尚公司）、李某1、蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠升公司的委托诉讼代理人卢婉贞到庭参加诉讼。被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告俊尚公司、李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠升公司向本院提出诉讼请求：1.判令俊尚公司向冠升公司支付货款455000元及违约金（以455000元为基数，自2019年8月1日起按每月1.5%计算至实际清偿之日止）；2.判令俊尚公司向冠升公司支付律师费30000元；3.判令李某1、蔡某对俊尚公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月1日至2019年1月22日期间，俊尚公司向冠升公司购买驱动电源及支架灯一批。冠升公司已按约定向俊尚公司提供货款，但俊尚公司拖欠冠升公司货款536084.54元。2019年5月14日，俊尚公司签订债权确认书确认尚欠冠升公司货款536084.54元并承诺于2019年5月30日前支付81084.54元，剩余货款455000元自2019年6月1日起分16个月还清，具体为俊尚公司应在每月30日前支付欠款30000元及违约金（以拖欠货款为基数，自2019年6月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。李某1系自然人独资的有限责任公司俊尚公司的法定代表人，蔡某系李某1配偶，二人共同经营俊尚公司，且李某1与蔡某在债权确认书上签名确认其二人为俊尚公司的实际股东，愿意就俊尚公司的涉案债务承担连带担保责任。原应于2019年5月30日支付的81084.54元，三被告实际于2019年6月4日支付完毕；此后三被告仅支付2019年6月1日至2019年8月30日期间的违约金20000元。经冠升公司多次追讨，俊尚公司、李某1、蔡某仍未支付剩余货款455000元、2019年8月的违约金余额475元及自2019年9月1日起的违约金。冠升公司为维护其合法权益，特诉至本院，主张上述请求。俊尚公司、李某1、蔡某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俊尚公司成立于2013年7月24日，企业类型系自然人独资的有限责任公司，法定代表人系李某1，经营范围系生产、加工、销售灯饰及其配件、LED照明电器、电器、电子元件、货物及技术进出口。冠升公司以俊尚公司拖欠货款为由诉至本院，并提供债权确认书为证。债权确认书载明：“甲方冠升公司、乙方俊尚公司、丙方蔡某、李某1，乙方与丙方就其拖欠甲方的货款确认及承诺如下：一、乙方在2018年11月1日至2019年1月22日期间向甲方购买驱动电源、支架灯一批，约定货款金额为551084.54元，乙方已实际收到甲方的货物，现乙方仍拖欠甲方货款共计536084.54元。二、鉴于乙方逾期支付货款，乙方同意以欠款本金536084.54元为基数，按照每月1.5%的标准从2019年6月1日起向甲方支付逾期付款的违约金。三、乙方承诺于2019年5月30日前向甲方支付欠款81084.54元，剩余欠款455000元从2019年6月1日起分16个月还清，乙方应于每月30日前支付欠款及逾期违约金。具体支付方式如下：2019年6月至2020年9月期间每月30日支付欠款30000元，每期违约金分别为6375元、5925元、5475元、5025元、4575元、4125元、3675元、3225元、2775元、2325元、1875元、1425元、975元、525元、75元、0元，违约金共计48375元。四、丙方为乙方的实际股东，丙方愿意为乙方的上述债务承担连带担保责任，担保范围包括欠款本金、违约金、甲方因实现债权所花费的诉讼或仲裁费用、保全费用、律师费、调查费等。五、若乙方或丙方未能按约定足额偿欠款项或支付违约金的，甲方有权要求乙方或丙方立即偿还全部欠款与违约金以及甲方为实现债权和担保权而支出的费用，包括诉讼或仲裁费用、保全费用、律师费、调查费”，债权确认书下方乙方处有俊尚公司公章，丙方处有李某1、蔡某签名及捺印，落款日期2019年5月14日。庭审中，冠升公司陈述涉案交易双方为冠升公司与俊尚公司，债权确认书上的签名均系李某1、蔡某本人出具，签订债权确认书后俊尚公司于2019年5月31日支付了50000元，于2019年6月4日支付了31085元，前述款项系用于支付债权确认书中约定的第一笔款项81084.54元；另冠升公司陈述俊尚公司分别于2019年7月13日、10月16日各支付10000元，冠升公司主张该20000元系用于支付违约金。另查明，2020年5月11日，冠升公司（甲方）与广东扬真律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定由广东扬真律师事务所律师卢婉贞在甲方与俊尚公司、李某1、蔡某买卖合同纠纷一案中担任甲方代理人，一审代理费为30000元。2020年5月15日，广东扬真律师事务所开具律师费30000元的广东增值税普通发票。本院认为，冠升公司与俊尚公司存在买卖合同关系，冠升公司拖欠俊尚公司货款的事实，有债权确认书及当事人陈述为证。债权确认书中载明俊尚公司共欠冠升公司欠款536084.54元，并约定具体分期付款时间，俊尚公司未按债权确认书的约定支付货款，构成违约，应承担支付货款及违约金的责任。关于尚欠货款金额，庭审中冠升公司陈述俊尚公司签订债权确认书后共支付101085元（50000元+31085元+20000元=101085元），并主张20000元系俊尚公司用于支付2019年6月、7月及部分8月的违约金，因冠升公司未提供证据证实双方约定支付款项系用于偿还违约金以及款项的具体支付时间，俊尚公司支付的101085元应按照第一期欠款81084.54元、第二期违约金6375元、第二期欠款30000元的顺序予以偿还，即俊尚公司于签订债权确认书后已偿还货款本金94710元，故俊尚公司尚欠冠升公司货款应为441374.54元（536084.54元-94710元=441374.54元）。关于违约金，冠升公司诉请俊尚公司支付自2019年8月1日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止的违约金，该违约金计算标准过高，且冠升公司未提供证据证实因俊尚公司拖欠货款导致其产生其他实际损失，现本院调整违约金为以441374.54元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止；俊尚公司已支付的用于扣除违约金的部分，本院不再予以调整。关于律师费。涉案债权确认书中约定冠升公司为实现债权和担保权的律师费由俊尚公司承担，根据冠升公司提供的《委托代理协议》及律师费发票，本案一审代理费为30000元，现冠升公司诉请俊尚公司支付律师费30000元，理据充分，本院予以支持。关于李某1、蔡某责任。李某1、蔡某在债权确认书上签名确认对俊尚公司的涉案债务承担连带担保责任，现冠升公司主张李某1、蔡某对俊尚公司上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。俊尚公司、李某1、蔡某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，对冠升公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市俊尚光电有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市冠升照明电器有限公司货款441374.54元及违约金（以441374.54元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市俊尚光电有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市冠升照明电器有限公司支付律师费30000元；三、被告李某1、蔡某对被告中山市俊尚光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市冠升照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元（已由原告中山市冠升照明电器有限公司预交），由原告中山市冠升照明电器有限公司负担1280元，被告中山市俊尚光电有限公司、李某1、蔡某负担7990元，并直接向原告中山市冠升照明电器有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  卢桂珍人民陪审员  吴彬和二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴嘉敏