wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6621号原告：内蒙古太阳房地产开发有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高某，男，该公司员工。被告：智某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。原告内蒙古太阳房地产开发有限公司与被告智某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古太阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯某，被告智某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古太阳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照还款协议约定支付剩余未付款项91310元以及从2010年9月4日起至还清欠款之日止的利息46580元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2000年8月23日,原告内蒙古太阳房地产开发有限公司对涉案房屋所处位置进行开发建设,成立内蒙古日用品批发广场建设筹备处,与被告智某的哥哥智某签订《商品房购销合同书》,约定原告将位于呼和浩特市××站东户两套房屋出卖给被告的哥哥智某,房款总价共184465元。2009年智某生病去世,同年将该涉案房屋所有权转移给智某以偿还债务,此后该房屋后续的所有债务及手续交由智某承担并办理。2010年原告内蒙古太阳房地产开发有限公司委托呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司办理金太广场1号楼4单元603房屋的买卖业务。呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司与智某签订还款协议书,协议书约定智某应于2010年9月4日支付房屋余款及利息共91310元。直至今日,智某仍未支付该笔款项,期间原告多次向其催要,并于2018年5月30日向智某发出律师函,要求协商解决剩余房款问题,但被告智某始终未予理会。原告认为,原告已经按照合同约定全面履行了约定的义务,被告至今不支付房款严重违约的行为,导致合同目的已无法实现。原告在多次催告、协商无果的情况下,现按照合同约定要求被告按照还款协议约定支付未付款项91310元,同时被告应当承担因违约给原告带来的实际经济损失。被告智某辩称，现在所欠房屋尾款为9231.26元，应驳回原告的第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2000年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于本市××区房，建筑面积70.429平方米。同日，内蒙古日用品批发广场建设筹备处商品房预购收费清单载明，案外人智某交付1-4-603#、1-5-601#购房款192605元。2、2009年9月12日，案外人智某家属出具《证明》，载明2000年8月，智某借智某90000元，用此款首付按揭金太广场1#楼4单元603室和1#楼5单元601室二套住宅。后智某因生病原因，考虑今后按揭月供及首付借款无能力偿还，生前已将此两套房屋抵做还智某借款，并将按揭购房手续交与智某，以及后续应交开发商房款由智某承担，房屋归智某所有。所以有关此两套房屋一切买卖、出租手续均由智某办理。3、2010年6月3日，案外人呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司受原告委托与被告签订《还款协议书》，约定双方于2000年8月23日签订了房屋出售合同，合同价款为192605元，由于房本面积大于合同面积，应更正为203002元，应交维修基金4375元，合计应交房款207377元。已交房款112605元，欠款94772元，欠房款利息56538元，共计151310元。经双方协商同意，被告于2010年6月4日先交欠款60000元，余款91310元，分三个月付清，第一个月于2010年7月4日付30000元,第二个月于2010年8月4日付30000元,第三个月付31310元。逾期未付还款每日按0.2%加收违约金(除应付利息外)。被告交清60000元，剩余91310元至今未付。原告为被告已办理1-5-601号房间的产权证书。1-4-603号房间的产权证书未办理。本院认为，原告与被告自愿签订了《还款协议书》，其内容不违反法律规定，合同依法成立，双方均应恪守。当事人一方应当履行合同约定的义务，未履行合同义务应当承担违约责任。本案中，被告抗辩称应付房屋尾款为9231.26元，但并未举证予以证明，故被告还欠原告房款及利息91310元。被告未按合同约定支付欠款已构成违约，应承担违约责任，本院支持原告要求被告支付欠付款的利息诉讼请求，计息时间自2010年9月4日至实际付清之日止，执行中国人民银行同期同类贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告智某于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古太阳房地产开发有限公司支付欠款91310元及利息，利息计算办法：以91310元为基数，计息时间自2010年9月4日至实际付清之日止，执行中国人民银行同期同类贷款利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，由被告智某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林二〇二〇年十二月三十日书记员 王玉凤
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1948号 申请人黄立院，男，1974年7月16日出生，汉族，住定州市。 被执行人黄胜华，男，1982年4月29日出生，汉族，住定州市。 关于申请人黄立院与被执行人黄胜华附带民事赔偿纠纷一案，定州市人民法院作出的（2020）冀0682刑初158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中申请人黄立院申请撤回对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院（2020）冀0682刑初158号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 侯增尧
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1349号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社（以下简称）与被执行人侯志刚、陈刚、潘雪娇借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姚 璇
海南省第二中级人民法院   行政裁定书   （2020）琼97行初281号   原告：黄玉秋，女，1985年2月1日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。   委托诉讼代理人：苏子营，海南椰海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐月华，海南颂坡律师事务所律师。   被告：洋浦经济开发区管理委员会，住所地海南省洋浦经济开发区洋浦大厦。   法定代表人：任清华，该管委会主任。   委托诉讼代理人：程相朝，该管委会工作人员。   委托诉讼代理人：何志锋，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。   原告黄玉秋诉被告洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）行政强制纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告黄玉秋的委托诉讼代理人苏子营，被告洋浦管委会的委托诉讼代理人程相朝、何志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄玉秋诉讼请求：确认被告洋浦管委会于2019年8月30日至2019年11月期间强制拆除原告房屋，强占原告宅基地，强行清除原告农作物，强行砍伐原告林木的行政行为违法。事实与理由：被告于2019年开始对原告村庄进行征地工作。在没有启动土地征收程序的情况下，被告启动搬迁程序。被告洋浦管委会于2019年3月14日制定了《洋浦经济开发区三都区房屋搬迁补偿与安置暂行办法》（以下简称《暂行办法》），又于2019年3月25日印制了《搬迁公告》。被告洋浦管委会至今没有提供国务院或海南省人民政府的批准文件等合法有效的征地文件。在没有合法有效的征地文件的前提下，被告要求原告签订《拆迁补偿协议》，原告认为被告的征地拆迁行为明显违法，原告拒签《拆迁补偿协议》。2019年8月30日被告在没有作出《拆迁决定书》的前提下，就组织相关人员对原告的房屋进行强制拆除，并强占原告的宅基地，强行清除原告承包地上的农作物，强行砍伐原告的林木。被告的行为明显违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告洋浦管委会辩称：（一）关于涉案土地征收问题，被告具有完整的征地批准文件，但征地程序存在瑕疵。具体征地批文及相关事实可以详见(2019)琼97行初196号《行政判决书》第10页第11行至第12页第12行认定事实部分。征地程序存在的瑕疵问题，在(2019)琼97行初196号《行政判决书》第13页第13行至第14页第19行有记载。（二）关于强制拆除原告房屋问题，被告已补全强制拆除手续，但强制拆除程序存在瑕疵。原告在征地范围内有合法房屋，也同意被告登记丈量评估。原告只是想获得超出《暂行办法》规定的搬迁待遇，才拒签房屋搬迁补偿安置协议。因在涉案土地上建设的项目是海南省重点项目，在时限极其紧迫的情况下，被告先行对地表进行清理，也是为了尽快推动海南省重点项目建设，为了更大的公共利益。在此之后，被告经过调查，查清了原告所具备的资格条件，依法作出了补偿决定并送达原告。被告强行清表行为存在的程序瑕疵，是海南省重大项目的紧迫性造成的，希望原告予以理解。（三）在清表过程中，被告未造成原告财产损失。被告为防止原告财产损失，聘请了公证处对房屋内物品和房屋拆除后物品移交等事项进行了证据保全，对强制清表现场进行了录音录像，有充分证据证明，被告在强制清表过程中，始终遵循行政谦抑原则和比例原则，并未造成原告财产损失。（四）在被告已作出补偿决定的情形下，原告起诉确认违法没有实际意义。原告提起行政诉讼，目的是就其房屋被强制清表谋取补偿或赔偿，现被告对强制清表的原告房屋及其附着物作出了补偿决定，原告如不服，可直接起诉补偿决定。原告如认为强制清表造成了其财产损失，完全可以在起诉补偿决定违法过程中一并提出。因此，在被告已作出补偿决定的情况下，即使法院确认强制清表行为违法，也没有什么实际意义。   经审理查明，涉案房屋位于洋浦经济开发区三都区新兴村。原告黄玉秋提交的《不动产权证书》证实，涉案房屋为黄玉秋和黄发安共有。2019年3月25日，洋浦管委会作出《搬迁公告》，决定对乙烯项目陆域用地范围内的房屋、林木、青苗等地上附着物进行搬迁清障，乙烯项目陆域范围主要包括三都区新兴村。涉案房屋及原告家庭承包地在乙烯项目陆域用地范围内。2019年8月30日至2019年11月期间洋浦管委会对涉案房屋实施强拆。黄发安在另案中以与本案同样的事由提起行政诉讼，请求确认被告拆除涉案房屋的行为违法，本院已立案受理。   本院认为，涉案房屋为原告黄玉秋和黄发安共有，黄发安在另案中以同样事由提起了行政诉讼，请求确认被告洋浦管委会强制拆除涉案房屋的行为违法，本院已依法受理，并作出（2020）琼97行初275号行政判决，该判决结果同样适用于原告，对同一行政行为无需重复起诉。关于原告主张的被告强制清除原告农作物和林木的行为，原告未提交《农村土地承包经营权证书》予以证明其种植有农作物和林木的事实，该主张没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第六项之规定,裁定如下：   驳回原告黄玉秋的起诉。   预收案件受理费50元，退还原告黄玉秋。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审判长 周文娟   审判员 许杏花   审判员 郝良存      二○二○年十二月二十三日   法官助理 时书云   书记员 李丽花   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初3897号   原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。   负责人：陈志能，该分行行长。   委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。   被告：陈克石，男，住呼和浩特市。   原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称中国银行内蒙古分行）与被告陈克石信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行内蒙古分行委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加了诉讼，被告陈克石经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告中国银行内蒙古分行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠付原告信用卡透支普通消费本金45,006.72元、利息22,901.71元、还款违约金8,468元，其他费用2,903.84元（利息、还款违约金、其他费用暂计算至2019年8月28日，2019年8月28日之后的利息、还款违约金、其他费用按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费588元；3.本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实与理由：被告填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中银全民健身卡领用合约》的各项规则。原告批准了被告申请，被告开卡使用后违反合同约定，未按时偿还借款，因此产生利息、还款违约金、其他费用。原告多次向被告催收欠款，被告仍未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告陈克石未作答辩，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：   2010年3月4日，被告陈克石向原告中国银行内蒙古分行申请办理信用卡并填写了《中银全民健身卡申请表》，参阅并同意《中银全民健身卡领用合约》的条款、细则，同意《中银全民健身卡领用合约》的条款、细则将构成被告及原告就申请及使用该信用卡的法律协议。领用合约约定，被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告中国银行内蒙古分行按照被告陈克石的申请向其发放了信用卡。   庭审中原告向本院提供了被告陈克石的欠款明细，载明截止至2019年8月28日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金45,006.72元、利息22,901.71元、费用11,371.84元（包含还款违约金8,468元、其他费用2,903.84元）。   2019年12月26日，被告向原告还款1.02元，2019年12月27日，被告向原告还款46.91元。截止至2019年12月27日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金44,958.79元、利息27,139.82元、费用11,371.84元（包含还款违约金8,468元、其他费用2,903.84元）。   基于上述事实，原告委托内蒙古星洋律师事务所代理其与被告陈克石在内的68户金融借款合同纠纷及信用卡纠纷案件的诉讼事宜，双方签订了《服务类采购合同》并约定律师代理费的收费标准为固定费用40万元，合同签署后付合同金额的10%，协议后附案件列表及相应的诉讼案款，本案已产生律师代理费588元。   另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，中国银行官方网站于2016年9月27日发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明将滞纳金名称更改为还款违约金，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。   本院认为，原告中国银行内蒙古分行向本院出具的被告陈克石填写的《中银全民健身卡申请表》以及《中银全民健身卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。   原告依约向被告发放了信用卡，被告使用了信用卡额度后应当按时足额偿还欠款本金，并根据领用合约的约定支付相应的利息。原告主张被告支付还款违约金及其他费用，领用合约已对滞纳金进行了明确约定，且明确约定如原告收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，原告对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对原被告双方均有约束力。中国银行官方网站于2016年9月27日发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明将滞纳金名称更改为还款违约金，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。根据领用合约的约定，应视为合约相关内容已经进行相应修改，对原被告均有约束力，故原告主张被告支付还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。领用合约同时约定原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，故原告主张被告支付其他费用的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息、还款违约金、其他费用合计应以不超过年利率24%为限。   关于律师费的问题，领用合约中已经明确约定如被告未能按时还款，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用，且原告已经向本院提交委托代理合同及付款凭证，本案已产生律师代理费588元，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告陈克石向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付截止至2019年12月27日的欠款本金44,958.79元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告陈克石按照《中银全民健身卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、还款违约金、其他费用，直至实际付清之日止，上述利息、还款违约金、其他费用合计以不超过年利率24%为限；   三、被告陈克石向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付律师费588元，于本判决生效之日起十五日内付清；   四、驳回原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,796元，原告已预交，由被告陈克石负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王菊蓉   人民陪审员 张俊琴   人民陪审员 崔宝林      二○二○年十二月一日   书记员 张雅洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14750号原告：彭立君，男，1960年3月21日出生，汉族，司机，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市剑桥第三中学校，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：于越，该校总经理。原告彭立君与被告哈尔滨市剑桥第三中学校追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。彭立君向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗保险费16340元；2、判令被告赔偿原告养老保险费21758元；3、判令被告赔偿原告大病医疗保险费215元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年10月入职被告处从事驾驶员工作。2014年10月至2018年5月，双方劳动关系存续期间，被告没有签订劳动合同，没有办理社保手续并缴纳相关社会保险。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2020年8月27日，原告彭立君与被告哈尔滨市剑桥第三中学校劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）黑0110民初5623号民事判决书后，彭立君不服，提出上诉，现二审审理中。原告再次起诉，其诉讼请求的实质与（2020）黑0110民初5623号民事判决书内容重复，按照“一事不再理”原则，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告彭立君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇二〇年十二月十六日法官助理袁越书记员郑琳
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1256号原告：张某1，山西省古交市人，现住古交市。被告：张某2，山西省古交市人，现住古交市。委托诉讼代理人：张某3，古交市阳光法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2及其委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费6898.28元，住院伙食补助费1100元（11天×100元），必要的营养费550元（11天×50元），误工费10000元（2个月×5000元），陪护费2200元（11天×200元），交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，共计23748.28元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日原告在古交市水泉寨公园活动，被告到了原告跟前，问原告是不是头疼有点不舒服，要求给原告按摩头部。被告说她懂按摩，有资质。说着被告就给原告按摩了一阵，被告又说原告嗓子有问题，被告说只有她才能给原告治好嗓子。后被告要求原告第二天到她的店里按摩。2020年4月25日原告到了被告位于大川西路新一中山坡下的店里。被告让原告爬到床上，被告便给原告按摩，被告按摩了原告的脖子，背部右侧，按摩了腰和臂部，在按摩的过程中，被告用胳膊肘顶到原告的后胸上，原告当时就不能动了，右侧腰抵挤出软包，原告当时右半身肢体疼痛，腿不能伸，身体不能动。被告说，让原告爬着休息一会儿，说是可能是凉气憋住了。后被告说原告膀胱径不通，又给原告按摩了腰部、臀部。后被告扶着原告下地，原告感觉一个腿长、一个腿短，腰也歪了。被告让原告在家卧床休息，说过几天就好了。原告卧床休息一个星期，疼痛的症状越来越严重。无奈之下原告去古交市中心医院住院治疗，后又到太原山大二院检查。经诊断：原告腰椎间盘突出症，腰肌劳损。经了解，被告是无证按摩，不仅店没有营业执照，其本人也没有按摩师资格。被告无证给原告按摩，给原告身体上精神上造成了很大伤害，给原告经济上造成了损失，就赔偿原告医疗费、误工费等一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁决。被告张某2辩称：一、被告从来没有开设过按摩店，并没有给原告进行过按摩，是好意帮助揉了揉，没有收取原告的任何费用，更没有造成原告的伤病。二、有证人证明原告在4月26日还参加过手机快手活动，有视频证据证明原告在户外拿着话筒又唱又跳，并且在4月28日还去了平遥旅游，全然不是带病之人，充分证明原告的病情是在5月份后才开始的。这也可以证明原告向被告的起诉行为是完全诬陷的，也是在民间所说的碰瓷行为。三、从原告的病例中不难发现，无论是入院的记录还是出院记录，其诊断结果均是“腰痹病、气滞血淤症、腰椎间盘突出症这是原告自身的疾病，况且作为中年人，这是退行性疾病是常见的。整个病例中并没有发现原告的发病原因是外力按摩所引起的相关记录。所以原告的腰病与被告的按摩并没有直接的因果关系。综上，原告向被告主张要求赔偿没有事实和法律依据，请法庭对其诉讼请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的事实和证据本院审查认定如下：原告于2020年4月25日在被告的菜店进行按摩，后原告觉得身体不舒服，于2020年4月30日去古交市中心医院检查，磁共振成像检查报告单显示为1、腰4-5椎间盘膨出；2.腰5-骶1椎间盘突出；3.胸11椎体局部脂肪沉积。原告于2020年5月26日在古交市中医医院住院治疗，于2020年6月6日出院。原告认为因为被告无证按摩，导致其身体不适。因无法协商一致，故诉至法院。另查明，原告的损失包括：医药费6898.28元，伙食补助费1100元（11天×100元）；关于误工费，本院仅支持合理部分，为1833元（5000元÷30天×11天）；关于营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，原告都无法提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计9831.28元。上述事实，有原、被告双方的陈述、古交市中心医院磁共振成像检查报告单、古交市中医医院入院记录及出院记录、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据7张、山西医科大学第二医院核磁检查申请单、山西增值税普通发票3张等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张某1去被告张某2菜店时，称其身体不舒服，被告要求为原告进行按摩。之后原告发病原因复杂，并不能排除原告在被告给其按摩之前没有腰肌劳损症状，现有证据无法证明其发病住院与被告按摩行为存在因果关系。但是，被告在没有按摩师职业资格证书的情况子下进行按摩，其行为存在较大的危险性，应给予适当惩罚，故本院酌定其补偿原告2949.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十五日内补偿原告张某12949.38元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张某1负担219元，被告张某2负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  闫建光二〇二〇年十二月二十三日书记员  闫海慧
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1129-1号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司吴村支行，住所地山西省清徐县清源镇吴村。   负责人：常建文，行长。   被执行人：王小雄，男，1986年10月2日出生，汉族，山西省清徐县清源镇牛家寨村农民。   被执行人：袁文娟，女，1987年4月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇牛家寨村农民。   被执行人：康二墩，男，1987年12月18日出生，汉族，山西省清徐县清源镇柴家寨村农民。   被执行人：李娜，女，1989年2月23日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村农民。   本案在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司吴村支行与王小雄、袁文娟、康二墩、李娜金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2017）晋0121民初1142号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十五日   书记员 孟德芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1680号之一申请执行人：宁夏宝兰德化工有限公司，统一社会信用代码：91640122694307268H。法定代表人：聂某。被执行人：哈某，统一社会信用代码912301047120684688。法定代表人：陈某。申请执行人宁夏宝兰德化工有限公司与被执行人哈某民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1972号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人哈某给付货款255300元且以以货款255300元为基础，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，向申请执行人宁夏宝兰德化工有限公司支付自2017年1月24日至货款全部付清为止的逾期付款违约金，案件受理费2602元。申请执行人宁夏宝兰德化工有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，执行费3769元，执行标的共计261671元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏宝兰德化工有限公司向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二〇年十二月二十九日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第4页共5页
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初17543号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：周长安，男，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告周长安保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、王蕊军到庭参加了诉讼，被告周长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款22899.55元；2、依法判令被告支付原告逾期保费1284.84元；3、依法判令被告支付原告从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，为从中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。同日，被告向该银行借款2.9万元，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿22899.55元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告周长安未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明，2019年1月20日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为34481元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为348元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2019年1月20日，被告与光大银行签订了个人贷款合同（无担保条款）。合同约定被告从光大银行处借款2.9万元，用于购物。借款期限为36个月，自2019年1月20日至2022年1月20日，年利率为7.6%。当日，光大银行将上述贷款2.9万元支付至被告账户。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年2月9日向光大银行代偿22899.55元。光大银行于2020年5月29日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 以上事实有当事人陈述、贷款借据、个人贷款合同（无担保条款）、贷款发放成功/不成功清单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向保险人光大银行代偿被告所欠贷款22899.55元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款22899.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费348元的标准，支付原告未付保费1284.84元。原告主张的违约金约定过高，结合实际损失及合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，本案酌情予以调整，即以理赔款及逾期保费24184.39元为基数，宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年2月9日计算至实际给付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周长安于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款22899.55元。 二、被告周长安于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费1284.84元。 三、被告周长安于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款及逾期保费24184.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年2月9日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
西藏尼木县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0123执29号   申请执行人：戴斌，男，1989年2月9日出生，汉族，湖南省双峰县人，经商，现住西藏尼木县。   被执行人:米玛次仁，男，1988年3月11日出生，藏族，西藏林周县人，农民，现住西藏尼木县。   本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月7日前来法院称针对本案达成和解。经执行员主持调解，被执行人当场支付案款10250元，剩余案款13446元被执行人称：自2021年 1月10日起，每月10日前向申请人戴斌支付2500元，直至2021年6月10日案款标的全部支付完毕。申请人戴斌表示同意上述还款协议。   本院认为，双方当事人对和解协议均认可。该案符合长期和解结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏尼木县人民法院作出的（2020）藏0123执29号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   尼 玛   审  判  员   巴桑央宗   审  判  员   次仁吉旦   二〇二〇年十二月七日   书  记  员   索朗罗布
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3431号原告：杨喜明，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张静，内蒙古典和律师事务所律师。被告：宋震宇，住呼和浩特市。原告杨喜明与被告宋震宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宋震宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨喜明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币15万元,并支付利息248000元,利息按应还款金额月利率的2%暂计算至2020年5月31日,主张至被告实际还清之日以上两项共计398000元;2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由:原告与被告通过朋友介绍认识,2012年9月份被告宋震宇找原告借款10万,借用一个月,利息每月2分,于是原告预先扣除一个月利息2000元后,于2012年9月27日向被告转款98000元,到期本金未归还,利息支付了一个月;两天后9月29日被告由于资金短缺又向原告借款4万元,约定月利率2分,本金及利息没有支付,结合前一次借款,两次借款共计14万元,截止到2013年1月31日,被告欠原告借款本金14万元,利息11200元,当日被告向原告补打借据,借款共计15万元(11200元的利息算成1万元加14万本金),利息每月2分，从2013年1月31日截止到2020年5月31日,被告2015年支付利息过16000元利息后,本金及利息再未支付,原告多次催要未果,欠款拖欠至今,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身利益,依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。被告宋震宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋震宇未到庭，未能进行举证和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告宋震宇于2012年9月27日因资金周转陆续向原告杨喜明借款98000元，并于2013年1月31日为原告出具借条，内容载明：今借到杨喜明现金壹拾伍万元整（150000），利息按2分计息，每月结息一次。被告宋震宇以借款人身份签字。针对2013年1月31日借条，被告于2017年9月3日重新给原告补打。借条内容载明：宋震宇于2013年1月31日借杨喜明壹拾伍万元整（150000）。期间付杨喜明16000利息，约定利息2分。被告宋震宇以借款人身份签字。2019年3月5日再次针对2013年1月31日重新补打条子。借条内容载明：宋震宇2013年1月31日借杨喜明壹拾伍万元整（150000），期间付杨喜明利息16000元，当时约定利息2分。本人承诺于2019年年底将杨喜明本金还清。期间如有房，可顶借款及利息。以前所打借条作废。被告宋震宇以借款人身份签字，并写明金桥开发区馨康花园18号楼1单元502，应认定为现居住地。经查明，该借条中载明的13.8万元，有利息约定为月利率2%。但原告实际给被告分两次转款共计13.8万元，被告宋震宇偿还借款利息1.6万元。以上事实有借条、银行流水、转账记录，原始载体及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告宋震宇未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告杨喜明与被告宋震宇民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告杨喜明向被告宋震宇实际履行了出借义务，故被告宋震宇应当偿还原告杨喜明借款本金13.8万元，符合法律规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋震宇自本判决生效之日起十日内偿还原告杨喜明借款本金13.8万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付利息从2013年7月24日至借款实际还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元（原告已预交），公告费500元，由被告宋震宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王永生人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华二〇二〇年十二月一日书记员 高 凤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1954号之一申请执行人：季某，安徽省泰和县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。被执行人：金某，黑龙江省海林市人，住黑龙江省海林市。申请执行人季某与被执行人金某劳务合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初2019号民事判决书，确定由被执行人金某支付劳务费20000元，案件受理费150元。申请执行人季某于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行费202元，执行标的共计20352元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人金某1102元，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人金某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人金某采取限制高消费措施且已将执行人金某纳入失信被执行人名单，同时将案件执行情况告知申请执行人季某并听取其意见。申请执行人季某也不能向本院提供被执行人金某的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 张 铎二〇二〇年十二月二十三日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初3905号   原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。   负责人：陈志能，该分行行长。   委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。   被告：侯智勇，男，住呼和浩特市。   原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称中国银行自治区分行）与被告侯智勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行自治区分行委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加了诉讼，被告侯智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国银行自治区分行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠付原告信用卡透支普通消费本金199,638.92元，利息39,066.23元，还款违约金29,943.54元，其他费用4,993.79元（利息、还款违约金、其他费用暂计算至2019年8月28日，2019年8月28日之后的利息、还款违约金、其他费用按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费588元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告批准了被告申请，被告开卡使用后，违反合同约定，未按时偿还借款，因此产生利息、还款违约金、其他费用。原告多次向被告催收欠款，被告仍未履行还本付息义务。综上所述，为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。   被告侯智勇未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：   2012年9月3日，被告侯智勇向原告中国银行自治区分行申请办理信用卡并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）条款、细则，同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则将构成被告及原告就申请及使用该信用卡的法律协议。领用合约约定，持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告中国银行新华支行按照被告侯智勇的申请向其发放了信用卡。   庭审中原告中国银行自治区分行向本院提供了被告侯智勇的欠款明细及交易记录，截至2020年12月10日，被告侯智勇尚欠原告本金199,638.92元，利息104,470.12元，费用34,937.33元。   基于上述事实，原告委托内蒙古星洋律师事务所代理其与被告侯智勇在内的68户金融借款合同纠纷案件的诉讼事宜，双方签订了《服务类采购合同》并约定律师代理费的收费标准，协议后附案件列表及相应的诉讼案款，本案已产生律师代理费588元。   另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告中国银行自治区分行于2016年9月27日在中国银行官方网站发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明将滞纳金名称更改为还款违约金，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。   本院认为，依据庭审中原告向本院出示的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，可以证实被告侯智勇与原告建立了信用卡借款关系，合同成立后原、被告应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告已按约定履行放款义务，被告应依约履行还款义务，原告已向本院出示了被告侯智勇的交易记录以及欠款明细，故原告要求被告偿还消费本金的诉讼请求，本院予以支持。   关于利息、还款违约金、其他费用及律师费的问题，领用合约已对利息、滞纳金的计算标准等，且明确约定原告中国银行新华支行有权根据法律法规和监管规定等对收费项目、收费标准等内容进行修改、变化和调整，并将提前公告通知客户，若客户有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为客户同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告已于2016年9月27日以公告的形式告知被告将滞纳金改为还款违约金的事项，被告未作出办理信用卡销户的意思表示，本院视为被告同意接受上述内容的调整，故原告主张被告支付利息、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。领用合约同时约定原告依照有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费，补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，故原告主张被告支付其他费用的诉讼请求，本院予以支持，但以上利息、还款违约金、其他费用合计以不超过年利率24%为限。双方在上述合同中已经明确约定如被告发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，且原告已经向本院提交《服务类采购合同》及发票，故原告要求被告侯智勇支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告未提交其他为实现债权相关费用的证据，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告侯智勇向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付截至2020年12月10日的借款本金人民币199,638.92元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告侯智勇按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、还款违约金、其他费用，直至实际付清之日止，上述利息、还款违约金、其他费用合计以不超过年利率24%为限；   三、被告侯智勇向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付律师费人民币588元，于本判决生效之日起十五日内付清；   四、驳回原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币5,414元，原告已预交，由被告侯智勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王慧颖   人民陪审员 张 磊   人民陪审员 王雪娟      二○二○年十二月二十二日   书记员 方 玲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5773号 上诉人（原审原告）：李晓春，女，1972年12月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三河燕京工业园房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊迎宾北路东侧，统一社会信用代码：911310827468549509。 法定代表人：孙礼学，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中基宏业（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**，统一社会信用代码：91110106553092670D。 法定代表人：刘淑梅，系公司经理。 被上诉人（原审被告）：北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地，住所地北京市通州区颐瑞东里**楼****会信用代码：911101126857575589。 法定代表人：曹彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹立娇，女，1989年8月24日出生，住北京市通州区，系公司会计。 被上诉人（原审被告）：曹立娇，女，1989年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。 上诉人李晓春因与被上诉人北京天旭万龙投资管理有限公司、被上诉人中基宏业（北京）房地产开发有限公司、被上诉人三河燕京工业园房地产开发有限公司及被上诉人曹立娇之间商品房预售合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初4689号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，对于被上诉人李晓春本案之诉请，被上诉人三河燕京工业园房地产开发有限公司是否应承担责任，应进一步查清核实。原审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初4689号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人李晓春预交的二审案件受理费7300元，应予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月二十九日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼97刑终328号   抗诉机关海南省儋州市人民检察院。   上诉人（原审被告人）周海明，曾用名周文卿，男，1985年10月8日出生于海南省儋州市，公民身份号码XXX，汉族，专科文化，个体户，住儋州市，因本案于2020年8月16日被儋州市公安局取保候审，同年9月29日被儋州市人民检察院取保候审，同年11月12日被逮捕。因患严重疾病，同年12月16日被本院取保候审。   海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人周海明犯危险驾驶罪一案，于2020年11月15日作出（2020）琼9003刑初550号刑事判决：被告人周海明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人周海明不服提出上诉，抗诉机关即原公诉机关儋州市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人周海明撤回上诉，海南省人民检察院第二分院也撤回抗诉。   本院认为，原审认定上诉人周海明犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周海明在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。海南省人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：   一、准许上诉人周海明撤回上诉。   二、准许海南省人民检察院第二分院撤回抗诉。   海南省儋州市人民法院（2020）琼9003刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 伍柄霖   审判员 周永高   审判员 蔡汝乐      二○二○年十二月十六日   法官助理 柯光辉   书记员 周 薇   附本案适用的相关法律条文：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终782号上诉人（一审起诉人）：陈镇创，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人（一审起诉人）：陈少泽，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人陈镇创、陈少泽因诉周伟茂合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院(2020)粤5281民初2638号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈镇创、陈少泽上诉请求：撤销广东省普宁市人民法院作出的（2020）粤5281民初2638号民事裁定，裁定广东省普宁市人民法院受理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，违法剥夺上诉人诉权，其作出裁定书应予撤销，应当受理本案。一、高院指导意见不能作为裁定书引用的法律依据。法律解释权只能由最高人民法院行使，其他各级法院没有解释法律的权利，广东省高院也多次强调，裁判文书中不要直接引用指导意见，而应引用相关的法律法规和司法解释的规定，指导意见仅供参考。因此，一审法院引用高院指导意见作为裁判依据，属适用法律错误。二、上诉人诉讼请求不存在违法用地或非法建筑需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系的情形，一审法院应予以受理。1、上诉人诉讼请求不涉及土地和楼房基础。上诉人与周伟茂签订《协议书》后，对宅基地和楼房基础不主张任何权利，上诉人依据《协议书》要求周伟茂赔偿损失，且周伟茂已向上诉人支付赔偿额的一半，因此，上诉人诉讼请求不涉及宅基地和楼房基础。2、上诉人和周伟茂已终止合同履行，宅基地退还前蔡村村委会，楼房基础也随宅基地移交前蔡村村委会，合同履行标的已消灭，不存在违法用地或非法建筑需先由行政主管部门处理后才能确定财产权益关系的情形。综上所述，根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的意见》第3条：“当事人因农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷向人民法院提起民事诉讼，部分诉讼请求涉及违法用地或非法建筑需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，部分请求不涉及，且两部分诉讼请求可分的，人民法院可以对不涉及违法用地或非法建筑的部分直接审理并作出判决，对涉及违法用地或非法建筑的部分，则不予受理，并告知当事人向行政主管部门申请处理。”上诉人与周伟茂已经终止合同，宅基地和楼房基础被前蔡村村委会收回，上诉人与周伟茂也不对上述财产主张权利，因此，一审法院也应受理本案。三、一审法院错误理解《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1条的规定，导致作出错误裁定。1、合建楼房所需用地都是宅基地，都已颁发宅基地使用权证，上诉人也在起诉书中列明相关土地使用证号，因此，合建楼房用地不属于农用地，而是周伟茂合法取得宅基地（建设用地）。一审法认为土地使用权未获批准系认定事实不清。2、法律没有禁止在宅基地上合作建房。3、本案宅基地和楼房基础已被前蔡村村委会收回，发放给村民使用，行政主管部门没有对宅基地建设进行处理的必要。4、合作建房的用地不是通过集体土地出让、转让、出租等方式取得，宅基地系周伟茂合法取得，土地使用权没有发生出让、转让和出租等事实，因此，本案不属于《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》规范的对象。综上所述，一审法院没有查清涉案用地系宅基地的情况下，且宅基地已由前蔡村委会收回，不存在需要行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理的情形，一审法院适用《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1条的规定，裁定不予立案，明显属适应法律错误。四、诉权系公民基本权利，只能由法律规定，高院指导意见不是法律，无权剥夺公民诉讼权利。诉权作为公民基本权利，其行使限制和剥夺必须由法律规定，《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》不是法律，援引该意见剥夺上诉人诉讼权利。本院认为：上诉人陈镇创、陈少泽起诉的诉讼请求是要求周伟茂偿还投资款并支付利息，没有对涉及的土地及其建筑物主张权利。因此，陈镇创、陈少泽的起诉不存在需先由行政部门处理后才能确定财产权益关系的情形，故其起诉符合人民法院民事案件立案条件，应予受理。上诉人上诉理由成立，原审裁定不予受理不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省普宁市人民法院(2020)粤5281民初2638号民事裁定；二、本案指令广东省普宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执427号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：龙君健，男，汉族，1995年10月20日生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人龙君健民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 郑文波 审 判 员 伍永兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 苛 书 记 员 莫 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12362号 原告：路远飞，男，1985年11月22日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，住所地贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦4楼，统一社会信用代码915201035907782926。 法定代理人：杨荣凯。 被告：贵州城市人家装饰工程有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华北路中华路商业中心（酒店）13-1号，统一社会信用代码9152030232215597XX。 法定代表人：杨荣凯。 原告路远飞与被告贵州城市人家装饰工程有限公司、贵州城市人家装饰工程有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。本案需公告送达，本院于2020年12月10日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告路远飞在本院限定的期限内未交纳公告费，应当按撤诉处理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本院按原告路远飞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路远飞承担，另由本院退还原告25元。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  杨建霞 人民陪审员  欧大明 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  沈 妍 书 记 员  张 进
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2221号 申请执行人张**，女，1987年11月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张**，男，1987年03月18日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初2377号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人并未履行。现已实现债权0元，未实现债权0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人已书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾石贤 审判员  谢富严 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄坚毅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2029号之一申请执行人：李某1，宁夏吴忠市人，个体经营者，现住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某2，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人李某1与被执行人李某2建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0122民初262号民事调解书，确定由被执行人李某2支付劳务工资70973元，逾期利息9818元，案件受理费910元。申请执行人李某1于2020年9月15日向本院申请强制执行，执行费1126元，执行标的共计82827元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人李某2保险金24894.45元，剩余57932.55元未执行到位。现申请人李某1向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 魏恺轩二〇二〇年十二月二十八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4102号申请执行人：张明英。被执行人：李升弟。被执行人：运城市博尊房地产开发有限公司。关于申请执行人张明英与被执行人李升弟、运城市博尊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明英向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。经查明，被执行人李升弟、运城市博尊房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李升弟、运城市博尊房地产开发有限公司银行账户存款180600.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月三日书记员 李     世     雄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19760号原告：张波，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：雷万华，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周易，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆木獬园林工程（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪亚太路**亚太商谷****，统一社会信用代码91500108750076944W。法定代表人：陈永曦，总经理。委托诉讼代理人：向云，重庆索通律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路**统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：申妍，女，中国建筑一局（集团）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：赵元凯，男，中国建筑一局（集团）有限公司工作人员。被告：重庆华南城有限公司，住，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**一社会信用代码915001130863269832。法定代表人：梁丽仪，经理。委托诉讼代理人：文哲，男，重庆华南城有限公司工作人员。原告张波诉被告重庆木獬园林工程（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、重庆华南城有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告张波于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波自愿申请撤回对被告重庆木獬园林工程（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、重庆华南城有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十二月十日法官 助理  宋 刚书 记 员  廖荣鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初382号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人卢尔（曾用名：卢臻尔），男，1989年11月3日出生，布依族，小学文化，户籍地贵州省望谟县。曾因犯抢劫罪，被贵州望县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月23日因被百色市公安局右江分局依法刑事拘留，9月30日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年12月10日 开庭日期2020年12月24日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕353号起诉书，指控被告人卢尔犯盗窃罪，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人卢尔对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 2 查明事实2020年9月23日8时至9时期间，被告人卢尔在广西百色市右江区中山一路红旗粉店门前电动车停车位附近，发现被害人黄耀星放置该处的电动车（车牌：贵港G5098）车头储物槽内的有一部蓝色vivoiQOO手机（手机型号：V1824A，串号：863175047047556，内存：8+256G），遂将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1607元。同年9月23日，被告人卢尔被公安民警抓获归案。破案后，公安机关追缴被盗窃手机并已发还给被害人。 本院意见被告人卢尔的行为构成盗窃罪。被告人卢尔有坦白的从轻处罚和犯有前科酌情从重处罚的情节。 判决主文被告人卢尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年2月22日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 3 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周艳蓉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初347号原告：周炳文，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省衡山县××××××，公民身份号码430××××××××××××91X。被告：佛山市顺德区万**物业租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××401F。法定代表人：梁锡泉。被告：广东陈村花卉世界有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××细围，统一社会信用代码914××××××××××××490。法定代表人：郑德茂。被告：佛山市顺德区陈村镇谭洲村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××。负责人：何祥辉。原告周炳文与被告佛山市顺德区万**物业租赁有限公司、广东陈村花卉世界有限公司、佛山市顺德区陈村镇谭洲村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告周炳文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周炳文撤回起诉处理。审 判 长 何美健审 判 员 黄春英审 判 员 唐铭焕二〇二〇年十二月十八日法官助理 孟 波书 记 员 汤晓霖
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁06民终7364号 上诉人(原审被告）：夏某，男，汉族，农村居民，住莱州市。 被上诉人（原审原告）：莱州市某某市场某某装饰材料商店，经营场所莱州市某某市场。 经营者：王某，女，1967年8月12日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。 委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。 上诉人夏某因与被上诉人莱州市某某市场某某装饰材料商店买卖合同纠纷一案，不服一审民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 二、本纠纷一次性处理终结，其他事项双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在协议上签字后，即具有法律效力。 审判长 于 青 审判员 曹红岩 审判员 栾建伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王雪燕
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执103号   申请执行人：建安诊所，地址：米林县派镇转运站，统一社会信用代码：xxx。   经营者：庄丽霞。   被执行人：雅谷饭店，地址：米林县派镇转运站，统一社会信用代码：xxx。   经营者：曾信福。   本院在执行申请执行人建安诊所与被执行人雅谷饭店物权纠纷一案中，由于申请执行人建安诊所同意本案所有债务由经营者曾信福个人承担，并与其已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0422执103号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 李 扬   二〇二〇年十二月一日   法 官 助 理 周 海 荣   书 记 员 德吉央宗   附：本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。     《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》   三、 关于和解长期履行案件的报结问题   当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4072号申请执行人：冯云龙，男，1976年08月23出生，汉族，住万荣县贾村乡西思雅村第**。申请执行人：陈艳云，女，1975年03月21出生，汉族，住万荣县贾村乡西思雅村第**。被执行人：吕建成，男，汉族，住运城市盐湖区人民北路**测绘队**楼****东。被执行人：王慧，女，汉族，住运城市盐湖区河东东街**。被执行人：吕桐，女，汉族，住，住运城市盐湖区河东东街**执行人：吕建民，男，汉族，，住万荣住万荣县贾村乡五福村iv>本院在执行冯云龙、陈艳云与吕建成、王慧、吕桐、吕建民追偿权纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初4545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯云龙、陈艳云向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕建成、王慧、吕桐、吕建民银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十二月四日书记员  张栋琦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2550号原告：欧碧兰，女，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪豪，贵州听君律师事务所律师。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8。法定代表人：张铁，系该公司董事长。原告欧碧兰诉被告鼎盛鑫融资担保有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因本案案件标的额为900万元，原告欧碧兰需预交诉讼费用74800元，本院于2020年9月21日将《诉讼费用缴纳通知》送达原告，原告签收后并未在规定的期限内足额缴纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 颜 云二〇二〇年十二月十六日书记员 曹 艳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6992号原告：赵连奎，男，无固定职业，住呼和浩特市，。委托诉讼代理人：田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村村民委员会。法定代表人：张铁军，系该村村主任。原告赵连奎与被告呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村村民委员会（以下简称哈拉沁村民委员会）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连奎以及委托诉讼代理人田伟森到庭参加诉讼，被告哈拉沁村民委员会经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告为其垫付的工人死亡赔偿款600，000元，并支付自2019年1月26日至2019年8月19日以600，000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息16150元、自2019年8月20日至2020年10月10日以600，000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息29，041.67元，且利息应支付至实际给付之日止，以上目前共计645，191.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告村村民。2018年11月20日原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，就被告委托原告对呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁旧村委会库房改造为教堂一事经友好协商后达成协议，该《合同》第八条安全事故第（二）款约定：“在施工期间，如发生意外事件致使施工人员伤亡产生的赔偿或重大财产损失由甲方承担，乙方（原告）需协助处理”。马根有（已故）为本次工程的其中一名施工人员，2018年12月27日其向往常一样前往施工现场，由于当时天气寒冷，需要使用火炉取暖，马根有在现场一段时间后由于煤烟吸入过量，导致意外死亡。事后，经过原告、被告及死者马根有之妻赵小花、马根有之子马丁三方达成赔偿意向，所有赔偿项目共计600，000元，因被告村委会资金短缺，暂时先由原告代替被告垫付，过段时日再由被告支付给原告，故原告与马根有之妻赵小花、马根有之子马丁于2019年1月26日签订《死亡赔偿、补偿协议书》，当日原告即支付600，000元现金，由赵小花与马丁出具收条。时隔数日，原告向被告催要该笔垫付赔偿款，但是被告一直称村里没钱，后于2019年12月28日原告委托内蒙古辩证律师事务所向被告发出律师函催要，被告仍然不予支付，致使原告的合法权益遭受侵害，故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，原告为被告垫付赔偿款这一行为导致原告本应拥有的财产利息遭受损失，因此请求赔偿原告的利息损失，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵连奎系哈拉沁村民村村民。2018年11月20日原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，发包方（甲方）：呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村村民委员会。承包方（乙方）：赵连奎。双方就哈拉沁村委会旧库房改造为教堂一事经友好协商后达成协议，该《合同》第八条安全事故第（二）项约定：“在施工期间，如发生意外事件致使施工人员伤亡产生的赔偿或重大财产损失由甲方承担，乙方需协助处理”。马根有（已故）是本次工程中一名施工人员，马根有在2018年12月27日新城区毫沁营镇哈拉沁村库房内死亡。被告出具证明马根有在2018年12月27日因煤烟熏死亡。马根有之子马丁代表全体家属向公安机关申请开具死亡证明，后呼和浩特市公安局新城区分局于2019年1月8日出具死亡证明，证明马根有在新城区毫沁营镇哈拉沁村库房内死亡。呼和浩特市公安局新城区分局刑事科技室与死者家属沟通记录中，载明：死者家属马丁（死者的儿子）、赵小花（死者妻子），并且死者家属对死者死亡原因无异议。之后，原告与马根有之妻赵小花、马根有之子马丁于2019年1月26日签订《死亡赔偿、补偿协议书》，当日原告向赵小花、马丁支付现金600，000元，并由赵小花与马丁出具了收条。原告提举的《会议记录》证明，被告同意暂由原告垫付被告赔偿款600，000元的事实。2019年12月28日原告委托内蒙古辩证律师事务所向被告发出律师函催要原告为被告垫付的600，000元赔偿款，被告仍怠于履行。现原告向法院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。上述事实有原告提举的《装饰装修工程施工合同》、《证明》、《死亡证明》、《与死者家属沟通记录》、《申请》、《身份证复印件》、《死亡赔偿、补偿协议书》、《收条》、《会议记录》、《律师函》以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案属追偿权纠纷。各方当事人在平等自愿基础上签订的合同以及协议书系其真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应遵循诚实信用原则,及时全面履行义务。原告代被告垫付赔偿款600，000元的事实，有原告向法庭提举的全部证据予以佐证,足以认定。原告代被告垫付赔偿款后,并依法取得追偿权。故原告向被告追偿垫付的赔偿款600，000元,具有事实依据和法律依据，本院予以支持。另，由于原告已于2019年12月28日原告委托律师向被告发出律师函，催要原告为被告垫付的赔偿款，故原告向被告主张的利息请求，应当从原告向被告主张权利之日起计算，即应从2019年12月28日起计算。由于双方未约定违约金以及利息损失计算方式,原告的损失主要为利息损失，故对于原告主张的利息损失，本院支持以600，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付，自2019年12月28日起暂计算至2020年10月10日止，即利息18，415.8元，后续利息至实际付清之日止。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告垫付的赔偿款600，000元及逾期利息（以600,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付，自2019年12月28日起暂计算至2020年10月10日止，即18，415.8元，）后续利息至实际付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,126元（原告已预交），由被告负担4,913元，原告负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞二〇二〇年十二月三十日书记员 王璐璐附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2809号 原告：温建松，男，1997年5月17日出生，壮族，住址：广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄光杰，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：广西田阳县壹零零八六娱乐有限公司。住所地：百色市田阳区花园大道烧烤美食城内的商铺第****、第二栋2号棚，统一社会信用代码：91451021MA5P93T009。 法定代表人：蒙志伟，该公司总经理。 原告温建松与被告广西田阳县壹零零八六娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告温建松及其委托诉讼代理人黄光杰，被告广西田阳县壹零零八六娱乐有限公司法定代表人蒙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温建松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款50258元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月15日，原告与被告签订合作演出协议，该协议约定原告为被告提供演出策划、演出组织以及演出实施等事项，协议约定被告按每天（场）3866元（税后款）的标准向原告支付劳务费，支付方式为现金支付，结算日为每月1日、11日、21日。原告自签订协议之日起一直按协议内容履行职责和义务，从今年9月15日至27日被告没有按照约定支付劳务费共计50258元，现已经过了协议约定的结算日期，但被告一直以借口为由，没有按协议的内容向原告支付劳务报酬。原告经与被告多次协商未果，为维护其自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告温建松为其主张在举证期限内提供如下证据：1、《合作演出协议书》，证明原、被告双方存在演出的内容；合同期限是2020年9月15日至2020年12月15日，按每天（场）3866元；2、聊天记录截图，证明原告已经履行义务，被告拒绝支付劳务费；3、《10086舞台部演出考勤表》9月份，证明原告已经履行义务且得到被告酒吧工作人员黄东妮的确认，被告拒绝支付劳务费。 被告广西田阳县壹零零八六娱乐有限公司辩称，1、被告法定代表人与原告没有签订过《合作演出协议书》且不知情，本公司也未履行过这样的协议。2、本公司只是试业了几天，现在已经停业了，公司该发的钱已经发完，不认识原告。3、请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告广西田阳县壹零零八六娱乐有限公司未提交证据。 经过开庭举证、质证，被告对原告提交的证据1的真实性有异议；对证据2的真实性、关联性有异议，公司没有这个微信，也未受权任何人做这些事情；对证据3的三性都有异议，该考勤表没有公司的盖章确认，是原告自己制作的，不能证明原告完全履行义务。 本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提交的证据，虽被告提出异议，但与案件有关联，并能证明案件事实，应作为查明案情和实体处理的依据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，原告温建松与被告广西田阳县壹零零八六娱乐有限公司签订《合作演出协议书》，协议主要约定：原告为被告的10086酒吧提供演出策划、演出组织以及演出实施等事务，合作期限为2020年9月15日至2020年12月15日。费用标准、支付方式及结算周期为：被告按每天（场）3866元（税后款）的标准向原告支付劳务费，支付方式为现金支付；舞台艺员10位演出结算日为每月1日、11日、21日。另约定由被告提供原告10位艺员的食宿。原告自签订协议之日起一直按协议内容履行职责和义务，从2020年9月15日至27日（共13天）被告没有按照约定支付劳务费50258元（3866元/天×13天），且被告没有支付原告艺员的住宿费，导致双方签订的合同未能继续履行。原告与被告多次协商劳务报酬未果后，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉请。被告在诉讼中，对《合作演出协议》的法定代表人的签名提出异议，要求进行司法鉴定，但在规定期限内没有提交鉴定申请及质证所需材料，故视为其放弃司法鉴定申请。 本院认为，原告与被告签订的《合作演出协议书》，是双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告未按约定履行支付劳务费已属违约，应承担违约责任。原告提交的证据形成证据链，原告诉请被告支付劳务费50258元的主张，证据充分，本院予以支持。被告辩解没有与原告签订合作演出协议及否认原告提出的案件事实，没有提交证据证实，其辩解理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告广西田阳县壹零零八六娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温建松劳务费50258元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，简易程序减半收取528元（原告已预交），由被告广西田阳县壹零零八六娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
呼和浩特市新城区人民法院    民 事 判 决 书    （2020）内0102民初6911号    原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行，住所地内蒙古自治区。    负责人：兰俊，该支行行长。    委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务律师。    被告：弓晓飞，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市。    原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行与被告弓晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张渊、被告弓晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款项本金69670.31元、逾期还款违约金4222.59元、手续费1967.80元、利息9889.85元(暂计至2020年9月14日)并支付至实际付清之日止的利息(利息以本金69670.31元为基数,复利以应付未付利息为基数,利率均为日万分之五);以上请求数额小计:85750.55元2.判令诉讼费、含律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2012年11月2日,被告在原告处填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表,申请办理金穗贷记卡,已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约》个人卡的全部内容,并自愿遵守章程和领用合约规定。2012年11月23日被告向原告申请办理信用卡一张,卡朊号4637580032350518,信用额度35000元,原告自领卡后发生多次信用卡透支消费,至2020年9月14日透支款项本金69670.31元、逾期还款违约金4222.59元、手续费1967.80元、利息9889.85元。被告逾期还款后,原告多次进行催收,但原告仍未能偿本付息,现原告为维护合法权益提起诉讼,日望判如所请。    弓晓飞承认原告在本案中所主张的事实，但现经济困难无法履行偿还义务。    本院认为，弓晓飞承认中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行主张的事实予以确认。原告诉请被告偿还借款本金及利息、违约金、手续费有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告诉请的律师费及实现债权的费用未向本庭提供相关证据予以佐证其已实际发生，本院不予支持。关于原告请求的各项费用问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项利息、 违约金、手续费费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。    依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条之规定，判决如下：    一、被告弓晓飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行截至2020年9月14日借款本金 69670.31元、逾期还款违约金4222.59元、手续费1967.80元、利息9889.85元。自2020年9月15日至欠款付清之日止的利息以欠款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，利率以合同约定计算。上述费用合计以不超过年利率24%为限；    二、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费已减半收取计 972元，由被告弓晓飞负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。                审 判 员 李 莉                二〇二〇十二月十日        书 记 员 刘亚婧          1
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3012号上诉人（一审原告）郑州空调设备公司，住所地郑州市桐柏路南段**。法定代表人王平光，总经理。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路**。法定代表人王新伟，市长。委托代理人刘晨昕，郑州市中原区司法局工作人员。委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住，住所地郑州市桐柏路**/div>法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李丙乾，中原区汝河路街道办事处副主任。委托代理人王宏，河南正臻律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区汝河路街道办事处，住所地，住所地郑州市汝河小区**iv>负责人吴孝刚，汝河路街道党工委书记。委托代理人刘继红，该街道办工作人员。委托代理人沈伟，河南豫尊律师事务所律师。上诉人郑州空调设备公司因诉郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）、郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、郑州市中原区汝河路街道办事处（以下简称汝河路街道办）确认改造整修房屋及清除财务凭证的行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初817号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州空调设备公司一审诉称：郑州空调设备公司在2009年4月间将财务凭证、劳动人事、行政、司法等有价材料存放在一楼楼梯下用铁质档案柜围封成守护档案材料值班房间。2016年4月18日至2020年5月10日期间，汝河小区99号楼3单元一楼楼梯下只有一张原王平光值班的木质单人床和床内装满的部分财务凭证及其他贵重资料。中原区政府将郑州空调设备公司标志涂掉，清除3单元一楼楼梯下只有一张原王平光值班的木质单人床和床内装满的部门财务凭证和其他贵重资料。郑州空调设备公司对此不服，提起行政诉讼，请求：1、确认改造整修郑州空调设备公司购买所有的坐落在汝河小区99号楼3单元10套房屋及清除私人床内装满的财务凭证的行政行为违法，并且裁判立即停止改造房屋的行政侵害，返还床内属于郑州空调设备公司所有部分财务凭证资料。2、被上诉人承担本案诉讼费用。郑州市中级人民法院一审查明：2019年11月14日，郑州市人民政府下发郑政文﹝2019﹞165号文件《郑州市人民政府关于印发郑州市老旧小区综合改造工程实施方案的通知》，郑州市内五区按照该文件要求对2002年以前建成投入使用的住宅小区进行综合改造。2020年4月1日及2020年6月20日，汝河路街道办事处（发包人）与河北新大地建设工程有限公司（承包人）签订了两份《合同协议书》，约定由河北新大地建设工程有限公司对包括案涉小区在内的老旧小区进行施工改造，改造范围包括郑州空调设备公司主张的汝河小区99号楼3单元一楼楼梯处的公共范围区域。另查明：案涉老旧小区的改造仅针对小区公共区域范围，并未对郑州空调设备公司公司主张的10套房屋进行整改。郑州市中级人民法院一审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案郑州空调设备公司认为被上诉人改造整修了其购买的10套房屋，因案涉老旧小区的整改仅仅针对公共区域，郑州空调设备公司未能提供充分的证据证明被上诉人对其主张的10套房屋进行了整改；关于郑州空调设备公司主张的被上诉人非法清除了其所有的木质单人床和床内装满的财务凭证和其他贵重资料，现有证据无法证明上述物品的客观存在。本案郑州空调设备公司自述其将上述物品存放于汝河小区99号楼3单元一楼楼梯下，众所周知，单元楼梯处属于公共区域，郑州空调设备公司有义务妥善保管该公司的贵重资料及财务凭证，其诉称将涉及亿万的财务凭证存放于一楼楼梯下的公共区域有悖常理。故对郑州空调设备公司的诉讼请求不予支持。综上，郑州空调设备公司的诉讼请求缺少事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回郑州空调设备公司的诉讼请求。郑州空调设备公司不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人郑州空调设备公司在2005年2月24日将案涉房屋改做企业经营管理活动所用的办公楼。该楼房屋**梯及法定规划设计区域土地属于上诉人，被上诉人把郑州空调设备公司的名称招牌粉刷涂掉明显违法；（二）上诉人郑州空调设备公司在2009年4月间将财务凭证、劳动人事行政、司法等有价材料存放在一楼楼梯下用铁制档案柜围封成守护档案材料值班房间。一审法院认为现有证据无法证明上述物品的客观存在属认定事实错误；（三）上诉人将企业物资存放在郑州空调设备公司所有的办公楼辖区合情合理合法，不属于有悖常理，一审法院认定事实错误；（四）被上诉人将郑州空调设备公司的企业法人名称给予涂掉，将楼梯办公楼区域中的床和床内装满的财务凭证等贵重资料清楚销毁的行为对上诉人构成侵害，上诉人的合法权益依法应予保护。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，上诉人郑州空调设备公司未能提供充分的证据证明被上诉人对其主张的10套房屋进行了整改，也未能提供充分的证据证明被上诉人清除了上诉人所有的木质单人床和床内装满的财务凭证和其他贵重资料。另外，郑州空调设备公司自述其将上述物品存放于汝河小区99号楼3单元一楼楼梯下，作为所有权人将财务凭证存放于一楼楼梯下的公共区域有悖常理且缺乏证明。因此，一审法院不予采信郑州空调设备公司的上述主张正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州空调设备公司承担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  苗春燕审判员  李 娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭建花
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17583号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱维侠，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：王媚，女，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告王媚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、朱维侠到庭参加了诉讼，被告王媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告理赔款58843.33元；2、请求判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，为从中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。次日，被告向该银行借款90000元，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿58843.33元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告王媚未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明，2018年11月18日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为107010元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为1422元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2018年11月19日，被告与光大银行签订了个人贷款合同（无担保条款）。合同约定被告从光大银行处借款90000元，用于提高生活质量。借款期限为36个月，自2018年11月19日至2021年11月19日，年利率为7.6%。当日，光大银行将上述贷款90000元支付至被告账户。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年5月13日向光大银行代偿58843.33元。光大银行于2020年6月10日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 以上事实有当事人陈述、贷款借据、个人贷款合同（无担保条款）、贷款发放成功/不成功清单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向保险人光大银行代偿被告所欠贷款58843.33元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款58843.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金约定过高，结合实际损失及合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，本案酌情予以调整，即以理赔款58843.33元为基数，宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年5月13日计算至实际给付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王媚于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款58843.33元。 二、被告王媚于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款及逾期保费58843.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年5月13日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6054号原告：焦某1，女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告：焦某2，女，1964年9月19日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：焦某3，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：张某，女，1954年12月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。二被告委托诉讼代理人：石云霞，北京晟烜律师事务所律师。被告：焦某4，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：焦某5，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：焦某6，男，1961年12月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告焦某1、焦某2与被告焦某3、张某、焦某4、焦某5、焦某6法定继承纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某2、焦某1，被告焦某4、焦某5、焦某6，被告焦某3、张某及二被告委托诉讼代理人石云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某1、焦某2向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法分割坐落于北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村×号院落内正房五间，二原告分得二分之一；2.本案诉讼费由二原告负担。事实和理由：原被告系兄妹关系，父亲焦某7于2018年7月29日因病去世，母亲李某于2020年7月26日因病去世。父母共生育子女6人，长子焦某8（2012年6月死亡），焦某3系焦某8之子。位于北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村×号院落内有正房5间，该院落内正房系原被告父母二人所建，父母去世后未留有遗嘱，各继承人对父亲遗产亦未进行分割继承。父母在世住院期间，二原告尽到了赡养义务，负责父母住院陪护、各项开支二原告也有负担，尽心尽力无微不至的照料护理。现原被告对上述房屋及院落的归属份额发生争议。原告认为，上述房屋应属父母夫妻共同财产，原被告均有权继承上述财产，现原被告对上述房屋分割继承不能达成一致意见，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。焦某4辩称，二原告也赡养父母了，应该有她们的继承份额。关于涉案院落的继承份额，应当所有继承人平均分配。父母去世时间属实，房屋现状属实，我在黄花镇村有宅基地，是我自己建的，焦某5在黄花镇村也有宅基地，焦某6没有宅基地。我父母没有分过家处理涉案房屋，也没有留过遗嘱。黄花镇村×号院是我父母七十年代初建的，当时我十几岁。焦某5辩称，二原告也赡养父母了，应该有她们的继承份额。关于涉案院落的继承份额，应当所有继承人平均分配。二原告所述的父母去世时间属实，房屋现状属实。我在黄花镇村有宅基地，是1982年我父亲跟我一起建的，以父亲名义申请建的，1994年办理集体土地建设用地使用证时登记在我的名下，有北房5间。黄花镇村×号院是我父母的遗产，他们在世时没有分过家，也没有遗嘱。焦某6辩称，二原告要求继承二分之一有点多，但有她们的继承份额我支持，关于涉案房屋继承份额，我认为应当所有继承人平均分配。二原告所述的父母去世时间属实，房屋现状属实。我在黄花镇村没有宅基地，我1979年以前在黄花镇村和父母在×号居住，1979年参军，我是居民户口。我父母生前是否留有遗嘱我不清楚，我在家的时候没有分过家，我从家走了以后我父母没有跟我说过分家的事。张某、焦某3辩称，不同意二原告诉讼请求，1984年口头分过家，到现在为止三处宅院也是按照当初父亲焦某7口头分家的内容在实际占有使用。二原告所述的父母去世时间属实，房屋现状属实。焦某8和张某是夫妻关系，张某和焦某8在黄花镇村没有宅基地。1980年张某和焦某8结婚后，一直和父母在涉案院落内居住。焦某5结婚时，父亲说让二人在×号住，让焦某5去新房住，说这个院就是张某和焦某8的。×号院建于1970年，子女中只有焦某8成年具有劳动能力，焦某8是×号房屋建设的出资出力人，1978年焦某7新申请一处宅基地，当时焦某8未婚且与父母同住，对新房的建造也有出资出力，焦某8于1980年婚后仍与父母居住在×号院内，1981年焦某7又以其名义申请一处宅基地，建设新房时焦某8、张某夫妇亦有出资出力，新房由焦某5居住。虽然没有分家单，但焦某7已通过口头的方式进行了分家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦某7（于2018年7月29日死亡）、李某（于2020年7月26日死亡）系夫妻关系，二人生育六名子女，长子焦某8（于2012年6月8日死亡）、次子焦某4、三子焦某5、四子焦某6、长女焦某2、次女焦某1。焦某8与张某系夫妻关系，二人生育一子焦某3。北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村×号院落系焦某7名下，1994年1月，焦某7取得怀集建（93）字第12-02-401号《集体土地建设用地使用证》。审理过程中，双方当事人均认可×号院内北房五间大约建于1972年左右。上述事实，有当事人当庭陈述、户口本、死亡证明、怀集建（93）字第12-02-401号《集体土地建设用地使用证》、证明等相关证据在案佐证。本院认为，根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女晚辈直系血亲代位继承。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理过程中，当事人均认可焦某7没有写过书面分家单，张某、焦某3辩称焦某7通过口头方式进行了分家，但其提交的证据不足以证明其主张，位于北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村×号院内北房五间为焦某7与李某夫妇二人所建，系焦某7与李某的遗产，子女帮忙建房等情形应视为对家庭成员的无偿帮扶。二人生前均未立遗嘱或遗赠扶养协议，亦无充足的证据证明焦某7进行过分家，故应按照法定继承办理。位于北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村×号院内北房五间应由焦某3、焦某4、焦某5、焦某6、焦某2、焦某1按份继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村×号院内北房五间自东向西依次由焦某3、焦某4、焦某5、焦某6、焦某2、焦某1各继承六分之一；二、驳回焦某2、焦某1的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由焦某2、焦某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢300号   申请恢复执行人：张保国，男，1952年3月19日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县望景花园4单元13层。   被恢复执行人：郭树芳，男，1957年9月16日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住小店区平阳路99号1号楼1单元301号。   被恢复执行人：太原送变电工程有限公司，住所地山西示范区科技街3号。   法定代表人：郭树芳，总经理。   被恢复执行人：太原普天光电缆有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街3号院。   法定代表人：郭慧，总经理。   被恢复执行人：李晓曦，男，1973年10月7日出生，汉族，太原市中信银行新建路支行职工，住太原市南内环街大王路农行宿舍。   申请恢复执行人张保国与郭树芳、太原送变电工程有限公司、太原普天光电缆有限公司、李晓曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初1855号民事调解书已经发生法律效力。申请恢复执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行要求被恢复执行人给付案款14300000元。被执行人应依法承担执行费81700元。   执行过程中，1、本院于2020年9月8日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结措施。   2、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   3、本院于2020年12月22日将上述执行情况告知了申请恢复执行人，申请恢复执行人表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被恢复执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请恢复执行人释明被恢复执行人的财产情况，申请恢复执行人明确表示提供不出被恢复执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为14300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月二十三日   书记员 马晨晨
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执905号 关于隆化县龙骧物业管理有限责任公司申请执行李秀平服务合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执423号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：唐来德，男，瑶族，1995年1月12日生，住，住广西龙胜各族自治县/div> 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人唐来德民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 郑文波 审 判 员 伍永兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 苛 书 记 员 莫 鑫