安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4751号 原告：陶明，男，1979年11月5日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：余守龙，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖大宇建设有限公司，住所地芜湖市湾沚区湾沚镇延安西路四海商城**，统一社会信用代码913402211497051484。 法定代表人：黄卫，总经理。 委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，安徽润深律师事务所律师。 原告陶明诉被告余守龙、芜湖大宇建设有限公司（以下简称“大宇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员汪斌适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陶明的委托诉讼代理人王洋，被告余守龙和被告大宇公司的委托诉讼代理人俞保和、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶明向本院提出诉讼请求：1.判令被告余守龙立即支付工程款170500元和从2017年10月16日至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准的违约金；后当庭将违约金的诉请变更为从2017年10月16日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率和从2019年8月21日至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准的利息。2.判令被告大宇公司对上述款项承担连带清偿责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告大宇公司于2016年2月份承建由芜湖市谊诚置业有限公司建设的“谊诚瑞东园商业楼1#、2#楼”工程,被告余守龙借用被告大宇公司资质挂靠施工。被告余守龙的工作人员水从春于2016年5月20日与原告签订一份《油漆工内部承包施工协议》,约定将该工程中地下室及墙面涂料工程委托原告施工,承包方式为包工包料过等。合同签订后,原告积极组织人员进行施工,最终工程也顺利通竣工验收。经与被告余守龙结算,案涉总工程款为520544元。2017年10月16日,被告余守龙尚欠原告170500元并出具相应欠条,但截止目前未进行任何清偿,经原告多次催要都未果。另,被告大宇公司对被告余守龙基于挂靠关系而产生的债务依法应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益,特诉法院。 被告余守龙辩称：原告主张的款项确实是我欠的，但是因为经济原因现在无法支付。 被告大宇公司辩称：请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。1.大宇公司与原告之间无合同关系，从合同履行的角度来看，应当是由被告余守龙与原告之间履行。2.大宇公司从未与原告之间办理过结算或是决算，更没有委托他人来办理，原告的主张无事实和法律依据。3.要求我方承担连带清偿责任没有事实依据，连带责任是源于法律直接规定。 经审理查明：被告大宇公司于2016年2月承建由芜湖市谊诚置业有限公司建设的“谊诚瑞东园商业楼1#、2#楼”工程，工程施工项目部负责人为被告余守龙等。2016年5月20日，案外人水从春（总包方：谊诚瑞东园商业楼1#、2#楼工程施工项目部、甲方）与原告陶明（承包方、乙方）签订《油漆工内部承包施工协议》，约定工程范围及内容为地下室及墙面涂料工程；工程全部构造价按实际面积计算；全部工程自2016年5月21日开工至2016年8月20日竣工验收；承包方式为包工包料，采用地下室为防霉涂料、公共部分涂料、含腻子，防霉涂料每平方造价为11元，公共部分涂料每平方造价为9元，竣工后按乙方实际平方面积进行决算；甲方按工程进度支付乙方工程进度款：装饰工程结束，竣工验收后付到85%，与建设单位工程决算后（无质量问题）一次性付清。原告陶明依约履行了合同义务，该工程已于2016年12月16日竣工验收并交付使用。后经被告余守龙与原告陶明结算，确认案涉工程油漆工班组决算金额为520544元。根据被告余守龙当庭陈述，其向原告陶明支付了部分工程款项。2017年10月16日，被告余守龙向原告陶明出具欠条一份，载明欠陶明涂料款170500元，并注明系瑞东园商业街工程款。原告陶明多次催要工程款无果，故成讼。 另查明，根据被告余守龙当庭自认，案外人水从春系接受其委托与原告陶明签订的《油漆工内部承包施工协议》。 以上事实有经庭审举证、质证的原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、被告工商登记信息复印件、（2019）皖02民终2117号民事判决复印件、《油漆工内部承包施工协议》、油漆工班组决算汇总及欠条，本院依职权出示的（2020）皖02民终1645号民事调解书复印件及原、被告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1.被告余守龙差欠原告陶明工程款170500元的事实有其出具的欠条和《油漆工内部承包施工协议》为证，余守龙对欠款事实及金额亦予以认可，债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，故对原告陶明主张被告余守龙支付剩余工程款170500元的诉求予以支持。2.关于原告陶明要求支付利息的诉请，因案涉《油漆工内部承包施工协议》约定了付款期限，被告余守龙未能按约定时间节点支付价款，后其于2017年10月16日出具欠条一份，故本院酌定自欠条出具次日起计算利息。3.现争议焦点为大宇公司对余守龙欠付陶明的工程款及利息是否应当承担连带责任。案涉工程中，余守龙与大宇公司之间系挂靠关系已经（2019）皖02民终2117号生效判决予以确认；《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”故挂靠施工是一种违法行为，挂靠人和被挂靠人均应承担民事责任。本案中，大宇公司对于余守龙基于挂靠关系而产生的债务依法应当承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告余守龙于本判决生效之日起十日内支付原告陶明工程款170500元及利息（以170500元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年10月17日计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的利息）。 二、被告芜湖大宇建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告陶明的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2052元，由被告余守龙、芜湖大宇建设有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年十二月十五日  法官助理汪明桦  书记员戴倩 附本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。