广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初606号原告：周俊峰，男，1977年4月30日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：邓珍，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：李魁林，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。被告：广州公交集团第三公共汽车有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**东兴大厦**。法定代表人：刘家垣。委托诉讼代理人：邝子杰，系该司员工。原告周俊峰与被告李魁林、广州公交集团第三公共汽车有限公司（以下简称：第三公共汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。案件事实（一）事故发生的概况：2018年12月18日11时10分在广州市天河区中山大道西出中山大道西支二路东35米，被告李魁林驾驶的粤Ａ×××**号大型普通客车与原告驾驶的粤A3562**号大型普通客车、案外人田国方驾驶的粤Ａ×××**号大型普通客车发生碰撞，造成周俊峰和其他乘客受伤的交通事故。经天河交警大队认定，本次事故被告李魁林承担事故全部责任。（二）原告受伤情况：原告受伤后前往南方医科大学第三附属医院住院治疗，于2018年12月18日至2019年1月5日在该院住院18天。经诊断为右胫骨近端骨折、全身多处挫伤、痛风性关节炎。出院医嘱：全休2月，住院期间留陪护1人；根据复查情况决定内固定物取出时间。广东广安法医临床司法鉴定所于2019年4月9日出具粤广安司鉴所[2019]临鉴字第0139号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告构成十级伤残。（三）被告支付情况：被告第三公共汽车公司为原告垫付医疗费45130.26元、挂号费51元、残疾辅助器具费1306元、住院18天护理费2014元、交通费323元。（四）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张自付医疗费408.7元，提交了病历、费用清单及医疗费票据，其中2019年4月3日创伤骨科挂号费10元、2019年4月30日骨伤科门诊医疗费131.4元、2019年7月1日骨伤科门诊医疗费119.6元、2019年7月31日骨伤科挂号费20元、2019年12月3日创伤骨科门诊医疗费117.7元。经质证，被告认为上述医疗费无病历关联，不同意支付。本院认为，原告主张自付医疗费408.7元并提交了在骨科就诊的病历及医疗费票据，本院认定上述病历及医疗费票据均与本案有关，对原告主张予以支持。2.后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元提交了南方医科大学第三附属医院的疾病诊断证明书（建议拆除内固定总费用约10000元），且被告对此无异议，本院予以支持。3.护理费：原告主张按150元/天的标准计算住院18天的护理费2700元。被告主张已支付住院期间护理费2014元，不同意再赔付。本院认为，医嘱建议原告住院期间留陪护1人，本院支持其住院18天的护理费2700元（18天×150元/天）。被告第三公共汽车公司虽主张其已支付的护理费为住院期间全部护理费，但对此未提供票据等予以证实，本院不予采信。原告确认被告第三公共汽车公司已支付原告护理费2014元，故被告还应支付原告护理费686元（2700元-2014元）。4.交通费：原告住院18天，本院支持交通费540元（18天×30元/天）。被告第三公共汽车公司已支付原告交通费323元，被告还应支付原告交通费217元。5.营养费：结合原告伤情，酌情支持营养费500元。6.误工费：原告主张按月工资11720.26元计算10个月又14天的误工费122671.95元。提交了：1.个人所得税完税证明及纳税清单，显示：2018年1月至2018年11月期间的申报收入额分别为12076.09元、11585.32元、10682.96元、10686.88元、11245.77元、11802.95元、10605.95元、12304.06元、12211.84元、12202.15元、13837.81元。2.银行流水。3.广州市白马巴士有限公司出具的证明，载明：原告在2018年12月至2019年10月期间，因受伤请假未上班，经济拮据，经职工本人向公司申请借款，每月借出受伤前十个月的月平均工资11720.45元，待交通事故误工费拿到后归还公司。4.2020年10月13日白马巴士公司出具的收款收据，载明：周俊峰退回2019年1月至10月工资100403.5元。5.交通银行客户通知书，显示：*俊峰向*白马巴士公司转款100403.5元。经质证，被告认为原告已被评定为工伤，有工伤待遇，不应再主张误工费，且根据原告提交的银行流水事发后仍有工资收入，不同意赔偿。本院认为，银行流水显示事故发生后原告工资收入未减少，但原告主张事发后的发放金额系因经济拮据向公司的借款，不属于工资，且已将款项退回公司，并提交了白马巴士公司出具的收款收据、转款凭证。本院认为，原告既已将误工期间的工资退回公司，故其误工期间确实存在实际工资收入减少的情形，本院对其误工费予以支持。对于误工标准，个人所得税完税证明显示原告2018年1月至2018年11月期间月均收入11749.25元，原告主张月工资11720.26元有理，本院予以支持。对于误工时间，原告主张误工时间为10个月又14天，但对此未提供证据，本院不予采信。被告答辩状称原告的误工天数应计算到定残前一日共112天，结合医嘱，本院对被告第三公共汽车公司的主张予以采信。经核算，误工费为43755.64元[11720.26元/月÷30天×112天]。7.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤情的情况，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。8.原告主张住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金84132元、鉴定费2630元、被扶养人生活费53900元，被告对此均无异议，本院予以支持。（五）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××**号车在中华财产保险股份有限公司广州中心支公司投保了交强险。中华财产保险股份有限公司广州中心支公司已在交强险限额内赔付原告损失120000元。事故发生在保险期限内，被告李魁林系被告第三公共汽车公司的员工，事发时正在履行职务。（六）原告诉请：1.判令被告连带赔偿原告170242.65元；2.本案诉讼费由被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告医疗费项目损失共计12708.7元，伤残项目损失共计193320.64元。原告主张其已与中华财产保险股份有限公司广州中心支公司达成调解协议，撤回对中华财产保险股份有限公司广州中心支公司的起诉。扣除交强险限额内120000元，超出交强险损失86029.34元，根据事故责任划分，被告李魁林承担全部责任。被告李魁林系被告第三公共汽车公司的员工，事发时正在履行职务，故上述款项应由被告第三公共汽车公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告广州公交集团第三公共汽车有限公司赔偿原告周俊峰86029.34元；二、驳回原告周俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3705元，由被告广州公交集团第三公共汽车有限公司负担1951元，原告周俊峰负担1754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年十二月七日书记员  黄 娟