wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2888号 原告：吴铁夫，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：张清凉，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告吴铁夫与被告张清凉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁夫到庭参加诉讼、被告张清凉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴铁夫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告归还所欠原告货款23250元；2、请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月4日，被告在鸬鹚渡镇开家具店期间，从湘资床垫沙发厂进货床垫、沙发一批，欠沙发款6450元、床垫款16800元，共计人民币23250元，并向原告出具了两张欠条，口头承诺年底归还。在原告多次催款无果的情况下，被告现已外出找不到人，也不偿还。 被告张清凉未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 原告吴铁夫为支持其诉讼请求依法提交了欠条两份、营业执照一份。被告张清凉未提交证据，亦未对原告的证据进行质证。对原告吴铁夫提交的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认为有效证据。 本院经审理认定如下事实：原告吴铁夫系桃江县湘资席梦思厂的个体经营者，主要经营席梦思、沙发加工、销售等，被告张清凉经营一家具店，一直在原告处进货，双方有多年的业务往来。2019年，被告从原告处购进一批床垫、沙发，共计货款23250元，同年2月4日，由被告就上述货款向原告出具了欠条两张。欠条上分别载明：今欠湘资床垫16800元整、今欠湘资沙发6450元整。现被告尚未支付。 本院认为，被告张清凉向原告吴铁夫购买床垫、沙发，双方之间的买卖合同成立并有效，原告已将床垫、沙发交付给被告张清凉，履行了交付货物的义务，被告张清凉应按约履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告张清凉支付拖欠货款的主张予以支持。被告张清凉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张清凉于本判决生效之日起十日内支付原告吴铁夫货款23250元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告张清凉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  丁素娟 人民陪审员  李石凡 人民陪审员  莫正奇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨军 书记员肖梦瑶 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17807号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孙树泉，男，1980年8月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中邮消费金融有限公司诉被告孙树泉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金71936.53元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月30日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告孙树泉于2018年6月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告孙树泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金71936.53元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月30日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告孙树泉在2019年10月30日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以71936.53元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孙树泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告孙树泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年6月28日                  贷款人              孙树泉                  贷款金额              109000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年6月30日                  首期还款时间              2018年7月30日                  逾期还款起始日              2019年10月30日                  尚欠本金总额              71936.53元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15471号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨三江，男，1979年3月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中邮消费金融有限公司诉被告杨三江金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金51526.24元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年4月24日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨三江于2017年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告杨三江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金51526.24元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月24日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告杨三江在2019年4月24日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以51526.24元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨三江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告杨三江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月19日                  贷款人              杨三江                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年7月24日                  首期还款时间              2017年8月24日                  逾期还款起始日              2019年4月24日                  尚欠本金总额              51526.24元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205财保40号 申请人：深圳市金信小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区****。 法定代表人：胡书瑞，该公司董事长。 被申请人：朱伟，男，1983年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人深圳市金信小额贷款股份有限公司于2020年11月26日向广州仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求对被申请人朱伟价值398884.15元的财产采取保全措施。2020年12月7日申请人深圳市金信小额贷款股份有限公司向本院提供了广州仲裁委员会的财产保全函等材料并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结朱伟的银行存款398884.15元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘明坤
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7081号原告：韩某1。委托诉讼代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。被告：韩某2。委托诉讼代理人：郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。原告韩某1与被告韩某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人冯伯军、被告韩某2及其委托诉讼代理人郭艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1．位于北京市密云区某镇某村某大街某号北正房三间由我继承，南厢房三间由被告韩某2继承;2．杨某名下存款依法分割；3．诉讼费由被告负担。事实与理由:我与被告系兄弟关系，我们的母亲杨某于2020年4月18日去世。杨某生前遗留坐落于北京市密云区某镇某村某大街某号北正房三间、南厢房三间，请求依法分割。此外，杨某的存折中仍有存款，请求一并分割。被告韩某2辩称,不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。本案诉争北正房三间和南倒座三间，实质上是用我当兵期间的“抚慰金”所建。我父亲长期生病，母亲双目失明，他们没有能力修建房屋。涉案房屋应该归属于我，不属于杨某的遗产范围。原告的户籍并不在本村，根据北京高院关于审理继承纠纷意见的第八条，农户家庭中父母与子女共为一户，该子女未另行分家，未新分宅基地，父母死亡时，已另行分家的子女能否主张对父母宅基地上房屋继承，答复是不支持的。已另行分家的子女不能主张对相应宅基地上房屋进行继承，原告主张继承涉案房屋是没有法律依据的。关于杨某的存折，其中有部分款项是属于我和家人的，请法院查明后依法分割。本院经审理认定事实如下：韩某1、韩某2系同胞兄弟，二人之母杨某于2020年4月18日去世。原、被告均认可，杨某父母先于杨某去世，杨某丈夫韩某3于2004年去世。2005年7月29日，密云县某镇某村民委员会与杨某签订《村为杨某1翻建旧房协议书》，协议内容包括：“因以前村遗留问题，经村委会研究决定给本村村民困难户杨某1翻建旧房，双方协商特签协议如下：一、村为杨某1翻建北正房3间、南厢房3间，其中一间是门过道，门过道大门2米高、2米宽。二、翻建房时间由2005年8月1日开始，2005年11月15日完工。三、杨某1由8月1日搬出居住的村房屋。四、翻建房标准，北正房基础及高度以康某房为准，砖木结构，铝合金门窗推拉玻璃单裁口，石膏板吊顶，红陶瓦屋内四白落地，水泥地面，40W灯管安齐。南厢房3．5米跨，砖木结构，墙面四白落地，水泥地面，铝合金门窗，2间负责将灯泡安齐。南厢房地基高与康某同样，厢房高度协商决定。2间石膏板吊顶。五、村建房要确保质量，如因质量问题，村一年内负责修缮。六、房屋完工杨某1进住后，除第五项的问题之外的一切其它问题村不负任何责任，一年后一切问题杨某1自己负责。七、此协议一式二份，村一份，杨某1一份，签字生效，共同遵守执行。（村委会为甲方，杨某1为乙方）”。2019年7月5日，杨某取得上述北正房翻建批示。庭审中，原、被告申请本院对杨某名下北京农商银行、北京农村商业银行和中国邮政储蓄银行的账户进行查询。经查询，杨某名下账户2020年4月18日的账户余额查询结果如下：北京农商银行账号×××的余额为21067．88元、北京农村商业银行账号×××的余额为890．65元、北京农村商业银行账号×××的余额为1．7元、中国邮政储蓄银行账号×××的余额为0元、中国邮政储蓄银行账号×××的余额为9．3元、中国邮政储蓄银行账号×××的余额为1216．67元。原、被告对×××账户中的款项不主张分割，要求对其他账户中的款项依法分割。2020年12月24日，本院对原、被告主张分割的5个账户当日余额进行查询，北京农商银行账号×××的余额为0．36元、北京农村商业银行账号×××的余额为892．69元，中国邮政储蓄银行账号×××的余额为0元、中国邮政储蓄银行账号×××的余额为9．33元、中国邮政储蓄银行账号×××的余额为1219．45元。韩某1认可从×××中取出过两笔款项，一笔是2020年5月9日取出21000元，一笔是2020年7月28日取出76元。上述事实,有双方当事人陈述、谈话笔录、（2014）密民初字第3115号民事调解书、《村为杨某1翻建旧房协议书》、村民建房规划用地申请审批表、杨某银行存折、协助查询存款通知书（回执）等证据材料在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人生前未立遗嘱的，对其遗产应当按照法定继承处理。本案中，位于北京市密云区某镇某村某大街某号北正房和南厢房系某村委会为杨某所建，双方于2005年7月29日签订了《村为杨某1翻建旧房协议书》，协议签订时杨某之夫韩某3已去世。2019年7月5日，杨某作为申请人取得上述北正房翻建批示，批示中没有其他同居人口。如上两份证据充分证明，涉案房屋为杨某生前所有，属于杨某个人的遗产。庭审过程中，韩某2辩称涉案房屋系其当兵期间发放的“抚慰金”所建，因韩某2没有提供充分的证据予以证实，本院对该项答辩意见不予采纳。韩某1与韩某2同为被继承人杨某的儿子，作为第一顺序继承人，有权继承杨某遗留的房屋。杨某名下存款，亦属于杨某的遗产，本院对原、被告主张分割部分依法予以分割。庭审过程中，韩某2辩称杨某名下存折中有三笔款项属于补偿款，涉及其本人和家人的份额，经依法核实，韩某2所述情况并不属实，本院对该项答辩意见亦不予采纳。韩某1自认从杨某账户中取出两笔款项共计21076元，本院判决由其直接给付韩某2应继承数额。考虑到韩某2一直与杨某居住生活，尽了较多赡养义务，故本院在遗产分配中酌情对韩某2给予照顾。另应当指出，原、被告作为同胞兄弟，在父母均已去世的情况下，双方更应珍视手足亲情，和睦相处，守望相助。希望双方在今后的生活中，均能正视矛盾分歧，理性解决纠纷，共同维护家庭和谐。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：一、位于北京市密云区某镇某村某大街某号北正房三间中西数第一间由原告韩某1继承，西数第二、三间由被告韩某2继承；南厢房三间中西数第一间由原告韩某1继承，西数第二、三间由被告韩某2继承。二、原告韩某1给付被告韩某2存款继承款一万四千零五十一元。三、杨某名下北京农商银行账号×××中的余额及利息，由原告韩某1继承三分之一，由被告韩某2继承三分之二。四、杨某名下北京农村商业银行账号×××中的余额及利息，由原告韩某1继承三分之一，由被告韩某2继承三分之二。五、杨某名下中国邮政储蓄银行账号×××、×××中的余额及利息，由原告韩某1继承三分之一，由被告韩某2继承三分之二。六、驳回原告韩某1之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百八十二元，原告韩某1已预交，由原告韩某1负担四百五十六元（已交纳），由被告韩某2负担九百二十六元（限本判决生效之日起七日内给付原告韩某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈琼二〇二〇年十二月二十六日书记员  李郦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2020)陕0102民初9641号 原告：张敏莉，女，1976年3月20日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。原告张敏莉与被告西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏莉及委托诉讼代理人杨建军，被告西安汉和房地产开发有限公司委托诉讼代理人钱华、温永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敏莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理产权备案登记手续；2、判令被告返还非法收取原告的大修基金、契税、登记费等共计22488.64元并承担从2014年6月18日至实际返还之日的利息。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼第（现名：长缨新座）8幢1单元7层10704室房屋，面积为72.03平方米，总房款398602元。合同签订后原告即一次性向被告支付了全部房款。2014年6月18日，被告要求原告交纳产权登记费80元、房屋专项大修资金10447.25元及房屋契税11961.39元，被告收取上述费用后仅向原告出具了收据，非法占用上述资金至今，也未向原告出具正式的票据。因被告至今未到相关部门办理上述房屋产权备案登记手续，导致原告至今无法取得房屋权属证书，严重影响原告的正常生活，故诉至法院。被告西安汉和房地产开发有限公司辩称，原告所述购买房屋情况及交纳房款、契税、大修基金、房屋登记费均属实。对原告提出的第一项诉请没有异议。目前市政府、区政府很重视这个问题，被告正在办理中，预计2020年12月20日之前可以办成。对原告陈述的非法吸收契税、大修基金、房屋登记费等费用的说法不予认可，表示不同意支付利息。收取相关费用是根据当时国家的政策合法收取的，2017年之后才规定由个人缴纳，但还需要开发商建立公共账户代为收取。如果被告返还上述代收费用，给原告办理房屋备案登记手续的时间会延长。被告已经按照相关要求设立大修基金和契税专款账户，给相关账户已经转款200余万元，如果被告将上述款项返还原告，原告也需根据规定向上述的账户交纳，并将缴费票据交给被告，因此不同意原告主张返还的请求。2014年原告向被告交纳大修基金，如果原告不缴纳大修基金被告无法将房屋交付给原告。因此被告认为原告主张占用期间的利息不能成立。2014年6月18日原告开始入住，被告从这时起已经免收物业费，折抵原告相应利息。截止2020年12月30日前，原告欠被告物业费5925.8元。因此原告的利息主张不成立，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2014年3月11日，原告与被告西安汉和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼(现名:长缨新座) 8幢1单元7层10704室房屋，建筑面积为72.03平方米，房屋实际总价款为398602元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1，水、电在房屋入住时达到使用条件；……5，电梯入住时可正常使用；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1，90 日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2，90 日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后 400 日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第 3 项处理：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房款的 1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告即一次性向被告支付了全部房款。2014年6月18日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修基金10447.25元及房屋契税11961.39元。被告收取上述费用后仅向原告开具了收据。被告至今未按照合同约定完成房屋产权登记备案手续，致使原告诉至法院。  本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律强制性效力性规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未按照合同约定完成房屋产权登记备案手续，已构成违约，故原告要求被告办理上述房屋产权备案登记手续，本院予以支持。被告代收了原告契税及房屋维修基金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。被告辩称已向相关部门缴纳，但未提供相应凭证，故该辩称不予采信。现原告要求返还契税、房屋专项维修资金、产权登记费并支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：  一、西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助张敏莉办理完毕位于西安市新城区XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼XX幢XX单元XX层XX室房屋的产权备案登记手续； 二、西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向张敏莉返还契税11961.39元、房屋维修基金10447.25元及房屋产权登记费80元，并以22488.64元为基数给付利息（从2014年6月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费531元减半收取，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   左  立  二〇二〇年十二月九日 法官助理    于继勇书  记  员   耿  秀  1
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12385号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李苟三，女，1985年4月12日出生，汉族，住广西钟山县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告李苟三信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金17149.79元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息1112.26元，逾期违约金379.24元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李苟三于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款17149.79元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息1112.26元、逾期还款违约金379.24元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告李苟三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              0261              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2019年1月11日                  持卡人              李苟三                  卡种              农行贷记卡-百联通联名信用卡（银联金卡）                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年4月                  应还本金              17149.79元                  逾期利息              1112.26元                  应付违约金              379.24元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12723号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨铮，男，1976年7月24日出生，汉族，住成都市青羊区。原告中邮消费金融有限公司诉被告杨铮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年10月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金47076.81元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月20日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率14.04%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨铮于2017年10月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告杨铮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金47076.81元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月20日起按月利率1.17%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告杨铮在2019年10月20日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以47076.81元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨铮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告杨铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年10月17日                  贷款人              杨铮                  贷款金额              80000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年10月20日                  首期还款时间              2017年11月20日                  逾期还款起始日              2019年10月20日                  尚欠本金总额              47076.81元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1214号 原告：莫昌欣，男，1972年7月18日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：邓全良，男，1964年4月29日出生，汉族，原住湖南省浏阳市沙市镇河背社区，现住址不详。 原告莫昌欣与被告邓全良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告莫昌欣到庭参加诉讼，被告邓全良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫昌欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10000元；2.判令被告以10000元为基数，从2014年4月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月20日在原告处购买化肥、农药，合计欠款10000元。同日，被告向原告出具欠条一份，至今尚未还款。原告多次与被告沟通还款事宜无果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告邓全良没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。 原告莫昌欣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条1张，证明被告拖欠原告货款10000元。经审查，原告提供的证据与原件核对一致，来源合法，且与本案具有关联，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营化肥、农药零售，被告从事种植瓜菜。被告向原告购买化肥、农药，自2013年11月开始，被告陆续向原告赊购化肥、农药。2014年4月20日，经原、被告结算，被告尚拖欠原告货款10000元。同日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“本人邓全良同志现欠琼海朝阳黄牛农资商店莫昌欣同志化肥、农药款人民币10000元。”之后，原告多次催款未果。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。本院立案后，因被告地址不详，无法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本院于2020年9月13日依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。但被告没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告向原告购买化肥、农药，2014年4月20日经原、被告结算，被告尚拖欠原告货款10000元，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告作为买受人长期拖欠原告货款不偿付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则,依法应承担民事责任。故原告主张被告支付货款10000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求。由于双方在欠条中未约定具体的付款时间和利息，故利息应从原告起诉之日起计付。即利息应以10000元为基数，自2020年4月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张利息从2014年4月20日起计付，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法通知应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓全良于本判决生效之日起十日内向原告莫昌欣支付货款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年4月19日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告莫昌欣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓全良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  祁永芳 人民陪审员  郑小玲 人民陪审员  王睿睿 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  林顼琇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12428号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：甘诗炎，男，1990年2月8日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告甘诗炎信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金44648.27元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息4844.97元，逾期违约金2321.12元，手续费329.84元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘诗炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款44648.27元、手续费329.84元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息4844.97元、逾期还款违约金2321.12元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告甘诗炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              4170              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年8月6日                  持卡人              甘诗炎                  卡种              农行贷记卡-银联燃梦卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年9月                  应还本金              44648.27元                  逾期利息              4844.97元                  应付违约金              2321.12元                  应还手续费              329.84元
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1240号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路国际科技大厦**，统一社会信用代码914403002793087067。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟宏，福建坤广律师事务所律师。 被告：王旭，男，1990年5月11日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告深圳市北方物业管理有限公司（以下简称北方物业公司）与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告北方物业公司的委托诉讼代理人黄伟宏到庭参加诉讼，被告王旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北方物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王旭向北方物业公司支付2015年2月11日至2018年2月9日期间的物业服务费6346.01元及违约金3000元，合计9346.01元；2.判令王旭承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王旭系福州市马尾区儒江东路18号名城港湾二期（名郡）小区（以下简称名郡小区）10#楼101单元的业主。2015年2月10日，北方物业公司进驻名郡小区提供物业服务并与小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，合同约定物业服务期限为叁年，自2015年2月10日起至2018年2月9日终止，同时约定小区业主应向北方物业公司支付物业服务费。在合同约定期限内，北方物业公司已按照上述合同约定为名郡小区提供规范的物业管理服务，但王旭拒不支付物业服务费。为维护自身合法权益，北方物业公司特依法提起诉讼，望判如所请。 王旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，北方物业公司与名郡小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，约定物业服务期限为叁年，自2015年2月10日起至2018年2月9日终止，物业服务费按照“高层住宅1.2元/月•每平方米”的标准收取。合同签订后，北方物业公司进驻名郡小区并提供了物业管理服务。王旭系名郡小区10#楼101单元业主，房屋建筑面积146.93平方米。因王旭未缴纳2015年2月11日至2018年2月9日期间的物业服务费，北方物业公司遂委托福建坤广律师事务所丁师婷律师于2019年1月18日向王旭的住址邮寄送达《律师函》，以催缴上述期间的物业服务费。王旭于同年1月20日签收了该邮件，但至今仍未缴纳物业服务费。 以上事实，有北方物业公司提供的《福建省物业服务合同》、不动产登记信息查询单、《律师函》、EMS快递面单及邮件全程跟踪查询等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。北方物业公司根据其与名郡小区业主委员会签订的《福建省物业服务合同》，为名郡小区提供物业管理服务，该合同合法有效，而王旭作为该小区业主，已接受了北方物业公司提供的物业管理服务，应当及时支付相应的物业服务费。由于王旭在北方物业公司提供物业管理服务的3年期限内一直未缴纳物业服务费，则其实际欠缴的物业服务费为6347.38元（146.93平方米×1.2元/平方米/月×36个月）。北方物业公司要求王旭立即缴纳物业服务费6346.01元，于法有据，本院予以支持。鉴于该小区部分业主亦曾向本院反映北方物业公司存在物业服务不到位的地方，故对北方物业公司要求王旭支付违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。 王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王旭应于本判决生效后十日内向原告深圳市北方物业管理有限公司支付2015年2月11日至2018年2月9日期间的物业服务费6346.01元； 二、驳回原告深圳市北方物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王旭负担。被告王旭负担的案件受理费50元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 心 二〇二〇年十二月八日 书记员 钟金菊 附：一、本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第三十六条物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17334号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：肖红强，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告中邮消费金融有限公司诉被告肖红强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金87010.53元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年5月11日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告肖红强于2018年7月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告肖红强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金87010.53元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月11日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告肖红强在2019年5月11日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以87010.53元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告肖红强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告肖红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年7月10日                  贷款人              肖红强                  贷款金额              129000元                  分期还款期数              24个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年7月11日                  首期还款时间              2018年8月11日                  逾期还款起始日              2019年5月11日                  尚欠本金总额              87010.53元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初398号 原告：李安民，男，1963年5月23日生，汉族，住沙河市。 被告：沙河市超越机动车驾驶员培训学校，住所地：沙河市。 负责人：李海军，该学校校长。 委托诉讼代理人：刘军义，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学宏，系被告沙河市超越机动车驾驶员培训学校实际控制人。 被告：张学宏，男，1963年4月27日生，汉族，住沙河市。 原告李安民与被告沙河市超越机动车驾驶员培训学校（以下简称超越培训学校）、张学宏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告李安民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款45万元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付从2014年10月31日至起诉之日的利息135000元。事实与理由：2014年8月1日，被告超越培训学校实际控股人张学宏代表该学校将混凝土路面工程发包给原告，原告按其要求组织工人进行施工，于2014年10月31日完工并交付使用。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，后被告于2017年1月26日支付了5万元，尚欠工程尾款45万元，被告承诺在2017年中秋节前付清。后经原告多次催要无果，无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告超越培训学校辩称，原告没有按照合同约定的工程质量标准施工，导致施工质量达不到合同要求，因工程质量问题，原被告于2016年2月6日达成了补充协议，约定共同委托质检部门对施工质量进行检验，检验工程质量合格后再进行结算。补充协议签订后，原告拒不进行工程质量检验，不能证明工程质量合格，因此我方不同意给付原告剩余工程款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并保留就工程质量问题向原告要求赔偿的权利。 被告张学宏辩称，原告的施工工程质量不合格，无权追要工程尾款，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告超越培训学校为个人独资企业，成立于2015年1月22日。2014年3月22日，被告张学宏准备筹建超越培训学校，需要平整学校场地并进行路面混凝土硬化，以沙河市东方宏兴工贸有限公司的名义与原告李安民代理的沙河市第二建筑安装有限责任公司签订了场地平整施工合同，合同主要内容为：发包方（甲方）：沙河市超越驾校，承包方（乙方）：沙河市第二建筑安装有限责任公司，约定工程范围为学校围墙范围内的土、石方的挖、填、运输、碾压、破碎锤处理等，工程量为平整场地总挖填方19000方，工期20天，工程总价款24万元。工程质量要求：回填区每层碾压时均应通知甲方现场代表到场，甲方有权随时对碾压区进行现场检验，如检验达不到0.96的压实系数时，甲方有权要求乙方无偿返工，甚至挖出重做。合同落款甲方处由张学宏签字，并加盖沙河市东方宏兴工贸有限公司公章，乙方处加盖沙河市第二建筑安装有限责任公司的公章，委托代理人处由原告李安民签字。上述工程完工后，张学宏妻子刘巧英以超越驾校的名义又与李安民签订了驾校混凝土路面施工工程合同，合同约定：1、承包范围包括粉石灰、拌土、压实、混凝土路面、切缝等。2、承包方式包公包料，合同总价款15公分厚C25混凝土路面每平方米32元，约20000平方米，计64万元：20公分厚3比7灰土每平方米10元，约23000平方米，计23万元，总价款约87万元，施工完工后按实际面积据实结算。3、工期从2014年8月1日至2014年10月31日。4、路面施工工艺，3比7灰土，厚20公分，用重型震动压路机静压或轻震动进行稳压，而后再强压实。5、工程价款的结算与支付，签订合同后，施工人员和机械进场后付10万元，路面灰土拌完，碾压完毕后付18万元，质量保修期一年。落款甲方代表刘巧英盖章，乙方代表人李安民签名。工程完工后，双方没有进行工程验收结算，超越培训学校成立后，对该施工场地投入了使用。 2016年2月6日，原告找被告张学宏催要剩余工程款，张学宏提出施工质量不合格，双方签订了补充合同，主要内容为：鉴于双方就驾校场地平整、三七灰土、混凝土工程质量问题未取得一致意见，经协商，达成如下协议：1、因驾校平整场地、三七灰土、混凝土地面等工程是一个综合工程，双方对质量等问题存在较大分歧，同意过年后委托相关部门指定第三方进行检验，待检验结论作出后据实结算。2、甲方一次性支付乙方（空白，没有写数额）元，先给工人发一部分钱买肉过年。3、检验费用负担，如检验施工质量合格，则检验费用由甲方承担，如达不到合同要求，则检验费用由乙方负担。甲方代理人处由张学宏签名，乙方代理人处由李安民签名。后双方经多次协商未就工程尾款给付事宜达成一致意见，原告遂提出诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原被告签订的第一份合同，明确写明承包方为沙河市第二建筑安装有限责任公司，代理人为李安民，落款处加盖有该公司公章，足以证明该公司为工程承包方，根据法律规定该公司为本案民事法律关系的主体，李安民作为代理人与本案没有直接利害关系，不具有本案原告资格。被告超越培训学校的施工工程是一项综合工程，后工程依附于前工程，尽管其后签订的合同没有加盖沙河市第二建筑安装有限公司的公章，但不能否认李安民的代理人身份，因此，本院对李安民的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回李安民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张世民 人民陪审员  范婷婷 人民陪审员  唐立芳 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  梁 超
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初184号之二 原告：李明杰，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：郭英建，河北德盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：杨慧园，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，宁晋县人，现羁押于保定市定州监狱。 被告：周兴茂，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告李明杰与被告杨慧园、周兴茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李明杰于2020年12月12日向本院提出对杨慧园的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李明杰自愿撤回对杨慧园的起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李明杰撤回对杨慧园的起诉。 审判员 寇 哲 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王亚艺
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7555号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被告：付清香，男，1985年3月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告付清香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华、被告付清香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清香偿还所欠原告本金56722.37元、利息26413.64元、违约金4766.46元（利息、违约金暂计算至2020年4月12日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告付清香支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2016年3月25日，被告向原告申领卡号为62×××88的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月12日，付清香上述信用卡透支本金56722.37元、利息26413.64元、违约金4766.46元，合计金额为87902.47元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告付清香辩称，对于原告起诉的金额没有异议，被告确实存在没有按期还款的情况，但是现在没有偿还的能力，希望可以分期偿还。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告付清香向原告工行小河支行于2016年3月25日递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告付清香已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月12日，被告付清香尚欠工行小河支行信用卡欠款共计87902.47元，其中本金56722.37元、利息26413.64元、违约金4766.46元。被告偿还了本金2000元，截止2020年12月3日，被告尚欠借款本金54722.37元、利息37160.64元、违约金4766.46元以上事实，有营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件、工银信用卡申请表、发卡登记薄、面签照片、1510查询卡片信息截屏，1520查询牡丹卡账户截屏、银行流水、95588催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告付清香向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告付清香持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还借款本金56722.37元，本院对截至2020年12月3日实际尚欠54722.37元予以支持，超过部分，与事实不符，本院不予支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年12月3日，利息37160.64元、违约金4766.46元），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付清香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金54722.37元及截止2020年12月3日的利息37160.64元、违约金4766.46元，2020年12月3日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告付清香支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担43元，由被告付清香负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理成琳书记员方振华
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16193号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨亚龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告中邮消费金融有限公司诉被告杨亚龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金42609.46元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月4日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨亚龙于2018年8月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告杨亚龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金42609.46元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月4日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告杨亚龙在2020年3月4日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以42609.46元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨亚龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告杨亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月29日                  贷款人              杨亚龙                  贷款金额              80000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年9月4日                  首期还款时间              2018年10月4日                  逾期还款起始日              2020年3月4日                  尚欠本金总额              42609.46元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5424号原告:杨要军，男，汉族，1983年7月2日生，初中文化，住长葛市。委托代理人：张永丽，河南华灿律师事务所律师。被告:田彦亮，男，汉族，1986年6月18日生，建筑工程承包商，住长葛市。原告杨要军与被告田彦亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨要军的委托代理人张永丽到庭参加诉讼，被告田彦亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨要军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商砼款52958元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年,被告因承包民房工程，多次从原告处买商砼,原告将该商砼交付给了被告,后经双方算账,被告还欠原告商砼款52958元，被告并向原告出具了欠条一份。后经原告催要该货款,被告拒不支付。为了维护原告的合法权益,原告无奈,诉至法院。被告田彦亮未作答辩。原告杨要军向本院提交的证据材料有：2018年2月14日由被告出具的欠条一份，证明2018年2月14日，经原被告双方对账，被告拖欠原告商砼货款52958元未付的事实。被告田彦亮未向本院提交证据材料。经审理，本院认定案件事实如下：被告因承包民房工程，多次从原告处买商砼。2018年2月14日经原被告双方结算,被告拖欠原告商砼货款52958元，当日被告向原告出具相应欠据一份。之后经原告催要，被告未如约向原告清偿该货款，原告遂诉至本院。本院认为：被告田彦亮拖欠原告杨要军商砼货款52958元的事实，有原告提供的欠据、原告当庭合理陈述等在卷佐证，事实清楚，应予认定。依照我国合同法的相关规定，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告购买原告货物后，应及时给付原告相应的货款，长期不予给付，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付所欠货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭、不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田彦亮自本判决生效之日起七日内给付原告杨要军货款52958元及利息（利息自2020年11月23日原告起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 爽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2426号被执行人：曾祥烽，男，1983年12月27日生，汉族，住广东省韶关市武江区。执行依据：(2019)苏0723刑初6号刑事判决书。本院在执行被执行人曾祥烽罚金一案过程中，灌云县人民法院作出的(2019)苏0723刑初6号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十日书记员  王 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢802号 申请执行人：常威，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:翁真舟，男，1986年4月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人:合肥紫藤商务会所有限公司，住所地合肥市瑶海区。 关于申请执行人常威与被执行人翁真舟、合肥紫藤商务会所有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初5358号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张翼翔
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初5851号 原告：谢香娟，女，1965年3月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：李长青，女，1972年10月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶益飞，男，1968年7月27日出生，汉族，住乐清市。 原告谢香娟诉被告李长青、叶益飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年8月26日，公开开庭审理，原告谢香娟、被告叶益飞到庭参加诉讼。被告李长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。后因需公告送达，于2020年9月14日裁定本案转为普通程序审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告谢香娟、被告叶益飞到庭参加诉讼。被告李长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢香娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金伍万元及利息(以伍万元为基数，从2016年2月8日按月息1.5%，750元/月，计算至实际履行完毕之日，暂算至2020年7月13日为止，总计利息为39550元。已还款5000元。剩余利息34550元。)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻村关系，2016年2月8日，被告因需资金周转为由向原告借款人民币伍万元，用于付工人踩鞋帮工钱，月利息1.5%，并出具借据一份，双方约定2017年8月至9月份付清，如逾期未偿还借款，被告愿承担相应法律责任。被告于2016年间支付过原告6个月利息4500元和一次500元。此后，被告既未向原告支付过利息，也未偿还过借款本金。原告曾多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告至今还躲避原告。 被告李长青书面答辩称：答辩人李长青与叶益飞于2017年间就离婚了，离婚的原因是答辩人李长青因在2015年开始瞒着叶益飞去缅甸赌博。2017年被缅甸警方以赌博活动拘留半个多月，在外欠下高额赌债100多万元，大多向外面人借高利贷还债的此事全镇全乡全村皆知之事，因赌性不变，导致夫妻感情破裂而离婚。因答辩人向外人借款都是还赌博债，根本没有什么向他人借款用于家庭生活开支，叶益飞根本不知道的，包括2016年古历正月初一向谢香娟借来的5万元，也是用在赌博和还他人借款和高利贷借款，答辩人向谢香娟的借口借款也是信口开河的不实之诉，我本人所有100多万元借款与叶益飞无关，且从法院判决答辩人的其他民间借贷纠纷，叶益飞也不是我的夫妻存续期间共同债务人。 被告叶益飞答辩称：原告诉称：原被告系邻村关系，2016年2月8日被告因付工人踏鞋帮工钱向原告借款5万元......，纯系不实之诉。在事实上：从原告向人民法院提供的借款人李长青的借条，该借条与事实不符，2016年2月8日即借条注明是农历正月初一即我国的过年日，这一天李长青以付工人踏鞋帮工钱缺资问原告借钱5万元，不合常理，且银行又不上班，除非原告家中存有5万元巨额现金，借给李长青用于李长青参加非法赌博需要或欠他人赌博款或原告的赌博款所立借据，祈请法院明察。另外，答辩人与李长青已离婚，离婚的原因是李长青长期参加赌博欠下巨额赌博债，向他人借高利贷还债，法院受理条件在双方离婚前，李长青的对外债务均是赌博欠的债，答辩人是一概不知的，且李长青的对外债务没有一分钱用在双方夫妻生活上开支，是李长青的长期非法参赌，有公安机关认定，有村委证明，村民作证为凭，事实清楚证据确凿。在法律上，李长青与答辩人在婚姻存续期内的对外债务均是李长青的赌博欠款，从无分文用在夫妻生活和经营所需上且原告无证据证明李长青的债务用在答辩人和李长青在夫妻存续期间的生活和经营所需上，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释规定，原告与李长青的民间借贷纠纷不是答辩人和李长青在婚姻存续期间的共同债务人，祈请人民法院依法驳回原告诉答辩人的诉讼请求为感。 经审理查明：被告李长青曾向原告谢香娟借款，经双方结算2016年2月8日（农历2016年正月初一），被告李长青仍欠原告谢香娟借款本金5万元，被告李长青于当日出具借条交由原告收执，借条载明月利息1.5%，于2017年农历七八月还清。出具借条后，被告李长青仅支付5000元利息，剩余借款本息至今未付。另查明，被告李长青与叶益飞于1994年1月27日登记结婚，于2017年2月4日登记离婚。 以上事实有原、被告的身份证、户籍证明，两被告婚姻登记材料，借条，原、被告庭审陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢香娟与被告李长青的借款事实清楚，证据确实、充分，双方债权债务关系依法成立。因此，原告要求被告李长青偿付借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求利息按月利率1.5%计算已超过法律保护上限，本院调整为利息按2020年7月LPR一年期贷款市场报价年利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算。本案借款发生于被告李长青与叶益飞婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告李长青辩称该借款用于偿还赌债，未用于家庭生活开支，叶益飞不知情，不属于夫妻共同债务，但被告李长青未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告叶益飞辩称李长青与其在婚姻存续期内的对外债务均是李长青的赌博欠款，从无分文用在夫妻生活和经营所需上，但被告叶益飞提供的村委会证明不足以证明其辩称的内容，故本院对该抗辩理由不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长青、叶益飞应共同偿付原告谢香娟借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年2月8日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付利息5000元），款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、驳回原告谢香娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1914元，由原告谢香娟负担126元，被告李长青、叶益飞负担1788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  高春阳 人民陪审员  金 晶 人民陪审员  周 青 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  林露雨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2733号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县。法定代表人：孙坤召。被执行人：王永成，男，1981年11月6日生，汉族，住灌云县。被执行人：王盼盼，女，1986年6月23日生，汉族，住灌云县。被执行人：包佃云，男，1963年3月16日生，汉族，住灌云县。被执行人：单红，女，1967年11月9日生，汉族，住灌云县。被执行人：朱云，男，1988年11月18日生，汉族，住灌云县。被执行人：成慧，女，1990年10月10日生，汉族，住灌云县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人王永成、王盼盼、包佃云、单红、朱云、成某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2020年12月25日向本院申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0723执2733号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 海
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9023号原告：刘启海，男，汉族，1962年5月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张海博、刘炳太，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：张作魁，男，汉族，1977年9月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。被告：裴家富，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省商丘市。原告刘启海诉被告张作魁、裴家富提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年10月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘启海委托诉讼代理人张海博，被告张作魁及委托诉讼代理人耿雷，被告裴家富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘启海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计139626.91元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告张作魁是包工头，原告刘启海一直跟着被告干活。2020年8月10日，原告跟着被告张作魁在为被告裴家富建房时，因建造房屋所用的电线裸露，原告在干活的过程中被裸露的电线击到，随即从高处坠落，致左肘关节、腕关节疼痛肿胀畸形，伴活动障碍。原告摔下后，被送往商丘第五人民医院进行抢救治疗，经诊断：原告1、左挠骨小头骨折；2、左腕舟骨骨折；3、左胖骨骨折；4、左尺骨冠突骨折；5、双侧坐骨骨折；6、双侧尺骨骨折。2020年8月17日，原告做了左腕舟骨骨折切开复位内固定、左挠骨小头骨折切开取出手术，术后进行抗炎、补液等对症支持治疗，于2020年9月3日原告办理出院，共计住院24天，花费医疗费20288.19元。原告刘启海的父母已年近九十岁，无劳动能力，刘启海兄弟姐妹五人。原告出院后，就赔偿事宜多次找二被告协商均未达成一致，导致原告本不富裕的家庭更是雪上加霜，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张作魁辩称：一、原告作为成年人，多年从事建筑行业，具有相关行业经验，因其自身原因导致事故发生，在本案中应当承担主要以上责任；二、被告张作魁为原告购买有意外伤害保险，投保人与被保险人均为原告，如果本案导致被告承担相应的赔偿责任，那么被告张作魁有权基于劳务合同关系代位向保险公司进行追偿，后期如原告向保险公司理赔所得款项应当在被告赔付款中予以扣除。三、被告张作魁为原告垫付医疗费共计6500元。被告裴家富辩称：原告是在梯子上不注意摔下来的，高度没有这么高，不是电线裸露电击所致，原告没有上到上面就掉下来了。责任不能完全归我，因为我家盖房子时东侧有爬梯，从东侧过比梯子还要安全。本院经审理认定事实如下：2020年8月份，被告裴家富将自家两层半房屋承建工程发包给无任何资质的包工头张作魁。2020年8月10日下午，原告刘启海从梯子上滑落受伤。原告受伤后，被送往商丘第五人民医院住院治疗，共住院24天，支出医疗费21507.69元（含门诊费用1219.5元）。2020年11月25日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘启海构成十级伤残一处。后续治疗费约需4000元。护理60日。原告支出鉴定费2470.5元（含摄影费50元、鉴定时CT费及放射费520.5元）。另查明：原告受伤后，被告张作魁给原告垫付医疗费6219.5元。刘启海系城镇居民。原告之父刘延法于1932年7月16日出生，之母杨素真于1936年4月19日出生。原告刘启海共兄弟姐妹5人。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省城镇居民人均生活消费性支出为21971.57元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。本院认为，被告裴家富将自家两层半房屋的承建工作发包给被告张作魁进行施工，双方之间形成了承包合同关系，刘启海受雇于张作魁从事施工工作，双方之间形成了劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据各自过错承担相应责任。刘启海在施工过程中未注意安全，导致从梯子上滑落受伤致残，刘启海在施工过程中存在过错，应依法承担相应的责任，结合本案事实，刘启海承担30%的责任为宜。被告张作魁作为接受劳务方，在施工过程中未提供安全保障设施，对施工人员未尽到安全保障与管理义务，导致刘启海从梯子上滑落致残，对此次事故的发生存在重大过错，对刘启海的损害后果应承担70%的赔偿责任。裴家富作为发包人，明知张作魁无相应的建筑施工资质、劳务承包资质及安全生产条件，仍然将其建房施工工程发包给张作魁，其存在明显的选任过失和安全监督过失，依法应与张作魁对刘启海的损害后果承担连带赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告刘启海实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费21507.69元、后续治疗费4000元、营养费480元（20元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×住院24天）、护理费7703元（46858元/年÷365天×60天）、误工费9370元（34200.97元/年÷365天×酌情支持100天）、残疾赔偿金68402元（34200.97元/年×20年×10%）、被抚养人刘延法、杨素真生活费4394元（21971.57元/年×10%÷5人×5年×2人）、鉴定费2470.5元、精神抚慰金酌情支持5000元，共计124527.19元。依据本案案情及原告的伤情，由原告自行承担上述数额的30%，即37358元（124527.19元×30%），被告张作魁承担上述数额的70%，即87169元（124527.19元×70%），扣除被告张作魁已支付的6219.5元，被告张作魁还应再支付原告刘启海80949.5元（87169元-6219.5元）。原告请求的交通费，因没提交有效票据，本院依法不予支持。被告张作魁辩称：其为原告购买有意外伤害保险，投保人与被保险人均为原告，如果本案导致被告承担相应的赔偿责任，那么被告张作魁有权基于劳务合同关系代位向保险公司进行追偿，后期如原告向保险公司理赔所得款项应当在被告赔付款中予以扣除。本院认为，被告所称的意外伤害保险与本案不属同一法律关系，本院依法不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第二款、第十七条之规定，判决如下：一、扣除被告张作魁已支付给原告刘启海的6219.5元费用后，被告张作魁于判决生效之日起10日内再赔偿原告刘启海医疗费等损失共计80949.5元，被告裴家富对上述应付赔偿款承担连带赔偿责任。二、驳回原告刘启海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1546.47元，由原告刘启海承担650.47元，被告张作魁、裴家富承担896元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡鹤耀
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8715号之一原告：杜青玲，女，汉族，1972年9月10日出生，住商丘市。原告：王风连，男，汉族，1974年12月16日出生，住商丘市。二原告委托诉讼代理人：王家训，李文静（实习），河南向东律师事务所律师。被告：李赛飞，男，汉族，1997年10月12日出生，委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。原告杜青玲、王风连与被告李赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告杜青玲、王风连于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杜青玲、王风连撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告杜青玲、王风连负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 壁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12707号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：祝绍成，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省崇州市。原告中邮消费金融有限公司诉被告祝绍成金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金42578.97元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月22日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告祝绍成于2017年3月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告祝绍成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金42578.97元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月22日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告祝绍成在2019年11月22日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以42578.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告祝绍成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告祝绍成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月16日                  贷款人              祝绍成                  贷款金额              96000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年3月22日                  首期还款时间              2017年4月22日                  逾期还款起始日              2019年11月22日                  尚欠本金总额              42578.97元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17355号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴柏贤，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中邮消费金融有限公司诉被告吴柏贤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金114140.94元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年2月7日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴柏贤于2017年7月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告吴柏贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金114140.94元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月7日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告吴柏贤在2019年2月7日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以114140.94元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴柏贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告吴柏贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月6日                  贷款人              吴柏贤                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年7月7日                  首期还款时间              2017年8月7日                  逾期还款起始日              2019年2月7日                  尚欠本金总额              114140.94元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民特22号 申请人：琼海长坡新进饲料店。经营场所：琼海市长坡镇长新街（张礼川铺面）。 经营者：潘新进，男，1970年7月29日出生，汉族，现住琼海市长坡镇欧村村委会文岭村。 申请人：雷彩颜，女，1982年8月30日出生，汉族，现住琼海市。 本院于2020年12月17日立案受理申请人琼海长坡新进饲料店与申请人雷彩颜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月16日经琼海市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人雷彩颜拖欠申请人琼海长坡新进饲料店饲料款50320元；申请人雷彩颜定于2020年12月16日归还15000元；剩余款项35320元，申请人雷彩颜从2021年1月开始每月15日前支付1200元，直至还清之日止。如申请人雷彩颜有上述一期逾期未付，则申请人琼海长坡新进饲料店有权要求申请人雷彩颜一次性支付尚欠全部余款。 本院经审理认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人琼海长坡新进饲料店与申请人雷彩颜于2020年12月16日经琼海市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邹燕萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  严 均 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初4207号 原告：张本操，男，1948年6月22日出生，汉族，住河南省太康县。 原告：刁素真，女，1946年5月7日出生，汉族，住河南省太康县。 原告：李某1，女，2004年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。 法定代理人：李致友（李某1父亲），住河南省太康县。 原告：李某2，女，2007年11月18日出生，汉族，住河南省太康县。 法定代理人：李致友（李某2父亲），住河南省太康县。 原告：李某3，男，2012年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。 法定代理人：李致友（李某3父亲），住河南省太康县。 被告：吴志丰，男，1992年11月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。 被告：李致友，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：许波，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：北京金马伟业物流有限公司单县分公司，住所地山东省菏泽市单县北城北环路里蚌小区商铺B区11-12号，统一社会信用代码91371722MA3DMQN36T。 负责人：朱瑞举。 被告：北京金马伟业物流有限公司，住所地北京市密云区北庄镇暖泉会村东原丽华鞋厂院内-052，统一社会信用代码911102280975058132。 法定代表人：朱瑞举。 被告：周口市通达运输有限公司，住所地周口市太昊路东段黄淮大市场B区13-225，统一社会信用代码9141160076311927X4。 法定代表人：赵振平。 被告：合肥华友货运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路合肥长江批发市场塑铝百货城S412B室，统一社会信用代码91340100592698202M。 法定代表人：谢凤云。 被告：宣城市达成运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇民政办二楼，统一社会信用代码913418006881221285。 法定代表人：何德群。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401-402，统一社会信用代码911101127817155858。 负责人：李欣。 被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市大闸路南段门面房121-224号，统一社会信用代码91411600777968432N。 法定代表人：郑伟。 被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座1501-1502-1503-1507-1508-1509室，统一社会信用代码91340100598656687U。 法定代表人：陈贵意。 原告张本操、刁素真、李某1、李某2、李某3与被告吴志丰、李致友、许波、北京金马伟业物流有限公司单县分公司、北京金马伟业物流有限公司、周口市通达运输有限公司、合肥华友货运有限公司、宣城市达成运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。五原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刁素真、李某1、李某2、李某3撤回起诉处理。 审判员  朱海凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵 敏 附件：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。