广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40217号原告：王长荣，男，1981年11月12日出生，汉族，身份证住址南京市溧水区。委托诉讼代理人：周新，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：邵振达，男，1968年12月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思怡，广东品杰律师事务所实习律师。原告王长荣诉被告邵振达不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长荣及其委托诉讼代理人周新，被告邵振达及其委托代理人张小伟、郑思怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长荣诉称：2020年3月25日，原告与安徽省宝盛航运集团有限公司（下称“宝盛公司”）就光租该公司名下“皖宝盛工888”轮（下称“泵船”）签订《船舶租赁合同》。合同第二条第2、5款约定，合同签订时原告先付合同保证金200万元整，该保证金各付100万元到合同指定的赵蒙恩账户和被告邵振达账户。原告随即委托金亮亮于当日通过工商银行将100万元保证金付至被告邵振达建行账户（开户行：中国建设银行广州先烈路支行；账号62×××73）。但在查看泵船的过程中，双方发现履约不现实，当场协商将本合同“作废”，“绝不反悔”。宝盛公司法定代表人赵斌随即致电接受合同保证金的被告邵振达，告知其将100万元保证金原路返还原告，但被告竟然以钱已经用掉了相推脱，拒绝返还。现在5个月时间过去了，被告仍然拒绝返还。为维护合法权益，根据《民法总则》第一百二十二条以及《民事诉讼法》等相关规定，特具本诉状。请求法院判令：1、被告向原告返还人民币100万元整，并以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.05%自2020年3月26日开始的利息；2.被告承担本案案件受理费。被告邵振达辩称：第一：法院应当驳回原告的起诉。因为本案从原告与被告的证据显示，是一个租赁合同纠纷，不是一个不当得利纠纷，原告以不当得利诉讼是篡改了事实的本意，进行一个虚假诉讼。第二法院应当驳回原告的诉讼请求。本案原告诉讼的主体错误，从原被告的证据显示租赁方为原告和安徽宝盛集团有限公司，原告给被告的款是为了履行该租赁合同的款项，收款人的账户是被告本人的，但收款的实际主体是安徽宝盛集团有限公司，被告仅仅是安徽宝盛集团有限公司指定的账户而已，如原告认为，本案要退回那也应当是要求与安徽宝盛集团有限公司解除合同，退还款项。原告没资格要求被告退还本案的100万款项；第三，被告收取100万合情合理合法，因为安徽宝盛集团有限公司至今为止尚欠被告的款超过2700万，被告收取安徽宝盛集团有限公司的100万由安徽宝盛集团有限公司与被告进行结算，与原告与本案无关；第四，原告承租安徽宝盛集团有限公司的船至今为止合同未解除，标的物未交付，租赁合同在继续履行并且原告尚处于违约状态。经审理查明：2020年3月23日原告和安徽宝盛航运集团有限公司的法定代表人赵斌签订一份船舶租赁合同。该合同共签署了一式三份。由原告持有其中一份合同，合同的末尾由原告签名和指印及安徽宝盛航运集团有限公司的盖章和法定代表人赵斌的签名和指印。该合同约定的主要内容有：甲方（王长荣）因工程需要，租用乙方（安徽宝盛航运集团有限公司）工程船皖宝盛工888；合同签订时先付合同保证金200万元，甲方安排人员上船交接，使离珠海水域一切安全风险全由甲方负责；租金和保证金转入以下两个账号，保证金各付壹佰万…户名邵振达、开户行中国建设银行广州先烈路支行、账号62×××73等主要内容。该合同是在被告邵振达的办公室签订，签合同时安徽宝盛航运集团有限公司的其他股东邵振达、王飞跃等人也在场。签订合同后，原告按照合同约定于2020年3月25日委托金亮亮向被告邵振达名下的上述尾号6673的建行账户转账款项100万元。3月25日当天原告王长荣和安徽宝盛航运集团有限公司的法定代表人赵斌共同到珠海现场查看所承租的皖宝盛工888工程船。原告登船查看该船的情况后，签署了由安徽宝盛航运集团有限公司工作人员整理拟制的确认函一份。以上事实由原告提供的船舶租赁合同、付款委托书、银行转账凭证和个人业务凭证以及被告提供的船舶租赁合同、确认函等书证予以证实，双方对此均无异议，本院对此予以确认。另查明：原告陈述3月25日其登船查看后发现该船无法实现合同目的，故其同赵斌协商后在其持有的一份船舶租赁合同上书写了“看泵船经协商本合同自行作废，双方决不反悔”。王长荣和赵斌对此签字盖指印，并加盖了安徽宝盛航运集团有限公司的印章。2020年7月14日赵斌和邵振达、赵蒙恩等股东也到南京见到原告，原告向赵斌等人提出退还已向被告账户所转账的100万元。被告认可2020年7月14日双方在南京见面的情况；对“看泵船经协商本合同自行作废，双方决不反悔”不知情，且主张应是原告和赵斌伪造的。本院当庭要求原、被告两人电话联系赵斌本人。在接通赵斌电话并由双方当事人均确认是赵斌本人后，本院询问了赵斌具体事实情况。赵斌在电话中回复：确认上述合同的签订时间、地点及在场人；也确认签订合同后由原告向被告名下账户转账100万元保证金；确认3月25日其和王长荣到珠海实体查看皖宝盛工888工程船，在原告查看完该船后因该船烂的较多且维修成本太大而和赵斌协商解除上述船舶租赁合同，赵斌同意后和原告在原告持有的合同上书写了“看泵船经协商本合同自行作废，双方决不反悔”且加盖有公司印章；赵斌不确定有无将上述合同作废及盖公司印章等情况告知过被告及其他股东；合同作废后赵斌出钱将船修好，原告并没有占有使用该船且目前船在山东威海；2020年7月原告向赵斌追讨100万元保证金时，赵斌将被告及其他股东叫到南京共同和原告面谈，赵斌回复谁拿了钱就应由谁来清偿，也即原告未用到船故应退回其钱款。被告还提供了股份转让合同、股份协议书、备忘录等证据证明其是安徽宝盛航运集团有限公司的股东，故其有权收取保证金。原告主张上述证据与本案无关联性。本院认为：本案争议焦点为1、原告向被告账户所转账的100万元保证金是否构成不当得利及被告是否为适格被告；2、原告所诉本息的合理合法性。关于第一个争议焦点方面，首先原、被告双方均持有船舶租赁合同原件且双方对该合同的签订时间、地点及在场人员均予以认可，故可以认定上述合同的真实合法性。从该合同的内容可以看出合同的主体双方应是原告和安徽宝盛航运集团有限公司。签订该合同后，双方也开始按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向合同所指定的被告名下收款账户转账100万元保证金。安徽宝盛航运集团有限公司也和原告一起到珠海实体考察涉案船舶。其次在原告和安徽宝盛航运集团有限公司的法定代表人赵斌考察完船舶后，合同双方主体对合同的履行产生争议，并最终由原告和安徽宝盛航运集团有限公司达成了解除合同或作废合同的意思表示。对此安徽宝盛航运集团有限公司的法定代表人赵斌也明确认可其和王长荣达成了上述合同作废的意思表示且双方签字确认并加盖了公司印章。对此应认定合同的双方主体即原告和安徽宝盛航运集团有限公司已达成了协商一致解除合同的意思表示。因此该合同已于2020年3月25日由双方协商一致解除。至于赵斌有否告知被告上述合同解除情况则是安徽宝盛航运集团有限公司内部股东的情况，对此与原告不产生法律效力。第三，正因为上述船舶租赁合同已于2020年3月25日由双方协商一致解除，故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告所交付的保证金100万元应由安徽宝盛航运集团有限公司予以返还。而被告作为安徽宝盛航运集团有限公司的股东，也认可其实际占有原告所转账的100万元保证金，故被告在上述合同解除的情况下已失去了合法占有该100万元的合同依据和法律依据，也即被告应负有相应的返还义务且为本案适格被告。关于第二个争议焦点方面，基于合同解除及被告失去了100万元保证金的合法占有权，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原告要求被告返还100万元保证金具有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持。至于利息方面，鉴于原告并无证据证明其曾直接要求被告返还款项，又因双方均确认在2020年7月14日原告和被告及赵斌等股东见面时曾明确要求被告返还100万元保证金，对此可以视为原告向被告明确主张权利，故原告所主张的利息损失应从2020年7月14日其开始主张权利之日起计算并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告邵振达于本判决生效之日起十日内返还原告王长荣100万元保证金及利息（利息以100万元为基数，从2020年7月14日开始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止）；二、驳回原告王长荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6976元（原告已预付），由被告邵振达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 卢俊霖