广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2137号 原告：卓福祥，男，壮族，1982年11月11日出生，住所地鹿寨县。 委托诉讼代理人：宋雨轩，广西创恒律师事务所律师。 被告：罗海乐，男，1985年8月16日出生，壮族，住所地河池市金城江区。 被告：柳州市鹏飞建筑劳务有限责任公司，住所地柳州市长风路1-1号金水岸6栋1-23号，统一社会信用代码：9145020579133441XB。 法定代表人：欧阳东炎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许绍兴，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐湖北，该公司员工。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限公司，住所地桂林市七星区五里店路27号，统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：邱国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊艳玲，女，1991年9月1日出生，壮族，住所地南宁市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈骁，女，1998年12月22日出生，壮族，住所地融安县，系该公司员工。 被告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，男，1973年3月17日出生，壮族，住所地，该行员工。 委托诉讼代理人：李荣献，男，1964年10月10日出生，瑶族，住所地鹿寨县，该行员工。 原告卓福祥与被告罗海乐、柳州市鹏飞建筑劳务有限责任公司（以下简称为鹏飞公司）、广西建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称为四建公司）、广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称为鹿寨农商行）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋雨轩、被告罗海乐、被告鹏飞公司委托诉讼代理人许绍兴和徐湖北、被告四建公司的委托诉讼代理人樊艳玲和陈骁、被告鹿寨农商行的委托诉讼代理人罗永志和李荣献到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告的申请，依法对被告罗海乐、四建公司的财产进行保全。本案现已审理终结。 原告卓福祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗海乐给付原告卓福祥尚欠的人工费7,900元，被告四建公司、鹏飞公司承担连带清偿责任；2、判令被告鹿寨农商行在欠付工程款范围内承清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鹿寨农商行将综合业务大楼工程发包给被告四建公司承包建设，四建公司承包后，表面上将涉诉工程的劳务分包给鹏飞公司，实际将此工程的部分施工项目违法分包给没有资质的罗海乐进行施工。施工过程中，被告罗海乐将搭钢架工作交给原告完成。2020年6月20日经被告与罗海乐结算，确认尚欠原告人工费7,900元，并承诺于2020年8月30日前付清。但到期后罗海乐没有付款，特此请求人民法院依法判决。 被告罗海乐答辩意见：在与四建公司结算前，自己就列好施工人员的人工费清单（按每天250元-300元计算）给卓福祥等人，但后来与四建公司结算时才发现，其于2020年6月20日与原告及其他8位木工的结算的标准高了，发生纠纷后，鹿寨县劳动监察部门组织协调，现同意按每天200元的标准计价并支付余款给原告。 被告四建公司答辩意见：1、四建公司合法将劳务分包给鹏飞公司；2、四建公司按照鹏飞公司的指示超额履行了付款义务；3、四建公司与罗海东之间不存在合同关系，罗海乐的行为应由其自行承担。 被告鹿寨农商行答辩意见：鹿寨农商行已按照合同付清了工程款，有合同及支付情况说明、付款凭证证实，其中农民工工资转入四建公司设立的固定账户。 被告鹏飞公司答辩意见：1、鹏飞公司不是雇佣和管理原告的相对人，原告及其他木工受雇于被告罗海乐，而罗海乐就木工劳务与案外人郑代祥签有《分包合同》，并与郑代祥进行了结算，显然与鹏飞公司无关；2、鹏飞公司是劳务公司，已将在涉案工程做工的劳务人员造册登记，并通过被告四建公司付清所有款项；3、本案诉争是由于罗海乐没有付清原告的结算款引起，拖欠结算款系罗海乐的个人行为，应由其自行承担；鹏飞公司只是挂名分包，实际并不参与工程的具体施工及日常管理，施工人员也非鹏飞公司招用，日常按四建公司的要求代其开具正式发票。 综合当事人的陈述和举证，本院确认以下法律事实： 2019年2月，被告鹿寨农商行将位于鹿寨镇龙田路26号的综合业务大楼工程发包给被告四建公司承包建设，双方签订了《建筑工程施工合同》。2019年5月13日，被告四建公司与被告鹏飞公司签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，以包工不包料的形式将其承接上述工程设计图纸范围内的劳务用工分包给鹏飞公司，合同明确了劳动报酬采用计件计价，其中模板工单价为35元/㎡（不含管理费）；四建公司按进度结算付款80%，完工并确认结算资料后14天内支付尾款给鹏飞公司，等等。 2020年3月1日，鹏飞公司员工郑代富将属于鹏飞公司分包范围内的模板单项工程（亦称木工工程）劳务分包给被告罗海乐并签订了《分包合同》，约定综合单价为36元/㎡（不含税）。2020年7月23日，罗海乐与郑代富（受托人郑代祥签字）进行结算，并签订“工程结算报告”、“鹿寨农村商业银行综合大楼地下室至六米层工程量决算表（罗海乐木工分包）”，认定了罗海乐的工程总量，未完部分，已发放工资，应发工资以及余额为88,927.2元等内容。 罗海乐承接工程后，招用原告卓福祥等人进场施工，并口头约定按每天300元计算人工费。2020年6月20日，原告卓福祥及其他8位木工与被告罗海乐进行对账后，罗海乐出具了一份“鹿寨县农村商业银行综合楼工地”结算单，其中注明原告卓福祥计工53天，人工费共计15,900元，扣去已付8,000元，尚差7,900元未付，被告罗海乐在清单尾部注明“2020年8月30日前付清”。到期后，被告罗海乐没有付款，原告为此起诉。 另查明，被告罗海乐招用的民工，其劳动报酬由被告四建公司直接支付。2020年8月23日，经郑代富、罗海乐签字确认后，四建公司已将罗海乐应得的分包款项全额支付。 原告卓福祥、被告罗海乐以及其他进场施工人员（包括郑代富），均与被告鹏飞公司签订了《农民工劳动合同书》，但双方没有按合同注明的方法计算劳动报酬，鹏飞公司也未与卓福祥等人结算。 工程开工后，至2020年10月30日止，被告鹿寨农商行已按合同约定将工程款1,675万元支付给被告四建公司，其中260余万元转至四建公司开设的农民工工资的专用账户。 本院认为，本案系因建设工程引发的拖欠农民工劳务报酬纠纷。被告罗海乐尚欠原告卓福祥人工费的事实清楚，有原告提交的结算清单为证，本院予以认定。被告罗海乐作为最后的分包人，且与原告之间形成了直接的劳务合同关系，被告罗海乐应按约定向原告支付尚欠人工费。被告罗海乐提出结算标准过高没有依据，本院不予采纳。 被告四建公司与被告鹏飞公司签订了劳务分包合同后，鹏飞公司分包的木工工程项目由郑代富再分包给被告罗海乐，该事实有原告卓福祥提供的8位民工工资结算单，罗海乐提供的木工工程《分包合同》及工程结算报告、工程量结算表，被告四建公司提供的郑代富的劳动合同、务工人员工资发放表、补发工资明细等证据佐证。由于郑代富、罗海乐与鹏飞公司均签订有劳动合同，罗海乐在涉诉工程组织人员进行施工，亦是为了完成鹏飞公司分包项目的部分工作任务，因此，鹏飞公司应当对罗海乐的上述债务承担连带清偿责任。被告鹏飞公司提出的其与四建公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》没有实际履行的意见，本院不予以采信。 综上所述，原告要求被告罗海乐给付尚欠劳动报酬，被告鹏飞公司承担连带责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于被告四建公司的责任问题，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款规定：“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，四建公司应对上述款项承担先行清偿的责任。但原告要求被告鹿寨农商行承担责任没有依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，并参照《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第三十条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告罗海乐给付原告卓福祥人工费7,900元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告柳州市鹏飞建筑劳务有限责任公司对上述罗海乐的债务承担连带清偿责任； 三、被告广西建工集团第四建筑工程有限公司先行支付7,900元给原告卓福祥，于本判决生效后十日内履行完毕。 被告广西建工集团第四建筑工程有限公司实际清偿后，可依法向被告柳州市鹏飞建筑劳务有限责任公司追偿。 四、驳回原告卓福祥要求被告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，保全费99元，总共收取124元，由被告罗海乐，被告柳州市鹏飞建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何 瑜 书 记 员 陈明旎