广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32142号原告：罗善成，男，1958年1月5日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××××，身份证号码：430××××××××××××311。委托诉讼代理人：庞晓敏，广东蓝沃律师事务所律师。被告：符映明，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省桃江县××××××××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××61X。被告：文葵花，女，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省桃江县×××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××643。原告罗善成与被告符映明、文葵花合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗善成的委托诉讼代理人庞晓敏到庭参加诉讼，被告符映明、文葵花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗善成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付转让款150000元及利息（以50000元为本金，自2018年5月2日起计算至2018年10月1日；以100000元为本金，自2018年10月2日起计算至2018年12月1日；以150000元为本金，自2018年12月2日计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告罗善成明确利息的计算标准为，2018年5月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告符映明就原告将其位于东莞的工厂内所有机器、附属物件转让给被告符映明事宜签署了《工厂转让协议》，转让总价款为300000元。双方约定，被告符映明需在机器设备交接后支付150000元，2018年5月1日支付50000元，2018年10月1日支付50000元，2018年12月1日支付50000元。签署合同当日，原告向被告符映明交接了机器设备，被告符映明向原告支付了首期款150000元，同时，被告符映明与被告文葵花向原告出具了三张欠条，确认两被告尚欠原告150000元转让费未支付。原告多次催促两被告未果。原告为维护自身利益，特提起诉讼。被告符映明、文葵花没有向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告罗善成主张，其作为出卖人、被告符映明作为买受人、黄汉波作为见证人，三方于2017年12月1日签订《工厂转让协议》，约定原告罗善成将万江厂内生产机器设备连同附属物件及模具客户全部出卖给被告符映明，被告符映明愿依约承买；厂房内全部议价为300000元，分批次付款交接完成；第一次付款150000元，所有尾款分三次付清：第一次2018年5月1日付50000元，第二次2018年10月1日付50000元，第三次2018年12月1日付清。协议落款处打印有卖方和买方的身份证号码，卖方处签有“罗善成及电话号码”并按捺，买方处签有“符映明及电话号码”并按捺，见证人处签有“黄映波”并按捺。合同签订后，原告罗善成向被告符映明交付了机器设备，被告符映明向原告罗善成支付了150000元。同日，被告符映明、文葵花向原告罗善成出具了三张欠条。三张欠条分别记载，今欠到罗善成转让费现金50000元，付款日期2018年5月1日；今欠到罗善成转让费现金50000元，付款日期2018年10月1日；今欠到罗善成转让费现金50000元，付款日期2018年12月1日；落款处均签有“符映明”并按捺、“文葵花”，日期均为2017年12月1日。因被告符映明、文葵花至今未支付上述款项，故诉请两被告向原告支付150000元及利息。以上事实，有《工厂转让协议》、欠条，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告符映明、文葵花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据，本院视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告罗善成提交的《工厂转让协议》落款处有原告罗善成、被告符映明的签名和按捺，结合三张欠条，本院对双方交易的真实性予以采信，并依法认定原告罗善成与被告符映明的合同关系成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告罗善成将案涉机器设备连同附属物件及模具等转让给被告符映明，被告符映明应向原告罗善成支付相应的转让款。《工厂转让协议》记载转让款为300000元，被告符映明已支付150000元，尚欠150000元。被告符映明未举证证明其已履行支付转让款的义务。债务应当清偿，原告罗善成要求被告符映明支付转让款150000元，合法有据，本院予以支持。关于原告罗善成诉请的利息。《工厂转让协议》、三张欠条明确约定，被告符映明应在2018年5月1日、2018年10月1日、2018年12月1日分别向原告罗善成支付转让费50000元。被告符映明至今未支付，故应向原告罗善成支付利息。利息应以50000元为本金自2018年5月2日起计算至2018年10月1日，以100000元为本金自2018年10月2日起计算至2018年12月1日，以150000元为本金自2018年12月2日计算至款项付清之日；2018年5月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。关于原告罗善成诉请被告文葵花对上述债务承担清偿责任问题。被告文葵花虽然并非《工厂转让协议》的签订主体，但其在被告符映明签订的三张欠条中均签名确认，且欠条的落款时间与协议时间为同一天；应视为被告文葵花同意对150000元的款项承担清偿责任，故对原告罗善成要求被告文葵花对被告符映明上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符映明、文葵花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗善成支付转让款150000元及利息（应以50000元为本金自2018年5月2日起计算至2018年10月1日，以100000元为本金自2018年10月2日起计算至2018年12月1日，以150000元为本金自2018年12月2日计算至款项付清之日；2018年5月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；二、驳回原告罗善成的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1845.17元（原告已预交），由被告符映明、文葵花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇二〇年十二月二十二日书记员  李健东附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。