江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民8671号 原告：张卫华，男，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：于永成、姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。 被告：樊海峰，男，1975年11月11日出生，汉族,住江苏省昆山市。 被告：刘艳，女，1980年3月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。(代理上述二被告) 被告：顾雷明，男，1982年4月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：昆山天狼星物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黄河南路555号1号房，统一社会信用证代码91320583MA1TA0E764。 法定代表人：顾雷明。 原告张卫华诉被告樊海峰、刘艳、顾雷明、昆山天狼星物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年8月3日、2020年10月13日公开开庭进行审理，原告张卫华及其委托诉讼代理人于永成，被告樊海峰、刘艳以及二人的委托诉讼代理人封春辉，被告顾雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫华向本院提出诉讼请求：一、判令被告樊海峰、刘艳共同偿还借款本金2950000元，截止2020年2月29日逾期利息为227150元（以2950000元本金为基数，按年息15.4%计算逾期利息自2019年9月1日至2020年2月29日）。二、判令被告樊海峰、刘艳共同支付逾期付款利息，以2950000元为本金，以年息15.4%计算利率自2020年3月1日至实际给付之日止；三、请求法院判令被告樊海峰和被告刘艳共同支付原告律师代理费人民币50000元；四、请求法院判令被告顾雷明、被告昆山天狼星物业管理有限公司对被告樊海峰和被告刘艳上述第一项至第三项付款义务，在借款本金1500000元及对应利息范围内承担连带清偿责任；五、请求法院判令上述被告共同承担本案案件受理费、保全费、保全担保费等一切诉讼费用。事实及理由：原告经被告顾雷明介绍与被告樊海峰和被告刘艳相识，被告樊海峰和被告刘艳因经营生意需要向原告借款。原被告双方经过充分协商，于2018年3月1日签订正式《借款合同》，该《借款合同》约定被告樊海峰和被告刘艳共同向原告借款人民币2150000元，利息约定为银行年息的四倍，实际被告均按照月息3%支付原告借款利息，被告樊海峰和被告刘艳承诺在2019年8月5日前归还原告全部借款，被告顾雷明和被告昆山天狼星物业管理有限公司对被告樊海峰和被告刘艳上述借款本金2150000元及相应的利息限额内承担连带保证责任。原告于2018年3月1日分两次向被告樊海峰提供的账号为62×××14汇入借款本金人民币2150000元。《借款合同》约定原告为实现债权所产生的费用包括不限于诉讼费、律师费及其他相关费用等均由被告樊海峰和被告刘艳承担，合同还约定了其他事项。上述《借款合同》履行过程中，被告顾雷明替被告樊海峰和被告刘艳归还了借款本金人民币650000元及对应利息，余借款本金1500000元及对应利息，被告樊海峰和被告刘艳至今未偿还。后被告樊海峰和被告刘艳又陆续向原告借款1450000元，约定利息为月息3%。上述借款本金2950000元及产生的对应利息(截止2020年2月29日)人民币354000元，被告樊海峰和被告刘艳均未支付给原告(被告樊海峰和被告刘艳具体逾期被告还款本金金额及利息，请详见原告提供的附件一表格)。原告多次要求被告樊海峰和被告刘艳偿还借款本金及支付相应的利息，要求被告顾雷明和被告昆山天狼星物业管理有限公司在其保证责任限额内承担连带清偿责任，但上述被告均置之不理，遂引发纠纷。综上，原告认为，依法成立合同应受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院在查明本案案件事实基础上，正确适用法律，判决支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告樊海峰辩称，对原告诉请中的本金金额及利息计算不予认可，原告与被告从开始至今共发生7笔借款，其中两笔已经归还，对于诉状中的借款其实是5笔，每一笔借款原告都存在预扣款的行为，所以应将预扣款项从本金中扣除，以实际款项计算；对于2018年1月3日的借款合同，合同条款第5条约定利息按银行年率四倍计算，理应按照该约定；对于2019年5月19日的200000元款项及2019年6月11日的150000元款项，双方并未约定利息，应该视为无息借款。据樊海峰了解，原告是以放贷为生的职业放贷人，除本案樊海峰外，本案担保人与原告有另外的借贷关系，金额达100多万，同时在今天下午，原告有另一诉讼诉请他人，现目前樊海峰通过朋友了解和裁判网查询，有多达6人向原告借款，出借款项金额巨大，原告应被定性为职业放贷人。本案原告的行为涉及违法经营违法犯罪，请求法院依法审查。 被告刘艳辩称，对2018年10月15日的300000元，2019年5月19日的200000元，2019年6月11日的150000元，并未签字和确认，也未追认，该部分款项未用于家庭共同生活经营，其他意见同被告樊海峰。 被告顾雷明、昆山天狼星物业管理有限公司辩称，根据借款合同第5条，利息按银行年利率四倍计算。根据借款合同第8条第二款约定，保证范围只包含本金和利息，不包含其他，担保期限为两年，现已过担保时效。借款合同补充协议被告昆山天狼星物业管理有限公司未盖章。 本院经审理认定事实如下：樊海峰、刘艳系夫妻关系，二人于2006年办理结婚登记。2018年3月1日，张卫华与樊海峰、刘艳签订借款合同，合同约定樊海峰、刘艳向张卫华借款2150000元，利息按银行年利率的四倍计算，顾雷明为本次借款提供连带责任保证，保证期间为两年，如双方发生争议，所发生律师费等费用由借款人或保证人承担，昆山天狼星物业管理有限公司在该份借款合同左下方盖章，同时附手写字“备注：增加一位担保公司，公司名称为昆山天狼星物业管理有限公司，盖章有效”，该借款实际利率为月息3%。2018年3月1日，张卫华向樊海峰账户共计汇入2150000元，当天，樊海峰向张卫华转账90000元。当天，樊海峰又与顾雷明签订借款合同，约定顾雷明向樊海峰借款650000元，借款期限为2018年3月1日至2019年2月28日，借款利息为月息3%。2018年3月2日，樊海峰向顾雷明转账650000元。审理中，张卫华称，因借款前其和樊海峰并不认识，是通过顾雷明介绍相识，该次借款2150000元中，1500000元是樊海峰、刘艳使用，650000元则实际是由顾雷明使用，樊海峰转账的90000元当中有45000元是借款本金中1500000元部分的第一个月利息（按月息3%计算），另外45000元是需要给顾雷明的中介费，该中介费扣除了顾雷明实际使用的650000元借款的第一个月利息19500元（按月息3%计算），剩余25500元则转给了顾雷明。据顾雷明银行明细显示，2018年3月1日当天，张卫华向顾雷明转账汇入25500元，该汇款附注“合作佣金转支付”。 2018年10月14日，樊海峰向张卫华另出具借条，借条载明其向张卫华借款300000元，借款期限自2018年10月14日至2018年12月13日，月息3%，当天，张卫华向樊海峰账户汇款300000元。该款实际于2018年10月15日到账，当天，樊海峰向张卫华转账4500元。 2018年11月8日，张卫华与樊海峰、刘艳再次签订借款合同，合同约定樊海峰、刘艳再向张卫华借款800000元，借款期限自2018年11月9日至2019年5月8日，借款利率为月息3%，如逾期还款，律师费等费用由借款人承担。2018年11月9日，张卫华向樊海峰账户汇入800000元，当天，樊海峰向张卫华转账48000元，审理中，樊海峰与张卫华均陈述，该48000元包含了一个月利息24000元以及24000元的“服务费”。 2019年5月19日，张卫华向樊海峰转账200000元，转账附言“樊总借款购房周转一个月归还，不接受延期”，当天，樊海峰向张卫华转账6000元。 2019年6月11日，张卫华向樊海峰转账150000元，转账附言“樊海峰借款使用到七月底归还”。 2019年6月21日，张卫华与樊海峰签订还款合同书，合同书载明樊海峰、刘艳在2018年3月1日至2019年6月11日期间共计向张卫华借款3600000元，现二人决定卖房并以出售房屋所得房款用于归还借款。 2019年7月26日，张卫华、樊海峰及刘艳、顾雷明签订借款合同补充协议，协议载明，樊海峰及刘艳于2018年3月1日和顾雷明一起与张卫华签订了借款合同，应于2019年3月1日归还张卫华本金人民币2150000元及未支付的利息。因樊海峰及刘艳资金周转困难，目前己经延期5个月。樊海峰及刘艳为了履行还款承诺，现出售昆山市玉山镇博雅路XXX号XX号楼XXX室房屋，具体事宜经三方友好协商达成如下协议条款，樊海峰及刘艳夫妻共同承诺并保证出售御珑宫廷园房屋所得款项优先用于偿还张卫华的本金及利息，并将收取购房人支付房款的银行卡及密码交于顾雷明担保人予以监督使用，直到还款义务履行完毕。顾雷明自愿为樊海峰及刘艳应偿还给张卫华的本金及利息等所有款项向张卫华做担保，如樊海峰及刘艳违约，顾雷明将负责偿还樊海峰及刘艳应偿还给张卫华的所有本金及利息。顾雷明所有担保义务和责任与原合同相同，如有冲突以原合同为准。顾雷明于2019年7月26日向张卫华索取走樊海峰及刘艳抵押给张卫华的御珑宫廷园房屋房产证一本，用于配合樊海峰及刘艳房屋出售交易，并当场交由樊海峰及刘艳。顾雷明将樊海峰及刘艳收取房款的银行卡交给张卫华，顾雷明、樊海峰及刘艳共同向张卫华承诺金大元别墅出售所得款项全部汇入此卡，并允许张卫华转走所欠的本金及利息，卡内多余款项张卫华不得转账挪用，樊海峰及刘艳与顾雷明共同承诺于2019年8月5日前一次性偿还张卫华所有款项，张卫华承诺在结清所有款项后将卡归还给樊海峰及刘艳。 2019年10月21日，顾雷明向张卫华转账共计857650元，其中650000元备注“代樊海峰归还215万本金”，其中57650元备注“借款利息”，剩余150000元备注“还135万中的本金15万”。 除本案借款外，张卫华与顾雷明、樊海峰均有其余借款往来。 张卫华委托江苏江苏茂坤律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订有委托代理合同，约定律师费金额为50000元并开具发票。 另经查询，张卫华在本院共有诉讼案件8起，其中以原告身份起诉的民间借贷案件6起，其中5起在2018年9月之后立案。在张卫华诉苏州某建筑装饰设计工程有限公司、王某、宋某民间借贷纠纷一案中，案涉借款行为发生于2017年1月至2017年6月期间，借款利率为年利率15.6%；在张卫华诉倪某、肖某民间借贷纠纷一案中，案涉借款行为发生于2017年1月至3月，借款利率为年利率24%；在张卫华诉张德某、昆山某装饰工程有限公司、常某某民间借贷纠纷一案中，案涉借款行为发生于2018年3月至2018年9月，借款利率为年利率24%；在张卫华诉王某某、常某某民间借贷纠纷一案中，案涉借款行为发生于2018年5月，借款利率为年利率24%。而在本案中，结合原被告当事人陈述以及张卫华和顾雷明的银行明细，张卫华在2018年期间亦出借款项给顾雷明，借款利率多为年利率36%。 以上事实由借款合同、银行明细、收条、银行业务回单、承诺书、借款合同补充协议、委托代理合同以及发票、还款记录整理表、当事人陈述等证据为证。 本院认为，民事主体订立合同关系应当遵守法律规定。虽然张卫华以原告主体身份起诉的5起民间借贷案件是受理于2018年9月至今，但根据本案查明事实以及另案事实，张卫华在2017年至2018年期间，多次向他人出借款项，且均以营利为目的，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”张卫华作为未取得放贷资格的自然人，以营利为目的，在一定期间内多次向他人发放贷款，具有经常性、营利性的特点，合同相对方具有不特定性，显著区别于因临时资金短缺而发生的普通民间借贷行为，也显著区别于发生在亲友之间或单位内部人员之间等特定对象的借贷行为，故综上因素，应当认为张卫华已符合以放贷为业的认定标准，综上，本院认为，未依法取得放贷资格的并以民间借贷为业的自然人所从事的民间借贷行为，应当认定为无效，故本院认定张卫华与樊海峰及刘艳所签订的借款合同系无效。因合同无效取得的财产，应当予以返还，樊海峰、刘艳应返还其自张卫华处取得的本金，并支付资金占用期间的利息损失，利息损失按照基准贷款利率标准计算，本案受理时间为2020年6月，故本院参照此前中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率4.35%的标准，对被告方已还款部分予以核算，对于被告方(樊海峰、顾雷明)付款至原告张卫华的明细，详见附表。核算情况具体如下， 关于2018年3月1日的2150000元，张卫华在出借该笔款项时以利息及“中介费”名义自樊海峰、刘艳处预扣了90000元，二人实际得到款项数额为1410000元，而顾雷明实际得到款项数额为650000元，二者合计2060000元，故本院以此作为该款的初始本金数额。2018年3月31日，顾雷明按照双方约定的月息3%的标准支付19500元（650000×3%）给张卫华，按照年利率4.35%的标准计算，650000元本金截至此时共产生资金占用期间利息损失2356.25元，还款19500元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，650000元本金尚余632856.25［650000－（19500－2356.25）］； 2018年4月1日，樊海峰按照双方约定的月息3%的标准支付45000元（1500000×3%）给张卫华，按照年利率4.35%的标准计算,1410000元本金截至此时共产生利息损失5111.25元，还款45000元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，1410000元本金尚余1370111.25元； 2018年5月1日，樊海峰支付45000元，按照年利率4.35%的标准计算，1370111.25元本金截至此时新产生利息损失4966.65元，还款45000元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，本金尚余1329912.35元； 2018年5月2日，顾雷明支付19500元，经计算，632856.25元本金部分产生利息损失2370.57元，还款19500元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，该部分本金尚余615726.82元； 2018年6月1日，樊海峰支付45000元，经计算，1330077.9元本金新产生利息损失4821.53元，还款45000元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，该部分本金尚余1289899.43元； 2018年6月11日，顾雷明支付19500元，经计算，615726.82元新生利息损失2901.61元，还款19500元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，该部分本金尚余599128.43； 2018年7月1日，樊海峰支付45000元，1289899.43元本金新生利息损失4675.89元，还款45000元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，该部分本金尚余1249575.32元； 2018年7月2日，顾雷明支付19500元，599128.43新生利息损失1520.29元，还款19500元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，该部分本金尚余581148.72元； 2018年8月1日，樊海峰支付45000元，1249575.32元本金新生利息损失4529.71元，还款45000元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，该部分本金尚余1209105.03元； 2018年8月29日，顾雷明支付49500元给张卫华，至此时,顾雷明个人与张卫华之间又发生过多笔借款(2018年3月19日借250000元、2018年4月28日借500000元、2018年6月26日借400000万)，结合本案此前的付款金额规律，本院对该日的49500元付款，认定其中19500元系顾雷明按约所支付的利息，经核算，581148.72元本金截至此日产生利息损失4002.66元，19500元付款扣除利息损失后剩余部分折抵本金，本金剩余565651.38元。该日付款中的剩余30000元，由顾雷明、张卫华另行结算； 2018年9月1日，樊海峰支付45000元，1209105.03元本金新生利息损失4383.01元，还款45000元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，该部分本金尚余1168488.04元； 2018年9月20日，顾雷明支付9000元给张卫华，565651.38元本金新生利息损失1435.34元，还款9000元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，该部分本金尚余558086.72元； 2018年10月3日，樊海峰支付45000元，1168488.04元本金新生利息损失4518.15元，还款45000元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，该部分本金尚余1128006.19元。 2018年10月14日，樊海峰再向张卫华借款300000元，该款实际到账时间为2018年10月15日，而樊海峰于2018年10月15日当天就转给了张卫华4500元，该4500元因从300000元本金中予以扣除，该笔款项实际本金数额为295500元。 2018年10月22日，顾雷明支付10000元给张卫华，558086.72元本金新生利息损失2157.94元，10000元还款扣除利息损失后剩余部分折抵本金，本金尚余550244.66元； 2018年11月1日，樊海峰支付49500元、4500元，合计54000元，1128006.19元本金至此新生利息损失3816.42元，295500元本金部分至此产生利息损失607.01元，以上合计利息损失4423.43元，还款54000元扣除上述利息损失后剩余部分折抵本金，则2018年3月1日的本金尚余1074006.19元，2018年10月14日的本金不变，为295500元。 2018年11月9日，樊海峰再向张卫华借款800000元，而樊海峰于当天就转给了张卫华48000元，该48000元因从800000元本金中予以扣除，该笔款项实际本金数额为752000元； 2018年11月19日，顾雷明支付20000元给张卫华，550244.66元本金产生利息损失1795.17元，还款20000元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，该部分本金余532039.83元； 2018年12月1日，樊海峰向张卫华转账54000元，截至当日共计产生利息损失6963.53元，还款54000元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，2018年3月1日的本金尚余1026969.72元，其余不变； 2018年12月8日，樊海峰向张卫华转账24000元，截至当日共计产生利息损失1754.66元，还款54000元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，2018年3月1日的本金尚余1004724.38元，其余不变； 2018年12月17日，顾雷明支付30500元给张卫华，532039.83元本金产生利息损失1800.07元，还款30500元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，该部分本金余503339.9元； 2019年1月2日，樊海峰向张卫华转账54000元，截至当日共计产生利息损失元，还款54000元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，2018年3月1日的本金尚余956675.83元，其余不变； 2019年1月3日，顾雷明支付30000元给张卫华，503339.9元本金产生利息损失973.12元，还款30000元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，该部分本金余474313.02元； 2019年1月9日，樊海峰向张卫华转账24000元，截至当日共计产生利息损失1695.2元，还款24000元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，2018年3月1日的本金尚余934371.03元，其余不变； 2019年2月2日，樊海峰向张卫华转账54000元，截至当日共计产生利息损失5507.95元，还款54000元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，2018年3月1日的本金尚余885878.98元，其余不变； 2019年2月4日，顾雷明支付30000元给张卫华，474313.02元本金产生利息损失元，还款30000元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，该部分本金余446089.72元； 2019年2月10日，樊海峰向张卫华转账24000元，截至当日共计产生利息损失1868.93元，还款24000元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，2018年3月1日的本金尚余863747.91元，其余不变； 2019年3月1日，樊海峰向张卫华转账54000元，截至当日共计产生利息损失4849.79元，还款54000元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，2018年3月1日的本金尚余814597.7元，其余不变； 2019年3月9日，樊海峰向张卫华转账24000元，截至当日共计产生利息损失1800.02元，还款24000元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，2018年3月1日的本金尚余792397.72元，其余不变； 2019年3月11日，顾雷明支付30000元给张卫华，446089.72元本金产生利息损失1994.39元，还款30000元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，该部分本金余418084.11元； 2019年4月26日，顾雷明支付19500元给张卫华，418084.11元本金产生利息损失2273.33元，还款19500元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，该部分本金余400857.44元； 2019年5月6日，樊海峰向张卫华转账156000元，截至当日共计产生利息损失12672.3元，还款156000元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，2018年3月1日的本金尚余649070.02元，其余不变； 2019年5月6日，顾雷明支付19500元给张卫华，400857.44元本金产生利息损失484.37元，还款19500元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，该部分本金余381841.81元； 2019年5月19日，樊海峰再向张卫华借款200000元，而樊海峰于当天就转给了张卫华6000元，该6000元因从200000元本金中予以扣除，该笔款项实际本金数额为194000元； 2019年6月3日，顾雷明支付18000元给张卫华，381841.81元本金产生利息损失1245.76元，还款18000元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，该部分本金余365087.57元； 2019年6月11日，樊海峰再向张卫华借款150000元； 2019年6月12日，樊海峰向张卫华转账4500元，截至当日共计产生利息损失7937.36元，扣除该日转账4500元后，尚余3437.36元利息损失，本金数额不变； 2019年6月23日，樊海峰向张卫华转账6000元，截至当日共计产生利息损失2712.26元，加此前结余，共计6149.62元，扣除该日转账6000元后，尚余149.62元利息损失，本金数额不变； 2019年7月3日，顾雷明共计支付46500元给张卫华，365087.57元本金产生利息损失1323.44元，还款46500元扣除利息损失后剩余部分折抵本金，该部分本金余319911.01元； 2019年9月5日，樊海峰向张卫华转账200000元，截至当日共计产生利息损失17752.96元，加此前结余，共计17902.58元，转账200000元扣除上述利息损失后剩余部分折抵本金，2018年3月1日本金剩余466972.6元，其余本金数额不变； 2019年9月9日，樊海峰向张卫华转账30000元，截至当日共计产生利息损失898.26元，转账30000元扣除上述利息损失后剩余部分折抵本金，2018年3月1日本金剩余437870.86元，其余本金数额不变； 2019年9月11日，樊海峰向张卫华转账10000元，截至当日共计产生利息损失442.1元，转账10000元扣除上述利息损失后剩余部分折抵本金，2018年3月1日本金剩余428312.96元，其余本金数额不变； 2019年9月12日，樊海峰向张卫华转账20000元，截至当日共计产生利息损失219.89元，转账20000元扣除上述利息损失后剩余部分折抵本金，2018年3月1日本金剩余408532.85元，其余本金数额不变； 2019年7月3日，顾雷明向张卫华转账共计857650元，其中650000元部分备注了“代樊海峰归还215万本金”，故对当日转账部分，本院仅处理该650000元部分，截至此日，319911.01元本金共产生利息损失4174.84元，顾雷明所支付的该650000元扣除利息损失后余645825.16元，大于319911.01元，因此，就其结欠张卫华的650000元本金部分，至此清偿完毕，至于结余金额，因顾雷明和张卫华另有债权债务，可由其和张卫华另行结算。 综上，本院核算完毕，至于发生在顾雷明和张卫华之间但未列入上述计算过程中的款项往来，由二人另行处理；而樊海峰与张卫华，因也存在本案借款之外的其余两笔借款，结合双方的交易习惯，对于属于预扣的部分，以及属于归还其余两笔借款的还款部分，本院亦未列入上述计算之内。 至此，樊海峰共结欠张卫华本金408532.85＋295500＋752000＋194000＋150000＝1800032.85元。上述款项中，就发生于2018年3月1日的款项（408532.85元）以及2018年11月9日的款项（752000元），刘艳与樊海峰共同在借款合同中签字，刘艳应当就该两笔债务承担共同还款责任，就其余3笔债务，刘艳未予以具名，张卫华也无证据证明其余3笔款项系刘艳共同意思表示或用于其和樊海峰夫妻二人的共同生产经营，故就其余3笔债务，刘艳无须承担还款责任。以上债务经核算，截至原告所主张的时间2020年2月29日止，408532.85元共计产生利息损失8243.85元（2019年9月12日起），自2020年3月1日起，按照年利率4.35%的标准计算利息损失；752000元本金截至2020年2月29日止，共计产生利息损失15174.73元（2019年9月12日起），自2020年3月1日起，按照年利率4.35%的标准计算利息损失。上述两项付款义务由樊海峰、刘艳共同承担返还责任。295500元、194000元、150000元本金部分，截至2020年2月29日，共产生利息损失12904.58元（2019年9月12日起），自2020年3月1日起，按照年利率4.35%的标准计算利息损失，该部分付款义务由樊海峰承担返还责任。关于顾雷明、昆山天狼星物业管理有限公司（现已更名为江苏天狼星物业管理有限公司）的责任，如上所述，本案借款合同为无效，故案涉借款合同所附保证条款亦为无效，但担保人应当根据有无过错承担相应的民事责任。就昆山天狼星物业管理有限公司而言，樊海峰、刘艳与昆山天狼星物业管理有限公司并无关联投资关系，昆山天狼星物业管理有限公司为二人所提供担保为非关联性担保，本案中，张卫华并无证据证明其在昆山天狼星物业管理有限公司提供保证时对公司决议文件予以审查，不能认定其为善意，故昆山天狼星物业管理有限公司无须承担相应的民事责任。就顾雷明而言，依据审理查明事实，顾雷明对于案涉借款合同的订立起到了一定的推动作用，应当认定其具有过错，本院认定其应对樊海峰、刘艳所须支付的408532.85元本金以及相应利息损失中不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任。 关于原告主张的律师费损失，本案借款合同为无效合同，当事人关于律师费的条款约定亦为无效，原告该项请求无法律依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告樊海峰、刘艳于本判决生效之日起十日内归还原告张卫华本金408532.85元、截至2020年2月29日的资金占用期间利息损失8243.85元，并自2020年3月1日起支付资金占用期间的利息损失（以408532.85元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2020年3月1日起计算至实际归还之日止）。 二、被告樊海峰、刘艳于本判决生效之日起十日内归还原告张卫华本金752000元、截至2020年2月29日的资金占用期间利息损失15174.73元，并自2020年3月1日起支付资金占用期间的利息损失（以752000元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2020年3月1日起计算至实际归还之日止）。 三、被告樊海峰于本判决生效之日起十日内归还原告张卫华借款本金639500元、截至2020年2月29日的资金占用期间利息损失12904.58元，并自2020年3月1日起支付资金占用期间的利息损失（以639500元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2020年3月1日起计算至实际归还之日止）。 四、被告顾雷明对上述判决第一项所确定的债务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。 五、驳回原告张卫华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33632元，减半收取计16816元，保全费5000元，合计21816元，由被告樊海峰负担13835元，由原告张卫华负担7981元，被告应负担部分由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811165642开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吕彬 二〇二〇年十二月一日 书记员  顾超