北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60716号原告：玄翠英，女，1956年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘淑焕（玄翠英儿媳），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郗静妹，北京市国联律师事务所律师。被告：冯歌，男，1996年7月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：中国邮政集团有限公司北京市海淀区分公司，住所地北京市海淀区圆明园西路**。负责人：赵凤军，局长。委托诉讼代理人：张颖，女，该公司职员。被告：北京明信博远企业管理有限公司，，住所地北京市西城区前半壁街****楼**法定代表人:王建新，总经理。委托诉讼代理人：赵娟，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京，住所地北京市东城区朝阳门北大街**>负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员。原告玄翠英与被告冯歌、中国邮政集团有限公司北京市海淀区分公司（以下简称邮政海淀分公司）、北京明信博远企业管理有限公司（以下简称明信博远公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄翠英之委托诉讼代理人刘淑焕、郗静妹，被告冯歌、被告邮政海淀分公司之委托诉讼代理人张颖、被告明信博远公司之委托诉讼代理人赵娟、被告人保公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玄翠英向本院提出诉讼请求：1．判令冯歌、邮政海淀分公司、明信博远公司及人保公司赔偿医疗费24664．56元，护理费18660元，营养费9000元，交通费464．5元，住院伙食补助费1400元，残疾辅助器具费119元，住院用品费430元，复印费34元，精神损害抚慰金30000元，伤残赔偿金251086．6元；2．判令冯歌、邮政海淀分公司、明信博远公司及人保公司承担鉴定费6450元；3．判令冯歌、邮政海淀分公司、明信博远公司及人保公司承担诉讼费。事实与理由：2019年6月12日15时50分，我在北京市海淀区安宁庄东路后街路口骑自行车，后乘李悦平由东向西行驶，冯歌骑牌号为×××的中国邮政快递专用电动自行车由南向北行驶，冯歌所骑电动车右后侧与我所骑自行车前部相撞，造成车辆受损，我、李悦平受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，冯歌负事故全部责任，我无责任。2019年6月12日，我前往999医院进行治疗，2019年6月13日，我转院到积水潭医院进一步治疗。2019年6月26日出院，事故给我造成了损害，故诉至法院人保公司辩称，认可事故经过和责任认定，冯歌驾驶的电动自行车在我公司投保了非机动车第三者责任险，限额30000元，事故发生在保险期间，对于玄翠英主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金及伤残赔偿金标准过高。冯歌辩称，我是职务行为，应由邮政海淀分公司赔偿。邮政海淀分公司辩称，冯歌是职务行为，我公司同意赔偿合理费用，但玄翠英主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金及伤残赔偿金标准过高，我方垫付医疗费共计67966．5元。明信博远公司辩称，玄翠英主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金及伤残赔偿金标准过高，应该由实际用工单位邮政海淀分公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日15时50分，玄翠英在北京市海淀区安宁庄东路后街路口，冯歌骑电动自行车（×××）由南向北行驶，玄翠英骑自行车（后乘李悦平）由东向西行驶，发生交通事故，冯歌电动自行车右后侧与玄翠英自行车前部接触，造成车辆受损，玄翠英、李悦平受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具道路《交通事故认定书》，认定冯歌有《北京市道路交通事故建议程序处理规定》第九条第一项的过错行为，为全部责任；玄翠英为无责。李悦平系玄翠英孙女，李悦平之法定代理人出具书面意见，因李悦平伤情轻微，放弃赔偿。明信博远公司为冯歌的劳务派遣单位，事故发生时，冯歌被派遣到邮政海淀分公司工作。冯歌驾驶的车牌号为×××的电动自行车所有人系邮政海淀分公司，该车辆在人保公司投保了非机动车第三者责任险，保险限额为30000元，事故发生在保险期间内。2019年6月12日至2019年6月13日，玄翠英在北京市红十字会急诊抢救中心住院，出院诊断：1、左股骨颈骨折；2、左侧颈总动脉粥样硬化；3．右侧甲状腺结节；4、2型糖尿病；5、高血压病2级（高危）。建议：继续住院治疗。备注：住院期间陪护壹人。2019年6月13日至2019年6月26日，玄翠英在北京积水潭医院住院，诊断：1、股骨颈骨折（左）；2、高血压；3、糖尿病；4、肾结石（左）；5、腰部软组织损伤；6、低钾血症；7、糖尿病酮症；8、心律失常、房性期前收缩、室性期前收缩、短阵性房性心动过速。治疗：于2019年6月20日9时，在椎管内麻醉、神经阻滞麻醉下，行人工全髋关节置换术。患者目前病情平稳，体温不高，未诉特殊不适，伤口辅料干燥，换药见伤口无红肿及异常分泌物，关节活动度。术后血常规检查大致正常，X线片结果复位固定满意。可以出院。建议：1．全休壹月；2．患肢免负重，注意关节功能训练；3．三天后门诊换药观察切口请款，术后二周门诊拆线；4．出院一个月后看创伤骨科复查门诊。诉讼过程中，玄翠英向本院申请司法鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所对玄翠英的伤残等级、护理期、护理人数、营养期进行鉴定。经鉴定，玄翠英的伤残程度属九级（致残率20%），护理期限可考虑为90-150日，护理人数考虑为1人，营养期限可考虑为90-180日。玄翠英支付鉴定费6450元。冯歌、邮政海淀分公司、明信博远公司及人保公司认可上述鉴定意见。玄翠英主张因住院及复查产生的医疗费在扣除冯歌、邮政海淀分公司垫付的67966．5元后共支付24664．56元，冯歌、邮政海淀分公司、明信博远公司及人保公司均认可该费用。玄翠英主张住院伙食补助费1400元，住院14天，按照每天100元的标准计算，冯歌、邮政海淀分公司、明信博远公司及人保公司均认可该费用。玄翠英主张营养费9000元，按照营养期180日，每天50元的标准，冯歌、邮政海淀分公司、明信博远公司及人保公司仅认可营养期135天，每天30元的标准计算营养费。玄翠英主张护理费18660元，护理期150天，其中2019年6月13日至2019年6月26日住院期间聘请护工进行护理，每天200元，共支出护理费2340元；出院后136天，按照每天120元的标准计算。冯歌、邮政海淀分公司、明信博远公司及人保公司仅认可护理期120天，住院期间的护理费用认可，出院后106天，应按照每天100元的标准计算。玄翠英主张交通费464．5元，系玄翠英之子、儿媳往返医院照顾玄翠英产生的打车费、加油费及停车费，冯歌、邮政海淀分公司、明信博远公司及人保公司不认可上述费用，并非就医产生。玄翠英主张残疾辅助器具费119元，系在京东商城购买的辅助走路的器具，并提交了京东商城购物截图及支付截图，冯歌、邮政海淀分公司、明信博远公司及人保公司对该项费用不认可，没有发票。玄翠英主张住院用品费430元，系住院期间购买的生活用品，由于系在医院门口商店购买，没有票据，冯歌、邮政海淀分公司、明信博远公司及人保公司对该项费用不认可。玄翠英主张精神损害抚慰金30000元，冯歌、邮政海淀分公司、明信博远公司及人保公司认为标准过高，要求酌减。玄翠英主张残疾赔偿金251086．6元，玄翠英按照城镇标准计算，冯歌、邮政海淀分公司、明信博远公司及人保公司对城镇标准不认可，称玄翠英为农村户籍，没有工作收入，应按照农村标准计算。玄翠英对此解释称其2009年4月就到北京为子女看孩子，长期生活在北京，2014年、2015年在蓝岛大厦做保洁，应当按照城镇标准计算，并提交了居住证、接送卡等。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。冯歌驾驶的×××的电动自行车在人保公司投保了3万元限额的非机动车第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。因本次事故导致的合理损失，由人保公司在其承保的非机动车第三者责任险限额范围内先行承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。根据本案查明事实，邮政海淀分公司系冯歌的用工单位，而明信博远公司作为劳务派遣单位并无过错，故邮政海淀分公司应当承担侵权责任，超出保险公司赔偿限额的赔偿责任应当由邮政海淀分公司承担，玄翠英因交通事故产生的合理损失应由邮政海淀分公司赔偿。关于各赔偿项目，现玄翠英主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费理由正当，标准适当，本院予以支持；关于营养费，本院酌情判定营养期为150日，每日营养费50元；关于护理费，本院酌情判定护理期为120日，双方对于住院期间的护理费2340元没有异议，本院予以确认，出院后106天的护理费按照每天120元的标准计算；关于交通费，本院根据就医次数、地点酌情判定、地点酌情判定为200元器具费，虽然玄翠英未提供发票，但是根据其京东购物记录及支付凭证可以看出玄翠英购买的物品系用于辅助行走的，属于合理费用，本院予以支持；关于生活用品费用，玄翠英未提交相关证据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，玄翠英主张的标准过高，本院酌情判定为20000元；关于残疾赔偿金，虽然玄翠英为农村户籍，但是根据其提交的居住证等证据显示，其长期生活在北京，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；关于复印费，没有事实和法律依据，本院不予支持。经核实，玄翠英的损失为：医疗费24664．56元、住院伙食补助费1400元、营养费7500元、护理费15060元、交通费200元、残疾辅助器具费119元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金251086．6元，以上共计320030．16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在非机动车第三者责任强制保险范围内赔偿玄翠英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金30000元；二、中国邮政集团有限公司北京市海淀区分公司于本判决生效后七日内赔偿玄翠英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计290030．16元；三、驳回玄翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元（玄翠英已预付），由玄翠英负担210元，已交纳；由中国邮政集团有限公司北京市海淀区分公司负担3007元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费6450元（玄翠英已预付），由中国邮政集团有限公司北京市海淀区分公司负担，于本判决生效后七日内支付玄翠英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年十二月十六日书记员 廖菡雯