wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3940号原告：李保胜，男，1957年9月12日出生，汉族，西安市房地产二分局现代建筑工程公司退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孙伟搏，天津方润律师事务所律师。被告：赵亚奇，男，1962年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告李保胜与被告赵亚奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告李保胜及委托诉讼代理人孙伟搏到庭参加诉讼，被告赵亚奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李保胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金壹拾万元（100000元），并从2017年7月1日起支付原告利息至实际付款之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2001年1月2日以借钱做生意为由，向原告借款100000元，并承诺尽快还清。但嗣后被告以各种理由拒绝还款，至今原告债权全部未获清偿。综上所述，双方之间存在合法有效的借款合同关系，原告的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第201条及相关法律规定，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。被告赵亚奇未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2001年1月2日被告因承包工程需交纳保证金，资金不足遂向原告借款100000元。原告以现金方式向被告交付100000元，被告当日向原告出具借条，载明：暂借李保胜人民币壹拾万元整。庭审中，原告明确借款100000元为现金交付，借条出具当日其朋友蔡某某在场，并申请证人蔡某某出庭作证，证人称被告出具借条时其在场，款项为现金支付，款项来源其不清楚。关于出借款项的来源，原告明确系在药王洞农业银行储蓄所支取，该储蓄所早已拆迁，其庭前多次前往农行调取取款凭证，均未查询到。另查，原告明确双方之间无其他经济纠纷，借条出具半年后其向被告催要过还款，之后一直电话催要，2013年以后联系不上被告，2019年听朋友说被告家要拆迁，后经向邻居核实被告早已搬走。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条原件形式完备、内容合法，能够证明原、被告之间形成民间借贷法律关系；结合证人证言及原告庭审的陈述，能够证明款项已经交付；双方借条中未约定借期及利息，故原告主张还款之日为借款期限届满之日，现原告主张被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。逾期还款利息以100000元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后七日内，被告赵亚奇偿还原告李保胜借款本金100000元；二、本判决生效后七日内，被告赵亚奇支付原告李保胜逾期还款利息，以100000元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2300元，公告费600元，由被告赵亚奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    员     倪晓盈                            二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日  书    记    员     狄鸣柔      1
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民初5641号 原告：项小森，男，1979年8月11日出生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人：黄进进、邹仪科，福建如浩律师事务所律师。 被告：洪煌春，男，1990年11月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告项小森与被告洪煌春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项小森的委托诉讼代理人邹仪科及被告洪煌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项小森向本院提出诉讼请求：1.判令洪煌春立即向项小森支付货款86575元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息；2.判决洪煌春承担本案诉讼费用。事实和理由：洪煌春向项小森采购粉末，项小森根据其需求供货。2019年2月20日，洪煌春出具欠款单，确认欠项小森粉末货款86575元。项小森多次向洪煌春催讨货款，洪煌春至今仍未支付上述货款。 洪煌春辩称：洪煌春是在其父亲开办的高达五金厂帮忙，该厂向项小森进货的欠款单是洪煌春代签的。欠款单出具后，洪煌春在2019年过年前有通过微信支付货款15000元给项小森。 项小森围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，洪煌春对其真实性无异议，本院对项小森提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：洪煌春于2019年2月20日出具一份《欠款单》给项小森，内载“兹欠项小森粉末货款款计人民币捌万陆仟伍佰柒拾伍元整角￥86575，此据。欠款人：洪煌春”。 本院认为，项小森主张是洪煌春与其发生买卖合同关系，洪煌春尚欠其货款人民币86575元，有其提供的洪煌春出具的《欠款单》为证，本院予以采信，其要求洪煌春偿付其货款人民币86575元，应予以支持。洪煌春的辩解未提供任何证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 洪煌春应于本判决生效之日起十日内，偿付项小森货款人民币86575元，并支付自2020年11月4日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费1964元，减半收取982元，由洪煌春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德福 二〇二〇年十二月九日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3261号原告：中国农业银行股份有限公司天门分行，住所：湖北省天门市竟陵人民大道中118号。负责人：蒋思念，行长。委托诉讼代理人：陈彩云，湖北文学泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊，男，1973年4月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系该公司工作人员。被告：马文波，男，1981年6月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：王德芬，女，1983年3月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国农业银行股份有限公司天门分行（以下简称农行天门分行）与被告马文波、王德芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行天门分行的委托诉讼代理人梁俊、陈彩云到庭参加诉讼，被告马文波、王德芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行天门分行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告农行天门分行（截止至2020年7月15日止的借款本金、利息及复利、分期手续费、滞纳金等共计35678.40元(其中本金为14454.18元、利息及复利16610.02元、分期手续费3281.25元、滞纳金1332.95元);并以14454.18为基数，按日万分之五支付自2020年7月16日起至借款实际清偿之日止的利息及复利;2.确认原告农行天门分行对被告马文波为上述借款债务提供抵押担保的鄂Ｒ×××××的小汽车折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年7月29日，原告农行天门分行与被告马文波签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份。该合同约定，被告马文波向原告农行天门分行借款75000元，用于在天门市鑫龙汽车销售服务有限公司购买长城牌小汽车的分期资金。分期手续费金额为7875元，分期还款期数为36个月，未能按期偿还最低还款额的，最低还款额的未偿还部分自银行记账日起至还款日止，以日利率万分之五计算利息，按月计收复利，并以5%支付滞纳金。为担保上述借款的按期足额归还，被告马文波以车牌号为鄂Ｒ×××××的长城牌小汽车作抵押担保，并于2014年9月25日在天门市公安局交通警察支队办理了抵押登记。同日，原告农行天门分行将75000元借款发放给了被告马文波，但被告马文波没有按约定分期归还借款，且借款到期后，经原告农行天门分行催收仍未偿还全部借款本息。原告农行天门分行认为，原、被告双方签订担保借款合同后，双方均应严格履行合同约定，现被告马文波逾期未能偿还借款的行为已构成合同违约，应按借款合同的约定承担清偿借款本息的义务，被告王德芬与被告马文波系夫妻关系，被告马文波为家庭共同生活而借款，该债务为夫妻共同债务，被告王德芬依法应与被告马文波共同偿还上述借款债务。为维护原告农行天门分行合法权益，特诉至人民法院，请依法裁决。被告马文波、王德芬未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据如下:原、被告身份信息复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行个人贷款谈话记录、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、承诺函、机动车登记证书复印件、银行转款凭证、催收公告复印件、民事裁定书复印件、逾期还款说明及专项分期账户信息,上述证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。被告马文波、王德芬未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利，本院认定事实如下：2014年7月29日，中国农业银行股份有限公司天门市支行与被告马文波签订了一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告马文波向中国农业银行股份有限公司天门市支行借款75000元用于分期购买长城牌小型普通客车。分期手续费费率为10.5%，分期还款手续费为7875元，分期还款期数为36个月，未能按期偿还最低还款额的，最低还款额的未偿还部分自银行记账日起至还款日止，以日利率万分之五计算利息，按月计收复利，并支付5%滞纳金。合同还对担保、违约责任等其他条款进行了约定。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司天门市支行将75000元借款发放给被告马文波。被告马文波以购买的小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并于2014年9月25日办理机动车抵押登记（机动车登记证书编号：420009287527）。被告马文波每期还款2083元，最后一期还款时将差额及所有本息全部偿还。被告马文波在分期还款期间，因未能按约履行，原告农行天门分行于2018年11月6日对被告马文波进行公告催收。截止到2020年7月15日，被告马文波尚欠原告农行天门分行分期本金14454.18元、利息及复利16610.02元、分期手续费3281.25元、滞纳金1332.95元，共计欠款35678.40元。另查明，2017年12月13日中国农业银行股份有限公司天门市支行升格为中国农业银行股份有限公司天门分行。本院认为，原告农行天门分行与被告马文波之间所签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告农行天门分行依约向被告马文波发放贷款后，被告马文波应按合同约定偿还借款。现被告马文波未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告王德芬与被告马文波系夫妻关系，被告马文波为购车所负的债务属于夫妻共同债务，被告王德芬应当对该债务承担共同清偿责任，故对原告农行天门分行要求二被告共同偿还原告农行天门分行截止2020年7月15日的借款本金、利息及复利、分期手续费、滞纳金等共计35678.40元（其中分期本金14454.18元、利息及复利16610.02元、分期手续费3281.25元、滞纳金1332.95元）；并以14454.18元为基数，按日万分之五利率的标准支付利息自2020年7月16日起至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马文波与原告天门农业银行订立抵押合同，将其所有的车牌号为鄂Ｒ×××××的小型普通客车抵押给原告农行天门分行，并办理了抵押登记，抵押权设立完成，原告农行天门分行有权就该财产优先受偿，对原告农行天门分行请求对该财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文波、王德芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天门分行借款本金、利息及复利、分期手续费、滞纳金等共计35678.40元；并以14454.18元为基数，按日万分之五利率支付利息自2020年7月16日起至借款实际清偿之日止；二、若被告马文波、王德芬未履行本判决第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司天门分行可就被告马文波已办理的抵押登记的车牌号为鄂Ｒ×××××小型普通客车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。案件受理费692元，由被告马文波、王德芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  肖 凡人民陪审员  朱红雨人民陪审员  曾林霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理唐文书记员谢婷
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初2011号原告：辛亚林，女，1971年4月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：朱传龙，男，1968年4月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告辛亚林与被告朱传龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛亚林到庭参加了诉讼。被告朱传龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告因资金周转向原告借现金12000元，并当场向原告出具一份借条。借款时，被告口头承诺如原告需要用钱，被告就及时还钱给原告。后原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱拒不偿还。为保护债权人的合法权利，原告依法诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款12000元。原告辛亚林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、借条复印件1份，拟证明被告向原告借款12000元的事实。被告朱传龙作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱传龙未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二，均具有真实性、客观性，且与本案相关联，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱传龙于2019年3月29日向原告辛亚林出具了借条一份，该借条载明：“今借到辛亚林现金壹万贰仟元整。￥12000.00元。朱传龙2019.3.29号。身份证号”。审理过程中，原告自认，原告向被告出借现金为11000元，出具借条时被告书写金额为12000元，其中1000元为借款利息。经查，原告起诉时（2020年11月），中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。现原告以被告未向原告偿还借条载明的借款为由诉讼来院，请求判令被告偿还借款12000元。本院认为，原告依据被告向其出具的借条提起民间借贷诉讼，被告在诉讼过程中未对借贷的真实性作出抗辩，亦未举证证明该借贷行为存在违反相关法律规定的情形，故本院对双方借贷的真实性、合法性予以认定。合法的借贷行为受法律保护。原告诉请被告支付12000元借款实际上包括借款本金11000元及利息1000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应在原告催要借款后及时向原告清偿借款债务，被告未向原告清偿借款存在违约，应当承担偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，但借款本金应为11000元。关于借款利息1000元问题，因原、被告借贷行为发生在2019年3月29日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原告主张1000元借款利息的年利率标准并未超过原告起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率四倍的上限标准，故本院对原告要求被告支付1000元利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱传龙于本判决生效后十五日内向原告辛亚林偿还借款本金及利息共计12000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱传龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡学鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  谈宏亮附件：引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初6244号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，营业场所：福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品、池群，该公司员工。 被告：翁宝钗，女，1969年4月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告翁宝钗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  庄 源
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢610号之一申请执行人：王建华，男，1974年10月24日生，住射阳县。被执行人：盐城市新悦建材有限公司，组织机构代码70409129-7，住所地盐城市。法定代表人：刘冰凌。本院立案执行申请执行人王建华与被执行人盐城市新悦建材有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据(2016)苏0902民初1646号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，2020年8月、2020年10月查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年9月冻结（或轮候冻结）其名下三个银行账户，但因账户异常，账户无法查封；2020年11月，查封被执行人盐城市新悦建材有限公司拆迁款。3、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢610号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  潘云星
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7732号之一 申请执行人曹德怀，男,1977年9月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人陈爵，女,1993年2月14日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人曹德怀与被执行人陈爵民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初1647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈爵名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2020年12月9日查封被执行人陈爵名下车牌号码为桂Ｄ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈爵名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人陈爵采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈爵在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黎可程
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3840号 原告：卜现云，女，汉族，1964年12月7日出生，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：陈思（一般代理），山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马召启（特别授权），男，汉族，1964年6月24日出生，住址同上，系原告卜现云丈夫。 被告：贾广凤，女，汉族，1972年2月10日出生，住枣庄市薛城区。 被告：刘某，女，汉族，2013年12月16日出生，住枣庄市薛城区。 被告：刘行，男，汉族，1997年7月19日出生，住枣庄市薛城区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：岳保国（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 被告：刘成义，男，汉族，1947年5月17日出生，住枣庄市薛城区。 被告：齐茂兰，女，汉族，1951年1月20日出生，住枣庄市薛城区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：童贵（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。 被告：山东久固太阳能有限公司，住所地：山东省临沂高新区马厂湖镇工一路73号。 法定代表人：刘建，总经理。 原告卜现云诉被告贾广凤、刘某、刘行、刘成义、齐茂兰、山东久固太阳能有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜现云及其委托诉讼代理人陈思、马召启，被告贾广凤、刘某、刘行及其共同委托诉讼代理人岳保国，被告刘成义、齐茂兰及其共同委托诉讼代理人童贵，到庭参加诉讼；被告山东久固太阳能有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜现云向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告贾广凤、刘某、刘行、刘成义、齐茂兰在继承遗产范围内和被告山东久固太阳能有限公司共同偿还借款500,000元及利息（自2020年4月17日起按照中国人民银行同业拆借中心市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、案件受理费减半后收取4，400元、保全费3，520元由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，原告与刘建、山东久固太阳能有限公司签订借款合同，约定向原告借款500,000元，月息二分，由山东久固太阳能有限公司提供担保。同日原告通过银行转账向刘建支付借款500,000元。现刘建死亡，原告找到刘建继承人并将对刘建享有的债权通知继承人偿还。被告贾广凤、刘某、刘行、刘成义、齐茂兰分别是刘建的妻子、女儿、儿子、父亲、母亲。 被告贾广凤、刘某、刘行共同辩称，1、三被告对于原告与刘建及山东久固太阳能有限公司所签订的借款协议并不知情；2、刘建于2020年8月30日因交通事故身亡，至今三被告并未继承刘建的遗产，因三被告还未理清刘建是否有遗产以及其资金负债情况如何；3、贾广凤在刘建生前已经知道刘建向原告配偶马召启支付借款等款项341，660元，而本案借款虽名为原告，而实为马召启以原告名义向刘建预付的后寨居委会所欠刘建的太阳能款项，本案借款并非正常借款。刘建生前向马召启支付的341，660元,应从本案原告借款中冲抵。 被告刘成义、齐茂兰共同辩称，1、二被告对于刘建向原告借款的事实并不知情；2、该借款协议中约定的利息不符合法律规定；3、二被告没有实际继承刘建遗产的事实，不存在在遗产范围内承担债务的前提条件。 被告山东久固太阳能有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，原告与刘建、山东久固太阳能有限公司签订借款合同，约定由刘建向原告借款500,000元，约定借款利息为月息二分，还款时间为2020年10月16日，由山东久固太阳能有限公司提供担保。该合同页后附刘建书写的借款说明【由刘建暂向卜现云借款500,000元，待刘建与后寨居委会一案（太阳能款784,300元）执行完毕后，刘建只要250,000元，剩余其他款项都支付给卜现云作为此次借款的本金和利息，如果半年期限不能执结，刘建双倍利息给卜现云作为补偿】。同日原告通过银行转账向刘建支付借款500,000元。 另查明，山东久固太阳能有限公司于2016年5月16日成立，为自然人刘建独资有限责任公司，注册资本5800万元，法定代表人为刘建。刘建于2020年8月30日因交通事故去世。被告贾广凤、刘某、刘行、刘成义、齐茂兰分别是刘建的妻子、女儿、儿子、父亲、母亲。 另查明，2018年9月11日马召启为刘建出具50,000元借条一张，2019年12月30日至2020年4月13日刘建向马召启转款241,660元，2020年4月20日至2020年5月11日刘建向马召启转款50,000元。 本院认为，被告贾广凤、刘某、刘行不能举证证明原告卜现云向刘建支付的借款应系预付的太阳能款项。刘建作为正常民事行为能力人与原告卜现云签订的借款合同合法有效。刘建作为自然人刘建独资有限责任公司山东久固太阳能有限公司的法定代表人，刘建代表山东久固太阳能有限公司以担保人身份提供的连带责任担保合法有效。本院认定原告卜现云与刘建之间的借款合同及与被告山东久固太阳能有限公司之间的保证合同均为有效合同。刘建向原告卜现云借款500,000元未偿还应予偿还。被告山东久固太阳能有限公司自愿以担保人身份提供连带责任担保，在保证期间内应予承担连带保证责任。 关于被告主张的刘建生前向马召启支付341，660元，其中有2018年9月11日马召启出具的50,000元借条一张、2019年12月30日至2020年4月13日刘建向马召启转款241,660元、2020年4月20日至2020年5月11日刘建向马召启转款50,000元，其中291,660元在刘建于2020年4月17日向原告卜现云借款之前，其中50,000元在刘建向原告卜现云借款约定的还款时间2020年10月16日之前，本院不能认定被告主张的341，660元是向本案原告卜现云还款，刘建继承人可以向马召启另行主张。 关于原告主张的利息，虽然出借人与借款人约定的借款利息为月息二分，但是原告主张按照中国人民银行同业拆借中心市场报价利率计算不违反法律规定。原告主张自2020年4月17日起计算利息不符合法律规定，应自2020年10月17日逾期还款之日起计算利息。 鉴于刘建已经去世，被告贾广凤、刘某、刘行、刘成义、齐茂兰作为刘建的第一顺序遗产继承人，应当在继承刘建遗产的实际价值范围内清偿刘建的债务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贾广凤、刘某、刘行、刘成义、齐茂兰在继承刘建遗产的实际价值范围内偿付原告卜现云借款500,000元及利息（自2020年10月17日起至判决给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计付），于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东久固太阳能有限公司承担连带还款责任； 三、驳回原告卜现云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取4，400元、保全费3，520元，由被告贾广凤、刘某、刘行、刘成义、齐茂兰在继承刘建遗产的实际价值范围内负担，由被告山东久固太阳能有限公司连带负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年十二月三日 书记员  张雪
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书   （2020）藏2523民初415号   原告:噶尔易力建材，经营者：刘银春，统一社会信用代码：92XXXXXXXXXXXX，经营场所噶尔县。   委托诉讼代理人：江秀斌，男，1979年1月7日出生，汉族，四川省宜宾县人，系噶尔易力建材员工。   被告：次旦，男，1985年9月20日出生，藏族，西藏萨迦县人。   原告噶尔易力建材与被告次旦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告噶尔易力建材于2020年12月28日向本院书面提出撤诉申请。   本院认为，原告提起诉讼后，自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，故本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告噶尔易力建材撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告噶尔易力建材负担。                                                                审  判员     格  曲                           二〇二〇年十二月二十八日                            法 官助 理   卓嘎央吉                         书  记 员   次仁卓嘎
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申107号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀义，女，1960年5月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆才，男，1955年3月11日出生，汉族，住河北省文安县。 原审被告：文安县新镇镇口头村村民委员会。 法定代表人：孟建民，系该村村委会主任。 原审第三人：马纯孝，男，1949年9月26日出生，汉族，住文安县新镇镇口头村。 再审申请人王秀义因与被申请人孟庆才及原审被告文安县新镇镇口头村村民委员会、原审第三人马纯孝土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）冀10民终4159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王秀义申请再审称，本案名为土地承包经营权纠纷，实为确认之诉即通过审理确认申请人与被申请人谁对涉案土地享有土地承包经营权。涉案土地承包经营权依然登记在申请人名下，虽然被申请人获取土地承包经营权证书后进行了涂改，但不能以此确认被申请人取得合法经营权。在马纯孝将涉案土地经营权证交与被申请人时，被申请人应当知道涉案土地登记在申请人名下，完全可以和申请人取得联系，核实申请人是否同意将承包经营权转给被申请人，被申请人没有核实，不能确定被申请人对涉案土地为善意取得。即便是马纯孝征得村长的同意将涉案土地经营权证交与被申请人，在农村土地承包法未实施的情况下也不能视为被申请人取得涉案土地的承包经营权。当时，村长卢福来也清楚涉案土地登记在申请人名下，并不是申请人要求退回承包地，因此，卢福来没有义务通过马纯孝向申请人确认，卢福来作为村长无权私自处分申请人的土地承包经营权。被申请人在长达十多年的时间里耕种涉案土地并领取粮农补贴，并不当然否认申请人合法享有土地承包经营权。至多是马纯孝代替申请人对涉案土地使用权的流转。即便是农村土地承包法和农村土地承包经营权流转管理办法对本案不适用的情况下，涉案土地依法登记在申请人名下，申请人对涉案土地的合法经营权也应受到法律保护。二审判决认定申请人无权向被申请人主张返还涉案承包地没有法律依据。马纯孝即便是在村会计的协调下与被申请人之间互换土地，但是并不能改变被申请人占有涉案土地的经营权属于申请人所有。土地承包经营权属于物权，申请人向实际占有土地的被申请人要求返还合理合法。综上，申请人要求对本案再审，撤销原判决，依法改判申请人对涉案土地享有承包经营权。 本院经审查认为，王秀义及其子李佳阳、李阳曾经是文安县新镇镇口头村村民，1999年王秀义分得三口人的承包地，并取得了土地承包经营权证书，经营期限为30年。王秀义与马纯孝系兄妹关系。2001年王秀义一家将户口从口头村迁至霸州市居住，其承包的土地由马纯孝耕种，由于当时承包土地还需要交纳三提五统费用，于是马纯孝找到村里相关领导，不想再耕种王秀义家的土地。因孟庆才在口头村分地时在监狱服刑，未分得承包地。孟庆才从监狱服刑回来后向村委会申请承包土地，于是马纯孝将王秀义的承包地经村委会交予孟庆才耕种，并将王秀义的承包经营权证书交给孟庆才。2012年5月17日由于王秀义和马纯孝的部分承包地被租用，获得了部分租地补偿，该部分补偿由第三人马纯孝领取，于是马纯孝（由马纯孝之子马永生代签）与孟庆才签订了调地协议书，马纯孝对交由孟庆才的承包地进行了调整，孟庆才最终从马纯孝处取得包括大块地1.44亩、机井地0.9亩、六十亩地2.7亩土地进行承包经营至今。本院二审查明：孟庆才一家现有四口人，均为文安县新镇镇口头村村民，除本案争议承包地外，无其他承包地。自2004年国家对种粮农户实行补贴后，争议土地的粮食补贴一直由孟庆才领取。本院认为，马纯孝是在向村干部提出退回承包地，而孟庆才因刑满释放而向村里申请承包地，在征得时任村长卢福来的同意后马纯孝才将土地和经营权证书一并交付孟庆才，此时《农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》尚未实施，根据法不溯及既往的原则，不应以《农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》中为土地承包和流转设定的一些程序性要求去规范之前发生的土地承包和土地流转行为，应当视为村委会将涉案土地重新发包给了孟庆才。另，2012年5月17日，王秀义之兄马纯孝为得到土地租用补偿金而将其本人的承包地与孟庆才耕种的承包地进行了调换，孟庆才最终从马纯孝处取得包括大块地1.44亩、机井地0.9亩、六十亩地2.7亩土地进行承包经营。此次承包地互换，不仅双方签订有土地互换协议，且该协议书由口头村东堤小组原会计王宗铎持有，表明马纯孝与孟庆才之间的土地互换并非私自进行，而是得到了当时村民小组的认可。即孟庆才现在所耕种的土地已不是王秀义原有的承包地，而是马纯孝原有的承包地，在此意义上说，王秀义也无权向孟庆才要求返还承包地。二审改判驳回王秀义的诉讼请求并无不当。综上，王秀义的申请理由不成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王秀义的再审申请。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  崔 兰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7025号之一 申请执行人林丽冰，女,1963年4月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人江婷，女,1973年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人王世平，男,1973年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人林丽冰与被执行人江婷、王世平房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人江婷、王世平名下银行存款账户,并扣划了存款35889.70元，退付申请执行人35451元，余款438.70元转为执行费； 二、已于2020年11月24日查封、锁定被执行人王世平名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人江婷、王世平名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人江婷、王世平采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人江婷、王世平在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎可程
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7763号 申请执行人：海南正业中农农资销售有限公司，住所地海南省海口市龙华区金濂路。 法定代表人：张伟，总经理。 诉讼代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。 诉讼代理人：潘杰，海南威盾律师事务所实习律师。 被执行人：无棣供销集团农业生产综合服务中心城北经营部，住所地山东省。 法定代表人：张永良。 申请执行人海南正业中农农资销售有限公司与被执行人无棣供销集团农业生产综合服务中心城北经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初5955号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付本金200385、案件受理费2586.47元、加倍支付迟延履行的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院委托被执行人住所地居委会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10208号原告：章秋澍，女，1957年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。被告：天津捷特皮具销售有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇泽惠园1门502。法定代表人：李玉峰，经理。原告章秋澍与被告天津捷特皮具销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告章秋澍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告人民币199,996元；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为无锡博华机电有限公司的财务总监。2019年11月，有不法分子冒充检察机关办案人员给原告打电话，称公司及原告本人涉嫌洗钱行为，要按照对方的要求配合办案，提供原告的手机银行的人脸识别等验证信息。2019年11月25日，对方利用技术手段，将原告存于中国银行、江苏银行账户上的存款分4笔转账至被告公司银行账户，合计199,996元。原告在2019年12月份向当地公安机关报警，但公安机关以需要审查为由，一直未予立案。原告与被告不存在任何往来关系，为保护财产权，原告诉至人民法院，要求依法判如所请。本院经审查认为，原告主张其被骗，被告涉嫌犯罪，原告已先行向公安机关报案，本案有经济犯罪嫌疑。在本案民事审理中，原告所称的不法分子为被告公司员工还是另有其人，该不法分子如何将原告账户资金转账至被告银行账户，该不法分子与被告之间是什么关系，本案是否还有其他被告主体等事实尚不清楚，应当依法由公安机关继续处理，查明案件基本事实。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告章秋澍的起诉。本案不收取诉讼费。本案原告已预交案件受理费4,300元，本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇二〇年十二月十六日书记员  袁卿阳
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1427号 申请执行人：陈海彦，女，1988年1月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人：郑雪丽，女，1977年4月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：巫童恩，男，1989年1月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人陈海彦、郑雪丽与被执行人巫童恩退赔纠纷一案，本院作出的(2020)粤5102刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人巫童恩应于该判决生效之次日起五日内退赔申请执行人陈海彦21万元、退赔申请执行人郑雪丽40万元。根据主动执行的有关规定，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人巫童恩因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑四年(刑期至2023年12月9日止)，现在监狱服刑，被执行人巫童恩名下的粤Ｕ×××××雷克萨斯牌小型汽车（注册日期：2006年8月10日），已使用期限较长，没有价值；经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人巫童恩没有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人巫童恩可供执行的财产，本院将被执行人巫童恩列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为：执行期间，被执行人巫童恩没有财产其他可供执行，申请执行人也未能提供被执行人巫童恩可供执行的财产，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 陈乾华（代）
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9211号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。代表人：陈大鹏，系该公司总裁陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。被告：焦保国，男，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX焦保国，男，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县兴华街东段领寓家庭2号楼1单元802室，身份证号：610425198802022439。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告焦保国信用卡纠纷一案，本院2020年9月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人律师杜波到庭参加了诉讼，被告焦保国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金79457.11元、交易手续费4037.15元、费用1507.8元（费用暂计至2020年3月15日，此后的费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），以上合计人民币85002.06元；2、判令被告支付原告律师代理费3000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，被告焦保国向原告申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXX88886226020123628888的通宝分期白金信用卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月15日，被告应还款本金79457.11元、交易手续费4037.15元、费用1507.8元,原告多次催收未果。原告因催收欠款实际支出律师费3000元。现被告拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告焦保国未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一：《民生通宝分期白金信用卡申请表》及附件、《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》，证明被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领并激活了信用卡，同时原、被告双方达成《民生通宝分期白金信用卡领用合约》。《领用合约》“费用”中对滞纳金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。证据二：《民生银行客户基本信息及欠款余额表》、历史交易明细、催收备注、账单明细。证明被告使用涉案信用卡透支消费，但未能按期偿还，原告多次向其催收无果，被告已构成违约，被告应依约偿还本金、手续费以及其他因被告逾期产生的费用。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下： 2013年5月31日，被告向原告提交民生通宝分期白金信用卡申请表一张，被告在该申请表上对“本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容签署“本人已阅知”。申请表中收费标准规定：刷卡消费日手续费率0.042%（自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取）。预借现金日手续费0.05%（自记账日起依每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取）。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低每笔人民币10元（持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取）。领用合约费用第4条规定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%)时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。后被告申领到一张卡号为XXXXXXXXXXXX88886226020123628888的信用卡，被告自2013年6月28日开始使用，至2019年11月22日最后一次还款，此后再未还款。根据原告庭审中提供的欠款余额表显示，截止2020年3月15日，被告尚欠上述信用卡本金79457.11元、交易手续费4037.15元、费用1507.8元未偿还。另，原告未向本院提交关于律师费的相关证据。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本金、交易手续费及其他费用,理由正当，本院予以支持。关于律师费，因原告未向本院提交相关证据，故该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦保国于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79457.11元、交易手续费4037.15元、截至2020年3月15日的费用1507.8元；  二、被告焦保国于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的费用(以本金79457.11元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2000元，公告费600元，均由被告焦保国承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判   员     铁文静  二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日                              书    记    员    袁  博 1
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4211号 原告：傅文水，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈福勇，福建品同律师事务所律师。 被告：何映俊，男，1995年2月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告傅文水诉被告何映俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告傅文水于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅文水自愿申请撤回对何映俊的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许傅文水撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由傅文水负担。 审判员 张 晓 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3387号之一 申请执行人苏亚鸿，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。 委托代理人詹奇妙，福建中言律师事务所实习律师。 被执行人陈灿辉，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人苏亚鸿与被执行人陈灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)闽0502民初1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月3日向被执行人陈灿辉发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人借款人民币50000元及相应的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币525元及执行费人民币650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月3日、2020年12月2日先后对被执行人陈灿辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈灿辉名下除部分存款、少量保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年11月5日、2020年11月9日、2020年12月7日，本院先后依法冻结被执行人陈灿辉名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币2721元，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人已依法受偿人民币1546元。因被执行人陈灿辉名下保险价值较低，本院暂不处置。 2.2020年12月18日、2020年12月29日，本院先后依法向惠安县自然资源局不动产登记档案馆、泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈灿辉名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月26日本院依法向被执行人陈灿辉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈灿辉违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈灿辉司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及少量保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1736号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  刘宇航 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初5392号原告：白某，现住锡林浩特市。被告：中银保险有限公司内蒙古分公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：包某，现住锡林浩特市。原告白某与被告中银保险有限公司内蒙古分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某、被告中银保险有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计47808元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月9日15时左右，驾驶员白家齐(白某儿子)驾驶×××小型奥迪汽车在锡林浩特市华油小学附近由北向南行驶时因暴雨导致路面积水严重标的车熄火，标的车内饰进水，因暴雨导致标的车损失，当时车主白某向中银保险有限公司报案，保险公司受理。此事故造成白某车辆损失合计47808元，在锡林浩特市鑫宏泰修理厂维修费共计47508元，拖车救援费用300元。合计47808元。原告车辆×××于2019年11月13日在中银保险有限公司内蒙古分公司为×××投保商险保险，事故发生时在保险承保期间内，被告中银保险有限公司内蒙古分公司拒不按保险合同履行赔偿责任。中银保险有限公司内蒙古分公司辩称，对于事实没有异议，对损失金额不认可。认为原告维修金额偏高，我们只能赔付一万六七。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日原告白某为×××车辆，在被告中银保险有限公司内蒙古分公司投保了商业保险，其中包含机动车损失保险，保额为154705.6元。2020年7月9日15时左右，驾驶员白家齐(白某儿子)驾驶×××小型奥迪汽车在锡林浩特市华油小学附近由北向南行驶时因暴雨导致路面积水严重标的车熄火，标的车内饰进水，因暴雨导致标的车损失，当时车主白某向中银保险有限公司报案，保险公司受理。但未指定修理厂，原告在锡林浩特市鑫宏泰修理厂维修费共计47508元，拖车救援费用300元。合计47808元，被告认为修理费过高，未作出理赔。本院认为：原告与被告签订的《中银保险有限公司机动车商业保险单》是双方当事人真实意思的表示，原告在订立保险合同后交付了保险费，被告签发了保险单，双方签订的保险合同成立并合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告应否在机动车损失保险险限额内对原告车辆的损失承担责任，本院认为，被告并未指定修理地点，原告自行修理后出具了修理费发票，被告抗辩称修理费过高，拒绝理赔没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司内蒙古分公司在本判决书生效后10内赔付原告白某车辆损失费保险理赔金47808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.00元，由被告中银保险有限公司内蒙古分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二〇年十二月七日书记员  武伊蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17867号之一原告：杜海峰，男，1977年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴有龙，北京息云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仲，北京息云律师事务所实习律师。被告：苏亚利，女，1985年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：严丽丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯韵，北京京师（海口）律师事务所律师。被告：秦东魁，男，1981年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：严丽丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国清，北京市京师律师事务所律师。原告杜海峰与被告苏亚利、被告秦东魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。杜海峰向本院提出诉讼请求：1.判令苏亚利、秦东魁返还欠款本金1400万元;2.判令苏亚利、秦东魁返还1400万元的利息1163850.68元（自2018年6月26日起暂计算至2020年6月26日）；3.判令苏亚利、秦东魁承担本案诉讼费用。事实和理由：苏亚利、秦东魁系夫妻关系，杜海峰与秦东魁系多年好友。因秦东魁系风水大师，秦东魁、苏亚利均系陕西眉县人，苏亚利、秦东魁多次让杜海峰前往陕西眉县投资。2017年初，苏亚利、秦东魁向杜海峰介绍陕西眉县太白山是国际旅游度假区，有发展前景，杜海峰也想在太白山投资房地产开发，苏亚利、秦东魁称社会关系强，可以进行协调。由于苏亚利、秦东魁没有启动资金，让杜海峰投资该项目。秦东魁带杜海峰进行考察后，杜海峰认为太白山区域配套设施不健全等，投资风险大，向苏亚利、秦东魁表示不参加投资。于是苏亚利、秦东魁以没有资金为由，向秦东魁借款1500万元，用于项目开发，双方口头约定借款期限两年。同时，因苏亚利、秦东魁不熟悉房地产开发流程，杜海峰一直从事房地产工作，苏亚利担任项目公司法人，邀请杜海峰任项目总经理，负责项目日常管理，组织项目开发建设，遂杜海峰同意借款。2018年6月26日至2018年12月11日，杜海峰向苏亚利银行账户转款1500万元，后苏亚利称资金基本够用，2018年12月14日由苏亚利退给杜海峰100万元。苏亚利收到1400万元借款后，将上述款项转入宝鸡云腾房地产开发有限公司（后更名为宝鸡胜晨旅游文化发展有限公司），用于开发太白山棕榈泉项目建设。2019年6月11日，苏亚利将其个人名下60%公司股份、公司法人资格、执行董事资格，全部转让给公司其他股东，苏亚利不再担任公司任何职务。杜海峰认为借给苏亚利、秦东魁1400万元已无保障，且双方约定借款期限将要到期，故杜海峰诉至法院。苏亚利、秦东魁在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为苏亚利住所在地为西安市新城区****，秦东魁住所地为陕西省宝鸡市眉县横渠镇孙家塬村****。而杜海峰起诉中列明的苏亚利、秦东魁住址北京市通州区杨庄****，并非其二人的住所地或经常居住地，并向本院提交其二人与北京中成富森装饰工程有限公司签订的《房屋装修合同》，以及陕西省宝鸡市眉县首善街道办事处迎宾社区居民委员会于2020年8月23日出具的《证明》，拟证明房屋所有权人为秦东魁的通州区杨庄****房屋于2019年4月1日至2019年8月1日正在装修，故其二人无法在通州区实际居住；苏亚利、秦东魁自2019年7月25日至今，实际居住于陕西省眉县****。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，请求本院依法移送有管辖权的人民法院，即西安市新城区人民法院或宝鸡市眉县人民法院管辖。本院经审查认为，杜海峰现依据银行转账记录等证据提起的本案诉讼，系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杜海峰提起的民间借贷纠纷之诉，争议的标的为给付货币，杜海峰作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。故苏亚利、秦东魁和杜海峰的住所地法院对本案均有管辖权。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杜海峰和苏亚利、秦东魁的户籍地均不在北京市通州区。本院针对苏亚利、秦东魁提交的《房屋装修合同》进行核实，秦东魁位于北京市通州区杨庄****房屋自2019年4月开始装修，目前尚未办理完工手续，且无人居住，故北京市通州区亦非苏亚利、秦东魁的经常居住地。杜海峰向本院提交杜海峰妻子李江与出租人马辰2017年12月23日签订的《北京市房屋租赁合同》（租期为2018年1月1日至2018年12月31日）以及双方在2020年9月10日签订的《房屋租赁合同》（租期为2019年1月1日至2021年12月31日），以及李江2018年3月29日、6月30日、10月2日，2019年1月1日、4月1日、7月1日、10月2日，2020年1月1日、4月2日向出租人马辰微信支付转账电子凭证，拟证明杜海峰经常居住地为北京市通州区。经本院向李江核实，李江称该房屋是为杜海峰父母租赁的房屋，主要用于杜海峰父母居住，杜海峰偶尔到该房屋居住，故该房屋所在地并非杜海峰的经常居住地。综上，北京市通州区对本案并无管辖权，苏亚利、秦东魁提出的本院无管辖权的异议成立。关于杜海峰的经常居住地问题，本院依职权调取杜海峰《暂住人口受理记录打印表》和《北京市居住证》，显示杜海峰于2017年6月12日至今居住于北京市朝阳区，杜海峰的经常居住地为北京市朝阳区。故本案除苏亚利、秦东魁的住所地具有管辖权外，北京市朝阳区人民法院对本案亦有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十二月三十一日法官助理  王虹茜书 记 员  王 丹
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1934号原告:中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县城关镇长征南路38号。统一社会信用代码：914209227510497612。代表人：徐芝瑛，该行行长。委托诉讼代理人：徐祖印，农行孝感分行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汤伟维，男，1988年7月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：王丽，女，1986年10月20日出生，汉族，广西平乐县。被告：湖北大悟鑫春置业有限公司，住所地湖北省大悟县兴悟北路160号。统一社会信用代码：91420922058137392R。法定代表人：许运春，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告汤伟维、王丽、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 刚二〇二〇年十二月十八日书记员 周升翠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10508号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区××××××××××××××××1-2层办公室01号。负责人：王贵玉。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：余少梅，女，1985年3月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××123。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告余少梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔，被告余少梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余少梅向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金43079.92元及利息（含罚息和复利）5684.57元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年8月21日为5684.57元，之后发生的利息另计），本息合计48764.49元；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。事实和理由：被告余少梅于2014年9月30日向我行成功申请个人信用贷款(生意红)（证据三《个人信用贷款申请表（生意红）》），2014年10月23日经原告广发银行股份有限公司清远分行核准（证据三《个人信用贷款核准通知书（额度）》、（《个人信用贷款核准通知书（单笔）》）。上述证据表明：被告向原告借款6万元，用于生意经营资金周转，借款年利率为18%，借款额度期限为60个月，额度有效期自2014年10月23日至2019年10月23日止，还款方式为等额本息，每月25日为贷款还款日，随借随还。2014年10月23日原告广发银行股份有限公司清远分行依据《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（证据三），向被告发放贷款人民币60000元，贷款期限为36个月，借款年利率为18%。此后，被告在额度项下通过随借随还的方式自主借款《广发银行零售贷款欠款明细》（证据四）。在合同履行过程中，被告余少梅于2020年1月25日开始逾期，没有按合同约定按期归还借款本息，截止至2020年8月21日，拖欠了原告210天到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任，被告余少梅未还信用贷款借款本金43079.92元及利息（含罚息和复利）5684.57元，本息合计48764.49元。综上所述，原告广发银行股份有限公司清远分行为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判准原告诉讼请求。被告余少梅答辩称：暂无能力清偿债务。本院认为，债务应当清偿，故对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告余少梅应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还借款本金43079.92元及利息（含罚息和复利）8315.61元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年11月23日为8315.61元，之后发生的利息另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告余少梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6551号原告程世泽，男，汉族，生于1957年3月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告陈绍洪，男，汉族，生于1980年10月23日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告高芸，女，汉族，生于1981年6月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。第三人陈绍远，男，汉族，生于1976年8月7日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告程世泽诉被告陈绍洪、高芸及第三人陈绍远民间借贷纠纷一案，本院于二○二O年十月十四日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同月二十六日，原告程世泽向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告程世泽的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程世泽撤回起诉。案件受理费人民币6700元，依法免收。审判长  张国贤审判员  余 婷审判员  刘成尧二〇二〇年十二月一日书记员  陈 凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8966号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地：天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。法定代表人：杨鸥，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：王旗，男，1966年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告天津中海物业管理服务有限公司（以下简称“中海物业公司”）与被告王旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托诉讼代理人贾俊鹏，被告王旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付自2016年8月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费用共计37293.32元及违约金14173.37元,上述合计51466.69元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，原告与天津中信天嘉湖投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为聆湖苑小区的物业公司。被告系天津市津南区八里××镇××的业主，房屋建筑面积237.84平方米，物业服务费用为3.2元／平米／月，原告一直依协议履行物业服务，但是被告自2016年8月1日开始欠缴物业费，至今未支付，原告多次向被告催要未果，被告行为已经构成违约，故原告提起诉讼。被告王旗辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：开发商未按照承诺向被告交付物业，开发商曾承诺赠送两个车位，但并未按照图纸分配，物业管了一半又不管了。原、被告之间并未签订物业服务合同，被告与开发商签订《临时管理规约》，与原告无关，更改合同没有征得被告同意。开发商没有按照承诺图纸施工，导致被告没有得到应得的车位，被告得到的是残缺的物业。被告发现问题后及时找到客服，客服让被告找物业，物业提出的解决方案被告不同意。分配给被告的两个车位上有公共设施，损害公共利益，合同无效。被告与开发商签订的《房屋买卖合同补充合同》中规定了物业费的标准，开发商与物业公司是两个单位，物业费标准应该规定在物业服务合同中。物业公司存在失察、管理不到位和不作为的主观责任。物业公司忽略被告物业的完整性，只强调收费，不顾自身管理职责，原告起诉被告是错误的。物业费依据不明，资质不清，广告、快递柜子收入未公示，家里暖气不热，物业代收的暖气费应当退还，保洁人员配备不足，垃圾清扫不及时，外灰层脱落无人清理。由于上述车位问题，孩子来涉诉房屋无处停车，只得在外租房，被告方有损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，天津中信物业管理服务有限公司（后更名为天津中海物业管理服务有限公司）与天津中信天嘉湖投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》（ＪＦ-2009-018），约定由原告中海物业为位于天津市津南区八里××镇××小区提供物业服务，服务期限自2013年1月14日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。物业费采取包干制，多层住宅部分基础物业费3.26元／平米／月，机电设施运行费0.1元／平米／月，原告按照合计3.2元／平米／月主张，业主于每月25日前交纳物业费。被告王旗系位于天津市津南区八里××镇××房屋业主，房屋建筑面积237.84平米，被告自2016年8月1日至2020年8月31日未交纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于物业费标准，原告主张未超过前期物业服务合同约定，本院予以支持。针对原告中海物业公司存在的问题被告进行了细致说明并提交证据佐证，结合本院审理原告起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。关于被告提出的车位问题，车位系开发商向被告交付，系被告与开发商商品房买卖合同规制的范围，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。经计算，被告应缴纳物业费33564元。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王旗于本判决生效后十日内给付原告天津中海物业管理服务有限公司2016年8月1日至2020年8月31日的物业费33564元；二、驳回原告天津中海物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.5元，由原告负担223.5元，由被告负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年十二月三日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初1150号 原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。 住所地:广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江国际·中鑫广场1-3楼。统一社会信用代码91450226708680216G。 法定代表人：韦立革，该支行行长。 委托诉讼代理人：李松德，男，1963年10月19日出生，侗族，系该支行员工。 被告：罗晓平，女，1982年11月20日出生，汉族，户籍地广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与被告罗晓平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员郑小林独任审理，书记员潘彭烟法庭记录，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李松德到庭参加诉讼，被告罗晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行三江县支行向本院提出如下诉讼请求： 1.依法判令被告罗晓平归还原告信用卡透支本息人民币壹万柒仟壹佰柒拾陆元捌角柒分17176.87元，（其中本金14477.94元，利息1824.39元，违约金826.54元，手续费48.00元，利息、违约金暂计算至2020年8月27日止），及直至偿还之日止所产生的利息和违约金； 2.判令本案诉讼费用和由此产生的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：被告罗晓平于2017年9月30日在原告网点通过网点申请开立农行信用卡账户，卡号：62×××22，申请时阅读并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2017年10月25日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，存在严重的拖欠现象，2019年2月13日形成不良。经多次催收，截止至2020年8月27日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计17176.87元，其中本金14477.94元，利息1824.39元，违约金826.54元，手续费48.00元。逾期后，原告多次向被告催收，被告仍未按约定履行还款义务。 综上所述，原告认为被告罗晓平的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益及国家资产免遭损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法审理支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1.被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；2.联网核查复印件一份，拟证明核查被告的身份证信息的事实；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，拟证明被告办卡意愿；4.中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份，拟证明申请人充分了解农行信用卡并承诺遵守的事实；5.合同送达示范条款复印件一份，拟证明被告认同农行信用卡送达方式的事实；6.客户签收单复印件一份，拟证明被告亲自领卡的事实；7.客户与农行客户经理合照影像分页机一份，拟证明被告亲自申请农行信用卡的事实；8.信用卡审批信息原件一份，拟证明了农行审批情况的事实；9.信用卡账户信息原件一份，拟证明了账户欠款的事实；10.持卡人交易明细查询复印件一份，拟证明用卡人用卡情况的事实；11.催收记录复印件一份，拟证明了农行催收情况的事实；12.催收通知书复印件一份，拟证明了农行催收情况的事实；13.国内挂号信函收据复印件一份，拟证明了农行信函催收的事实；14.上门催收影像复印件一份，拟证明农行催收情况的事实；15.欠款证明原件一份，拟证明被告欠款情况的事实。 被告罗晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利。 本院对原告提交的证据进行审查认为；原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15与本案有关联，来源真实、合法，符合我国民事诉讼证据的相关规定，故本院予以采信。 根据上述采信证据及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：被告罗晓平于2017年9月30日在原告网点通过网点申请开立农行信用卡账户，卡号：62×××22，申请时阅读并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2017年10月25日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，存在严重的拖欠现象，2019年2月13日形成不良。经多次催收，截止至2020年8月27日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计17176.87元，其中本金14477.94元，利息1824.39元，违约金826.54元，手续费48.00元。 本院认为：被告罗晓平依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，领取了金穗贷记卡，即与原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行形成了借贷权利义务关系，被告罗晓平本应诚信履行双方的约定，按期履行归还透支款的义务。被告的透支拖欠行为已构成违约。原告请求被告偿还透支款及利息、滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、一百零七条、一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗晓平应于本判决生效后十日内偿还原告原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行金穗贷记卡透支本金14477.94元，利息1824.39元，违约金826.54元，手续费48.00元，共计17176.87元（至2020年8月27止）；2020年8月27日之后的利息及违约金具体数额以偿清之日止信用卡系统生成的数据为准。 案件受理费230元（原告已预交115元），减半收取115元，由被告罗晓平负担。 义务人罗晓平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  郑小林 二〇二〇年十二月八日 书记员  潘彭烟
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初381号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人潘周丽，女，1979年9月10日出生于广西壮族自治区柳城县，仫佬族，中专文化，无职业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，捕前住柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人潘周丽犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官安娜出庭支持公诉，被告人潘周丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年10月13日4时许，被告人潘周丽在柳州市柳南区航生路柳南区人民法院旁边的公共厕所前，将一小袋净重0.51克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元（其中微信转账200元）的价格贩卖给购毒人员邓某，交易完后被公安人员当场查获。 上述事实，被告人潘周丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明、微信聊天截图及转账记录、以及被告人潘周丽的户籍 -2- 证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘周丽违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘周丽犯贩卖毒品罪成立。被告人潘周丽是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人潘周丽如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人潘周丽从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人潘周丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人潘周丽贩卖毒品所得的人民币二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年十二月十六日 -3- 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款 -4- 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事判决书（2020）内22刑终190号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控原审被告人程某犯非法占用农用地罪一案，于2020年9月25日作出（2020）内2221刑初170号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，核对相关证据，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年至2019年期间，程某未经土地部门批准，在自家牧点附近非法开垦与破坏草原六块，用于种植玉米、绿豆和果树苗。经鉴定，程某非法破坏与开垦草原面积62.66亩。案发后，程某拔除了栽植的果树苗，经科右前旗草原监理站对草原恢复程度现场勘验，除地块二以外的已垦地块自然修复状态较好。上述事实，有经当庭举证、质证的户籍信息、归案情况说明、涉案草原地段遥感影像图、草牧场使用证复印件、协议书、合同书等书证；证人刘凤义、代双柱、刘玉财、宁海、的证言，被告人程某的供述，毁坏草原面积测量报告，鉴定意见书，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片，等相关证据予以证实。关于公诉机关出示的草原毁坏程度测量鉴定意见书，因其鉴定中“草原植被10年内难以恢复”的意见缺乏客观依据，一审法院不予采信；对该鉴定意见书作出的其他鉴定意见，一审法院予以采信。原审法院认为，被告人程某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人拔除树苗，现草原植被恢复状态较好。辩护人建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，该院综合被告人的犯罪情节，认为对其免予刑事处罚与罪刑相适应原则不符，故不予支持。公诉机关的量刑建议适当，该院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：一、被告人程某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。二、被告人程某在缓刑考验期间禁止从事与破坏环境资源有关的活动。程某的上诉请求及理由：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人程某免于刑事处罚。一审判决认定事实不清、适用法律不当。1.一审判决中“在自家牧点附近”表述不当，影响了对非法占用农用地罪中“非法占有”事实的认定。2.上诉人程某只是种植了树苗，没有种植过玉米和绿豆。3.一审判决对上诉人改变用途的草原面积认定不清。4.一审法院委托草原监理部门对草场植被进行重新勘验，勘验结论否定了“十年不能恢复植被”的说法，即没有对草场造成毁坏，对国家、集体和他人及生态环境并未造成损害。5.上诉人认罪态度积极主动，也及时、全面恢复了原貌。故上诉人虽实施了改变草场用途的行为，但该行为情节显著轻微，危害不大，根据《刑法》第三十七条规定，可以免于刑事处罚。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人程某违反土地管理法规，未经合法审批擅自改变62.66亩草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，原审判决定罪准确。原审法院根据上诉人程某的犯罪事实、性质及对社会的危害性且考虑其认罪认罚，量刑适当。上诉人程某提出的上诉请求及理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但原审判决对于原审被告人程某判决主文第二项“被告人程某在缓刑考验期间禁止从事与破坏环境资源有关的活动”表述不当，依据相关法律，公民应禁止从事与破坏环境资源有关的活动，而不仅仅在特定时期。经本院全面审查，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221刑初170号刑事判决第一项，即“被告人程某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳”。二、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221刑初170号刑事判决第二项，即“被告人程某在缓刑考验期间禁止从事与破坏环境资源有关的活动”。本判决为终审判决。审 判 长 陈   丽审 判 员 崔 玲 玲审 判 员 刘 立 岩二〇二〇年十二月二十一日法官 助理 孟 海 晶书 记 员 王格日乐图相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初768号 原告：韶山环球铸铁有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇凤家村。 法定代表人：谢跃平，该执行董事。 委托诉讼代理人：谢瑞农，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，特别授权。 被告：成志忠，男，1960年11月23日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：唐社连，女，1960年1月16日出生，汉族，住址同上，系成志忠之妻，特别授权。 委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者，特别授权。 原告韶山环球铸铁有限公司（以下简称环球公司）与被告成志忠劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张志祥依法独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告环球公司委托诉讼代理人谢瑞农、被告委托诉讼代理人唐社连、刘雪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告环球公司向本院提出诉讼请求：改判韶劳人仲案字（2020）第14-18号裁决。事实和理由：原告系纯外贸出口型企业，自2017年9月起，中国铸铁生产出口行业遭到毁灭性打击，今年又受到国内外新冠疫情影响，不可抗力的严重影响导致原告经营长期亏损，无法正常经营，而仲裁未因此减轻原告责任，也未组织双方调解，故原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。 被告成志忠辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果公平公正。 经审理查明：被告成志忠2007年12月入职原告处从事打磨工作，2020年1月13日原告工会组织召开职工大会，宣布公司目前生产经营发生重大困难，需要经济性裁员，听取员工意见。2020年1月19日原告宣布停产，被告在原告处月平均工资为2210.5元/月，仍欠发工资1230元。2020年4月16日双方签订解除劳动合同证明书。被告成志忠于2020年5月20日向韶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，韶山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出韶劳人仲案字（2020）第14-18号裁决：由被申请人韶山环球铸铁有限公司支付申请人成志忠经济补偿金29841.8元及工资1230元。原告环球公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院，另原告环球公司已支付被告成志忠工资1230元。 上述事实有原告提交原被告身份信息、劳动合同书、工资流水、会议记录、解除劳动合同通知书、仲裁裁决等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告环球公司因外部环境影响导致生产经营发生严重困难需要裁减人员，与被告成志忠协商一致可以解除劳动合同,但公司应当依法支付经济补偿金。原告主张欧盟反倾销诉讼属于不可抗力，应依法减轻或免除支付经济补偿责任，因反倾销诉讼并非不可预见，不可避免且不能克服的客观情况，不属于不可抗力；反倾销诉讼导致生产经营发生严重困难，依法可以经济性裁员，双方协商一致可以解除劳动合同，但不应减轻或免除支付经济补偿金。被告成志忠自2007年12月开始进入原告公司工作，经济补偿的工作年限为13年1个月，被告月平均工资2210.5元/月，其经济补偿金为29841.8元（2210.5*13.5），韶山市劳动人事争议仲裁委员会裁决正确。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决如下： 一、原告韶山环球铸铁有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付被告成志忠经济补偿金29841.8元； 二、驳回原告韶山环球铸铁有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韶山环球铸铁有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员： （一）依照企业破产法规定进行重整的； （二）生产经营发生严重困难的； （三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的； （四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初610号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人黄北寿，男，1986年4月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省霞浦县，现住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同日被福州市公安局仓山分局取保候审。 被告人张玉有，男，1988年8月6日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省政和县，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2020］348号起诉书指控被告人黄北寿、张玉有犯买卖国家机关证件罪于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人黄北寿、张玉有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年8月，被告人黄北寿与李峰（另案处理）约定，将李峰名下的两家公司法人变更为被告人黄北寿，然后黄北寿将新办理的营业执照等材料以每套人民币1500元的价格出售给李峰。2018年8月中旬至9月初，被告人黄北寿先后两次在李峰的陪同下，至福州市行政服务中心，办理了福州莫伟酒店管理有限公司、福州斯润可奇职能科技有限公司的法人变更，后李峰又陪同被告人黄北寿，携带上述公司营业执照等材料到银行办理对公账户等事项。公司法人变更事宜全部办理完毕后，被告人黄北寿随即将公司营业执照、公司公章、银行对公账户、网银U盾、法人私章等材料交给李峰。2019年7月，被告人黄北寿又在李峰陪同下，以其本人身份证件注册名为福州市仓山区北雨家用电器商行个体工商户营业执照，后携带上述个体工商户营业执照等材料至银行办理对公账户等事项。个体工商户注册事宜全部办理完毕后，被告人黄北寿将营业执照、对公银行卡、U盾、公章、法人私章等材料以人民币1500元的价格出售给李峰，被告人黄北寿累计获利人民币4500元。 2019年8月，被告人张玉有与李峰约定，将一家公司法人变更为被告人张玉有，然后张玉有将新办理的营业执照等材料以人民币1500元的价格出售给李峰。2019年8月，被告人张玉有在李峰的陪同下，至福州市行政服务中心，办理了福建俊昊佳贸易有限公司的法人变更，后李峰又陪同被告人张玉有，携带上述公司营业执照等材料到福州市鼓楼区××路农业银行办理对公账户等事项。公司法人变更事宜全部办理完毕后，被告人张玉有在福建省福州市仓山区××大学农业银行门口将公司营业执照、公司公章、银行对公账户，网银Ｕ盾、法人私章等材料交给李峰，被告人张玉有获利人民币1500元。 被告人黄北寿于2020年4月22日在福建省福州市鼓楼区××路××号被福州市公安局仓山分局民警抓获归案，被告人张玉有于2020年4月22日在福建省福州市鼓楼区六一中路佳盛广场被福州市公安局仓山分局民警抓获归案。 庭审后，被告人黄北寿向本院退出违法所得人民币3000元，被告人张玉有向本院退出违法所得人民币1500元。 上述事实，被告人黄北寿、张玉有在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李峰的供述及辨认笔录、公安机关出具的到案经过、情况说明、提取笔录、微信转账记录截图、搜查笔录、扣押及发还清单、内资企业登记基本情况表、公司登记（备案）申请材料、营业执照、个体工商户登记基本信息、中国农业银行对公活期账户信息、对公账户交易明细和被告人黄北寿、张玉有的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄北寿、张玉有买卖公司营业执照，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄北寿、张玉有归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄北寿、张玉有积极退赃，酌情予以从轻处罚。因在审查起诉阶段，公诉机关已经对被告人黄北寿、张玉有的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄北寿犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张玉有犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人黄北寿退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。 四、被告人张玉有退出的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。 五、继续追缴被告人黄北寿违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴一灵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初6242号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，营业场所：福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品、池群，该公司员工。 被告：郑美玉，女，1951年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告郑美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  庄 源
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3018号原告：张茂财，男，1975年7月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。被告：刘立勋，男，1987年7月25日出生，汉族，住甘南县。被告：海南新盈科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道32号复兴城D3区1楼108号。法定代表人：张立东，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。原告张茂财与被告刘立勋、海南新盈科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张茂财撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张茂财负担。审判员  苑海艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  苗天赐