天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9775号原告：高树德，男，1947年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：杨小放，男，1992年12月11日出生，汉族，上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司外卖员，住天津市河**。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路南侧、大丰路西侧****社会信用代码91320982MA1NC7EE8F法定代表人：王国良，执行董事。委托诉讼代理人：李文豪，公司职员。原告高树德与被告杨小放、被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康保险”）、被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司（以下简称“蓝圣公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树德的委托诉讼代理人王潇忆、被告杨小放及其委托诉讼代理人张杰、被告泰康保险的委托诉讼代理人闫家喻、被告蓝圣公司的委托诉讼代理人李文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高树德向本院提出如下诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告医药费129126.13元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、护理费25032元、爱人护理费25032元、残疾赔偿金73790.4元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费41773.2元、残疾辅助器具费755元、鉴定费2900元、交通费1500元，合计320908.73元，原告的上述诉讼请求首先由泰康保险在其为肇事车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由杨小放、蓝圣公司承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，被告杨小放驾驶天津522××**号“雅迪”牌电动车将原告高树德撞伤，造成原告高树德受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队于2019年8月16日作出第120103120190000160号道路交通事故认定书，认定被告杨小放承担事故全部责任，原告高树德不承担事故责任。另，被告肇事车辆在被告泰康保险处投保了保险，且事故发生在保险期间。天津市天盾司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.高树德左髋关节置换术后，评定为九级伤残；2.高树德护理期评定为150日，其营养期评定为180日。原告支出鉴定费。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。杨小放辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。杨小放系上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司外卖员，事发时正在送外卖，系职务行为。原告诉请数额要求过高。泰康保险辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。蓝圣公司在我司为杨小放投保了美团骑手意外险，包含附加非机动车第三者责任保险（保险金额200000元），每次事故免赔额300元，本案仅涉及该附加险，本起交通事故发生在保险期间内，但本次事故不属于该附加险的保险范围，该险种仅赔偿发生意外事故后应由被保险人即本案被告杨小放承担的经济赔偿责任，而本案被告杨小放系被蓝圣公司雇佣，赔偿责任应该由该公司承担，因此本次事故不属于该保险规定的险种范围，不同意由我司进行赔偿。鉴于涉案保险是非机动车保险，原告与我司之间没有直接法律关系，本案不存在被保险人怠于请求的规定，不适用保险法65条，原告可以直接起诉保险公司的情形，我司认为我司不是本案的适格被告。我司承担保险责任前提是不考虑投保情况，事故最终责任承担方是被保险人，本案事故最终承担方是蓝圣公司，保险责任标的没有产生，因此不同意承担赔偿责任。蓝圣公司辩称，杨小放自行在第三方众包平台美团众包收集软件上提出与我公司合作并签署《劳务协议》，兼职自行抢单、自行安排时间进行外送业务，我司不对其进行日常工作管理，根据该《劳务协议》第七条协议内容7.7款约定：“因个人行为导致您自身及第三人受伤或损失的，一切后果由您个人承担，与众包平台及劳务公司无关。”。我公司不对杨小放日常劳务量与劳务时间作出管理与安排，我公司不要求其每天必须接送多少单，也不要求其每天必须在线时长。我公司于杨小放无人身依附性及从属性。我公司与杨小放存在劳务关系仅为“接到订单-商家取餐-送达客户-随即点击完成”这一劳务时间段内，该时段也为众包骑手配送流程。其他时间由杨小放自行安排，我公司不予管理且不做安排所以其他时间段内发生事故与我公司无关。因我公司与诸多众包骑手共同为“众包平台”的使用者，请求原、被告举证杨小放系在进行劳务配送时段内发生的交通事故的相关依据，否则配送完成之外时间的事故与我公司无关，完成订单后的其他时间均非我公司的工作时间，其个人行为与我公司无关。骑手在非工作期间因个人行为导致此次事故的发生，原告要求我公司作为用人单位支付相关费用的诉讼请求于法无据。杨小放所驾驶的配送车由其个人自行解决，我公司不予配置，劳务费按单结算，自由取现。杨小放在事发当天在泰康保险投保，保险并非雇主责任险，据了解为骑手的个人意外险，且保险费用由骑手每日通过众包APP端自行缴纳，涉及三者人伤的赔付上限为200000元。保险公司针对保险保单中的条款与免赔责任应该对骑手有强调与提示义务，同时国家法律大于协议内容本身，保险公司在此次事故中应付主要主要赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的材料本院予以确认，并在卷佐证，当事人有异议的材料，本院认证如下：高树德提交的被扶养人证明、张玉兰住院病案、张玉兰残疾证，与本案无关，本院不予采信；残疾辅助器具照片、发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；鉴定报告、鉴定费发票，系本院依高树德申请委托鉴定单位所得出的鉴定结论及费用支出的凭证，本院予以采信。杨小放提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。泰康保险提交的美团骑手意外险升级版电子保险单及保险条款的真实性，本院予以确认；泰康在线-蓝圣人力保险业务合作协议补充协议及保险条款复印件，系复印件，且蓝圣公司表示真实性无法确认，对此本院不予认可。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年7月6日14时4分许，杨小放驾驶电动自行车沿河西区新围堤道南侧车道由东向西逆行行驶至日报大厦公交站前时，遇高树德由东南向西北步行至此。杨小放车前部左侧与高树德身体接触，造成杨小放车损坏和高树德受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定杨小放承担事故全部责任，高树德不承担事故责任。事故发生后，高树德至天津市天津医院就诊，自2019年7月6日至7月26日住院20天，诊断结果为：左股骨颈骨折GardenⅢ型、右侧4-8前肋不全骨折、双肘后皮擦伤、左踝损伤、双肺气肿、左距腓前韧带损伤、左跟腓韧带损伤、左三角韧带损伤、左跟骨骨折、右小腿肌间静脉血栓。高树德支出医疗费129068.13元。2020年9月23日，天津市天盾司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.高树德左髋关节置换术后，评定为九级伤残；2.高树德护理期评定为150日，其营养期评定为180日。高树德支出鉴定费2900元。另查，杨小放与蓝圣公司职员系劳务雇佣关系，蓝圣公司为杨小放在泰康保险投保了附加非机动车第三者责任保险（死亡、伤残、医疗赔偿限额200000元），保险期间2019年7月6日12时47分31秒-7月7日1时30分，本起事故发生在保险期间内。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交管部门认定，杨小放负事故的全部责任，高树德不负事故责任，当事人对此均无异议，本院予以确认，杨小放应承担赔偿责任，杨小放与蓝圣公司系劳务雇佣关系，故相应的赔偿责任应由蓝圣公司承担。关于高树德主张的损失，本院作如下评判：1、医疗费，高树德提交的证据证实其支出医疗费129608.13元，该项费用与本案相关，本院予以支持。2、营养费，高树德在此次交通事故中受伤，适当加强营养是必要的，但其主张过高，根据鉴定机构的鉴定意见，本院酌情按照30元/天的标准予以支持，即180天×30元/天＝5400元。3、护理费，根据法律规定，该费用系为护理受害人而产生的费用，高树德主张其爱人的护理费本院不予支持，根据鉴定机构的鉴定意见，参照2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，高树德的护理费应为60912元/年÷365天×150天＝25032.33元。4、残疾赔偿金，经鉴定，高树德构成九级伤残，至定残之日，高树德年满73周岁，按照2019年度天津市城镇居民人均可支配收入46119元/年计算，金额应为46119元/年×7年×20%＝64566.60元。5、残疾辅助器具费，高树德提交证据证实其购买支具和助行器支出255元，考虑其受伤部位，购买轮椅是合理的，其主张购买轮椅支出500元亦未超出合理范围，对上述三笔费用共计755元本院予以支持。6、交通费，考虑高树德住址及就医情况，本院酌情支持800元。7、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的主张符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费，有票据为证，本院予以支持。9、被扶养人生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据上述规定，泰康保险应在保险责任范围内对高树德承担赔偿责任，超出部分，由蓝圣公司予以赔偿。如前所述，应由泰康保险赔偿高树德医疗费129068.13元、残疾赔偿金64566.60元、营养费5400元、住院伙食补助费965.27元，蓝圣公司赔偿高树德住院伙食补助费1034.73元、护理费25032.33元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费755元、鉴定费2900元、交通费800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告泰康在线财产保险股份有限公司在附加非机动车第三者责任保险范围内赔偿高树德医疗费129068.13元、残疾赔偿金64566.60元、营养费5400元、住院伙食补助费968.27元；二、本判决生效之日起十日内，被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司赔偿高树德住院伙食补助费1034.73元、护理费25032.33元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费755元、鉴定费2900元、交通费800元；三、驳回原告高树德的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由原告高树德负担476元，被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  于洪霞人民陪审员  刘向梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩景雪附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。