广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4802号原告：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街******。负责人：黄俊平，总经理。委托诉讼代理人：黄健、黄丽华，广东华科律师事务所律师。被告：广州市洋航物流有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区中山大道中金鱼街******>法定代表人：方大奴。被告：广东洋航集团有限公司，住所地广州市黄，住所地广州市黄埔区茅岗村坑田大街**鱼珠智谷E-PARK创意园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方大奴。被告：方木德，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：林少凤，女，1980年3月2日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：林开健，男，1973年9月10日出生，汉族，住广州市天河区，被告：方李耿，男,1981年9月11日出生，汉族，住广东省惠来县，原告交通银行股份有限公司广州黄埔支行(以下简称交行黄埔支行)诉被告广州市洋航物流有限公司(以下简称洋航公司)、广东洋航集团有限公司(以下简称洋航集团)、方木德、林少凤、林开健、方李耿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。2020年10月28日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司(以下简称华融公司)以其已受让了交行黄埔支行本案债权为由，申请将原告变更为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，本院依法予以准许，将本案原告交通银行股份有限公司广州黄埔支行变更为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。2020年12月4日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健、黄丽华到庭参加诉讼，被告洋航公司、洋航集团、方木德、林少凤、林开健、方李耿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告洋航公司归还原告华融公司贷款本金10000000元及至贷款实际偿清之日止的利息、罚息、复利(根据交行黄埔支行与被告洋航公司签订的合同编号为粤黄埔2018年借字018号的《流动资金借款合同》的相关约定计算，暂计至2020年3月27日利息为149,077.69元、罚息为117138.25元、复利为3497.78元)。以上诉讼请求暂合计为：人民币10269713.72元。2.被告洋航集团、方木德、林少凤对被告洋航公司所欠债务承担连带保证责任。3.原告华融公司有权依法处分被告林少凤提供的抵押物天河区桃园××路××房，并就该抵押财产在拍卖、变卖或者折价所得价款在上述债权范围内优先受偿。4.原告华融公司有权依法处分被告林开健提供的抵押物天河区桃园××路××房，并就该抵柙财产在拍卖、变卖或者折价所得价款在上述债权范围内优先受偿。5.原告华融公司有权依法处分被告方李耿提供的抵押物天河区桃园××路××房，并就该抵押财产在拍卖、变卖或者折价所得价款在上述债权范围内优先受偿。6.判令上述被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告洋航公司归还原告借款本金1000万元及利息、罚息、复利，其中利息包括借款本金300万元至2019年11月19日的利息、借款本金220万元至2020年1月23日的利息、借款本金480万元至2020年3月25日的利息之和减去借款本金220万元已支付的利息20.98元，即149077.69元。罚息包括(1)借款本金300万元至2020年3月27日的罚息86978.25元、借款本金220万元至2020年3月27日的罚息28072元，借款本金480万元至2020年3月27日的罚息2088元，共计117138.25元；(2)以借款本金300万元为基数，从2020年3月28日起至还清款项之日止，按年利率8.0910%计算的罚息；以借款本金220万元为基数，从2020年3月28日起至还清款项之日止，按年利率7.1775%计算的罚息；以借款本金480万元为基数，从2020年3月28日起至还清款项之日止，按年利率7.8300%计算的罚息之和。复利按三个本金不同的罚息年利率为计算标准，分别以对应三笔借款每日的罚息总额，自2020年3月28日起至还清款项之日止计算。复利按罚息利率计算，复利包括(1)利息至2020年3月27日的复利2418.78元、罚息至2020年3月27日的复利1079元；(2)按借款本金300万元、220万元、480万元对应每日罚息金额和罚息利率，从2020年3月28日起至还清款项之日止每日累加计算。原告明确第2项诉讼请求为：被告洋航集团对被告洋航公司所欠债务在3000万元限额内承担连带保证责任，被告方木德、林少凤对被告洋航公司在3000万元限额内承担连带保证责任。原告明确第3项诉讼请求为：原告有权处分被告林少凤提供的抵押物天河区桃园××路××房，并就该抵押财产在拍卖、变卖或者折价所得价款在最高额抵押金额878万元的范围内优先受偿。原告明确第4项诉讼请求为：原告有权处分被告林开健提供的抵押物天河区桃园××路××房，并就该抵押财产在拍卖、变卖或者折价所得价款在最高额抵押金额950万元的范围内优先受偿。原告明确第5项诉讼请求为：原告有权处分被告方李耿提供的抵押物天河区桃园××路××房，并就该抵押财产在拍卖、变卖或者折价所得价款在最高额抵押金额950万元的范围内优先受偿。事实和理由：一、借款。2018年11月15日，交行黄埔支行与被告洋航公司签订编号为粤黄埔2018年借字018号《流动资金借款合同》，由交行黄埔支行提供给被告洋航公司1000万元的授信额度用于企业经营周转。2018年11月19日，被告洋航公司向交行黄埔支行申请借款300万元，利率为固定利率5.394%，还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按月付息；2019年1月23日，被告洋航公司向交行黄埔支行申请借款220万元，利率为固定利率4.785%，还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按月付息；2019年7月3日，被告洋航公司向交行黄埔支行申请借款480万元，利率为固定利率5.22%，还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按月付息；交行黄埔支行依约放款。二、保证。(一)粤黄埔2018年保字005号《保证合同》。2018年1月22日，交行黄埔支行与被告洋航集团签订了编号为粤黄埔2018年保字005号《保证合同》，约定被告洋航集团为被告洋航公司与交行黄埔支行在2018年1月22日至2025年1月22日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为1000万元。(二)粤黄埔2018年保字069号《保证合同》。2018年11月15日，交行黄埔支行与被告洋航集团签订了编号为粤黄埔2018年保字069号《保证合同》，约定被告洋航集团为被告洋航公司与交行黄埔支行在2018年11月15日至2028年11月15日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为2000万元。(三)粤黄埔2018年保字004号《保证合同》。2018年1月22日，交行黄埔支行与被告方木德、林少凤签订了编号为粤黄埔2018年保字004号《保证合同》，约定被告方木德、林少凤为被告洋航公司与交行黄埔支行在2018年1月22日至2025年1月22日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为1000万元。(四）粤黄埔2018年保字070号《保证合同》。2018年11月15日，交行黄埔支行与被告方木德、林少凤签订了编号为粤黄埔2018年保字070号《保证合同》，约定被告方木德、林少凤为被告洋航公司与交行黄埔支行在2018年11月15日至2028年11月15日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为2000万元。三、抵押。(一）粤黄埔2018年抵字006号《抵押合同》。2018年1月22日，交行黄埔支行与被告林少凤签订编号为粤黄埔2018年抵字006号《抵押合同》，约定以被告林少凤持有的天河区桃园××路××房作为抵押物，自愿为被告洋航公司与交行黄埔支行在2018年1月22日至2025年1月22日期间签订的全部主合同提供最高额抵柙担保，抵押担保的最高债权额为439万元。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》编号：粤(2018）广州市不动产证明第06200246号。(二）粤黄埔2018年抵字079号《抵押合同》。2018年11月22日，交行黄埔支行与被告林少凤签订编号为粤黄埔2018年抵字079号《抵押合同》，约定以被告林少凤持有的天河区桃园××路××房作为抵押物，自愿为被告洋航公司与交行黄埔支行在2018年1月22日至2025年1月22日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为439万元。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》编号：粤(2019)广州市不动产证明第06200035号。(三）粤黄埔2018年抵字005号《抵押合同》。2018年1月22日，交行黄埔支行与被告林开健签订编号为粤黄埔2018年抵字005号《抵押合同》，约定以被告林开健持有的天河区桃园××路××房作为抵押物，自愿为被告洋航公司与交行黄埔支行在2018年1月22日至2025年1月22日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为475万元。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》编号：粤(2019)广州市不动产证明第06200263号。(四）粤黄埔2018年抵字077号《抵押合同》。2018年11月22日，交行黄埔支行与被告林开健签订编号为粤黄埔2018年抵字077号《抵押合同》，约定以被告林开健持有的天河区桃园××路××房作为抵押物，自愿为被告洋航公司与交行黄埔支行在2018年1月22日至2025年1月22日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为475万元。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》编号：粤(2019)广州市不动产证明第06200062号。(五）粤黄埔2018年抵字004号《抵押合同》。2018年1月22日，交行黄埔支行与被告方李耿签订编号为粤黄埔2018年抵字004号《抵押合同》，约定以被告方李耿持有的天河区桃园××路××房作为抵押物，自愿为被告洋航公司与交行黄埔支行在2018年1月22日至2025年1月22日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为475万元。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》编号：粤(2018)广州市不动产证明第06200288号。(六）粤黄埔2018年抵字078号《抵押合同》。2018年1月22日，交行黄埔支行与被告方李耿签订编号为粤黄埔2018年抵字078号《抵押合同》，约定以被告方李耿持有的天河区桃园××路××房作为抵押物，自愿为被告洋航公司与交行黄埔支行在2018年1月22日至2025年1月22日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为475万元。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》编号：粤(2019)广州市不动产证明第06200149号。因被告洋航公司自2019年10月21日起未按合同约定支付利息，因此交行黄埔支行于2020年3月13日向被告洋航公司送达《债务提前到期通知书》，宣布上述合同项下的债务提前到期。前述三笔贷款分别于2019年11月19日、2020年1月23日、2020年3月25日到期后，被告洋航公司未按照合同约定还款，至今尚欠贷款本金1000万元及相应利息、罚息、复利。根据合同约定，被告洋航公司未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息的，已构成违约，应立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告洋航公司还应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费等费用，各担保人应承当相应的担保责任。2020年8月20日，原告华融公司与交通银行股份有限公司广东省分行签署了编号为交银债转(2020)05号《不良资产转让协议》，依法受让了交行黄埔支行对被告洋航公司的本案债权。被告洋航公司、洋航集团、方木德、林少凤、林开健、方李耿没有答辩，也没有提交证据。原告华融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并认定事实如下：一、借款事实2018年11月15日，交行黄埔支行与被告洋航公司签订了《流动资金借款合同》(编号为粤黄埔2018年借字018号)，约定，交行黄埔支行提供给被告洋航公司1000万元的授信额度，授信期限自2018年11月6日至2019年11月6日；被告洋航公司需要使用额度，应至少提前5个银行工作日向交行黄埔支行提出申请，申请时，应填写《额度使用申请书》，经交行黄埔支行同意后方可使用；交行黄埔支行同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准，《额度使用申请书》代作《借款凭证》；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定；贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%；被告洋航公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，交行黄埔支行按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的利息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；下列任一事件发生时，均视为本合同的“提前到期事件”：(1)被告洋航公司未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息。当出现任一“提前到期事件”时，交行黄埔支行有权采取以下一项、多项或全部措施：(7)单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告洋航公司立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2018年11月19日，被告洋航公司向交行黄埔支行提交《交通银行借款额度使用申请书》，交行黄埔支行同意，双方约定，被告洋航公司向交行黄埔支行借款300万元，借款期限自2018年11月19日至2019年11月19日，借款利率为固定利率5.394%，还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按月付息。当日，交行黄埔支行放款300万元给了被告洋航公司。2019年1月23日，被告洋航公司向交行黄埔支行提交《交通银行借款额度使用申请书》，交行黄埔支行同意，双方约定，被告洋航公司向交行黄埔支行借款220万元，借款期限自2019年1月23日至2020年1月23日，借款利率为固定利率4.785%，还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按月付息。当日，交行黄埔支行放款220万元给了被告洋航公司。2019年7月3日，被告洋航公司向交行黄埔支行提交《交通银行借款额度使用申请书》，交行黄埔支行同意，双方约定，被告洋航公司向交行黄埔支行借款480万元，借款期限自2019年7月3日至2020年5月6日，借款利率为固定利率5.22%，还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按月付息。当日，交行黄埔支行放款480万元给了被告洋航公司。二、保证事实2018年1月22日，交行黄埔支行与被告洋航集团签订了《保证合同》(编号为粤黄埔2018年保字005号)，约定保证人担保的主债权为主合同(有多个主合同的指全部主合同)项下的全部主债权；本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告洋航集团为交行黄埔支行与被告洋航公司在2018年1月22日至2025年1月22日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，被告洋航集团担保的最高债权额为1000万元。2018年11月15日，交行黄埔支行与被告洋航集团签订了《保证合同》(编号为粤黄埔2018年保字069号)，约定保证人担保的主债权为主合同(有多个主合同的指全部主合同)项下的全部主债权；本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告洋航集团为交行黄埔支行与被告洋航公司在2018年11月15日至2028年11月15日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，被告洋航集团担保的最高债权额为2000万元。2018年1月22日，交行黄埔支行与被告方木德、林少凤签订了《保证合同》(编号为粤黄埔2018年保字004号)，约定保证人担保的主债权为主合同(有多个主合同的指全部主合同)项下的全部主债权；本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告方木德、林少凤为交行黄埔支行与被告洋航公司在2018年1月22日至2025年1月22日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，被告方木德、林少凤担保的最高债权额为1000万元。2018年11月15日，交行黄埔支行与被告方木德、林少凤签订了《保证合同》(编号为粤黄埔2018年保字070号)，约定保证人担保的主债权为主合同(有多个主合同的指全部主合同)项下的全部主债权；本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告方木德、林少凤为交行黄埔支行与被告洋航公司在2018年11月15日至2028年11月15日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，被告方木德、林少凤担保的最高债权额为2000万元。三、抵押事实2018年1月22日，交行黄埔支行与被告林少凤签订《抵押合同》(编号为粤黄埔2018年抵字006号)，约定抵押人担保的主债权为主合同(有多个主合同的指全部主合同)项下的全部主债权；保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；被告林少凤提供的抵押物是天河区桃园××路××房，被告林少凤为被告洋航公司与交行黄埔支行在2018年1月22日至2025年1月22日期间签订的全部主合同提供抵押担保，抵押担保的最高债权额为439万元。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》(编号：粤20**广州市不动产证明第06200246号)，登记记载：证明权利或事项为抵押权，权利人为交行黄埔支行，义务人为被告林少凤，坐落天河区桃园××路××房，房产登记号2018登记字9000396号，抵押方式为最高额抵押，抵押范围为全部，最高债权数额439万元，登记日期2018年1月24日，他项案号2018登记11000269。2018年1月22日，交行黄埔支行与被告林少凤签订《抵押合同》(编号为粤黄埔2018年抵字079号)，约定抵押人担保的主债权为主合同(有多个主合同的指全部主合同)项下的全部主债权；保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；被告林少凤提供的抵押物是天河区桃园××路××房，被告林少凤为被告洋航公司与交行黄埔支行在2018年1月22日至2025年1月22日期间签订的全部主合同提供抵押担保，抵押担保的最高债权额为439万元。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》(编号：粤20**广州市不动产证明第06200035号)，登记记载：证明权利或事项为抵押权，权利人为交行黄埔支行，义务人为被告林少凤，坐落天河区桃园××路××房，房产登记号2018登记字9000396号，抵押方式为最高额抵押，抵押范围为全部，最高债权数额439万元，登记日期2019年1月8日，设定日期为2018年1月22日，他项案号2019登记11000024。2018年1月22日，交行黄埔支行与被告林开健签订《抵押合同》(编号为粤黄埔2018年抵字005号)，约定抵押人担保的主债权为主合同(有多个主合同的指全部主合同)项下的全部主债权；保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；被告林开健提供的抵押物是天河区桃园××路××房；被告林开健为被告洋航公司与交行黄埔支行在2018年1月22日至2025年1月22日期间签订的全部主合同提供抵押担保，抵押担保的最高债权额为475万元。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》(编号：粤20**广州市不动产证明第06200263号)，登记记载：证明权利或事项为抵押权，权利人为交行黄埔支行，义务人为被告林开健，坐落天河区桃园××路××房，房产登记号2013登记字9009445号，抵押方式为最高额抵押，抵押范围为全部，最高债权数额475万元，登记日期2018年1月25日，他项案号2018登记11000267。2018年1月22日，交行黄埔支行与被告林开健签订《抵押合同》(编号为粤黄埔2018年抵字077号)，约定抵押人担保的主债权为主合同(有多个主合同的指全部主合同)项下的全部主债权；保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；被告林开健提供的抵押物是天河区桃园××路××房，被告林开健为被告洋航公司与交行黄埔支行在2018年1月22日至2025年1月22日期间签订的全部主合同提供抵押担保，抵押担保的最高债权额为475万元。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》(编号：粤20**广州市不动产证明第06200062号)，登记记载：证明权利或事项为抵押权，权利人为交行黄埔支行，义务人为被告林开健，坐落天河区桃园××路××房，房产登记号2013登记字9009445号，抵押方式为最高额抵押，抵押范围为全部，最高债权数额475万元，登记日期2019年1月14日，设定日期2018年1月22日，他项案号2019登记11000025。2018年1月22日，交行黄埔支行与被告方李耿签订《抵押合同》(编号为粤黄埔2018年抵字004号)，约定抵押人担保的主债权为主合同(有多个主合同的指全部主合同)项下的全部主债权；保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；被告方李耿提供的抵押物是天河区桃园××路××房；被告方李耿为被告洋航公司与交行黄埔支行在2018年1月22日至2025年1月22日期间签订的全部主合同提供抵押担保，抵押担保的最高债权额为475万元。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》(编号：粤20**广州市不动产证明第06200288号)，登记记载：证明权利或事项为抵押权，权利人为交行黄埔支行，义务人为被告方李耿，坐落天河区桃园××路××房，房产登记号2013登记字9009461号，抵押方式为最高额抵押，抵押范围为全部，最高债权数额475万元，登记日期2018年1月29日，他项案号2018登记11000270。2018年1月22日，交行黄埔支行与被告方李耿签订《抵押合同》(编号为粤黄埔2018年抵字078号)，约定抵押人担保的主债权为主合同(有多个主合同的指全部主合同)项下的全部主债权；保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；被告方李耿提供的抵押物是天河区桃园××路××房；被告方李耿为被告洋航公司与交行黄埔支行在2018年1月22日至2025年1月22日期间签订的全部主合同提供抵押担保，抵押担保的最高债权额为475万元。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》(编号：粤20**广州市不动产证明第06200149号)，登记记载：证明权利或事项为抵押权，权利人为交行黄埔支行，义务人为被告方李耿，坐落天河区桃园××路××房，房产登记号2013登记字9009461号，抵押方式为最高额抵押，抵押范围为全部，最高债权数额475万元，登记日期2019年1月23日，设定日期2018年1月22日，他项案号2019登记11000382。四、欠款的事实1.借款本金。被告洋航公司收到交行黄埔支行发放的借款共1000万元后，至今未归还给交行黄埔支行。2.借款利息。被告洋航公司欠付交行黄埔支行借款本金300万元从2019年10月21日至2019年11月19日的利息13035.5元、借款本金220万元从2019年10月21日至2020年1月23日的利息27466.19元、借款本金480万元从2019年10月21日至2020年3月25日的利息108576元，共计149077.69元。3.借款罚息。罚息包括1.被告洋航公司欠付交行黄埔支行借款本金300万元从2019年11月20日至2020年3月27日的罚息86978.25元、借款本金220万元从2020年1月24日至2020年3月27日的罚息28072元、借款本金480万元从2020年3月26日至2020年3月27日的罚息2088元，共计117138.25元;2.借款本金300万元、220万元、480万元从2020年3月28日起，分别按年利率8.091%、7.1775%、7.83%计算的罚息。4.借款复利。复利包括1.被告洋航公司欠付交行黄埔支行借款本金300万元的利息从2019年10月21日至2019年11月19日的复利377.93元、借款本金220万元的利息从2019年10月21日至2020年1月23日的复利521.89元、借款本金480万元的利息从2019年10月21日至2020年3月25日的复利1518.96元，共计2418.78元;2.以欠付借款本金300万元的利息13035.5元为基数，从2019年11月20日起按年利率8.091%计算的复利、以欠付借款本金220万元的利息27466.19元为基数，从2020年1月24日起按年利率7.1775%计算的复利、以欠付借款本金480万元的利息108576元为基数，从2020年3月26日起按年利率7.83%计算的复利。五、债务提前到期的事实交行黄埔支行分别于2019年11月20日、2020年3月13日以快递邮件方式向被告洋航公司发出《债务提前到期通知书》，宣布被告洋航公司第三笔借款本金480万元提前到期，到期日为2020年3月25日。六、债权转让的事实2020年8月20日，原告与交通银行股份有限公司广东省分行签订《不良资产转让协议》，约定交通银行股份有限公司广东省分行将包括交行黄埔支行对被告洋航公司的1000万元借款本金及利息(含罚息、复利)、费用等主债权和与主债权相关的保证债权、抵押权、质押权等从权利转让给原告，双方确认在原告付清全部转让价款后30个工作日内发布不良资产转让公告。2020年9月25日，交通银行股份有限公司广东省分行、原告共同在南方日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，通知各债务人及担保人以及相关各方上述债权转让事宜。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告未到庭参加诉讼和提出抗辩，亦未提供反驳证据，视为放弃自身抗辩权，本院仅能基于原告提供的证据及陈述进行评判。交行黄埔支行与被告洋航公司签订的《流动资金借款合同》、交行黄埔支行与被告洋航集团、方木德、林少凤签订的《保证合同》、交行黄埔支行与被告林少凤、林开健、方李耿签订的《抵押合同》，均是合同当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。被告洋航公司向交行黄埔支行分别借款300万元、220万元、480万元后，其中被告洋航公司对借款300万元、220万元没有在约定还款期限内归还和支付利息，同时没有依约支付借款480万元的利息，交行黄埔支行依合同约定有权宣布借款480万提前到期，借款480万元于2020年3月25日到期归还。被告洋航公司没有按约定归还借款和利息，显属违约，应将借款本息归还给交行黄埔支行，依约还需承担违约责任。由于交行黄埔支行已将本案的主债权和与主债权相关的保证债权转让给了原告，故本案各被告应向原告履行相关义务。被告洋航公司依约应向原告归还借款本金1000万元及利息、罚息、复利，其中利息包括借款本金300万元从2019年10月21日至2019年11月19日的利息13035.5元、借款本金220万元从2019年10月21日至2020年1月23日的利息27466.19元、借款本金480万元从2019年10月21日至2020年3月25日的利息108576元，共计149077.69元。罚息包括1.借款本金300万元从2019年11月20日至2020年3月27日的罚息86978.25元、借款本金220万元从2020年1月24日至2020年3月27日的罚息28072元、借款本金480万元从2020年3月26日至2020年3月27日的罚息108576元，共计117138.25元;2.以借款本金300万元为基数，从2020年3月28日起至还清款项之日止，按年利率8.0910%计算的罚息；以借款本金220万元为基数，从2020年3月28日起至还清款项之日止，按年利率7.1775%计算的罚息；以借款本金480万元为基数，从2020年3月28日起至还清款项之日止，按年利率7.8300%计算的罚息之和。复利包括1.借款本金300万元的利息从2019年10月21日至2019年11月19日的复利377.93元、借款本金220万元的利息从2019年10月21日至2020年1月23日的复利521.89元、借款本金480万元的利息从2019年10月21日至2020年3月25日的复利1518.96元，共计2418.78元;2.借款本金300万元的利息13035.5元从2019年11月20日起至还清款之日止按年利率8.091%计算的复利、借款本金220万元的利息27466.19元从2020年1月24日起至还清款之日止按年利率7.1775%计算的复利、借款本金480万元的利息108576元从2020年3月26日起至还清款之日止按年利率7.83%计算的复利。关于原告提出罚息计算复利的诉求，参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，原告要求罚息计收复利违反中国人民银行上述规定，本院不予支持。关于原告提出的其他诉讼请求，均有事实和合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市洋航物流有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司借款本金1000万元，并支付利息149077.69元、罚息(罚息包括截止2020年3月27日的117138.25元和以借款本金300万元为基数，从2020年3月28日起至还清款项之日止，按年利率8.091%计算的罚息；以借款本金220万元为基数，从2020年3月28日起至还清款项之日止，按年利率7.1775%计算的罚息；以借款本金480万元为基数，从2020年3月28日起至还清款项之日止，按年利率7.83%计算的罚息,罚息不计复利)和复利(复利包括2418.78元和以借款本金300万元的利息13035.5元为基数，从2019年11月20日起至还清款之日止，按年利率8.091%计算的复利；以借款本金220万元的利息27466.19元为基数，从2020年1月24日起至还清款之日止，按年利率7.1775%计算的复利；以借款本金480万元的利息108576元为基数，从2020年3月26日起至还清款之日止，按年利率7.83%计算的复利)。二、被告广东洋航集团有限公司对被告广州市洋航物流有限公司上述第一项判项债务在最高额3000万元内承担连带清偿责任。三、被告方木德、林少凤对被告广州市洋航物流有限公司上述第一项判项债务在最高额3000万元内承担连带清偿责任。四、被告广州市洋航物流有限公司不履行上述第一项判项确定的义务时，原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司对被告林少凤提供抵押担保的位于广州市天河区桃园中路300号XX房(房产登记号2018登记字9000396号)以折价或者拍卖、变卖的价款在最高额878万元债权范围内享有优先受偿权。五、被告广州市洋航物流有限公司不履行上述第一项判项确定的义务时，原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司对被告林开健提供抵押担保的位于广州市天河区桃园中路300号XX房(房产登记号2013登记字9009445号)以折价或者拍卖、变卖的价款在最高额950万元债权范围内享有优先受偿权。六、被告广州市洋航物流有限公司不履行上述第一项判项确定的义务时，原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司对被告林开健提供抵押担保的位于广州市天河区桃园中路300号XX房(房产登记号2013登记字9009461号)以折价或者拍卖、变卖的价款在最高额950万元债权范围内享有优先受偿权。七、被告广东洋航集团有限公司、方木德、林少凤、林开健、方李耿承担保证责任后，有权向被告广州市洋航物流有限公司追偿。八、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83418元、财产保全费5000元，均由被告广州市洋航物流有限公司、广东洋航集团有限公司、方木德、林少凤、林开健、方李耿共同负担。审 判 员  陈煜文人民陪审员  王观华人民陪审员  何照银二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郭政乔附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百零七条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。