wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9722号原告：韦井福，男，1981年3月1日生，布依族，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告：杜海明，男，1983年5月6日生，汉族，户籍地吉林省××市前××自治县蒙古屯乡××屯。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。原告韦井福诉被告杜海明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦井福的委托诉讼代理人倪宇虹，被告保险公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。被告杜海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韦井福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失67028.21元，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由杜海明赔偿，由保险公司在商业险范围内赔偿。事实与理由：2015年1月28日22时30分许，杜海明醉酒后驾驶苏Ｂ3××××小型轿车沿江阴市周庄镇宗言路由北向南行使至周庄镇新明纺织厂弯道地段时，车辆前部撞到相对方向韦井福驾驶的电动自行车前部，造成车辆损坏及韦井福受伤的交通事故。江阴市公安局交通警察大队认定杜海明负事故全部责任，韦井福不负事故责任。事故发生后他在江阴市人民医院住院治疗，又于2019年2月在平塘县人民医院施内固定取出术并住院。另查明苏Ｂ3××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险。他因本次事故损失为：医疗费30988.21元、住院伙食补助费6300元（50元／天＊126天）、营养费4500元、护理费15000元、误工费24240、交通费1000元。杜海明未作答辩，亦未举证。保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；肇事车辆在他公司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔）。事故发生后他公司垫付了1万元。杜海明事发时系醉酒驾驶，因此他公司认为应由杜海明及车主王通运赔偿损失。如法院判决他公司承担责任，他公司有权向侵权方进行追偿。关于损失：医疗费认可4671.33元，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可3780元（30元/天*126天）；营养费无异议；护理费认可12000元（80*150天）；误工费不予认可；交通费由法院酌定；鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：B386FQ小型轿车投保情况如保险公司所述。事故发生情况及责任认定如韦井福所述。事故发生后，韦井福受伤住院126天，医药费总计67028.21元，其中在江阴市中医骨伤医院住院费用为26316.88元，该住院费用由保险公司垫付1万元，其余16316.88元由杜海明垫付。韦井福诉前向本院申请伤残等级、误工、护理、营养期限鉴定，本院依法委托无锡中西医结合医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年5月25日出具鉴定意见：韦井福误工期360日，护理期150日，营养期150日。韦井福支付鉴定费1860元。案件审理中，保险公司提供了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，该条款责任免除部分为加粗字体，载明驾驶人饮酒保险人不负责赔偿，但保险公司未能提供将该保险条款交付给了投保人的证据。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、影像报告单、入院记录、出院记录、手术记录、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，杜海明负事故全部责任。虽然杜海明系醉酒驾驶，但当事人可要求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司交强险赔偿后可在赔偿范围内向侵权人追偿。保险公司主张驾驶人醉酒商业险拒赔，虽然保险公司提供的商业保险条款约定了该免责情形，但依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由于保险公司未能举证证明其已将保险条款交付给了投保人，就该免责条款履行了必要的提示义务，故该条款不产生效力，本院对保险公司拒赔的理由不予支持。对于韦井福主张的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合韦井福提供的证据，本院具体认定如下：1、医药费，韦井福提供了江阴市中医骨伤医院出具的金额为26316.88元的住院费票据，虽然为复印件，但加盖了该院财务专用章，且有住院费用清单予以佐证，本院对该住院费用予以采信。保险公司另认可其他医药费票据金额4671.33元，故韦井福医药费总计30988.21元。保险公司要求扣除其中10%的非医保费用，但由于未举证证明韦井福医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类，以及按照基本医疗保险范围内同类医疗费用的标准，本院对两保险公司此抗辩意见不予支持。2、住院伙食补助费，韦井福住院126天，按50元/天计算为6300元。3、营养费，韦井福营养期150天，营养费按30元/天计算为4500元。4、护理费，韦井福护理期150天，护理费按80元/天计算为12000元。5、误工费，韦井福误工期360天，其按最低工资标准计算误工费24240元（2020元/月*12月），本院予以支持。6、交通费，依据韦井福治疗与鉴定需要，酌定其误工费800元。综上，韦井福损失总计为78828.21元，由保险公司在交强险范围内赔偿47040元，在商业险范围内赔偿31788.21元，保险公司已垫付1万，总计仍需赔偿68828.21元。杜海明已垫付16316.88元，韦井福应予返还杜海明，返还款由保险公司从赔款中扣除后给付杜海明，但由于杜海明醉酒驾驶，保险公司交强险赔偿后依法可对杜海明追偿，未减少诉累，保险公司扣除的16316.88元可作为其赔款后对杜海明的追偿而不用返还，故保险公司只需支付韦井福52511.33元，无需返还杜海明的垫付款。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿韦井福52511.33元。二、驳回韦井福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，鉴定费1860元，合计2195元（韦井福已预交），由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付韦井福。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年十二月八日书记员  施剑波
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢238号之一 申请执行人：钱东，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：沈勇，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：鲍英，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈勇在中国工商银行1302××××6602账户内存款人民币277370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋功平联系电话：05518791××××
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18804号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈俊迪（曾用名陈达财），男，1983年4月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊迪信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩莎、被告陈俊迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2014年5月15日，被告在原告处申领了民生银行信用卡，卡号：37×××51；（二）欠款金额及相关费用：截止至2020年9月24日，被告尚欠原告信用卡本金98983.14元、利息6723.41元、分期手续费10889.76元；（三）信用卡领用合约订明：选择最低还款额方式后持卡人所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。收费标准：透支利率，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照日0.5‰计息；账单分期手续费：手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率（3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%）；（四）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生；（五）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡本金98983.14元、分期手续费10889.76元及利息（截至2020年9月24日利息6723.41元；从2020年9月25日起至实际清偿之日止，按领用合约约定计收）；2、被告承担本案律师费2200元；3、被告承担本案案件受理费；（六）被告答辩情况：确认欠款事实，对原告主张的欠款本金无异议；对分期手续费有异议，称其几个月前已经取消了分期业务，取消前都有承担每月对应手续费，既然银行已经取消了分期业务，分期手续费不应再计收，出现逾期还款时，对同一笔钱既要提前清偿，还要计收利息及手续费，是重复收费；认为利息过高，希望可以减免部分利息；不同意承担律师费；由于经济困难，希望分期偿还欠款。原告回应如下：1、原告停止被告的分期是因为被告存在逾期情况，所以原告有权根据领用合约提前终止并且按照领用合约利息及费用第6条规定要求被告偿还所欠款项包括但不限于未到期分期付款、未到期分期手续费；2、被告正常还款的情况下，原告只收取分期手续费没有收取利息，在被告逾期还款后，根据领用合约原告有权收取未到期的分期付款手续费，同时原告有权根据领用合约对未偿还的欠款收取利息，被告需要就其逾期还款承担相应违约责任，并不是重复收费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。信用卡领用合约约定，被告未能在到期还款日之前全额还款的，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权要求被告全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。上述约定未违反法律规定，故原告主张被告偿还尚欠的信用卡本金、利息、分期手续费符合双方的约定，合法有据，本院予以支持。鉴于原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈俊迪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金98983.14元、分期手续费10889.76元及利息（截止至2020年9月24日利息6723.41元；自2020年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2609元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担受理费44元，被告陈俊迪负担2565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31269号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：张庆玲，女，1989年12月03日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告张庆玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170615002549号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月15日发放贷款300000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金50185.16元、利息(含罚息)9315.99元、复利759.00元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50185.16元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）9315.99元，复利759.00元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张庆玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50185.16元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为9315.99元，复利为759元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张庆玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告张庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32094号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：何业林，男，1994年2月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：谢小丽，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何业林、谢小丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告何业林、谢小丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B183210000号。（三）借款金额：92400元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月29日向两被告发放了贷款；两被告从2020年1月29日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，两被告尚欠借款本金37589.85元，利息3265.45元，罚息2164.51元，复利305.27元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｅ×××**传祺牌小型普通客车，2018年1月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金37589.85元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息3265.45元，罚息2164.51元，复利305.27元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告何业林所有的车牌号为粤Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。被告谢小丽作为共同借款人，依照各方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年10月19日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2020年10月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何业林、谢小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金37589.85元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为3265.45元，罚息为2164.51元，复利为305.27元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告何业林抵押的粤Ｅ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由被告何业林、谢小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29388号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：劳润谏，女，1978年11月11日出生，汉族，住广州市白云区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告劳润谏、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年11月9日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款70000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年11月9日，第三人向被告发放了贷款70000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年10月29日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额77407.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1161.09元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年8月28日理赔了12942.13元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金12654.8元、利息251.26元、逾期罚息36.07元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年5月10日始至代偿之日2018年8月28日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款12942.13元、保险费4065.15元及违约金（自2018年8月28日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款12942.13元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年5月10日至2018年8月28日期间的保险费4065.15元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告劳润谏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款12942.13元、保险费4065.15元及违约金（以12942.13元为基数，自2018年8月28日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担32元，由被告劳润谏负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12354号 原告：青岛融信物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市**延吉路**交运山庄**101-102，统一社会信用代码:91370202763615687M。 法定代表人：原来青。 被告：胡晓丽，女，1970年7月10日出生，汉族,住山东省青岛市市**。 原告青岛融信物业管理有限公司与被告胡晓丽物业服务合同纠纷一案，原告青岛融信物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛融信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛融信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛融信物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十二月三日 书记员  丛 雪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8483号原告：黎海国，男，1987年12月23日出生，汉族，住广州市南沙区。原告：许春艳，女，1989年2月1日出生，汉族，住广东省高州市。原告共同委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村。法定代表人：李绍威。委托诉讼代理人：胡夏云、黄丽萍，该公司员工。原告黎海国、许春艳与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告向原告赔偿1万元。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施并在宣传图中明确规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买广州市南沙区东涌镇民安路72号1座2梯502房并办理房屋所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。在诉讼中，原告确认与被告之间没有签订《商品房买卖合同》，原告是二手业主。本院认为：第一手业主与被告的房屋买卖合同以及原告与上一手业主的房屋买卖合同虽然所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告黎海国、许春艳起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月八日书记员  黄桂欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15766号孙秀萍、王张红、张纪龙、李梦梦：郑州银行股份有限公司正光路支行与王张红、张纪龙、李梦梦、孙秀萍借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初18286号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十二月七日
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0727民初855号原告：马正忠，男，1968年4月10日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。    原告：杨克君，男，1957年8月21日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。原告：赵宗君，男，1976年5月4日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。    被告：略阳县炙龙矿业有限责任公司，住所地：略阳县。法定代表人：刘海涛，该公司董事长。原告马正忠、杨克君、赵宗君与被告略阳县炙龙矿业有限责任公司（以下简称炙龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马正忠、杨克君、赵宗君到庭参加了诉讼，被告略阳县炙龙矿业有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马正忠、杨克君、赵宗君向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告押金30万元，给付原告工程款17.5万元；2.判令被告赔偿原告工程设备及各种损失费9万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月15日签订了为期1年的矿山采掘工程承包合同。合同约定：1.掘进工程，掘进平巷2400元/m（规格为2.6m×2.4m），被告每月按掘进工程验收单为原告结算并支付工程款。2.采矿，矿石80元/T（规格为40cm×40cm），被告每月按地磅计量验收单和交货凭证支付原告矿石款。付款时间为：从次月20－25日付款80%，剩余的20%在第三月付清，以此类推。合同签订后原告依约向被告交付了30万元押金，并购买了空压机等设备开始施工。原告从2015年12月5日施工至2016年1月10日，因被告没有按约定解决好当地村民的纠纷，致使原告无法正常施工。原告多次要求被告解决，但被告推诿导致原告始终无法正常施工，被告遂于2016年6月17日给原先出具了17.5万元的工程费结算单。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告炙龙公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告马正忠、杨克君、赵宗君为支持其主张依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件； 2.被告营业执照、机构代码证、法定华表人的证明及身份证复印件；3.矿山采掘工程承包合同；4.保证金收据及工程费结算单。经过质证，以上证据来源合法，原告出示了证据原件，证据之间能互相印证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，原告与被告签订了《矿山采掘工程承包合同》，双方约定XX镇XX房坝锰矿探矿及采掘工程承包给原告负责，承包方式为单价总承包的方式，合同期限为2015年6月11日至2016年6月10日。双方对结算、工程量、工期、验收及付款方式、违约责任作了约定。合同签订后原告于2015年6月15日按约定向被告交纳了30万元保证金，并开始准备设备组织施工。2016年1月，因被告与当地村民未能处理好纠纷，导致原告施工无法正常进行，经双方协商，于2017年9月25日，被告的法定代表人刘海涛向原告马正忠出具一张欠条，载明：“今欠马正忠安全保证金人民币叁拾万元，工程款人民币拾柒万伍仟元，共肆拾柒万伍仟元。”自此以后原告未再进行施工。原告于2020年8月12日向本院起诉，要求被告返还押金、支付工程款并赔偿损失。案件在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定履行义务。本案原、被告在自愿协商的情况下签订《矿山采掘工程承包合同》，由原告准备设备并负责施工，被告按工程量支付原告工程款，双方形成了承揽的法律关系。原告在完成部分工作后，被告对原告的工作成果进行了接收，并向原告出具工程款的结算凭证，现原告要求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定，工程结束后，如原告未出现重大安全事故等未解决的遗留问题，安全风险抵押金由被告返还原告。现原告实际上无法继续施工，双方合同已经过期，且双方对已经完成的工程进行了结算，故原告要求被告返还安全保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中放弃赔偿损失的主张不违反法律的规定，本院予以准许。被告炙龙公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和抗辩权利，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告略阳县炙龙矿业有限责任公司在本判决生效后三十日内退还原告马正忠、杨克君、赵宗君安全保证金30万元，支付工程款17.5万元合计47.5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费9450元，由被告略阳县炙龙矿业有限责任公司负担，公告费560元由被告略阳县炙龙矿业有限责任公司负担，限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审   判   长  陈  利  明人 民 陪 审 员    张      峰人 民 陪 审 员    王      琼 二0二0年十二月二十一日  法  官 助  理    张  寒  阳书   记  员  张      尧1
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6750号 原告：王抗，男，1993年6月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张立银，男，1993年5月20日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 原告王抗与被告张立银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金11800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告通过支付宝于2018年12月28日，2019年1月3日、13日、16日，分四次转账给被告人民币共计13100元。被告承诺一周内还清。截止到2020年5月份，被告偿还原告借款人民币1300元。现余11800元未偿还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借条，2019年12月6日被告出具，是对之前的借款的确认，确认之前出借的金额一共是13100元。 2、支付宝转账记录，2018年12月28日转账3000元，2019年1月3日转账8000元，2019年1月13日转账3000元，2019年1月16日转账1700元。另外在这之前还有100元借款未能偿还，本次也一并加进去了。 3、微信聊天记录，证明原告与被告的借贷关系成立，且原告多次向被告索要，被告均未予偿还，只偿还一部分，剩余11800元。 经审理查明，2018年12月28日原告通过支付宝转账的方式向被告转款3000元，2019年1月3日转款8000元，2019年1月13日转款3000元，2019年1月16日转款1700元。2019年12月6日，被告向原告出具借条一份对欠款数额进行确认，载明本人张立银身份证1308271993××××××××，于2018年12月从王抗处借的13100元，大写壹万叁仟壹佰元整，需于2019年12月9日晚还清，被告在落款处签名按捺手印。原告认可被告于2020年5月偿还1300元，尚欠11800元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原、被告之间的借贷关系，亦可证实原告实际履行了出借义务，故原告有权要求被告偿还借款本金。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张立银于本判决生效之日起十日内偿还原告王抗借款本金11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  党红华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  殷春潮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7323号 原告：丁楠，男，1983年5月20日出生，汉族，住天津市西青区。 被告:孙晓萍，女，1974年8月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告丁楠诉被告孙晓萍买卖合同纠纷一案中，原告丁楠提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁楠撤回起诉。 减半收取的案件受理费135元，由原告自行负担。 审判长  徐丽萍 审判员  马焕君 审判员  何宜曈 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 莉
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初797号原告：张有喜，男，1965年9月21日出生，汉族，个体，住：同江市。委托诉讼代理人：徐丽霞，女，1965年12月5日出生，汉族，个体，住：同江市。与被代理人张有喜系夫妻关系。被告：李春仁，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住：同江市。原告张有喜与被告李春仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有喜的委托诉讼代理人徐丽霞到庭参加诉讼，原告张有喜、被告李春仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春仁偿还原告借款本金30000元，并给付利息按月利率20‰计算自2017年10月28日起至本息清偿时止。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李春仁于2017年10月28日向原告借款30000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次索要该笔借款，被告以无钱为理由拒绝偿还。该借款被告至今未偿还。被告李春仁未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告张有喜围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告李春仁未提交证据亦未提交质证意见，结合原告张有喜的陈述，本院对案件的事实认定如下：2017年10月28日，被告李春仁在原告张有喜处借款30000元并为原告出具借条一张。2017年12月9日、2018年5月26日被告李春仁分别偿还原告张有喜借款本金1000元。剩余借款经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为：1.原告张有喜与被告李春仁之间系民间借贷关系。被告李春仁在原告张有喜处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告两次共计偿还借款本金2000元，应予以扣除。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院部分予以支持。2.关于原告提出的要求被告李春仁按月利率20‰计算利息自2017年10月28日起至本息清偿时止的诉讼请求，庭审已查明，二被告出具的借条中未书面约定利息亦未约定还款期限。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告李春仁于判决生效之日偿还原告张有喜借款本金28000元（30000元-2000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，其中500元由被告李春仁负担、50元由原告张有喜负担；公告费560元由被告李春仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  惠 龙二〇二〇年十二月十六日书 记 员  程思谕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29393号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：袁小红，女，1963年5月8日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告袁小红、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年11月10日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款40000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年11月12日，第三人向被告发放了贷款40000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年10月30日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费552.9元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年7月1日理赔了9801元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金9588.99元、利息191.06元、逾期罚息20.95元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年3月22日始至代偿之日2018年7月1日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款9801元、保险费1784.61元及违约金（自2018年7月1日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款9801元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年3月22日至2018年7月1日期间的保险费1784.61元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告袁小红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款9801元、保险费1784.61元及违约金（以9801元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担20元，由被告袁小红负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24807号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：叶学文，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶学文金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金33557元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）11466.11元、复利1851.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2016年11月16日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2016第RL20161116001420号；（五）借款金额：180000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2016年11月16日向被告发放了贷款180000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金33557元、利息（含罚息）11466.11元、复利1851.28元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月9日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月10日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶学文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33557元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）11466.11元、复利1851.28元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金33557元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告叶学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11652号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，均系上海尚士华律师事务所律师。被告：广州大码电子商务有限公司，住所地广州市天河区五山街瘦狗岭路581号F座903，统一社会信用代码91440101MA5CNRJ902。法定代表人：谢建军。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称“卡宾公司”）诉被告广州大码电子商务有限公司（以下简称“大码公司”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告卡宾公司的委托诉讼代理人栗丽丽到庭参加诉讼，被告大码公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡宾公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止在1688销售的商品名称为“适用于卡宾女童2019秋冬常规童装新款儿童半高领线衫中大童新款冬”的商品中使用“卡宾”商标的侵权行为；2.被告停止销售侵害原告注册商标专用权的商品；3.被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币10000元。事实与理由：福建省石狮市进盛鞋服发展有限公司是一家生产销售皮鞋、运动鞋及服装的公司，该公司于1998年取得“卡宾”商标注册证。且经过多年诚信经营，“卡宾”商标在行业内均享有较高商誉。2016年3月20日，福建省石狮市进盛鞋服发展有限公司将注册申报第1210777号“卡宾”转让给广州市紫曦企业管理有限公司。后广州市紫曦企业管理有限公司于2019年9月1日将注册号为“1210777”注册商标许可卡宾公司使用，且在上述注册商标专用权被侵害及受到不正当竞争行为侵害时，卡宾公司有权以自己的名义提起诉讼，追究侵权人的法律责任。卡宾公司经过调查，发现大码公司在1688上注册了一家名为“广州大码电子商务有限公司”的店铺，该店铺中产品名称为“适用于卡宾女童2019秋冬常规童装新款儿童半高领线衫中大童新款冬”的产品销售中有如下商标侵权行为即将注册商标“卡宾”作为商品名称使用。大码公司的上述行为侵犯商标专用权，应当承担停止侵权行为及赔偿给卡宾公司造成的经济损失及合理维权损失的法律责任。卡宾公司庭后提交书面说明，确认涉案产品已经下架，大码公司已停止侵权。大码公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：广州市紫曦企业管理有限公司系第1210777号“”商标的权利人，核定使用商品类别为第25类服装、鞋、袜、帽、皮带（服饰用），有效期自1998年9月28日至2028年9月27日。2019年9月1日，广州市紫曦企业管理有限公司与卡宾公司签署了一份《商标使用许可书》，约定卡宾公司可在2019年9月1日起至2021年8月31日期限内，于中国领域内使用第1210777号商标，在注册商标专用权被侵害时或者在注册商标及广州市紫曦企业管理有限公司字号“CABBEEN”“卡宾”受到涉及《反不正当竞争法》中所规定的不正当竞争行为侵害时，卡宾公司有权以自己的名义起诉，追究侵权人的法律责任。卡宾公司提交了国家工商行政管理总局商标局出具的《关于认定“Cabbeen”商标为驰名商标的批复》，批复认定“Cabbeen”商标为驰名商标。卡宾公司提交的联合信任时间戳服务中心出具的六份《可信时间戳认证证书》及电子数据载明，2020年1月12日，大码公司在其经营的1688网站店铺“广州大码电子商务有限公司”中销售有名为“适用于卡宾女童2019秋冬常规童装新款儿童半高领线衫中大童新款冬”的商品，成交与评价数量均为0。卡宾公司依据其与广州市紫曦企业管理有限公司共同出具的《证明》一份，提出大码公司并非权利商标的经销商，也没有购买“卡宾”“Cabbeen”合法产品的记录，另广州市紫曦企业管理有限公司与卡宾公司从未授权大码公司使用涉案权利商标。本案与（2020）粤0106民初11650、11651号案合并审理。卡宾公司主张本案的合理费用包括取证费1000元、律师费3000元、差旅费1500元，但就合理费用主张均未提交票据。另查明，大码公司成立于2019年4月1日，系有限责任公司，注册资本为人民币500万元，经营范围包括服装批发、服装零售等。以上事实，有卡宾公司提交的商标注册证、《商标使用许可书》、时间戳证书等证据以及卡宾公司的当庭陈述予以佐证。本院认为，广州市紫曦企业管理有限公司是第1210777号“”注册商标权利人，在有效期间内其商标专用权依法受法律保护，其与卡宾公司签署的《商标使用许可书》经双方盖章确认，本院予以认可，卡宾公司作为第1210777号商标的被许可人，依约定有权在注册商标专用权被侵害时，以自己的名义提起本案诉讼。大码公司未经卡宾公司的许可，在其经营网店销售的产品名称中使用了与卡宾公司依法享有的第1210777号“”号商标相同的字样，且被控侵权产品属于卡宾公司该注册商标的核定商品范围，该行为构成对卡宾公司第1210777号商标专用权的侵犯，卡宾公司有权要求大码公司承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现卡宾公司明确表示大码公司已停止侵权行为，故卡宾公司请求判令大码公司停止侵权行为的诉请已实际满足，本院不再予以调处。关于赔偿损失，根据目前的证据，大码公司因侵权所获得的利益以及卡宾公司因被侵权所受到的损失均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、大码公司侵权行为的性质及情节、本案为系列案之一以及卡宾公司为制止侵权所支付费用的合理性和必要性等因素，酌定大码公司应赔偿卡宾公司经济损失及合理开支共计8000元。大码公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州大码电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州卡宾服饰贸易有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币8000元；二、驳回原告广州卡宾服饰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州大码电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  苏 梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  沈永华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24811号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：廖彩顺，男，1974年5月30日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖彩顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉，被告廖彩顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金28803.93元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）8162.36元、复利1121.95元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：对于借款事实无异议，当时借款过程是中介帮被告操作；对于原告主张的欠款金额不清楚；（三）合同签订时间：2016年12月20日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2016第RL20161220001354号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率13.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2016年12月20日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金28803.93元、利息（含罚息）8162.36元、复利1121.95元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告廖彩顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28803.93元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）8162.36元、复利1121.95元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金28803.93元为基数，按年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告廖彩顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1873号原告：陈丽英，女，汉族，1951年10月3日出生，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××425。委托诉讼代理人：杨定芝，与原告陈丽英为夫妻关系。原告：杨定芝，男，汉族，1951年6月2日出生，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××415。被告：陈作贤，男，汉族，1941年3月25日出生，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××417。被告：陈贵财，男，汉族，1981年9月11日出生，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××41X。被告：陈贤娇，女，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××。原告杨定芝、陈丽英与被告陈作贤、陈贤娇、陈贵财物权保护纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告杨定芝、陈丽英变更了诉讼请求，变更为被告停止侵占原告的房屋和宅基地部分的诉讼请求。2020年12月10日，原告杨定芝、陈丽英于以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨定芝、陈丽英向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨定芝、陈丽英撤诉。案件受理费50元，由原告负担。原告预交的1290元，退回1240元。审判员  周其文二〇二〇年十二月十一日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2782号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：贾思伟，道外区民主法律服务所法律服务工作者。被告：张敏，女，1967年8月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告张敏保险纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29447号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：柯伟，男，1987年3月10日出生，土家族，住湖北省利川市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告柯伟、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年6月1日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款30000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年6月1日，第三人向被告发放了贷款30000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年5月27日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额33174.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费497.67元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年6月20日理赔了23530.66元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金23049.93元、利息462.76元、逾期罚息17.97元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年3月2日始至代偿之日2018年6月20日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款23530.66元、保险费1804.75元及违约金（自2018年6月20日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款23530.66元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年3月2日至2018年6月20日期间的保险费1804.75元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告柯伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款23530.66元、保险费1804.75元及违约金（以23530.66元为基数，自2018年6月20日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担66元，由被告柯伟负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0103民初14627号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：王春海，男，1990年12月20日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王春海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31238号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：武莉元，女，1989年06月23日出生，汉族，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告武莉元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告武莉元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170614002454号。（三）借款金额：440000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.20%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月14日发放贷款440000元，被告从2020年4月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金44303.83元、利息(含罚息)4734.36元、复利214.68元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金44303.83元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）4734.36元，复利214.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武莉元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金44303.83元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为4734.36元，复利为214.68元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告武莉元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由被告武莉元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4522号申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：中牟县百花路**，统一社会信用代码914101227571256491。法定代表人：马庆红。被执行人：梁建学，男，1975年1月2日生,汉族,住河南省中牟县。被执行人：李彩云，女，1978年4月19日生,汉族,住河南省中牟县。被执行人：梁建永，男，1988年10月7日生,汉族,住河南省中牟县。被执行人：梁红彩，女，1986年3月23日生,汉族,住河南省中牟县。被执行人：张国林，男，1972年12月25日生,汉族,住河南省中牟县。被执行人：高春喜，男，1968年12月17日生,汉族,住河南省中牟县。本院于2020年8月10日作出的（2020）豫0122民初5237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁建学、李彩云、梁建永、梁红彩、张国林、高春喜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县中小企业担保有限公司于2020年12月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人梁建学、李彩云、梁建永、梁红彩、张国林、高春喜价值428363.77元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月五日法官助理张勇军书记员马航
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初3055号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：荆国利，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告荆国利供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  王丽新二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 岳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初429号 起诉人：邓世坦，男，汉族，1940年5月16日出生，住四川省金堂县。 起诉人：邓维德，男，汉族，1966年10月23日出生，住四川省金堂县。 本院于2020年12月24日收到起诉人邓世坦、邓维德诉成都市监察委员会一案的起诉材料。起诉人向法院请求判令：被告对原告于2020年10月8日提出的监察行政复议申请，限期书面答复原告邓世坦、邓维德。 本院经审查认为，监察部门主要实施的是针对监察对象给予纪律处分、撤职、警告等措施。邓世坦、邓维德对成都市监察委员会提起的复议申请，无论成都市监察委员会对其是否作出答复，都不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的行政诉讼范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对邓世坦、邓维德的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 陈 朗 审判员 熊秋艳 审判员 周 航 二〇二〇年十二月三十日 书记员 朱 峥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28965号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：童波、倪海，均系广东启源律师事务所律师。被告：许少鹏，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：林敏莉，女，1986年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告许少鹏、林敏莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人倪海到庭参加诉讼，被告许少鹏、林敏莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申请50万元循环贷款额度，原告批准了50万的贷款额度。贷款发放后，被告逾期未还。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款38959.64元、利息、罚息、复利（截至2020年11月27日的利息为2201.77元、罚息为3801.24元、复利为453.25元；从2020年11月28日起至实际清偿日止，利息以月利率1.5%计息，罚息及复利，均按照合同约定月利率上浮30%计算）；二、被告支付原告律师费3340.12元；三、本案诉讼费由被告承担。被告许少鹏、林敏莉未答辩、亦未提交证据。经审理查明：2015年6月29日，被告许少鹏填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.5%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息等。《申请表》借款人配偶签名处显示“林敏莉”并捺印。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度500000元、额度有效期自2015年7月14日起至2020年7月14日止、贷款用途为生产经营、固定月利率1.5%、还款方式按月等额本息。被告许少鹏有签字并捺印予以确认。在本案中，原告提供《广发银行个人对账单》及《广发银行零售贷款欠款明细》，证明在2017年4月6日至2020年11月27日期间，被告许少鹏合计拖欠借款38959.64元、利息2201.77元、罚息3801.24元、复利453.25元未清偿。原告未提交证据证明律师费实际发生。原告未提供证据证明两被告为夫妻关系。本院认为：原告与被告许少鹏的借款合同关系合法有效。被告许少鹏取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告许少鹏清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告许少鹏应当自2020年11月28日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.5%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以38959.64元为基数按年利率24％计算的数额。关于原告主张的2020年11月28日起的利息与合同约定不符，本院不予支持。另原告未提供证据证明律师费用实际发生，故本院对原告律师费的主张不予支持。关于被告林敏莉的承责问题，首先，本案是金融借款合同纠纷，原告与被告许少鹏签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并向被告许少鹏发放案涉贷款，根据合同相对性，原则上合同效力应仅及于被告许少鹏本人。其次，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系。故原告主张被告林敏莉对案涉借款本息等承担清偿责任的诉求，本院不予支持。综上所述，被告许少鹏、林敏莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许少鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款38959.64元、利息2201.77元及罚息、复利（截至2020年11月27日罚息3801.24元、复利453.25元；自2020年11月28日起罚息以38959.64元为基数，复利以2201.77元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以38959.64元为基数，按年利率24％计算的数额，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告许少鹏负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。[（2020）粤0106民初28965号案，本页无正文]审判员  苏杰威二〇二〇年十二月七日书记员  何靖文
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4084号原告：姬慧平，女，1957年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张逸臣，河南明柱律师事务所律师。被告：许秀菊，女，1955年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈凡，河南海搏律师事务所律师。原告姬慧平与被告许秀菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬慧平及其委托诉讼代理人张逸臣，被告许秀菊及其委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬慧平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月、5月房屋租金19364元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原告姬慧平与被告许秀菊签订房屋租赁合同，被告自愿承租原告女儿名下位于“焦作市和平西街众盛大杨树附1号5-6-7的门面房共计372.40平方米”，用以经营“怀庆老董家”。至起诉之日，被告拖欠2020年4、5月份房租不予支付，为了维护原告合法权益，故提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的委托书载明，其系提起诉讼的委托代理人，并非本案的直接利害关系人，故其以自己的名义提起诉讼，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告姬慧平的起诉。案件受理费142元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇二〇年十二月十日书记员  张红艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2302号原告：于志孝，男，1963年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孟宪慧，女，1972年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区统计局，住所地哈尔滨市呼兰区南京路8号。法定代表人：赵景峰，职务局长。原告于志孝与被告孟宪慧、哈尔滨市呼兰区统计局返还原物纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于志孝于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许于志孝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由于志孝负担。审判员  王丽新二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26271号原告：黄炜康，男，1995年8月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杨淙智，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈泽铿，男，1996年10月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告黄炜康与被告陈泽铿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告黄炜康的委托诉讼代理人杨淙智到庭参加诉讼。被告陈泽铿经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炜康起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金176000元及相应利息（以176000元为本金，自2019年12月16日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2019年11月2020年12月2日陆续在原告借款176000元，被告于2019年12月2日出具借条，约定借款期限为15天，于2019年12月15日前还清，但被告至今未还款。被告陈泽铿未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告分别于2019年11月24日向被告微信转账20000元；于2019年11月28日向被告微信转账1000元；于2019年11月29日向被告微信转账2000元，共计23000元。对此原告提交了微信聊天记录及《微信支付交易明细证明》为凭。原告称于2019年12月2日应被告要求以现金形式向被告交付150000元，对此原告提交《中国银行交易流水明细清单》及原被告之间的微信聊天记录，证实被告于2019年12月2日向原告提出“15号准时你准备现金行不我打条子给你你过珠江国际”、“对你现在问一下行不行”、“就15万”，原告回复“现金吗”、“现金不知道拿不拿得到这个多”、“你等下，我问下银行有没有先”。同日，原告通过其中国银行尾号为8144的借记卡现金取款150000元。2019年12月1日，被告作为借款人向原告出具《借据》，内容：今本人陈泽铿在黄炜康处借到176000元，此笔借款期限为15天。于2019年12月15日前还清。若本人逾期未还，愿承担一切法律责任。原告称该借据实际于2019年12月2日支付现金当天出具，当天向被告交付了150000元现金，并应被告要求又支付了3000元，共计153000元现金，但由于双方均记错时间，所以落款错写为2019年12月1日。原告称被告至今未还款，遂引起本诉。同时，原告称多次向被告催款，并提交微信聊天记录为凭。案件审理过程中，本院依职权向财付通支付科技有限公司调查原告提交的微信聊天记录对方实名认证信息，经该司回复，2020年1月1日至查询之日的实名认证信息确为本案被告。本院认为：被告陈泽铿作为具备完全民事行为能力人的成年人，理应对其出具《借据》确认借到款项、借款数额，并承诺还款等行为的法律后果和风险具有相应的认知、理解能力及预见性。涉案《借据》应视为被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。结合原告提交的《微信支付交易明细证明》、《中国银行交易流水明细清单》及原被告双方的微信聊天记录内容，可见原告确已实际交付了涉案借款，并由被告确认借款事实及数额，本院依法认定原告与被告之间的债权债务关系依法成立、合法有效。现被告经本院合法传唤逾期未到庭，亦未向本院提交证据，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法采信原告关于款项支付情况及至今未还款的陈述。被告至今未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还借款176000元，有事实及合同依据，本院依法予以支持。虽然双方并未对利息的支付作出约定，但借款期满后被告至今未还款已造成原告损失，原告要求自2019年12月16日借款期满之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付利息，合理有据，本院依法予以支持。被告陈泽铿经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈泽铿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄炜康偿还借款本金176000元并支付逾期利息（以176000元为本金，自2019年12月16日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，由被告陈泽铿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年十二月十六日书记员  梁怡筠唐秋茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33982号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室—6539。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：王丹、叶逸溥，均系该司职员。被告：李奕飞，男，1986年3月13日出生，汉族，住广东省高州市。被告：陈冠成，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省高州市。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被告李奕飞、陈冠成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费2374元减半收取1187元，由原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司负担。审判员  梅凯文二〇二〇年十二月一日书记员  宁志刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10664号原告：李志豪，男，1993年5月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：周礼华，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，经理。委托代理人：王金兰，系该司职员。原告李志豪与被告周礼华、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，公开开庭进行审理。原告李志豪、被告周礼华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2019年11月8日，周礼华驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型汽车，在广州市天河区花城大道CBD隧道西行与李志豪驾驶车牌号为粤A×××××小型新能源汽车，以及案外人发生交通事故。周礼华在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；李志豪无责任，其他案外人无责任。（二）原告李志豪治疗情况：事故发生后，李志豪前往广州钢铁企业集团医院治疗，支付医疗费1208.03元。（三）车辆维修情况：2019年11月9日，李志豪受损的车牌号为粤A×××××的车辆被送至广州铭汇汽车销售有限公司进行维修；直至2019年12月27日完成维修，维修期为48天；汽车维修费合计46000元，该费用已由保险公司支付。（四）车辆保险情况：粤A×××××小型车辆保险公司在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。（五）原告李志豪向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付车辆维修期间的车辆租赁费4800元和安全管理费2400元；2.两被告向原告支付车辆营运损失费23845元；3.两被告向原告支付医疗费1208.03元；4.两被告向原告支付交通费36元；5.两被告向原告支付营养费500元；6.两被告向原告支付精神损害赔偿5000元；7.周礼华在保险不足额赔付的范围内对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；8.两被告承担本案全部的诉讼费用。（六）其他应当说明的情况：原告提交广州市网络预约出租汽车运输证显示，车牌号码为粤A×××××车辆的经营范围为网络预约出租汽车客运。李志豪广州出租汽车驾驶员证的驾驶员类别为网约车。裁判理由与结果本院认为,原告主张的损失本院审核如下:1.车辆租赁费、安全管理费：该费用为原告原本生活的必要支出，与本次交通事故无关，本院不予支持。2.车辆营运损失费：车辆于2019年11月9日进厂维修，直至2019年12月27日完成维修，维修期为48天，本院结合本地实际情况，酌情按照营运损失300元/天计算，核算损失费为300元/天×48天=14400元。3.医疗费：1208.03元，有相应的票据为证，本院予以支持；4.交通费：36元，为事故发生后，原告前往医院就医的合理支出，本院予以支持。5.营养费：未有相应的医嘱，本院不予支持。6.精神损害抚慰金：未构成相应的伤残，无依据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。如前所述，原告可获得的赔偿项目为：车辆营运损失费14400元、医疗费1208.03元，交通费36元。交警部门就本次事故划分的被告周礼华承担事故的全部责任、原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，保险公司在交强险限额内对原告直接承担1244.3元（医疗费1208.03元+交通费36元）的赔偿责任。车辆营运损失费14400元为间接性损失，由侵权人周礼华负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险限额内支付给原告李志豪1244.3元；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告周礼华支付给原告李志豪14400元；三、驳回原告李志豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由原告李志豪负担554元，被告周礼华负担160元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二〇年十二月一日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31159号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李雨轩，女，1984年01月30日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李雨轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告李雨轩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170802002232号。（三）借款金额：282000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月4日发放贷款282000元，被告从2020年5月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金39462.75元、利息(含罚息)5596.86元、复利351.86元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39462.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）5596.86元，复利351.86元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李雨轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39462.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为5596.86元，复利为351.86元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李雨轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告李雨轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1492号 原告：区善秋，男，1988年10月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：龙翩翩，女，1989年4月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告区善秋与被告龙翩翩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区善秋到庭参加诉讼，被告龙翩翩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金31000元及支付利息（利息计算：以31000元为基数，从2018年9月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2018年9月26日，被告以亲人生病为由向原告借款31000元，借期5日，利息按日利率1‰计算共计155元，借款及利息应于2018年9月30日一次性偿还，如不能按期还款，则按日利率1%计息。当日，被告立写借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告未依约还款。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条、中国工商银行电子银行回单，被告龙翩翩未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2018年9月26日，被告以急需资金为由向原告借款31000元，同日，被告出具一份借条交由原告收执。双方约定借期为2018年9月26日至2018年9月30日，利息按每日1‰支付，借期内利息共计155元。同时，双方还约定被告应于2018年9月30日一次性偿还原告借款本息31155元，如被告不能按期足额归还，则应按每日1%向原告支付利息，直至还清本金之日止。出具借条后，被告未能按照约定向原告归还借款本息，原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，原告要求被告归还借款本金31000元，并提交了证据借条、银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后，拒不归还借款的行为损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告要求被告归还借款本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率24%从借款之日起支付利息的请求，参照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙翩翩应归还原告区善秋借款本金31000元及支付利息（利息计算：以31000元为基数，从2018年9月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费916元，公告费600元，合计1516元（原告已预交），由被告龙翩翩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 徐 敬 人民陪审员 尹 静 人民陪审员 黄秀莲 二〇二〇年十二月二日 法官 助理 孔维星 书 记 员 覃玉新
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初3031号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：孙成祥，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告孙成祥供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  刘忠林二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 岳
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初769号 原告：宋桂英，女，1957年4月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：雷锡友，四川欧大俊律师事务所律师。 被告：骆云海，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 第三人：彭小芮，女，2002年2月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：彭袁容（系彭小芮母亲），住四川省丹棱县。 第三人：骆云斌，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告宋桂英与被告骆云海不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院于2020年11月17日通知与本案有利害关系的第三人彭小芮、骆云斌参加诉讼。原告宋桂英及其委托诉讼代理人雷锡友、被告骆云海、第三人彭小芮的委托诉讼代理人彭袁容、第三人骆云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告92,063.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系。2018年6月，被告的父亲亡故，2019年，S104线丹名路顺龙段占用了原告的房屋和部分责任地。原告一家三口人共获得了安置补偿款472,631元（还有49,291元未给付），实际为423,340元。2020年4月10日左右，被告得知大部分安置补偿款汇入原告账户后，强行索要原告银行卡，原告无奈取了20万元给被告。被告拿了20万元安置补偿款后，还叫原告拿钱，2020年7月20日，原告小儿子骆云斌回来解决，被告将原告打伤，将骆云斌杀伤。被告从原告处拿走的安置补偿款20万元，超出其个人应得部分，应向原告返还92,063.43元。 被告骆云海辩称，原家庭共同共有的旧房被拆迁后应获得472,631元拆迁安置款属实，尚有49,291元未领取属于拆迁安置后建房的建成奖励，已领取的423,340元都由原告宋桂英领取，其从原告宋桂英处拿了当中的20万元。该472,631元拆迁安置补偿款属于家庭共同财产，本来就是拆迁后宋桂英打电话让其回家拿安置补偿款建新房，后为修房家庭发生争议，宋桂英拿了20万元后不再出钱继续用于家庭建房。骆云海个人为将该家庭共有房屋建成，除了用该20万元建房外，个人出资15万，另个人对外负债10万元将房屋建成。原告请求没有道理，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人彭小芮述称，被拆迁房屋系2009年其父亲骆云刚在世时出钱出力参与修建，属于家庭共有财产，该房屋应有其父骆云刚的份额。同时，骆云刚先于其父骆相均去世，对骆相均的财产，彭小芮有权继承其父骆云刚应继承的部分。 第三人骆云斌述称，被拆迁房屋修建时其出钱出力，应享有相应份额，在拆迁补偿的各项目计算上都有其份额，其应获得的份额用于自身另外申请宅基地修建自己的房屋，其户口与宋桂英的户口均已从骆云海的户口处迁出，安置补偿款中其应当享有的份额应由其所有。 本院经审理查明，原告宋桂应与骆相均原系夫妻，子女三人分别为大儿子骆云刚、二儿子骆云海、小儿子骆云斌。骆云刚成年后离开家庭与彭袁容结婚另行组建家庭，生育一女彭小芮，现已成年。骆相均于2018年6月去世，骆云刚先于其父骆相均去世。骆云海1981年3月14日出生，骆云斌1985年11月15日出生，二人目前尚未结婚成家。骆相均与宋桂英二人于1996年建有木质结构房屋一幢，2009年该房屋被家庭自行拆除建成砖混结构房屋。2019年该房屋被拆迁，据拆迁补偿安置协议载明，宋桂英作为户主代表签署协议并领取补偿款，其中拆迁房屋补偿207,905元、拆迁其他附着物补偿9,914元、过渡费、搬家费3人计16,200元、宅基地补偿20,295元、拆迁奖励67,098元、按时建房及建成风貌奖励49,291元，另有土地补偿款89,360元、青苗补偿款10,646元、道路补偿922元、水井补偿1,000元，共计472,631元，宋桂英作为户主代表已领取423,340元，尚有按时建房及建成风貌奖励49,291元未获得。宋桂英领取该423,340元后，与骆云海、骆云斌商量建新房，骆云海随后回家主持建新房，建房过程中骆云海与宋桂英、骆云斌发生矛盾，骆云海向宋桂英索要建房资金，2020年4月13日宋桂英将20万元取出交给骆云海。后骆云海独自完成了新房修建，其认可所建新房属于宋桂英、骆云斌与其共同共有。2020年7月20日骆云海、骆云斌发生矛盾打架事件，骆云斌受轻微伤，公安机关出警并对骆云海作出行政处罚。 以上事实，有身份证复印件及户籍资料、拆迁补偿安置协议、领款单、证明、遗体火化证、金融机构交易凭证、行政处罚决定书以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告宋桂英领取的拆迁安置补偿款423,340元属于家庭共同财产。其丈夫骆相均在拆迁安置前已去世，拆迁安置时家庭成员有原告宋桂英、被告骆云海、第三人骆云斌三人。第三人彭小芮对骆相均的财产因其父亲骆云刚而享有代位继承权。原告宋桂英领取了家庭共有的拆迁安置补偿款423,340元后，让被告骆云海回家建新房，在建新房过程中家庭成员间发生矛盾，原告宋桂英在被告骆云海的要求下取出20万元交给被告骆云海用于建房，被告骆云海随后建成家庭共同所有的房屋。原告宋桂英认为被告骆云海取得20万元超出其应得部分，主张被告骆云海获取的财产超出其应分得的部分为92,063.43元，属于不当得利，应当向其返还。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实，本案的拆迁安置补偿款属于家庭共同财产，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。原告宋桂英代表家庭领取该拆迁安置补偿款423,340元，该款项并非属于其个人所有。其领取、保管拆迁安置补偿款包括之后取出20万元交给骆云海，均属于对家庭共同财产的管理行为。被告骆云海获取的该20万元系原告宋桂英因建房需要交给被告骆云海，被告骆云海获得该20万元后进行使用、支配，相应行为均属于对家庭共同财产的管理行为，符合《中华人民共和国物权法》第九十六条的规定。被告骆云海获取该20万元进行管理、支配，有法律依据，亦并未因此使原告宋桂英利益遭受损失，被告骆云海亦认可其所建新房由其与原告宋桂英、第三人骆云斌共有。原告宋桂英的请求不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条规定，判决如下： 驳回原告宋桂英的诉讼请求。 本案案件受理费2,350元，减半收取计1,175元（原告宋桂英已预交），由原告宋桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢春魁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宋 毅