大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5946号原告：大连银行股份有限公司沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：国晓英，行长。委托诉讼代理人：丛大为，大连银行股份有限公司律师。被告：大连双兴现代农业发展有限公司，住所地庄河市。法定代表人：刘恩元，总经理。被告：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地大连市保税区。法定代表人：徐炯珍，总经理。委托诉讼代理人：刘守甲，男，该公司员工，住大连经济技术开发区。被告：大连汇丰农业开发有限公司，住所地庄河市。法定代表人：刘恩元，总经理。被告：大连嘉惠农业有限公司，住所地庄河市。法定代表人：刘恩元，总经理。被告：大连乾峰菌业有限公司，住所地庄河市。法定代表人：刘恩元，总经理。被告：刘恩元，户籍地庄河市。被告：吕丽华，户籍地鞍山市岫岩满族自治县。被告：徐洪锋，户籍地庄河市。被告：杨晓琳，户籍地庄河市。被告：刘双，户籍地庄河市。原告大连银行股份有限公司沙河口支行与被告大连双兴现代农业发展有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、大连汇丰农业开发有限公司、大连嘉惠农业有限公司、大连乾峰菌业有限公司、刘恩元、吕丽华、徐洪锋、杨晓琳、刘双金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沙河口支行的委托诉讼代理人丛大为、被告嘉盈融资担保集团有限公司的委托诉讼代理人刘守甲、被告刘双均到庭参加了诉讼，被告大连双兴现代农业发展有限公司、大连汇丰农业开发有限公司、大连嘉惠农业有限公司、大连乾峰菌业有限公司、刘恩元、吕丽华、徐洪锋、杨晓琳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司沙河口支行向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还以贷款本金13900000元为基数计算的利息、罚息（自2018年6月21日起至2018年9月28日）464824.69元；2.被告二至十承担上述第1项请求的连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：2017年6月29日原告与被告一签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告一提供借款人民币1500万元，期限为7个月，自2017年6月28日起至2018年1月10日止，用途为借新还旧，借款利率采用浮动利率，合同年利率为6.525%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，纠纷管辖为原告所在地法院。同日，原告与被告二至十签订《保证合同》，约定被告二至十对被告一的上述主债权承担连带责任担保。2017年6月30日，原告向被告一发放借款1500万元。2017年12月21日、2018年4月9日被告一分两次偿还贷款本金共110万元，剩余贷款本金1390万元于2018年9月28日偿还，但自2018年6月21日起至2018年9月28日的欠息未偿还，原告多次催收无果。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告嘉盈融资担保集团有限公司辩称，同意对被告大连双兴现代农业发展有限公司在本案中的债务承担担保责任。被告刘双辩称，不同意原告的诉讼请求。《保证合同》中的签字不是被告刘双出具的，即便该签字是本人出具，这么多年被告刘双没有变更过手机号和地址，但本次诉讼前原告并未向刘双主张过权利，保证期间已过，保证人应免除保证责任，而且保证合同也没有注明被保证债务的金额。故原告的诉请被告不予认可。被告大连双兴现代农业发展有限公司、大连汇丰农业开发有限公司、大连嘉惠农业有限公司、大连乾峰菌业有限公司、刘恩元、吕丽华、徐洪锋、杨晓琳均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月29日，大连银行股份有限公司第二中心支行（贷款人）与被告大连双兴现代农业发展有限公司（借款人）签订DLL二201706280092号《流动资金借款合同》，约定贷款人向借款人提供借款人民币1500万元，期限为7个月，自2017年6月28日起至2018年1月10日止，履行期限以借据为准，用途为借新还旧，借款利率采用浮动利率，在人民银行基准贷款利率上浮50%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，大连银行股份有限公司第二中心支行作为债权人与被告嘉盈融资担保集团有限公司、大连汇丰农业开发有限公司、大连嘉惠农业有限公司、大连乾峰菌业有限公司、刘恩元、吕丽华、徐洪锋、杨晓琳、刘双作为保证人分别签订《保证合同》，约定上述九被告自愿向原告提供保证担保，主债权为债权人依据DLL二201706280092号《流动资金借款合同》对大连双兴现代农业发展有限公司享有的债权，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，合同还对债权人及保证人的其他权利义务进行了约定。2017年6月30日，大连银行股份有限公司第二中心支行向被告大连双兴现代农业发展有限公司发放借款1500万元。借款发放后，被告偿还部分款项，2018年9月28日还款1390万元还清全部本金，截至当日的罚息464824.69元至今未还。另查，大连银行股份有限公司第二中心支行于2020年1月10日更名为大连银行股份有限公司沙河口支行。上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同七份、放款通知书、借款借据、放款收回凭证、欠息明细表、变更登记核准通知书及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告大连银行股份有限公司沙河口支行与被告大连双兴现代农业发展有限公司签订的《流动资金借款合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行各自义务。原告依约发放了1500万元贷款，被告大连双兴现代农业发展有限公司未依约履行还款义务，尚欠罚息464824.69元未还，已构成违约，原告要求其偿还罚息的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，庭审中被告嘉盈融资担保集团有限公司同意对被告大连双兴现代农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，与法不悖，本院予以照准。关于被告大连汇丰农业开发有限公司、大连嘉惠农业有限公司、大连乾峰菌业有限公司、刘恩元、吕丽华、徐洪锋、杨晓琳、刘双，虽均与原告签订了《保证合同》，但原告无据证明曾在案涉借款还款期限届满次日起两年内要求保证人承担保证责任，保证期间已过，故原告要求八被告承担连带责任保证的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连双兴现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司沙河口支行罚息464824.69元；二、被告嘉盈融资担保集团有限公司对被告大连双兴现代农业发展有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8272元（原告已预付），由被告大连双兴现代农业发展有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内共同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  李爱华人民陪审员  阎承肃二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邹若云附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。