安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3488号 原告：朱永，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：齐德尚，男，1975年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。现住安徽省桐城市新市。 被告：姜小菲，女，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 原告朱永与被告齐德尚、姜小菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员徐向军适用简易程序于2020年9月18日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告朱永及其委托诉讼代理人邹正来，被告齐德尚及其姜小菲的共同委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱永向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即归还原告借款60万元，并自2020年4月10日按本金100万元、月利率1%支付利息至2020年6月23日，自2020年6月24日按本金60万元、月利率1%支付利息至实际清偿时止。二、由被告承担本案的诉讼费用包括律师费、保全费、诉讼费等。事实和理由：被告齐德尚长年从事建筑工程承包业务，因原告与被告齐德尚系熟人关系，被告齐德尚于2018年期间以工程周转资金困难为由向原告多次借款，原告以直接银行、微信转账或给付现金或委托第三人银行转账的方式借款给被告，原告多次向其讨要借款，但被告齐德尚一直不能偿还，双方遂于2020年4月10日在三见证人在场见证的情况下，经过结算确认被告齐德尚欠付原告100万元，被告齐德尚向原告出具《借条》一份，被告齐德尚承诺于2020年4月15日前给付50万元，于2020年9月前全部还清，《借条》上有三见证人签字证明。但被告齐德尚迟延至2020年6月23日才由其妻子即被告姜小菲通过银行转账给付原告40万元，但被告姜小菲在转账时备注“齐德尚借款已付清”。被告没有按借条约定按时足额支付借款，在归还40万借款时又称“齐德尚借款已付清”，显然被告的行为已经构成实际违约和预期违约。被告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然两被告于2019年12月31日办理了离婚登记手续，但从《离婚协议书》中财产处理、债务处理内容上来看，约定夫妻所有共同财产归女方所有，所有债务归男方承担，结合被告齐德尚于2020年6月份将其工程款所得款220万汇至被告姜小菲账户，被告姜小菲又通过自己账户汇款40万元至原告账户作为归还原告部分借款的事实，可以认定上述债务系夫妻共同债务。原告认为，合法债权受国家法律保护，故具状前来，请求贵院依法判决，判如所请。 齐德尚、姜小菲提交书面答辩状称：一、2020年4月10日出具的借条没有实际履行，原告没有通过转账、现金方式支付给答辩人齐德尚，故该借条不能作为定案的依据。该借条是自2018年借贷往来的结算。二、本案借款本金和高额利息已还清。原告于2018年2月14日、3月19日、4月15日、5月5日分别转账37.6万元、19万元、9.4万元、0.3万元，合计66.3万元。原告通过微信转账小额资金系双方人情往来，不是借款。上述答辩人自2018年3月19日、4月16日、7月10日、10月24日分别通过银行转账偿还11.4万元、3.4万元、15万元（现金交付）、3.4万元（微信支付）。2019年1月9日、4月4日、8月28日通过银行转账分别偿还7万元、5万元、2万元（微信支付）。2020年6月23日通过银行转账偿还40万元，已偿还原告合计107.2万元。三、本案借款是高额利息结算。2018年2月14日借款40万元，实际借款37.6万元、同年3月19日借款20万元，实际借款19万元、同年4月15日借款10万元，实际借款9.4万元，上述借款均按照月息5分或6分预先计算了利息再计入借款本金；四、答辩人三张借条真实情况。2018年10月27日出具的55万元借条借款已还清（分四次偿还计54万元）；同年12月4日出具17万元借条，不是借款，是委托原告代付款，是否代付不确定；2020年4月10日出具的100万元借条未实际发生借款行为。五、答辩人于2020年6月23日通过前妻姜小菲的银行账户转账还款40万元属实，但此为答辩人行为，离婚前后，答辩人一直使用户名为前妻的银行卡进行交易，前妻对此不知情，与其无关。即使原告按照法定利息（年利率24%）计算利息，答辩人还款已超过原告的借款本息。故答辩人请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告齐德尚为熟人关系。被告齐德尚长期从事建筑承包业务。自2018年2月起至同年10月27日，原告先后多次通过银行、微信转款至被告齐德尚银行或者微信账户合计743500元（不包括被告之女上大学原告给予礼金2000元）。具体如下：2018年2月10日微信转款30000元（每次10000元）、2月13日微信转款17000元、2月14日银行转款376000元、3月19日银行转款190000元、4月15日银行转款94000元、5月5日微信转款3000元、7月21日微信转款3500元、10月11日微信转款30000元（每次10000元）。同时被告齐德尚在此期间亦通过银行、微信转款至原告朱永银行或微信账户合计392000元（不包括被告自述已给付原告现金150000元）。具体如下：2018年1月21日微信转款2000元、3月19日银行转款114000元、4月16日银行转款34000元、5月3日微信转款5000元、9月7日微信转款3000元、10月20日微信转款34000元、10月24日银行转款200000元。二者互相冲抵，被告欠原告款351500元。2018年10月27日，被告向原告出具借条：“今借到朱永人民币五十五万元整（￥550000.00）借款人齐德尚”。该借条特别注明“已转条”。 2018年10月30日,原告再次微信转款被告2000元、12月4日代被告偿还案外人170000元、12月8日微信转款2000元，合计174000元。同时被告齐德尚于2019年1月9日银行转款原告账户70000元、2月11日微信转款2000元、4月4日银行转款50000元（备注利息）、8月28日微信转款20000元，合计142000元。二者互相冲抵，被告欠原告款32000元。2020年4月10日，被告向原告出具填充式格式借条一张，载明：“借款人齐德尚因工程用款向出借人朱永借款壹百万元整（￥1000000.00）借款月利率1%，借款人通过现金和转账方式收到了上述借款，如到期未还清本息，出借人朱永为实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人齐德尚承担。借款人：齐德尚。2020年4月10日”。此借条备注：此款在2020年9月前全部还清，于2020年4月15日前本次支付伍拾万元（￥500000.00）。2020年4月9日前所有借条作废。同年6月23日，被告通过前妻姜小菲的银行账户转款至被告账户400000元。银行转账备注：齐德尚借款已付清。2020年8月5日，原告诉至法院，请求支付其诉讼请求。 本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于本案借款本金的认定问题，本案被告齐德尚于2018年10月27日和2020年4月10日分别向原告出具借条借款55万元和100万元，但出具借条时均未发生实际借款行为，双方当事人均认可。民间借贷大额债务形成应当以双方发生实际借款行为确定，不能单凭借条予以确认。本案根据双方认可上述借条均是前期借款转据，未发生实际借款行为，因此确定本案借款数额，应当以实际借款数额予以认定。 一、确认2018年10月27日出具55万元借条实际借款数额。根据原、被告提供的微信、银行转账记录，确定原、被告之间实际借款行为已被齐德尚认可的，2018年2月14日借款376000元（40万）、3月19日借款190000（20万）、4月15日借款94000元（10万）。被告实际偿还借款为2018年3月19日还款114000元、2018年10月24日还款200000元。 本金376000元：根据借款本息偿还先息后本及没有约定利率可以推定已偿还利息按照国家法定最高月利率3%计算被告已偿还后的本金余额。被告于2018年3月19日偿还的114000元，本金为274784元[376000+（376000×3%×34天）-114000]；2018年10月24日偿还200000元，本金为133862.56元[274784+（274784×3%×215天）-200000]；本金133862.56元至2018年10月27日止利息为267.73元（133862.56×2%×3天）。 本金190000元：因被告未偿还利息，依照规定推定按照国家法定的最高月利率2%计算本息，此款自2018年3月19日至2018年10月27日止218天利息为27613.33元（190000*2%*218天） 本金94000元：因被告未偿还利息，依照规定推定按照国家法定的最高月利率2%计算本息，此款自2018年4月15日至2018年10月27日止192天利息为12032元（94000×2%×192天）。 上述本金合计417862.56元（133862.56+190000+94000），利息合计39913.06元（267.73+27613.33+12032），本息合计457775.62元。此本息457775.62元按照月利率2%计算自2018年10月27日至2020年4月10日止（出具100万元欠条时）期间利息为159611.10元（457775.62×2%×523天）。至2020年4月10日止，被告齐德尚欠原告本息617386.72元（457775.62+159611.10）。 二、自2018年2月10日至2018年10月27日止，原告微信支付被告10笔计87500元。同年12月4日被告向原告出具借条，借款170000元，合计257500元。2018年1月21日至2019年4月4日止被告微信或银行支付原告9笔计220000元，系双方往来交易账，没有证据证明双方存在借款的合意。原、被告互相支付过程中，其中原告2次给付被告30000元、30000元，被告亦2次支付原告34000元、34000元。虽然被告于2018年12月4日向原告出具借条借款170000元，实际上是原告代被告向案外人支付，该借条亦未约定利息，亦可以视为双方之间往来账。二者互相冲抵，被告欠原告往来款37500元（257500-220000） 综上，通过以上原、被告之间实际借款、利息和往来款计算，至2020年4月10日止，被告齐德尚欠原告借款本息等654886.72元（617386.72+37500）。2020年6月23日，被告通过银行转款偿还原告400000元。被告齐德尚实际欠原告朱永款254886.72元。 关于被告姜小菲是否应当承担责任的问题。两被告于2019年12月31日登记离婚，虽然原告与被告齐德尚债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告没有举证证明原告的经营收入用于家庭生活，被告姜小菲未事后追认。虽然被告姜小菲银行账户有多笔资金往来，但不能认定与本案债务存在关联性。原告要求被告姜小菲承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 关于被告齐德尚抗辩称，2018年7月10日，以现金的方式向原告归还借款150000元，未提供确凿的证据，被告又予以否认，其抗辩本院不予支持。同时原告亦陈述多次以现金方式向被告出借。原、被告之间经济往来中2000元都是微信支付、甚至赠送礼金2000元也是微信支付，足以说明双方不应当有现金交易，亦不符合当前资金交易习惯，本院亦不予支持。 关于欠款自2020年4月10日至同年6月23日期间利息以及至付款日止利息问题。根据2020年4月10日借条的约定月利率1%，欠款本息654886.72元至同年6月23日的利息为15935.58元（654886.72×1%×73天），后期利息可以实际欠款254886.72元为基数，按照月利率1%计算至款清之日止。 综上所述，截止至2020年6月23日，被告齐德尚欠原告朱永借款本金254886.72、利息15935.58元，合计270822.30元，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告齐德尚于本判决生效后十五日内偿还原告朱永借款本息270822.30元及后期利息（2020年6月24日后利息可以实际欠款254886.72元为基数，按照月利率1%计算至款清之日止。） 二、驳回原告朱永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4020元，合计8920元。原告负担6244元，被告齐德尚负担2600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曹 红 附相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；--- 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。--- 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。