wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初14585号原告：谢裕荣，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。被告：中山市横栏镇燕棋五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区××××××××××××第2卡。经营者：孙兵，男，1988年8月12日出生，汉族，住贵州省德江县××××××顶组。被告：孙兵，男，1988年8月12日出生，汉族，住贵州省德江县××××××顶组。原告谢裕荣与被告中山市横栏镇燕棋五金加工厂（以下简称燕棋厂）、孙兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告谢裕荣的委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼，被告燕棋厂、孙兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢裕荣向本院提出诉讼请求：1.燕棋厂向谢裕荣支付货款26000元及逾期付款利息（以26000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.燕棋厂、孙兵承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月至2019年6月，燕棋厂向谢裕荣购买乳化油和机油产品，但燕棋厂不守商业信用，不依约支付货款，谢裕荣与燕棋厂数次交涉，2019年12月11日，经双方核对往来账务。孙兵立下欠条一份，确认孙兵欠谢裕荣货款26000元的事实，之后，燕棋厂、孙兵总是以各种藉口推搪，屡追不果，截止今日，上述货款26000元分文未付。为维护合法权益，特起诉。被告燕棋厂、孙兵未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年6月期间，谢裕荣向燕棋厂供应乳化油和机油。2019年12月11日，燕棋厂（个体工商户）经营者孙兵向谢裕荣出具欠条一份，确认欠付货款26000元，欠条出具后，燕棋厂、孙兵并未依约支付，遂形成本诉。另查明，燕棋厂于2013年5月22日注册成立，类型为个体工商户，统一社会信用代码为92442000L660876312，经营者为孙兵。本院认为，谢裕荣与燕棋厂之间存在买卖合同关系。谢裕荣主张燕棋厂支付货款26000元。提供燕棋厂的经营者孙兵签名确认的欠条及当庭陈述等为证，燕棋厂对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，谢裕荣已依约供货，燕棋厂却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故谢裕荣据此要求燕棋厂支付货款26000元及逾期付款利息（以26000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的请求依据充分，本院予以支持。对于孙兵的法律责任。本案中，燕棋厂是个体工商户，而孙兵是燕棋厂的经营者，且其在欠条中也以欠款人身份对涉案债务进行加入。因此，孙兵应当对本案债务承担连带清偿责任。被告燕棋厂、孙兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告谢裕荣诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市横栏镇燕棋五金加工厂、孙兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢裕荣支付货款26000元及逾期付款利息（以26000元为基数，自2020年9月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告中山市横栏镇燕棋五金加工厂、孙兵负担(该款原告已预交225元，本院不作清退，被告于履行中迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  何文璋二〇二〇年十一月三十日书记员  陈嘉欣
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20598号 苗春生： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人苗春生一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20598号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2639号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：白星利，男，汉族，1957年8月26日出生，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月09日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月09日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月12日、2020年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年12月10日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月10日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34655号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：何九辞、吴观称，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：刘婉华，女，1967年7月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告刘婉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何九辞、吴观称到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2013年3月12日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××71。（三）信用卡领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。滞纳金：最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月11日，被告尚欠原告信用卡本金47759元、利息3682.99元、手续费827.82元、逾期还款违约金2620.57元（自2017年11月3日起计算）。（五）原告请求：1.被告向原告偿还信用卡本金47759元、利息、逾期还款违约金、手续费（截止至2020年11月11日的利息3682.99元、逾期还款违约金2620.57元、手续费827.82元，自2020年11月12日起至实际清偿之日止，利息按欠款本金的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案受理费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘婉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2020年11月11日的信用卡本金47759元、利息3682.99元、手续费827.82元，以及自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数按每日万分之五计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行负担28元，被告刘婉华负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈咏仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10581号 原告：独传飞，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴海波，安徽步海律师事务所律师。 被告：常亮，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：朱文娟，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告独传飞与被告常亮、朱文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独传飞及其托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼。被告常亮、朱文娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独传飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告人民币90664元（其中本金8万元；利息17280元，按1年计算，暂从2019年8月20日暂计算至2020年8月20日直至被告实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费、律师费、公证费等实现债权的费用均由被告承担。庭审时，原告独传飞明确其按照月息1.8分主张利息。事实和理由：两被告系夫妻关系,2017年6月9日,两被告共同与原告签订《借款合同》,约定借款金额80000元。被告常亮同时与原告签订了抵押借款合同一份,约定:被告常亮作为借款人以房产抵押给原告。抵押借款合计人民币8万元,利息为月息千分之18，期限到2018年6月20日。逾期不依约归还,按贷款本金的10%支付收取违约金。抵押担保的范围包括本息、利息、违约金及原告实现债权的所有费用。合同签订后,双方依法办理了房产抵押登记及他项权登记,原告随后依约支付了现金5440元并向被告的个人账户转账转款74560元，共计8万元的借款。两被告分别于2017年12月20日、2020年6月4日签订了《借款延续合同》。借款到期后，两被告未及时偿还该借款本息,截至申请时被告至今未还本金和2019年至2020年期间的借款利息。被告应承担偿还借款本息、违约金以及支付原告实现债权费用等法律责任。两被告为夫妻关系,同时对这笔借款知情且签字.应承担连带责任、共同偿还借款。为维护原告合法权益，提出诉讼。 被告常亮、朱文娟未向本庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告常亮、朱文娟系夫妻关系。2017年6月9日原告独传飞与被告常亮、朱文娟签订了借款合同，原告独传飞为出借人，被告常亮为借款人，被告朱文娟为担保人。借款合同约定被告常亮向原告借款8万元，借款期限从2017年6月9日至2017年12月9日止，共计六个月，双方约定本次借款利息为18‰／月，被告常亮自愿将本人名下位于xx（权证字号：xxx）的房产作为抵押物，为上述借款提供抵押担保（担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所支付的律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等），并依法办理上述房产的抵押登记手续。担保人承担的担保为连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费），担保期间至主债务履行完毕之日止。本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）均由被告常亮承担。同日，被告常亮出具收条一份，内容为：“本人常亮今收到独传飞处的借款人民币捌万元整（小写￥80000.00元）。其中以银行转账方式收到人民币柒万捌仟伍佰陆拾元整（小写￥78560.00元），以现金形式收到人民币壹仟肆佰肆拾元整（小写￥1440.00元）。以此为据！注：实际收款日期以他项权证出来后转账日期为准。”2017年6月13日原告和被告常亮就借款金额等进行了公证。被告常亮和原告独传飞于2017年12月20日签订借款延续合同，合同约定被告常亮因个人原因，不能如期归还2017年6月9日借款合同的借款，需向原告申请延长借款期限，原告审查后，同意被告常亮延期还款，双方协商一致达成：被告常亮根据2017年6月9日签订的借款合同，向原告借用的人民币捌万元整，于2017年12月20日到期，现约定延期到2018年6月20日。原告与被告常亮、朱文娟又于2020年6月4日签订借款延续合同，原告为出借人，被告常亮为借款人，被告朱文娟为担保人，合同约定被告常亮根据2017年6月9日签订的借款合同，向原告借用的人民币捌万元整，于2018年6月20日到期，现约定延期到2021年4月30日，续期金额捌万元整。备注：利息2019年8月20日前以付清，自2019年9月20日至2020年5月20日共欠利息12960.00元，常云寅于2020年5月15日给贰仟利息现共欠（截止到5月20日的）10960.00元。自6月4号起每月20号付利息1440.00元如果再次出现逾期，出借人可立刻到法院起诉，如正常付息到2021年4月30日不能结清本金，出借人可直接起诉。2017年6月20日，原告向被告常亮转款74560元。原告称余款5440元为现金给付，其中1440元为利息，4000元为服务费。被告常亮借款后，偿还利息至2019年8月20日，后又于2020年5月15日偿还利息2000元，剩余利息没有支付。原告为本案主张权利支付律师服务费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告独传飞与被告常亮之间的借贷关系有借款合同、借款延续合同、银行转账记录为凭，应为合法有效。虽然原、被告签订8万元的借款合同，但原告通过银行仅向被告常亮转款74560元，故本院确认原告向被告常亮借款本金应为74560元。借款合同约定的借款月息18‰超出法律规定，应以原告起诉时即2020年11月时一年期贷款市场报价利率四倍为宜，自2019年8月21日计算至履行完毕之日止，其中已付2000元利息应予扣除。根据2017年6月9日原告独传飞与被告常亮、朱文娟签订的借款合同约定，本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）均由被告常亮承担，故原告主张的律师服务费3000元应由被告承担。被告朱文娟作为连带责任担保人，对借款本金75600元、利息和律师费承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常亮于本判决生效后十日内偿还原告独传飞借款74560元及相应利息（按2020年11月时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年8月21日起至履行完毕之日止，其中已付2000元利息应予扣除）、律师费3000元，被告朱文娟承担连带偿还责任； 二、驳回原告独传飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1033元，由原告独传飞负担201元，被告常亮、朱文娟负担832元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 帅
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审963号申请执行人：开平市自然资源局，住所地：广东省开平市××××××。负责人：张伟杰。委托代理人：钟向荣、梁艳娟，均系该局工作人员。被执行人：开平市××××××民委员会，住所地：广东省开平市××××××委会。法定代表人：梁焕新。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行：1.拆除非法占用土地上新建的467平方米建筑物和其他设施；2.执行费用由被执行人开平市××××××民委员会承担。本院审查认为，申请执行人开平市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《开平市国土资源局行政处罚自由裁量权办法》的规定，对被执行人未经自然资源部门依法批准，未办理建设用地审批手续，擅自占用开平市××××××委会的农用地建设肉菜市场和村委会办公楼的非法占用土地违法行为，作出拆除被执行人在非法占用的467平方米上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状等行政处罚。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人开平市自然资源局不具备强制执行的法律授权，但申请执行人同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行拆除被执行人开平市××××××民委员会在非法占用土地上新建的467平方米建筑物和其他设施、执行费用由被执行人开平市××××××民委员会承担的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十二月十六日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10121号原告：中山市旺达鑫灯饰有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：樊晓华，广东瑞商律师事务所律师。被告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地广东省江门市江海区×××××××××厂房五层（自编7号）。法定代表人：张浩。原告中山市旺达鑫灯饰有限公司（以下简称旺达鑫公司）与被告江门市七盟光电科技有限公司（以下简称七盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告旺达鑫公司的委托诉讼代理人樊晓华到庭参加诉讼，被告七盟公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺达鑫公司向本院提出诉讼请求：七盟公司向旺达鑫公司支付货款167400元及逾期付款利息（以本金167400元计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月20日起计算至2020年6月12日止，后期利息从2020年6月13日起计算至实际还清之日止）；诉讼中，旺达鑫公司将逾期利息起算时间变更从2019年8月20日起计算。事实和理由：旺达鑫公司于2019年5月与七盟公司通过微信认识，自2019年起进行业务往来。2019年5月期间，七盟公司通过传真下单的方式确认，在旺达鑫公司处分2次采购路灯塑料件，旺达鑫公司按七盟公司要求提供产品，送货到七盟工厂仓库，送货单由七盟公司员工签收，货款合计为167400元。后旺达鑫公司联系七盟公司支付货款一事，七盟公司以玉林市艺朗商贸有限公司名义于2019年6月8日向旺达鑫公司开出支票号为1050452×××××××719，票额为人民币80000元的支票支付货款，但该支票因被付款人（银行）退回而无法承兑。2019年6月29日，双方签订还款计划书，约定七盟公司从2019年7月20日至2020年2月20日分8期，每期20925元，还款给旺达鑫公司。如有一期未按时归还，余款全额还清。截止至起诉之日，七盟公司尚欠旺达鑫公司货款167400元。由于七盟公司没有履行支付义务，旺达鑫公司提起本案诉讼，望判如诉请。七盟公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：旺达鑫公司于2019年3月开始与七盟公司存在交易往来，后于2019年5月30日通过传真方式签订销售合同，交易的货物为路灯的塑料件、球泡。交易流程为七盟公司的员工通过微信向旺达鑫公司下单，旺达鑫公司按照七盟公司要求备货后送货上门，七盟公司签收送货单，双方每月对账并签订对账单，后在七盟公司交付支票给旺达鑫公司的时候，旺达鑫公司就把相应的对账单交还给七盟公司，后因七盟公司前述交付的支票未能兑现，七盟公司就签订了本案的还款计划书。该还款计划书由七盟公司盖章确认尚欠货款167400元。因七盟公司未能支付上述货款，遂形成本诉。另查明，七盟公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张浩。本院认为,旺达鑫公司与七盟公司之间形成买卖合同关系。旺达鑫公司主张七盟公司支付货款167400元，提供双方交易的销售合同、对账单、送货单、支票（退票理由书）、还款计划书及当庭陈述等为证，七盟公司对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，旺达鑫公司已依约供货，七盟公司却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故旺达鑫公司据此要求七盟公司支付货款167400元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款167400元的逾期利息计算（以167400元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）问题。其主张依据充分，本院亦予以支持。七盟公司经本院公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，视为其放弃对旺达鑫公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市七盟光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市旺达鑫灯饰有限公司支付货款167400元及逾期付款利息（以167400元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，由被告江门市七盟光电科技有限公司负担(该款原告已预交3648元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋人民陪审员  罗球章人民陪审员  何杰发二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈嘉欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10511号原告：中山市横栏镇宇业五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇（贴边）长安北路113号D栋首层之一。经营者：舒保林，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省南县×××××××××××民小组。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑞玲，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告：中山市古镇优耐可照明电器厂，住所地广东省中山市古镇曹一工业区×××××××第3层。经营者：王志勇，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖南省安乡县×××××××××××××。原告中山市横栏镇宇业五金加工厂（以下简称宇业厂）与被告中山市古镇优耐可照明电器厂（以下简称优耐可厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告宇业厂的委托诉讼代理人莫锦湄到庭参加诉讼，被告优耐可厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇业厂向本院提出诉讼请求：优耐可厂向宇业厂支付货款28863.5元及从起诉之日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息损失。事实和理由：宇业厂与优耐可厂素有业务往来，优耐可厂于2019年9月至10月期间，向宇业厂多次采购灯饰侣杯配件，货款共计人民币28863.5元未付。经宇业厂多次催收，截至起诉之日止，优耐可厂仍未清偿分文。为此，宇业厂提起本案诉讼。优耐可厂未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：宇业厂于2018年开始与优耐可厂存在交易往来，交易的货物为灯饰铝杯配件。交易流程为优耐可厂通过微信向宇业厂下单，宇业厂送货到优耐可厂处，由优耐可厂员工签收送货单，双方不定时对账，双方交易只有五笔，优耐可厂从未支付过货款。因优耐可厂未能支付上述货款，遂形成本诉。另查明，优耐可厂于2010年9月19日登记成立，系个体工商户，经营者为王志勇。本院认为,宇业厂与优耐可厂之间形成买卖合同关系。宇业厂主张优耐可厂支付货款28863.5元，提供双方交易的对账单、微信聊天记录截图、律师函及当庭陈述等为证，优耐可厂对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，宇业厂已依约供货，优耐可厂却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故宇业厂据此要求优耐可厂支付货款28863.5元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款28863.5元的利息计算（以28863.5元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）问题。其主张依据充分，本院亦予以支持。优耐可厂经本院公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，视为其放弃对宇业厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市古镇优耐可照明电器厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇宇业五金加工厂支付货款28863.5元及逾期付款利息（以28863.5元为基数，从2020年7月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告中山市古镇优耐可照明电器厂负担(该款原告已预交522元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  许双阳二〇二〇年十二月十五日书记员  苏洁萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院国家赔偿决定书（2020）内0521法赔1号赔偿请求人卜某某卜某某于2010年12月24日，以未对被查封的房产进行相应的保全措施，导致被申请人申请查封的房屋被转让，债权无法实现造成损失为由，向本院申请国家赔偿。本院立案受理后，调阅了相关卷宗及与赔偿请求人谈话。本案现已审查终结。卜某某提出具体赔偿请求：要求被申请人赔偿申请人各项损失共计1087170元（其中包括借款本金782000元，利息285760元，案件受理费14410元，保全费5000元）卜某某提出的事实与理由：声请人诉杨酥鑫、张健民间借贷纠纷一案，经被申请人于2016年11月9日作出（2016）内0521民初4667号民事判决书。根据该判决被告杨酥鑫、张健应偿还申请人借款本金782000元及利息285760元并同时承担案件受理费14410元，保全费5000元。上述合计人民币1087170元整。在诉讼过程中申请人向被申请人提出了财产保全申请，要求对杨酥鑫名下的坐落于内蒙古自治区通辽市××旗西，砖木结构建筑面积为141.66平方米，住宅房（房权证号：宝城房权证2012字第XXXX号），坐落于内蒙古自治区通辽市××旗西，砖木结构建筑面积为100.69平方米住宅房（房权证号：宝城房权证2012字第XXXX号）予以财产保全，愿意提供相应的反担保。被申请人同意了申请人的上述请求并予2016年11月9日作出（2016）内0521民初4667号民事裁定书，裁定对上述两处房产采取查封措施，查封期限为三年。（2016）内0521民初4667号民事判决书生效后申请人申请强制执行，但执行过程中，发现被申请人未对被查封的房产进行相应的保全措施，导致被声请人查封的上述两处房产均已经被杨酥鑫及张健转让他人，导致被执行人杨酥鑫、张健现在无可执行的财产偿还申请人，申请人认为上述债权已无在被清偿的可能，该损失已经确定，被申请人对上述损失存在明显过错，应依法承担国家赔偿责任，故现向贵院提出赔偿请求，以维护申请人的合法权益。经审查查明：2016年8月22日，本院根据原告卜某某的申请，作出（2016）内0521民初4667号民事裁定书，对如下三处房子予以查封：一、对被告杨酥鑫所有的坐落在内蒙古自治区通辽市××旗西，砖木结构，建筑面积141.66平方米，住宅房（房权证号：宝城房权证2012字第XXXX号）予以查封期限为三年。二、对被告杨酥鑫所有的坐落于内蒙古自治区通辽市××旗西，砖木结构建筑面积为100.69平方米住宅房（房权证号：宝城房权证2012字第XXXX号）予以查封期限为三年。三、对原告卜某某所有的坐落于内蒙古自治区通辽市××旗西宝龙山嘎查前相邻海八十三、后相邻道、左相邻卜某某、右相邻韩宝青，砖木结构，建筑面积为98.42平方米，住宅房（房权证号：蒙XXXX号）予以查封期限为三年。2016年8月23日，将该裁定书向科左中旗房产管理中心宝龙山办事处送达，由其工作人员签收。本院认为：1、本院在卜某某申请诉讼保全财产过程中，及时作出裁定，向科左中旗房产管理中心宝龙山办事处送达了裁定，从案件立案申请保全到向房产管理部门送达裁定书未超过48小时。故赔偿请求人卜某某所述未对被查封的房产进行相应的保全措施，导致其损失，无事实依据。本院在办理卜某某诉讼保全过程中，没有违法造成赔偿请求人财产损害的情形，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条之规定，决定如下：对卜某某的国家赔偿申请不予赔偿。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向内蒙古通辽市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二O二年十二月二十五日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4690号原告：张某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：陇西县农村供水管理所，统一社会信用代码：12622425660004015U，法定代表人：戴某。原告张某诉被告陇西县农村供水管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月15日登记立案。原告张某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 王振东二0二0年十二月二十三日法官助理 梁文华书记员 陈振宇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1542号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪浩冲，男，1992年5月24日出生，公民身份号码：445××××××××××××579，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区×××××××××××××。因涉嫌诈骗于2020年3月30日被羁押，同年4月1日被公安机关取保候审，7月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年8月26日被东莞市第一人民法院取保候审。指定辩护人陈奕静，广东闻彰律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人倪浩冲犯诈骗罪一案，于2020年10月21日作出（2020）粤1971刑初3594号刑事判决。原审被告人倪浩冲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，倪浩冲在东莞市万江恒华纸品加工店任职期间，自2019年7月至10月虚构恒华纸品加工店采购包装材料事实，向供应商东莞市福盈包装材料有限公司提货六次，货物共计131633元。2020年3月30日公安机关将倪浩冲抓获。2020年4月3日，倪浩冲向东莞市福盈包装材料有限公司偿还全部货款，并取得该公司的谅解。上述事实，有经当庭质证的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，到案经过，人口信息查询，谅解书，送货单，证人梁忠军、班玉兰、何小敏、李龙的证言，被害人谢锡恩的陈述，被告人倪浩冲的供述与辩解等证据证实。原判据此认为，倪浩冲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判处倪浩冲有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，倪浩冲不服，向本院提出上诉称其没有占有货款的故意，是想倒卖涉案商品赚取利润。其辩护人提出，现有证据不能证明上诉人倪浩冲具有点非法占有他人财物之故意，其行为不应定性为诈骗。如被认定为犯罪，则犯罪情节较轻，全额退赔被害单位损失，归案后坦白认罪，是初犯，主观恶性小，应适用缓刑。上诉人倪浩冲在二审期间没有提交新证据。经审查，原审判决认定上诉人倪浩冲犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人倪浩冲先是欺骗被害单位福盈包装材料有限公司称其务工的恒华加工店要货，又多次冒充同事签名收货，倒卖收到货款后一走了之，根本没有要归还货款的意思。对倪浩冲称没有占有货款故意的上诉意见，本院不予采纳。另外，倪浩冲从福盈包装材料有限公司购进货物价为每公斤11元，卖出价每公斤才8元，显然没有利润，现上诉称想倒卖涉案商品赚取利润，纯属狡辩。同理，对辩护人提出现有证据不能证明上诉人倪浩冲具有点非法占有他人财物之故意，其行为不应定性为诈骗的辩护意见，也不予采纳。至于辩护人提出的上诉人倪浩冲全额退赔被害单位损失，归案后坦白认罪，是初犯，主观恶性小均属实，但原审在量刑时已作考虑，以此为由再要求从轻处罚并适用缓刑，本院不予采纳。本院认为，上诉人倪浩冲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人倪浩冲所提上诉意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年十二月三十日书记员  冯仲豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42897号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：苏宇，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年4月17日放款16280元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月18日尚欠本金余额3599.85元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金3599.85元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月19日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3599.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月八日书记员  黄业舜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执630号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号。 法定代表人：黎敦满。 被执行人：广西长林实业发展有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路959号地王国际商会中心4020、4021号房。组织机构代码：66480062-5。 法定代表人：符小凤。 被执行人：广西丰麟房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区渔洲城铁路干交道口北侧。组织机构代码：79431475-6。 法定代表人：符如发。 被执行人：符如林，男，1977年11月11出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：郑妙娟，女，1976年12月2出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：广西金海金融投资控股集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路39号2栋综合楼218号。组织机构代码：69762151-9。 法定代表人：符如发。 被执行人：广西恒大万通支付有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼2102房。统一社会信用代码：914500006777491449 法定代表人：韩楠，该公司执行董事。 被执行人：广西中港实业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路39号1层09-11号房。组织机构代码：67504445-8。 法定代表人：符小霞。 被执行人：广西南宁市金海投资理财中心(有限合伙)，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路39号一楼28号房。组织机构代码：68014229-8。 执行事务合伙人：符如林。 被执行人：郭伟，男，1984年7月14出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：杨健春，男，1978年8月28出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：符小凤，女，1984年9月12出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：符小霞，女，1978年2月8出生，汉族，住广东深圳市福田区。 被执行人：王桥，女，1985年2月12出生，汉族，住广西。 被执行人：吴董鹏，男，1986年3月30出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：雷一良，男，1986年5月27出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：郑成国，男，1979年10月1出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：覃玉云，男，1980年9月22出生，汉族，住广西容县。 被执行人：符如发，男，1980年2月2出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人广西长林实业发展有限公司（以下简称长林公司）、广西房地产开发有限责任公司（以下简称丰麟公司）、符如林、郑妙娟、广西金海金融投资控股集团有限公司（以下简称广西金海）、广西恒大万通支付有限公司（以下简称万通公司）、广西中港实业有限公司（以下简称中港公司）、广西南宁市金海投资理财中心（以下简称南宁金海）、郭伟、杨健春、符小凤、符小霞、王桥、吴董鹏、雷一良、郑成国、符如发、覃玉云借款合同纠纷一案中，本院（2016）桂02民初100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金40000000元、利息1720911.11元、复利37250.25元（利息、复利暂计至2016年6月14日，之后另计）、罚息、律师费680581元、案件受理费250591元、保全费5000元，执行标的共计42694333.36元。本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、金融理财产品、收益型保险等财产进行了查询，并到被执行人住所地的居民委员会或村民委员会进行了调查。现查明，被执行人丰麟公司位于防城港市港口区享有土地使用权一宗；万通公司享有商户管理系统、财务管理系统、卡务管理系统、现金管理系统共四项著作权；符如林、郑妙娟名下位于北海市有房产一处；南宁金海、符小霞在中港公司分别持有89.29%、10.71%的股权；广西金海、中港公司、符小凤在长林公司分别持有80%、1%、19%的股权；郭伟、杨健春在国顺中投资产投资有限公司分别持有97.5%、2.5%的股权；杨健春、雷一良在广西爱美绿垦贸易有限公司分别持有80%、20%的股权；王桥、吴董鹏在广西中融经贸发展有限公司分别持有99%、1%的股权；郑成国、覃玉云在广西茹希尔贸易有限公司分别持有20%、80%的股权。上述财产本院已依法查封、冻结，且申请执行人柳州银行股份有限公司对上述财产享有抵押权、质押权。现上述财产本院已在另案中裁定拍卖变卖。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费措施。本院将调查情况告知申请执行人后，其对我院调查结果予以认可，并表示不能向本院提供其他可执行财产线索。 本院认为，被执行人财产已在另案中处置，现未发现被执行人其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19343号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：黄飞文，男，1973年07月03日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告黄飞文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼,被告黄飞文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金160875.86元、手续费49399.86元、利息1741.37元、违约金5706.37元（利息、手续费、违约金暂计至2020年6月29日，从2020年6月30日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄飞文未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年5月14日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为4291的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、欠款构成表等证据,原告的诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄飞文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金160875.86元、利息1741.37元、手续费（含分期手续费）49399.86元、逾期还款违约金5706.37元【上述款项暂计算至2020年6月29日，自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按银行卡领用合约的约定计算，被告黄飞文于2020年6月30日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，财产保全费1609元，由被告黄飞文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨超书记员任瑞雪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢3号之四申请执行人：杨凤，女，1964年8月12日出生，汉族，山东世纪泰丰房地产营销策划有限公司总经理，住山东省济南市槐荫区。申请执行人：王红，女，1970年2月25日出生，汉族，山东世纪泰丰房地产营销策划有限公司副总经理，住山东省临清市。被执行人：山东神氏食品集团有限公司，住所地山东省临沂市苍山县神山镇西河头村。法定代表人：刘春鹏，董事长。被执行人：神大鹏，男，1974年8月28日出生，汉族，山东神氏食品集团有限公司总经理，住山东省临沂市兰山区。申请执行人杨凤、王红与被执行人山东神氏食品集团有限公司、神大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）济民五初字第81号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：（一）原告杨凤、王红和被告山东神氏食品集团有限公司、神大鹏于2014年2月21日进行对账，被告山东神氏食品集团有限公司尚欠原告杨凤、王红借款本金3113.28万元（其中借款2200万元与投资款913.28万元），神大鹏对上述本金承担连带责任。（二）被告郁静中国建设银行临沂解放路支行账户为62×××77内1500万元系山东神氏食品集团有限公司借用该账户存入的公司财产。本调解协议生效后20日内，山东神氏食品集团有限公司将该1500万元支付给原告杨凤、王红，用于偿还第一项约定的款项。郁静配合该1500万元的过付，并对该1500万元款项承担连带责任。（三）被告山东神氏食品集团有限公司、神大鹏于2014年4月21日之前付清余款1613.28万元。其中2014年3月21日之前支付806.64万元，2014年4月21日之前支付806.64万元。（四）若山东神氏食品集团有限公司、神大鹏按期支付上述款项，原告杨凤、王红将放弃本金3113.28万元的利息1672万元（按同期银行贷款利率的四倍计算）。若山东神氏食品集团有限公司、神大鹏未按上述约定的期限足额支付欠款，则应偿还杨凤、王红本金3113.28万元的利息1672万元（按同期银行贷款利率的四倍计算）。（五）各方当事人涉及本案的其它事项互不追究。因山东神氏食品集团有限公司、神大鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人杨凤、王红申请，本院于2020年1月9日依法立案恢复执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经到被执行人住所地调查和通过网络平台查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人神大鹏名下有房产2套，被执行人山东神氏食品集团有限公司名下有房产9套、汽车1辆，上述房产因已被其他法院多轮查封，申请执行人不申请查封，车辆未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人山东神氏食品集团有限公司在内蒙古乌兰察布市察右前旗有土地使用权3宗，本院查封了其中一宗土地使用权。2018年1月31日，案外人察右前旗万和房地产开发有限公司与申请执行人达成协议，察右前旗万和房地产开发有限公司向本院提交《执行担保保证书》，自愿以其自有资产偿还本案被执行人所欠全部债务，并用其名下3处房产作担保，经申请执行人申请，本院解除了被执行人山东神氏食品集团有限公司名下土地使用权的查封，并查封了察右前旗万和房地产开发有限公司名下3处房产及分摊的土地使用权。因申请执行人杨凤、王红尚未申请追加察右前旗万和房地产开发有限公司为本案的被执行人，上述财产暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东神氏食品集团有限公司及其法定代表人、神大鹏高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十二月九日书记员 胡 杰
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0983民初6157号 原告：侯勇，男，1972年12月4日出生，汉族，住肥城市。 被告：南京亚欣照明有限公司，住所地江苏省溧水区洪蓝镇工业集中区。 法定代表人：陈良，总经理。 第三人：山东领航照明电器有限公司，住所地山东省肥城市上海路**。 法定代表人：王传伟，总经理。 本院在审理原告侯勇与被告南京亚欣照明有限公司，第三人山东领航照明电器有限公司执行异议之诉一案中，本院于2020年12月7日立案。原告侯勇于2020年12月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告侯勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯勇撤诉。 案件受理费25元，由原告侯勇负担。 审 判 长 陈维学 审 判 员 杨晓光 审 判 员 武 卉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 邢全玲 书 记 员 李丰玲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初5049-2号解除保全申请人：邬红华，男，1971年9月12日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。被申请人：熊文杰，男，1967年3月19日出生，汉族，个体户，住所地：湖南省永州市冷水滩区。本院在审理解除保全申请人邬红华与被申请人熊文杰买卖合同纠纷一案中，于2020年12月4日作出（2020）赣0981民初5049号民事裁定书，已对被申请人熊文杰的银行存款和相关财产采取了诉讼保全措施。解除保全申请人邬红华已于2020年12月21日申请撤回起诉，同日又向本院申请解除上述诉讼财产保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人邬红华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊文杰的相关诉讼财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂国华二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 平
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执252号申请执行人：邱大民，男，1990年8月23日出生，住所地江西省贛州市石域县（春晖苑）。被执行人：陈龙，男，1988年3月12日出生，住所地石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年6月22日作出的（2020）赣0735民初1076号民事判决书，在执行申请执行人邱大民与陈龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成一致的还款协议，且申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）赣0735执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强审 判 员  赖春花审 判 员  李远浩二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  邓增昊
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢555号 申请执行人：郎秀芬，女，1963年4月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王海波，男，1974年4月15日生，汉族，住临朐县。 被执行人：赵云，女，1972年9月22日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2016）鲁0724民初2974号民事判决书，在执行申请执行人郎秀芬与被执行人王海波、赵云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为80000元。本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年12月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，执行申请执行人郎秀芬与被执行人王海波、赵云民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0724民初2974号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年十二月二十五日 执行员  徐 锋 书记员  谭柳婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41188号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：池大春，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省古田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告池大春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.54%，实际履行每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2018年6月7日放款32000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金20668.99元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金20668.99元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月11日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告池大春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金20668.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告池大春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月一日书记员  黄业舜
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2309号之一 申请执行人：梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：韶关好特利电子有限公司，统一社会信用代码：91440232557344628K，地址韶关乳源县经济开发区富源工业园。 法定代表人：陈智克。 被执行人：陈智克，男，汉族，1967年10月8日出生，地址韶关市。 梅江区人民法院移送执行韶关好特利电子有限公司、陈智克欠缴诉讼费一案，（2019）粤1402民初2805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴交诉讼费5400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行缴交义务，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人陈智克名下有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××二辆小汽车，现已被本院其他案件查封，因未实际控制，不具备处置条件，未作处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2309号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付诉讼费的义务。 如发现被执行人有财产，本案随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张萍英
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1142号 申请执行人:山东临朐农村商业银行股份有限公司,住址：临朐县龙泉南路**。 被执行人:临朐仁和金属制品有限公司。 被执行人:杨健。 被执行人:王建伟。 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人临朐仁和金属制品有限公司等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0724民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年6月2日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、2020年7月19日上午10时到2020年7月20日上午10时通过临朐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台分别拍卖了被执行人杨健房产两处与被执行人王建伟房产一处，拍卖成交价共为1502888.2元。 3、本院于2020年11月21日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 4、2020年11月22日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 5、2020年12月9日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年12月9日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月九日 执行员  陈文利 书记员  张振伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602财保488号申请人：李某，现住鄂尔多斯市。被申请人：秦某，现住鄂尔多斯市。申请人李某于2020年12月02日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人秦某在中国工商银行工资账户（账号：×××）内18万元，依法冻结被申请人秦某在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部账户内（账号：×××）7万元。并提供其在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任险（保险单号：0220150601040402000043）作为抵押担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人秦某在中国工商银行工资账户（账号：×××）内18万元。冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算。冻结期间停止办理相关手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续；二、依法冻结被申请人秦某在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部账户内（账号：×××）7万元。冻结期限为三年，从收到本裁定之日起计算。冻结期间停止办理相关手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。审 判 员 张 海 涛 二○二○年十二月三日书 记 员 魏萨日娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9507号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：戴洪胜，男，1970年6月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告戴洪胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告戴洪胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款51000.11元、未付保费569.88元，合计51569.99元；2、被告以51569.99元为基数按照月2%计算支付自2019年3月22日起至实际清偿之日止的违约金（暂计算至起诉之日为19891.44元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款6.5万元所需,向原告投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:1、保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人支付违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款6.5万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计51000.11元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年3月1日，光大银行向被告发放贷款6.5万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，每月1日还款,每期应还贷款本息1996.63元,月保费率0.9092%,每月应还保费653.52元。被告归还9期本息后未还款，原告于2019年3月22日代被告偿还光大银行贷款本息51000.11元，截止当月被告欠原告保费569.88元。原告代偿后，被告至今未还款。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，构成违约，光大银行有权要求被告提前偿还贷款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款本息，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，结合利率政策调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴洪胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款51000.11元、逾期保费569.88元，合计51569.99元，并以51569.99元为基数支付自2019年3月22日起至实际清偿之日止的违约金（自2019年3月22日起至2020年8月19日止按照月息2%计算，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取786元，由被告戴洪胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42922号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：马晓雨，女，1993年3月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马晓雨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年4月21日放款26310元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月21日尚欠本金余额9151.94元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金9151.94元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月22日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马晓雨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9151.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月22日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告马晓雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月八日书记员  黄业舜
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4367号   原告：中国银行股份有限公司太原鼓楼支行。   负责人：梁某，行长。   委托诉讼代理人：温某，山西华炬律师事务所律师。   被告：张某，住山西省太原市。   原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）与被告张某银行卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金288645.09元，利息、费用3915.65元，(利息、费用暂计算至2020年5月12日，应计算至实际结清欠款之日止)，合计292560.74元。2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。   事实与理由：2014年8月29日，被告向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，申请办理信用卡业务并签字同意遵守领用合约的各项约定。原告依约向其发放卡号为×××号信用卡，初始信用额度为80000元。但被告激活使用该卡透支额度后，不按时向原告归还欠款，被告拒不还款行为已构成违约，经原告多次催要未果，特诉至贵院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。   被告张某未到庭也未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，申请办理信用卡业务并签字同意遵守领用合约的各项约定。合约约定，被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款。原告按照合约约定对提取现金或转账的金额计收透支利息，非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款日，若被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，该欠款不适用免息还款期条款，应自交易日记账日起以实际欠款金额计算，至偿还欠款为止；原告为实现对被告的债权产生的诉讼费、律师费等由被告承担。利息包括取现利息还有消费利息。如上期足额还款时，利息仅支付取现利息即可，否则，还需支付逾期利息，取现利息=预借现金金额*万分之五利率*实际借取现金之日至本期还款日天数（不超过20天）。逾期利息（含取现利息及消费利息）=（上期欠付金额+本期金额）*实际消费日至本期还款日之间的天数*万分之五。合约签订后，原告依约向其发放卡号为×××号信用卡，初始信用额度为80000元。但被告激活使用该卡透支额度后，不按时向原告归还欠款，截止2020年5月12日尚欠本金288645.09元，利息、费用3915.65元。   上述事实有《长城环球通白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《中银信用卡标准审批表》、信用卡分行客服系统截图、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按中国银行信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本金、利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费的诉求未提供证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案查清事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张某于判决书生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行欠款本金288645.09元，截止2020年5月12日的利息、费用3915.65元，合计292560.74元；   二、被告张某偿还原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行欠款本金288645.09元的利息，从2020年5月13日起计算至实际结清欠款之日止，按合约约定的利息计付；   三、驳回原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5688元，保全费1963元，公告费（凭票）由被告张某负担（此款原告已预交，在执行时与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 宁 廷   人民 陪审员 卫 东   人民 陪审员 张 伟     二〇二〇年十二月二十一日   法官 助理 王曌   代书记员 赵子瑞   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的费用低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的费用过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定费用的，违约方支付费用后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33065号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：欧志慧，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告欧志慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告欧志慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2013年11月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡本金19981.09元、利息1824.35元、违约金1146.61元、其他费用（即分期手续费）333.4元。（五）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金19981.09元、分期手续费333.4元、利息及还款违约金[截至2020年7月14日，利息1824.35元、还款违约金1146.61元（始于2019年3月）；自2020年7月15日起计至实际清偿之日止，利息以本金19981.09元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担案件诉讼费。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧志慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金19981.09元、分期手续费333.4元及利息（截至2020年7月14日，利息1824.35元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，由被告欧志慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初3120号原告：梅州客家村镇银行股份公司，住所：梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东法泰律师事务所律师。被告：肖杭州，男，汉族，1978年8月28日出生，住址：广东省大埔县××××，公民身份号码：。原告梅州客家村镇银行股份公司与被告肖杭州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告梅州客家村镇银行股份公司于2020年12月17日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州客家村镇银行股份公司以原、被告双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梅州客家村镇银行股份公司撤回对被告肖杭州的起诉。案件受理费3902元，减半收取1951元，由原告梅州客家村镇银行股份公司负担。审判员  王志宏二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 欢
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1707号之一 申请人：王富军，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：金宗青,男，汉族，现住淄博市桓台县。 被执行人：金昊,男，汉族，现住淄博市桓台县。 被执行人：淄博裕通市政工程有限公司，住所地：淄博市桓台县马桥镇后金村。 法定代表人：金昊职务：经理。 王富军申请执行的金宗青、金昊、淄博裕通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初623号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，王富军于2020年6月15本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人金宗青、金昊、淄博裕通市政工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人金宗青、金昊、淄博裕通市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初623号号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人金宗青、金昊、淄博裕通市政工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  徐英鑫
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2625号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人齐军波，男，1975年7月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人齐吉明，男，1953年1月17日生，汉族，住临朐县。 被执行人钟读昌，男，1957年4月26日生，汉族，住临朐县。 被执行人钟读增，男，1966年8月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人齐吉波，男，1970年3月9日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年11月9日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月11日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、扣划被执行人齐吉波银行存款35531.89元。 4、2020年12月10日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 5、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年12月10日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8692号原告：重庆锦元盛商贸有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园33幢13-A，统一社会信用代码91500105673395529K。法定代表人：丁长春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余宗常，男，1965年9月4日出生，汉族，系该司员工，住重庆市武隆区。被告：重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元20-19，统一社会信用代码91500105753058565H。法定代表人：张野，职务不详被告：黄春文，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐秋慧，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：李华，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆锦元盛商贸有限公司（以下简称锦元盛公司）与被告重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司（以下简称鼎典公司）、黄春文、李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦元盛公司的委托诉讼代理人余宗常，被告黄春文的委托诉讼代理人唐秋慧到庭参加诉讼，被告鼎典公司、李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦元盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令鼎典公司偿还原告借款本金人民币1000万元及利息（利息以1000万元为基数，按照年利率20%计算，从2018年2月5日起至全部借款债务偿付之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担；3.请求判令黄春文、李华对鼎典公司的支付义务承担连带清偿责任。事实和理由:鼎典公司因缺乏流动资金向原告借款，因鼎典公司是有资质的建筑公司，加上还有两个担保人提供担保，锦元盛公司就同意向鼎典公司借款。鼎典公司与原告于2018年1月25日签订《借款合同》，就借款金额、时间、利率等内容进行了约定。原告在2018年1月25日与黄春文、李华签订了《个人保证合同》，约定由二人为鼎典公司所负债务提供连带保证责任。后鼎典公司仅需要1000万元借款，原告向鼎典公司支付了1000万元借款。借款到期后，原告多次要求三被告还款，三被告未向原告归还任何费用，遂诉至法院。被告黄春文辩称，对借款事实无异议，但已还清借款。被告鼎典公司、李华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，锦元盛公司（甲方/出借人）与鼎典公司（乙方/借款人）、黄春文（担保人）、李华（担保人）签订《借款合同》，主要约定：本合同项下借款为1500万元，贷款期限3个月，实际贷款期限以借款凭证（借款凭证是指包括但不限于乙方签署的借款收条或甲方划款的银行凭条能证明甲方出借款项的书面凭证）记载的日期为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款利率为年利率20%，利息自贷款发放之日起计算，结息方式为每月20日付息。本合同项下贷款担保方式为保证担保。乙方应按本合同约定归还贷款本息。本合同生效后，甲乙双方应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同的，构成对本合同的违约，并应承担违约责任。2018年1月25日，锦元盛公司（甲方/债权人）与黄春文、李华（乙方/保证人）签订《个人保证合同》，主要约定：主债权贷款本金总数为1500万元，债务人履行债务的期限以主合同约定的债务履行期限为准，本合同项下的保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。保证担保范围指债权人在主合同项下所享有的全部债权，包括主债权贷款本金、利息（含法定和约定利息、罚息、复利）、违约金、债权人为实现债权和担保权利而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2018年2月5日，锦元盛公司（付款卡号：3100086619024823436）分别向鼎典公司（收款账号：500111030018000901603）转账330万元和670万元，摘要、用途均为借款。庭审中，锦元盛公司陈述，因鼎典公司后来只需要1000万元，所以就向其支付了1000万元借款。鼎典公司借款后未归还任何费用。黄春文陈述，庭后补交还款的证据。庭审结束后，黄春文未在本院指定的期限内补充举示证据。上述事实，有《借款合同》、《个人保证合同》、业务回单等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，锦元盛公司与鼎典公司签订《借款合同》约定鼎典公司向锦元盛公司借款1500万元，锦元盛公司于2018年2月5日向鼎典公司转账支付1000万元，虽然转账金额与《借款合同》载明的金额不一致，但业务回单中的摘要、用途均为借款，锦元盛公司陈述鼎典公司后来只需要1000万元借款也较为真实可信。锦元盛公司与鼎典公司的借贷法律关系依法成立。《借款合同》载明贷款期限为3个月，实际期限以借款凭证载明的日期为准，锦元盛公司于2018年2月5日转款，借款期限应从2018年2月5日至5月4日止。现还款时间届满，锦元盛公司要求鼎典公司还款，本院予以支持。黄春文陈述已归还完借款，但未举示证据证明，对其主张，本院不予采信。锦元盛公司陈述三被告未进行还款，鼎典公司、李华未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果，锦元盛公司要求鼎典公司归还1000万元借款，本院予以支持。《借款合同》约定借款利息20%，从贷款发放之日起算，锦元盛公司主张从2018年2月5日起按年利率20%计算利息，符合合同约定，本院予以支持。《个人保证合同》约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即锦元盛公司应在2020年5月4日前向保证人主张权利，锦元盛公司于2020年4月26日起诉要求黄春文、李华承担保证责任，系在保证期间内主张权利。黄春文、李华愿意为鼎典公司所负债务承担连带保证责任，保证担保范围包括借款本金和利息，锦元盛公司要求黄春文、李华对鼎典公司所负债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆锦元盛商贸有限公司借款本金1000万元及利息（以借款本金1000万元为基数，从2018年2月5日起，按年利率20%计算，利随本清）。被告黄春文、李华对上述第一条载明的被告重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司的付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116024.66元，由被告重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司、黄春文、李华负担。公告费650元，由被告重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司、黄春文、李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  胡西德人民陪审员  王国胜二〇二〇年十二月十四日书 记 员  朱 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41176号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：肖国栋，男，1984年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖国栋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2018年6月3日放款75000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月4日尚欠本金50000元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金50000元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月5日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖国栋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金50000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月5日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告肖国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月一日书记员  黄业舜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3044号 申请执行人桂胜利，男，汉族，1968年11月24日出生，户籍地址河南省驻马店市确山县。 被执行人张建武，男，汉族，1979年11月04日出生，户籍地址湖北省孝感市孝昌县。 关于申请执行人桂胜利与被执行人张建武责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年8月10日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失1700元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月十日 书记员  丘爱琳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1674号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周星轲，男，1974年9月16日出生，汉族，硕士文化，原系广东上好便利店有限公司法人代表，户籍所在地为广东省东莞市南城区×××××××××元大厦412房，公民身份号码为422××××××××××××310。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年9月9日被羁押并被刑事拘留，2018年10月16日被逮捕。2020年3月8日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人周星轲涉嫌犯挪用资金罪一案，于2020年11月11日作出（2019）粤1971刑初2037号刑事判决。原审被告人周星轲该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年6月,广东上好公司与北京本集公司签订合作协议，共同出资成立广东本集公司,公司地址在东莞市南城区×××××××,北京本集公司总经理符小芸担任广东本集公司法人代表兼董事长,广东上好便利店法人代表被告人周星轲担任广东本集公司股东兼总经理。在经营过程中，周星轲利用职务上的便利,以支付预付款的名义挪用广东本集公司资金支付广东上好便利店的货款,于2016年6月偿还东莞市惠全食品有限公司88450.83元,于2016年7月偿还东莞市伟航贸易有限公司80000元,于2016年7月偿还东莞市××金愉百货店50000元,于2016年7月偿还广东太古可口可乐有限公司50000元,于2016年7月偿还东莞市协恺实业有限公司48258.63元,共计人民币316709.46元。2017年8月29日,广东本集公司在查账的过程中,发现其公司账目使用明细账单有很大的问题，于是报警。2018年9月9月,周星轲到东莞市南城公安分局白马派出所投案。原判认定上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。原审法院认为，被告人周星轲无视国法，利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周星轲犯挪用资金罪，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十七条的规定，判决：被告人周星轲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，上诉人周星轲不服一审判决结果，提出上诉称：1.自己在担任广东本集公司总经理期间，兼任广东上好公司董事长。期间，自己为开拓广东本集公司业务，前后垫付了约50万元；另外，根据广东上好公司与北京本集公司的协议，北京本集需要向广东上好公司支付日常商品的配送费、返还配送给上好旗下门店商品的差价，以及补贴配送价高于市场价格的超出部分给广东上好公司。以上两部分款项，广东上好公司均尚未能与广东本集公司、北京本集公司结算。2.一审法院认定的给付涉案五个供应商的款项，是广东本集公司根据行业惯例，为了保证供应商货源稳定和价格优势所支付的相关预付款，且系严格按照广东本集公司、北京本集公司相关财务制度、审批流程审批才支付，不存在挪用公款一说。3.涉案五个供应商里，有部分供应商以就广东上好合同欠款纠纷向法院提起诉讼；此外，广东上好公司欠付五个供应商的货款，远不止涉案给付的预付款数额，如果上诉人有意挪用，不可能只挪用一小部分款项。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判无罪。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人周星轲所提的上诉意见，经查：1.银行流水、司法会计鉴定意见书等证据能相互印证，足以证实：2016年6月，广东本集公司对公账户向东莞市惠全食品有限公司账户转账88450.83元、2016年7月，广东本集公司对公账户向东莞市伟航贸易有限公司账户转账80000元，向东莞市××金愉百货店转账50000元，向广东太古可口可乐有限公司转账50000元，向东莞市协恺实业有限公司转账48258.63元。2.（1）证人卢师伟的证言与司法会计鉴定意见书、银行流水等证据相互印证，足以证实卢师伟确认周星轲以广东本集公司给付的48258.63元系广东上好公司拖欠的货款，他们在周星轲给付上述款项后没有再向周星轲经营的广东上好公司或者广东本集公司供货。（2）证人叶招锦的证言与司法会计鉴定意见书、对账证明等证据证实，周星轲以广东本集公司支付预付款的名义给付东莞市南城宽心食品店50000元实质是广东上好公司向东莞市南城宽心食品店偿还部分货款。（3）证人林友升、陈福雄的证言相互印证，证实厚街金愉百货店、东莞市伟航贸易有限公司确认周星轲以广东本集公司预付款的名义的转账款实质是广东上好公司归还给他们的部分货款。（4）证人张华明的证言证实，周星轲以广东本集公司支付预付款的名义给付东莞市惠全食品有限公司10万元实质是广东上好公司向东莞市惠全食品有限公司偿还的部分货款，2017年2月24日提供的欠款确认函由周星轲单方提供，双方实际没有对账。综合以上四点及广东本集公司法人符小芸、证人谢吉祥、王磊等人的证言、书证预付款补充协议、欠款确认函以及鉴定意见司法会计鉴定意见书等证据，足以证实上诉人周星轲未经广东本集公司允许，利用其作为广东本集公司总经理的职务便利，将广东本集公司316709.46元的资金用于偿还其经营的广东上好公司五个供应商的部分货款，且超过三个月未归还，周星轲的上述行为构成挪用资金罪。上诉人周星轲所提的上诉意见，经查与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人周星轲无视国法，利用职务便利将本公司资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。上诉人周星轲所提上诉意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋坤鹤审判员  黄泽思审判员  陈 雯二〇二〇年十二月三十日书记员  冯仲豪
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初276号公诉机关阳西县人民检察院。被告人雷振雄，男，1992年10月25日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，中共党员，户籍地及现住地广东省阳春市。因本案于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于阳春市看守所。辩护人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。辩护人：谢采彤，广东春洲律师事务所律师。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人雷振雄犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员王洪偏出庭支持公诉，被告人雷振雄及其辩护人洪成参、谢采彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至7月，被告人雷振雄利用其担任阳春市公安局河㙟派出所辅警的职务便利，多次通过电话或微信告知罗炳华、刘金生等人适合在河㙟镇开设赌场的时间、地点，并在一旦获知有群众举报或者公安机关拟对赌场进行查处时进行通风报信，帮助罗炳华、刘金生等人开设的赌场逃避处罚。雷振雄为罗炳华开设的赌场通风报信，每次收取“保护费”1200元，共收取17场“保护费”，非法获利20400元；为刘金生开设的赌场通风报信，每场收取“保护费”500元，共收取10场“保护费”，非法获利5000元，共计获利25400元。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人雷振雄身为阳春市公安局辅警，为犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人雷振雄已退清非法所得，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处理，提请依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定处罚。公诉机关向本院提出量刑建议：判处被告人雷振雄有期徒刑十个月。被告人雷振雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人雷振雄具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；二、被告人雷振雄没有犯罪前科，是初犯，且已退还全部违法所得，依法可对其酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人雷振雄在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、拘留证、扫黑险恶专项斗争问题线索移送表、中国建设银行现金交款单、阳春市治安巡逻大队招聘队员报名审批表、阳春市劳动合同；证人证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷振雄身为负有查禁犯罪活动职责的在国家机关中从事公务的人员，为犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人雷振雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人雷振雄归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人雷振雄没有犯罪前科，案发后又能积极退清全部犯罪所得赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理恰当，应予采纳。辩护人认为被告人具有法定和酌定从轻情节的辩护意见，与本院查明的事实基本一致，本院予以采纳。根据被告人雷振雄的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷振雄犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年7月26日止。）二、追缴被告人雷振雄的违法所得25400元（已缴清），由阳春市监察委上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年十二月十七日法官助理 许彤彤书 记 员 赖宏华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。