广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7432号原告：增城市新塘嘉丽制衣洗漂厂（普通合伙），住所地广东省广州市增城区新塘镇环保三路9号之一、之二。执行事务合伙人：叶蕴谊。委托诉讼代理人：梁佩瑶，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鼎铭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：广州市朗坤服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美居委会发达岭综合小区达康路16号。法定代表人：张春连。被告：谢芳华，男，1969年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告增城市新塘嘉丽制衣洗漂厂（普通合伙）诉被告广州市朗坤服装有限公司、谢芳华加工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告增城市新塘嘉丽制衣洗漂厂（普通合伙）的委托诉讼代理人梁佩瑶到庭参加诉讼。被告广州市朗坤服装有限公司、谢芳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告增城市新塘嘉丽制衣洗漂厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.被告广州市朗坤服装有限公司向原告支付加工款147319元，迟延支付利息6202.9元(以7319元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍从2019年1月1日计算支付利息至2019年8月19日；以7319元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年8月20日起计算支付利息至清偿之日止，暂算至2020年8月20日为764.77元；以140000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年1月1日起计算支付利息至清偿之日止，暂算至2020年8月20日为5438.13元）;2.被告谢芳华对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2017年8月开始为被告广州市朗坤服装有限公司提供服装洗漂加工服务，经结算，截止2018年1月31日，被告广州市朗坤服装有限公司尚欠原告加工款147319元。经原告多次催款，被告广州市朗坤服装有限公司于2018年12月14日向原告出具《欠据》，承诺于2018年12月31日前向原告偿还7319元加工款，剩余140000元加工款于2019年7月31日前开始还款并于2019年12月31日前还清。被告谢芳华作为被告广州市朗坤服装有限公司的股东对147319元的欠款提供担保，并于《欠据》上签字确认。被告广州市朗坤服装有限公司并未按照《欠据》约定支付加工款，此后原告多次通过电话催促被告广州市朗坤服装有限公司支付加工款、被告谢芳华承担保证责任，但两被告至今未向原告支付款项根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第二百六十三条的规定，被告广州市朗坤服装有限公司至今未支付加工款的行为构成根本违约，应当立即向原告支付加工款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发〔2003〕251号第三条的规定，被告广州市朗坤服装有限公司应于2019年8月19日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍、于2019年8月20日起按照应当向原告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八、十九条的规定，被告谢芳华应当对被告广州市朗坤服装有限公司的债务承担连带保证责任。综上，望法院依法维护原告的合法权益，判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.欠据，证明被告广州市朗坤服装有限公司确认尚欠原告2017年8月-2018年1月洗水加工费147319元，并承诺于2018年12月31日前偿还7319元，于2019年12月31日前付清剩余140000元；证明被告谢芳华为被告广州市朗坤服装有限公司上述欠款的担保人。2.广州市朗坤服装有限公司2017年对数单，证明两被告确认2017年9月原告为被告提供加工洗水服务产生的加工费为13962元。3.广州市朗坤服装有限公司2017年对数单，证明两被告确认2017年11月原告为被告提供加工洗水服务产生的加工费为48512元。4.广州市朗坤服装有限公司2017年对数单，证明两被告确认2017年12月原告为被告提供加工洗水服务产生的加工费为37831元。5.广州市朗坤服装有限公司2018年对数单，证明两被告确认2018年1月原告为被告提供加工洗水服务产生的加工费为39597元。被告广州市朗坤服装有限公司、谢芳华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2017年8月至2018年1月，原告多次为被告广州市朗坤服装有限公司的服装进行洗水加工，双方未签订书面加工合同。2018年12月14日，经对账，被告广州市朗坤服装有限公司向原告出具《欠据》，确认拖欠原告2017年8月至2018年1月期间的洗水加工费147319元，并承诺于2018年12月31日前还7319元，余下140000元于2019年12月31日前付清。被告谢芳华作为还款担保人在上述欠据中签名确认。出具上述欠据后，两被告未向原告清偿款项，至今仍拖欠原告加工费147319元。本院认为：原告与被告广州市朗坤服装有限公司虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告广州市朗坤服装有限公司交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效。原告已向被告广州市朗坤服装有限公司交付了加工成果，履行了加工义务，故被告广州市朗坤服装有限公司理应向原告履行支付加工费的义务。现被告广州市朗坤服装有限公司拖欠原告加工费147319元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告广州市朗坤服装有限公司支付加工费147319元及利息（以7319元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准自2019年1月1日起计付至2019年8月19日，以7319元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年8月20日起计付至付清款日止；以140000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年1月1日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。因涉案欠据未约定保证方式，故被告谢芳华依法应按照连带责任保证承担保证责任，根据涉案欠据，原告依法要求担保人即被告谢芳华承担连带担保的保证责任，必须在担保期限届满前主张，而涉案《欠据》主债务履行期限届满之日为2019年12月31日，故原告需在2020年6月30日前向被告谢芳华主张担保权利，现原告并无证据证明其在上述期间内向被告谢芳华主张了担保权利，而在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，为此，被告谢芳华在本案中无需就被告广州市朗坤服装有限公司的涉案债务承担保证责任，故原告基于被告谢芳华系涉案债务的担保人的事实要求被告谢芳华就涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告广州市朗坤服装有限公司支付加工费147319元及利息（以7319元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准自2019年1月1日起计付至2019年8月19日，以7319元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年8月20日起计付至付清款日止；以140000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年1月1日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州市朗坤服装有限公司、谢芳华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、被告广州市朗坤服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告增城市新塘嘉丽制衣洗漂厂（普通合伙）支付加工费147319元及利息（以7319元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准自2019年1月1日起计付至2019年8月19日，以7319元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年8月20日起计付至付清款日止；以140000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年1月1日起计付至付清款日止）；二、驳回原告增城市新塘嘉丽制衣洗漂厂（普通合伙）其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告广州市朗坤服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年十二月三十日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。