湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初7386号原告岳阳伍三生物质能源科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区107国道岳皇竹木市场。法定代表人李虎，该公司总经理。委托代理人许威、喻珍珍，该公司员工。被告湖南口水娃食品有限公司，住所地岳阳市君山区工业园B区3号。法定代表人王中鑫，该公司总经理。委托代理人夏常青，湖南裕生律师事务所律师。原告岳阳伍三生物质能源科技有限公司（以下简称岳阳伍三生物公司）与被告湖南口水娃食品有限公司（以下简称湖南口水娃公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许威、被告的委托代理人夏常青到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告岳阳伍三生物公司诉讼请求：1、被告支付原告合同差额供气款332440元。2、被告支付原告补偿金60000元和违约金50000元，并返还原告的所有设备（原告在诉讼中撤回要求被告返还所有设备的诉讼请求）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月6日签订《生物质蒸汽锅炉供气承包合同书》，合同履行期限为开始供气之日起3年，该合同第一条第三款约定，双方商定原告向被告提供蒸汽的结算价格为280元每吨，被告必须保证每年用气量不低于3000吨。若不足3000吨，每年按3000吨用量计算。但在合同实际履行过程中，从2015年8月开始供气至2019年8月，被告每年的总共用气量均未达到合同约定的保底量。2015年8月到2016年7月，总供气量为2421吨，应补足579吨。2016年8月到2017年7月，总供气量为2932吨，应补足68吨。2017年8月到2018年7月，总供气量为2510吨，应补足490吨。2018年8月至2019年7月总供气量为2745吨，应补足255吨。共计被告应向原告补足供气量1392吨，补偿差额为389760元。虽然合同第二条第2款约定了被告垫付资金20万元，在三年的供气款中扣回。在合同履行过程中，原告已经扣除了被告款项142680元，只差5732元未扣除。与被告应向原告补偿供气款差额冲抵后，被告还应向原告支付供气款差额332440元。2019年9月，原告要将设备进行搬迁，被告以不能影响其整体搬迁为由，要求原告不对设备进行处理，并同意向原告支付2019年10-12月三个月的补偿费60000元。同时，根据合同第七条第一款约定，被告还应当向原告支付50000元的违约金。经多次催讨，被告一直未支付。被告湖南口水娃公司辩称，1、被告与原告的供气都是据实结算，没有差额。从原告提交的证据上看，如果约定不满3000吨是违约的话，原告第一年届满后就不会继续供气，而且还同意将20万元的垫付款收回，原告继续向被告供气，说明原告认可双方是据实结算。2、原告主张的差额也已经超过诉讼时效。3、被告的注册地已经迁移至君山，故本案管辖法院应是岳阳市君山区人民法院。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：2015年5月6日，原告（乙方）岳阳伍三生物公司与被告（甲方）湖南口水娃公司签订《生物质蒸汽锅炉供汽承包合同书》，约定乙方在甲方锅炉房内新装一台新型生物质成型燃料锅炉为甲方提供蒸汽，双方商定蒸汽的结算价格为280元/吨，甲方必须保证每年用气量不低于3000吨，若不足3000吨每年，每年按3000吨用量计算。合作期限自供汽开始计算3年。乙方负责在甲方原有锅炉房预留锅炉基础上新装一台生物质成型燃料锅炉，甲方垫付资金200000元，在三年的供气款中扣回。甲方需在每月10日前付清乙方已用供汽费，乙方应在甲方付款前向甲方开具收款凭证，如果乙方已向甲方开具足额收款凭证，而甲方拖欠供汽费10天，乙方可向甲方收取逾期付款违约金，违约金按日拖欠金额的1%收取，超过30天乙方可停供甲方蒸汽，所造成的损失由甲方承担。合同第七条第1款约定，本合同签订后，如甲方严重违约导致本合同无法履行时，甲方赔偿乙方50000元，已安装的设备由乙方收回。另查明，原告于2020年7月通过微信向被告法定代表人发送一份《民事起诉状》，诉讼请求要求被告支付原告差额合同供汽款196920元，支付补偿金6万元和违约金5万元，并返还原告的所有设备。原告在该份诉状中认为2015年8月到2016年8月，总供汽量为2642吨，应补足358吨，2016年9月到2017年8月，总供汽量为2952吨，应补足48吨，2017年9月到2018年8月总供汽量为2498吨，应补足502吨，共计应补足928吨，补偿差额为254240元。被告法定代表人在微信中给原告发送一份《岳阳伍三生物质能源科技有限公司民事诉状的复函》，部分内容概述如下：对年低于供气量3000吨补差虽有争议，期待协商解决，客观上被告使用蒸汽是根据生产需要，生产量越大，使用蒸汽就越多，结果应该是双赢，但由于市场等原因生产不饱和，导致原告蒸汽供应量未达到合同保底要求。原告要求按照280元/吨补差偏高，被告曾提出按照50元/吨补差，原告未予接受，也是争议搁置三年未解决的原因，现被告提出按80元/吨补偿给原告，即合同供汽三年内保底量不足928吨补偿原告74240元，扣除合同垫付未扣余额57320元，还应付原告16920元。关于补偿金6万元的问题，2019年10月，原告要求搬迁锅炉及供汽设备，被告考虑整体搬迁，协商暂缓搬迁，被告口头答复给与原告三个月缓迁期（2019年10月、11月、12月），适当补贴员工工资，但双方并未明确人员工资补贴金额，被告现同意补偿9000元。关于违约金5万元的问题，原告要求被告支付违约金5万元的违约事实不存在。关于返还设备的问题，被告并未故意扣留、阻扰搬迁设备，同意原告自2019年12月后可随时搬迁，必要时被告可以安排人员予以配合。双方对下列事实存在争议：1、关于原告在《生物质蒸汽锅炉供汽承包合同书》中约定的3年期限内实际供汽量多少的争议。原告认为从2015年8月开始供气至2019年8月，被告每年的总共用气量均未达到合同约定的保底量。2015年8月到2016年7月，总供气量为2421吨，应补足579吨。2016年8月到2017年7月，总供气量为2932吨，应补足68吨。2017年8月到2018年7月，总供气量为2510吨，应补足490吨，并提供了原告出具的供汽明细表、发票以及被告的付款凭证、原告于2020年7月通过微信聊天向被告法定代表人发送一份《民事起诉状》、被告法定代表人在微信中给原告发送一份《岳阳伍三生物质能源科技有限公司民事诉状的复函》等证据，同时主张其在2020年7月发送给被告的《民事起诉状》内容计算有错误。被告则对原告提交的明细表并未经双方确定，是原告单方制作，对发票和付款凭证的关联性有异议，认为不能完整反映付款情况。对原告补充提交的微信聊天记录，未发表质证意见。本院认为，根据原告提交的收据、发票、被告的付款凭证、供气明细表，并结合被告法定代表人在微信中的回复内容，可以认定原告在《生物质蒸汽锅炉供汽承包合同书》中约定的3年期限（2015年8月-2018年7月）内实际供汽量为7863吨。2、原告诉讼请求是否已过诉讼时效的争议。被告主张原告主张的供汽差额已经超过诉讼时效。原告对此不予认可。本院认为，原告在诉讼中提交其于2020年7月与被告法定代表人的微信聊天记录，被告未到庭质证视为其权利放弃，根据该证据显示的内容，被告虽对欠款数额有异议，但对欠款事实并不否认，并同意支付相应款项，且被告也存在陆续支付供气款的情况，故对被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院不予支持。本院认为，根据原告岳阳伍三生物公司提交的证据，可以认定其与被告湖南口水娃公司之间于2015年5月6日签订了《生物质蒸汽锅炉供汽承包合同书》，双方之间形成了供汽承包合同关系。双方在《生物质蒸汽锅炉供汽承包合同书》中约定每年供汽量不低于3000吨，若不足3000吨，每年按3000吨用量计算，应属双方在权衡各自需要和成本利润后所达成的共识，系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，现被告在约定的3年合同期限内使用的供汽量为7863吨，被告应当向原告支付差额部分的供汽款318360元（1137吨×280元/吨）。由于本案《生物质蒸汽锅炉供汽承包合同书》约定的合同期限为3年，对超出3年之外的部分，原告并无证据表明被告仍同意接受每年3000吨保底量的约束，故对原告提出的要求被告支付超出合同期3年之外的供汽款差价部分，本院不予支持。原告在诉讼中提出要求被告支付2019年10-12月的补偿费6万元，但并未提交证据证明被告向其承诺过补偿款6万元，对原告提出要求被告支付补偿款60000元的主张，本院不予支持。由于被告法定代表人与原告微信聊天中承诺支付工资补偿款9000元，故被告补偿给原告的数额应当认定为9000元。原告并无证据证明《生物质蒸汽锅炉供汽承包合同书》第七条第一款约定的合同无法履行的情形已经实际发生，故对原告提出的要求被告按照该条约定支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。由于双方对被告垫资200000元，在扣除原告供汽款后该垫资款仅剩余57320元的情况并无异议，故该笔款项应当在原告的诉求中予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告湖南口水娃食品有限公司支付原告岳阳伍三生物质能源科技有限公司供汽款318360元，核减57320元，还应支付给原告岳阳伍三生物质能源科技有限公司供气款261040元；二、被告湖南口水娃食品有限公司支付原告岳阳伍三生物质能源科技有限公司工资补偿款9000元；以上（一）、（二）项，限被告湖南口水娃食品有限公司在本判决书生效后七日内支付；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告岳阳伍三生物质能源科技有限公司的其他诉讼请求；案件受理费7936元，减半收取3968元，由被告湖南口水娃食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十二月二十二日书记员 张小红