wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28464号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：麦建国，男，1975年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告麦建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行委托诉讼代理人区海旺到庭参加诉讼，被告麦建国经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、签订借款合同情况：2018年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，本协议项下信用卡卡号62×××95；分期额度为300000元；分期期数为60期（一期为一个月）；分期手续费费率为15%；分期手续费金额为45000元；甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费；出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。该协议附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》第三条利息和收费条款约定：18．除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19．甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；等。2018年12月6日，原告依约发放贷款300000元。二、被告逾期情况：原告称被告自2020年2月8日开始出现逾期，截止至2020年11月8日，被告尚欠本金228988.18元、手续费33750元、利息3464.85元、还款违约金为6098.92元。三、被告送达情况：本院于2020年11月2日向被告公告送达起诉状副本。四、原告提起诉讼请求判令：1．解除原被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议（编号：2018年JBYYK276）》；2．被告向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金228988.18元、手续费33750元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月8日，利息为1096.59元，还款违约金为4197.32元。自2020年7月9日起至欠款全部清偿之日止的利息、还款违约金按合同约定计付）；3．被告承担案件受理费、保全费。裁判理由及结果本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年11月2日向被告送达起诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年11月2日解除。合同解除后，被告应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利，还款违约金从解除之次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告麦建国向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金228988.18元、手续费33750元和利息、还款违约金（利息以228988.18元为本金，截至2020年11月2日的利息按合同约定计算，自2020年11月3日起，利息以228988.18元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以228988.18元为本金，截至2020年11月2日按合同约定计算，从2020年11月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847.74元、财产保全费1985.16元，由被告麦建国负担，并于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年十二月十日书记员  黄静怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17170号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：杨锦焯，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××7。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨锦焯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告杨锦焯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金13679.19元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月7日，尚欠利息2038.35元、逾期还款违约金473.62元、账单分期手续费115.74元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××040信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月7日，被告尚欠本金13679.19元、利息2038.35元、逾期还款违约金473.62元、账单分期手续费115.74元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月7日被告尚欠原告本金13679.19元、利息2038.35元、账单分期手续费115.74元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告主张此后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨锦焯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13679.19元、账单分期手续费115.74元及利息（利息暂计至2019年12月7日止为2038.35元，此后的利息以透支款本金13679.19元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为207.67元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担7.67元，被告杨锦焯负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初3018号 原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地昌黎县滨海国际小区4区物业办公室，统一社会信用代码91130300561993604J。 法定代表人：曹秀梅，公司经理； 委托诉讼代理人：高红，公司员工。 被告：蒋桂军，男，1972年10月21日出生，汉族，昌黎县。 原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告蒋桂军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司负担。 审判员  何立靖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩 洋
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5267号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（原“中国工商银行股份有限工商郫县支行”），住所地：成都市郫都区东大街**。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：马翠珍，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：成都双鼎汽车销售有限公司。。住所地：成都锦江区工业园区锦盛路** 法定代表人：隗攀龙，职务不详。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称“郫都支行”）与马翠珍、成都双鼎汽车销售有限公司（以下简称“双鼎公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告郫都支行的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告马翠珍、双鼎公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郫都支行诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保合同》项下透支本金63690.79元、利息9835.66元、违约金5653.28元、律师费10000元，共计89179.73元（利息、违约金暂计算至2019年4月25日，利息、违约金依约计算至实际付清之日止）；2、判令原告有权对马翠珍的车架号为×××5059号的江铃牌陆风Ｘ5汽车行使抵押权，以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿原告对被告享有的债权；3、判令被告二对马翠珍的上述还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、律师费、催收费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告马翠珍因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年12月19日，原告与马翠珍签订了《信用卡汽车分期付款业务申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为72800元，手续费8100元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月起每月25日前还款。如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向被告（乙方）收取透支利息、复利、违约金等。并约定了马翠珍承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；并约定马翠珍以此分期付款方式购买的车架号为×××5059号的江铃牌陆风Ｘ5汽车对双方签订的上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务提供抵押担保并于2018年3月28日办理抵押登记。被告二在2017年12月19日向原告出具《担保责任函》，并在《信用卡汽车分期付款业务申请表》盖章确认自愿为上述债务承担连带保证责任。2018年1月8日，原告如约向被告发放款项72800元，被告却未按照约定偿还本金、手续费、透支利息、滞纳金及实现债权的费用等。 被告马翠珍、双鼎公司未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证件。 经审理查明，2017年12月19日，被告马翠珍因购买汽车向原告申请信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。后，郫都支行与马翠珍马翠珍签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保合同》，约定透支金额为72800元，手续费8100元，按月分期等额方式还款，共分36期，并从2018年1月起每月25日前还款。同时约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向被告（乙方）收取透支利息、复利、违约金等。并约定了马翠珍承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；并约定马翠珍以此分期付款方式购买的车架号为×××5059号的江铃牌陆风Ｘ5汽车对双方签订的上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务提供抵押担保，并于2018年3月27日办理抵押登记。被告双鼎公司于2017年12月17日向原告出具《担保责任函》，自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期限为自主合同债权到期日之次日起两年。合同签订后，原告如约向被告马翠珍发放款项72800元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定有：1、发卡人对未清偿部分记收从银行记账日至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五；2、未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法外，还应承担最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。 以上事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的交易明细、《信用卡汽车分期付款业务申请表》、《牡丹信用卡还款日调整申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、车辆注册登记摘要信息、《还款日调整申请书》《汽车专项分期付款担保合同和合作协议》、《付款凭证》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，郫都支行与马翠珍《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按约向被告马翠珍发放了借款，但马翠珍未按期归还款项，应承担相应的违约责任。原告郫都支行作为案涉车辆的抵押权人依法享有对车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。关于律师费，因原告未提交费用票据，本院不予支持。双鼎公司作为连带责任保证人应与马翠珍承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马翠珍、成都双鼎汽车销售有限公司在本判决生效之日起三日内支付中国工商银行股份有限公司成都郫都支行借款本金63690.79元及利息、违约金【利息及违约金的计算方式：①利息（含AB两部分，其中A：9835.66元；B：以本金63690.79元为本金基数，按日利率万分之五的标准从2019年4月26日起计算至本金付清时止）；②违约金：以马翠珍每月最低还款额未还部分的5%计算，每月不超过500元】； 二、中国工商银行股份有限公司成都郫都支行有权对×××5059号江铃牌陆风Ｘ5汽车行使抵押权，以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿本判决第一项所涉款项； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1015元、公告费600元，由马翠珍、成都双鼎汽车销售有限公司负担。该费用已由中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，马翠珍、成都双鼎汽车销售有限公司在履行本判决时一并向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  季晓辉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3510号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：王阿宝，女，1951年4月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张健，男，1950年3月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：玉苏甫江·艾合麦提，男，1985年6月1日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告王阿宝、张健、被告玉苏甫江·艾合麦提返还代垫款纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人刘冰、被告王阿宝、张健到庭参加诉讼。被告玉苏甫江·艾合麦提经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的抢救费37501.04元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告玉苏甫江·艾合麦提驾驶苏Ｋ×××**牌号的小客车行驶至扬州市园浴室门前地段，与被告张健驾驶的电动自行车（后座搭载被告王阿宝）发生碰撞，致被告王阿宝、张健受伤。事故发生后，被告玉苏甫江·艾合麦提肇事逃逸，后被查获，交警部门认定：被告玉苏甫江·艾合麦提负事故主要责任，被告张健负事故次要责任，被告王阿宝不承担事故责任。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，受害人近亲属向我公司申请垫付受害人王阿宝的抢救费，经审核，我公司于2016年3月24日垫付抢救费用37501.04元。现被告拒不归还我公司垫付费用，故依法向被告追偿。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了垫付通知书、承诺书、垫付申请书、银行电子回单、医疗费发票及事故认定书等证据。被告王阿宝、张健答辩称：垫付款项属实，请求法院公正判决。被告王阿宝、张健未提交证据。被告玉苏甫江·艾合麦提未到庭，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月9日，被告玉苏甫江·艾合麦提驾驶苏Ｋ×××**牌号的小客车行驶至扬州市园浴室门前地段，与被告张健驾驶的电动自行车（后座搭载被告王阿宝，两人系夫妻关系）发生碰撞，致被告王阿宝、张健受伤。事故发生后，被告玉苏甫江·艾合麦提肇事逃逸，后被查获，交警部门认定：被告玉苏甫江·艾合麦提负事故主要责任，被告张健负事故次要责任，被告王阿宝不承担事故责任。事故发生后，被告王阿宝、张健均被送往武警江苏省总队医院住院治疗。2016年3月24日，经被告王阿宝家属申请，原告紫金财保公司向被告王阿宝垫付医疗费37501.04元。2016年3月24日，经被告张健家属申请，原告紫金财保公司向被告张健垫付医疗费36568.8元。被告王阿宝的女儿张迎春向原告紫金财保公司出具承诺书，载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理，如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理文书中如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用（包括但不限于律师服务所、差旅费、诉讼费等）的义务。在庭审中，被告王阿宝、张健向本院陈述，被告玉苏甫江·艾合麦提至今未赔付任何费用，肇事车辆亦未缴纳交强险。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金财保公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，其在事故发生后为伤者王阿宝垫付了医疗费，有权向交通事故责任人追偿。本起事故中，被告玉苏甫江·艾合麦提负事故主要责任，被告张健负事故次要责任，被告张健、玉苏甫江·艾合麦提均是交通事故责任人，原告紫金财保公司要求被告张健、被告玉苏甫江·艾合麦提返还垫付的医疗费37501.04元，符合法律规定，本院予以支持。被告王阿宝不是交通事故责任人，不应当承担责任。因肇事车辆未缴纳交强险，先由被告玉苏甫江•艾合麦提在交强险医疗费范围内承担5000元（被告王阿宝、张健均需治疗），超出部分由被告张健、被告玉苏甫江·艾合麦提按照各自的责任大小承担相应的份额，本院酌定被告张健承担20%，被告玉苏甫江·艾合麦提承担80%。被告玉苏甫江·艾合麦提经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费6500元；二、被告玉苏甫江·艾合麦提于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费31001.04元；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取738元，公告费600元，合计1338元，由被告张健负担148元，被告玉苏甫江·艾合麦提负担1190元（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 汪 洋人民陪审员 骆 华人民陪审员 施兴童二〇二〇年十二月三日法官 助理 谢东玥书 记 员 朱 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3571号之四 申请执行人：王瑞，女，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李伟，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：徐静平，女，1980年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王瑞与李伟、徐静平借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年06月22日作出的（2020）皖1202民初3047号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年09月08日立案执行，于2020年09月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年09月25日依据（2020）皖1202执3571号执行裁定书，查封了被执行人李伟、徐静平共同所有的位于安徽省阜阳市颍州区××路××号××＃××楼××室的不动产，于2020年12月08日委托淘宝网公开司法拍卖，现已经拍卖成交，案款不足已结案，我院于2020年12月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  司 韦
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1413号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人贺惠波，男，1997年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省株洲市攸县，在深圳市无业，无固定住所。          辩护人张珍萍，湖南人信律师事务所律师。      被告人文佳慧，女，2000年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市攸县，在深圳市无业。      二被告人因本案于2020年8月16日被抓获，同日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1738号指控被告人贺惠波、文佳慧犯妨害信用卡管理罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人贺惠波、文佳慧对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。贺惠波的辩护人辩称，本案应认定为帮助信息网络犯罪活动罪，被告人实际上不知晓他人用于犯罪活动，有坦白情节，认罪认罚，是初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。                  查明事实              被告人贺惠波与被告人文佳慧系男女朋友。2020年05月开始二人通过个人身份证到银行办理银行卡,贺惠波通过其叔叔贺某(在逃)将办理好的银行卡邮寄到柬埔寨给其同村的张某(另案处理),贺某以每张银行卡1300元人民币支付给贺惠波,贺惠波又再以每张银行卡1300元人民币支付给其文佳慧。张某以每张卡1500元的价格将上述银行卡贩卖给其上家“阿松”用于电信网络犯罪活动。      经查,被告人贺慧波共贩卖了三张以自己身份信息办理的银行卡共三张,获利3900元人民币,文佳慧共贩卖以自己身份信息办理的银行卡共四张,获利5200元人民币。经核实,在被害人朱某萍被诈骗案中,其中2020年06月12日的一笔涉案款人民币10万元转账进入被告人文佳慧提供的工商银行6XXXXXXXXXXX87的账号。在被害人舒某乙被诈骗案中一笔涉案款人民币434700元转账进入被告人文佳慧提供的农业银行6XXXXXXXXXXX的账号。在被害人刘某被诈骗案中,一笔涉案款人民币8757.44元转账进入被告人贺惠波提供的招商银行6XXXXXXXXXXX的账号。                  本院意见              被告人贺惠波、文佳慧构成帮助信息网络犯罪活动罪。二被告人为他人信息网络犯罪提供开办银行卡的帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪，对公诉机关指控的罪名予以变更，辩护人对罪名辩护意见予以采纳。二被告人认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人贺惠波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起执行至2021年1月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人文佳慧犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起执行至2021年1月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、扣押的银行卡、手机等由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   张  艳                  二〇二〇年十二月二十三日                  书  记  员   苏淦德
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25908号之一 被执行人卓顺祥,男，汉族，1984年5月6日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 关于本院依据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初564号刑事判决书立案执行被执行人卓顺祥罚金一案。根据上述生效法律文书，被执行人卓顺祥应缴纳罚金1000元，并退赔被害人叶某1692元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有土地；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托宾阳县人民法院调查其下落及财产情况，查到被执行人有土地可供执行；（四）对上述查明的财产，本院于2020年11月2日查封被执行人卓顺祥名下位于宾阳县××村委××鸡村【产权证号：宾××××号】土地，查封期限三年，因本案债权与上述土地价值过于悬殊，本案暂不处理；（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25908号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄 佩 云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17171号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：文闻，男，1990年6月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××8。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告文闻信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告文闻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金4953.38元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月16日，尚欠利息478.68元、逾期还款违约金171.55元、消费分期手续费104.96元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××125信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月16日，被告尚欠本金4953.38元、利息478.68元、逾期还款违约金171.55元、消费分期手续费104.96元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月16日被告尚欠原告本金4953.38元、利息478.68元、消费分期手续费104.96元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告主张此后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告文闻应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4953.38元、消费分期手续费104.96元及利息（利息暂计至2019年12月16日止为478.68元，此后的利息以透支款本金4953.38元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告文闻负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3002号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：张立英，女，1966年8月13日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告张立英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告唐山建明物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山建明物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  于海光 二〇二〇年十二月一日 书记员  王珈琦
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保94号 申请人：合肥惠飞印刷物资加工厂(普通合伙企业)，住所地合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村47栋9#、10#，统一社会信用代码：91340103733030127M。 执行事务合伙人：郑绍干。 委托代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：夏正标，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽清龙泉印刷科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园工投立恒工业广场B-5栋1-4层，统一社会信用代码：913401007299915587。 法定代表人：丁云保。 申请人合肥惠飞印刷物资加工厂于2020年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽清龙泉印刷科技股份有限公司银行存款250000元。申请人合肥惠飞印刷物资加工厂以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥惠飞印刷物资加工厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽清龙泉印刷科技股份有限公司银行存款250000元（账号：2241××××1965，开户行：徽商银行濉溪路支行），冻结期限一年。 案件申请费1770元，由申请人合肥惠飞印刷物资加工厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  李云霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4399号 申请执行人：吕红侠，女，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区赵王北路24-6号，身份证号码342101197209300420。 被执行人：胡恩德，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区北京中路125号1幢604户，身份证号码341204196805160216。 被执行人：李雪影，女，1968年1月9日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区北京中路125号1幢604户，身份证号码342101196801090229。 本院在执行吕红侠与胡恩德、李雪影借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年09月06日作出的（2020）皖1202民初6727号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月05日立案执行，于2020年11月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人胡恩德、李雪影位于颍泉区周棚办事处红星路777号水岸明珠18#商住楼1606室不动产、开发区新阳大道丽景佳苑小区77号楼101室不动产及李雪影位于颍州区颍西办事处人民西路777号紫金城小区17#18#19#商住楼104室不动产。因财产不宜处置，我院于2020年12月01日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二日 书记员  司 韦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33355号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：袁富平，男，1987年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区*************，身份证号码360************215。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告袁富平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告袁富平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528********22806、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21382.11元、利息3762.75元、违约金934.08元（暂计至2020年7月26日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月16日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月26日的利费共计4062.60元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁富平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21382.11元以及利息、违约金共计4062.60元（利息暂计至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告袁富平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17149号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：吴木明，男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省龙门×××××××××××，公民身份号码441×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴木明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告吴木明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金4917.07元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月23日，尚欠利息292.71元、逾期还款违约金223.25元、账单分期手续费88.45元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为62283×××********信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年10月23日，被告尚欠本金4917.07元、利息292.71元、逾期还款违约金223.25元、账单分期手续费88.45元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月23日被告尚欠原告本金4917.07元、利息292.71元、账单分期手续费88.45元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告主张此后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴木明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4917.07元、账单分期手续费88.45元及利息（利息暂计至2019年10月23日止为292.71元，此后的利息以透支款本金4917.07元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告吴木明负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2047号之三 申请执行人：刘永学，男，1972年9月24日出生，汉族，住定州市。 被执行人：吴飞，男，1987年9月27日出生，汉族，住定州市南城区。 关于刘永学与吴飞不当得利纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）冀0682民初743号民事判决书已经发生法律效力。刘永学于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人刘永学于2020年12月28日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初743号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 高亚彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初25547号原告:梁友强，男，1948年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区伦教街道。委托诉讼代理人：何展涛，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志亮，广东伦教律师事务所实习律师。被告：罗惠洪，男，1959年2月12日出生，汉族，住佛山市顺德区伦教街道。原告梁友强与被告罗惠洪民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人何展涛到庭参加了诉讼，被告罗惠洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金49850元及利息（以借款本金49850元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述借款本金全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，因被告称资金周转需要，原告于2001年8月14日，通过现金交付的方式，向被告出借50000元。被告于同日向原告出具《借据》，双方未约定还款期限。借款期间，原告多次要求被告归还借款，但均被被告拒绝。2020年8月14日，被告向原告归还借款150元。2020年8月22日，被告自愿在《借据》上写上身份证号码，并以被告的真实姓名“罗惠洪”进行落款，对该《借据》予以确认。因《借据》未约定还款期限，故被告应在原告提出还款请求的合理期限内将全部借款归还给原告，并支付相应的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告罗惠洪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告罗惠洪既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询资料打印件各1份；2.《借据》及还款确认书各1份。被告罗惠洪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，可互相印证，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告系朋友关系。2001年8月14日，“罗卫洪”向原告出具《借据》一份，内容为：今借到梁友强人民币伍萬元正，特立此据。借款人，“罗卫洪”。2001年8月14日。2020年8月14日，“罗卫洪“”在上述《借据》的复印件处写上“2020年8月14号已还壹佰伍拾元”，落款人为“罗卫洪”。“罗卫洪”签订《借据》后，一直没有归还借款。经原告多次催收，被告“罗卫洪”于2020年8月14日向原告归还了150元，余款49850元至今分文未付。在上述《借据》复印件的最下方写有被告罗惠洪的身份证号码，并有被告罗惠洪的签名及捺印。《借据》没有约定还款日期及利息的计付。原告陈述称是以现金的方式将50000元出借给被告，其中20000元是从原告女儿梁秋颜的银行账户取出。被告签订《借据》时以“罗卫洪”的名义签名，但真实姓名是“罗惠洪”。因被告一直拖延未付借款49850元，原告遂于2020年9月15日起诉至法院，要求被告罗惠洪还款付息。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：案涉借款是“罗卫洪”还是被告“罗惠洪”向原告借款。本案中，原、被告系多年的朋友关系，《借据》及确认还款150元均为“罗卫洪”签名，但在《借据》最下方落款是被告罗惠洪在本人的身份证号码上捺印，并签名。假如案涉借款人并非被告本人，其无必要在《借据》上签上自己的真实姓名。由此可以认定，被告罗惠洪是对《借据》上的借款及还款事实的确认，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已向被告支付借款，其债权受法律保护。被告罗惠洪作为借款人借款50000元后，只归还了150元，现原告起诉要求被告向其偿还借款本金49850元及利息，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，由于借款时双方没有约定利息，原告要求以49850元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述借款本金全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗惠洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁友强归还借款本金49850元及利息（利息计算方法：以49850元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述借款本金全部清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为523.13元（原告已预交），由被告罗惠洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇二〇年十二月三日书记员  周丽燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初34856号原告：王海东，男，1975年5月3日出生，满族，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：王兵。原告王海东与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。在本案审理中，经本院询问，原告王海东明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海东撤回起诉处理。审 判 员 赵克南二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢618号之二 申请执行人：张丽，女，1973年10月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：白继龙，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张丽与白继龙其他案由纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年05月12日作出的（2020）皖1202民特34号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2020年11月25日立案恢复执行，本院在执行过程中，于2020年12月17日，依法委托拍卖机构，拍卖被执行人白继龙名下位于安徽省阜阳市颍州区××街××＃楼××室的不动产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾 周
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执恢604号之一 申请执行人：周金萍，女，1993年02月15日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：韩少奇，男，1983年11月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：王平雷，男，1980年11月05日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行周金萍与韩少奇、王平雷机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年7月24日作出的（2009）州民一初字第675号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月19日立案恢复执行。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并查控被执行人名下不动产以及车辆。经查，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，待满足执行条件之后可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾 周
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3099号之一原告：邓秀芬，女，汉族，住韶关市浈江区。被告：李明礼，男，汉族，住韶关市浈江区。原告邓秀芬与被告李明礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告邓秀芬于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓秀芬以与被告已协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓秀芬撤诉。案件受理费减半收取计500元，财产保全申请费500元，合计1000元，由原告邓秀芬负担。审 判 员 刘文兴二〇二〇年十二月三日本件与原本核对无异法官助理 朱志婷书 记 员 曾燕琪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初9485号原告：陈顺德，男，1959年11月1日出生，汉族，住广东省惠东县***********，公民身份号码441************312。被告：叶木仁，男，1972年8月27日出生，汉族，住广东省惠东县***********，公民身份号码441************314。原告陈顺德与被告叶木仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈顺德到庭参加诉讼，被告叶木仁经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告陈顺德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币拾伍万元￥150000及利息（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转困难，被告叶木仁于2014年9月1日向原告陈顺德借款。同时，原告出借人民币拾伍万元￥150000给被告，被告于当天收执借款后向原告出具《借条》。原告多次催收，被告也有意不还款。原告认为，原告对被告的债权是合法有效的债权，被告怠于还债务的行为已对原告的合法债权造成了损害，为维护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告叶木仁未作答辩，亦未提交任何证据。原告陈顺德围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告居民身份证，证明原告主体适格；2、被告居民身份证，证明被告主体适格；3、借条，证明被告拖欠原告的数额；4、录音光盘，证明被告拖欠原告借款的事实。被告叶木仁未到庭对原告的上述证据发表质证意见。庭审中原告陈顺德陈述：原告通过向案外人陈进添借款10万元，加上自己的存款5万元，凑齐15万元出借给被告叶木仁。因时间久远，原告已记不清楚具体借款方式是现金支付还是银行转账。双方未书面约定利息，但口头约定每月2分至2分半的利息。出具《借条》后，被告叶木仁让其弟弟在2014年11、12月左右偿还了现金5000元给原告，没有说是还本金还是利息，原告方认为是还利息。之后被告再也没还过钱了。被告在开庭前两三个月还与原告电话联系称本金一定会偿还，利息会补偿一点给我。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：被告叶木仁于2014年9月1日签名捺印出具一张《借条》给原告陈顺德收执。《借条》内容载明：“今借到陈顺德人民币拾伍万元正（￥150000.00），借款人：叶木仁”。《借条》右下方加盖有“惠东县黄埠亮晖灯饰店”字样的印章。经查，惠东县黄埠亮晖灯饰店系被告叶木仁在惠东县黄埠镇经营的个体工商户。原告主张双方口头约定每月2分至2分半的利息，被告在出具《借条》后支付过5000元利息，未偿还过本金。原告对上述借款金额经追讨未果，遂向法院提起诉讼。另查，原告提交一份原被告双方于2020年12月16日5时27分的手机通话录音（原告陈顺德移动手机号码135*****358，被告叶木仁移动手机号码182*****929）。为核实情况，本院向中国移动通信集团广东有限公司送达《协助调查函》查询原被告移动手机号实名登记信息。调查结果显示原告提交的手机通话记录的双方号码确为原被告实名登记移动手机号。原告提交的手机通话录音谈话内容显示原告多次向被告追讨15万元欠款。被告称其暂无能力偿还，要等其名下房产拍卖以后，先还给原告至少10万元，剩余的5万元欠款再慢慢偿还。本案承办法官于2020年12月24日电话联系被告叶木仁，被告在手机通话中对本案向原告借款150000元的事实予以确认，表示会与原告协商还款事宜。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应及时向出借人返还借款。现原告陈顺德主张与被告叶木仁存在借款合同关系及被欠借款150000元，有被告签名捺印出具的《借条》、手机通话录音及原告所作陈述为证，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据及所作陈述相互印证，无相反证据予以反驳，可认定原告提交用于证明已向被告交付150000元借款的证据已达到高度盖然性的证明标准。双方在《借条》中未约定借款利息，被告虽主张双方口头约定了利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告自认被告偿还的5000元应认定为偿还本金5000元。现原告以《借条》为凭，诉请被告叶木仁向其偿还借款本金150000元，本院仅支持借款本金145000元。对于借款利息的问题。被告虽主张双方口头约定了利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信。应视为双方之间就本案借款并未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起实施）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的诉请，被告应向原告支付以剩余借款本金145000元为基数，自原告起诉之日即2020年11月16日起至偿清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告叶木仁于本判决生效之日起7日内向原告陈顺德偿还借款本金145000元及利息（以借款本金145000元为基数，自2020年11月16日至还清款项之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈顺德其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由原告陈顺德负担55元，由被告叶木仁负担1595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二〇年十二月二十九日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20017号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。被告：杨光照，男，1985年1月5日出生，布依族，住贵州省册亨县××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××2。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨光照信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁绵到庭参加诉讼，被告杨光照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金2589.76元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年5月13日，尚欠利息41.73元、逾期还款违约金16.78元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××392信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年5月13日，被告尚欠本金2589.76元、利息41.73元、逾期还款违约金16.78元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年5月13日被告尚欠原告本金2589.76元、利息41.73元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨光照应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2589.76元及利息（利息暂计至2020年5月13日止为41.73元，此后的利息以透支款本金2589.76元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告杨光照负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8400号原告：惠绍法，男，1941年10月18日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。被告：范仲之，男，1954年9月7日出生，汉族，居民，住邳州市。原告惠绍法与被告范仲之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠绍法的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告范仲之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告惠绍法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等44591.45元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月9日3时00分，被告范仲之驾驶无号牌正三轮摩托车，沿连天线（310国道）由东向西行驶至连天线（310国道）150公里艾山西大桥桥中路段处，车辆左后轮轮胎脱落后撞同方向在非机动车道内原告骑的人力三轮车，致两车损坏，原告受伤。当日，原告被120救护车送至铁二处医院治疗，产生医疗费32771.45元。经公安交警事故认定，被告范仲之负事故全部责任。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告范仲之未答辩。经审理查明：2020年7月9日3时00分许，范仲之无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿连天线（310国道）由东向西行驶至连天线（310国道）150公里艾山西大桥中路段处，车辆左后轮胎脱落后撞同方向在非机动车道内惠绍法骑的人力三轮车，致两车损坏，惠绍法受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：范仲之负事故全部责任，惠绍法无责任。事发后，惠绍法被送往铁二处医院治疗，经诊断为：1、右股骨中下段骨折。2、肋骨多发骨折。共住院17天，支付医疗费32771.45元，于2020年7月26日出院，出院医嘱：1、建议继续治疗及休息三个月，伤口三天换药一次，术后14天拆线。出院后每月来院复查一次，未经医生允许患肢禁止负重及过度活动。2、适当患肢功能锻炼，加强护理，防止深静脉血栓、褥疮、坠积性××等并发症。3、不适随诊。另查明，事故发生后，范仲之支付惠绍法3000元。上述事实，有邳州市公安局交警大队道路交通事故认定书、铁二处医院等医疗机构医疗文证、医疗费收据及庭审笔录等证据证实。本院认为:公民的身体健康权受法律保护。原告在本起交通事故中遭受人身损害，有权获得赔偿。关于其主张的医疗费32771.45元，有合法、有效的医疗文证及医疗费票据证明，应予认定。关于住院伙食补助费，按照50元/天的标准以实际住院17天予以计算和支持。关于护理费、营养费，原告分别按照80元/天、43元/天的标准计算支持120天、90天不违背法律、行政法规的强制性规定，应予支持。关于交通费酌情支持500元。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费32771.45元、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费3870元（90天×43元/天）、护理费9600元（120天×80元/天）、交通费500元，合计47591.45元，扣除被告已支付的3000元，被告尚需赔偿原告各项损失44591.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：被告范仲之于本判决书生效后十日内赔偿原告惠绍法各项损失44591.45元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计246元，由被告范仲之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 韩 露二〇二〇年十二月十一日书记员 何梓伊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17406号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。被告：冼伟雄，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××0。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告冼伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告冼伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金23168.66元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年2月25日，尚欠利息3126.55元、复利188.78元、违约金7116.13元、分期付款手续费355.01元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告为申领贷记卡向原告提交了贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为625×××8××××××101。被告持卡透支消费，截至2020年2月25日，被告尚欠原告本金23168.66元、利息3126.55元、复利188.78元、违约金7116.13元、分期手续费355.01元。以上事实有信用卡的申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告偿还欠款本金乃至实际清偿日止的利息、违约金及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、催收函及贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及费用的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《恒通贷记卡申请表》、贷记卡交易明细表等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月25日的透支本金23168.66元、利息3126.55元、复利188.78元、分期手续费355.01元，此后的利息应以所欠本金23168.66为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息3126.55元为基数，按日利率万分之五计算。原告起诉要求偿还上述欠款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冼伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金23168.66元、分期手续费355.01元及利息（暂计至2020年2月25日止的利息3126.55元、复利188.78元，此后的利息以透支款本金23168.66元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息3126.55元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648.88元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担135.88元，被告冼伟雄负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢464号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行申请执行人刘尚勋与被执行人康立国、王玉兰、尹永年、李佩红、王秀荣借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚 璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0604民初24916号原告：程迎海，男，汉族，1965年11月30日出生，住湖北省松滋市。被告：佛山市巢构装饰设计有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：吴慧国。原告程迎海诉被告佛山市巢构装饰设计有限公司（以下简称巢构公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，由审判员陈文戈使用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员陈文戈担任审判长、与人民陪审员刘恋新、卢志刚组成合议庭审理，并于2020年12月9日公开开庭审理，原告程迎海到庭参加诉讼，被告巢构公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程迎海的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的代购材料款、交通费用款、住宿款共计89531.42元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月2号至2018年12月31日由被告公司法定代表人吴慧国招聘到该公司从事施工员工作，其工资内容为装修项目现场施工管理，与物业对接，工人工资的预算、结算，材料款采购等，工作地点分别是佛山、广州、中山、南海等装修的所在地，原告总共负责被告人的七个装修项目。原告于2017年11月至2018年2月8日止为被告吴慧国代购材料款共计36186.03元，被告公司及法人吴慧国财务吴桂新出具欠条一份及出具收据已收清单。原告于2018年4月份至2018年11月30号止为被告公司及法人吴慧国代购材料款共计53345.4元，被告公司法人吴慧国财务吴桂新、张丹阳出具一份中山红星美凯龙单据已交及广州安华汇费用明细表一份，广州九龙城费用表明细一份，原告多次向被告索要拖欠材料款未果。综上所述，被告的行为已经严重侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，原告特具状诉至法院，请依法判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2020年5月6日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲非终字〔2020〕324号仲裁裁决书，其中认定程迎海与被告于2017年11月2日至2018年12月31日存在劳动关系，并以2017年工资5599元，2018年工资6059元为标准，裁决被告在裁决生效之日起十日内支付原告2018年1月1日至2018年2月8日、2018年3月7日至2018年12月31日工资合共66649元，后原告未在期限内起诉并向法院申请强制执行。2018年2月4日，吴桂新向原告出具《佛山巢构装饰公司材料单据2017年10月份-2018年2月》，具体为：11月份10904.8元、12月份15846.3元、元月份9434.92元，该部分吴桂新签名并备注：条据已收（已对数）；老李5000、王青1000、张永生700、电工小英200、司机小彭45，合计43131.02元，该部分吴桂新签名确认。2018年2月8日，吴桂新向原告出具结算单，内容为“程迎海结算清单（止2月8日）总款余额（含报单和工资款部分工人支款）63000元-2月8日3000元总欠60000元（陆万元整）”。2018年5月2日，张丹阳在明细金额为7718元的《程迎海广州安华汇费用明细表》上备注“收程迎海单据￥7718元”。2018年7月20日，张丹阳在明细金额为3713元的《广州九龙城费用明细表（程迎海）》上备注“2018年7月20日张丹阳收程迎海￥3713元单据，佛山巢构装饰设计有限公司”。2018年7月20日，张丹阳在明细金额为17366元的5月8日至5月30日的表格上备注“2018年7月20日张丹阳收程迎海￥17366元单据，佛山巢构装饰设计有限公司”。吴桂新代被告给原告出具《中山红星美凯龙单据2018年9月-11月》，内容为“9月份1483.5元、10月份16354元、11月份6710.9元、合计24548.4元”，吴桂新备注“单据已交”。诉讼中，原告陈述，我是朋友介绍进去的，被告是新成立的，资金紧张，主材是被告自己送过去的，我垫付的都是零星部件，工地都是在广州、中山，所以都是在工地附近购买零部件，被告让我先垫付，说后面给我报销。找被告报销和办手续，被告也没有出面处理，是后面他老爸吴桂新出来对账。2018年10月因为被告一直不支付垫付的材料款及其他款项，所以我离开了被告处。被告2017年11月至2018年2月4日单据应付给我36186.02元代购的材料款，单据已被被告收取，2018年4月至11月材料单据及差旅费合计53345.4元。两项合计89531.42元。本院认为，原告主张在被告任职期间垫付了材料款及各项费用，其离职后被告未予报销而形成本诉。对此，本院分析如下：首先，对于2018年2月8日前的报销款，原告主张2017年11月份10904.8元、12月份15846.3元、元月份9434.92元，合计36186.02元，并提供2018年2月4日吴桂新向原告出具《佛山巢构装饰公司材料单据2017年10月份-2018年2月》及2018年2月8日吴桂新向原告出具结算单作为证据，虽然《佛山巢构装饰公司材料单据2017年10月份-2018年2月》中12月份金额有修改，但其合计金额43131.02元扣减未修改部分金额，上述修改金额与合计金额吻合，另外结合2018年2月8日吴桂新向原告出具结算单的总收余额63000元及总欠金额60000元，扣减43131.02元后，亦未超出仲裁裁决支持的工资数额。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告2018年2月8日前的报销款主张提出异议，亦未提供相反证据已经支付或者部分支付，应承担不利后果，本院采信2018年2月8日前被告未付的报销款为36186.02元，该部分款项原告持结算清单向法院起诉要求被告支付，理据充足，应予支持。其次，对于2018年4月至2018年11月的报销款，原告主张53345.4元，该部分报销款原告仅提供证据证明被告已经收取，但并未提供被告出具的相应的欠条或者结算凭证，由于该部分报销款属于劳动关系存续期间因垫资而产生的争议，理应作为劳动争议一并处理，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定“发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼”,原告该部分款项未经过劳动仲裁前置程序,亦未能提供工资欠条或者结算凭证，本案不予处理，原告可先行向劳动仲裁部门提起劳动仲裁主张其相应的权利，不服再向法院提起诉讼。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市巢构装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程迎海支付2018年2月8日前的报销款36186.02元；二、驳回原告程迎海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2038元（原告已预交），由原告程迎海承担1214元，被告佛山市巢构装饰设计有限公司承担824元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈文戈人民陪审员  刘恋新人民陪审员  卢志刚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  黎燕冰
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1864号 原告：牛占民，男，1954年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：王志芬，女，1952年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李雪海，男，1971年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：赵县旭海制衣有限公司，住所地赵县赵藁公路常洋段。 法定代表人：杨翠，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 原告牛占民、王志芬与被告李雪海、赵县旭海制衣有限公司（以下简称旭海制衣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛占民、原告王志芬，被告李雪海、被告赵县旭海制衣有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛占民、王志芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告的借款本金40万元；二、请求依法判决被告按国家最新年利率15.4%支付自2016年9月10日起至还清之日和2016年8月27日至还清之日各20万元本金为基数的利息（至2020年9月25日的利息合计250000元）；三、请求依法判决被告偿还75万元本金自2016年7月7日至2019年11月25日按国家最新规定15.4%利息390700元；四、请求依法判决被告按年利率15.4%支付，自起诉之日2020年9月25日还清之日40万本金为基数的利息，以共计1040700元；五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月27日和2012年12月10日被告李雪海分别向原告借款20万，共计40万元人民币。原告均按约定将借款通过银行转账转入李雪海妻子陈玲玲账户，之后被告李雪海为原告签写了借条，约定年利率20%，借期一年，三个月一结息；前期被告李雪海按约定支付利息。2015年11月3日被告李雪海在原借条上签写延期到2017年，自2016年9月10日之后未按约定支付。原告2019年11月25日已经分别就被告向原告分两次借款175万元提起诉讼，经贵院审理分别做出了2019冀01**民初2919号和2920号民事判决，判决被告李雪海偿还本金173万元，并支付自起诉之日以后的利息，起诉之前利息未主张，现要求被告按年利率15.4%支付75万本金的利息390700元，本息合计1040700元（诉讼请求第三项）。原告曾多次催促被告还款，被告均以现在资金紧张为由未能再按约还款，为了维护原告的合法权益，具状起诉，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 二被告李雪海、赵县旭海制衣有限公司辩称，原告约定的利息过高不应得到支持，原告应当出示转账记录，证明自己的主张事实，原告诉求第三项自2016年7月至2019年11月25日的利息已超出诉讼时效，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，与被告李雪海多年前认识，2010年2月27日、2012年12月10日被告李雪海分两次分别向二原告借款20万，共计40万元人民币。原告均按约定将借款通过银行转账方式，转入李雪海妻子陈玲玲账户，之后被告李雪海为原告签写了借条，约定年利率20%，借期一年，三个月一结息。前期被告李雪海按约定支付利息。2015年11月3日被告李雪海在原借条上签写延期到2017年。自2016年9月10日之后被告再未向原告支付过利息。二原告的资金来源系城中村拆迁补助款，被告借款的用途为被告家族企业资金周转。 另查明，原告牛占民于2019年11月25日曾向本院提起诉讼，要求被告支付欠款本金75万元，本院于2019年12月24日作出判决书，判决被告李雪海、赵县旭海制衣有限公司偿还原告牛占民借款本金75万元，并自起诉之日2019年11月25日之后被告按年利率20%计算向原告支付利息至履行完毕之日止。原告未对从2016年9月10日至2019年11月25日之间的利息主张权利。 上述事实有原告向法庭提交的时间分别为2010年2月27日和2012年12月10日的借条两份及银行转账记录予以证明。 本院认为，被告李雪海两次分别于2010年2月27日和2012年12月10日向二原告借款共计40万元，并为原告出具李雪海签字和加盖被告赵县旭海制衣有限公司办公室的印章的借条，被告未按约定偿还原告借款本息，构成违约，应当承担清偿责任。原告主张自2016年9月10日之后逾期利息，按年利率15.4%计算，符合法律规定，予以支持。 原告主张要求被告支付从2016年9月10日至2019年11月25日之间以本金75万元为基数，被告占用资金期间的利息，依法应予得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告李雪海、赵县旭海制衣有限公司偿还二原告借款本金40万元，并自2016年9月10日起以40万元为基数按照年利率15.4%向原告支付利息至本息全部履行完毕之日止； 二、被告李雪海、赵县旭海制衣有限公司自本判决生效起十日内，向二原告支付从2016年9月10日至2019年11月25日之间以本金75万元为基数按年利率15.4%计算，占用资金期间的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7083元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费在上诉期限届满之日起7日内预缴，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行兴华支行）。逾期未缴也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李国宅 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 叶
山东省单县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1722司救执11号 救助申请人：郑成英，女，1972年8月25日出生，汉族，住单县。 救助申请人：朱玉兰，女，1941年5月6日出生，汉族，住单县。 救助申请人：邵连全，男，1941年8月17日出生，汉族，住单县。 救助申请人：邵茜，女，1999年10月5日出生，汉族，住单县。 救助申请人：邵某1，女，2007年8月30日出生，汉族，住单县。 救助申请人：邵某2，男，2009年2月17日出生，汉族，住单县。 救助申请人郑成英、朱玉兰、邵连全、邵茜、邵某2、邵某1以其在单县人民法院（2016）鲁1722民初字第3662号案件所涉机动车交通事故中遭受伤害、面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：（2016）鲁1722民初字第3662号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行，现六申请人家庭特别困难，丧失主要劳动力，基本无经济收入。故请求给予国家司法救助金。 经审查查明，2016年7月26日15时59分许，田广安在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶超载的悬挂冀ＢＥ75**号牌的重型载货专项作业车沿单县浮杨路自东向西行驶至处，与沿龙杨路自北向南行驶的邵长征驾驶的鲁ＲＰＲ7**号小型普通客车相撞，悬挂冀ＢＥ75**号牌的重型载货专项作业车侧翻砸压在鲁ＲＰＲ7**号小型普通客车顶部，造成鲁ＲＰＲ7**号小型普通客车乘车人尚运锁当场死亡，驾驶人邵长征和鲁ＲＰＲ7**号小型普通客车乘车人雷记安、郑加堂受伤，邵长 征、雷记安经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定田广安负全部责任，尚运锁、邵长征、雷记安、郑加堂无事故责任。事故发生后，田广安自杀。 邵长征的父母邵连全、朱玉兰，妻子郑成英，子女邵某1、邵茜、邵某2六人作为原告于2016年9月26日向单县人民法院提起民事诉讼，该案经审理作出（2016）鲁1722民初第3662号民事判决书认定六申请人的损失为：邵长征的死亡赔偿金258600元，丧葬费29098.50元，被抚养人邵连全的生活费10935元，被抚养人朱玉兰的生活费10935元，被抚养人邵茜的生活费4374元，被抚养人邵某1的生活费39366元，被抚养人邵某2的生活费48114元，酌定精神损害赔偿10000元，以上共计450978.50元。判令：一、程秀然、田如、田田、田福玲、张守英在继承田广安遗产的范围内赔偿六原告因此事故造成的损害赔偿款计329057.11元；二、单县龙天商品混凝土有限公司赔偿六原告因此事故造成的损害赔偿款计121921.39元。该判决生效后赔偿义务人未在判决确定的时间内履行赔偿义务，六申请人向本院申请强制执行，本院予以受理立执行案件案号（2019）鲁1722执878号。在执行中查明，被执行人程秀然、田如、田田、田福玲、张守英均表示未继承田广安的遗产，被执行人单县龙天商品混凝土有限公司处于倒闭状态，该公司无可执行的财产，本院于2019年4月19日对程秀然、田如、田田、田福玲、张守英、单县龙天商品混凝土有限公司及其法定代表人刘顺田依法采取限制消费措施。 本院司法救助委员会认为，邵长征的死亡对六申请人的经济、精神均造成了严重伤害，邵连全、朱玉兰不能从事体力劳动且身体有病，还有三个未成年的孩子都在上学，现六人生活特别困难。被执行人名下无可供执行的财产，其案件短时间内无法得到有效执行。救助申请人向本院提出司法救助申请，符合救助条件。综合考虑案件的审理、判决、执行情况、及六申请人的生活状况，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第七条、第二十条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邵连全、朱玉兰、郑成英、邵茜、邵某1、邵某2司法救助金60000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17142号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：黄伦宝，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××2。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄伦宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告黄伦宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金6361.02元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月17日，尚欠利息1084.1元、逾期还款违约金364.21元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为403××××××××××495信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月17日，被告尚欠本金6361.02元、利息1084.1元、逾期还款违约金364.21元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月17日被告尚欠原告本金6361.02元、利息1084.1元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄伦宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6361.02元及利息（利息暂计至2019年12月17日止为1084.1元，此后的利息以透支款本金6361.02元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告黄伦宝负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执3178号 关于董海燕申请执行江铃汽车股份有限公司、保定元盛汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，被执行人拒不履行（2020）冀0606民初1747号民事判决书义务。在执行过程中，，江铃汽车股份有限公司、保定元盛汽车贸易有限公司于2020年11月12日依照判决书内容履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保284号 本院审理的申请人江门市凯锐建筑劳务有限公司与被申请人广东中都建筑集团有限公司珠海分公司、广东中都建筑集团有限公司、信宜市丽轩房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，作出的（2020）粤0983民初3878号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结广东中都建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司廉江支行xxxxxxxxxx账户内的存款,本案以14094000元为限作冻结处理，截至2020年12月11日实际冻结11655833.31元，冻结期限自2020年12月11日至2021年12月11日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初300号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李某某，男，1992年2月20日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省平度市。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月30日被平度市公安局刑事拘留，同日转取保候审。2019年11月6日被平度市人民检察院取保候审，2020年6月30日被本院取保候审，2020年8月24日由本院决定逮捕，2020年12月22日由平度市公安局执行逮捕。现羁押于青岛市过渡性看守所。辩护人侯云武，山东平惠律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于2020年7月2日立案审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人侯云武到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年9月17日中止审理，于2020年12月21日恢复审理。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控：2019年1月29日21时05分许，被告人李某某持C1证醉酒驾驶鲁Ｂ×××**小型普通客车载窦某1沿国道308由东向西行驶至国道308182KM+500M处驶入路左，与对向王某驾驶的辽Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××**重型罐式半挂车相撞，致两车及路边防护设施、绿化设施损坏，李某某伤，窦某1当场死亡。法医学尸体检验鉴定书认定窦某1符合颅脑损伤死亡。道路交通事故车辆损失评估意见书认定辽Ｇ×××**豪沃牌重型半挂牵引车损失合计94000元。经对案发当日提取的李某某的血样进行检验，血液中乙醇含量为156.5mg/100ml。道路交通事故认定书认定李某某承担事故全部责任。事故后李某某被送往医院救治，到案后对其犯罪事实供认不讳。李某某与被害人、被害人亲属未达成和解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事受案登记表、查获经过、破案经过、人口信息查询表、信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人王某、尹某的证言、被告人李某某的供述与辩解、乙醇检验报告、道路交通事故车辆损失评估意见书、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑一年八个月。案件审理过程中，被告人赔偿被害人、被害人亲属部分经济损失后，被害人、被害人亲属出具谅解意见，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑十个月。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：一、被告人李某某系过失犯罪，主观恶性较小；二、被告人认罪认罚、积极与被害人亲属协商赔偿事宜，有悔罪表现；三、被告人无犯罪前科，系初犯；四、被告人自身因事故受伤严重，请求综合考虑以上因素，对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。2020年12月24日，被告人李某某与被害人窦某1近亲属窦某2、何某达成赔偿协议，并支付部分赔偿款，被害人亲属出具谅解书，对李某某的行为表示谅解。2020年12月29日，被害人青岛雯斐苑苗木专业合作社以被告人李某某已一次性赔偿损失23500元为由向本院提交谅解书，对李某某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、本院确认的刑事受案登记表、查获经过、破案经过、人口信息查询表、信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人王某、尹某的证言、被告人李某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、道路交通事故车辆损失评估意见书、现场勘查笔录及照片、被告人的户籍证明、谅解书等予以证实。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，能赔偿部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷敬日人民陪审员  王飞飞人民陪审员  张凤英二〇二〇年十二月二十九日            本件与原件核对无异      书记员张治忠附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执883号申请人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行，住所地：安阳市开发区平原路南段西侧长明苑A区2号楼。负责人：张海平，职务：行长。被执行人：郭丹，女，1979年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行申请执行翟青霞、翟丽丽、谭敬敬、郭丹、尤冠军借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郭丹名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭丹名下所有的位于安阳市北关区红旗路办事处健康路大公房小区旧1号楼3单元1层1号的房产（不动产权证号：××号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年十二月十六日书记员  赵龙城
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1157号 申请执行人：辛占林，男，满族，1956年1月7日出生，住隆化县。 被执行人：辛志敏，女，汉族，1973年7月27日出生，住所地隆化县。 被执行人：张兴江，男，汉族，1972年7月18日出生，住所地隆化县。 辛占林申请辛志敏等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人辛占林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1716号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高舒博 二〇二〇年十二月四日 书记员  高鹏飞
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初3083号原告：梅州市鸿云物业管理有限公司，住所地：五华县******第27小区鸿云花园正面第二层，统一社会信用代码91441424MA4WBGH05M。法定代表人：李某1。被告：古思苑，女，1994年2月13日出生，汉族，住五华县******联塘，公民身份号码441************802。原告梅州市鸿云物业管理有限公司与被告古思苑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告梅州市鸿云物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市鸿云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅州市鸿云物业管理有限公司负担。审判员  张思东二〇二〇年十二月七日书记员  李文婷