安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初3237号原告：蚌埠市大德汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**附**，统一社会信用代码91340300568971221K（1-1）。法定代表人：周欢，执行董事。委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万万，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：董长杰，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告蚌埠市大德汽车运输有限公司（以下简称大德公司）诉被告董长杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人甘浩冉、陈万万，被告董长杰的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还机动车交通事故赔偿款（执行款）317045.4元及利息损失（以317045.4元为基数，自2020年10月30日按同期银行利率计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月17日2时33分许，被告驾驶皖Ｃ×××**号牵引车（同车乘坐张春丽、董长龙二人）牵引吉Ｃ×××**号车由昆明向曲靖方向行驶至杭瑞高速K2142路段处，由于疲劳驾驶致所驾车车头前部与前方况加荣驾驶的同向行驶的云Ｄ×××**号货车尾部相撞，造成乘车人张春丽受伤经抢救无效死亡的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队道路交通事故认定书认定，被告过度疲劳驾驶,且驾驶车辆超载，对事故承担主要责任，况加荣所驾驶车辆尾部反光标识不合格，对事故承担次要责任，乘车人张春丽无责任。云Ｄ×××**号车的所有人系况加荣，该车在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部（以下简称人财险曲靖支公司开发区营销部）购买了交强险和商业险，事故发生时，车辆尚在保险期内。董长杰为皖Ｃ×××**号车的实际支配者（所有人）和营运利益归属者，其与大德公司系车辆挂靠关系。张春丽的家属于2014年年底依据上述事实将董长杰、大德公司、况加荣、人财险曲靖支公司开发区营销部起诉至云南省马龙县人民法院。该院经审理作出了（2014）马民初字第328号民事判决书，对上述事实予以查明并认定，判决董长杰、大德公司赔偿张春丽家属死亡赔偿金317045.4元。上述判决生效后，董长杰未履行付款义务，张春丽家属申请强制执行，大德公司作为董长杰驾驶车辆的挂靠方依法向法院缴纳了执行款92132.4元，时任大德公司的法定代表人任军于2017年11月15日向法院履行了224913元。至此，大德公司已经履行317045.4元的连带赔偿义务。如上所述，董长杰作为皖Ｃ×××**号车的实际支配者（所有人）和营运利益归属者，大德公司作为被挂靠人已经履行了连带赔偿义务，依法有权向董长杰追偿。董长杰辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由有以下几点：1、答辩人对2014年5月17日发生交通事故的事实没有异议，但皖Ｃ×××**重型半挂牵引车车辆的实际所有人是答辩人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司(以下简称人财险蚌埠分公司)投保交强险和商业险（车损险和司乘人员险），并投保不计免赔，保单号PDAA201434030000006043。事故发生后答辩人被羁押，后被判处有期徒刑8个月，原告作为皖Ｃ×××**重型半挂牵引车的登记所有人在该车辆被撞损坏后已经到人财险蚌埠分公司申请赔偿，人财险蚌埠分公司赔偿皖Ｃ×××**牵引车车辆损失赔偿款约27万元，该款项全部打入原告账户。另外答辩人的C15490重型半挂牵引车投保有司乘人员险，保额为5万元，该款项也由人财险蚌埠分公司直接打入原告的账户，两笔款项共计32万元。答辩人是皖Ｃ×××**重型半挂牵引车的实际所有人，该赔偿款应当归答辩人所有，可该款项却被原告领走，所以云南省马龙县人民法院从原告账户中扣划赔偿款也是答辩人的赔偿款，不存在原告为其垫付任何款项的事实，所以原告起诉要求答辩人偿还机动车赔偿款没有任何事实依据。2、因原告没有给答辩人垫付赔偿款，所以根本不存在支付任何利息，故原告的该项诉请不能成立，贵院应当依法驳回原告的该项请求。3、原告的诉讼主体错误，根据原告提供的云南省马龙县人民法院的执行裁定可以看出224913元是从任军个人账户扣划的，原告蚌埠市大德汽车运输有限公司无权代表任军个人向答辩人追偿，且原告并没有提供任何证据证明云南省马龙县人民法院从原告蚌埠市大德汽车运输有限公司扣划任何机动车赔偿垫付款，所以原告向答辩人追偿垫付款不能成立。4、答辩人在看守所羁押期间已经与死者张春丽的亲属针对赔偿一事达成协议，赔偿款已经履行完毕，并取得张春丽亲属的谅解，后法院对答辩人判处有期徒刑8个月缓期一年执行。至于原告和任军自愿赔偿给死者亲属款项应当由其自行承担。5、原告的诉请已经超过诉讼时效，原告提供的云南省马龙县人民法院从原告或任军的账户扣划款项后，原告和任军三年期间从未向答辩人索要过该款项，也能够证明其没有给答辩人垫付款项，否则不可能这么长时间从未向答辩人索要过。综上几点理由，答辩人认为原告的诉请缺乏事实和法律依据，故请求人民法院应依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。原被告双方向本院提交了相关证据材料，本院依法组织双方进行了质证，对双方没有异议的证据，本院经审查，予以确认，对双方有异议的证据，本院结合本案的争议焦点予以分析，本院认为本案的争议焦点为：一、原告是否具备主体资格及代偿还赔偿款金额的认定；二、本案是否超过诉讼时效；三、被告主张的保险赔偿款归属及是否应当在本案中予以抵扣。针对第一个争议焦点，原告向本院提交了原告营业执照、企业信息信用信息查询页（网上查询任军曾任原告法定代表人）、任军身份证明，并提交了从马龙县人民法院调取的（2014）马民初字第328号民事卷宗材料及相关执行卷宗材料，并提交了任军出具的同意由原告向被告追偿的情况说明。被告质证意见为：（1）原告没有诉讼主体资格；（2）马龙县人民法院相关卷宗材料由法院核实，从材料可以看出是从任军个人账户扣划；（3）任军书写的情况说明需其本人出庭作证。经审查，本院对马龙县人民法院相关卷宗材料的真实性予以认定。马龙县人民法院（2017）云0321执恢6号裁定书中所列被执行人为蚌埠市大德汽车运输有限公司，该裁定书第1页记载“被执行人蚌埠市大德汽车运输有限公司向法院缴纳了执行款人民币92132.4元，尚有224913元未履行，经查询、冻结并与被执行人蚌埠市大德汽车运输有限公司的法定代表人任军联系，其同意扣划其在上海浦东发展银行蚌埠分行18×××18账户的银行存款224913元以履行本案执行”。通过审查云南省马龙县人民法院协助扣划存款通知书及上海浦东发展银行业务回单可知，2017年11月15日马龙县人民法院从任军上述账户内扣划224913元。结合对原告提交的证据进行综合审查，本院认为，可以认定大德公司已就（2014）马民初字第328号民事判决书中确定的履行款先期缴纳了92132.4元，后期任军自愿从个人账户扣划224913元用于大德公司缴纳上述判决书中的履行款，因此，可以认定大德公司已缴纳履行款共计317045.4元，大德公司具备本案追偿权主体资格。针对第二个争议焦点，通过审查原告提交的马龙县人民法院涉案相关案卷材料及上述分析可知，2014年12月2日马龙县人民法院作出的（2014）马民初字第328号民事判决书中判决董长杰、大德公司于判决生效后十五日内连带赔偿张春丽家属死亡赔偿金317045.4元，大德公司先期履行了部分赔偿款，后于2017年11月15日将赔偿款全部履行完毕，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，本院认为本案的诉讼时效从大德公司全部履行完毕之日起开始计算三年，因此，本案未超诉讼时效。针对第三个争议焦点，被告向本院提交了人财险蚌埠分公司出具的证明，载明该公司就大德公司所有的皖Ｃ×××**号车在2014年5月17日发生的交通事故于2015年向大德公司赔偿本车车辆损失121038.64元及本车车上人员损失（张春丽死亡）50000元。原告质证意见为：对真实性没有异议，本案追偿的是赔偿给死者家属的死亡赔偿金，被告提出的保险赔偿款是车辆损失赔偿款及车上人员损失赔偿款，两者不是同一法律关系，被告应就保险赔偿款的归属另案起诉，不应与本案一并处理，不应予以抵扣。经庭审询问，原告陈述：原告交纳的保险，2014年马龙县的判决书中可以体现，董长杰对此没有提出异议，保险赔偿应归属原告。马龙县民事判决书第九页倒数第五行已对保险公司是否承担赔偿责任及额度做出认定，并未要求保险公司对董长杰做出理赔，因此被告就保险公司向原告理赔进行抵扣的主张缺乏事实依据。经庭审询问，被告陈述：“保险是董长杰交给原告保险费由原告代为办理，保险赔偿应归董长杰”。本院认为，责任的承担应与权利的享有相统一，即权利义务应对等。董长杰作为涉案车辆的实际支配者（所有人）和营运利益归属者，应对该车造成的交通事故承担赔偿责任，同时对该车发生交通事故产生的保险理赔款享有归属权。原告主张追偿的款项系垫付皖Ｃ×××**号车上人员张春丽死亡的死亡赔偿金，被告主张的保险理赔亦是就车上人员张春丽死亡产生的保险赔偿款，两者系在同一期事故中产生，具有紧密的关联性。且原告主张的垫付款最后一次履行时间为2017年11月15日，而被告主张的保险理赔款在2015年就已由保险公司打入原告账户。本院认为，为减少诉累，节约司法成本，被告主张的保险公司支付给原告的涉案车辆损失121038.64元及车上人员损失（张春丽死亡）50000元应在本案原告主张的追偿款中予以抵扣，经抵扣，被告尚应给付原告代偿款146006.76元(317045.4元-121038.64元-50000元)。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日2时33分许，董长杰驾驶皖Ｃ×××**号牵引车（同车乘坐张春丽、董长龙二人）牵引吉Ｃ×××**号车由昆明向曲靖方向行驶至杭瑞高速K2142路段处，由于疲劳驾驶致所驾车车头前部与前方况加荣驾驶的同向行驶的云Ｄ×××**号车尾部相撞，造成乘车人张春丽受伤现场抢救无效死亡、三辆机动车受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队道路交通事故认定书认定，董长杰疲劳驾驶且驾驶车辆超载，对事故承担主要责任；况加荣所驾驶车辆尾部反光标识不合格，对事故承担次要责任，乘车人张春丽无责任。云Ｄ×××**号车的所有人系况加荣，该车在人财险曲靖支公司开发区营销部购买了交强险和商业险，事故发生时，车辆尚在保险期内。皖Ｃ×××**号车的所有人系大德公司，董长杰为该车的实际支配者（所有人）和营运利益归属者，其与大德公司系车辆挂靠关系。张春丽的家属于2014年将董长杰、大德公司、况加荣、人财险曲靖支公司开发区营销部起诉至云南省马龙县人民法院，该院经审理作出了（2014）马民初字第328号民事判决书，对上述事实予以查明并认定。（2014）马民初字第328号民事判决书中第9页认定董长杰对损失承担70%的责任，大德公司作为被挂靠方，应与董长杰共同对原告的损失承担连带赔偿责任。该判决书第10页判决主文第三项判决董长杰、大德公司赔偿张春丽家属死亡赔偿金317045.4元。上述判决生效后，董长杰未履行付款义务，张春丽家属申请强制执行，大德公司作为董长杰驾驶车辆的挂靠方于2017年11月15日全部履行了上述判决书中的履行款317045.4元。另查，人财险蚌埠分公司于2015年就大德公司所有的皖Ｃ×××**号车在2014年5月17日的交通事故向大德公司支付该车车辆损失121038.64元及该车车车上人员损失（张春丽死亡）50000元，共计171038.64元。本院认为：本案系因侵权责任而衍生的追偿权纠纷案件。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，董长杰作为涉案交通事故的侵权人和涉案车辆的实际车主，应承担赔偿受害人的责任，大德公司作为涉案车辆被挂靠单位，可以就其已承担的连带赔偿部分，向董长杰主张追偿。关于利息，董长杰未及时偿还大德公司为其垫付的赔偿款，经大德公司起诉催要后仍未偿还，对大德公司造成了一定的可预期的经济损失，董长杰应当支付自大德公司起诉之日至涉案代偿款还清之日的利息。被告辩称其在2014年民事判决生效之后与死者张春丽家属达成和解协议，并已支付赔偿款，但被告未就该辩称意见提供证据证明，本院对该辩称意见不予采信。综上所述，针对原告大德公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，判决如下：被告董长杰于本判决书生效后十五日内偿还原告蚌埠市大德汽车运输有限公司垫付款146006.76元及利息（自2020年11月10日起按146006.76元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清代偿款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3028元，由被告董长杰负担1395元，由原告蚌埠市大德汽车运输有限公司负担1633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 源