呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4003号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：郑海燕，女，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：郗美琪，经世律师事务所律师。被告：冯瑞，男，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：郝佳林，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郗美琪，经世律师事务所律师。被告：维信（内蒙古）羊绒集团有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：郝续宽，系公司经理。委托诉讼代理人：郗美琪，经世律师事务所律师。中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）诉郑海燕、冯瑞、郝佳林、维信（内蒙古）羊绒集团有限公司（以下简称维信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼和浩特分行委托诉讼代理人樊强、肖国生与被告郑海燕、郝佳林、维信（内蒙古）羊绒集团有限公司的委托诉讼代理人郗美琪到庭参加诉讼。被告冯瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告贷款本金1036324.42元整；复利、罚息（贷款利率上浮50%）自2020年7月22日起计算至全部本息清偿之日止；二、请求法院判令被告承担本案律师费111988.4元及诉讼费。事实与理由：2018年1月5日，原告与被告郑海燕、冯瑞签订编号为811526036108号的《中信银行个人综合授信合同》。该合同约定：原告为被告郑海燕、冯瑞提供人民币壹佰伍拾万元整的授信额度，授信期间为2018年1月5日起至2021年1月4日止；被告郝佳林、维信（内蒙古）羊绒集团有限公司为授信合同项下的贷款承担连带保证责任担保。在此授信协议的基础上，原告与被告郑海燕、冯瑞签订编号为811526036109号的《中信银行个人借款合同》，原告与被告郝佳林、维信（内蒙古）羊绒集团有限公司分别签订编号811526036109-1的《最高额保证合同》。上述合同约定，被告郑海燕、冯瑞向原告申请贷款人民币150万元整，贷款期间为12个月，自2018年1月5日起至2019年1月5日止，贷款利率为6.96%，还款方式为按月付息到期还本。被告郝佳林、维信（内蒙古）羊绒集团有限公司为该笔贷款自愿承担连带保证责任担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。贷款到期后，被告无力偿还全部贷款，对该笔贷款申请展期。原、被告双方于2019年1月10日签订《人民币借款展期合同》。该展期合同约定郑海燕、冯瑞申请展期本金135万元人民币，展期期限为12个月，即自2019年1月10日起至2020年1月10日止。被告郝佳林、维信（内蒙古）羊绒集团有限公司为展期合同项下的债务承担连带保证责任担保。展期合同到期后，被告方又未能及时还款，构成违约。截止到2020年4月29日，被告应偿还原告贷款本金135万元、利息2564.92元、罚息46597.5元，复利692.52元（利息、罚息、复利应当计算至全部本息清偿之日止）未付。为此，原告向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告贷款本金135万元和截止到2020年4月29日的利息2564.92元、罚息46597.5元，复利692.52元；利息、罚息、复利应当计算至全部本息清偿之日止。二、判令被告承担本案律师费111988.4元、诉讼费以及原告为实现债权所支付的其他费用。在诉讼过程中，被告于2020年7月21日向原告偿还人民币40万元，对2020年7月22日之前的利息、罚息、复利已全部结清，但本金还尚欠1036324.42元未付。该欠款罚息、复利应当以贷款利率上浮50%，自2020年7月22日起计算至实际清偿之日止。为此，原告于2020年8月17日，提出变更诉讼请求申请，变更请求为：一、请求法院判令被告偿还原告贷款本金1036324.42元整；复利、罚息（贷款利率上浮50%）自2020年7月22日起计算至全部本息清偿之日止；二、请求法院判令被告承担本案律师费111988.4元及诉讼费。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。郑海燕、郝佳林、维信公司共同辩称：原告所述借款及担保事实存在。被告于7月21日还款的40万元，是经与原告协商沟通偿还的本金，应按照还款本金40万元后重新核对计算本金剩余金额以及利息、相应复利。原告方主张的律师费，并没有实际发生，且根据律师代理协议约定，其主张过高，不符合律师收费标准，被告不应予以承担。冯瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，冯瑞、张海燕（甲方、受信人）与中信银行呼和浩特分行（乙方、授信人）签订《个人综合授信合同》。该授信合同约定：经甲方申请，乙方同意向甲方提供总额为人民币150000元的综合授信额度，在综合授信期限内，对甲方已清偿贷款对应的综合授信额度，乙方同意按可循环使用处理；本合同授信期限为从2018年1月5日起到2021年1月4日止，且授信额度项下借款到期日不超过授信到期日；甲乙双方一致同意，以下合同应视为本合同项下的具体借款合同，甲方在以下合同项下未偿还的贷款本金直接占用本合同项下授信额度，（1）合同编号为811526036109号的中信银行跟人借款合同，（2）合同编号为811526036109-1号的最高额保证合同（公司），（3）合同编号为811526036109-1号的最高额保证合同（自然人）；甲方在综合授信额度项下贷款的金额、期限、利率、罚息率、用途、贷款支用方式等要素，通过甲乙双方签署的借款合同予以约定等内容（详见授信合同）。同日，借款人郑海燕、共同借款人冯瑞、保证人郝佳林、保证人维信公司与中信银行呼和浩特分行签订《中信银行个人借款合同》（编号为811526036109号）。该借款合同约定：贷款期限为12个月，即自2018年1月5日起至2019年1月5日止；贷款金额为1500000元；贷款利率为以4.35的定价基础利率上浮60%及本合同的贷款利率为6.96%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期或未按本合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对于未按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方为实现之前及担保权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等），均由甲方负担等内容详见（借款合同）。同日，（甲方、保证人）郝佳林、维信公司分别与（乙方、债权人）中信银行呼和浩特分行签订《最高额保证合同》。该保证合同均约定：为确保郑海燕、冯瑞（主合同债务人）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为债务人履行债务提供最高额保证担保，乙方同意接受甲方所提供的最高额保证担保；甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2018年1月5日至2021年1月5日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金等和其他所有应付的而费用；保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满其两年等内容（详见保证合同）。2018年1月10日，中信银行呼和浩特分行与郑海燕、冯瑞形成《个人借款凭证（借据）》，载明：借款人郑海燕，金额1500000元，放款日期为2018年1月10日，到期日期为2019年1月10日，利率为6.96%等内容。后中信银行呼和浩特分行向郑海燕发放了贷款1500000元。2019年1月10日，中信银行呼和浩特分行（乙方）与郑海燕、冯瑞（甲方）、郝佳林、维信公司（丙方）签订《人民币借款展期合同》，约定：鉴于甲乙双方就借款事宜已于2018年1月10日签署了编号为811562036109号的中信银行个人借款合同，乙丙双方就上述借款的担保事宜已于2018年1月10日签署了编号为811562036109-1号的最高额保证合同，甲方已于2019年1月4日向乙方提交了《个人贷款信息变更申请表》，丙方作为甲方的担保人，同意就甲方的借款展期事项继续按照担保合同所约定方式提供担保；依据借款合同的约定，贷款金额为1500000元，现《人民币借款展期合同》项下展期贷款金额为人民币1350000元；依据借款合同约定，贷款期限为12个月，自2018年1月10日至2019年1月10日，现上述贷款的展期期限为12个月，自2019年1月10日至2020年1月10日；展期贷款的贷款利率自展期之日起为6.96%；展期期间贷款的利息调整与结息方式仍按借款合同约定执行；丙方应按照担保合同之约定方式承担展期贷款的担保责任，但担保期限延至本《人民币借款展期合同》项下债务履行期限届满之日起两年等内容（详见展期合同）。2020年1月10日借款到期，郑海燕、冯瑞未按合同约定偿清借款本金及利息。为此，原告中信银行呼和浩特分行向本院起诉，请求：一、判令被告偿还原告贷款本金135万元和截止到2020年4月29日的利息2564.92元、罚息46597.5元，复利692.52元；利息、罚息、复利应当计算至全部本息清偿之日止。二、判令被告承担本案律师费111988.4元、诉讼费以及原告为实现债权所支付的其他费用。本案诉讼过程中，郑海燕、冯瑞向中信银行呼和浩特分行偿还借款40万元。在2020年8月17日的庭审时，中信银行呼和浩特分行提出变更诉讼请求，变更请求为：一、请求法院判令被告偿还原告贷款本金1036324.42元整；复利、罚息（贷款利率上浮50%）自2020年7月22日起计算至全部本息清偿之日止；二、请求法院判令被告承担本案律师费111988.4元及诉讼费。2020年9月1日，维信（内蒙古）针织高科技有限公司代郑海燕、冯瑞向中信银行呼和浩特分行转账支付20万元；2020年11月6日，郑海燕、冯瑞向中信银行呼和浩特分行转账支付20万元；2020年11月10日，维信（内蒙古）针织高科技有限公司代郑海燕、冯瑞向中信银行呼和浩特分行转账支付663698.47元；2020年11月10日，维信（内蒙古）针织高科技有限公司代郑海燕、冯瑞向中信银行呼和浩特分行转账支付19927.3元（其中包含本案诉讼费18407元）。2020年12月2日，中信银行呼和浩特分行出具《个人贷款结清证明》，载明：借款人郑海燕在中信银行呼和浩特分行合同编号为811562036109号的贷款已于2020年11月10日全部还清本息。本院认为，中信银行呼和浩特分行与郑海燕、冯瑞偿签订的《中信银行个人借款合同》，中信银行呼和浩特分行与郝佳林、维信公司签订的《最高额保证合同》以及中信银行呼和浩特分行与郑海燕、冯瑞、郝佳林、维信公司签订的《人民币借款展期合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。中信银行呼和浩特分行依约向郑海燕、冯瑞发放了贷款，郑海燕、冯瑞理应依照合同约定履行还款义务。郑海燕、冯瑞未按合同约定按时足额还款已构成违约，理应承担相应的违约责任。中信银行呼和浩特分行主张由郑海燕、冯瑞、郝佳林、维信公司立即偿还全部欠款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，因在诉讼过程中，借款人已经偿清全部欠款本金、利息、罚息、复利，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于中信银行呼和浩特分行请求判令由被告偿付原告损失的律师代理费111988.4元的诉讼请求，虽然中信银行呼和浩特分行提供《委托代理协议》，但因未提供损失相关律师费和其他费用的证据佐证，本案不予支持。若有新的证据，应当另行主张权利。被告已经在诉讼过程中向原告支付本案诉讼费，故本案诉讼费应当由原告中信银行呼和浩特分行自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中信银行股份有限公司呼和浩特分行本案诉讼请求。案件受理费18407元（原告已预交），由中信银行股份有限公司呼和浩特分行自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 尚陆林人民陪审员 李福增人民陪审员 韩凤娟二〇二〇年十二月二日书记员 马 晶