连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1730号原告：刘书麟，男，汉族，住连云区。被告：蔡宽跃，男，汉族，住连云区。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。原告刘书麟与被告蔡宽跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书麟、被告蔡宽跃及其委托诉讼代理人张随来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书麟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及自2019年5月1日起至2020年11月11日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；判令被告承担本案全部诉讼费用；判令被告承担原告第一次诉讼的律师费2500元。事实与理由:2019年1月2日,被告以做医疗器材资金不足为由向原告借款5万元，还款到期后，被告未及时归还借款，期间，原告多次向被告催讨，被告说没有钱，别人借他的钱没有还，没有钱偿还原告。在原告第一次提起诉讼时，又要协商给钱，诉讼中多次出尔反尔。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告蔡宽跃辩称，原、被告系同学关系，原告原来的名字叫刘泰，被告确实向其借过5万块钱，为了借5万块钱被告于2019年1月2日向原告出具了一份借款协议，一张身份证复印件，注明该复印件用于向刘书麟借款5万元，用于资金周转，于2019年5月1日归还；还出具了一张借条，注明借款5万元用于资金周转，于2019年5月1日归还，还出具了一份借款抵押协议，被告用其自有车辆提供抵押，也是借款5万元，于2019年5月1日归还；还与刘国丽共同出具过一张借条，也是借款5万元，于2019年5月1日归还，刘国丽用其房产提供担保。在（2019）苏0703民初2444号案中，原告提供的是身份证复印件这张条子，并且在2019年11月14日庭审过程中声称该5万元借款没有利息，原告在2444号案中提供的证据是一个借条，在本案中又提供了借款协议的复印件，如果原告确实想要把本案说清楚，应当把所有的协议、借条全部一次性提交，原告不能每一次拿出不同的证据来主张权利，如果本案再得不到支持，有可能还拿出其他的借款协议、担保协议等等来起诉，原告的这种行为也是一种虚假诉讼的行为。第一次起诉没有利息，而本次又提出四倍的利息，本身就是一种虚假诉讼的行为。在2444号案中被告陈述当时借款是转账5万元，当日又通过银行转账向原告付了4000元，这种行为本身就是一种套路贷的表现形式，对于该4000元原告在庭审时也是认可的。正是基于本案当时约定的利息，被告之后将该笔款项已经偿还给了原告，在2444号案结束以后，被告通过网络多种方式查询到了还款记录。原告在本案中主张的之前案件的律师费是没有依据的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年1月2日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款协议》1份，约定：“一、借款人因自身经营和生活急需资金，自愿向出借人借款人民币现金￥50000，现在借款人己经实际收到出借人借予借款人的借款人民币现金￥50000。二、借款人承诺出借人：1、借款人向出借人所借的人民币现金（大写）伍万元，于2019年5月1日前归还给出借人。2、如果借款人逾期向出借人偿还借款，借款人自愿同意自约定的还款日之次日起至借款人归还出借人借款之日止开始计算利息，利息的标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、因借款人不能履行还款义务，出借人可以在出借人住所地人民法院向借款人提起民事诉讼。或在协议签订地人民法院向借款人提起民事诉讼”。同时，被告还在其身份证复印件上方书写“此复印件用于向刘书麟借款五万元整用于资金周转，于2019年5月1日归还”。当日，原告向被告转账5万元，被告按原告指示同日向原告朋友王梦茹转账4000元。原告主张案外人刘国丽（刘丽）于2019年1月31日、3月3日、4月份（具体时间不记得）分别给付其4000元，该12000元款项为刘国丽替被告偿还的涉案借款利息，同意在本案中予以一并处理，被告对此予以认可。再查明，原告曾于2019年10月21日诉至本院，要求被告返还其借款本金5万元及利息5000元，本院经审理作出（2019）苏0703民初2444号民事裁定，以原告未经批准，擅自从事经常性放贷业务的行为涉嫌套路贷为由，裁定驳回原告起诉。刘书麟提起上诉，二审期间，刘书麟与江苏明亮律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师代理诉讼，律师费2500元。连云港市中级人民法院经审理作出（2020）苏07民终550号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院将该案件移送公安机关，公安机关经审查认为未发现原告有违法犯罪情况，未查实涉嫌套路贷。原告再次诉至本院，即本案。还查明，被告2018年11月15日还向原告借款3万元，原告主张被告每月还利息1500元，该3万元本息已经偿还完毕。被告对原告该主张未提出异议。又查明，原告在（2019）苏0703民初2444号案件庭审时主张其与被告之间就本案借款未约定利息，就是给点好处费，请吃饭；借给案外人杨光的5万元是被告要求借给杨光的，也未约定利息。在本案庭审中其认可在借期内按每月4000元的标准收取了利息；杨光借款5万元约定的是日利息600元，利息由被告偿还600元，其他均由刘国丽按每日600元偿还，直至还清借款。被告在本案庭审中先是主张涉案5万元款项已经偿还，并提供了2019年2月17日的支付宝和微信还款记录予以证明，原告主张该款系偿还借给杨光的5万元，被告予以否认，并主张其不清楚杨光借款以及还款情况，在原告提供其偿还600元利息的证据后，其又辩解是因刘国丽暂时无钱让其代付，后经本院多次询问，其才认可2019年2月17日还款系偿还以杨光名义的5万元借款。被告在庭审中主张就涉案款项其与刘国丽为共同借款人，双方曾作为共同借款人向原告出具借条，要求原告提供该借条。原告则主张刘国丽曾经作为保证人签过担保协议，并不是出具共同借款人的借条，担保的协议已经被原告丢失，现在无法提供。被告为证明其主张，向本院提供其与原告的通话录音文字整理形式一份，本院认为，该录音中原告并没有明确其认可丢失的就是被告与刘国丽向原告共同出具的借条。本院要求被告通知刘国丽出庭，以查明案件事实，其表示无法联系刘国丽。上述事实有原告向本院提供的《借款协议》1份、银行交易流水记录1份、被告身份证复印件1份、原、被告之间的微信聊天记录截图1份、《律师委托代理合同》1份及律师费发票1张、（2020）苏07民终550号案件的庭审笔录1份、2019年2月2日微信转账的600元截图1张，被告向本院提供的支付宝记录1份2页、微信记录1份、被告和刘国丽微信聊天记录1份、刘国丽房屋登记簿复印件1份、录音资料以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，关于涉案借款，原告在2019年10月21日已经提起诉讼，本案系因公安机关认定不构成刑事犯罪后再次立案审理，故本案应当适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。公安机关经审查认为未发现原告有违法犯罪情况，未查实涉嫌套路贷，故本院对被告提出的原告行为涉嫌套路贷犯罪的辩解观点不予采纳，被告应当按照借款协议和法律、司法解释的相关规定偿还涉案借款本息。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案原、被告约定的借款金额为5万元，但被告当日即按原告要求转账4000元利息至原告朋友名下，该行为属于预先在本金中扣除利息，故本院认定原告实际出借给被告的本金为46000元。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告借款协议上虽未约定借款期限内的利息，但实际上借期内是按每月4000元的标准偿还利息，故应当认定双方在借款期限内约定了每月偿还利息4000元。原告同意刘国丽向其支付的12000元作为偿还涉案借款利息进行处理，是其对自己权利的处分，本院对此予以准许。借款期限内每月4000元利息超出司法解释规定的年利率24%部分，应当认定为偿还借款本金。按照上述标准，2019年1月31日偿还4000元，自2019年1月2日至2019年1月30日被告应付利息828元，实际支付4000元减去应付利息828元，超出的3172元应当认定为偿还借款本金，故截至2019年1月30日，尚欠本金42828元；2019年3月3日偿还4000元，自2019年1月31日至2019年3月2日应付利息856.56，已付利息4000元减去应付利息856.56元，超出的3143.44元应当认定为偿还借款本金，故截至2019年3月2日，尚欠本金39684.56元；关于另一笔4000元还款，原告主张是2019年4月份还款，被告未持异议，双方均未举证证明具体还款的时间，故本院酌定还款时间为2019年4月15日，截止至4月15日应还利息为1137.62元，已付的4000元减去应付利息1137.62元，超出的2862.38元应当认定为偿还借款本金，截至2019年4月15日，尚欠本金36822.18元。原告没有主张4月16日至5月1日的利息，系其对自己权利的处分，本院对此依法予以准许。原、被告在《借款协议》中约定“2019年5月1日前归还借款，逾期从次日起至归还借款之日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息”，该约定标准未超过上述司法解释的规定，应当予以支持，又因中国人民银行2019年8月20日开起授权全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率，故本院判决被告按以下标准给付原告利息，第一部分为以36822.18元为本金，自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；第二部分为以36822.18元为本金，自2019年8月20起至2020年11月11日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。关于原告主张的要求被告给付其二审期间律师代理费2500元的诉求，因双方未约定被告逾期付款需承担原告的律师费，且该费用并非必须发生的费用，故本院对原告该诉求不予支持。被告抗辩其与刘国丽是共同借款人，未提供证据加以证明，即使该辩解观点成立，原告作为债权人也可以选择仅向被告主张权利，被告向原告履行之后，其可以依据其与刘国丽之间的法律关系另行向刘国丽主张权利。原告与被告之间的3万元借款，按庭审中原告的主张，存在偿还利息超过法律规定标准问题，但因双方在本案中均主张已经履行完毕，被告也未主张返还超出部分，故在本案中不予一并处理；原告出借至杨光名下的5万元借款，虽然还息亦存在超过法律标准问题，因涉及到案外人杨光以及刘国丽，且双方认可该借款履行完毕，被告未主张返还超出部分，故在本案中亦不予一并处理。综上，依据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡宽跃于本判决生效之日起十日内给付原告刘书麟借款本金36822.18元及利息（利息分为两部分，一部分为以36822.18元为本金，自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；第二部分为以36822.18元为本金，自2019年8月20起至2020年11月11日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息）。二、驳回原告刘书麟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告承担330元、被告承担720元（因原告已全部预交，被告将应由其承担的720元于偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。（二）法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。