wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1702执2705号 申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽市南支行，社会统一信用代码913717028688615934，住所地菏泽市青年路与迎宾路交叉口西南角万家新城Ｂ区01022、01023、01024号。；电话：155××××3515。 法定代表人：李培明,该公司。 被执行人：陈志勇，男性,1975年5月4日生，汉族，住山东省单县。 中国银行股份有限公司菏泽市南支行与陈志勇信用卡纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2019年7月29日作出（2019）鲁1702民初3237号民事判决书已发生法律效力。因陈志勇未按期履行义务，中国银行股份有限公司菏泽市南支行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 执行过程中，本院依法向陈志勇发出《执行通知书》《报告财产令》，通知陈志勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈志勇至今未自动履行。 本院对陈志勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年11月20日对陈志勇进行了第二轮查询，也没有查找到可执行线索。 本院于2020年11月30日作出（2020）鲁1702执2705号限制消费令，对陈志勇限制消费。本院于2020年11月30日作出（2020）鲁1702执2705号执行决定书将陈志勇纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年11月6日向中国银行股份有限公司菏泽市南支行送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供陈志勇的财产线索，中国银行股份有限公司菏泽市南支行至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元及利息，未执行到位164039.96元及利息。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3237号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权164039.96元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王清峰 审判员  王立胜 审判员  彭 亚 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵鲁南
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7530民初318号原告：黑河农村商业银行股份有限公司通林支行。代表人：姜春波，该单位行长。委托诉讼代理人：吴伟峰，男，1980年4月29日出生，汉族，住址黑龙江省。委托诉讼代理人：姜瑶，黑龙江剑桥律师事务所专职律师。被告：姚洪喜，男，1973年12月10日出生，汉族，现住北安市。被告：杨振宇，男，1978年6月3日出生，汉族，现住北安市。被告：张立臣，男，1965年11月26日出生，汉族，现住北安市。被告：邱实，男，1989年11月28日出生，汉族，现住北安市。被告：孙金龙，男，1974年4月4日出生，汉族，下落不明。原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行与被告姚洪喜、杨振宇、张立臣、邱实、孙金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，本院依法适用简易程序，审理中因被告孙金龙下落不明，本案依法转为普通程序继续公开开庭进行了审理，原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行委托诉讼代理人吴伟峰、姜瑶到庭参加诉讼，被告姚洪喜、杨振宇、张立臣、邱实、孙金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河农村商业银行股份有限公司通林支行向本院提出诉讼请求：１．要求被告姚洪喜偿还借款本金270000元及利息38468.87元；要求被告杨振宇偿还借款本金280000元及利息35406元；要求被告张立臣偿还借款本金250000元及利息30278.32元；要求被告邱实偿还借款本金290000元及利息38268.3元；要求被告孙金龙偿还借款本金290000元及利息35305.72元；２．要求上述五被告相互承担连带保证责任；3．要求被告承担本案诉讼费及财产保全费等一切费用。事实和理由：2018年5月29日，被告姚洪喜、杨振宇、张立臣、邱实、孙金龙以农户联保的形式在原告处借款共计1380000元，其中姚洪喜270000元，杨振宇280000元，张立臣250000元，孙金龙290000元，邱实290000元，月利率4.725‰，借款到期日为2019年5月10日，借款到期后五被告并没有按约定归还贷款本息，至2020年7月8日被告姚洪喜尚欠本金270000元，利息38468.87元，被告杨振宇尚欠本金280000元，利息35406元，被告张立臣尚欠本金250000元，利息30278.32元，被告邱实尚欠本金290000元，利息38268.87元，被告孙金龙尚欠本金290000元，利息35305.72元。被告姚洪喜、杨振宇、张立臣、邱实、孙金龙未提交书面答辩意见，也未出庭进行质证，视为放弃质证权利，应确认五被告承认原告的全部诉讼请求。经审查，原告提供的个人担保借款合同、五被告签字确认的借款凭证，真实可信，本院予以采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告姚洪喜自本判决生效之日起偿还给原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行借款270000元，并支付利息38468.87元（计算至2020年7月8日）；被告杨振宇自本判决生效之日起偿还给原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行借款280000元，并支付利息35406元（计算至2020年7月8日）；被告张立臣自本判决生效之日起偿还给原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行借款250000元，并支付利息30278.32元（计算至2020年7月8日）；被告邱实自本判决生效之日起偿还给原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行借款290000元，并支付利息38268.3元（计算至2020年7月8日）；被告孙金龙自本判决生效之日起偿还给原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行借款290000元，并支付利息35305.72元（计算至2020年7月8日）；上述五被告相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18885.38元，由被告姚洪喜、杨振宇、张立臣、邱实、孙金龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  王文新审判员  杨建平审判员  张启荣二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭雯琦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初10451号原告：姚梓橦，女，1985年11月15日出生，汉族，籍住西安市未央区，现住北京市朝阳区。被告：西安娇唐医疗美容医院有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：陶勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚进峰，北京高文（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭渝，北京高文（西安）律师事务所实习律师。原告姚梓橦与被告西安娇唐医疗美容医院有限责任公司（以下简称“娇唐医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告姚梓橦到庭参加了诉讼，被告娇唐医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚梓橦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还手术费42000元；2.判令被告向原告赔偿“假体隆胸”修复术费用20000元；3.判令被告向原告赔偿误工费7000元；4.判令被告向原告赔偿医疗费110元；5. 判令被告向原告赔偿交通费6500元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月4日，原告在被告处进行“驼峰鼻矫正术”、“假体隆胸术”，术后效果很差，两端鼻孔大小不一，经与被告数次沟通，被告答应给予修复，并建议原告将鼻部修复手术跟胸部手术同时进行。2017年12月25日，被告为原告进行了二次手术，此手术不仅进行了“驼峰鼻矫正术修复术”，还进行了“假体隆胸术”植入曼托乳房假体，二次手术后，原告的鼻子虽经过修复，但鼻梁外侧下陷有坑、鼻部歪斜，更失败的是原告胸部植入假体后，左侧胸一直疼痛，胸部触感冰凉，假体明显，胸部左右不对称且外扩，并日渐严重。2019年11月13日。原告在西安大兴医院检查被诊断为“双侧乳腺假体植入后，左侧乳腺向左侧移位”，原告与被告多次协商无果。综上所述，爱美之心人皆有之，原告在被告处就医是以变美为前提，但被告对原告所做手术明显失败。不尽未能达到美的效果，反而对原告的身体造成了伤害，给原告的日常生活造成了极大的困扰，精神带来了痛苦，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告娇唐医院未到庭应诉、未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告娇唐医院曾用名为美好美容医院有限责任公司。2017年3月4日，原告在被告处进行“驼峰鼻矫正术、假体隆鼻术”，入院时被告对原告进行了各类辅助检查，其中专科检查为“患者取坐位，鼻居中，鼻梁中等高度，鼻骨与鼻侧软骨交界处宽大、凸起，左右鼻孔不对称，鼻根低平。面部皮肤及粘膜完整无感染灶，结膜未见充血、水肿感染等”，原告向被告签署《医疗整形美容手术知情同意书》、《鼻部美容手术术前告知暨知情同意书》，后被告为原告进行了“驼峰鼻矫正术、假体隆鼻术（膨体）”手术，术中护理记录单中显示内置物为“艳冠Ⅱ-BL”，麻醉术前及术后访视记录单中麻醉医生为“毛飞勇”，麻醉告知同意书及麻醉记录中的麻醉者为“张彭波”。此次手术花费医疗费12000元。后原告因术后效果差，鼻部倾斜、两端鼻孔大小不一问题，于2017年12月25日到被告娇唐医院进行“驼峰鼻矫正术后”，并同时进行了“假体隆胸术”，入院时被告对原告进行了各类辅助检查，其中胸部专科检查为：站立位，胸廓左侧较右侧宽，双侧乳房不对称，左侧乳房体积较右侧大，双侧乳头未在同一水平线上，左侧较右侧低约2cm。此次手术花费医疗费30000元。2019年11月13日，原告因双侧乳腺假体植入术后2年，术后出现左侧乳腺假体向左侧胸壁移位，遂就诊西安大兴医院，初步诊断为：双侧乳腺假体植入术后，左侧乳腺假体左侧移位，花费医疗费110元。另查明，原告在2017年3月3日血液细胞分析检验报告中显示的机打姓名为“姚梓童”，未显示病历号；原告在2017年12月25日血液细胞分析检验报告中显示的机打姓名为“姚梓童”，病历号为17001172。以上两份报告中将姓名手写改为“姚梓橦”，并将2017年12月25日的病历号改为“B17001172”。又查明，2017年3月4日的麻醉术前方式记录单中拟执行手术名称原书写为 “面部、下颌部吸脂术”，后修改为“驼峰鼻矫正术，假体隆鼻术（膨体）”。以上事实，有2017年3月4日、2017年12月25日西安美好美容医院住院病案、医院修复申请单、信用卡支付凭证、西安大兴医院超声诊断报告单、门诊病历、诊断证明书、原告术前术后照片、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告姚梓橦在被告娇唐医院就诊，双方已经形成医疗服务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据该条规定，原告应举证证明医疗机构及其医务人员有过错，医疗机构才承担赔偿责任。本案被告是合法经营资格的医疗机构，其对原告实施的诊疗行为未超诊疗科目，原告也在《手术知情同意书》上签名确认同意手术，由于医疗活动专业性强，医疗技术和医疗水平仍在不断发展中，判断医疗活动是否具有过错、过错和损害后果之间是否具有因果关系以及原因力大小，以普通人的日常经验难以进行判断，原告在其他医院的诊断证明不能必然推出被告对原告的诊疗行为存在过错的唯一性结论，需要凭借高度专业化的技术手段和丰富的临床经验，故对于医疗纠纷中的专业问题，原告应申请法院委托有资质的专门医学鉴定机构进行司法鉴定，作为法院认定事实的重要依据，经本院释明有关法律规定及不进行医疗过错鉴定可能导致的不利后果后，原告仍坚持不进行医疗过错鉴定，故原告应依法承担举证不能的不利后果。原告称被告向其提供的病历有涂改，且2017年3月4日麻醉术前、术后记录单和麻醉告知同意书、麻醉记录中的麻醉者非同一人，故该病历系伪造。本院认为病历仅存在错别字、未按病历规范格式书写等形式瑕疵的，不影响对病历资料真实性的认定。被告娇唐医院庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚梓橦的诉讼请求。本案案件受理费1559元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  史  伟  萍   二〇二〇年 十二 月 十六 日 书 记 员  史  艺  华  打印：史艺华      校对：付一飞      2020年  月  日送达1
河北省香河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1024行初70号 原告黄某，男，1976年9月12日出生，汉族，现住天津市武清区。 委托代理人罗红，北京京云律师事务所律师。 被告香河县自然资源和规划局，住所地香河县新开街72号。 法定代表人高金刚，局长。 委托代理人王方，工作人员。 委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。 原告黄某诉被告香河县自然资源和规划局政府信息公开一案，于2020年09月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年09月10日立案后，于2020年9月11日向被告香河县自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告黄某、委托代理人罗红、被告香河县自然资源和规划局委托代理人王方、张明媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告香河县自然资源和规划局于2020年8月24日作出编号【2020】040-4号《香河县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》。 原告黄某诉称，1、请求判令依法撤销被告作出的《香河县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》（编号【2020】040-4号）；2、请求判令被告限期公开原告的申请的“建设工程规划许可证的附图、附件”。2016年原告与河北万特房地产开发有限公司（以下简称万特）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买万特开发的位于规划迎宾路西侧，规划S3路南帝品御居一期住宅项目的房屋，万特应于2019年5月1日将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后原告依约履行了付款义务。为了解案涉房屋相关信息，原告于2020年7月29日通过邮寄（邮件单号：1185010801534）向被告提出政府信息公开申请，申请公开“涉及位于规划迎宾路西侧，规划S3路南的帝品御居一期住宅项目的建设工程规划许可证及附图、附件”。原告于2020年8月25日收到被告邮寄的《香河县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》（编号【2020】040-4号）。原告认为：被告作出的信息公开答复与原告申请公开的内容并不一致，未严格按照原告申请公开的内容进行答复，且答复中未告知原告对于有异议的救济途径即诉权。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告香河县自然资源和规划局辩称，原告以邮寄方式于2020年7月30日向我局提出政府信息公开申请，申请公开涉及位于规划迎宾路西侧，规划S3路南的帝品御居一期住宅项目的建设工程规划许可证及附图、附件。我局收到原告提交的《政府信息公开申请表》后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》等相关规定，于2020年8月24日向原告作出的了涉案《香河县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》（编号【2020】040-4号），向其公开了帝品御居一期住宅项目的建设工程规划许可证，并告知其因该许可证“无附图”，所以无法向其提供。综上，我局向原告作出并送达的编号为【2020】040-4号《香河县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项及第（四）项的相关规定，我局已依法履行了政府信息公开职责，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2016年原告黄某与河北万特房地产开发有限公司（以下简称万特）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买万特开发的位于规划迎宾路西侧，规划S3路南帝品御居一期住宅项目的房屋。原告于2020年7月29日通过邮寄向被告香河县自然资源和规划局提出政府信息公开申请，申请公开“涉及位于规划迎宾路西侧，规划S3路南的帝品御居一期住宅项目的建设工程规划许可证及附图、附件”。2020年8月24日，被告向原告作出《香河县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》（编号【2020】040-4号），公开帝品御居一期住宅项目的建设工程规划许可证，并告知原告因该许可证“无附图”，所以无法向其提供。2020年8月25日原告收到被告邮寄的《香河县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》。 以上事实有当事人的陈述、信息公开申请表、政府信息依申请公开告知书、邮递单据及投递记录等证据在案佐证。 本院认为，原告认为被告作出的信息公开答复未严格按照原告申请公开的内容进行答复，应公开建设工程附图、附件相关信息。被告反驳称已经向原告公开了申请的信息，经检索未查到申请人所申请的信息，也已经告知申请人，被告不存在不作为。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。被告对于检索到的信息已向原告公开，对于未检索到的信息已向原告告知，故被告的答复符合相关法律规定。原告又称答复中未告知对于有异议的救济途径，不符合法律规定。被告反驳称《中华人民共和国政府信息公开条例》没有关于原告所称的告知诉权的规定。原告的此主张无相应法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求撤销被告的信息公开答复，并公开建设工程规划许可证附图、附件的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告黄某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周虎城 人民陪审员  杨丽梅 人民陪审员  许晓辉 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  温海明
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1229号之一申请执行人王正翠，女，1969年2月10日生，汉族，住普定县。被执行人普定县建奇农业发展有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中轴大道凯旋城路口。统一社会信用代码：9152042232215490XK。法定代表人：周富琼，该公司执行董事兼总经理。被执行人姜建，男，1983年12月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人王正翠与被执行人普定县建奇农业发展有限公司、姜建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1346号民事判决书，向被执行人普定县建奇农业发展有限公司、姜建发出执行通知书，责令被执行人普定县建奇农业发展有限公司、姜建在收到执行通知书之日向申请执行人王正翠偿还借款544000元，并承担案件受理费3868元、申请执行费7840元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人姜建、普定县建奇农业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年9月14日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜建、普定县建奇农业发展有限公司名下的财产信息，被执行人有银行存款6782元，本院依法冻结被执行人姜建、普定县建奇农业发展有限公司银行账户，并将该款扣划兑付给申请执行人；被执行人普定县建奇农业发展有限公司名下无车辆、无税务、工商等其他财产登记信息；被执行人姜建名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××奇瑞牌车一辆，车牌号为贵Ｇ×××××名爵牌车一辆，因申请执行人表示贵Ｇ×××××奇瑞牌车已报废，故仅要求查封车牌号为贵Ｇ×××××名爵牌车一辆，本院已依法查封该车，但未实际控制。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人姜建住所地普定县村民委员会调查其财产情况，调查结果为：被执行人姜建、普定县建奇农业发展有限公司，都系该村辖区内管辖，姜建在该村有自建房一栋（无宅基地手续），本院已依法查封，申请执行人表示不要求处置；普定县建奇农业发展有限公司在该村无办公地点，也无任何财产，就是一家空壳公司。5.本院依申请将被执行人姜建、普定县建奇农业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对普定县建奇农业发展有限公司法定代表人周富琼、姜建适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人名下车牌号为贵Ｇ×××××名爵牌车一辆，本院已依法查封该车，但未实际控制；其名下位于普定县（无宅基地手续），本院依法查封，但申请执行人表示不要求处置，属于发现的财产不能处置的情形。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。在执行中，本院已扣划被执行人银行存款6782元兑付给申请执行人抵扣部分案款及案件受理费，故本案未能执行的标的额为541086元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十一日法官助理刘玮书记员万中祺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20980号原告：广东顺德瑞樱商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会西巷南路1号首层之一。法定代表人：梁锦标。委托诉讼代理人：潘一露，系广东广捷律师事务所律师。被告：霍家良，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××93X。原告广东顺德瑞樱商贸有限公司诉被告霍家良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘一露到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款48563.4元及利息（利息自2019年8月29日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购油墨、CTP以及纸箱等产品。在2019年8月28日，原告与被告对账核算，被告确认其尚欠原告2018年10月至2019年6月期间的货款人民币48563.4元。经原告多次催收，但被告至今仍未向原告履行付款义务。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在业务往来，由被告向原告采购货物。2019年8月28日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告2018年10月至2019年6月期间的货款48563.4元。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款48563.4元未支付的事实清楚。被告未提供证据证明其已向原告支付案涉货款，原告主张该款项尚未支付，本院予以确认。被告作为买受人，在与原告对账并确认欠款之后，应当及时支付货款，但是经原告提起本案诉讼进行追讨，截至庭审之日仍未向原告支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款48563.4元并支付逾期付款利息合法有据，但是原告主张的利息应当按照以下方式计算：以48563.4元为基数，自2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍家良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德瑞樱商贸有限公司支付货款48563.4元及利息（利息计算方式：以48563.4元为基数，自2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德瑞樱商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1071.29元（原告广东顺德瑞樱商贸有限公司已经预缴），由被告霍家良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  梁海燕二〇二〇年十二月八日书 记 员  胡祉彦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6639号申请执行人：李根升，男，汉族，住济源市。被执行人：黄壮，男，汉族，住济源市。关于李根升与黄壮不当得利纠纷一案，查明被执行人黄壮在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄壮在济源市住房公积金管理中心的住房公积金54777元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 博
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民申8号再审申请人（原审被告）：佛山市君悦装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××华景花苑119之一，统一社会信用代码91440607MA4UURU0XD。法定代表人：赵兰林，公司经理。被申请人（原审原告）：郑香春，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省石首市××××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××010。再审申请人佛山市君悦装饰设计有限公司因与被申请人郑香春劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0607民初3858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，佛山市君悦装饰设计有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 张孟春审判员袁泉审判员刘新湖二〇二〇年十二月十六日法官助理 何      嘉      颖书 记 员 李      剑      宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异507号 异议人（被执行人）：郝占国，男，汉族，1976年3月28日出生，现住东胜区。 异议人（被执行人）：闫二俊，女，汉族，1983年4月7月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：闫绪女，男，1938年11月2日出生，汉族，现住。 本院在办理执行申请执行人闫绪女诉被执行人闫二俊、郝占国民间借贷纠纷一案中，异议人郝占国、闫二俊提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郝占国、闫二俊称，申请执行人闫绪女申请执行被执行人郝占国、闫二俊民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院作出（2017）内0602民初2924号民事判决书后，该案转入执行程序。在执行过程中，东胜区人民法院组织双方于2018年7月18日双方达成和解协议，约定：郝占国于2018年10月30日前偿还闫绪女现金243515元，且将位于东胜区车库过户至异议人执行人闫绪女名下。异议人已给付申请执行人243515元，并于2019年1月11日将位于东胜区车库的所有权人变更为申请执行人闫绪女。自此，双方的和解协议履行完毕，双方已无任何法律关系。事后，申请执行人闫绪女因个人原因不愿接受该房屋而反悔，遂申请法院恢复对二异议人的执行。东胜区人民法院于2019年5月10日依照申请执行人闫绪女的申请恢复执行后，给异议人出具了（2019）内0602执恢1086号执行通知书，要求：“一、被执行人闫二俊、郝占国于本判决生效之日共同给付原告闫绪女借款本金426000元及逾期利息；二、被执行人闫二俊、郝占国负担案件受理费3845元，申请费3670元，执行费2750元；三、逾期不履行，本院将依法强制执行”。异议人对东胜区人民法院上述执行通知书有异议：首先，异议人已经履行完（2017）内0602民初2924号民事判决书确定的所有义务。已经生效的东胜区人民法院（2020）内0602执异128号执行裁定书和鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06执复62号执行裁定书中均已经查明：“闫绪女与闫二俊、郝占国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人闫二俊于2018年10月30日前偿还申请执行人闫绪女现金243515元，将位于东胜区车库过户于申请执行人闫绪女，被执行人按该协议履行后，双方再无关于本案的任何纠纷，如被执行人未按该协议履行义务，申请执行人有权申请恢复执行。异议人闫二俊于2018年10月30日打给申请执行人闫绪女243515元，于2019年1月11日将上述房屋的购房合同变更至闫绪女名下。”也就是能够确认异议人与申请执行人在执行中达成了和谐协议，而且异议人按照和解协议的内容履行完了所有义务。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条:“和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”的规定，该和解协议已履行完毕，东胜区法院应当不予以恢复执行，而不应下达执行通知书。综上，请求人民法院撤销东胜区人民法院对（2019）内0602执恢1086号执行通知书。 经审查，在审理原告闫绪女诉被告闫二俊、郝占国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日作出（2017）内0602民初2924号民事判决书，判决“一、被告闫二俊、郝占国于本判决生效之日共同偿还原告闫绪女借款本金26000元及逾期利息（从收案之日即2017年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5051元，由原告闫绪女负担1206元，由被告闫二俊、郝占国负担3845元；案件申请费3670元，由被告闫二俊、郝占国负担”。二被告闫二俊、郝占国对判决不服提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）内06民终2299号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人闫二俊、郝占国负担”。因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。 另查明，闫绪女与闫二俊于2018年7月18日达成以下和解协议：“闫绪女与闫二俊、郝占国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人闫二俊于2018年10月30日前偿还申请执行人闫绪女现金243515元，将位于东胜区车库过户至申请执行人闫绪女名下，被执行人按该协议履行后，双方再无关于本案的任何纠纷。如被执行人未按该协议履行义务，申请执行人有权申请恢复原判决执行”。 又查明，闫二俊于2018年10月30日打给闫绪女243515元。2019年1月11日将上述房屋的购房合同的购买人变更至闫绪女名下。 还查明，本院于2019年5月10日作出（2019)内0602执恢1086号执行通知书，要求：“一、被执行人闫二俊、郝占国于本判决生效之日共同给付原告闫绪女借款本426000元及逾期利息；二、被执行人闫二俊、郝占国负担案件受理费3845元，申请费3670元，执行费2750元；三、逾期不履行，本院将依法强制执行”。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行…”。本案中，申请执行人与被执行人对（2017）内0602民初2924号民事判决书的执行问题已经达成了和解协议，且二被执行人依照协议内容全部履行完毕，应该确认被执行人履行完毕（2017）内0602民初2924号民事判决书所确定的相关义务，故本院作出的（2019)内0602执恢1086号执行通知书应该予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 撤销本院（2019)内0602执恢1086号执行通知书。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  杨 乐
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初2542号 原告：杜xx，男，xx年1月20日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：贾xx，男，xx年12月9日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告杜xx与被告贾xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜xx到庭参加了诉讼，被告贾xx经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾xx立即清偿原告两笔出借款本息计19.6万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月10日，被告因个体经商资金周转困难，经朋友阮某介绍从原告处借款10万元，约定年息9000元，并给原告出具了借据。时隔半月之久，被告又从原告处借款8万元，并出具借据，但经原告多次催要，联系不上被告，也找不到人，无奈诉至法院。被告贾xx未作答辩。原告杜xx为支持其主张提供了以下证据：1、借条两张，证明被告贾xx从原告处分两次借款共计18万元及双方约定利息的事实；2、车杜村村民委员会证明一份，证明借条上“杜xx”与原告“杜xx”系同一人；3、证人阮某某证言，证明被告贾xx从原告处借款10万元及原告的资金来源。原告提供的借条中记载“杜xx”与原告的名字不一致，但系同音不同字，且原告持有借条原件，与其他证据能够相互印证，足以证明原、被告之间存在180000元民间借贷法律关系，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，能够确认如下案件事实：原告杜xx与案外人阮某某系同村村民。被告贾xx在XX城县XX镇XX街道经营农资生意，因资金周转，经阮某某介绍于2017年7月10日从原告处借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条 今借杜xx现金壹拾万元整（100000.00元）年利息壹拾万元利息玖仟元整（9000.00元）  贾xx  2017年7月10日”，贾xx分别于2018年7月10日、2019年7月10日各清息9000元，后将借条上的出借时间改为2019年7月10日，之后再未偿还过借款本息。2019年7月25日，被告贾xx再次从原告处借款8万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条 今借杜xx现金捌万元整（80000.00元）每年利息柒仟元整（7000.00元） 贾xx 2019年7月25日”后经原告催要，被告未偿还借款本息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告杜xx提供的证据，能够认定原、被告之间存在180000元债权债务关系，原告依约向被告提供了180000元借款，被告应当按照约定及时、足额地向原告履行还款义务，但经原告催要，被告并未清偿，故对杜xx要求贾xx偿还借款180000元的诉讼请求，予以支持。原、被告约定100000元借款每年利息9000元、80000元借款每年利息7000元，不违反法律规定，应予支持，故对原告要求被告支付利息16000元的诉请，依法予以支持。原告杜xx陈述，金额为100000元的借款，被告清息至2019年7月10日，系其对自己不利事实的自认，不违反法律规定，应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告贾xx于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜xx借款180000元及利息16000元，共计196000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告贾xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 长     秦 xx人民陪审员      魏xx人民陪审员      武xx 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员     宋xx121
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1207号申请人:杜娟。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。统一社会信用代码：91120223550397807D。法定代表人：张雪峰，职务经理。申请人杜娟与被申请人天津市天汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行存款1800000元或查封、扣押相当于1800000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行账户存款1800000元或查封、扣押相当于1800000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛长青二〇二〇年十二月二十三日书记员  李海瑞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初12298号原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地：胶州市蓝水假期小区。统一社会信用代码：91370281794005689E。法定代表人：康小兵，总经理。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：王岗，男，汉族，住胶州市。原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司诉被告王岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费205元（原告已预交205元），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年十二月三日法官助理宁祥杰书记员王琳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1173号之九 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：孙淑芳，女，汉族，1963年10月8日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李淑霞，女，汉族，1986年8月3日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：商俊钊，男，满族，1986年5月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：商晓春，男，汉族，1963年4月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李滨河，男，蒙古族，1989年5月13日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张春霞，女，汉族，1989年2月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：常吉祥，男，汉族，1993年1月30日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2972号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人常吉祥与陈薇系夫妻关系，陈薇名下财产为常吉祥夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常吉祥的配偶陈薇在深圳前海微众银行99×××94账户内存款人民币377704.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭瑞峰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4175-1号 原告：左国旗，男，1978年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：晋州市志诚建设工程有限公司，住所地：石家庄市晋州市。 法定代表人：石淑英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。 原告左国旗与被告晋州市志诚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告左国旗于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晋州市志诚建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告左国旗申请撤回对被告晋州市志诚建设工程有限公司的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左国旗撤诉。 案件受理费5430元，减半收取计2715元，诉讼保全费1920元，共计4635元，由原告左国旗负担。 审 判 员 高利华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王亚昆 书 记 员 刘梦华
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7856号 原告：沈如好，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县淝河乡中黄村村民委员会，住所地安徽省怀远县淝河乡中黄村。 法定代表人：赵红松，该村委会主任。 原告沈如好与被告怀远县淝河乡中黄村村民委员会（以下简称中黄村委会）合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈如好及其委托诉讼代理人姚荣海，被告中黄村委会法定代表人赵红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈如好向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款19586.5元，并按银行同期利率支付原告利息，本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年至1999年担任淝河乡浦家村民委员会村长期间，被告向原告借款9660元，被告欠原告发票款8126.15元，被告欠原告工资1800元，三项合计19586.5元。2005年机构改革，小村并大村，原来的四个小村被合并到一个村，命名为中黄村。原浦家村的债务经过年前债务交接表，该表有移交人、接交人、监交人签名，并有怀远县淝河乡经管站三资清理债务予以入账登记。债务移交后，原告多次向被告催要该笔欠款。 被告中黄村委会辩称：原告未向中黄村委会要过钱，借款是浦家村委会借的，不是中黄村。 本案经审理认定事实如下：原告沈如好原系浦家村委会村长，1999年浦家村将该村债务登记造册，其中沈如好借款9660元，欠发票款8126.15元，工资款1800元。该事实有原告提供的浦家村1999前债务交接表以及三资清理债务表予以证实，本院予以认定。该债务交接表中移交人：浦玉洪（原浦家村会计）、常建宝（浦家村治安主任）、浦春雨（浦家村计生专干）、赵东球（浦家村现金会计）、浦玉怀（浦家村副村长），接交人：浦玉宝（浦家村书记，并村后为中黄村书记）、赵允旺（浦家村会计），监交人：王玉成（经管站会计）、赵生学（财政所）。另浦家村已并入中黄村。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告与浦家村委会存在债权债务关系，由于浦家村委会并入中黄村委会，其债权债务应由被告中黄村委会承担。故对原告主张中黄村委会给付欠款，本院予以支持。对于原告诉请欠款中的工资款1800元，系被告日常内部管理，不属于平等民事主体之间的民事法律关系的范畴，故本院不予审查。原告提供的三资清理债务表登记欠款为17786.15元，与其提供的浦家村1999前债务交接表中登记借款9660元、发票款8126.15元，合计17786.15元（9660元+8126.15元）一致，故本院认定实际欠款为17786.15元。原告主张欠款利息，但双方并未约定，故本院对原告该主张不予支持。 综上所述，对原告要求被告给付欠款的合理部分，即17786.15元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下： 一、被告怀远县淝河乡中黄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告沈如好欠款17786.15元； 二、驳回原告沈如好的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由被告怀远县淝河乡中黄村村民委员负担131元，由原告沈如好负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初599号   原告：孙某，现住阳高县。   被告：李某，男，汉族，现住阳高县。   原告孙某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙某向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付货款8000元。事实和理由：被告李某于2016年开始向原告经营的农资门市赊购种子、化肥共计8000元，此后，原告向被告催要货款，被告于2018年11月5日给原告出具了欠条一支，约定分两年付清，每年付货款4000元。现两年过去了，被告仍未向原告支付货款。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   李某辩称，原告所述欠款时间、金额及出具欠条的时间和欠款事实均属实。李某又名李小红。李某称暂时没有还款能力，同意2021年12月16前归还原告欠款。   孙某围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，李某对孙某提供的证据材料均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如   下：被告李某于2016年开始从原告经营的农资门市赊购种子、化肥共计8000元，后于2018年11月5日给原告出具了欠条一支，约定上述贷款分两年付清，每年付货款4000元，落款署名李小红，至今分文未付。另查明，李某又名李小红。   本院认为，李某欠孙某种子、化肥款共计8000元的事实存在，应依法按约支付。故对孙某的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   李某于本判决生效后十日内支付孙某种子、化肥款8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 赵润琴   人民陪审员 魏剑兰   人民陪审员 曹腾立      二0二0年十二月十六日   书记员 郝婷艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4469号申请执行人：苗现君,男,1937年7月27日出生,汉族，住济南市市中区。被执行人：马秀丽，女,1961年8月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行苗现君与马秀丽合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年10月15日和2020年12月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，共执行到被执行人银行内存款1802.79元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人苗现君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十日书记员 张冬馥
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4319号 原告：孟宪东，男，1974年8月15日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：柳玉军，男，1976年2月6日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 被告：承德安基建筑安装工程有限公司，住所地承德双桥区西大街路北118号（上海大众维修站四楼），统一社会信用代码：91130802762081724G。 法定代表人：关涛，职务：总经理。 原告孟宪东与被告柳玉军、承德安基建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告解除租赁合同；2、判令被告支付原告2016年3月15日至2016年11月15日租金、车费、装卸费共计人民币49163.00元，2017年3月15日至2017年11月15日租金14927.00元，2年合计64090.00元；3、对于丢失及损坏的租赁物应按合同约定赔偿；4、对案诉讼费由被告承担。2016年5月24日原告和被告签订租赁合同，被告对挂靠公司安基公司名义在原告处租赁钢管、油托、扣件用于被告承包的工程使用，双方约定了租金及违约责任，并且口头约定了在16年底被告支付原告租金，但是被告至今没有向原告支付过租金。为此，在原告多次催告其支付租金无效，被告一直拒不履行，已经严重违约，导致该合同已无法继续履行了，符合法定解除条件，被告在二年内拒不交纳租赁费、原告为了维护自身的合法权益特起诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告虽然在诉状中写明了被告柳玉军的住所地，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，待原告有准确的地址后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告孟宪东的起诉。 案件受理费701.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年十二月九日 书记员  张雅惠
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5407号原告：山东莱芜明珠园林工程有限公司，住所地济南市莱芜区大王庄镇商业街11号楼。统一社会信用代码913712007687174048。法定代表人：耿斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张秋雨（特别授权），山东圣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珊珊（特别授权），山东圣宏律师事务所实习律师。被告：江苏苏北花卉股份有限公司，住所地沭阳县庙头镇扎新路北侧。统一社会信用代码91321322728715527Y。法定代表人：李生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德国（特别授权），江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浴飞（特别授权），男，1990年11月11日出生，汉族，系单位职工，住。原告山东莱芜明珠园林工程有限公司与被告江苏苏北花卉股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山东莱芜明珠园林工程有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莱芜明珠园林工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱芜明珠园林工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东莱芜明珠园林工程有限公司负担。审 判 长  杨存灵审 判 员  李继刚人民陪审员  楚海英二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  史作娴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2404号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：于德发，男，1962年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：周英福，男，1970年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告于德发、周英福金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利民支行的委托诉讼代理人魏庆欣到庭参加诉讼，被告于德发、周英福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令于德发偿还贷款本金43582元，利息及罚息26197.22元（截止至2020年6月1日），判令周英福偿还贷款本金43434元，利息及罚息26108.27元（截止至2020年6月1日），以上本息合计139321.49元；2.判令于德发、周英福继续偿还自2020年6月2日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率18.9%计算的罚息；3.判令于德发、周英福对上述贷款本息互负连带保证责任。事实和理由：于德发、周英福于2016年4月19日，以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，二人贷款本金均为44000元，合同约定利率为12.6%，贷款到期日为2019年4月1日。于德发于2016年4月20日偿还本金418元，利息0.15元、于2019年4月1日偿还利息1元。周英福于2016年4月22日偿还本金566元，利息0.59元、于2019年4月1日偿还利息1元。二人未偿还剩余贷款本息。于德发、周英福未出庭、未答辩。哈行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：哈行利民支行举示的证据1.2016年4月19日《农户联保贷款合同》，证据2.借款凭证，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，哈行利民支行作为贷款人与借款人于德发、周英福签订《农户联保贷款合同》，约定：贷款用于借款人玉米种植，二人贷款本金均为44000元；贷款期限为36个月，贷款到期日为2019年4月1日。自起息日起计算，贷款年利率为12.6%，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2016年4月19日，哈行利民支行向二人各发放贷款44000元。杨淑文未向哈行利民支行偿还贷款本息。于德发于2016年4月20日偿还本金418元，利息0.15元、于2019年4月1日偿还利息1元。周英福于2016年4月22日偿还本金566元，利息0.59元、于2019年4月1日偿还利息1元。截至2020年6月1日，周英福尚欠本金43434元，利息及罚息26108.27元未偿还；于德发尚欠本金43582元，利息及罚息26197.23元。本院认为，哈行利民支行与于德发、周英福签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向于德发、周英福发放贷款后，借款人应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任，对哈行利民支行主张判令于德发偿还贷款本金43582元，利息及罚息26197.22元（截止至2020年6月1日），判令周英福偿还贷款本金43434元，利息及罚息26108.27元（截止至2020年6月1日）的诉讼请求予以支持；对哈行利民支行主张判令于德发、周英福偿还自2020年6月2日起至借款实际清偿之日止，以各自未偿还的借款本金为基数，按年利率18.9%计算罚息的诉讼请求予以支持；因《农户联保贷款合同》第六条约定借款人自愿组成联保小组，承担连带责任保证担保，以联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金等为担保范围，故对哈行利民支行主张判令于德发、周英福对上述贷款本息互负连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、于德发于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金43582元，利息及罚息26197.22元（截止至2020年6月1日）；二、周英福于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金43434元，利息及罚息26108.27元（截止至2020年6月1日）；三、于德发、周英福分别于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行自2020年6月2日起至借款实际给付之日止，以各自未偿还的借款本金为基数，按年利率18.9%计算的罚息；四、于德发、周英福对本判决第一、二、三项内容互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，公告费560元，共计3646元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由于德发、周英福负担，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  卢殿新人民陪审员  魏晓波二〇二〇年十二月十日书 记 员  庞新茹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 行 政 裁 定 书 (2020)兵行申35号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李发云，男，汉族，1969年1月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 委托代理人芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。 委托代理人朱黔，新疆渭疆律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第六师一0二团，住所地新疆生产建设兵团第六师一0二团团部，统一社会信用代码91659004010630292D. 法定代表人李刚，该团团长。 原审第三人乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)房屋征收与补偿办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区头屯河区维泰路1号维泰大厦。 负责人陶伟，该办公室主任。 再审申请人李发云与被申请人新疆生产建设兵团第六师一〇二团(以下简称一〇二团)原审第三人乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)房屋征收与补偿办公室行政征收纠纷一案，前由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年7月31日作出（2019）兵0601行初1号行政裁定：驳回原告李发云的起诉。李发云不服该判决，向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉，该院于2020年3月23日作出（2019）兵06行终11号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。李发云不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 再审申请人李发云申请再审称，一、被申请人一〇二团作为本案实际房屋征收部门，应当是本案适格主体。1.虽然申请人李发云所有的被征收房屋所在区域土地按乌鲁木齐市行政区域划分属于原审第三人经开区征收办，但该被征收房屋是针对一〇二团所属的原凯达公司家属院，故一〇二团有权作为征收主体对其管辖区域内的房屋进行征收工作。2.《项目核准书》《国有土地上房屋征收补偿通知》虽然是以原审第三人的名义作出，但其已陈述涉案房屋属兵团管理范围，其只是按一〇二团的指示出具相应文件，无权利对该团所属家属院征收。3.一〇二团为被征收人协调分配公租房，将征收工作委托给房地产开发公司以及原审第三人所作信访处理意见“该片区房屋征收、征收补偿协议签订、搬迁及安置等具体工作由102团负责”，也可以证实一〇二团是实际房屋征收主体。二、依据行政诉讼法第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，一〇二团作为房屋征收部门，应当对房屋征收实施单位即鑫灿开发公司在其委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对行为后果承担法律责任。原审第三人称，其从未委托一〇二团实施房屋征收与补偿的具体工作；一〇二团始终是以自己的名义并非是以原审第三人领导小组办公室的名义实施管理行为和行使职权。原审将实质是一级政府的一〇二团认定为房屋征收实施单位违背常理。三、一〇二团及其委托的房屋征收实施单位在与被征收人达成协议后采取停止供暖、中断供水等非法方式迫使被征收人搬迁，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定。一〇二团未依法提供充分证据证实其委托的房屋征收实施单位暴力逼迁行为合法，故其应对该行为后果承担法律责任。原审不予确认上述行为违法，属认定事实错误。请求：撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06行终11号行政裁定并依法改判，确认一〇二团作为适格的行政主体，其暴力逼迁行为违法。 本院经审查认为，本案的争议焦点是:一〇二团是否是本案的适格行政主体，其是否存在实施行政行为违法问题。 一、关于一〇二团是否是本案的适格行政主体问题 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”第四条规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”第五条规定“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《国有土地上房屋征收与补偿条例》均未授权其他组织可以在国有土地上进行征收的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。本案中，涉案项目地块的土地使用证编号为乌国用2000字第0003082号，不属于一〇二团的行政区域。乌鲁木齐市棚户区改造工作领导小组办公室批准项目地块原一〇二团下属凯达公司居住区片区棚户区改造项目为该市棚户区改造项目。乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)棚户区改造工作领导小组办公室发布《房屋征收补偿通知》载明“由一〇二团配合实施单位，以市场运作方式积极协调、对该小区单位职工住户的就地安置、补偿、拆迁和搬离等相关工作”。新疆鑫灿房地产开发有限公司公示《征迁安置补偿细则》，并与被征收人签订《房屋拆迁安置补偿合同》。依据前述法律法规和以上客观事实可以确认，一〇二团与新疆鑫灿房地产开发有限公司实施以上行为属于接受委托人的委托，为涉案国有土地上棚户区改造项目的房屋征收和补偿的具体实施单位，相应行政责任应由委托人承担。故原审认定一〇二团不是被诉行政征收行为的适格行政主体并无不当。 二、关于一〇二团是否存在实施行政行为违法问题 因一〇二团不是涉案项目的行政征收与补偿主体，其作为房屋征收实施单位在委托范围内实施房屋征收行为，行为后果应由房屋征收部门承担法律责任。李发云要求确认一〇二团违反规定，在实施行政行为的过程中采取了中断供水、供暖的非法方式迫使被征收人搬迁行为违法的请求，因无事实根据和法律依据，原审不予支持合法有据。 综上，再审申请人李发云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李发云的再审申请。 审 判 长 吴         龙 审 判 员 李         冰 审 判 员 阿曼古丽·阿布都热依木 二〇二〇年十二月四日 法官助理 董    春    芬 书 记 员 宋         洁
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3401号原告：姜玉兰，女，1964年1月15日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告：通榆县天意农产品经贸有限责任公司。法定代表人：于海娟，公司经理。委托诉讼代理人：赵颖，公司员工。委托诉讼代理人：刘晓雪，公司员工。原告姜玉兰与被告通榆县天意农产品经贸有限责任公司（以下简称天意公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉兰、被告天意公司委托诉讼代理人赵颖、刘晓雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付尚欠辣椒苗培育款26265元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日原告为被告培育辣椒苗，双方签订了合同，约定原告为被告培育260万株辣椒苗，每株0.035元，应付90755元。而后，原告实际培育2593000株，每株是0.03元，被告分八次通过银行转账付辣椒苗款64490元，余款至今未付，故诉至法院依法裁决。天意公司辩称，我公司没有与原告签订合同，但是让原告培育辣椒苗属实，在原告处育苗实际购买2217650株，每株0.03元，应支付66529.50元，分八次给原告64506.4元，2000元未给付的理由是育出的成苗有不合格的，双方协商按比例扣除的。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，通过原告所在地村民倪永发联系，原告与天意公司签订了辣椒苗移植承包合同。辣椒成苗后，倪永发报数给天意公司。原告家辣椒苗株数为2217650株，每株0.03元，总计金额为66529.5元。被告分八次已给付原告64506.4元。庭审中，原告提交1、2017年12月26日双方签订的辣椒苗移植承包合同；2、录音光盘一枚。被告质证对第1份证据表示没有我公司公章、也没有经手人；对证据2录音第三段不清楚，其它无异议。被告提交天意公司给姜玉兰打款八张汇款电子单及时间清单各一份；原告质证后无异议。根据案情需要，本院与原、被告的联系人倪永发的通话录音一份；原、被告质证后均无异议。被告提交的证据以及本院调取的证据，原、被告质证后均无异议，本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。原告提交的两份证据，被告虽有异议，但未提交相反的证据予以驳斥，本院对原告提交的两份证据予以采信。本院认为：本案系种植回收合同纠纷，2017年12月26日，原、被告双方签订《辣椒苗移植承包合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。但合同是在双方栽植辣椒苗之前签订的，虽合同约定栽植260万株辣椒苗。但以最后栽植的株数结算；原告要求被告以2593000株，每株0.035元给付辣椒苗款26265元，被告不认可；原告的主张没有证据，依据“谁主张，谁举证”的原则，原告有义务提交证据，因原告未提交证据。故以被告认可的2217650株为准，辣椒苗约定每株0.03元，总额为66529.5元。天意公司已给付64506.4元，天意公司尚欠姜玉兰辣椒苗款2023.1元未付。天意公司主张尚欠2023.1元未给付的理由是育出的成苗有不合格按比例扣除的，因被告的主张没有证据，原告不认可。故天意公司应给付姜玉兰尚欠辣椒苗款2023.1元。原告要求天意公司给付滞纳金，因双方合同上没有约定，故本院不予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：通榆县天意农产品经贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付姜玉兰辣椒苗款2023.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费228元，由通榆县天意农产品经贸有限责任公司负担50元，其余原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二〇年十二月三十一日书记员 金 蒙
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2172号 原告：刘某，男，1959年9月17日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：潘某，男，1981年7月21日出生，汉族，住邯郸市大名县。 本院在审理原告刘某与被告潘某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘洪滔
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执恢183号 孙月花、孙月清： 孙月花淤孙月清共有物分割一案，申请执行标的共计3660.00元。经本院立案执行，现已执行到位3500元，其余部分申请人同意放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20001号戴杰、东方鼎盛地产发展有限公司、冷昕典、刘振东、张霞、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司：你们与牛小萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛小萍于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13049390元及利息；二、负担申请执行费80449元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初2594号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪冰。被告：张瑞林，男，1979年1月14日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告张瑞林金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤回对被告张瑞林的起诉。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告张瑞林的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告张瑞林的起诉。案件受理费200元（原告已预交），退还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。审判员 梁凤仙二〇二〇年十二月三十一日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3730号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：朱梅，女，汉族，1989年5月13日出生，住安徽省合肥市肥东县。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人朱梅国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年12月7日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0122执3730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐礼金 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孙 毅 书 记 员 许 东
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0221刑初46号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人熊福文，男，1967年10月16日出生于山西省天镇县，汉族，小学文化，农民，住天镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月21日被阳高县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，11月10日被阳高县人民检察院决定取保候审，11月26日被本院决定取保候审。   辩护人韩超杰，山西阳和律师事务所律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2020）46号起诉书指控被告人熊福文犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察官班睿出庭支持公诉，被告人熊福文及其辩护人韩超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2020年8月19日22时23分左右，被告人熊福文驾驶晋B7922X号小型轿车由西向东超速行至512国道113公里489米处，将前面步行的李某、靳某及羊群的部分羊撞倒，造成靳某一人受伤、李某当场死亡、两只羊受伤、九只羊死亡、晋B7922X号小型轿车损坏的交通事故。经阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：熊福文负事故的全部责任。公诉机关当庭出示了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述材料等证据，认为被告人熊福文驾驶机动车违反道路交通运输管理法规发生交通事故，造成李某当场死亡、靳某受伤、两只羊受伤、九只羊死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。熊福文投案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚，案发后积极赔偿被害人亲属并取得谅解，酌定从轻处罚，综合以上情节，建议判处其有期徒刑六个月，并适用缓刑。   被告人熊福文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称：被告人熊福文主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首；其自愿认罪认罚；积极赔偿被害人和被害人亲属遭受的经济损失，并取得谅解，依法均应从宽处理，应对熊福文适用缓刑。   经审理查明：2020年8月19日22时23分左右，当时正下雨，被告人熊福文驾驶晋B7922X号小型轿车，载乘闫某、赵某、席某由西向东超速行至512国道113公里489米处，即阳高县黄水河大桥西时，将同向步行并驱赶羊群的李某、靳某撞倒，造成李某当场死亡、靳某受伤、九只羊死亡、两只羊受伤和该小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，熊福文随即拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警到达。山西万衡司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为，李某死因符合交通事故导致急性重度闭合性颅脑损伤死亡。阳高县人民医院出具的医学诊断证明书证明：靳某头胸腹部及四肢软组织损伤，脑震荡。山西晋龙司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为，事故发生时晋B7922X号小型轿车行驶速度约为78km/h。阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：熊福文驾驶机动车在未确保安全，而在能见度50米以内的雨天超速行驶，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任；李某、靳某无责任。   另查明，熊福文自愿与被害人李某亲属、被害人靳某达成民事赔偿协议，赔偿款已履行，并取得谅解。   以上事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、被害人靳某陈述材料，证人闫某、赵某、席某证言，山西万衡司法鉴定中心、山西晋龙司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书，阳高县人民医院出具的医学诊断证明书，阳高县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告人熊福文供述材料，本院民事调解书、谅解书、到案经过，常住人口基本信息表等证据证实。   本院认为，被告人熊福文驾驶机动车辆在道路行驶过程中，违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控熊福文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。事故发生后熊福文即拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警，应认定为主动投案，其到案后如实供述自己的罪行，属自首；熊福文达成刑事和解并自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。熊福文驾驶机动车辆超速行驶发生交通事故；事故另致靳某受伤及部分财产损失，均应酌定从重处罚。根据熊福文的犯罪情节和悔罪表现，且经本院委托社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区并无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人辩称对熊福文从轻处罚的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人熊福文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵存忠   审判员 吴 象   人民陪审员 曹腾立      二○二○年十二月十日   书记员 刘汉文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3445号原告：李仁兵，男，汉族，1973年6月2日生。被告：张娅琳，女，汉族，1988年1月1日。原告李仁兵与被告张娅琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁兵到庭参加诉讼。被告张娅琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁兵向本院提出诉讼请求：判令被告张娅琳归还原告借款5000元并支付逾期利息（以5000元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年10月21日起至实际付清为止）。事实和理由：2019年10月2日，被告以给儿子看病为由向原告借款5000元，原告随即用微信分两次将4000元、1000元转给被告，被告承诺在同年10月20日归还。但经原告数次催要，被告均以种种借口拖延未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张娅琳未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告李仁兵和被告张娅琳通过张娅琳前夫王杰认识，张娅琳以儿子生病急需用钱向李仁兵借款，李仁兵于2019年10月2日通过微信转账向张娅琳支付借款4000元，通过微信扫二维码付款向张娅琳支付借款1000元，合计5000元。后李仁兵向张娅琳索要上述借款，张娅琳同意在2019年10月20日前归还，但张娅琳未向李仁兵还款。审理中，因被告张娅琳下落不明，本院依法向张娅琳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张娅琳逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张娅琳向原告李仁兵借款，李仁兵支付了借款，该借款属实，张娅琳应当按约归还借款。张娅琳逾期不还，李仁兵有权自2019年10月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张逾期利息。故对原告李仁兵要求被告张娅琳归还借款5000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张娅琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张娅琳于本判决生效之日起10日内归还原告李仁兵借款本金5000元并支付逾期利息（以5000元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由被告张娅琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  张仁喜人民陪审员  经照华二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  魏东娟书 记 员  孙 清
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执650号 申请执行人:白云飞,男,汉族，住陕西省榆林市府谷县。 被执行人:王启飞,男,汉族,住陕西省府谷县。 被执行人:崔瑞梅,女,汉族,住陕西省府谷县。 被执行人:赵林田,男,汉族,住陕西省府谷县。 本院在执行申请人白云飞与被执行人王启飞、崔瑞梅、赵林田借款合同纠纷一案中，经查被执行人王启飞名下有位于西安市雁塔区长安南路xxx号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王启飞名下位于西安市雁塔区长安南路xxx的房产一套。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  张辽辽
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初6679号之一 原告：无锡钧皓国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：柳婷婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宏伟、崔志华，上海市信本律师事务所律师。 被告：常州天天爱医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市武进区）。 法定代表人：刘吉元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。 原告无锡钧皓国际贸易有限公司（以下简称钧皓公司）与被告常州天天爱医疗器械有限公司（以下简称天天爱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 钧皓公司诉称：钧皓公司与天天爱公司于2020年4月2日签订《产品购销合同》，约定钧皓公司向天天爱公司购买KN95防护口罩100500个，货款共计100500元，涉案口罩必须符合EN149:2001+A1:2009标准。2020年7月，钧皓公司将部分涉案口罩提交SGS通标标准技术服务有限公司进行检验，发现涉案口罩不符合EN149:2001+A1:2009标准，而普通一次性防护口罩价格为1.55元/只。钧皓公司多次与天天爱公司进行交涉协商，希望天天爱公司以普通防护口罩为标准，退还钧皓公司货物差价，均未果。故钧皓公司诉至法院，要求判令天天爱公司退还货物差价849225元并赔偿律师费损失15000元。 天天爱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方间《产品购销合同》款到发货的结算方式以及钧皓公司支付运费，天天爱公司代办运输的交货方式，本案的合同履行地在钧皓公司住所地。钧皓公司的住所地位于江苏省常州市武进区，故要求将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法关于合同履行地的规定，在对合同履行地约定不明或没有约定情况下，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，钧皓公司认为天天爱公司未提供符合质量标准的口罩，要求天天爱公司退还货物差价并赔偿律师费损失，其争议标的应为天天爱公司的履约行为，为其他标的，履行义务一方即天天爱公司所在地为合同履行地。天天爱公司住所地及合同履行地均位于江苏省常州市武进区，故本案应由江苏省常州市武进区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。现天天爱公司要求将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 常州天天爱医疗器械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王帆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  戴军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初3660号   原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新世纪花园三组团1号楼13号。   法定代表人：叶彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。   被告：马月霞，女，1955年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川铭晨物业服务有限公司与被告马月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川铭晨物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼，被告马月霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   银川铭晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年5月4日到2019年2月24日物业管理服务费总计324元（408元/年），违约金100元，合计424元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系春祥苑小区某室业主，该房屋建筑面积56.64平米。原告为被告提供物业服务，合同服务期满，被告未能依约向原告足额缴纳物业管理费，截止2019年2月24日，被告尚拖欠原告物业费共计324元。经原告多次催要，被告拒不支付欠付物业费，故诉至法院。   马月霞未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室业主，该房屋建筑面积为56.64平方米，被告于2012年6月12日验收并入住该房屋。原告自2014年开始为银川市兴庆区春祥苑小区提供物业服务。2014年12月5日，原告与银川市兴庆区银古路街道办事处春园社区居民委员会签定《物业服务合同》，该合同约定：由原告为银川市兴庆区春祥苑小区提供物业服务，物业服务费为0.6元/平方米/月，交纳费用方式为按年收取，于每年5月4日履行缴纳义务，如逾期不缴纳的，物业使用人应按3‰的标准向物业公司支付违约金。合同签订后，原告按约定为该小区提供了物业服务，现被告尚欠原告2018年5月4日至2019年2月24日的物业服务费未交纳。原告向被告催收上述费用无果，故诉至本院。   本院认为，原告按照《物业服务合同》约定为被告房屋所在小区提供物业服务，被告享受了原告提供的服务，应当向原告支付物业服务费。被告应缴纳2018年5月4日至2019年2月24日期间欠付的部分物业服务费324元。被告未能按期足额缴纳物业费的行为已构成违约，原告提出合同约定3‰的违约金明显约定过低，本院依法支持原告以总欠款金额的30%向被告主张违约金。被告马月霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告马月霞于本判决生效之日起三日内向原告银川铭晨物业服务有限公司支付2018年5月4日至2019年2月24日期间的物业服务费324元，违约金97元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告马月霞负担。   本判决为终审判决。   审判员 张明星   二〇二〇年五月十三日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤   附：与本案相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21489号原告：西安精毅学行企业管理咨询有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王京，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小红，女，汉族，1980年6月10日出生，住西安市雁塔区，系该公司行政人员。委托诉讼代理人：雷向民，陕西枫叶律师事务所律师。被告：郏圆佩，女，汉族，1989年9月17日出生，住西安市雁塔区楼。原告西安精毅学行企业管理咨询有限公司（以下简称精毅公司）与被告郏圆佩劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精毅公司委托诉讼代理人雷向民，被告郏圆佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精毅公司诉称，原、被告于2019年2月19日签订书面劳动合同，合同约定合同期限为一年，自2019年2月19日至2020年2月18日。因2月份疫情影响，原告拟对被告职位进行调整，并非不续签劳动合同，而被告接到通知后并未提及继续保持合同关系，应认定为其不同意续签劳动合同。劳动者提出不续签劳动合同的情形，不属于支付经济补偿金的范围。因此，西安市劳动人事争议仲裁委员会做出的市劳人仲案字（高新）［2020］第337号裁决没有事实和法律依据。故诉至法院，请求判令：一、原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿26231.65元；二、本案诉讼费由被告承担。被告郏圆佩辩称，原告精毅公司没有提前告知被告本人，即与被告解除劳动关系，不符合法律规定，应当向被告支付违法解除合同的经济补偿金。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法驳回。经审理查明，2015年7月10日，被告郏圆佩入职原告精毅公司，任招生老师。原、被告双方于2019年2月9日签订书面劳动合同，合同期限自2019年2月19日起至2020年2月18日止，基本工资为2000元/月，其他工资按原告薪酬制度执行。原告每月通过其工作人员喻必云个人账户向被告中国民生银行账户发放上月工资。2020年2月24日，原告通过微信群向包括被告在内的员工发出《通知》，告知因原告内部决策及疫情影响，决定将被告所在的部门解散，员工可以自愿申请调至其他部门或自谋职业。2020年2月2日至24日期间，被告按照原告的要求在微信群内申报健康状况，此后再未申报信息，也未提出调岗申请。原告于2020年2月28日在微信群发布了办理离职手续的《申请》模板，被告未按照原告要求填写并提交离职申请。另查明，庭审中，原告精毅公司称其与被告郏圆佩的劳动关系于2020年2月27日解除，系被告向原告提出辞职，并当庭提交微信截图一张予以佐证，依该微信截图显示2020年2月27日在微信群中告知原告公司员工“把工资一结算”。被告郏圆佩辩称2020年2月24日，原告通过微信群以文字的方式通知部门解散，系原告辞退被告。再查明，郏圆佩向西安市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金52463.3元。2、被申请人支付申请人未提前一个月通知的代通知金5246.33元。3、被申请人为申请人补缴2015年7月至2019年3月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险。西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出市劳人仲案字（高新）[2020]第337号裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安精毅学行企业管理咨询有限公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为申请人郏圆佩补缴2015年7月至2019年3月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险（申请人承担个人部分、被申请人承担用人部分）；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安精毅学行企业管理咨询有限公司支付申请人郏圆佩解除劳动关系经济补偿26231.65元；三、驳回申请人郏圆佩的其他仲裁请求。被告郏圆佩在收到裁决书后，未对上述裁决提起诉讼，被告坚持裁决结果。上述事实，有劳动合同书、民生银行个人账户对账单、微信聊天记录、考勤表、市劳人仲案字（高新）［2020］第337号裁决书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原、被告双方对被告的离职原因存在争议，原告精毅公司称系被告向原告提出辞职，被告郏圆佩称系原告辞退被告，但原、被告双方提供的证据均无法证实其各自的主张，故本院依法认定原、被告的劳动关系由原告提出，且经双方协商一致解除劳动合同，被告于2015年7月入职，2020年2月离职，被告应支付原告经济补偿金29181.65元（5836.33元*5个月），因被告坚持裁决结果，故原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金26231.65元。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下:原告西安精毅学行企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告郏圆佩解除劳动关系经济补偿金26231.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郭 瑶二〇二〇年十二月十五日书记员 史佳斌打印：相丽华校对：史佳斌2020年月日送达
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保487号 本院在审理申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心与被申请人王娟娟、吴应植、陈光华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心 被申请人:王娟娟、吴应植、陈光华 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结王娟娟、吴应植、陈光华名下价值927238.8元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结王娟娟、吴应植、陈光华名下价值927238.8元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在在保全过程中，通过网络查控依法，已冻结被申请人名下银行账户。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年十二月二十四日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5112号原告：张红，女，1959年11月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：罗福平，辽宁天姞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝昕，辽宁天姞方律师事务所律师。被告：邹昱，男，1983年4月29日生，汉族，住大连市沙河口区。原告张红与被告邹昱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人罗福平、郝昕到庭参加诉讼，被告邹昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月28日、2014年3月17日，被告邹昱与原告女儿李尧（当时双方系夫妻关系）向原告借款人民币20万元用于办理赴日家属签证。2014年10月7日，被告与李尧共同向原告借款人民币30万元用于在日本注册公司，款项汇至被告邹昱母亲高莹银行账户。2015年10月20日，被告与李尧离婚，离婚协议书约定以上借款被告邹昱应于2018年10月20日前偿还原告人民币25万元，原告对此认可。被告至今没有偿还，故请求判令被告偿还原告借款本金人民币25万元，并自2018年10月21日起按年利率6%计算逾期还款利息至款项还清日止。被告未提交答辩意见。经审理查明，原告张红系李尧母亲，被告邹昱与李尧于2013年9月25日登记结婚，于2015年10月20日登记离婚。2013年10月28日，原告通过其中国建设银行账号为43×××83账户向李尧汇款人民币5万元。2014年3月17日，原告通过其上海浦东发展银行账号为62×××32账户换汇并向李尧汇款日元245万元（折合人民币149275.81元），交易附言“自费留学支出”。2014年10月7日，原告通过其中国建设银行账号为43×××83账户向案外人高莹转账人民币30万元，高莹于次日兑换日元526万元（折合人民币299604.34元）后汇款至被告账户，交易附言“一年以上留学生学费支出”。2015年10月20日，被告邹昱与李尧办理离婚登记，双方订立离婚协议确认向原告借款合计人民币50万元，双方协议各自承担一半，邹昱应于2018年10月20日前偿还。另查，送达起诉状期间，经向大连市公安局出入境信息查询，被告于2017年10月23日离境前往日本后无入境记录。上述事实，有原告提供的起诉状、中国建设银行账户交易明细、购汇通知书、外汇兑换水单、境外汇款申请书、上海浦东发展银行业务凭证、离婚证、离婚协议书、出入境信息查询单以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹昱与李尧在婚姻关系存续期间因办理赴日留学等事宜向李尧母亲即本案原告多次借款，后被告协议离婚，确认向原告借款金额合计为人民币50万元，并承诺按一半比例偿还人民币25万元，现原告主张被告对此清偿，请求合理，本院予以支持。被告承诺偿还期限至2018年10月20日现已届满，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹昱自本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款本金人民币25万元，并自2018年10月21日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元（原告已预付），由被告邹昱负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  刘晓薇人民陪审员  王 瑕人民陪审员  李艳琴二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 倩附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初1666号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：岳某。被告：高某，住太原市。被告：宋某，住山西省平遥县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告高某、宋某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员 李源二〇二〇年十二月七日法官助理 陈晨书记员 常帆
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0326行初62号 原告陈伟，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。 委托代理人粟庚付，男，1956年1月17日出生，汉族，住广西灵川县。 被告永福县自然资源局，住所地广西永福县滨江路1号。 法定代表人刘毅飞，局长。 委托代理人黄璋德，男，汉族，该局不动产登记中心副主任，住广西永福县。 委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 第三人陈军，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托代理人蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 原告陈伟与被告永福县自然资源局、第三人陈军林权行政登记纷一案,于2020年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月10日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人粟庚付，被告永福县自然资源局的委托代理人黄璋德、黄俊开，第三人的委托代理人蒋新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟诉称，原告陈伟原籍系永福县永福镇湾里村上台2组村民。1981年实行农村土地承包责任制时，全家十几口人（包括原告）除水田外还分得林地28.65亩。2009年国家林权改革，原告及其家人全权委托陈树连代办代领了永林证字（2010）第00018154号《林权证》。之后，原告及家人一直是委托陈树连管理至今。2018年12月，政府因修路征用原告部分林地，在核对征用土地的《林权证》时，发现该证上“陈军”的身份证号不是原告父亲陈军的身份证号，政府冻结了征地补偿款。事后，原告父亲陈军申请永福县林业局对涉案《林权证》上登记错误的部分予以纠正，永福县林业局不予更正。2019年12月,永福县人民政府作出《关于陈军请求依法维护其承包集体山林土地农田合法权益及发放征收林地补偿款的回复》，告知涉案对河岭林地的《林权证》颁发给第三人陈军（身份证号码4523251978××××××××）。2020年中秋，原告始知涉案林地被错误登记到第三人陈军的名下，原告提起诉讼，并将诉讼请求变更为：1.判令被告将永林证字（2010）第00018154号《林权证》中的身份证号码由4523251978××××××××纠正为3408021957××××××××；2.本案诉讼费由被告负担。 永福县自然资源局辩称，原告提起本案诉讼不符合行政诉讼起诉条件，请法院依法驳回原告的起诉。在1981年实行农村土地承包责任制时，原告尚未出生，不可能承包林地，原告不是涉案林地的承包人之一。原告父亲等家人也不是涉案林地的承包人，如认为是涉案林地的承包人，属于另一法律关系，如原告家人认为对涉案林地享有权利，应由其家人主张权利，原告无权以原告身份代其家人主张权利。原告于1992年将其户口从广西永福县迁至安徽省安庆市，其始终没有就涉案林地签订相关承包合同，对该林地无使用权，对林地上的林木无所有权，原告与涉案《林权证》项下对河岭、面积28.65亩林地没有利害关系。涉案《林权证》的当事人为陈军（身份证号码4523251978××××××××），而居民身份号码3408021957××××××××也不是原告的居民身份证号码，该居民身份证号码的当事人未提起诉讼，请求将涉案《林权证》中身份证号码由4523251978××××××××“纠正”为3408021957××××××××，故原告不是涉案《林权证》的当事人及相关居民身份证号码的当事人，无权利要求对涉案《林权证》申请更正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条的规定，原告与被诉颁发林权证的行为没有利害关系，原告提起诉讼不符合行政诉讼起诉条件，请依法驳回原告的起诉。 第三人陈军述称，起诉涉案被告颁发林权证的行政行为，必须与涉案颁发林权证有法律上利害关系，否则，不具有原告起诉主体资格。原告陈伟不是永福县永福镇湾里村上台屯第二村民小组的集体组织成员，不具有诉讼主体资格，原告也不符合家庭承包户的诉讼主体资格。本案林权证行政诉讼，陈伟父亲于2019年2月（安徽省陈军户主）曾以户主身份起诉，被人民法院驳回起诉，现陈伟又以同一理由起诉，实质属于重复起诉。原告应当知道其父亲起诉的事实，现原告提起诉讼，其起诉超过一年的起诉期限，应当驳回起诉。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，原告陈伟原为广西永福县永福镇湾里村民委员会上台屯2组村民，第三人陈军同为该村民小组村民。2009年，永福县人民政府在全县范围内进行林权制度改革。2010年6月2日，永福县人民政府根据第三人陈军的申请及相关林权现场勘界图表、外业勘界结果、公示照片、集体林地家庭承包经营合同书等林改资料，经审核后给第三人陈军颁发了永林证字（2010）第00018154号林权证，该证登记的林权权利人及身份证号码为陈军4523251978××××××××，林地所有权权利人为湾里村上垌屯第11村民小组，林地使用权权利人、森林或林木所有权及使用权权利人为陈军，坐落于永福镇××垌××11村民小组，小地名为对河岭，面积为28.65亩，主要树种为松树，有林地；林种为用材林；林地使用期为70年，终止日期为2051年12月31日；四至为：东以河边为界；南以界线竹为界；西以横路为界；北与拉高1队交界（集体）。注记：插花在上垌11队。2010年，同村村民陈树连将本案林权证领取，并及时告知了陈伟父亲陈军（身份证号码3408021957××××××××）。2018年，陈伟父亲以该林地是其承包地为由，向永福县人民政府申请更正未果。2019年2月12日，陈伟父亲以永福县人民政府为被告、陈军为第三人，向桂林市中级人民法院提起诉讼，要求撤销永福县人民政府颁发的永林证字（2010）第00018154号《林权证》。桂林市中级人民法院经审理认为，陈伟父亲提起本案诉讼的主体不适格、其起诉已超过起诉期限，裁定驳回陈伟父亲的起诉。 另查明，1992年8月，原告陈伟因农转非随其父亲陈军将其户口从永福县迁至安徽省安庆市。2009年永福县林改发证时，陈伟父亲陈军没有回到永福县参加林改，也未提交任何林改资料给有关林改部门。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，作为原告提起诉讼，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案林权证上的林地使用权权利人、森林或林木所有权及使用权权利人为陈军，该陈军为本案的第三人，并不是原告陈伟的父亲陈军，另外，陈伟请求将涉案《林权证》中公民身份证号码由4523251978××××××××“纠正”为3408021957××××××××，而公民身份证号码3408021957××××××××的人不是陈伟，现陈伟以原告名义起诉，其与涉案林权证颁证行为不具有法律上利害关系，故陈伟不具有提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告陈伟的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  文中杰 人民陪审员  向爱华 人民陪审员  阳 雪 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  吴曼静