wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3268号 原告：成俊宇，男，汉族，1985年3月29日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：彭柱石，男，汉族，1977年5月25日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告成俊宇诉被告彭柱石买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成俊宇到庭参加了诉讼，被告彭柱石经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成俊宇向本院提出诉讼请求：判决被告彭柱石向原告支付欠款3700元。事实和理由：2015年10月20日被告欠原告摩托车款5700元，约定在3个月内付清，2018年1月19日被告已付2000元，现下欠3700元，经原告多次催要无果，故起诉到人民法院。 彭柱石未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日被告向原告购买摩托车，共欠原告摩托车款5700元，被告于当日向原告出具欠条一份，约定在3个月内付清。后被告于2018年1月19日支付了2000元，余款3700元至今未付。 上述事实有原告陈述及原告其所举证据原告身份证复印件各一份、欠条复印件一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告购买摩托车，双方之间形成买卖合同关系。被告就所欠款项而向原告出具欠条的行为使双方形成债权债务关系，被告在约定的履行时间到期后，拒不支付剩余摩托车款3700元的行为已经构成违约，应该承担违约责任。 综上，原告诉请由被告支付剩余摩托车款3700元的诉讼请求与查明的事实相符，予以支持；被告彭柱石经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭柱石于本判决生效之日起十日内支付原告成俊宇欠款3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，共计510元（原告已预交），由被告彭柱石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长 何厚高 人民陪审员 陈 彦 人民陪审员 杨建荣 二〇二〇年十二月七日 法官助理  宋臣江 书 记 员  李元会
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20162号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：肖国军，男，1983年6月23日出生，汉族，原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告肖国军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告肖国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1.肖国军向亚联财小贷公司偿还借款本金83788元；2.本案诉讼费由肖国军承担。事实和理由：2014年9月24日，亚联财小贷公司与肖国军签订《贷款合同》，肖国军向亚联财小贷公司借款100000元整，月利率2.05%，贷款期限18个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日。合同签订后，亚联财小贷公司按约将借款交付肖国军，但肖国军并未按照合同约定返还借款，肖国军的行为已构成违约，亚联财小贷公司多次催收无果，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告肖国军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，肖国军（借款人、甲方）与重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（乙方）签订《贷款合同》（合同编号：），主要约定：甲方向乙方申请贷款用于短期拆借，贷款金额为100000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率为2.05%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方同意就本合同项下贷款向乙方支付贷款手续费、延迟还款手续费，贷款手续费按贷款金额1%计算即人民币1000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0683%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户，开户行中国光大银行、户名肖国军、账号后四位1585；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，还款日为每月与乙方放款日之相对应的日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，甲方每月还款额为7606元；甲方实际还款时间为乙方委托银行从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方原因导致乙方委托银行扣划款失败，包括但不限于甲方账户余额不足、甲方办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次10元的费用；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金等的顺序分配；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；针对甲方拖欠上述款项的违约行为，乙方有权采取诉讼等法律手段催收，由此所引起的一切费用（诉讼费、律师费、公告费等）由甲方承担，乙方为保障本身利益先行垫付的费用，有权随时向甲方追讨；因履行本合同引起的任何争议，协商不成的，提交乙方所在地的人民法院审理。同日，肖国军作为借款人出具《借据》一份，载明：肖国军成功从“亚联财”取得贷款金额共人民币100000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），肖国军要求“亚联财”先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1000元，以银行转账形式发放99000元到肖国军的指定账户。2014年9月25日，重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司向肖国军的指定账户发放贷款99000元。2016年7月20日，经重庆市工商行政管理局批准，重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司更名为重庆亚联财小额贷款有限公司。2020年8月6日，亚联财小贷公司向本院提起本案诉讼。审理中，亚联财小贷公司陈述肖国军共计还款15212元，亚联财小贷公司自愿将前述还款均用于抵扣借款本金。本院认为，亚联财小贷公司与肖国军签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。亚联财小贷公司已实际向肖国军发放贷款，现还款期限已经届满，而肖国军未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，现亚联财小贷公司自愿将肖国军已还款项抵扣借款本金，扣除亚联财小贷公司发放贷款时扣除的贷款手续费1000元后，肖国军尚欠的贷款本金应为83788元，亚联财小贷公司要求肖国军偿还借款本金83788元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖国军在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金83788元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元、公告费260元，共计2154元，由被告肖国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  侯慎思人民陪审员  钱有群人民陪审员  沈宝华二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  汪 伟书 记 员  陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25539号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。被告：陈胜平，男，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加了诉讼。被告陈胜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告陈胜平（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告陈胜平立即偿还截至2020年6月16日的借款本金101533.69元、利息（含罚息）10163.35元、复利753.99元；2.被告陈胜平立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金101533.69元为基数；复利以欠付利息与罚息10163.35元为基数，均按贷款执行利率150%的标准，从2020年6月17日起计算至本息还清时止）；3.被告陈胜平承担本案受理费1275元、保全费1082元、律师费500元。被告陈胜平未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈胜平。贷款金额：140000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限:36个月,2018年11月19日至2021年11月19日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年11月19日，原告平安银行重庆分行按约向被告陈胜平发放贷款140000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年12月1日，被告陈胜平尚欠借款本金101533.69元、利息14831.36元及按照年利率24%计算的罚息和复利5373.93元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，此时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年12月1日。本院向被告陈胜平送达起诉状副本的日期为2020年11月8日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际产生并支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：重庆市市辖区黔江区。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，甲方承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈胜平签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈胜平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告陈胜平提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年12月1日，本院予以确认。故其有权自2020年12月2日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年12月1日按年利率24%计算的罚息和复利金额为5373.93元。对于自2020年12月2日起的罚息和复利，本院依法酌定被告陈胜平应当支付以未还本金101533.69元为基数按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。根据《个人信用贷款合同》约定，被告陈胜平应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费，但是原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际产生并支付，故对其就尚未支付的500元的律师费的请求，因未实际产生，本院不予支持。被告陈胜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年12月1日的借款本金101533.69元、利息14831.36元及按照年利率24%计算的罚息和复利5373.93元，并支付自2020年12月2日起至借款本金全部清偿之日止，以未还本金101533.69元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，保全费1082元，合计2357元，由被告陈胜平负担2332元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年十二月十一日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1777号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：曾某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款13000元，并承担执行费95元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人均未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年7月28日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人曾某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年12月3日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十二月三日书记员 郑 鹏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）兵0501民初617号      原告：刘元生，男，1961年8月7日出生，住第五师八十三团。   被告：张光亚，男，1989年7月19日出生，住第五师八十三团。   原告刘元生与被告张光亚土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2020年12月16日立案。原告刘元生于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘元生的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告刘元生撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告张光亚负担。      审 判 员 贾娜提古丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书 记 员 贾 晨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执异51号 异议人（案外人）：李燕，女，1981年9月19日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。 被申请人（原案申请人）：嘉峪关市中小企业融资担保有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路10号。统一社会信用代码：91620200MA73FW7C4K。 法定代表人：郭强，董事长。 委托诉讼代理人：王博，嘉峪关市中小企业融资担保有限公司职员。 被申请人（原案被执行人）：嘉峪关昊泰商贸有限公司，住所地嘉峪关市嘉德苑33栋7号。统一社会信用代码：9162020009460404X4。 法定代表人：夏爽，经理。 被申请人（原案被执行人）：嘉峪关市大安矿业有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区。统一社会信用代码：916202006654081XF。 法定代表人：王彬，经理。 被申请人（原案被执行人）：金塔县万通矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县生地湾工业园区。统一社会信用代码：91620921675905166B。 法定代表人：郭秋霞，经理。 被申请人（原案被执行人）：夏爽，男，1983年7月22日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被申请人（原案被执行人）：王彬，女，1982年6月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行嘉峪关市中小企业融资担保有限公司（有限简称中小企业融资担保公司）与嘉峪关昊泰商贸有限公司、嘉峪关市大安矿业有限公司、金塔县万通矿业有限责任公司、夏爽、王彬追偿权纠纷一案中，李燕于2020年11月24日向本院提出执行异议，请求本院（2020）甘0271执1275号执行裁定书执行申请人嘉峪关市中小企业融资担保有限公司变更为异议人李燕。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李燕称，嘉峪关市中小企业融资担保有限公司与嘉峪关昊泰商贸有限公司、嘉峪关市大安矿业有限公司、金塔县万通矿业有限责任公司、夏爽、王彬追偿权纠纷一案，2019年5月27日，经嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1258号民事调解书确认，嘉峪关昊泰商贸有限公司偿还嘉峪关市中小企业融资担保有限公司代偿款2029516.38元及利息；嘉峪关市大安矿业有限公司、金塔县万通矿业有限责任公司、夏爽、王彬承担连带担保责任。2020年4月16日，嘉峪关市中小企业融资担保有限公司就上述调解书确认债权申请法院强制执行，申请执行金额2187915.05元，包括本金及利息、执行费。法院于2020年4月17日作出（2020）甘0271执1275号执行裁定书。执行过程中，2020年7月16日，申请执行人嘉峪关市中小企业融资担保有限公司与异议人李燕、被执行人嘉峪关昊泰商贸有限公司、嘉峪关市大安矿业有限公司、金塔县万通矿业有限责任公司、夏爽、王彬达成债权转让协议，约定将本案涉及的债权2196932.78元全部转让给异议人李燕，李燕据此取得该笔债权，也取得了继续向法院申请执行的权利。 中小企业融资担保公司辩称，异议人陈述的债权转让事实属实，申请执行人变更为李燕没有异议。 经本院通知、传唤，嘉峪关市大安矿业有限公司、金塔县万通矿业有限责任公司、夏爽、王彬未按本院通知来院参加听证会，也未提交有关证据材料。 本院查明，2019年5月27日，经嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1258号民事调解书确认，嘉峪关昊泰商贸有限公司偿还嘉峪关市中小企业融资担保有限公司代偿款2029516.38元及利息；嘉峪关市大安矿业有限公司、金塔县万通矿业有限责任公司、夏爽、王彬承担连带担保责任。2020年4月16日，嘉峪关市中小企业融资担保有限公司就上述调解书确认债权申请法院强制执行，申请执行金额2187915.05元，包括本金及利息、执行费。法院于2020年4月17日作出（2020）甘0271执1275号执行裁定书。执行过程中，2020年7月16日，申请执行人嘉峪关市中小企业融资担保有限公司与异议人李燕、被执行人嘉峪关昊泰商贸有限公司、嘉峪关市大安矿业有限公司、金塔县万通矿业有限责任公司、夏爽、王彬签订债权转让协议，约定中小企业融资担保公司将调解书中确认持有对嘉峪关昊泰商贸有限公司、嘉峪关市大安矿业有限公司、金塔县万通矿业有限责任公司、夏爽、王彬的主债权及担保债权一并转让给李燕。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人嘉峪关市中小企业融资担保有限公司与被执行人嘉峪关昊泰商贸有限公司、嘉峪关市大安矿业有限公司、金塔县万通矿业有限责任公司、夏爽、王彬、第三人李燕书面签订债权转让协议，约定将（2019）甘0271民初1258号民事调解书确定的债权转让给第三人李燕，现李燕申请变更、追加其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，异议人所提执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下： 变更（2020）甘0271执1275号执行裁定书执行申请人嘉峪关市中小企业融资担保有限公司为李燕。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向甘肃省嘉峪关市城区人民法院提起诉讼。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 鹏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复571号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区××××××。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：林佳弟，该局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：陈桂基，男，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址广州市增城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××757。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审10174号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源增资罚〔2019〕×××号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：退还非法占用的110.44平方米土地；拆除在非法占用的110.44平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。原审法院经审查认为，复议申请人对被申请人建房是否符合“一户一宅”事实未进行有效核实，即作出责令被申请人拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定明显属于认定事情不清，明显缺乏事实依据，执行穗规划资源增资罚〔2019〕×××号《土地违法案件行政处罚决定书》内容可能会损害被申请人的基本居住权益，故原审法院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行穗规划资源增资罚〔2019〕×××号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件，一是未经县级人民政府批准，二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年十二月七日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执1384号被执行人吕彩明，男，1986年10月23日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份证号：×××。关于被执行人吕彩明罚金一案，本院于2020年11月17日立案受理，执行依据为本院（2020）晋0108刑初283号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人吕彩明犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行收监之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人吕彩明未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额9660元。被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 成 勇审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东二〇二〇年十二月九日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3094号罪犯邓琼，女，1992年10月12日出生于重庆市巴南区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年10月23日作出（2017）渝0106刑初412号刑事附带民事判决，认定被告人邓琼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年12月5日起至2024年12月4日止），并处罚金6000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人32045元。判决宣告后，同案被告人不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）渝01刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2018年7月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯邓琼在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯邓琼减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓琼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓琼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓琼减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1750号 原告：饶玲，女，1981年2月12日出生，汉族，初中文化，巴中市恩阳区综合行政执法局职工，户籍地巴中市恩阳区。 被告：周兵，男，1965年3月27日出生，汉族，高中文化，阳光人寿通江分公司业务员，住通江县，现住通江县。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告饶玲与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，于同年5月11日作出（2020）川1903民初603号民事判决。被告周兵不服该判决，上诉至四川省巴中市中级人民法院，四川省巴中市中级人民法院于同年9月14日作出(2020)川19民终857号民事裁定，裁定：一、撤销巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初603号民事判决；二、本案发回四川省巴中市恩阳区人民法院重审。本院于2020年10月20日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶玲、被告周兵的委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告周兵立即偿还原告借款68000元，并按月利率2%承担利息；2．本案诉讼费由被告周兵承担。事实和理由：2019年7月8日，被告周兵以卖保险为由向原告饶玲借款75000元，定于2019年底付清，并书立借款条据。借款后，被告周兵已偿还借款7000元，下欠借款68000元，经原告饶玲多次催款无果而酿成纠纷，现原告饶玲起诉至人民法院，望判如所请。 被告周兵辩称，被告周兵向原告饶玲出具借据属实，但借款并未发生，实际上是原、被告之间存在不正当男女关系，原告饶玲多次要求一下，被告周兵才出具借款75000元的借据，请求人民法院驳回原告饶玲的诉讼请求。 经审理查明，被告周兵系阳光人寿通江分公司业务员，原、被告于2018年11月相识后并发展成情人关系。被告周兵以帮原告饶玲保险理财为由，原告饶玲于2018年12月27日通过其在巴中中银富登村镇银行有限责任公司账户（8000××××2414）分五次转款204990元至被告周兵的中国邮政储蓄银行有限责任公司通江县支行账户（6217××××4001），期间部分款项用于原告饶玲购买保险及日常生活开支。2019年7月8日，被告周兵向原告饶玲出具借据一张，借据载明：“今借到饶玲现金柒万伍仟元（75000.00），定于2019年底支付。此据，身份证（513025196503××××）。借款人：周兵。2019.7.8.”借款到期后，被告周兵向原告饶玲偿还借款7000元，下余借款68000元未偿还，原告饶玲多次催款无果而酿成纠纷。 在审理中，原告饶玲陈述其于2018年12月27日通过银行转款204990元至被告周兵的银行账户是用于保险理财，该笔款项是其将位于巴州区的房屋变卖后所得房屋款，后双方通过算账，扣除被告周兵已退还款项，被告周兵下欠75000元未退还，被告周兵对未还款项75000元出具借据一张。被告周兵辩解原告饶玲向其转款204990元属实，但已将此款全部退还，其于2019年7月8日出具借款75000元的借据，是因原、被告系情人关系，双方在分手时原告饶玲要求被告出具上述借据，被告周兵不得已才出具的，该借款并未实际发生，且与2018年12月27日的银行转款无关。被告周兵未有任何证据证实其辩解意见，原告饶玲否认其辩解。 上述事实，有当事人的陈述，借据、微信聊天记录、银行转款记录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为原、被告之间形成的民间借贷关系的真实性。出借人向借款人主张偿还借款时，应当证明的事实包括两个方面：1、双方就借贷法律关系达成合意；2、出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告饶玲提供了被告周兵向其出具的借据一张，该借款凭证就可推定双方之间达成了借款合同关系的合意。被告辩解其与原告之间有“特殊关系”而不得已才出具的该借款凭证，且借款不是其真实意思，但对其辩解意见未有证据证实，原告亦否认其辩解意见，故被告周兵的辩解意见，本院不予采信。原告饶玲陈述其将卖房款204990元通过银行转账方式转至被告周兵的银行账户是用于保险理财，后被告周兵退还部分款项，仍有75000元未退还，被告周兵才出具借款借据，且出具借据后偿还借款7000元，原告饶玲提供了银行转款记录予以证实。被告周兵认可原告饶玲向其转款204990元的事实，辩解所有款项已退还，不存在75000元未退还，但未有任何证据证实其已退还所有款项，故本院认为双方对被告周兵未退还的保险理财款75000元实际转为借款合同关系。综上，原告饶玲提供了银行转款记录以及被告周兵出具的借据等证据，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告周兵未偿还借款，违背诚实信用原则，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故原告饶玲主张被告周兵偿还借款68000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息问题。本案中，在被告周兵出具的借据上未有借款利息的约定，原告饶玲也无证据证实双方有借款利息的约定，视为双方未约定利息，故原告饶玲主张被告按月息2分支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。但原告饶玲主张逾期利息，被告周兵应自起诉之日起按年利率6%付息至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 一、被告周兵于本判决生效后二十日内偿还原告饶玲借款68000元及利息（以借款68000元为基数，自2020年4月8日起按年利率6%计算利息至偿清之日止）； 二、驳回原告饶玲的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告周兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟 军 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  饶 黎
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复613号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区××××××。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：林佳弟，该局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：邝煌新，男，汉族，1957年7月7日出生，身份证住址广州市增城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××738。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8630号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2018〕×××号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，申请强制执行内容为：拆除在非法占用的129.75平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。原审法院认为，根据复议申请人提供的相应材料，被申请人称占用土地系是他家的宅基地，符合“一户一宅”政策，复议申请人未对该事实予以查明即作出处罚，属事实认定不清。应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕×××号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件，一是未经县级人民政府批准，二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年十二月十日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初23157号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：胡祖华，男，1974年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡祖华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告胡祖华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年11月5日的信用卡透支本金24957.04元、利息2383.32元、违约金744.27元，合计28084.63元，并从2020年11月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为5201080027******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告胡祖华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年10月14日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。 4.原告向被告发放了卡号为5201080027******的信用卡。 5.被告于2019年10月28日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年11月5日，被告拖欠原告透支本金24957.04元、利息2383.32元、违约金744.27元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行信用卡申请确认书》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年11月5日的透支本金24957.04元、利息2383.32元、违约金744.27元，及从2020年11月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡祖华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年11月5日的信用卡透支本金24957.04元、利息2383.32元、违约金744.27元，并从2020年11月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502.12元，减半收取计251.06元，由被告胡祖华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13263号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：陈曹，男，1989年2月15日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市郧西县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈曹金融借款纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费56元，保全费145元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年十二月二十四日法官助理王浩存书记员李翠丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3155号罪犯龙军锦，男，2000年3月7日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2019年4月1日作出（2019）渝0118刑初154号刑事判决，认定被告人龙军锦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；撤销缓刑，与原判所犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2018年11月9日起至2021年7月27日止），并处罚金1000元。判决生效后于2019年4月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯龙军锦在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯龙军锦减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龙军锦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯龙军锦在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙军锦减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十二月十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初30642号原告：青岛泽瑞安防器材有限公司，地址，青岛市崂山区。法定代表人：鲍红军。被告：宋凯，男，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连艾恩德电子技术有限公司。被告：曾祥磊，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理原告青岛泽瑞安防器材有限公司与被告大连艾恩德电子技术有限公司、宋凯、曾祥磊买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张国全二〇二〇年十二月十一日法官助理 隋 越书 记 员 许梦梦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1611号原告：哈尔滨市东轻百货商场，统一社会信用代码：91230108127421822P，住所地哈尔滨市平房区新江三道街。法定代表人：黄俭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄卫东，黑龙江中天律师事务所律师。被告：李奎勇，男，1975年6月24日，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区本院在审理原告哈尔滨市东轻百货商场与被告李奎勇租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨市东轻百货商场2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市东轻百货商场提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市东轻百货商场撤回起诉。案件受理费400元，减半收取25元，由原告哈尔滨市东轻百货商场承担。退回原告哈尔滨市东轻百货商场375元。审 判 长  杨树枫人民陪审员  董丽艳人民陪审员  李延辉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王宇彤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4111号 原告：田建山，男，1965年10月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：王炬兴，男，1956年4月26日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告：王君，男，1982年7月12日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告田建山与被告王炬兴、王君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建山到庭参加诉讼,被告王炬兴、王君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田建山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决返还原告货款3350元，并支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。 王炬兴辩称，我不欠原告货款，原告也没有证据证明我拖欠其货款，我不是适格的被告，应驳回对我的诉讼请求。 王君辩称，我在2019年2月3日通过微信向原告支付货款1000元，2019年6月12日我通过微信向原告支付货款1000元，现在欠原告1350元，我认为出售货物后才应当支付款项，现在因剩余货款未出售完毕，剩余1350元未达到支付条件，因此我现在不应当向原告支付该款项，待货物出售后我再向原告支付款项，原告要求支付利息没有约定，因此被告不应向原告支付利息。 原告提交的证据是，2018年10月13日王君出具的欠条一张。 被告王炬兴、王君未进行质证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月份开始，原告提供开关插座给被告销售，后经原被告结算，被告王君于2018年10月13日出具了欠原告3350元的欠条，2019年2月3日被告付给原告货款1000元，2019年6月12日付给原告货款1000元，余款1350元经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。 本院认为，被告王君欠原告田建山3350元，原被告均认可，本院予以确认，被告王君现已付给原告田建山2000元，尚欠原告1350元，原被告均认可，本院予以确认，被告王君辩称待货物出售后再向原告支付剩余款项，于理不通，本院不予支持，原告要求被告给付利息，原被告对利息未约定，原告要求被告给付利息，本院不予支持，原告要求被告王炬兴承担责任，没有证据证明，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告王君在本判决生效后三日内给付原告田建山1350元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院材料收转窗口，邮编050200）。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内预交案件受理费50元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  樊 晓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20205号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被告：郭铭伟，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告郭铭伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼，被告郭铭伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.郭铭伟偿还亚联财公司借款本金11031元；2.本案诉讼费、公告费由郭铭伟承担。事实和理由：2013年4月17日，亚联财公司、郭铭伟签订《个人信用贷款合同》，约定：郭铭伟向亚联财公司借款30000元，月利率2%，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给郭铭伟，但郭铭伟未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告郭铭伟未作答辩。原告亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行付款回单、贷款总账报表、准予变更登记通知书等证据，被告郭铭伟未予质证，对原告亚联财公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据亚联财公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，郭铭伟（甲方）与重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称渝中区亚联财公司，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务。贷款金额30000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日，即本合同项下贷款依乙方指令支付至本合同指定的账户之日，贷款用途为短期拆借。本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算。甲方同意就本合同项下贷款向乙方支付下列费用：（1）贷款手续费，按贷款金额1%计算，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；（2）延迟还款手续费，如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和合同贷款金额向乙方支付每日0.0667%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的第若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。还款日为每月与乙方放款日之相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期。甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计。本合同生效后，甲、乙双方当事人均应严格履行本合同约定的义务，任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，提交乙方所在地的人民法院审理。合同还对其他内容进行了约定。同日，郭铭伟出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），郭铭伟要求渝中区亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：300元，延迟还款手续费：0元，旧贷款项：0元，金额合计300元。郭铭伟要求渝中区亚联财公司在扣除上述款项后，于2013年4月17日以银行转账形式发放29700元至郭铭伟指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，渝中区亚联财公司向郭铭伟指定账户转账29700元。借款后，郭铭伟于2013年5月20日至2013年10月17日期间还款共计18669元。审理中，亚联财公司自愿将上述还款全部抵充实际本金，抵充后，郭铭伟尚欠借款本金11031元。另查明，2016年7月20日，经重庆市工商行政管理局审批，渝中区亚联财公司名称变更为亚联财公司。2020年8月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。本院认为，亚联财公司与郭铭伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账29700元至郭铭伟账户，履行了出借义务，郭铭伟应按约偿还借款。现借款已于2014年4月17日到期，郭铭伟共计还款18669元。审理中，亚联财公司将该18669元全部抵扣实际本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重郭铭伟负担，本院予以认定。抵充后，郭铭伟尚欠借款本金11031元。故本院支持郭铭伟偿还亚联财公司借款本金11031元。被告郭铭伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭铭伟在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金11031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费260元，由被告郭铭伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  沈宝华人民陪审员  徐冰心二〇二〇年十二月十四日法官 助理  王 飞书 记 员  郦 琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4747号原告：黄仕荣，男，1975年7月3日出生，侗族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：吴小军，贵州华尔威律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：尹思朋，男，1966年5月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告黄仕荣诉被告尹思朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告黄仕荣于2020年12月2日以双方以达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仕荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告黄仕荣撤回起诉。案件受理费491元，由原告黄仕荣承担。审判员  周兴华二〇二〇年十二月二日法官助理陈曼书记员申学林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29324号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91630000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽，广东华商律师事务所律师。被告：洪真强，男，1967年2月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被告：范志云，女，1970年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告洪真强、范志云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人曾丽到庭参加诉讼，被告洪真强、范志云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告重庆海尔小贷公司诉称，重庆海尔小贷公司基于与洪真强、范志云签订的《个人借款合同》、《抵押合同》等起诉，请求判决：一、洪真强、范志云偿还借款本金630000元，及截至2019年12月18日的利息7252元；并支付从2019年12月19日起至付清时止以未还本金为基数按年利率15.4%计算的违约金；二、洪真强、范志云承担本案律师费42550元及诉讼费用；三、重庆海尔小贷公司对洪真强提供抵押的位于珠海市香洲区兴华路XX房屋享有优先受偿权。被告洪真强、范志云未答辩。经审理查明的借款事实如下：合同依据：2018年12月13日，重庆海尔小贷公司与洪真强、范志云签订《个人借款合同》。贷款人（甲方）：重庆海尔小贷公司。借款人（乙方）：洪真强、范志云。借款本金：630000元。借款用途：经营性流动资金。借款期限：12个月，自2018年12月13日起至2019年12月13日止。实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准。贷款利率：固定利率，年利率14.8%。还本付息方式：按月付息，到期还本。违约责任及违约金：乙方违反本合同约定逾期归还贷款本金、利息，应自逾期之日起按每日0.666‰的罚息利率向甲方支付违约金。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年；若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。实现债权费用约定：因乙方违反本合同约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公证费、公告费、鉴定费、评估费、执行费、拍卖费、律师费及其他合理费用应由乙方承担。提前到期约定：乙方违反本合同项下任一约定即构成违约，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于执行证书、公证债务核实、各类诉讼文书和仲裁文书）应交付或发送至本合同首部载明的联系地址。司法机关或仲裁机构亦可按本合同开头载明的联系地址向受送达方发送相关（法律）文书。无人签收或受送达方拒收的，则（法律）文书系统记录退回之日视为送达之日。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。借款人洪真强、范志云载明的联系地址为：湖北省鄂州市鄂城区新庙镇港村大洪港XX号、广东省珠海市香洲区九洲大道中XX房，联系电话：（略）。担保方式：抵押。2018年12月13日，重庆海尔小贷公司与洪真强签订《抵押合同》，约定：洪真强以其名下位于珠海市香洲区兴华路XX房屋提供抵押，并已办理抵押登记。贷款发放：2018年12月18日，重庆海尔小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向洪真强发放借款本金630000元。欠款情况：借款到期后，截至2019年12月18日，洪真强、范志云尚欠借款本金630000元、利息7252元未偿还。律师费支付情况：2020年9月16日，重庆海尔小贷公司就本案与广东华商律师事务所签订《委托代理合同》，并已支付本案律师费42550元。本院认为，原告重庆海尔小贷公司与被告洪真强、范志云签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，应为有效。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告重庆海尔小贷公司已按约发放借款，但借款到期后被告洪真强、范志云未按照合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，被告洪真强、范志云应依法承担偿还责任及违约责任。对于违约金，原告重庆海尔小贷公司自愿以未还本金为基数按年利率15.4%计算，符合有关规定，本院予以支持。对于律师费，符合合同约定及有关律师费收费标准，并已实际产生，本院予以主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪真强、范志云应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金630000元，及截至2019年12月18日的利息7252元；并支付以本金630000为基数，从2019年12月19日起至付清时止，按年利率15.4%计算的违约金；与本息一并付清。二、被告洪真强、范志云应在本判决生效之日起十日内给付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费42550元。三、被告洪真强、范志云逾期未支付上述第一、二项款项，原告重庆海尔小额贷款有限公司有权以抵押的位于珠海市香洲区兴华路XX房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5931元，由被告洪真强、范志云负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初2857号原告：满某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告满某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告满某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告满某撤诉处理。案件受理费减半收取计4021元，由原告满某负担。审判长 张 远人民陪审员 王小琴人民陪审员 裴灵星二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴一媚附:本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5642号原告：王树龙，男，1968年3月10日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：范伟杰，男，1978年3月18日生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：孙洪刚，男，1985年8月5日生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告王树龙与被告范伟杰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树龙、被告范伟杰及委托诉讼代理人孙洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失20000元（包括货品损失、人员误工费、路费）；2、诉讼费用由被告承担。2019年10月21日，原告雇佣被告驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××**的轻型货车进行货物运输，运输冬枣从山东无棣到哈尔滨哈达市场，共运输冬枣15692斤，价值33189元。被告范伟杰在运输的过程中，2019年10月23日3时40分沿嘉临公路行驶至嘉临公路489公里450米时，与李洪宝驾驶的车牌号为黑02—×××**的拖拉机发生追尾，造成范伟杰、李洪宝车辆及范伟杰拉在的原告王树龙的冬枣受损。经哈尔滨市公安交通警察支队五常大队处理，作出第230184420190001282号道路交通事故认定书，认定本案被告范伟杰负事故的全部责任，李洪宝无责。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告赔偿原告1万元，并表示剩余的损失慢慢偿还原告，但被告一直未偿还原告剩余的损失，故原告诉至法院。被告辩称，发生事故的时候双方已经达成协议，被告已经给了原告10000元以及运费，运费4000元，但是原告没有要，原告将剩余的冬枣在哈达市场接收了，自行处理。原告现在要求赔偿2万元的损失无理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据A1图片一份，本院予以采信。原告举示的证据A2手机录音一份，本院对真实性予以采信。原告举示的证据A3收货货单一份，被告有异议，该份证据系原告自行制作，本院不予采信，原告举示的证据A4运输协议一份，证据五道路交通事故认定书一份，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原告雇佣被告驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××**的轻型货车进行货物运输，运输冬枣从山东无棣到哈尔滨哈达市场。被告在运输的过程中，2019年10月23日3时40分沿嘉临公路行驶至嘉临公路489公里450米时，与案外人李洪宝驾驶的车牌号为黑02—×××**的拖拉机发生追尾，造成被告、李洪宝车辆及被告拉在的原告的冬枣受损。经哈尔滨市公安交通警察支队五常大队作出第230184420190001282号道路交通事故认定书，认定本案被告负事故的全部责任，李洪宝无责。事故发生后，被告向原告赔偿了1万元，未损坏的剩余冬枣交由原告拉回在哈达市场出售。本院认为，原告雇佣被告运输冬枣，双方形成合同关系。被告负有将合同约定货物安全送达到目的地的义务。被告在途中发生事故，导致冬枣受损，依据合同应予赔偿。但本案的争议之处在于事故发生之后，被告已经给付了原告赔偿，原告接收1万元赔偿款后接收了剩余冬枣，且被告主张上述给付即为全部履行内容，故被告是否还应继续给付原告赔偿，应由原告举证证明双方仅就部分赔偿达成和解。现原告举示的证据中其进货单据为个人书写，不足以证实其冬枣实际价值为3万余元，双方又无书面协议，录音内容亦不十分明确，进而无法证实被告的赔偿为部分赔偿。且双方在交警队达成的由保险公司评估的方案又均未进行，故受损害冬枣的具体数额及价值已经无法确认，故原告主张被告赔偿，证据不足，本院不予支持。至于原告主张的其他损害，无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王树龙诉讼请求。案件受理费150元，由原告王树龙负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光审 判 员  陈延伟人民陪审员  孙 波二〇二〇年十二月十七日书 记 员  赵 雪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191财保34号 申请人:李旭光，男，1985年6月16日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李东，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雅雅，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人:杨华，男，1981年12月10日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人:高丽，女，1983年9月1日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 申请人李旭光于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人杨华名下位于石家庄高新区房屋（含房屋、储物间）［不动产登记号为：冀（2020）石高新不动产权第0000189号］，保全金额246万元。申请人李旭光以《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》载明的保险责任提供担保。 本院经审查认为，申请人李旭光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨华名下位于石家庄高新区房屋（含房屋、储物间）［不动产登记号为：冀（2020）石高新不动产权第0000189号］，保全金额2460000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵立彬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 璇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3158号罪犯黄建，男，1985年8月17日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2018年6月11日作出（2018）渝0153刑初168号刑事判决，认定被告人黄建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年3月30日起至2021年9月28日止），并处罚金4000元，追缴犯罪所得赃款640元。判决生效后于2018年7月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯黄建在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯黄建减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄建减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十二月十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1912号原告：秦×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：王×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张×，住山西省文水县被告：文水县德明玻璃制品厂。负责人：王×2，住山西省文水县。被告：孙×，住山西省文水县。二被告的委托诉讼代理人：李×，山西品赞律师事务所律师。原告秦×与被告文水县德明玻璃制品厂、孙×劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦×及其委托诉讼代理人王×1、张×，被告文水县德明玻璃制品厂负责人王×2、二被告的委托诉讼代理人李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠发原告工资6.48万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年10月至2002年11月期间，原告为被告企业担任技术生产厂长，37个月给被告打工，被告企业只发给一个月工资1800元，欠付36个月工资计6.48万元。因被告负债逃躲失踪十几年难以寻找，无法支付领取。被告故意欠付原告工资6.48万元，侵犯了原告权益，现提起诉讼，依法支持原告诉求。被告文水县德明玻璃制品厂辩称，一、二被告主体不适格，文水县德明玻璃制品厂系合伙企业，根据合法企业第38条规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，所以该玻璃厂还未进行清算，其合伙企业先作为被告进行诉讼。第39条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，而在2001年至2003年4月之前，该合伙企业的合伙人是王×2和张春仙，根据《合伙企业法》及双方签订的合伙协议，张春仙对退伙前的债务承担连带责任。如果合伙企业不能清偿2001-2003年的债务，也应当将张春仙列为必要被告，因此，二被告主体不适格。二、该案所述纠纷已超过诉讼时效，本案诉讼纠纷均发生在1999年-2002年，距今已超过18年，也超过法律规定的诉讼时效。综上，应当驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：文水县德明玻璃制品厂于1999年10月成立，2001年5月30日办理工商登记，企业性质为合伙，合伙人为王×2、张春仙。1999年10月至2002年10月期间，原告受雇为该厂技术厂长，2003年3月该厂合伙人变更为王×2、孙×，2005年10月8日营业执照吊销，未注销。本案中原、被告争议的主要事实为被告是否拖欠原告工资6.48万元。原告为支持其请求，向本院提交了张春仙、秦莲香、张美仙三人的证言并出庭作证，意在证实文水县德明玻璃制品厂仅向原告发放了一个月的工资1800元，尚欠6.48万元未付，同时提交王艳、武万才、郭东刚、武六芳四人的证言并出庭作证，意在证实证人曾与原告妻子共同向王×2讨要工资。本院经审查，张春仙、秦莲香、张美仙均与原告系亲戚关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言”，上述主要证人与原告关系的特殊性，其作出的有利于原告的证言与本案诉讼标的存在间接利害关系，故仅凭其证言不能单独作为本案的定案依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告给付拖欠工资，其所提供的主要证据为张春仙等三人的证言，证人均与原告存在利害关系，原告没有其他证据支持其主张，该证据单一，本院不予采纳。故原告的诉讼请求证据不力，本院不予支持。关于诉讼主体，原告向合伙企业文水县德明玻璃制品厂主张权利，符合法律规定。关于诉讼时效，原、被告劳务关系成立时，双方未约定支付报酬的履行期限，如确有拖欠工资事实，债权人可随时主张，被告抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条、第九十条第（三）项规定，判决如下：驳回原告秦×的诉讼请求。案件受理费710元，由原告秦×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张 玮二○二〇年十二月三十日书记员 李秀婷
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初23158号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：秦伦蓉，女，1972年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告秦伦蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告秦伦蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年11月7日的信用卡透支本金39266.75元、利息275.40元、分期手续费1727.85元、违约金1203.84元，合计42473.84元，并从2020年11月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1727.85元变更为850.54元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226880266******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告秦伦蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年3月13日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为6226880266******的信用卡。 5.被告于2019年3月22日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年11月7日，被告拖欠原告透支本金39266.75元、利息275.40元、分期手续费850.54元、违约金1203.84元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年11月7日的透支本金39266.75元、利息275.40元、分期手续费850.54元、违约金1203.84元，及从2020年11月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦伦蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年11月7日的信用卡透支本金39266.75元、利息275.40元、分期手续费850.54元、违约金1203.84元，并从2020年11月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861.86元，减半收取计430.93元，由被告秦伦蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初614号      原告：罗芙蓉，女，1974年10月18日出生，住第五师八十三团。   被告：程尚宏，男，1962年4月21日出生，住第五师八十二团。   原告罗芙蓉与被告程尚宏买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月8日立案。原告罗芙蓉于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告罗芙蓉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告罗芙蓉撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗芙蓉负担。   审判员  贾娜提古丽      二〇二〇年十二月八日   书记员  贾 晨
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2753号原告李某某，女，1958年3月21日生，汉族，农民，住临猗县。被告籍某某，男，1966年10月23日生，汉族，农民，住临猗县。原告李某某与被告籍某某身体权纠纷一案，本院2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告籍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：依法判令籍某某赔偿因打架将我致伤产生的医疗费4973.43元、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、必要的交通费（以实际支出为准），并承担本案诉讼费用。事实与理由：我与籍某某系同村且相邻种地，我居东籍某某居西。双方上埝地因历史问题有矛盾，2020年3月13日上午，我同籍某某妻子发生争吵后我找村治保主任要求丈量双方的责任田，治保主任答应第二天解决，当天下午我去地里干活，籍某某怒气冲冲辱骂我，并拿棍子击打我头部，随后我被亲戚送往临猗二院，后因病情较重，临猗二院建议转往临猗县人民医院治疗。诊断为头外伤后综合症、头皮血肿、额部皮肤挫伤、右基底节区脑梗塞，住院十六天，花费医疗费4973.43元，目前我虽已出院，但医院建议我休息一个月。2020年4月30日，临猗县耽子镇派出所对籍某某做出行政拘留十五天，罚款500元的行政处罚。我认为籍某某将我打伤构成侵权，因此诉至法院要求支持我的诉讼请求。籍某某辩称：事实经过及派出所处罚均属实，但李某某的医疗费中有治疗脑梗的费用，我愿意适当赔偿医疗费，误工费、营养费我不承担。李某某为证实自己的主张，提供了以下证据：临猗县公安局临公行罚决字〔2020〕000178号行政处罚决定书、临猗县人民医院入院证、住院病历、出院证、出院记录、临猗县第二人民医院CT检查报告单各一份、临猗县人民医院住院收费票据五份。籍某某未提供证据。上述证据经当庭质证，籍某某对李某某的证据认为医疗费中有许多费用和本次纠纷无关，对其他证据没有异议。本院对李某某的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据李某某、籍某某的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：李某某与籍某某系同村且相邻种地，2020年3月13日下午二人因地畔纠纷发生争吵，争吵期间双方互相撕扯争打，籍某某用木棍打在李某某头部，李某某用手抠在籍某某脸上，当天李某某被送往临猗县第二人民医院检查后，次日转入临猗县人民医院住院治疗，诊断为：“头外伤综合症、头皮血肿、额部皮肤挫伤、右基底节区腔隙性脑梗塞”，事情发生后李某某即被送往临晋二院，后因伤情严重，转往临猗县人民医院治疗共住院十六天，共支出医疗费4973.43元。临猗县公安局于2020年4月30日分别作出临公行罚决字[2020]000178号、179号行政处罚决定书，对籍某某处以行政拘留十日、并处五百元罚款的行政处罚，对李某某处以行政拘留五日的行政处罚。审理中李某某主张要求籍某某赔偿的损失数额变更为30000元，而籍某某表示李某某的医疗费中有治疗脑梗的费用，自己只同意支付部分医疗费。李某某于2020年11月4日诉至本院，要求判令籍某某立即赔偿自己医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，并承担本案诉讼费用。本院认为：公民依法享有生命健康权，任何人不得侵犯，侵犯公民人身权益，依法应承担相应的民事责任。本案中李某某与籍某某因地畔纠纷发生争执，争执中导致李某某受伤，后公安机关分别进行了行政处罚，表明籍某某的行为构成了侵权，依法应承担相应的民事责任及法律后果，故对李某某要求籍某某承担赔偿责任的请求应予支持，同时双方在发生纠纷后均未能冷静处理和有效协调，而是互相撕扯争打，则李某某对自己的损失也存在一定的过错，应适当减轻籍某某的赔偿责任。关于李某某的损失：医疗费以票据为准即4973.43元；误工费应按每天50元标准计算，为50元/天×16天=800元；护理费按每天120元标准计算，为120元/天×16天=1920元；营养费按每天50元标准计算，为50元/天×16天=800元；住院伙食补助费按每天100元标准计算，为100元/天×16天=1600元；交通费李某某虽未提供相应证据，但其受伤后被送往医院治疗系客观事实，必然会产生相应的交通费，结合案件情况酌定为200元。则李某某的损失为：1、医疗费4973.43元；2、误工费800元；3、护理费1920元；4、营养费800元；4、住院伙食补助费1600元；5、交通费200元，共计10293.43元。籍某某主张李某某有治疗脑梗的费用，但未提供具体的证据证实该部分治疗的具体经过及费用情况，本院无法采信。结合案件具体情况由籍某某赔偿李某某6176.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：籍某某于本判决生效后十日内赔付李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6176.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由籍某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二〇年十二月二十三日书记员  王晓欢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13139号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：柳高，男，1990年11月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省仙桃市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告柳高金融借款纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费206元，保全费265元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年十二月二十四日法官助理王浩存书记员李翠丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3026号罪犯刘钟涛，男，1999年2月10日出生于四川省合江县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年12月27日作出（2018）渝0107刑初1277号刑事判决，认定被告人刘钟涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年7月25日起至2021年7月24日止）。判决生效后于2019年1月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘钟涛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘钟涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘钟涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘钟涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘钟涛减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行政裁定书（2020）宁0302行审56号申请执行人：吴忠市市场监督管理局利通区分局。法定代表人：孙某1。委托代理人：孙某2，特别授权代理。被执行人：宁夏金浓香粮油有限公司。法定代表人：马某。申请执行人吴忠市市场监督员管理局利通区分局于2020年12月25日向本院申请强制执行吴利市监处字[2019]第107号《吴忠市市场监督管理局利通区分局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人向本院提出强制执行申请请求：1.强制执行申请执行人作出的吴利市监处字[2019]第107号行政处罚决定书，即：对被执行人宁夏金浓香粮油有限公司罚款65040元；2.依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，对被执行人自2020年5月1日起每日按应缴罚款数额百分之三加处罚款，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，决定加处罚款65040元；3.本案执行费用由被执行人承担。事实和理由：申请执行人吴忠市市场监督管理局利通区分局经调查核实，被执行人宁夏金浓香粮油有限公司生产销售的两个批次“马志金浓”牌小磨胡麻油经检验，“脂肪酸组成不符合GB/T8235-2008标准要求，检验结论为不合格”。被执行人生产经营不符合食品安全标准的熟制压榨胡麻油的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项之规定，构成生产经营不符合食品安全标准食品的违法行为。2020年4月13日，申请执行人作出的吴利市监处字[2019]第107号行政处罚决定书，对被执行人作如下处罚：对被执行人生产经营不符合食品安全标准的熟制压榨胡麻油的违法行为处以65000元罚款；没收违法所得40元。被执行人应在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，申请执行人将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按应缴罚款数额的百分之三加处罚款。2020年4月15日，申请执行人向被执行人送达了吴利市监处字[2019]第111号行政处罚决定书，被申请人未按照处罚决定书确定的期限缴纳罚款。据此，申请执行人依法申请强制执行，请求人民法院对本案予以强制执行。申请执行人为支持其请求向本院提交如下证据：吴利市监听告字[2019]41号《吴忠市市场监督管理局利通区分局行政处罚听证告知书》及送达回证、吴利市监处字[2019]第107号《吴忠市市场监督管理局利通区分局行政处罚决定书》及直接送达视频资料、吴利市监履催告字[2020]东01号《吴忠市市场监督管理局利通区分局行政决定履行催告书》及直接送达视频资料、《吴忠市市场监督管理局利通区分局证据提取单》一份、宁夏金浓香粮油有限公司营业执照复印件一份、宁夏金浓香粮油有限公司食品生产许可证复印件一份、马某身份证复印件一份《吴忠市市场监督管理局利通区分局现场笔录》一份、《吴忠市市场监督管理局利通区分局询问（调查）笔录》一份、检验报告及送达回证各两份。经审查查明，申请执行人吴忠市市场监督管理局利通区分局经调查核实，被执行人宁夏金浓香粮油有限公司生产销售的两个批次的“马志金浓”牌小磨胡麻油经检验，脂肪酸组成不符合GB/T8235-2008标准要求，检验结论为不合格。被执行人生产经营不符合食品安全标准的熟制压榨胡麻油的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项之规定，构成生产经营不符合食品安全标准食品的违法行为。2020年3月23日，申请执行人作出《吴忠市市场监督管理局利通区分局行政处罚听证告知书》并向被执行人送达，被执行人未要求举行听证。2020年4月13日，申请执行人作出吴利市监处字[2019]第107号《吴忠市市场监督管理局利通区分局行政处罚决定书》，对被执行人作如下处罚：1.没收违法所得40元；2.罚款65000元。被执行人应在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，申请执行人将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按应缴罚款数额的百分之三加处罚款。2020年4月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了吴利市监处字[2019]第107号《吴忠市市场监督管理局利通区分局行政处罚决定书》，被执行人未按照处罚决定书确定的期限缴纳罚款，也未在法定期限内向人民法院起诉。2020年10月13日，申请执行人依法向被执行人送达了吴利市监履催告字[2020]东01号《吴忠市市场监督管理局利通区分局行政决定履行催告书》，被执行人未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人吴忠市市场监督管理局利通区分局对被执行人宁夏金浓香粮油有限公司作出的行政处罚决定书，处罚事实清楚，程序得当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。经依法向被执行人催告后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行吴利市监处字[2019]第107号《吴忠市市场监督管理局利通区分局行政处罚决定书》。本裁定书送达之后立即生效。审判长 马凤霞审判员 唐金凤审判员 张爱玲二〇二〇年十二月三十日书记员 田红莲附：本案法律释明表《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形之外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢187号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地广西河池市金城江区金城中路270号。 负责人：江耕平，该行行长。 委托代理人：梁宏卫，该行职工。 被执行人：钟明海，男，1973年5月25日出生，仫佬族，住广西河池市宜州区。 被执行人：韦庆花，女，1972年12月22日出生，壮族，住址住广西河池市宜州区。 被执行人：河池市宜州区鑫海养殖有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇太平社区（庆远林场太平林区）。 被执行人：王俐力，女，1987年1月6日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：覃彩球，女，1964年2月8日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行（以下简称“中国邮政储蓄银行河池分行”）与被执行人河池市宜州区鑫海养殖有限责任公司（以下简称“河池鑫海养殖公司”）、钟明海、韦庆花、王俐力、覃彩球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行河池分行于2020年7月22日再次向本院申请执行，请求强制被执行人河池鑫海养殖公司、钟明海、韦庆花、王俐力、覃彩球偿还贷款本金1931462.48元及相应利息、罚息，律师费105002.54元，申请执行费22307元。本院依法受理，立案号为（2020）桂1202执恢187号。 在执行过程中，本院向被执行人河池鑫海养殖公司、钟明海、韦庆花、王俐力、覃彩球再次发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行上述义务。因被执行人钟明海、韦庆花、河池鑫海养殖公司没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人钟明海、韦庆花的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查。未发现被执行人钟明海、韦庆花有财产可供执行。关于申请执行人中国邮政储蓄银行河池分行享有抵押权的以下不动产：被执行人王俐力所有的座落在柳州市房屋一套；被执行人王俐力、覃彩球共有的坐落在柳州市房屋一套；被执行人覃彩球所有的座落在柳州市房屋一套；被执行人覃彩球所有的座落在柳州市房屋一套；被执行人覃彩球所有的座落在柳州市房屋一套；被执行人覃彩球所有的座落在柳州市房屋一套；查封被执行人覃彩球所有的座落在柳州市房屋一套；查封被执行人覃彩球所有的座落在柳州市房屋一套；查封被执行人覃彩球所有的座落在柳州市房屋一套；本院已经依法续封，但因目前被执行人王俐力、覃彩球认为本案涉嫌犯罪问题在向公安机关进行控告，公安机关已立案侦查，目前暂不宜进行拍卖、变卖措施。经反馈约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行河池分行不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案抵押物现暂不宜拍卖、变卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能提供有其他财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索的，或者是其他强制执行条件成就的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫希甜 审 判 员  黄耀浪 人民陪审员  韦树龙     二〇二〇年十二月二十八日  法官 助理  韦德思 书 记 员  吴 洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2845号 申请执行人:蔡继忠，男，1977年9月22日出生，汉族，嘉峪关市津发布业经营者，住嘉峪关市。 被执行人：王春玉，女，1985年4月16日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1494号民事判决书，责令被执行人王春玉赔偿申请执行人蔡继忠各项损失3024元、案件受理费140元、执行费50元，共计3214元。在执行过程中，被执行人王春玉名下无车辆、房屋、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人王春玉采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高春艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执386号之三申请执行人：陆忠，男，1958年11月6日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：石锅善，男，1967年1月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：彭粉红，女，1965年7月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人陆忠与被执行人石锅善、彭粉红追偿权纠纷一案，因被执行人石锅善、彭粉红未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2020年11月26日通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖登记在被执行人石锅善、彭粉红名下泰州市野徐镇XX路X号XX小区XX幢XXX室不动产。2020年11月27日，买受人石某以1005000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于泰州市野徐镇XX路X号XX小区XX幢XXX室归买受人石某所有。该不动产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人石某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十二月七日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初856号原告：郑州市正升重工科技有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：董某，郑州市正升重工科技有限公司法务代表，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蒲某，河南神龙剑律师事务所律师。被告：山西宏安混凝土有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：付某，山西熙力律师事务所律师。原告郑州市正升重工科技有限公司与被告山西宏安混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑州市正升重工科技有限公司的委托诉讼代理人董某、蒲某、被告山西宏安混凝土有限公司的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市正升重工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所欠原告设备款598000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年3月15日签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买制砂楼一套，价值196万元，合同签订后，原告如约向被告供应了制砂楼，截止目前，被告尚欠原告设备款598000元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。被告山西宏安混凝土有限公司辩称，原告没有调试安装，该设备没有投产使用，原告无权要求剩余设备款，剩余未付款应为588000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告作为供方与被告作为需方签订《产品订购合同》，约定：被告向原告订购规格型号为HSZS2028的制砂楼设备一套，功率为544KW，货款总计196万元整，运输方式为汽运（车板交货），供方代办运输，运输费用由供方承担（运费已含在合同总价），货款付款方式，1.双方签订合同两日内，被告支付合同额35%预付款，即68.6万元（即陆拾捌万陆仟圆元整）；2.设备到达现场时支付合同额35%，即68.6万元（即陆拾捌万陆仟圆元整）；3.设备安装调试验收合格三日内支付合同额25%，即49万元（即肆拾玖万元整）；4.质保期即设备投产后一年期限，质保期满三日内支付5%质保金即9.8万元（玖万捌仟元整）。落款处由原、被告双方盖章确认。合同签订后，原告分别于2017年8月2日（两车）、2017年8月5日、2017年8月12日、2017年8月29日共五车以货物托运的方式将该制砂楼及配套设备送至被告处，被告认可已收到该制砂楼及配套设施，已支付设备款1362000元。庭审中，原、被告双方均认可制砂楼及设备已经部分安装但尚未安装完毕，不能投入使用。原告愿意继续为被告安装调试，但被告称该制砂楼设备不符合环保要求，不能继续安装调试。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《产品订购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告已依约向被告全面履行了供货义务,被告也应当履行支付货款的义务，原告认可被告共计向其支付1362000元，被告坚持已向原告支付的货款应为1372000元，其中1万元是以承兑汇票的形式支付，但未向本院提交相关证据予以证明，故本院认定被告已向原告付款的金额为1362000元。按照合同约定，被告应当在“签订合同两日内支付合同额35%预付款，即68.6万元；设备到达现场时支付合同额35%，即68.6万元”，被告认可已收到制砂楼及相应设备，故应当按照约定支付1372000元，现被告已支付1362000元，应继续支付剩余10000元。庭审中，原告表示愿意继续为被告安装调试，但被告称该制砂楼设备不符合环保要求，不能继续安装调试。可见，该制砂楼未能安装调试的责任不在原告，故被告关于原告未履行安装调试义务，无权主张剩余货款的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告应当遵循公平原则和诚实信用原则，按照“安装调试验收合格支付合同额25%，即49万元”的约定，履行向原告支付49万元的合同义务，如需安装调试，由原告为其继续安装调式。另，按照合同“质保期即设备投产后一年期限，质保期满三日内支付5%质保金即9.8万元”的约定，因该设备未投入使用，故原告无权主张质保金9.8万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告山西宏安混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市正升重工科技有限公司尚欠设备款50万元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，由被告山西宏安混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 康永红人民陪审员 刘银虎人民陪审员 徐建武二〇二〇年十二月二十九日书记员 贾纪宏
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民初532号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区××××。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：揭阳市富榕宾馆有限公司富榕大厦。住所地：揭阳市×××××××××××。负责人：郑某1。被告：揭阳市富榕宾馆有限公司。住所地：揭阳市东山区。法定代表人：郑某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告揭阳市富榕宾馆有限公司富榕大厦、揭阳市富榕宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年12月25日以原告与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司以其与被告揭阳市富榕宾馆有限公司富榕大厦、揭阳市富榕宾馆有限公司已达成和解协议为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 卢树君审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二〇年十二月二十五日法官助理 曾舒扬书 记 员 黄蓉珂附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31971号原告：黄芳，女，1986年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路352号阳光金地2栋503，统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞。原告黄芳与被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼，被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付：2020年5月份的工资1272.05元，6月份的工资5725.95元，7月份的工资11113.77元，8月份的工资3194.33元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：本人全职于天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司从事教师一职，自2020年5月到2020年8月工资一直恶意拖欠，且劳动仲裁无法使其支付所拖欠工资。故起诉。被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司未出庭答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2020年3月3日起至2021年3月3日止，原告担任教师职务，每月15日发薪。在合同履行期间，因被告拖欠原告工资产生纠纷。黄芳以天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月9日，该仲裁委受理，2020年10月26日该仲裁委作出津滨劳人仲定字［2020］第760号决定书，因超过45天未作出裁决决定终止，原告故起诉。本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告在原告工作期间，未按时足额向原告发放工资，其行为侵害了原告的合法权益，原告主张被告支付拖欠的工资有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张给付的数额，其已提供劳动合同和工资清单加以证实，本院予以支持。被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄芳支付2020年5月份工资1272.05元，6月份工资5725.95元，7月份工资11113.77元，8月份的工资3194.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二〇年十二月十五日法官助理张琦书记员张媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2023号原告：邱树贵，男，1951年5月16日生，汉族，桦南县第一建筑公司退休职工，户籍所在地，现住。被告：中北电力建筑安装工程集团有限公司，统一社会信用代码91230103746984501C，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区湘江路**。法定代表人：姜连生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：姜丙午，男，1966年6月23日生，汉族，户籍所在地。被告：门东星，男，1984年6月25日生，汉族，户籍所在地。被告：郑发，男，1966年4月8日生，汉族，户籍所在地。本院在审理原告邱树贵诉被告中北电力建筑安装工程集团有限公司、姜丙午、门东星、郑发建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱树贵于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱树贵提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱树贵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告邱树贵已预交5357元），原告邱树贵自愿负担；余款5332元，予以退回。审 判 长  杨树枫人民陪审员  高 滨人民陪审员  赵冬梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王宇彤