wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初196号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人米付辰，男，1973年3月5日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省邢台市临城县，住临城县。2000年因犯运输假币罪被判处有期徒刑一年六个月，2002年10月15日刑满释放。2020年5月14日因涉嫌倒卖文物罪被赞皇县公安局刑事拘留，2020年6月20日被逮捕，2020年9月14日被赞皇县人民检察院取保候审，2020年9月29日被本院取保候审至今。 被告人谷青全，男，1980年4月1日出生，汉族，群众，中专文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2018年8月14日因犯诈骗罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年5月14日因涉嫌倒卖文物罪被赞皇县公安局刑事拘留，2020年6月20日被赞皇县公安局取保候审，2020年8月21日被赞皇县人民检察院取保候审，2020年9月29日被本院取保候审至今。 被告人王青彦，男，1964年7月2日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2020年5月14日因涉嫌倒卖文物罪被赞皇县公安局刑事拘留，2020年6月12日被赞皇县公安局取保候审，2020年8月21日被赞皇县人民检察院取保候审，2020年9月29日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人米付辰、谷青全、王青彦犯倒卖文物罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张红海出庭支持公诉，被告人米付辰、谷青全、王青彦均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2020年5月13日下午，被告人米付辰以牟利为目的，明知自己没有经营文物的资质，代他人倒卖国家禁止经营的文物。被告人王青彦、谷青全明知没有经营文物资质，介绍米付辰倒卖国家禁止经营的文物。在赞皇县门市内交易时被当场抓获。经鉴定，其中一件为三级文物，四件为一般文物。 公诉机关认为，被告人米付辰、谷青全、王青彦以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以倒卖文物罪追究其刑事责任。三名被告人系倒卖文物初犯，倒卖过程没有实际获利，主动认罪认罚，可从轻处罚。被告人米付辰、谷青全有犯罪前科又重新犯罪，可酌情从重处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人米付辰对公诉机关指控未持异议。 被告人谷青全对公诉机关指控未持异议。 被告人王青彦对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2020年5月13日下午，被告人米付辰以牟利为目的，明知自己没有经营文物的资质，代他人倒卖国家禁止经营的文物。被告人王青彦、谷青全明知没有经营文物资质，介绍米付辰倒卖国家禁止经营的文物。在赞皇县门市内交易时被当场抓获。经鉴定，其中一件为三级文物，四件为一般文物。 另查明，被告人米付辰、谷青全、王青彦到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人米付辰、谷青全、王青彦自愿认罪认罚。 上述事实，被告人米付辰、谷青全、王青彦在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局搜查笔录、扣押清单；现场查扣照片；辨认笔录；河北博物院鉴定评估报告；赞皇县公安局刑事警察大队出具的到案证明；临城县公安局西竖派出所出具的证明；临城县村民委员会出具的证明；赞皇县公安局城区分局出具的现实表现证明；中国共产党赞皇县委员会组织部出具的证明及情况说明；河北省元氏县人民法院刑事判决书；元氏县人民法院执行通知书；被告人米付辰、谷青全、王青彦的户籍证明；证人王某、贵银海、赵某的证言；被告人米付辰、谷青全、王青彦的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人米付辰、谷青全、王青彦以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，其行为均已构成倒卖文物罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。三被告人均系坦白，依法可从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人米付辰、谷青全有犯罪前科，本院酌情予以考虑。根据被告人米付辰、谷青全、王青彦的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人米付辰犯倒卖文物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人谷青全犯倒卖文物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 三、被告人王青彦犯倒卖文物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 四、扣押在案的文物由公安机关依法处置。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  祁晶晶 审 判 员  刘** 人民陪审员  田竹园 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  曹怡帆 代书 记员  李世浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16721号刘某2：刘某1与刘某2继承纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初8059号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十二月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17216号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：刘富豪，男，1990年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与刘富豪信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初19553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘富豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金2902.07元、滞纳金1021.03元、取现手续费14.67元及利息（利息暂计算至2019年3月25日为2048.39元，2019年3月26日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、滞纳金、取现手续费、复利总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；本案受理费为50元（原告已预交），由被告刘富豪负担。因刘富豪未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7494.01元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘富豪负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚秋宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4915号 申请执行人：胡飞，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘娜，女，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人胡飞与被执行人刘娜借款合同纠纷，本院于2020年10月20日作出的（2020）皖1202民初7477号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   辉 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 丁   天   信
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10707号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:杨树贵，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××53X。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告杨树贵、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告杨树贵、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款34955.53元及违约金（违约金以34955.53元为基数，自2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2572.68元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2019年1月16日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为36000元，总保险费为25259.04元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费701.64元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币36000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年7月11日对被告拖欠第三人的贷款本息34955.53元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告杨树贵没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2019年1月22日，杨树贵与我行签订《个人贷款合同》，我行于2019年1月22日向其发放贷款36000元，针对该笔贷款，杨树贵向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年4月22日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年7月11日向我行进行理赔贷款本息34955.53元，其中本金34194.9元、利息760.63元，该笔贷款已于2019年7月11日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息34955.53元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息34955.53元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨树贵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款34955.53元及违约金（以34955.53元为基数，从2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告杨树贵应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2572.68元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费792.7元，减半收取396.35元，由被告杨树贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7252号 申请执行人:黄炳友，男，汉族，1970年1月27日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：区根泉，男，汉族，1967年4月7日出生，住广东省中山市。 申请执行人黄炳友与被执行人区根泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初745号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月二十一日立案执行，本案立案执行标的金额为10061.50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年11月6日冻结被执行人区根泉名下广东省农村信用社联合社账户存款，冻结期限一年，从2020年11月6日起至2021年11月5日止； 2、本院于2020年11月27日冻结被执行人区根泉名下财付通085e9858e1659e9f45fc2b158@wx.tenpay.com账户，冻结期限一年吗，从2020年11月27日起至2021年11月26日止。 上述账户本院依法扣划合计3235.34元，结转执行费50元，退申请人3185.34元。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7252号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈剑荣
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保304号 本院审理的申请人蔡茂华与被申请人杜洪坚民间借贷纠纷一案，作出的（2020）粤0983民初3913号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.预查封被申请人杜洪坚位于信宜市教育路x号江东湾广场xxx房[预登记号：（2017）信宜市不动产证明第xxxxx号]，查封额度以1150000元为限，查封期限为2020年12月11日至2022年12月10日。 预查封期间，登记机关可以将预查封的房地产登记在被申请人名下，正式登记后预查封登记自动转为查封登记，预查封转为正式查封后，查封期限从预查封之日起开始计算。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初396号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人张宗兵，男，1984年3月14日出生，汉族，小学文化，龙泉驿区XX营运有限公司驾驶员，户籍所在地成都市龙泉驿区，住成都市龙泉驿区。2020年5月20日因涉嫌犯破坏交通工具罪被监视居住，经成都市龙泉驿区人民检察院决定，2020年10月28日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人刘才娥、兰凤敏，上海申浩（成都）律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人张宗兵犯破坏交通工具罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人张宗兵及其辩护人刘才娥、兰凤敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张宗兵系成都市龙泉xx营运有限公司的驾驶员，其居住于龙泉驿区××路××号××小区。2019年6月，张宗兵所驾驶车辆在该小区发生擦挂，因小区物管定损赔付未达到其心理预期，其对物管经理余某心存不满。 2020年4月22日8时许，张宗兵来到该小区负一楼地下停车场，将被害人余某停放在此处的川Ａ2××××号牌东风标致汽车的左后轮刹车油管割断，后被余某及时发现，尚未造成严重后果。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，被鉴定车辆左后制动管路被割断将导致车辆的制动效能及制动方向稳定性严重下降，足以使其发生倾覆、毁坏危险。 2020年4月23日，被告人张宗兵被挡获归案。 公诉机关认为，被告人张宗兵故意破坏他人的汽车刹车油管，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪，其系初犯，建议判处有期徒刑三年三个月。 被告人张宗兵对指控事实及罪名无异议；其辩护人认为，张宗兵系初犯，有悔罪表现，平时表现良好，系家庭经济支柱，未造成后果，请求从轻处罚。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，公安机关扣押了张宗兵的作案工具起子1把。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，张宗兵的户籍证明，张宗兵与成都市龙泉xx营运有限公司的劳动合同，张宗兵的保险缴费信息及工资明细表，无违法犯罪前科情况说明，监视居住决定书，逮捕决定书，逮捕证，被害人余某的陈述，证人方某、杨某、王某的证言，被告人张宗兵的供述和辩解（附光盘2张，道歉信1份），现场勘验笔录，现场图，现场照片，余某对张宗兵的辨认笔录，张宗兵对案发地点的辨认笔录及照片，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，检查笔录，检查照片，提取笔录，XX小区监控记录，制动油管漏油及修车视频（光盘1张），提取余某手机数据（光盘1张），四川西华交通司法鉴定中心四川西华［2020］交鉴字第1013号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宗兵故意破坏他人的汽车刹车油管，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张宗兵的事实及罪名成立。被告人张宗兵到案后如实供述其事实，可以从轻处罚。被告人张宗兵初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人张宗兵因作案动机为报复他人，主观恶性大，不宜判处缓刑，故辩护人关于判处缓刑的意见不予采纳，其余量刑情节意见予以采纳。综上，为维护交通安全，根据被告人张宗兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张宗兵犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2023年11月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  薛 凇 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  谭佳豪
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保305号 本院审理的申请人信宜市鸿泰房地产置业有限公司与被申请人黄振荣商品房预售合同纠纷一案，作出的（2020）粤0983财保46号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.轮候查封被申请人黄振荣位于信宜市新里开发区鸿泰华府x幢xxxx房的房屋[产权证号：信预xxxxxx]，查封额度以200000元为限，查封期限为协助查封之日起三年。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703财保338号申请人：潘菲菲，女，1986年5月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府13幢之三301，公民身份号码431××××××××××××244。被申请人：黄小龙，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区白石新塘里47号，公民身份号码440××××××××××××950。被申请人：黄小东，男，1996年11月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区乐华苑4栋201，公民身份号码440××××××××××××910。申请人潘菲菲于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄小龙、黄小东的银行存款或者相应价值的其他财产进行查封、冻结、扣押,并由案外人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，原告潘菲菲提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币1689546.33元价值范围内，查封、冻结、扣押被告黄小龙、黄小东的银行存款或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二十八日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25263号之一 申请执行人杨志荣，男，汉族，1987年07月15日出生，住东莞市万江区。 被执行人广东微邦网络信息服务有限公司，住所地：东莞市南城街道。 法定代表人：李焱。 申请执行人杨志荣与被执行人广东微邦网络信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2020]xx号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等xx元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25263号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  武世杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18997号之一 被执行人：莫树林，男，1981年12月13日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行莫树林罚金一案中，本院作出的（2020）粤0606刑初1090号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人莫树林应在判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金六千元。因被告人莫树林未按上述生效法律文书缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫树林负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚秋宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书粤0703民初11922号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：胡子雄，男，1987年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××337。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告胡子雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告胡子雄经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币100590.63元(欠款暂计至2020年7月19日),其中本金65011.09元、利息19925.89元、违约金10196.05元、其他手续费5457.6元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年7月20日起计付至所有欠款清偿之日止。2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为625××××××××××167的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年7月19日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计100590.63元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告胡子雄没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告胡子雄在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算；违约金是按照客户协议第十三条附注部分的约定计收，计收标准是按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户连续两个月（包含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按照客户账单最低还款额的未还清部分6%收取。截止至2020年7月19日被告胡子雄的涉案信用卡拖欠透支本金65011.09元、利息19925.89元、违约金10196.05元、其他手续费5457.6元以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告胡子雄之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告胡子雄透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告胡子雄领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告胡子雄取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、违约金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。综上，截止至2020年7月19日欠款本金为65011.09元、利息为19925.89元、违约金为10196.05元、手续费为5457.6元。对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡子雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金65011.09元、手续费5457.6元、利息、违约金[暂计至2020年7月19日利息为19925.89元、违约金为10196.05元，之后的利息、违约金以65011.09元为本金自2020年7月20日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2311.82元减半收取1155.91元，由被告胡子雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月十六日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10529号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:黄敏英，男，1966年7月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××813。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告黄敏英、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告黄敏英、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款11720.46元及违约金（违约金以11720.46元为基数，自2019年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1520.64元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为25000元，总保险费为14929.92元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费414.72元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币25000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年10月5日对被告拖欠第三人的贷款本息11720.46元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告黄敏英没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年10月17日，黄敏英与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年10月17日向其发放贷款25000元，针对该笔贷款，黄敏英向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年7月17日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年10月5日向我行进行理赔贷款本息11720.46元，其中本金11547.44元、利息173.02元，该笔贷款已于2019年10月5日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息11720.46元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息11720.46元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄敏英应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款11720.46元及违约金（以11720.46元为基数，从2019年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告黄敏英应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1520.64元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费144.85元，减半收取72.43元，由被告黄敏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4050号之一 申请执行人：洪雪梅，女，回族，1967年1月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:丁敬山，男，汉族，1986年4月14日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:郑鑫，男，汉族，1989年6月18日出生，户籍地安徽省利辛县。 被执行人:阜阳市天御置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐佳苑24幢906室，统一社会信用代码91341200MA2NY6AX77。 法定代表人：郑鑫，该公司董事长。 被执行人:安徽纵联置业有限公司，住所地安徽省界首市富强路北段东侧，统一社会信用代码91341282MA2N2YWH8H。 法定代表人：丁敬山。 被执行人:姜勇，男，汉族，1981年2月7日出生，住安徽省利辛县。 被执行人:阜阳筑诚置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道界首路266号海亮上府3#住宅楼206室，统一社会信用代码91341200MA2RJHNYXT。 法定代表人：郑鑫。 本院在执行洪雪梅与丁敬山、郑鑫、阜阳市天御置业有限公司、安徽纵联置业有限公司、姜勇、阜阳筑诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初141号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行，于2020年10月22向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人丁敬山、郑鑫、阜阳市天御置业有限公司、安徽纵联置业有限公司、姜勇、阜阳筑诚置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月10日以（2020）皖1202民初141号民事裁定书【（2019）皖1202执保1287号】查封了阜阳市天御置业有限公司名下位于阜阳市颍东区××路××号××小区××＃××楼××室，14＃住宅楼101-104室的不动产，但对上述不动产的查封系预查封且所关联土地设定有抵押权登记，而且上述不动产还正在建设中未有完工无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  魏浩翔
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7242号 申请执行人:袁雪娇，女，汉族，1970年2月18日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：熊健勇，男，汉族，1977年9月6日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人袁雪娇与被执行人熊健勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1968号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月二十日立案执行，本案立案执行标的金额为106962.50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7242号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈剑荣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕0103民初2306号 原告：西藏盛科凯建筑工程有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市。法定代表人：王飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：李照东，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：雷鑫，男，1995年2月20日出生，汉族，长安大学研究生，住西安市雁塔区长安大学本部东院教学区。原告西藏盛科凯建筑工程有限公司诉被告雷鑫合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告西藏盛科凯建筑工程有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏盛科凯建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏盛科凯建筑工程有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告西藏盛科凯建筑工程有限公司负担（原告已预交）。 审  判  员     李   冉  二〇二〇年十二月二十一日        书  记  员    田 佳 巾1
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7505号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号,统一社会信用代码91440703893928665N。 负责人：蔡可期，行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。 被执行人：马艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人马艳信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初1855号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款179470.56元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年11月10日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，除扣划被执行人银行存款2099.3元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年11月18日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7505号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尹炳能
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3761号之一 申请执行人：宣善国,男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778X。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 本院在执行宣善国与安徽阜阳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4126号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月16日立案执行，于2020年9月17向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月23日以（2020）皖1202执3761号执行裁定书查封了被执行人安徽阜阳建工集团有限公司建设名下的牌号为皖ＫＪ××××沃尔沃牌汽车、查封皖ＫＢ××××沃尔沃牌汽车、查封皖ＫＪ××××奥德赛牌汽车、查封皖ＫＪ××××三菱牌汽车、查封皖ＫＪ××××丰田牌汽车、查封皖ＫＡ××××中华牌汽车、查封皖ＫＢ××××别克牌汽车、查封皖ＫＣ××××别克牌汽车、查封皖ＫＣ××××别克牌汽车，以上车辆系轮候查封且未实际控制。2020年12月22日轮候查封安徽阜阳建工集团有限公司建设位于颍东区长青路18号城建祥瑞3＃住宅楼101室不动产。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁天信
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002财保44号 申请人：汪文莹，女，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师 委托诉讼代理人：余辰，安徽道同律师事务所实习律师。 被申请人：凌忠义，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人汪文莹于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人凌忠义银行存款人民币500万元或查封、扣押等值的其他财产。汪文莹向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险(保险金额500万元)为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汪文莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人凌忠义银行存款人民币500万元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人汪文莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 汪琼 审 判 员 罗昱 审 判 员 王晶 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王霖 书 记 员 汪帆 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14055号之一 申请执行人：卢晓棠，女，1993年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴建杰，男，1993年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行卢晓棠与吴建杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初18313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴建杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢晓棠返还借款本金7900元;案件受理费50元（原告已预交），由被告吴建杰负担。因吴建杰未按上述生效法律文书履行义务，卢晓棠向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇光辉村光辉股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人吴建杰所在佛山市顺德区杏坛镇光辉村光辉股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人吴建杰相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 5.查封被执行人在佛山市顺德区芦蕊咨询有限公司占有10%的股权份额，查封期限为三年（2023年9月29日查封期限届满），因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8197.7元（含利息50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴建杰负有继续向申请执行人卢晓棠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚秋宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12392号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 委托代理人廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人李勇，男，1960年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李勇信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封被执行人名下潮州市太平路分司巷4/9号房（该房产价值已明显超过本案标的，暂不处理，查封届满时间为2023年9月26日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请），经潮州市车辆管理所反馈显示被执行人名下的粤Ｕ×××××皇冠牌汽车达到报废标准,未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈穗祥
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初26871号原告：童辉，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。被告：北京新京发农业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼9层1005-2。法定代表人：李方圆，总经理。被告：李方圆，女，1994年12月30日出生，汉族，住北京市延庆区。原告童辉与被告北京新京发农业科技发展有限公司（以下简称新京发公司）、李方圆股权转让纠纷一案，本院已立案受理。童辉诉称，2018年1月9日童辉与新京发公司、李方圆签订股权转让协议，约定新京发公司、李方圆将其持有的界首市新京发农业科技发展有限公司（以下简称界首市新京发公司）99%股权作价转让给童辉，协议签订后，童辉按照要求支付了20万元的股权转让款，但新京发公司、李方圆未能按照协议约定对该公司进行法定代表人、股东的工商变更登记，也没有向童辉移交公司印章、营业执照、账目等资料。协商未果后，新京发公司、李方圆向童辉发出解除合同通知书，童辉同意解除股权转让协议，协议解除后，新京发公司、李方圆未返还20万元股权转让款。故童辉诉至法院，请求判令：1、新京发公司、李方圆向童辉返还股权转让款20万元及利息（自2019年9月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由新京发公司、李方圆承担。李方圆在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为李方圆的住所地位于北京市延庆区，而不是在安徽省霍邱县，根据民事诉讼法关于原告就被告的原则，本案应由北京市延庆区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，童辉以股权转让纠纷为由向本院提起诉讼，本案被告新京发公司住所地位于北京市丰台区，在未见各方对本案管辖权存在约定或有其他法院先行立案受理的情况下，本院对此案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回李方圆对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由李方圆负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 昭二〇二〇年十二月三十一日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6980号之一 申请执行人:梁艳玲，女，1975年1月27日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人:黎满钊，男，1955年5月13日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：陈锦旋，男，1962年12月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈真恒，男，1989年6月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人梁艳玲、黎满钊与被执行人江门市南昌企业（集团）有限公司、陈锦旋、陈真恒建设用地使用权合同纠纷一案，(2016)粤0705民初780号、（2017）粤07民终1223号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项土地转让费5300320元及迟延履行期间的债务利息、违约金1000000元、案件受理费及保全费60218.56元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，于2020年11月3日依法查封被执行人陈真恒名下粤Ｊ×××××号牌汽车，被执行人陈锦旋名下粤Ｊ×××××号牌汽车，均属轮候查封，由于上述车辆下落不明，暂无法处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执774号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人：李海彤，主任。委托诉讼代理人：路思远。委托诉讼代理人：申滨。被执行人：天津市天海行商贸有限公司，住所天津市河西区黑牛城道31号综合楼一楼一层。法定代表人钱云国。本院于2020年3月18日立案执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心与被执行人天津市天海行商贸有限公司欠缴社会保险费纠纷一案。2020年1月17日，天津市河西区人民法院作出(2020)津0103行审3号行政裁定书，申请执行人向本院申请执行该行政裁定书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘羽萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4239-2号 申请执行人:闫峰，男，1975年2月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：徐松，男，1971年7月16日出生，回族，住颍上县城北新区。 本院在执行闫峰申请执行徐松借款合同纠纷一案中，双方于2020年12月16日达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2020）皖1202执4239号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4593号之一 申请执行人：深圳市国艺建筑装饰有限公司，住所地深圳市福田区红岭中路南园大厦1栋18F，统一社会信用代码914403000801078354。 法定代表人：王维成，总经理。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 本院在执行深圳市国艺建筑装饰有限公司申请执行安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）皖1202民初51号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭 力
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初27199号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，男，1997年10月9日出生，汉族，该公司员工。被告：蒋捷敏，男，1962年5月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）与被告蒋捷敏供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王超、王雨，被告蒋捷敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华远公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令蒋捷敏向华远公司支付供暖费7612.8元；2.本案诉讼费由蒋捷敏负担。事实与理由：华远公司为蒋捷敏的房屋提供供暖服务。蒋捷敏拖欠华远公司2018-2020年度的供暖费，经多次催促一直未支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持华远公司的诉讼请求。蒋捷敏答辩称，我是买的二手房，2012年入住，入住时候供暖正常，2015年9月份，楼下超市突然停业，室内温度最冷12度左右，我联系过供暖工作人员，来解决问题，楼下超市停业后，供暖公司把楼下供暖关闭，我的屋内特冷。我每年都反映这个问题，供暖公司工作人员找我说没有权限把楼下底商供暖打开，没有其他回复，声称解决不了，让我别交钱了。我有去年供暖公司工作人员来家里测温的视频，我每年找他们处理都处理不了，让我别交钱了我就没再交过。我交了之前三年的供暖费，但我没有得到应得的服务，视频测温去年12月份显示是16度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区景盛北一街X号X号楼X层X单元X，规划用途为住宅，房屋建筑面积为126.87平方米。二、涉案房屋产权人：蒋捷敏。三、蒋捷敏与华远公司形成事实供暖关系。四、收费标准：30元/平方米/供暖季。五、华远公司主张蒋捷敏的欠费期间为：2018年11月15日至2020年3月15日。六、蒋捷敏尚欠供暖费：2018年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费7612.2元。七、蒋捷敏主张涉案房屋因楼下底商停暖导致供暖温度未达标并提供视频录像予以证明。以上事实中，双方的争议事项为：第六项、第七项，其他事项双方无争议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，华远公司与蒋捷敏之间系事实的供用热力合同关系，华远公司为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，蒋捷敏作为涉案房屋的业主，应当及时向华远公司交纳相应的供暖费。根据北京市发改委供暖价格相关规定，对于华远公司主张的供暖费用，经核算未超过规定标准，本院予以支持。关于供暖温度问题，蒋捷敏主张供暖温度不达标，应当实施减免，且蒋捷敏向本院提交视频证据予以证明，根据其提交证据的情况，本院对其供暖费用酌减20%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、蒋捷敏给付北京华远意通热力科技股份有限公司2018年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费6089.76元；二、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蒋捷敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月三十日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17672号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：农小妹，女，1989年3月7日出生，壮族，住广西马山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与农小妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告农小妹应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17735.96元、逾期还款违约金255.89元、消费分期手续费108元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为1634.73元，此后的利息以透支款本金17735.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；案件受理费减半收取为146.68元（原告已预交），由被告农小妹负担。因义务人农小妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20337.9元（含执行费202.04元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人农小妹负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚秋宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6991号 申请执行人:索尔玛代克有限公司（SOREMARTECS.A.），住卢森堡芬德尔特雷维斯路芬德尔商业中心**。 法定代表人：丹尼尔·林奎（DANIEELELINGUA）,左丹诺·卡蒂尼（GIORDANOCARDINI），系该公司代理持有人。 申请执行人：费列罗有限公司（PERREROS.P.A.）住意大利阿尔巴市皮埃尔费列罗广场**。 法定代表人：丹尼尔·林奎（DANIEELELINGUA）,左丹诺·卡蒂尼（GIORDANOCARDINI），系该公司代理持有人。 被执行人：江门滨鹏商贸有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：彭勇彬，该公司总经理。 被执行人：江门市鑫澳糖果有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇。 法定代表人：朱荣，该公司总经理。 申请执行人索尔玛代克有限公司、费列罗有限公司与被执行人江门滨鹏商贸有限公司、江门鑫澳糖果有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的(2017）粤0703民初6200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为158370元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6991号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈剑荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5989号 申请执行人：黄明晓，男，汉族，1959年5月18日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人：黄伟彬，男，汉族，1990年11月29日出生，住江门市。 申请执行人：黄伟炎，男，汉族，1993年7月30日出生，住江门市。 被执行人：文锦泮，男，汉族，1968年11月26日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：杨泳红，女，汉族，1975年10月12日出生，住江门市蓬江区。 关于黄明晓、黄伟彬、黄伟炎申请执行文锦泮、杨泳红物权保护纠纷一案，本院作出的(2018)粤0703民初6266号及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终692号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人须将江门市蓬江区杜阮镇龙安村民委员会爱民村五小区22号房屋腾退返还给申请执行人及向申请执行人支付上述房屋的占用费51947.7元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院于2020年12月22日对江门市蓬江区杜阮镇龙安村民委员会爱民村五小区22号房屋进行强制腾退完毕。另两被执行人至今未履行本案给付义务。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5989号案终结本次执行。 被执行人文锦泮、杨泳红负有继续向申请执行人黄明晓、黄伟彬、黄伟炎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钟冠昌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5080号之一 申请执行人：呂乐乐，男，汉族，1988年6月1日出生，住安徽省利馨县。 被执行人：王合乡，男，汉族，1989年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人呂乐乐与被执行人王合乡买卖合同纠纷，（2020）阜仲字第329号仲裁调解书发生法律效力，本院于2020年12月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。2020年12月22日以（2020）皖1202执5080号执行裁定书查封了被执行人王合乡名下皖Ｋ2××××众泰牌汽车，且未实际控制。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   辉 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 丁   天   信
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21345号申请执行人：叶晶晶，女，1987年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孟瑞，男，1986年10月31日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行叶晶晶与孟瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔少晖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16464号原告：广东卡西奥新材料有限公司，住所地清远市高新技术产业开发区雄兴工业城**地（车间一厂房），统一社会信用代码9144180257641672XY。法定代表人：陈**军,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭高华皮革商行，经营场所广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城****二街**，统一社会信用代码92440101L35694957P。经营者：赵高华。被告：赵高华，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。两被告的共同委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：覃永燕，广东励信律师事务所实习人员。原告广东卡西奥新材料有限公司诉被告广州市花都区狮岭高华皮革商行（以下简称高华商行）、赵高华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广东卡西奥新材料有限公司的委托诉讼代理人杨道源，被告广州市花都区狮岭高华皮革商行、赵高华的共同委托诉讼代理人黄剑扬、覃永燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高华商行支付原告货款154658元并承担该款自2019年11月1日起至还清之日止的利息，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的利率给付；2.被告赵高华对被告高华商行的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告公司名称曾用名为清远市伟力塑胶有限公司，经清远市清城区市场监督管理局于2020年3月13日批准，名称变更为广东卡西奥新材料有限公司。2019年期间，原告通过与被告高华商行签订相应的销售合同，陆续向被告销售皮革制品。双方的交易模式为双方通过传真方式落实销售合同，原告根据被告高华商行下达的订购单向被告支付货物，按月进行结算货款。截至2019年10月31日，被告高华商行共欠付原告货款154658元。此款经原告多次催收，被告无正当理由拖延支付。被告高华商行是个体工商户，被告赵高华是被告高华商行的经营者，依法应对被告高华商行的上诉债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特以买卖合同权利人收款所在地法院作为本案管辖法院，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。两被告共同辩称：我方已足额支付原告所有货款，不存在拖欠原告货款的事实，请求驳回原告全部诉讼请求，理由如下：高华商行是经注册成立的个体工商户，经营者为赵高华。我方与原告自2018年底左右开始有业务往来，一般是先由我方向原告下单，原告收到订单后重新整理好下单资料再向我方确认下单情况，我方确认后原告就按单向我方提供皮革原料，之后我方支付货款。后经我方与原告对账，确认我方至2019年8月底共欠原告货款101266元，之后我方陆续接到客户投诉原告提供的皮料出现质量问题，包括表面有黑印、有坑点，发泡太厉害、手感太硬太厚，褶皱明显等质量问题，造成我方向客户赔偿了损失，之后我方停止向原告下单、双方再无业务往来。我方就原告提供的皮料质量问题多次与原告协商解决，最后双方达成口头协议，由我方支付部分货款后双方了结纠纷，所以2019年10月我方才通过自己的客户向原告支付货款61578元（其中2019年10月15日10000元，2019年10月17日12800元，2019年10月21日24823元，2019年10月23日13955元），剩余货款39688元因原告提供的皮料存在质量问题，作为赔偿我方的损失予以抵销。因此我方未欠原告货款，原告要求我方支付154658元及利息没有事实依据，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明事实如下：双方无异议的事实：1、双方曾对截至2019年8月30日的货款进行对账，确认未付货款为101266元。2、上述对账后，被告已付货款61578元。双方对上述对账后的交易有争议。原告认为其对账后，双方继续进行交易。其中2019年9月的交易货款为35283.5元、2019年10月19日货款为33042.75元、10月的交易货款79685.5元。提供了2019年10月28日的《销售合同》及送货单3张（金额共114970元）。被告对《销售合同》不予确认。确认3张送货单是其员工赵炎方所签收，但对关联性不予确认，认为该送货单虽然是在9月之后形成，但实际上是对9月之前的供货情况的追认，是原告事后要求被告员工补签。上面的金额已包含在对账的101266元内。本院认为，原告主张对账后，原告在2019年9月、10月继续向被告供应货物，货款共计114970元，提供了3张送货单为证，本院予以确认。两被告辩称3张送货单是其员工事后对9月之前的交易的补签，没有提供证据佐证，对其抗辩，本院不予采纳。加上所欠2019年9月前的货款101266元，共计货款216236元，两被告已付61578元，尚欠货款154658元。原告诉求被告高华商行支付该款，于法有据，本院予以支持。两被告辩称原告提供的货物有质量问题，双方已达成不需要支付剩余货款的协议，没有提供证据证明，本院不予采纳。原告与高华商行未约定付款期限，对原告的利息请求，本院依法调整为自起诉之日起（即2020年10月19日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告赵高华是高华商行的经营者，应当对高华商行的债务承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭高华皮革商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东卡西奥新材料有限公司支付货款154658元及利息（以154658元为基数，从2020年10月19日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、被告赵高华对被告广州市花都区狮岭高华皮革商行的上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告广东卡西奥新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告广州市花都区狮岭高华皮革商行、赵高华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年十二月二日书记员  陈瑶瑶林宝茹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初33403号原告：北京建安特西维欧特种设备制造有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：许霞霞，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，女，北京建安特西维欧特种设备制造有限公司员工。委托诉讼代理人：韩军伟，男，北京建安特西维欧特种设备制造有限公司员工。被告：王瑞盈，男，1968年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曾笛，北京市中润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强（王瑞盈之子），住北京市通州区。原告北京建安特西维欧特种设备制造有限公司（以下简称建安特公司）与被告王瑞盈劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安特公司的委托诉讼代理人韩军伟，被告王瑞盈的委托诉讼代理人曾笛、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建安特公司向本院提出诉讼请求：1.建安特公司无需支付王瑞盈违法解除劳动合同赔偿金147186.76元；2.诉讼费用由王瑞盈承担。事实和理由：建安特公司与王瑞盈劳动争议纠纷一案，已经北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第4095-1号裁决书，该裁决结果错误，建安特公司不服。首先，建安特公司解除与王瑞盈的劳动合同已经提前30日通知，并将具体解除合同的原因告知王瑞盈，王瑞盈表示认同，并在相关文书上签字。这说明解除合同的程序是合法的，王瑞盈之后申请仲裁前后矛盾。其次，建安特公司已经提交税收完税证明等一系列证据，证明公司生产经营严重困难，此种情况下建安特公司与王瑞盈解除劳动合同并无不妥。王瑞盈辩称：第一，王瑞盈认可仲裁结果。第二，建安特公司系违法解除与王瑞盈的劳动合同，应当向王瑞盈支付违法解除劳动合同赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王瑞盈于2006年11月10日入职建安特公司，岗位为焊工。建安特公司于2020年2月1日起安排王瑞盈在家待岗，该公司向其支付2020年2月份工资1540元、3月份工资1540元、4月份工资1540元，未支付之后工资。2020年5月28日，建安特公司向王瑞盈送达《解除劳动合同通知书》，载明：因我公司现阶段生产经营严重困难，经公司研究决定，决定与你解除劳动合同，终止劳动关系。请你于2020年6月28日前到公司办理离职交接手续。王瑞盈在“签收人”处签字，落款日期2020年5月28日。后王瑞盈向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求建安特公司支付：1.2020年2月1日至4月30日期间工资差额13380元；2.2020年5月1日至5月28日期间工资5724.14元；3.2019年1月1日至2020年5月28日期间7天未休年休假工资3862.07元；4.违法解除劳动合同赔偿金168000元。2020年9月24日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第4095-1号裁决书，就第4项仲裁请求，裁决如下：一、建安特公司于本裁决生效之日起三日内支付王瑞盈违法解除劳动合同赔偿金147186.76元；二、驳回王瑞盈的其他仲裁请求。建安特公司对该裁决不服，提起本案诉讼。此外，就王瑞盈的第1、2、3项请求，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第4095-2号裁决书，裁决如下：一、建安特公司于本裁决生效之日起三日内支付王瑞盈2020年2月1日至4月30日期间工资差额4460元；二、建安特公司于本裁决生效之日起三日内支付王瑞盈2020年5月1日至5月28日期间工资1203.68元；三、建安特公司于本裁决生效之日起三日内支付王瑞盈2019年1月1日至2020年5月28日期间七天未休年休假工资3862.07元；四、驳回王瑞盈的其他仲裁请求。就该裁决，双方均未提起诉讼。就双方劳动关系解除时间，王瑞盈主张解除时间为2020年5月28日，建安特公司不予认可，认为解除时间为2020年6月29日。建安特公司提交《员工离职交接表》及《终止（解除）劳动关系证明》予以佐证。《员工离职交接表》载明：王瑞盈入职时间2006年11月10日，离职日期2020年6月29日，王瑞盈在“本人签字”处签字，落款日期为2020年6月29日。《终止（解除）劳动关系证明》载明：王瑞盈工作岗位焊工，已于2020年6月29日与建安特公司终止（解除）劳动关系。王瑞盈在“离职人签字”处签字，落款日期为2020年6月29日。王瑞盈对上述证据真实性认可。王瑞盈主张月工资标准为6000元，建安特公司对此不予认可。王瑞盈向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、个人所得税纳税记录，用以证明月工资标准。双方均表示离职前十二个月的月工资标准由法院依法核算。建安特公司主张该公司生产经营严重困难，解除与王瑞盈的劳动合同属于经济性裁员，不应支付赔偿金。为此提交《中华人民共和国企业所得税月（季）度预缴纳税申报表》《税收完税证明》等证据予以证明。王瑞盈对此不予认可。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。用人单位与劳动者解除劳动合同，应当同时具备事实依据及制度依据。建安特公司主张因公司生产经营困难与王瑞盈解除劳动合同，属于经济性裁员，为此提交《中华人民共和国企业所得税月（季）度预缴纳税申报表》《税收完税证明》等证据证明，王瑞盈对此不予认可，建安特公司亦未进一步提交其他证据，该公司应承担举证不能之责。建安特公司提交的上述证据不足以证明其主张，对其属于经济性裁员的意见本院不予采信。鉴于此，建安特公司解除与王瑞盈的劳动合同缺乏事实依据，系违法解除劳动合同情形，该公司应依法向王瑞盈支付赔偿金。对于双方劳动合同解除时间，2020年5月28日建安特公司向王瑞盈送达《解除劳动合同通知书》，要求王瑞盈于2020年6月28日前办理离职交接手续，该通知书未载明劳动关系解除时间。2020年6月29日王瑞盈签字确认的《员工离职交接表》及《终止（解除）劳动关系证明》均明确载明解除劳动关系时间为2020年6月29日，故本院认定双方劳动关系解除时间为2020年6月29日。对于王瑞盈离职前12个月的月工资标准，经核算为4800.16元。建安特公司应向王瑞盈支付违法解除劳动合同赔偿金134404.48元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告北京建安特西维欧特种设备制造有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告王瑞盈违法解除劳动合同赔偿金134404.48元；二、驳回原告北京建安特西维欧特种设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京建安特西维欧特种设备制造有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十二月十六日书记员 尹博文
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2756号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：武少军，男，1987年6月11日出生，汉族，住内黄县。被执行人：冯瑞娟，女，1990年6月7日出生，汉族，住内黄县。被执行人：焦晓阳，男，1990年7月23日出生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4778号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯瑞娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯瑞娟在财付通支付科技有限公司085e9858e80390587eb2ff497@wx.tenpay.com账户内存款人民币870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马国付二〇二〇年十二月三日书记员  王一平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初108号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人李昊岩，男，1996年10月3日出生于黑龙江省大庆市。汉族，中专文化程度，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市让胡路区）。2019年5月16日因本案被大庆市公安局东光分局刑事拘留，2019年6月15日因本案被大庆市公安局东光分局取保候审，2020年6月15日因本案被大庆市公安局东光分局监视居住，2020年10月29日因本案被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2020年11月20日因本案被本院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第二看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人李昊岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王丽杰出庭支持公诉，被告人李昊岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日5时许，被告人李昊岩受小雨（身份不详，另案处理）雇佣驾驶黑Ｂ×××××东风重型箱式货车，从大庆市让胡路区银浪牧场拉运袋装原油行驶至大庆市龙凤区时被公安机关当场抓获，现场扣押原油10.32吨，价值人民币35，641.39元。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李昊岩明知原油为非法所得而予以拉运，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪事实、情节建议判处被告人李昊岩有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人李昊岩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年5月16日5时许，被告人李昊岩受人雇佣驾驶黑Ｂ×××××东风重型箱式货车，从大庆市让胡路区银浪牧场拉运袋装原油行驶至大庆市龙凤区时被公安机关当场抓获，现场扣押原油10.32吨，价值人民币35，641.39元。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、发破案经过、户籍证明、现实表现证明、非党员证明、扣押决定书、扣押清单、检斤照片、过称单、回收证明、原油价格证明、价值计算说明、涉案车辆的情况说明、车辆信息查询单、车辆买卖协议书、机动车买卖合同、证人赵某证言、被告人李昊岩的供述与辩解、大庆油田有限责任公司勘探开发研究院中心化验室检测报告、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昊岩明知原油系他人犯罪所得赃物而予以运输，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。涉案原油被依法追缴，已返还受害单位，依法可酌定从轻处罚。扣押在公安机关的黑Ｂ×××××号厢式货车、对讲机，未随案移送，由扣押机关依法处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李昊岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年10月19日止。罚金于判决生效后第二日起五日内一次性缴纳。）二、扣押在公安机关的黑Ｂ×××××号厢式货车、对讲机，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李庵齐人民陪审员  魏彦华人民陪审员  张 伟二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵 爽附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初530号   原告：骆家庆，男，1984年6月6日出生，汉族，原住海南省澄迈县，现住海南省屯昌县。   原告：骆家兴，男，1986年5月27日出生，汉族，原住海南省澄迈县，现住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：骆振文，男，1959年2月10日，汉族，住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。   被告：屯昌县屯城镇三发村委会第五村民小组，住所地：海南省屯昌县屯城镇三发村委会。   法定代表人：邓美添，该村民小组组长。   委托诉讼代理人：刘家松，住海南省屯昌县，该村民小组原组长。   第三人：郑天增，男，1971年11月19日出生，汉族，住海南省屯昌县。   第三人：刘家和，男，1962年5月30日出生，汉族，住屯昌县。   第三人：邓成先，男，1954年3月24日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告骆家庆、骆家兴与被告屯昌县屯城镇三发村委会第五村民小组、第三人郑天增、刘家和、邓成先确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，二原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告骆家庆、骆家兴撤诉。   案件受理费减半计取2046.96元，经申请准予减免1500元后，由原告骆家庆、骆家兴负担546.96元。   审判长 江 云   人民陪审员 王桂英   人民陪审员 林仕茂      二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 许 莹   书记员 陈政丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1282行初23号原告：灵宝市欧曼建材有限责任公司。住所地：灵宝市道南工业区。法定代表人：苏自强，总经理。被告：三门峡市生态环境局灵宝分局。住所地：灵宝市金城大道12号。法定代表人：王崇辉，局长委托诉讼代理人:任鑫，三门峡市生态环境局灵宝分局职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:董川龙，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告灵宝市欧曼建材有限责任公司（以下简称为欧曼建材）不服被告三门峡市生态环境局灵宝分局（以下简称为生态环境局）行政处罚一案,于2020年6月28日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧曼建材的法定代表人苏自强，被告生态环境局的副局长杨海宝及其委托诉讼代理人任鑫、董川龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告生态环境局于2019年12月26日作出了灵环罚决字【2019】第110号行政处罚决定书，载明：欧曼建材2019年9月23日0：00-24:00自动监控结果显示废气总排放口二氧化硫排放数值为597.39mg/m3，作出如下行政处罚：1.责令改正环境违法行为；2.处38万元罚款。原告欧曼建材向本院提出诉讼请求：撤销生态环境局作出的灵环罚决字【2019】第110号行政处罚决定书。事实与理由：2019年9月23日，我公司发现在线自动检测设备异常，当日11：05-15:20第三方运营公司西安天普检测技术服务有限责任公司对在线设备CEMS进行检查维护，经检查烟气分析仪氧电池故障，12:30-12:40时二氧化硫异常，造成当日12时时间段二氧化硫数据异常。当日二氧化硫超标因在线监测设备故障所致，现已排除故障，请求法院判如所请。欧曼建材向本院提交的证据材料有：1.西安天普检测技术服务有限责任公司出具的情况说明及日常巡检记录表；2.后台检测实时数据。被告生态环境局辩称：我局执法人员在询问欧曼建材法定代表人苏自强时，苏自强未能出具故障证明，也不能证明烟气分析仪氧电池故障会导致本次数据故障，我局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法，应驳回欧曼建材的诉讼请求。生态环境局向本院提交了证据复印件：第一组：1.调查询问苏自强笔录及现场勘验笔录、现场照片，证明现场调查;2.重点污染自动监控数据超标专报及超标认定结果表，环境监控中心检测数据超标。上述证据证明行政处罚决定书事实清楚。第二组：1.立案呈批表、执法证各1份；2.行政处罚事先（听证）告知书；3.调查终结报告、集体讨论笔录各1份；4.行政处罚决定审批表及行政处罚决定书、送达回证各1份。上述证据证明行政处罚决定书程序合法。第三组：《中华人民共和国大气污染法》《河南省环境行政处罚裁量标准》法律条文，证明适用法律正确。经庭审质证，生态环境局认为欧曼建材提交的证据均不客观；欧曼建材对生态环境局提交的证据中的调查询问笔录有异议，认为当时已经提出设备检修的事实。欧曼建材提交的证据能够相互印证，本院对当事人提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：欧曼建材经营范围为煤粉灰烧结标砖、多孔砖生产等义务。灵宝市环境检测中心于2019年9月24日出具《灵宝市重点污染源自动监控数据超标专报》，显示：“依据2019年9月23日0：00-24:00自动监控结果，欧曼建材二氧化硫超标1次，超标值围为597.39mg/立方米，执行标准300mg/立方米”生态环境局于同年10月23日立案并现场勘查，当日询问欧曼建材法定代表人苏自强，苏自强表示：“在线设施运营商西安天普检测技术服务有限公司2019年9月23日对公司CEMS进行检查维护，发现烟气分析仪氧电池故障，12:30-12：40分二氧化硫数据异常”，同日送达《责令（限期）改正决定书》，同年12月17日向欧曼建材送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，同日8:10-9:10举行行政处罚案件集体讨论，参会人为两名副局长及科室人员均同意承办人及法制科拟处理意见，于同年12月26日作出了灵环罚决字【2019】第110号行政处罚决定书，依据《灵宝市重点污染源自动监控数据超标专报》，显示废气总排放口二氧化硫排放数值为597.39mg/立方米，超过了《砖瓦工业大气污染物排放标准》（GB29620-2013）二氧化硫排放标准的0.99倍（二氧化硫标准值：300mg/立方米），作出以下处理：1.责令改正环境违法行为；2.处38万元罚款。另查明：西安天普检测技术服务有限责任公司于2019年9月23日出具情况说明：“……2019年9月23日12：00时二氧化硫小时数据异常情况说明：我公司运维人员于2019年9月23日11:05-15:20在现场对CEMS进行检查维护，在11:08-11:50进行烟气分析仪维护校准，经检查烟气分析仪氧电池故障，12:30-12:40期间二氧化硫数据异常，请尽快购买”当日有该公司工作人员填写有《完全抽取法CEMS日常巡检记录表》《CEMS维修记录表》。当日二氧化硫折算修正显示，12:30、12:40两时间点为1128.03mg/立方米、2298.49mg/立方米。生态环境局庭后提交数据监测显示当日12：00时二氧化硫折算修正为597.39mg/立方米。本院认为：被告生态环境局作为县级以上地方人民政府环境保护主管部门有权对辖区环境保护工作作出行政处罚决定。行政处罚应当事实清楚、程序正当。本案事实方面的问题。灵宝市环境检测中心于2019年9月24日依据2019年9月23日0：00-24:00自动监控结果作出了《灵宝市重点污染源自动监控数据超标专报》，生态环境局据此对欧曼建材进行行政处罚，欧曼建材在生态环境局调查时提出在线设施运营商西安天普检测技术服务有限公司于2019年9月23日对公司CEMS进行检查维护，12:30-12:40期间二氧化硫数据异常，欧曼建材提出的事实、理由影响了行政处罚的成立，生态环境局应当对二氧化硫超标是否因在线监测设备故障所致予以复核、查明。《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条及部门规章《环境行政处罚办法》第四十九条均规定行政机关应当进行复核。本案程序方面的问题。行政处罚应当保障行政相对人的听证、陈述、申辩等重要程序性权利。生态环境局于2019年12月17日向欧曼建材送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，而在当日8:10-9:10对该案件进行集体讨论，提前调查终结，未保障当事人的听证权；对案情复杂或者对重大违法行为给予较重的行政处罚，环境保护主管部门负责人应当集体审议决定，集体审议过程应当予以记录，本案集体审议人员非行政机关负责人，亦未有审议过程的记录。综上，生态环境局作出的灵环罚决字【2019】第110号行政处罚决定主要证据不足、违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告三门峡市生态环境局灵宝分局作出的灵环罚决字【2019】第110号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告三门峡市生态环境局灵宝分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  李站茹人民陪审员  王雅楠二〇二〇年十二月八日书 记 员  任洁洁