wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初5686号原告：黄佑炳，男，1975年7月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：黄杰恩，男，1974年12月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：邓书文，代理权限：特别授权代理。原告黄佑炳与被告黄杰恩侵权责任纠纷一案，本院于二〇二〇年九月一日立案后，依法适用普通程序，于二〇二〇年九月二十五日公开开庭进行了审理，原告黄佑炳、被告黄杰恩的委托诉讼代理人邓书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄佑炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的宅基地并恢复原状；2.判令被告承担原告的车旅费5600元，误工费18500元，合计24100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的老屋基房子是同一曾祖辈传承下来的四立三间老房子，堂屋共用一家一半，后经1953年土改分房，原告父亲黄训成（土地证上为同音字“承”），后我父亲传承给我。2013年至2014年，被告在原告知情的情况下私自拆除原告老房子，侵占原告该老宅基地，并在上面建盖房屋。原告父亲之前在外地，后返回家乡发现被告的侵占，多次要求被告退还，被告置之不理。2015年初，原告父亲与被告父亲曾到派出所寻求解决，处理未果。一直在外地多年的原告得知此事后，多次与被告协商未果。被告黄杰恩辩称，被告并未侵占原告的宅基地，被告现在居住的住房，在拆除前，坐北朝南，属四立三间的草房，中间是堂屋。草房西面一个进出的两家住房，外间属于原告家所有，里间与堂屋属于被告家所有，东面的一个进出属于他人所有。1980年，原告父亲向他人转得东面的一个进出。2003年，原告父亲在未损害原告住房的情况，将自己的房屋拆除建新，并于2017年将该住房分给被告使用。原告的起诉已过诉讼时效。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案实质上属于土地使用权争议纠纷，不属于法院受理范围。针对自己的诉讼主张，原告黄佑炳向本院提举了如下证据：1.土地房产登记册1页，复印于镇雄县档案馆。用以证明原告房屋的位置在被告修建房屋的位置上，面积为5勺。2.原告之弟黄佑从于2020年7月30日向被告发送短信的截图1页。用以证明被告对此事置之不理。3.原告自己绘制的整个院子的房屋的位置及结构草图。用以证明原告房屋的位置。4.房屋租赁合同2页。用以证明原告在昆明做生意，为了打官司停工关门。经质证，被告对原告提举的第一份证据，真实性认可，但不能证明原告的主张；对第二份证据、第四份证据的三性不予认可；对第三份证据认为草图的上半部分属实，下半部分未考证。针对自己的答辩主张，二被告向本院提举了如下证据：1.现场照片2张，拍摄于2020年9月3日。用以证明原告所述的宅基地至今还存在，被告修建房屋未对原告的宅基地产生影响。2.被告委托诉讼代理人绘制的被告住房拆除前后的示意图。用以证明被告修建的房屋未侵害原告的宅基地。经质证，原告对被告提举的第一份证据，对真实性没有意见，但被告修建房屋侵占了我的宅基地，我的宅基地面积是5勺，现在只有一小部分；对第二份证据，认为示意图是真实性的，但被告的宅基地已经被被告占有了。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定，“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。”可见，土地使用权的取得或者变更，应当依法登记，否则不发生效力。本案中，原告诉称的宅基地系原告祖父传承给其父亲黄训成，再由其父亲传承给自己，要求被告退还，原告应当向本院提举该宅基地土地使用权的权属登记证明。审理中，原告未能提供本案涉案宅基地的面积、四至界限等登记信息，也未向相关部门申请对该权属进行确权登记或者变更登记。原告向本院提举的证据不能证明原告系本案涉案宅基地的使用权人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”原告向本院提举的证据不能证明自己系本案涉案宅基地的使用权人，故黄佑炳不是本案的适格原告。原告应当先向相关部门申请确权登记或者变更登记。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄佑炳的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告黄佑炳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  邹 雄人民陪审员  常吕鹏人民陪审员  张永元二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7539号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会。住所地：秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村。 法定代表人：石永有，该村委会主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新生，男，1952年10月20日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 再审申请人秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会（简称村委会）因与被申请人王新生土地承包经营权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 村委会申请再审称，1.再审申请人与被申请人签订的《果园承包合同》无效，原二审开庭时多个村民证实：两委班子会议记录、第四组村民大会会议记录上的签字和手印绝大多数都是伪造的，招标会议记录及内容也是虚假的，所提及的参与投标人出庭证明招标都是编造的。2.被申请人对第四小组村民所有“果园”进行承包，诉争标的是关于地上果园的补偿款，再审申请人无权处分属于第四组村民的财产，且有第四组村民到庭主张权利。3.经公证的合同并非必然有效，法院应当进行审查。4.经过公证存在两个版本合同，内容并不一致。征收款都判给被申请人不符合合同部分条款。5.法院未查明涉案土地及地上附着物的征收补偿情况。6.被申请人虽为本村村民，但不是第四小组村民，果园实际只归第四小组享有。本案果园归第四小组村民王海富等村民所有，原审法院没有追加相关村民作为第三人参加诉讼，侵犯了其财产权利。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《果园承包合同》经中华人民共和国河北省抚宁县公证处出具(2003)抚证经字第498号《公证书》证明其真实存在，经过法定公证程序公证过的文书所显示的内容，原审将其作为认定本案的事实并无不妥。再审申请人称，被申请人承包该果园所交的承包费用已由再审申请人转到第四小组村民手中，根据信赖利益原则，对于再审申请人发包果园的事实，应认定再审申请人及第四小组村民知情且无异议。再审申请人若认为《公证书》内容违法或与事实不符，根据法律规定，可向出具《公证书》的公证机构提出复查。原审认定事实正确。判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韩 冰
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初174号原告陈廷敏，女，1949年11月21日生，汉族，身份证住址河南省平顶山市新华区。委托代理人何金泽，男，1978年9月10日生，汉族，身份证住址河南省平顶山市新华区。被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会，住所地平顶山市新城区宏图路中段管委会院内。统一社会信用代码11410400MBOT44739A。法定代表人刘明毓，主任。委托代理人张帆，平顶山市体化示范区管理委员会工作人员。原告陈廷敏诉被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告陈廷敏诉称，原告的土地及地上的附着物位于平顶山市新城区滍阳镇何庄村。涉案地块存在征收行为。在原告没有签订补偿协议、没有拿到征地补偿款的情况下，2020年6月30日，被告将原告的房屋强制拆除，造成原告严重的财产及精神损失。原告认为被告的行为严重违法。请求：确认被告2020年6月30日强拆原告涉案房屋的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案立案审查中，2020年12月3日，平顶山市城乡一体化示范区管理委员会出具《情况说明》：“市中院：我区征收房屋和违建房屋的强制拆除，均由房屋所在地的乡、镇街道办事处牵头组织实施。特此说明。”同日，平顶山市新城区滍阳镇人民政府出具《情况说明》：“平顶山市中级人民法院：陈廷敏所诉2020年6月30日何庄村房屋强制拆除，由我单位牵头组织实施。特此说明。”故平顶山市城乡一体化示范区管理委员会不是本案适格被告。原告陈廷敏可以平顶山市新城区滍阳镇人民政府为被告，到平顶山市新华区人民法院起诉。经释明，原告坚持以平顶山市城乡一体化示范区管理委员会为被告，故其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈廷敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  宋忠海审判员  李占永审判员  李新保二〇二〇年十二月十五日书记员  王 敏附相关法律规定：1．《中华人民行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8641号原告：云振峰，男，1983年10月10日出生，蒙古族，无业，住呼和浩特市金桥开发区金河湾小区24号楼3单元804室，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史可君，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号楼（晋剧团后院）。法定代表人：王建中。原告云振峰与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（以下简称凯德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告云振峰及其委托诉讼代理人王晓曼、史可君到庭参加诉讼，被告凯德公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云振峰向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《商品房认购协议》，为原告对位于呼和浩特市赛罕区新建东街5号凯德艺苑商住楼××层位于呼和浩特市××区的房屋办理房屋产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，云振峰明确第一项诉讼请求中被告继续履行《商品房认购协议》的内容，即请求被告协助原告办理位于呼和浩特市赛罕区新建东街5号凯德艺苑商住楼××层位于呼和浩特市××区的房屋办理房屋产权证。事实和理由：原告于2011年6月3日与被告签订《商品房认购协议》，购买被告开发建设的位于呼和浩特市赛罕区新建东街5号凯德艺苑商住楼××层位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区房屋，即呼房权证赛罕区字第XXXX号，被告出售房屋时，房号为内蒙古人事厅住××区内蒙古人事厅住内蒙古××区，后更改为凯德艺苑商住楼××层。协议约定“在土地权属变更及其它相关手续办妥后，甲方确保为乙方办理政府房管部门颁发的房屋产权证”。原告依约交付完房屋全款后，在完成实际交付后对该房进行装修，截止目前该房屋仍由原告实际所有并使用。但被告迟迟未给原告办理房屋产权证，为原告带来了诸多不便与经济损失。为保护原告的合法权益，要求被告继续履行《商品房认购协议》，为原告办理房屋产权证。根据以上实际情况，恳请支持原告的诉讼请求。凯德公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。云振峰围绕诉讼请求依法提交了《销售代理协议》、《协议书》、《顶账协议》、《商品房认购协议》、《凯德艺苑住宅小区配套费缴纳详单》、收款收据、中国建设银行转账凭条、《说明》、呼规村字（2005）003号《建设用地规划许可证》、地字第150101201000046《建设用地规划许可证》、《证明》、《情况说明》、（2019）呼同证内民字第786号《公证书》、（2020）内0102民初50号民事判决书及民事裁定书、装修费收据、物业费缴费凭证、燃气使用证，凯德公司未到庭举证、质证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年6月16日，凯德公司（销售方、甲方）与云振峰（认购方、乙方）签订《商品房认购协议》，约定乙方确认购买甲方所开发的内蒙古人事厅住××区内蒙古人事厅住内蒙古××区的的内蒙古人事厅内蒙古××区，房屋建筑面积为157.69平方米，认购价款为每平方米售4650元，共计733,258.5元，乙方已交购房款733,258.5元。协议第二条约定甲方承诺：……4.在土地权属变更及其它相关手续办妥后，甲方确保为乙方办理政府房管部门颁发的房屋产权证，其费用按房管部门规定收取。协议第三条约定乙方承诺：……3、在土地权属及其它相关手续办妥后，乙方要配合甲方提供一切所需资料，以便最终办理房屋产权手续。云振峰与毕逍楠、凯德公司案外人执行异议之诉一案，呼和浩特市新城区人民法院于2020年6月29日作出（2020）内0102民初50号民事裁定书，裁定查封凯德公司位于呼和浩特市赛罕区新建东街5号凯德艺苑商住楼××层位于呼和浩特市××区（该房屋原房号为：内蒙古人事厅住××区内蒙古人事厅住内蒙古××区）的房产过户手续或其他同等价值的财产。呼和浩特市新城区人民法院于2020年7月2日作出（2020）内0102民初50号民事判决书，该判决查明事实部分载明：2010年7月24日，凯德公司与呼和浩特市新城区唯诚装饰材料经销部（以下简称唯诚装饰经销部）签订《协议书》，协议主要内容约定为订购产品的合同，款项可顶房。该《协议书》载明“凯德艺苑8052房已卖给云振峰，产权归云振峰所有，全款已付清，此房与内蒙古运筹木业有限责任公司再无任何关系。云振峰，2011年6月3日。”2011年4月30日，唯诚装饰经销部与内蒙古运筹木业有限责任公司（以下简称运筹木业公司）签订《顶账协议》，协议主要内容约定为唯诚装饰经销部欠运筹木业公司733,258.5元，唯诚装饰经销部同意就凯德公司抵顶给其位位于内蒙古人事厅内蒙古××区房屋一套抵顶上述欠款。2011年5月8日，云公万通过中国建设银行向乔建平转账80万元。云公万于2019年6月15日出具《说明》一份，载明其系云振峰的父亲，于2011年5月8日为云振峰向运筹木业公司购买人事厅住××区房屋。2011年6月16日，云振峰与凯德公司签订《商品房认购协议》，协议主要内容约定为云振峰确认购买凯德公司所开发的内蒙古人事厅住××区内蒙古人事厅住内蒙古××区的的内蒙古人事厅内蒙古××区，乙方已交购房款733,258.5元，凯德公司向云振峰出具《凯德艺苑住宅小区配套房缴纳详单》一份及收款收据一张，收据载明收到云振峰8052号房房款，收款方式为顶账，凯德公司盖财务专用章。云振峰购买凯德公司开发建设的呼和浩特市××区（西户）现名称为新建东街5号凯德艺苑商住楼B段××元（西户）。云振峰自2011年起一直占有使用涉案房屋。该判决本院认为部分载明：云振峰与凯德公司签订的《商品房认购协议》体现双方当事人明确的房屋买卖意思表示，具备房屋买卖合同的主要内容。该判决判令：确认位于呼和浩特市××区房屋归云振峰所有，并停止对该房屋的执行。庭审中，云振峰明确表示涉案房屋所在楼宇系凯德公司开发建设，并表示该楼宇现已取得房屋产权证书，并已具备办理分户产权登记的条件。本院认为，云振峰与凯德公司签订的《商品房认购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。关于云振峰主张凯德公司为其办理涉案房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，依据生效裁判确认的事实，云振峰与凯德公司签订的《商品房认购协议》具备商品房销售合同的主要内容，涉案房屋所在楼宇现已取得房屋产权证书，具备办理分户产权的条件，凯德公司应依据合同约定为云振峰办理涉案房屋的不动产权属证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助云振峰办理位于呼和浩特市赛罕区新建东街5号凯德艺苑商住楼××层位于呼和浩特市××区房屋的权属证书。案件受理费已减半收取100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月十日书记员 江文潇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初400号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨仕华，曾用名杨仕猛，男，2002年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月8日12时许被抓获并羁押，于8月9日被百色市公安局右江分局刑事拘留，9月15日被百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 陈先富，男，1995年6月23日出生，居民身份证号码5326271995××××××××，汉族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被百色市公安局右江分局刑事拘留，9月15日被百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年12月17日 开庭日期2020年12月30日 指控意见公诉机关以百右检刑诉〔2020〕366号起诉书，指控被告人杨仕华、陈先富以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨仕华犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。 辩护意见被告人杨仕华、陈先富对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月3日，被告人杨仕华于与陈先富驾驶一辆小轿车从云南省文山州来到广西南宁市。8月4日凌晨，被告人杨仕华独自来到南宁市青秀区金湖广场，万达广场等地，通过掰开店铺玻璃门的U型锁，从门缝隙进入店铺内实施盗窃。杨仕华先进入金湖广场“新天海南鸡饭”餐饮店，从收银机内盗窃得现金人民币2300元和一台银白色苹果7手机；接着来到进入青秀万达广场商业街“良品铺子”店铺盗窃得300元现金；然后又进入安吉万达广场“颜工坊女性养护中心”美容店盗得一台白色的华为手机。破案后，公安机关已追缴被盗苹果7手机、白色华为手机并发还给失主。 3、8月5日日凌晨，被告人杨仕华与陈先富离开南宁市来到百色市右江区。两人驾车来到百色市右江区那毕大道新环球大厦附近，由杨仕华下车寻找作案目标，陈先富驾车在附近接应等候。杨仕华通过掰开店铺玻璃门的U型锁，从门缝隙进入店铺实施盗窃。杨仕华先进入新环球大厦楼下的“茶之都”奶茶店盗窃得一台OPPOA**型手机和400多元现金，后在新环球对面的“尚品坊”快餐店盗窃得1000多元现金和一台VI**手机；接着在“杨国福麻辣烫”店铺收银机里盗窃得200多元现金。之后被告人杨仕华与陈先富驾车来到了鼎盛中央公园小区，杨仕华进入“欧菲力酒庄”店铺，把一台收银机和一台VI**手机一同盗走。后两人开车来到百色高中旁的沙场处，撬开收银机盗得1000多元现金。随后两人驾车回到云南老家。二人将盗窃所得赃款用于加油、吃饭、住宿等开支，剩下的两人平分。8月8日12时许，杨仕华在云南省文山壮族自治州文山县雅馨主题酒店被抓获。8月12日凌晨2时35分，陈先富在浙江省杭州市余杭区被抓获。经百色市右江区发展和改革局鉴定，杨仕华盗窃的苹果7手机价值人民币壹仟贰佰伍拾元整（1250元）。案发后，公安机关已将缴获的OPPOA9X型手机发还给被害人。 综上，被告人杨仕华盗窃数额共计人民币6450元，被告人陈先富盗窃数额共计人民币2600元。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人杨仕华因缺乏家庭管教，且其本人年纪尚小，文化水平低，法律意识淡薄，以致走上犯罪的道路。调查评估机构的评估意见是不适用社区矫正。 本院意见被告人杨仕华、陈先富以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨仕华、陈先富犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨仕华、陈先富在共同作案中分工合作，相互配合，作用相当，均是主犯，应按二人所参与的全部犯罪处罚。被告人杨仕华犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，本院予以从轻处罚。被告人杨仕华、陈先富当庭自愿认罪，认罪认罚，本院予以酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人杨仕华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年8月7日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈先富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令杨仕华退赔被害人经济损失共计人民币2600。 四、责令被告人杨仕华、陈先富共同退赔被害人经济损失共计人民币2600元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第一、二款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周艳蓉
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初2068号原告：高素珍，1952年7月15日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：李志永（曾用名李智勇），男，1971年10月9日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘三女，女，确认送达地址内蒙古自治区包头市，系被告妻子。原告高素珍诉被告李志永排除妨害纠纷一案，包头市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）内02民终1340号民事裁定书，裁定撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初1316号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告高素珍及其委托诉讼代理人高山厚与被告李志永及其委托诉讼代理人康继春、刘三女均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志永立即停止侵权，不得继续阻碍、干扰原告对位于内蒙古包头市××沟名为老银地1.2亩土地的确权；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为内蒙古包头市××沟名为老银地1.2亩土地的承包经营权人，2013年春天开始，被告就经常干扰原告耕种该土地，2017年3、4月份，村里登记土地确权事宜时，被告向村委会提出异议，称其为上述土地的承包经营权人，由于被告一直对村委会提出该主张，致使村委会未能为原告登记确权。现村里其他人都取得了新的土地承包经营权证书，唯独原告至今未能重新确权，不仅如此，被告今年还一直干扰原告种植该块土地。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李志永辩称，本案不属于排除妨害纠纷，属于土地使用权纠纷，涉案土地不是原告的承包地，而是被告的承包地，所以双方对诉争土地的地段、范围、面积有无重叠存在争议，需要人民政府进一步确认使用权归属，根据《土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，故本案应当由当地人民政府前置处理，不属于法院管辖和受案范围，应当依法裁定驳回原告的起诉。涉案土地原是韩计凤的承包地，现在是被告户内口粮地，并不是原告的承包地，原告不享有涉诉土地的使用权，更不享有涉诉土地的所有权，与涉诉土地没有直接利害关系，不符合起诉的条件，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告不是本案适格主体。原告在诉状中所述均是错误的，与事实不符，2003年，土默特右旗沟门镇西湾村进行土地调整时，将原告已去世的婆婆韩计凤的二轮承包地1.2亩“老银地”撤回后，发包给被告的妻子和女儿承包经营，一直耕种至今，被告提供的村委会证明和证人均能证明这一事实，根据《土地承包法》的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，被告是涉案土地的承包经营权人，依法应当受到法律的保护，西湾村在土地确权公示中，将该地确权登记在被告名下，未领取《土地承包经营权证》。另外，本案属于重复诉讼，依法应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告高素珍与被告李志永系同村村民，位于××沟“老银地”的1.2亩土地（东至水渠、西至圪楞、南至成四元地、北至陈二小地）曾是原告高素珍的婆婆韩计凤的承包地，2003年，西湾村进行了土地小调整，调整的方案和原则是，已经死亡的和迁出户的退地，出生的和迁入户的分地，当时韩计凤已经去世，原告称以国家对于土地的政策是三十年不变为由，未予退地，现以被告阻碍其耕种该地为由诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述及所提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告以排除妨害为由向本院提起诉讼，要求被告停止侵权，不得阻碍干扰其耕种位于××沟“老银地”的1.2亩土地，但经过庭审调查，原告所提供的《土地承包经营权证》中记载的原告高素珍丈夫张连金为户主的户内成员为4人，承包地为6.9亩，而被告出示的《土地承包合同公证花名表中》登记的原告高素珍丈夫张连金为户主的户内成员为3人，承包土地为3.6亩。上述《土地承包经营权证书》与《土地承包合同公证花名表中》中记载的原告户内成员人数及承包土地的亩数均不一致，原告对此未作出合理解释，故根据现有证据并不能充分证明原告享有对诉争土地的承包经营权。被告虽辩称诉争土地是其2003年通过抓阄方式取得的承包地，但也并未提供充分的证据证明其享有该诉争土地的承包经营权，因此本案中双方所争议的焦点实则为土地权属纠纷，首先应当确认诉争土地的承包经营权归属，其次才能解决是否侵权的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高素珍的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告高素珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 白文雁审判员 梁凤仙人民陪审员 黄莎仁二〇二〇年十二月二十三日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7712号原告：王明，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘永东、任利民，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：贾贵忠，负责人。原告王明与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明及委托诉讼代理人刘永东、任利民到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的买卖合同有效；2、判令被告立即为原告办理诉讼房产的房产证。事实和理由：原告于2007年10月30日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的财富铭座（现财富公馆55号）××层房屋，该商品房用途为住宅，建筑面积99.71平方米，每平米3350元，合同总价334029元。原告于合同签订时首付了现金167029元，于房产交付时一次性付清了尾款1670000元，并于2010年5月17日将付款收据向被告更换为不动产销售发票。原告当年购房初衷是为了孩子转学入读就近的青山小学，被告售楼部销售人员承诺购房即可办理房产证，不耽误孩子读书，结果房产入住了，房本却是遥遥无期。如今孩子也已经大学毕业参加工作近三年，但当初为孩子入学而购买的房子至今拿不到产权证，现准备通过法律途径讨回公道，特向新城区人民法院提起诉讼，请求公正的人民法院受理原告提出的两项诉讼请求。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月30日，原告王明与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市××区财富铭座（现财富公馆）第10层1010号房屋，面积为99.71平方米，房屋价款334029元。被告为原告开具房地产开发销售发票两张，收到全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋已交付，但被告至今未按合同约定为原告办理产权手续，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。以上事实有《商品房买卖合同》、收据及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告购买位于呼和浩特市××区财富铭座（现财富公馆）第10层1010号房屋，面积为99.71平方米，房屋价款334029元。原告支付房屋价款，被告出具发票。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未按合同约定为原告办理产权手续的行为构成违约，原告诉请被告协助办理涉案房屋产权登记的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、原告王明与被告蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日协助原告王明将办理涉案房屋（呼和浩特市新城区兴安北路财富公馆第10层1010号）的权属登记。案件受理费200元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李燕军二〇二〇年十二月二十四日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7517号原告：田华，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘永东、任利民，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：贾贵忠，负责人。原告田华与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田华及委托诉讼代理人刘永东、任利民到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的买卖合同有效；2、判令被告立即为原告办理诉讼房产的房产证。事实和理由：原告于2006年6月8日与被告签订了《商品房买卖合同书》，向被告购买位于呼和浩特市××区房屋，面积65.44平方米，每平米3100元，全额支付房款人民币202864元，有开发商开具的收款收据。2010年收房入住至今未办理房屋产权证。房产合同签订后，原告依据合同第十五条，关于办理产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，出卖人提供资料报产权登记机关备案。原告与被告就上述房产纠纷事宜商讨未果，现根据房产法律法规的相关规定，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年6月8日，原告田华与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市××区财富公馆第14层1413号房屋，面积为65.44平方米，房屋价款202864元，约定原告一次性付款。2012年6月19日被告出具收据载明收到原告购房款202864元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋已交付，但被告至今未按合同约定为原告办理产权手续，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。以上事实有《商品房买卖合同》、收据及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告购买位于呼和浩特市××区财富公馆第14层1413号房屋，面积为65.44平方米，房屋价款202864元。原告一次性支付房屋价款，被告出具收据一张。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未按合同约定为原告办理产权手续的行为构成违约，原告诉请被告协助办理涉案房屋产权登记的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、原告田华与被告蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日协助原告田华将办理涉案房屋（呼和浩特市新城区兴安北路财富公馆第14层1413号）的权属登记。案件受理费200元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李燕军二〇二〇年十二月二十四日书记员 冯燕茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12225号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。负责人：孙鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：魏建福，男，1988年6月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告魏建福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 马立忠二○二○年十二月二日书记员 胡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7790号上诉人（原审被告）：中山华翔精密机械制造有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：陆海星，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思奇，广东昌联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏国良,男,1994年5月10日出生,汉族,住广东省中山市**********。原审被告：山西华翔集团股份有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县甘亭镇华林苗圃。法定代表人：王春翔，该公司董事长。上诉人中山华翔精密机械制造有限公司因与被上诉人苏国良、原审被告山西华翔集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初6598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山华翔精密机械制造有限公司于2020年12月16日以其与苏国良达成调解协议，双方劳动争议纠纷已全面解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中山华翔精密机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山华翔精密机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山华翔精密机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛焕彬审判员  梁艳凤审判员  王小红二〇二〇年十二月十七日书记员  冼子君
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执61号   申请执行人：永顺土特产，住所地米林县，统一社会信用代码xxx。   经营者：马海比，男，1979年2月4日出生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人，经商，现住米林县林邛路，公民身份号码xxx。   被执行人：扎西，男，1989年7月23日出生，藏族，西藏自治区林芝市米林县人，现住米林县，公民身份号码xxx。   本院在执行申请执行人永顺土特产与被执行人扎西买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人永顺土特产与被执行人扎西达成和解协议,被执行人扎某以380余根虫草以物抵债执行款2500元,剩余7700元执行款,被执行人扎西于2020年12月31日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0422执61号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 李 扬   二〇二〇年十二月三日   法 官 助 理 刘 超   书 记 员 周 海 荣   附本案相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。     《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》   三、 关于和解长期履行案件的报结问题   当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初9177号   原告：梁利玲，女，住呼和浩特市。   被告：李红艳，女，汉族，住呼和浩特市。   原告梁利玲与被告李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁利玲，被告李红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁利玲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元;2、请求贵院依法判令被告立即向原告支付利息17718.55元(利息标准按2020年9月21日发布的一年期LPR标准3.85%的四倍计算,自2015年2月8日起计算,暂算至2020年10月10日,具体数额待实际给付之日据实计算);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日被告称因家中盖房需要资金周转欲向原告借款人民币2万元。考虑到被告的实际情况,原告同意将被告所借款项出借于被告。借款当日,被告向原告出具《借条》,载明被告借到原告现金人民币2万元,双方约定月息为3分。《借条》出具后,原告以现金的方式将被告所借款项交付于被告,但被告收到借款后,并未按时偿还原告借款,原告多次与被告沟通还款一事,但被告总以各种理由推脱不予偿还。综上,原告认为,原、被告之间的借款事实清楚,被告收到原告借款后并未按时偿还借款的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此,原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金并支付原告相应利息的诉讼请求。   被告李红艳辩称，答辩人不认得被答辩人，没有和被答辩人借过钱。   经审理查明：借款人李红艳于2015年2月8日出具借条，主要内容“今借到梁利玲现金贰万元，利息3分算，以房抵押，东道河。”   本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当归还借款。被告辩称，不认识原告未向原告借款，认可借条签名系本人签署，故签字真实有效，被告抗辩未提交相关证据，本院不予采纳。对于利息，原告现请求按一年期贷款利率4倍计算，本院予以支持。暂自2015年2月8日起计算至2020年10月10日利息为17470.44元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、被告李红艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁利玲借款本金2万元并支付暂计算至2020年10月10日的利息17470.44元，2020年10月11日至实际还清借款之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按一年期利率四倍计算即年利率15.4%；   二、驳回原告梁利玲其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费371元（原告已预交），由原告梁利玲负担25元，由被告李红艳负担346元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二0年十二月十七日   书记员 张 利
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10798号 上诉人（原审被告）：张增霞，女，1970年4月29日生，汉族，住河北省平山县。 被上诉人（原审原告）：张贵明，男，1949年9月21日生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：张彦丽（系张贵明之女），女，1979年7月18日生，汉族，住河北省平山县。 上诉人张增霞因与被上诉人张贵明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张增霞、被上诉人的委托诉讼代理人张彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张增霞上诉请求：1、依法撤销平山县人民法院做出的（2020）冀0131民初2475号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人所提供的证据无法证明其受伤是因为上诉人侵权行为造成。被上诉人提供的医疗费票据及住院病案等至多能证明其受伤的事实，但未提供任何证据证明其受伤事实是上诉人侵权行为导致，根据谁主张谁举证的原则应依法驳回被上诉人的起诉。二、假使被上诉人的受伤与上诉人之间存在一定关联，被上诉人所提供的证据亦无法证明上诉人存在相应的事故责任。依据法律规定发生交通事故后应第一时间报案处理，被上诉人未报案导致事故事实及事故责任无法认定，交警大队亦未出具事故认定书，上述责任应由被上诉人承担。同时结合石家庄市中级人民法院《关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会会议纪要》的会议精神，非机动车之间发生交通事故的上诉人至多承担同等的事故责任，一审法院认定上诉人承担事故全部责任显然于法相悖。三、在不考虑事故与上诉人关联性的情况下，一审法院认定被上诉人的损失过高，缺乏事实及法律依据。护理期的认定应有明确的遗嘱或者鉴定结论，被上诉人所提供的证据仅能说明术后需要复查并未有需人护理的表述，同时被上诉人也未就护理期申请鉴定。故依法不应当支持其护理费的诉请。综上，被上诉人的起诉缺乏事实与法律依据，请求依法予以改判驳回其全部诉请。 张贵明答辩称，一、2020年3月23日上诉人在无驾驶证前提下驾驶无牌照摩托三轮车并且无倒车提示情况下骑摩托三轮将我撞倒在地，造成答辩人“左股骨颈骨折”，上诉人的无证驾驶无牌照的非法机动车并且没有倒车提示事件是造成答辩人人身生命、健康受伤的直接原因行为，应承担相应的侵权责任；二、当时事发后上诉人主动用车送我到医院治疗并出资9000元，答辩人认为其态度友好，又是同村乡里乡亲的，因此未报案，未上报交警处理。现在上诉人称交警队未出具事故认定书，实属钻法律空子，强词夺理；上诉人当时态度友好送答辩人去医院并出资，肯定是和解私了心里，上诉人明知时间不会倒流，明知交警队出具事故认定书只有现场才可以，现在反而要求答辩人出示交警队出具的事故认定书实属刁难；三、答辩人出院后经村委几次调解均未成功，无奈才诉至法院，现在上诉人以“损失过高”为由诉至中院实属不合情理不合初审法院卷内事实，故请求中院依法判决上诉人张增霞赔偿、答辩人的各项损失。 张贵明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因伤而致经济损失40000元（暂定）。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同村村民，2020年3月23日（农历二月三十）是平山县大吾乡田兴村的集市，被告张增霞在位于集市南北走向的路东边摆摊卖菜籽和烟丝，因疫情原因不让摆摊，被告欲骑摩托三轮车离开集市，恰逢原告骑脚踏三轮车从路中间自南向北到此处，被告往西倒车的过程中将原告撞倒在地。发生事故后，被告找车将原告送到平山县人民医院，并分三次缴纳住院押金共计9000元，原告住院16天，3月23日入院、4月7日出院，出院诊断载明：1.左股骨颈骨折2.脑梗塞后遗症3.高血压病3级很高危，出院医嘱载明：1、注意休息，普食，2、依照髋关节置换术后功能指导锻炼，3、术后4～6周复查，4、如有情况随时就诊。原告因本次受伤造成的损失：1、住院医疗费36673.53元，其中9000元系被告预缴，27673.53元系原告补交。2、护理费4466元（77元/天×58天），原告称由其女儿和侄子共同护理，但其并未提供固定工作证明，故按照河北省2019年度农林牧渔业日平均工资77元/天计算，住院16天、出院休养42天，共计58天。3、营养费320元（20元/天×16天），住院16天，每天20元，出院医嘱未载明需加强营养，故出院后休养期间不再计算营养费。4、住院伙食补助费1300元（100元/天×16天），住院16天，每天100元，被告给付的300元伙食费应予以扣除。5、交通费100元，因原告住院，原告的亲属需到医院进行照料，酌定100元。6、护理用具费200元，原告左股骨颈骨折且有脑梗塞后遗症、高危高血压，出院后行动不便、需要辅助器具符合实际情况，原告无相关票据，本院酌定200元。关于误工费，原告已超出法定退休年龄十多岁，平时主要靠低保和老年人补助维持生活，2020年以来每月领取低保补助800余元、老年人补贴108元，原告受伤并不影响其继续享受上述补助，故本院对此不予支持。以上损失共计34059.53元。以上事实由原告陈述、出院记录、出院诊断证明、出院诊断书、住院收费票据、病人费用汇总清单、录音等证据在卷证实，予以认定。 一审法院认为，被告张增霞驾驶三轮车，在倒车过程中将原告撞倒并造成原告受伤住院16天的结果，其理应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。原告受伤造成的损失共计43359.53，扣除被告为原告预交的住院费用9000元、住院伙食补助300元，故被告还应给付原告34059.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起，被告张增霞给付原告张贵明因本次事故造成的医疗费、护理费等损失共计34059.53元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张增霞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为机动车驾驶人发生交通事故后，应当及时报案处理，以便查清双方责任；本案事故发生后，双方均未进行报案，以致交警队未进行处理和责任划分，被上诉人并非机动车驾驶人，上诉人现以该案交警队未进行责任划分为由，主张被上诉人应承担全部责任的辩称，没有法律依据，本院不予采信。关于被上诉人损失数额问题，原判已写明计算依据，本院不再赘述。 综上所述，张增霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人张增霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  史 暹
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初5002号原告：王宏荣，住址：甘肃省临洮县。委托代理人：王雷，甘肃正川律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：阳国雄，男，汉族，住址：湖南省隆回县。案由：追索劳动报酬纠纷本院在审理原告王宏荣诉被告阳国雄追索劳动报酬纠纷一案中，原被告双方已私下达成和解协议，被告已向原告支付劳动报酬，现原告王宏荣自愿于2020年12月9日向本院提交申请，要求撤回对被告阳国雄的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告王宏荣撤回起诉。本案受理费免交。审判员 刘 晖二〇二〇年十二月十日法官助理 徐巧红书记员 杜懿星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10072号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务：经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红红，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：周殿华，男，满族，1974年3月18日出生，职业不详，住黑龙江省双城市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告周殿华保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交89.01元），减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。审判员  宋志明二〇二〇年十二月十六日法官助理王楚萱书记员张倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14917号起诉人：银川市兴庆区迈桌电子经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼华天后厅**。法定代表人：淡渊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奋学，该公司员工。本院收到银川市兴庆区迈桌电子经销部的起诉状。后银川市兴庆区迈桌电子经销部到庭陈述，双方已达成和解，现不能明确诉讼请求。本院经审查认为，起诉须有具体的诉讼请求和事实、理由。现银川市兴庆区迈桌电子经销部不能明确具体的诉讼请求，故对其本次起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对银川市兴庆区迈桌电子经销部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军二〇二〇年十二月一日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初837号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人吴银峰，男，1987年10月22日出生于甘肃省平凉市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，系宁夏晟启飞扬文化传媒有限公司法定表人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年12月2日由本院决定取保候审。   指定辩护人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   公诉机关指控被告人吴银峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年7月25日0时许，被告人吴银峰醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿银川市兴庆区新华东路九明音乐餐厅门前停车场内由北向南行驶时，与刘某停放在此处的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，吴银峰的血液中乙醇含量为110.15mg/l00ml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，吴银峰承担此次道路交通事故的全部责任；刘某在此次道路交通事故中无责任。2020年7月29日，吴银峰赔偿被害人刘某损失，并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴银峰拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。   被告人吴银峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人吴银峰辩护人的辩护意见是，被告人吴银峰有坦白的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节及赔偿谅解的酌定从轻情节。   经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2020年7月29日,被告人吴银峰赔偿被害人刘某经济损失1800元，并取得被害人刘某的谅解。   本院认为，公诉机关指控被告人吴银峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴银峰有认罪认罚的法定从宽情节、坦白的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴银峰的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人吴银峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审判员 孙 锋   二○二○年十二月十日   法官助理 于 莉   书记员 刘羽洁   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7599号原告：高俊萍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘永东、任利民，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：贾贵忠，负责人。原告高俊萍与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊萍及委托诉讼代理人刘永东、任利民到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的买卖合同有效；2、判令被告立即为原告办理诉讼房产的房产证。事实和理由：原告于2017年5月18日与被告签订了《商品房买卖合同书》，向被告购买位于呼和浩特市××区房屋，面积163.32平方米，每平米4200元，全额支付房款人民币685944元，有开发商开具的收款收据。2010年收房入住至今未办理房屋产权证。房产合同签订后，原告依据合同第十五条，关于办理产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，出卖人提供资料报产权登记机关备案。原告与被告就上述房产纠纷事宜商讨未果，现根据房产法律法规的相关规定，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告高俊萍与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市××区财富公馆第5层501号房屋，面积163.32平方米，房屋价款685944元，约定原告一次性付款。被告为原告开具发票三张，收到原告全额房款。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋已交付，但被告至今未按合同约定为原告办理产权手续，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。以上事实有《商品房买卖合同》、收据及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告购买位于呼和浩特市××区财富公馆第5层501号房屋，面积163.32平方米，房屋价款685944元。原告一次性支付房屋价款，被告出具收据一张。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未按合同约定为原告办理产权手续的行为构成违约，原告诉请被告协助办理涉案房屋产权登记的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、原告高俊萍与被告蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日协助原告高俊萍将办理涉案房屋（呼和浩特市新城区兴安北路财富公馆第5层1413号）的权属登记。案件受理费200元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李燕军二〇二〇年十二月二十四日书记员 冯燕茹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10676号 上诉人（原审被告）：河北京海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华区万达广场5A写字楼00单元1401。 法定代表人：阎连成，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春苗，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会，住所地石家庄市裕华区裕华区方兴大厦501。 法定代表人：张洪伟，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：蔡红红，河北天嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海艳，河北天嘉律师事务所律师。 上诉人河北京海房地产开发有限公司（以下简称京海房地产公司）因与被上诉人石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会（以下简称贾村村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，一审原告石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会于2020年12月21日因与一审被告河北京海房地产开发有限公司达成和解申请撤回起诉。 本院认为，一审原告石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1079号民事判决； 二、准许石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会撤回起诉。 一审案件受理费减半收取40元，由石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  王 婷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  苏立媛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4021号申请执行人：王晖，男，1995年01月09出生，汉族，住山西省夏县水头镇东张村二组北城中2巷06号。被执行人：薛岩，男，1989年10月21出生，汉族，住永济市城东街道新街村第一组。被执行人：赵冬，男，汉族，住盐湖区八里铺粮峰加油站东侧巷寄卖行。本院在执行王晖与薛岩、赵冬借款合同纠纷一案中。运城市中级人民法院作出的（2020）晋0802民初466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晖向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛岩、赵冬银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十二月一日书记员  张栋琦
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执314号 申请执行人：封开县南丰镇金明村民委员会，住所地肇庆市封开县南丰镇金明经济联合社，统一社会信用代码544412255779015671。 法定代表人：李棋汉，村长。 委托诉讼代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋实，广东勤思进律师事务所律师。 申请执行人：封开县南丰镇小洞村民委员会，住所地肇庆市封开县南丰镇小洞村（X449县道侧），统一社会信用代码54441225059909366U。 法定代表人：龙能松，村长。 被执行人：广东巴德尔能源开发有限公司，住所地肇庆市端州区信安路西侧**敏捷广场**第****之一，统一社会信用代码91441200566668309L。 法定代表人：李泽。 关于申请执行人封开县南丰镇金明村民委员会、封开县南丰镇小洞村民委员会与被执行人广东巴德尔能源开发有限公司扶贫项目合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2020）肇仲案字11号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人向申请执行人支付2018年收益款96000元、违约金、仲裁费等相关费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并发函至肇庆市自然资源局、肇庆市不动产登记中心等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人暂不能提供被执行人的可供本案执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产；同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索且对本案先予终结本次执行程序无异议，故本案可予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7278号原告：刘海海，男，住呼和浩特市。被告：朱生元（朱三元），男，住呼和浩特市。被告：崔庙莲（崔二毛），女，住呼和浩特市。被告：尹月宝，男，住呼和浩特市。原告刘海海与被告尹月宝、朱生元、崔庙莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告刘海海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一偿还原告借款本金人民币50000元(大写为伍万元整);2、请求人民法院依法判令被告一向原告支付自2014年8月1日起至实际还清本金之日止的利息,以月息2分为标准计算,暂计至2019年6月18日为59400元;合计：109400元；3、请求判令被告二、被告三对上述借款本金及利息承担连带偿还责任;4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年8月1日,被告一向原告借到现金50000元,月息2分,由被告二、被告三作为该笔借款的担保人。原告向被告一如数交付借款后,被告一却从未按协议约定向原告支付过利息,此后,原告要求被告一偿还借款本金,但被告又以各种理由拖延,直至起诉之日,被告一仍未偿还原告任何借款本金及利息。被告一逾期未偿还借款的行为已严重损害了原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,原告有权要求其偿还上述借款本金及利息,利息应计算至被告一实际还清借款之日止。被告二、被告三作为该笔借款的保证人,在未约定保证方式的情况下,依法为连带责任保证人,原告有权要求被告二、被告三对上述借款本息承担连带偿还责任。据此,为维护原告的合法权益,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。因原告刘海海提供的被告朱生元的身份信息及地址，经本院与当地村委会查证及与原告刘海海核实后发现的身份信息不一致，故原告刘海海的起诉缺乏明确、具体的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘海海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞二〇二〇年十二月十五日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1987号原告：郭霞，女，1953年11月29日出生，满族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：兰西县临江镇民河村委会。法定代表人：卢贵斌，职务村委会主任。原告郭霞与兰西县临江镇民河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郭霞于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告郭霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  那守信二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯丽丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初207号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人李荣，曾用名李桂海，男，1970年9月28日出生于广西壮族自治区梧州市，小学文化，无业，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯贩卖毒品罪于2019年1月16日被梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。 现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人李荣犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院立案后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱耀出庭支持公诉，被告人李荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2020年9月18日11时许，被告人李荣在本市龙圩区广平镇甘村村里四组138号家中以人民币50元的贩卖毒品海洛因一小块（净重0.06克）给违法人员郭某。郭某购买毒品后在李荣家中通过注射方式吸食，随后两人在聊天时被公安人员抓获。公安人员从李荣身上搜出毒资人民币50元，毒品疑似物一小包（净重1.63克）、电子 2 称一台，从郭某身上搜出注射器一支。经鉴定，所扣押的毒品检出海洛因成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、鉴定意见；证人郭某的证言，被告人李荣的供述;辨认笔录、称重笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李荣违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议对被告人李荣判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人李荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年9月18日11时许，被告人李荣在本市龙圩区广平镇甘村村里四组138号家中以人民币50元的贩卖毒品海洛因一小块（净重0.06克）给违法人员郭某。郭某购买毒品后在李荣家中通过注射方式吸食，随后两人在聊天时被公安人员抓获。公安人员从李荣身上搜出毒资人民币50元，毒品疑似物一小包（净重1.63克）、电子称一台，从郭某身上搜出注射器一支。经鉴定，所扣押的毒品检出海洛因成分。 另查明：1.2020年9月18日，公安机关依法从李荣处扣押毒资人民币50元，毒品疑似物一小包（净重1.63克）、电子称一台，从郭某处扣押了注射器一支。未随案移送。 2.被告人李荣曾因犯贩卖毒品罪于2019年11月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人李荣违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处 3 罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人李荣犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人李荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且为毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人李荣如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年9月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、在案扣押的人民币五十元，予以没收，上缴国库，其他扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 文 二〇二〇年十二月二十九日 4 书记员 严月婵 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; 5 (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申203号再审申请人（一审被告）：刘东明，女，1973年12月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被申请人（一审原告）：宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。再审申请人刘东明因与被申请人宾县宾州高丰种子代销部（以下简称高丰代销部）买卖合同纠纷一案，不服宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。刘东明申请再审称：一、刘东明与高丰代销部不存在债权债务关系，刘东明出具的欠据3400元是与宾县满井东方种子代销部的经济往来，高丰代销部主体不适格；二、刘东明母亲王清芳无民事行为能力，法院将传票留置送达给王清芳导致刘东明未能出庭、质证、上诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为：原审法院向刘东明母亲留置送达刘东明传票及法律文书并无不当，刘东明主张其母亲为无民事行为能力缺乏证据证明，本院不予支持；刘东明主张欠据3400元是其与宾县满井东方种子代销部的经济往来，刘东明所举示的证据不符合民事诉讼法规定的新证据，且高丰代销部亦出具债权转让证明，说明债权债务已经由宾县满井东方种子代销部转让给高丰代销部，故对于刘东明的该项主张本院不予支持。综上，刘东明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘东明的再审申请。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄（）二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5920号   原告：朱某，住山西省太原市。   被告：付某，住太原市。   原告朱某与被告付某返还原物纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空位于太原市××区住房，交付原告居住(估价约125000元)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告付某与原告儿子朱海龙在太原市迎泽区民政局协议离婚，离婚协议书第五条约定：男方同意孩子居住在太原市××区至成年。该房为原告所有，原告考虑到当时自己家庭人口居住的实际情况及与被告及孙女之间的关系等因素，答应被告在上述房屋可暂住到2020年9月，现已逾期。原告自身也无其他居所，需要自住。为此，原告多次要求被告腾房，但被告一直推诿，拒不腾房。原告无奈起诉，望判如所请。   付某未到庭，未答辩。   本院经审理认为，本案原告持有的一份《房地产买卖契约》中载明原告购买的的是坐落××区一套建筑面积64㎡的房子，除此以外原告并无证据证明其对位于太原市××区住房享有合法的所有权或使用权，故原告朱某提供的证据不能证明其与本案所涉房产有直接利害关系，原告朱某主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回朱某的起诉。   案件受理费2800元减半收取1400元（原告已预交）退还原告朱某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 冯艾芳      二〇二〇年十二月十八日   法官助理 马闪闪   书记员 尹旭铭   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条第（一）项（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6476号原告：黄初美，女，1982年4月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：李建，男，1988年2月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告黄初美与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄初美到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤(传票)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄初美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李建向原告偿还借款本金10，000元；2、请求人民法院判令被告李建向原告支付以该借款本金10，000元为基数按照年利率24％计算资金占用费，自2019年4月11日起至实际偿还时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建因资金短缺，急需周转用钱，特向原告借款，基于朋友间的信任和支持，原告同意于2019年4月11日向被告李建出借10，000元整，同日，被告李建向原告出具《借条》，该《借条》载明：今借到黄初美人民币10,000元大写壹万元整。出具借条后原告于2019年4月11日通过银行转账的方式向被告李建账户转款10，000元整。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，现向贵院提起诉讼，望贵院支持诉请。李建在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告李建向原告黄初美借款，当日原告通过银行账户62×××75向被告银行账户转账人民币10000元，被告并出具内容为“今借到黄初美人民币10000元大写壹万圆整。借款人：李建张清2019年4月11日”的借条一张交原告收执。嗣后，原告以向被告催要借款未果为由，诉至本院提出如前所请。本院认为，原告提供借据和转账凭证证明被告向其借款且原告向被告支付款项的事实，原、被告双方形成的民间借贷关系明确。债务应当清偿。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款，有理合法，依法予以支持。对原告诉请支付资金占用费问题，因双方对利息和还款期限未作明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，从起诉之日起按2020年一年期贷款市场报价利率支持原告的该项诉请。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币10,000元给原告黄初美。二、被告李建于本判决生效后十日内以人民币10,000元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率支付从2020年11月11日起至实际给付之日止的利息给原告黄初美，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月三十日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0402行初132号 原告贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猴场镇猴场村村民委员会。 住所地：紫云苗族布依族自治县猴场镇猴场村村民委员会；统一社会信用代码：54520425ME1593259A。 法定代表人吴爱明，村支书。 被告紫云苗族布依族自治县人民政府。 住所地：紫云苗族布依族自治县松山镇城墙路176号。 法定代表人黄浩洋，县长。 第三人安顺鸿祥绿色产业有限责任公司。 法定代表人郭贵明，负责人。 原告贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猴场镇猴场村村民委员会（以下简称猴场村委会）不服被告紫云苗族布依族自治县人民政府向第三人安顺鸿祥绿色产业有限责任公司颁发的国有土地使用证一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告猴场村委会诉称，原告在紫云县人民法院（2020）黔0425民初1215号确认协议无效案件审理中，被法院通知作为第三人参加诉讼。在庭审中方知紫云县人民政府于2001年8月把吴克祥、岑正之、于以珍三户承包的村集体土地，共计1.618亩（证书登记为1002.85平方米）作为国有土地给安顺市鸿祥实业发展有限公司（现更名为：安顺鸿祥绿色产业有限责任公司）使用，国有土地使用证为紫国用（2001）字第08123号。在（2020）黔0425民初1215号庭审中得知，吴克祥、岑正之、于以珍三户与安顺市鸿祥实业发展有限公司于1997年7月17日签订征用土地协议书，约定“安顺地区鸿祥实业发展公司紫云分公司与猴场镇猴场村达成征地协议，并争取土地承包人的同意，征用猴场镇猴场村集体稻田1.618亩”。但公司从未与村集体达成过征地协议，县政府也未征用或征收过该土地，该地还是村集体所有。政府的颁证程序违法，其行为侵害村集体的土地所有权。为维护村集体合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，请求：1、确认紫云苗族布依族自治县人民政府颁发的紫国用（2001）字第××号国有土地使用证程序违法并予以撤销；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案被诉行政行为是紫国用（2001）字第08123号土地使用权证的土地行政登记行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”起诉人与被诉行政行为是否具有利害关系，是确认能否成为行政诉讼原告的法定要件。本案中，第三人的紫国用（2001）字第××号《国有土地使用证》载明第三人以划拨方式取得国有土地使用权，原告提供的证据不能证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，故其不具备本案诉讼主体资格。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告猴场村委会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长  谢 川 人民陪审员  徐鸿克 人民陪审员  彭万琼 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  朱 希
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终1622号上诉人（原审原告）：邓某，女，1980年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：陈红，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何官益，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某，男，1975年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：龙澄，贵州成济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱思玉，贵州成济律师事务所律师。上诉人邓某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019)黔0102民初10075号民事判决；二、本案发回贵阳市南明区人民法院重审。上诉人邓某预交的二审案件受理费14510元予以退回。审判长  唐有临审判员  李婷婷审判员  李 蓉二〇二〇年十二月二十八日书记员  李明静
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执589号申请执行人：中机国能电力工程有限公司，住上海市浦东新区老港镇南港公路1765号153室。法定代表人：林某。被执行人：山西能投光伏农业发展有限公司，住山西省太原市小店区董中环路龙园小区17号楼20层。法定代表人：侯某。申请执行人中机国能电力工程有限公司与被执行人山西能投光伏农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第1375号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西能投光伏农业发展有限公司银行账户存款人民币198041056.6元及迟延履行期间的债务利息、执行费人民币265441元。二、如上述被执行人银行存款不足，扣留、提取其等价收入，或查封、扣押、冻结其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 罗忻昕审判员 严 杰二〇二〇年十二月三日书记员 琚阳阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初12366号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，工作人员，住重庆市大渡口区。被告：陈金源，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田运输公司）与被告陈金源挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2020年9月18日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员李显珍组成合议庭负责审理。于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告凯田运输公司到庭参加了诉讼，被告陈金源经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告凯田运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2016年11月22日签订的《车辆挂靠合同》；2、请求被告陈金源支付自2020年6月1日至2020年6月30日的管理费150元；3、请求被告陈金源支付违约金5000元。事实和理由：原、被告于2016年11月22日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告陈金源将渝XXXXX车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营等。履行过程中，被告陈金源逾期未按约定支付管理费，未购买车辆保险，构成违约。经协商未果，原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。被告陈金源未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告凯田运输公司举示的《车辆挂靠合同》、机动车信息查询结果单，经审查，本院均予以确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月22日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告陈金源将渝XXXXX车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营，挂靠期限自2013年7月5日至2028年7月4日，管理费每月150元，按年支付，于每年12月15日至12月30日支付下一年度管理费，首期支付日为本合同签订之日；约定车辆保险由原告凯田运输公司统一办理，保险费由被告陈金源负担，于保险脱保3个月前一次性缴纳；约定按规定进行年检、季检；约定被告陈金源逾期未支付管理费或保险费的，原告凯田运输公司有权解除合同，被告陈金源支付违约金25000元等。履行过程中，被告陈金源自2020年6月1日起未支付管理费，自2020年7月31日交强险期满后未再购买保险。经查询交通安全综合服务管理平台，渝XXXXX车辆自2020年7月31日检验期满，逾期未检验，机动车号牌、登记证书、行驶证于2020年10月9日因未收回被公告作废，并被注销登记。经协商未果，原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年9月18日通过公告方式向被告陈金源送达起诉状副本等法律文书。原告凯田运输公司坚持其诉讼请求，被告陈金源未作答辩。本院认为，原、被告于2016年11月22日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告陈金源将渝XXXXX车辆挂靠在原告凯田运输公司经营，但其逾期未支付管理费、未购买车辆保险、未办理年检，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任，且已经符合《车辆挂靠合同》中关于合同解除的条件，原告凯田运输公司有权请求解除合同。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，本院于2020年9月18日通过公告方式向被告陈金源送达起诉状副本等法律文书，自2020年11月18日起视为被告陈金源已经收到了原告凯田运输公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，自该日起合同解除。对于被告陈金源应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金2500元。综上所述，对于原告凯田运输公司的第一诉讼请求，本院确认《车辆挂靠合同》已经于2020年11月18日解除。对于原告凯田运输公司的第二诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告凯田运输公司的第三诉讼请求，本院予以支持2500元，超出部分不予支持。被告陈金源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告陈金源于2016年11月22日签订的《车辆挂靠合同》于2020年11月18日解除；二、被告陈金源在本判决生效后七日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司自2020年6月1日至2020年6月30日期间的管理费150元、违约金2500元，合计2650元；三、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈金源负担（此款原告凯田运输公司已经垫付25元，原告凯田运输公司在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费25元，被告陈金源在本判决生效后七日内支付原告凯田运输公司610元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  陈 宸书 记 员  邹孔丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6166号申请人：宁夏启祥建筑加固工程有限公司，统一社会信用代码916401006943286670。法定代表人：王某，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，群众，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：程某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被申请人：宁夏晟广原建筑工程有限公司，统一社会信用代码916401227882396654。法定代表人：孙某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：丁某，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏广播电视网络有限公司，统一社会信用代码9164110071509977XX。法定代表人：刘某，宁夏回族自治区固原市人，该公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：金某，宁夏方和圆律师事务所律师。原告宁夏启祥建筑加固工程有限公司与被告宁夏晟广原建筑工程有限公司、宁夏广播电视网络有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，后于2020年12月8日作出（2020）宁0122民初6166号民事判决书。2020年12月11日宁夏启祥建筑加固工程有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结贺兰县人民法院（2020）宁0122执2198号、（2020）宁0122执2203号案件中扣划的被申请人宁夏晟广原建筑工程有限公司在宁夏广播电视网络公司的到期质保金235500元，保全价值235500元。中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保（保单号：PZPP20640101270000000289），保全价值235500元。保险期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人宁夏启祥建筑加固工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结贺兰县人民法院（2020）宁0122执2198号、（2020）宁0122执2203号案件中扣划的被申请人宁夏晟广原建筑工程有限公司在宁夏广播电视网络公司的到期质保金235500元，保全价值235500元，冻结期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件保全费1698元，暂由申请人宁夏启祥建筑加固工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 齐美超二〇二〇年十二月十一日法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初3881号   原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。   负责人：宝兴文，该支行行长。   委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被告：刘妙菡（曾用名刘洋），女，住呼和浩特市。   原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）与被告刘妙菡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新华支行委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加了诉讼，被告刘妙菡经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告中国银行新华支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告刘妙菡偿还原告信用卡欠款本金17,945.2元，利息2,642.74元（利息暂计算至2019年11月11日，自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行信用卡申请表》及《信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计20,587.94元；2.依法判令被告刘妙菡偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《中国银行信用卡申请表》约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，被告刘妙菡填写《中国银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，《中国银行信用卡申请表》及《信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告刘妙菡发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告刘妙菡在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2019年11月11日，被告刘妙菡累计拖欠原告信用卡欠款本金17,945.2元，利息2,642.74元。上述事实有《中国银行信用卡申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告刘妙菡进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告刘妙菡未作答辩，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：   2013年3月22日，被告刘妙菡向原告中国银行新华支行申请办理信用卡并填写了《中银信用卡申请表》，参阅并同意《中银信用卡领用合约》的条款、细则，同意《中银信用卡领用合约》的条款、细则将构成被告及原告就申请及使用该信用卡的法律协议。领用合约约定，持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告中国银行新华支行按照被告刘妙菡的申请向其发放了信用卡。   庭审中原告向本院提供了被告刘妙菡的欠款明细，载明截至2019年11月11日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金17,945.2元，利息2,642.74元。   原告向本院出具情况说明自认被告刘妙菡的上述欠款已于2019年9月27日进行核销即转为呆账，诉讼请求主张的本金实为核销日的本金及核销日的费用之和，原告向本院出示的客户逾期信息截图载明，截至核销当月记账日即2019年9月26日，被告刘妙菡累计拖欠原告信用卡欠款本金14,999.57元，利息2,189.71元，费用（包括还款违约金、其他费用）2,945.63元。   另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金，并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告中国银行新华支行于2016年9月27日在中国银行官方网站发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明将滞纳金名称更改为还款违约金，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。   本院认为，原告中国银行新华支行与被告刘妙菡签订的中银钛金女士信用卡申请表》、《中银钛金女士信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。   原告中国银行新华支行依约向被告刘妙菡发放了信用卡，被告刘妙菡使用了信用卡额度后应当按时足额偿还欠款本金，并根据领用合约的约定支付相应的利息。原告主张被告刘妙菡支付费用即还款违约金等，领用合约已对滞纳金进行了明确约定，且明确约定如原告收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，原告对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对原被告双方均有约束力。中国银行官方网站于2016年9月27日发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明将滞纳金名称更改为还款违约金，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。根据领用合约的约定，应视为合约相关内容已经进行相应修改，对原被告均有约束力，故原告主张被告支付费用即还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。领用合约同时约定原告依照有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费，补发新工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，故原告主张被告支付其他费用的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息及费用合计应以不超过年利率24%为限。   关于复利、保全费、律师费的问题，原告并未向本院出示关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告主张被告刘妙菡支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告刘妙菡向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付截止至2019年11月11日的信用卡欠款本金人民币14,999.57元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告刘妙菡按照《中银钛金女士信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；   三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币415元，原告已预交，由被告刘妙菡负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王慧颖   人民陪审员 杨广学   人民陪审员 张俊琴      二○二○年十二月七日   书记员 方 玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢336号之二申请执行人：张宇,男,1971年9月6日出生,汉族，住内蒙古。被执行人：令狐建国,男,1969年8月21日出生,汉族，住临猗县。被执行人：赵翠萍,女,1972年3月14日出生,汉族，住临猗县。关于申请执行人张宇与被执行人令狐建国、赵翠萍民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0802民初3685号民事裁定书、（2018）晋0802执保314号协助执行通知书查封了被执行人令狐建国、赵翠萍名下房屋。本院于2020年6月18日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人令狐建国、赵翠萍名下的房屋及车位。因无人竞买流拍，申请执行人张宇同意以首次拍卖价格的起拍价920000元抵顶相应的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人令狐建国、赵翠萍名下房屋。二、将被执行人被执行人令狐建国、赵翠萍名下房屋以拍卖价格的起拍价920000元，交付申请执行人张宇抵偿被执行人令狐建国、赵翠萍所欠的部分债务。所有权自交付时起转移给申请执行人张宇。所有权自本裁定送达申请执行人张宇时起转移。三、将被执行人令狐建国、赵翠萍名下房屋对应的车位过户至申请执行人张宇名下。四、申请执行人张宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月二十八日书记员 周      联      杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初434号 原告：郑超文，男，1986年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：赵虹，女，1961年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告郑超文与被告赵虹经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告郑超文于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑超文以与被告赵虹协商通过其他方式解决为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑超文撤诉。案件受理费4,553.89元，减半收取计2,276.94元，由原告郑超文负担。审  判  员   田   景   阳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   杨联会书记员万娟