内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1807号原告：纪刚，男，住内蒙古自治区。被告：祝士宝,男，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。法定代表人：李慧君。委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告纪纲与被告祝士宝、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪纲到庭参加诉讼。被告祝士宝、人保财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪纲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付误工费2700元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月7日，在莫旗尼尔基镇北环城路鸿城小区东侧，原告驾驶的×××号小型轿车与被告驾驶的×××号重型厢式货车相撞，发生一起交通事故。莫旗公安局交警大队认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告的车辆在交警队扣留2天，在××旗众乐修理部修理16天，原告共计误工18天，每天的误工损失为150元。原告多次找被告索要误工费，但被告始终不肯支付。原告无奈,只能将此事诉至法院,望法院依法裁判,支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告祝士宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人民财险公司辩称，一、关于本案我公司诉讼主体问题。因人保哈尔滨市平房支公司隶属于哈尔滨市分公司，本案相关的诉讼权利和付款义务由人保财险哈尔滨分公司承接，将被告变更为我公司即可；二、孙彦龙为×××车辆在我公司投保了交强险以及限额为100万的第三者责任保险，同时投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内；三、我公司已经对三者车辆（×××）进行了正常理赔，赔付金额5130元。本案交通事故纠纷早已解决，不存在任何的异议；四、原告不具有诉讼主体资格。本次诉讼前原告已经起诉我公司，然后撤诉，我公司已做结案处理，同时原告的诉讼请求项目名为误工费，实则为车辆的停运损失。根据×××的行驶证记载，该车辆的车主为莫旗金祥出租汽车有限公司，本案原告属于该公司司机（员工）。即便起诉该车辆停运损失，其诉讼主体应为金祥出租汽车公司；五、车辆停运损失属于确定性的间接性损失，也不属于保险赔偿范围，我公司的相关保险条款已经过投保人确认。鉴于上述事实和理由，请劝说原告撤诉或驳回原告的起诉。为了证明自己的主张，原告提供了道路交通事故认定书一份、莫旗众乐汽车维修中心修理部证明一份、出租车租赁合同一份、上岗证、道路运输证、行驶证等予以证实自己的主体资格以及发生交通事故及责任认定的事实。本院对上述证据的真实性予以认定。被告人保财险公司提供了保险报案抄单复印件一份、赔付凭证复印件一份、×××车辆行驶证复印件一份、2020内0722民初653号民事裁定书复印件一份、交强险与商业第三者责任险保险单复印件2份、与投保人孙彦龙的保险合同签字复印件1页。原告对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日9时10分，祝士宝驾驶车牌号为×××号重型箱式货车，沿莫旗尼尔基镇北环城路鸿城小区东侧时未与前方车辆保持安全距离操作不当车辆侧滑，与前方同向的纪纲驾驶车牌号为×××的小型轿车相撞，两车损坏，发生一起交通事故。莫旗公安局交警大队认定祝士宝负本次事故的全部责任，纪纲无责任。事发后，原告称车辆在交警队扣留处理2天，在××旗众乐修理部修理16天，共计误工18天。另查明，原告驾驶的车辆系从莫旗金祥出租汽车有限公司租赁而来，事故发生时，在原告管理使用期间。原告具有相应的驾驶资格和道路营运资质。因本次事故发生的车辆修理费5130元已由被告人保财险公司支付完毕。本院认为，对于原告主张的误工费，即停运损失费用，根据事发时原告驾驶的是出租车，系营运车辆，事发后因车辆修理过程中停运造成的原告的相关收入损失应依法予以支持，对此本院参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中交通运输行业的平均工资标准，对于原告主张的误工标准予以认定支持。对于具体天数，发生事故后，在交警队处理期间及修理厂修车期间，均导致原告不能正常使用，结合修理厂的证明，对其主张的18天的停运时间予以认定采纳。因此原告主张的停运损失应计算为2700元（150元/天×18天）。综上，对于原告的误工损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失，属于交通事故财产损失范围。因此，被告人保财险公司应当在财产损失赔偿限额内承担停运损失费的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，商业第三者险合同中“停运损失不予赔偿”条款属于免除保险人责任的条款。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务，未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。本案中被告人保财险公司未举证证明其就该免责条款对投保人进行了提示和明确的说明，使投保人能够知悉该免责条款的存在并明确告知投保人该条款的真正含义，故被告人保财险公司应当赔付事故受损车辆的停运损失，对保险公司抗辩不承担停运损失的理由本院不予支持。同时，原告的车辆修理费用已经由被告人民财险公司予以审批赔付，并超过了交强险财产损失限额。因此，本案涉及的停运损失费用应在被告祝士宝事故全责的责任范围内，在商业第三者责任险内予以赔付，即被告人保财险公司赔偿原告停运损失2700元，被告祝士宝不承担给付责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告纪纲停运损失费2700元；二、被告祝士宝在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祝士宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 庞艳萍人民陪审员 林桂杰人民陪审员 刘长录二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 娜附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确的说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。