wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1503刑初380号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人刘敏，女，汉族，1997年7月9日出生于安徽省六安市，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市裕安区。被告人刘敏因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月15日被六安市公安局取保候审。 辩护人李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 辩护人蔡春梅，安徽华人（六安）律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人刘敏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员刘苍生出庭支持公诉，被告人刘敏及其辩护人李彪、蔡春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月11日19时许，被告人刘敏驾驶无号牌二轮电动车沿六安市裕安区新安镇石塘村水泥路由东向西行驶，刮撞同向在前行走的行人田某，造成田某受伤经抢救无效死亡的交通事故。 案发后，被告人刘敏主动报案，抢救被害人，赔偿了被害方民事损失并取得谅解。 上述事实，被告人刘敏在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证、证人霍某、徐某证言、被告人刘敏供述和辩解、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。其与被害方达成了民事赔偿协议，取得谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人所具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  张太铁 二〇二〇年十二月二十九 书记员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执150号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街自28号凯晨世贸中心中座6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：李淑会，天津允公律师事务所律师。被执行人：柴雪，女，1991年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人柴雪国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月11日作出（2019）穗仲网案字第29689号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院于2020年4月29日依法予以立案。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,同意终结本案执行。本院对本案以“和解长期履行”终结执行方式结案，申请执行人对以“和解长期履行”终结执行方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津03执150号案件的执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢744号申请执行人：杨振功，男，汉族，1951年7月25日生，住平度市。被执行人：平度市旧店镇孙戈庄村村民委员会，住平度市旧店镇孙戈庄村。本院在执行申请执行人杨振功与被执行人平度市旧店镇孙戈庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0238民初9124号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘栋栋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13841号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：郭艺芳，女，1989年11月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告郭艺芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告郭艺芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2017年6月2日，郭艺芳向兴业公司申请家庭消费贷款并签署《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》；兴业公司与郭艺芳签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。二、合同约定情况：上述申请表记载，兴业公司已向郭艺芳充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，郭艺芳已完全知悉并充分理解并愿意接受各条款约束。上述确认书记载贷款金额为150000元，贷款期限（数）为36期，分期手续费每一期收取金额为1275元（分期手续费率为0.85%/期），服务费4500元，等额本金，每月15日为指定还款日；郭艺芳同意遵守《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准，并无异议。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》对贷款利息（手续费）费用及计算规则、还款方式、违约与扣款清偿（包括律师费）等进行了约定。三、郭艺芳欠款情况：从2019年1月14日开始未依约偿付借款本金及利息。截至2020年4月1日，尚拖欠兴业公司借款本金67156.92元及相应的手续费、罚息。四、兴业公司庭审中明确诉讼请求：1.郭艺芳归还兴业公司贷款本金67156.92元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金67156.92元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年1月15日起至实际清偿之日止；2.郭艺芳偿付兴业公司律师费1000元；3.本案诉讼费用由郭艺芳承担。五、兴业公司为证明支出律师费，提供了《委托代理协议》及律师费发票作为证据。六、庭审中，兴业公司陈述称，由于利息、罚息、逾期违约金合并已超过年利率24%，兴业公司合并主张按年利率24%计算。裁判理由与结果本院认为，兴业公司已按《家庭综合消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》约定履行放款义务，郭艺芳应按合同约定还款。郭艺芳未按期清偿欠款已构成违约，兴业公司可依约采取相应方式实现全部债权。本案中，兴业公司要求郭艺芳偿还贷款本金67156.92元，以及要求郭艺芳从逾期之日即2019年1月15日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、手续费及逾期违约金的诉讼请求，未超过合同约定及法律规定，合理合法，本院予以支持。兴业公司主张律师费1000元，并提交了委托代理合同及发票予以证实，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭艺芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金67156.92元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费及逾期违约金合并按年利率24%的标准自2019年1月15日起计至还清款日止）；二、被告郭艺芳应于本判决生效之日起五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1081元，由被告郭艺芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  余珣二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈冬
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7617号 原告：李宝国，男，1967年12月6日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。 委托代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。 被告：杨青，女，1991年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：杨建春，男，1960年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。 原告李宝国与被告杨青、杨建春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝国及其委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告杨青、杨建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李宝国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为父女关系。2015年2月10日，二被告共同向原告借款2万元，原告以银行转账方式转到被告杨青的账户中。此后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨青、杨建春未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李宝国为证明二被告拖欠借款的事实，提交了转账记录、交易凭证、民事裁定书和原告与被告杨建春的电话录音。转账记录载明2015年2月10日原告李宝国账号（62284810087********）转入被告杨青账号（62284800282********）20000元。民事裁定书用以证明，原告曾于2017年1月16日在三河市人民法院起诉立案，后于2017年8月29日撤诉。 本院认为，原告李宝国持转账记录、民事裁定书、电话录音向本院提起诉讼，被告杨青、杨建春经本院合法传唤，未到庭提出反驳意见，视为其放弃了举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告之间借款合同关系成立。转账记录中载明的借款金额20000元，故对原告要求二被告返还借款20000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨青、杨建春于本判决生效后三日内偿还原告李宝国借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨青、杨建春负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  吴宏伟 审 判 员  徐建国 人民陪审员  王永鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  杨 依
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢751号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路**。 负责人：江运昌，该行行长。 委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：常熟市大诚服装有限公司，，住所地常熟市虞山高新技术产业园四新路** 法定代表人：夏新，总经理。 被执行人：夏新，女，1968年6月29日出生，汉族，，住所地常熟市 被执行人：朱志雄，男，1966年6月11日出生，汉族，，住所地常熟市 中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市大诚服装有限公司、夏新、朱志雄借款合同纠纷一案，本院（2012）熟商初字第0388号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告常熟市大诚服装有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行本金人民币930万元，利息人民币132182.87元（计算至2012年4月20日），合计人民币9432182.87元，并支付自2012年4月21日起至实际还款之日的利息和罚息，按照合同约定的利率计算。二、被告常熟市大诚服装有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币176083元。上述第一、二项款项由被告常熟市大诚服装有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。三、原告中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被告常熟市大诚服装有限公司名下的常熟市虞山高新技术产业园四新路2号的土地使用权[常国用（2006）第×××号]、被告常熟市大诚服装有限公司名下的常熟市虞山高新技术产业园四新路2号1幢房屋（熟房权证虞山字第××号）所得价款在最高额抵押金额范围内优先受偿。四、被告夏新、朱志雄对被告常熟市大诚服装有限公司的债务在最高额保证金额人民币3000万元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83826元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币88826元，由被告常熟市大诚服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理，执行标的为21558380.17元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、工商注册、保险、车辆、不动产等情况。 执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人朱志雄名下尾号为86614的中国建设银行常熟黄河路支行的银行账户，实际控制金额为31189元，收作本案执行费。 此外未发现其名下有其他可供执行的财产信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中，本院向常熟市车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，结合全国执行网络查控系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。 4、执行中，本院向常熟市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，结合全国执行网络查控系统查询,除本案抵押物外,查明⑴被执行人朱志雄、夏新名下有位于明日星城日锦园1幢801不动产，该不动产设有江苏常熟农村商业银行股份有限公司为他项权利人的216万元最高额抵押权；⑵被执行人夏新与案外人名下有位于信一广场26幢1708不动产，该不动产由他院另案首封，本院无处置权。上述第⑴项不动产经征询申请执行人意见，不要求在本案中处置。 5、执行中查明，本案抵押物常熟市大诚服装有限公司名下的常熟市虞山高新技术产业园四新路2号的土地使用权[常国用（2006）第×××号]及常熟市虞山高新技术产业园四新路2号1幢房屋已由本院（2020）苏0581执恢200号案件处置完毕，本案申请执行人受偿6073860.03元。 6、执行中查明，2020年9月25日本院出具（2020）苏0581破46号民事裁定书，受了理常熟市大诚服装有限公司破产清算申请，并指定上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所为管理人。 7、执行中，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行到位6073860.03元，余款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除申请执行人不要求在本案中处置的资产外，未发现被执行人名下有可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张业昕 书 记 员 陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16274号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所：东莞市×××××××新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：程响，男，1991年9月28日出生，汉族，住湖北省麻城市×××××××××××××××，公民身份号码：421×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行（以下简称“建行凤岗支行”）诉被告程响金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行凤岗支行的委托诉讼代理人陈志娥已到庭参加了诉讼。被告程响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行凤岗支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息5753.19元(其中本金5000元,利息238.88元,罚息426.99元，复利42.32元,利息、罚息、复利暂计至2020年6月12日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告程响未举证，也未答辩。经审理查明，2018年5月13日，被告通过网络方式与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：442××××××××029616461）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》），主要约定：被告向原告申请贷款额度5000元，借款额度有效期间自2018年5月13日至2019年5月13日；贷款利率为固定利率即5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；等。2018年5月13日，原告向被告发放了贷款5000元。截止2020年6月12日，被告尚拖欠原告贷款本金5000元、利息283.88元、罚息426.99元、复利42.32元。以上事实，有《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向一览表、个人贷款对账单、拖欠明细等，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告程响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。案涉《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以采信。上述合同约定的还款期限早已届满，被告未按约定还款付息，已构成违约，故原告诉请被告偿还截止2020年6月12日尚拖欠的贷款本金5000元、利息283.88元、罚息426.99元、复利42.32元，及按合同约定标准计算自2020年6月13日起的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程响应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金5000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：442××××××××029616461）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截止2020年6月12日的利息283.88元、罚息426.99元、复利42.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行已预交，由被告程响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  刘志贤人民陪审员  谢政辉二〇二〇年十二月一日书 记 员  李碧玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3406号之二 原告：桂林罗亚电子商务有限公司，住所地广西桂林市象山区银锭路****。 法定代表人：张军，董事长。 委托诉讼代理人：吴文峰，广东林天律师事务所律师。 被告：福州和五洲进出口贸易有限公司，住所地，住所地福建省福清市沙埔镇海津路路**人民政府机关大院**楼320办公室iv> 法定代表人：吴华生。 委托诉讼代理人：林峰，福建名仕律师师事务所律师。 被告：杭州卓宁美妆淘宝美妆店，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路**海创园**** 经营者：马雪君。 原告桂林罗亚电子商务有限公司（以下简称罗亚公司）与被告福州和五洲进出口贸易有限公司（以下简称和五洲公司）、杭州卓宁美妆淘宝美妆店（卓宁美妆店）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，罗亚公司以其与和五洲公司达成和解协议，其与卓宁美妆店不存在债权债务纠纷为由，向本院申请撤回对被告卓宁美妆店的起诉。 罗亚公司自愿申请撤回对卓宁美妆店的起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林罗亚电子商务有限公司撤回对被告杭州卓宁美妆淘宝美妆店的起诉。 审判长  林文挺 审判员  林远程 审判员  游 捷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈明斌
夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢306号申请人：张某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：孙某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某2，宁夏固原市人，住固原市。申请人张某1与被执行人孙某、张某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初444号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请恢复执行，本院立案执行，经查明，申请人张某1申请张某2、张婷婷（2020）宁0402执恢306号、307号两案，执行标的分别是410000.00元及利息，450000.00元及利息，案件受理费共计7675.00元，以上标的共计执行255662.00元。本案在执行过程中对被执行人孙某的工资账户采取冻结措施，并查封了被执行人孙某名下位于固原市高平路永泰田.明日星城24号楼1单元301室住宅户籍，由于申请人同意被执行人私下出售该房屋用于履行本案，并申请暂缓执行且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年十二月三十日书记员 王 进
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初4102号原告：高峰，男，汉族。委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。被告：东营胜兴置业有限公司。法定代表人：汤立群，董事长。委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。原告高峰与被告东营胜兴置业有限公司（以下简称胜兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰委托诉讼代理人薛继花、被告胜兴公司委托诉讼代理人许浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付违约金4329.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告胜兴公司开发建设的预售房屋一套。房屋交付后，因被告的原因，原告在商品房交付之日起360日内未能取得产权证。根据购房合同的约定和相关的法律规定，被告应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。胜兴公司辩称，其已经按照双方签订的商品房预售合同的约定和房产登记部门的要求，将办理产权证书需由房地产开发企业提交的全部资料在2017年7月份全部提交完毕，相应的合同义务已经履行完毕，不存在原告主张的违约情况。经审理本院认定事实如下：2017年3月30日，高峰（买受人）与胜兴公司（出卖人）签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（含补充协议）一份，约定高峰购买位于东营市东营区房屋，总价款432998元。出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当提供必要的证明文件协助办理。同时约定，因出卖人的原因，未能在该商品房交付之日起360日内将应由其出具的文件交付房管部门办理产权证的，则出卖人应每日按已付购房款0.01%向买受人进行赔付，直至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案完毕止，但最高限额不超过总房款的1%。高峰按合同约定交付购房款432998元，胜兴公司于2017年6月30日向高峰交付了商品房，截至本案法庭辩论终结前高峰尚未取得涉案商品房不动产权证。另查明，2014年4月30日东营市城乡规划局颁发建设工程规划许可证，2017年6月19日颁发建设工程竣工规划核实合格证。不动产登记网上显示，胜兴公司于2017年7月3日提交了办理产权登记申请。胜兴公司曾出具文件落款日期为2018年4月13日的《关于协调不动产登记中心办理阳光100城市丽园小区业主房产证的报告》，要求主管部门协调因土地合宗影响房产证办理事宜。东营市土地合宗政策于2019年12月25日实施。东营市自然资源局于2020年8月19日出具涉案楼宇《不动产产权情况表》，胜兴公司认可涉案房屋自该日起具备办理不动产登记的条件。以上事实由《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、建设工程规划许可证、建设工程竣工规划核实合格证、东营市房产交易中心网站反馈信息照片打印件、《关于协调不动产登记中心办理阳光100城市丽园小区业主房产证的报告》、《东营市中心城区国有建设用地改变土地使用条件管理暂行办法》、《不动产产权情况表》等证据、文件及当事人陈述等在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胜兴公司于2017年6月30日向高峰交付涉案商品房，根据双方商品房买卖合同及补充协议约定，胜兴公司最迟应于房屋交付后360日内将应由其出具的文件交给房管部门办理产权证。胜兴公司虽于2017年7月3日通过东营市房产交易网站提交了办理产权登记申请，但涉案41号楼宇并未完成不动产初始登记。且根据胜兴公司向东营经济技术开发区管委会提交的《关于协调不动产登记中心办理阳光100城市丽园小区业主房产证的报告》，胜兴公司至迟于2018年4月13日应当知道不动产政策变动造成不能办理不动产登记的情形，东营市土地合宗政策于2019年12月25日实施后，胜兴公司应当积极、及时办理土地合宗手续以消除不动产政策对涉案楼宇产权登记的影响，而胜兴公司认可涉案楼宇实际于2020年8月19日方才具备办理不动产登记的条件，胜兴公司并无证据证明在该期间存在不可归责于其自身的原因导致的土地合宗手续办理迟延。涉案房屋截至本案法庭辩论终结前尚未办理完成不动产权证。关于胜兴公司抗辩其已履行完毕合同义务，不存在违约情况的意见，证据不足，不予采纳。对原告主张的违约金4329.98元，按照双方约定的每日按已付购房款0.01%赔付违约金，违约金最高限额不超过总房款的1%，符合双方合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告东营胜兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高峰违约金4329.98元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营胜兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理郑晓杰书记员李娜娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1344号之一 申请人：全州县xx物流有限公司，住所地：全州县全州镇，统一社会信用代码：91xxx3P。 法定代表人：唐xx1。 被申请人：周xx1，男，汉族，1995年2月22日生，住桂林市临桂区。 一审被告：唐xx2，男，汉族，1971年9月8日生，住桂林市全州县。 一审被告：南宁xx汽车租赁有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码：91xxx4Q。 法定代表人：黄x。 本院受理原告周xx1与被告周xx2、唐xx2、南宁xx汽车租赁有限公司、全州县xx物流有限公司、中国xx财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)桂0312民初1344号《民事裁定书》，裁定查封了被申请人周xx2、唐xx2、南宁xx汽车租赁有限公司、全州县xx物流有限公司价值327418.52元的财产。申请人全州县xx物流有限公司于2020年12月10日向本院申请解除对申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人全州县xx物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。且桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终3972号《民事判决书》未要求申请人全州县xx物流有限公司及一审被告唐xx2、南宁xx汽车租赁有限公司对被申请人周xx1承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人全州县xx物流有限公司及一审被告唐xx2、南宁xx汽车租赁有限公司价值327418.52元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  孙红兵 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  韦 祎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更122号罪犯陈景锋，男，汉族，1976年12月2日出生于福建省建阳市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）哈刑一初字第94号刑事判决，认定被告人陈景锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。被告人陈景锋及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年11月6日作出（2010）黑刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈景锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈景锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈景锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分338分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯陈景锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈景锋的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年9月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘越希书 记 员 刘 杨
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执420号申请执行人：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：王赟宝，男，1995年10月19日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：朔州科贸房地产开发有限公司，住所地山西省朔州市开发区招远路**。法定代表人：任春桃，董事长。本院在执行山西山阴农村商业银行股份有限公司与朔州科贸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山西山阴农村商业银行股份有限公司与被执行人朔州科贸房地产开发有限公司达成执行和解协议。现申请执行人山西山阴农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，本院应予准许。根据法律规定，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0621执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  樊 建二〇二〇年十二月二十七日书记员  黄 丽
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初110号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人雷某，男，1980年7月2日出生于河北省辛集市，汉族，初中肄业，农民，群众，户籍所在地及住址河北省辛集市。2017年12月5日因犯诈骗罪被河北省深州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月17日被抓获，2月18日被取保候审，9月21日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。 被告人陈某，男，1993年3月9日出生于山东省宁津县，汉族，初中肄业，农民，群众，户籍所在地及住址山东省宁津县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年2月20日被抓获，2月21日被监视居住。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人雷某犯诈骗罪，被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员周利锋出庭支持公诉，被告人雷某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，被告人雷某在我国新冠肺炎疫情发生期间，通过“陌陌”聊天软件平台发布出售一次性医用口罩的虚假信息，被害人孙某看到该信息后，添加雷某微信，购买口罩，双方约定每只口罩1.5元。2020年2月12日、13日孙某根据雷某提供的银行账户，通过手机银行向该账户转账共计39000元。雷某得款后没有向孙某提供口罩，并拒绝与孙某联系。后雷某让被告人陈某帮助其取款，并约定给陈某百分之十的好处费。2020年2月13日，雷某将银行卡和密码交给陈某，陈某在明知该笔款项系犯罪所得情况下，通过银行ＡＴＭ机取款20000元，扣除1700元好处费后交给雷某。同年2月14日，雷某通过手机支付宝转入陈某的邮政储蓄银行卡3000元，陈某扣除250元好处费后，通过杨某微信转账给雷某2750元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，在全国抗击新冠肺炎疫情期间，通过网络平台发布销售防疫物资的虚假信息，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；雷某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，建议对雷某判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。被告人陈某明知是犯罪所得，帮助雷某予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对陈某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。 被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人雷某在我国新冠肺炎疫情期间，通过“陌陌”聊天软件平台发布出售医用口罩的虚假信息，被害人孙某看到该信息后，通过微信与雷某联系购买口罩，双方约定每只口罩1.5元。2020年2月12日、13日孙某向雷某提供的中国建设银行账户（户名张丙彦，账号62×××70），分两次转账共计39000元。雷某收到口罩款后向孙某提供虚假快递单号，并拒绝与孙某联系。后雷某联系被告人陈某帮助取款，并约定给陈某百分之十的好处费。2020年2月13日，雷某将中国建设银行卡和密码交给陈某，陈某在明知该笔款项系犯罪所得情况下，通过银行ＡＴＭ柜员机取款20000元，扣除1700元好处费后交给雷某。同年2月14日，雷某通过手机支付宝转入陈某名下邮政储蓄银行卡（6210984681012360562）3000元，陈某扣除250元好处费后，通过杨某微信转账给雷某2750元。2020年2月18日，被告人雷某家属雷某代为退赔被害人孙某10000元。2020年3月30日，公安机关将39000元全部追回并发还被害人孙某。案发后，被告人雷某积极退赔并取得了被害人孙某的谅解，被告人陈某于2020年2月21日退缴违法所得2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证到案经过、抓获经过、雷某户籍证明信、河北省深州市人民法院（2017）冀1182刑初361号刑事判决书、深州市看守所深看释字［2018］103号释放证明书、陈某户籍证明信及无犯罪记录证明、孙某与微信号“ｗｘｉｄ_ｌｅ8ｔｙｙｙｆｊｂｎｏ22”微信聊天记录、银行转账记录、支付宝转账记录、通话记录、杨某微信转账交易记录、张某微信截图、扣押清单、发还清单、62×××70账号交易明细、2020年2月13日中国建设银行辛集商业城支行ＡＴＭ机监控录像截图、谅解书，物证中国建设银行卡二张、中国邮政储蓄银行卡一张、冀Ａ×××××银白色欧宝牌轿车一辆、ＯＰＰＯ手机二部，证人杨某、张某、雷某证言，被害人孙某陈述，被告人雷某、陈某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，在全国抗击新型冠状病毒肺炎疫情期间，以销售防疫物资的名义，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人雷某在预防、控制突发传染病疫情灾害期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大，依法从重处罚；被告人雷某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人雷某被抓获到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得了谅解，对其可以从轻处罚。被告人陈某明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某被抓获到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，退缴违法所得，对其可以从轻处罚；被告人陈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议无明显不当，应予采纳。被告人陈某的违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月17日起至2月18日止予以折抵二日，即自2020年9月21日起至2022年9月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人陈某退缴的违法所得中的1950元予以追缴，上缴国库。 四、扣押在案的被告人雷某的OPPO手机二部、中国建设银行卡二张在执行财产刑后及时返还被告人雷某，扣押机关将上述财物移送至人民法院。 五、扣押在案的多于应追缴数额的50元、中国邮政储蓄银行卡一张在执行财产刑后及时返还被告人陈某，扣押机关将上述财物移送至人民法院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薄耀辉 人民陪审员  李运强 人民陪审员  李海波 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  袁方明 书 记 员  葛永师
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢52号申请执行人：祝某某，男，汉族，1975年3月16日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：洪某某，男，汉族，1978年10月13日出生，住江西省景德镇市浮梁县。祝某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初30号民事判决书于2020年8月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日立案恢复执行。2020年8月12日，本院向被执行人洪某某发出执行通知，被执行人洪某某未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，发现被执行人名下有银行存款3471.96元，已扣划至法院账户；未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品等可供执行的财产。2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的4.231万元，截至2020年12月16日已执行1.8472万元，未执行2.3838万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有足额可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月十六日书 记 员  乐泉的
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初4143号之一 原告:滁州市炬基节能新型建材有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路**,统一社会信用代码913411020597054358。 法定代表人:詹宁,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王国力，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房令琪，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。 被告：上海建工七建集团有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路******,统一社会信用代码91310115133504675F。 法定代表人:宋文俊,该公司董事长。 原告滁州市炬基节能新型建材有限公司与被告上海建工七建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，依法适用简易程序。上海建工七建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其公司与滁州市炬基节能新型建材有限公司签订的《预拌砂浆买卖合同》约定由合同签订地（上海）人民法院管辖，后又于2019年7月30日签订了《材料采购补充合同》，该合同载明签约地点为上海市长宁区武夷路150号为由，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、36条，本案应由上海市长宁区人民法院管辖，要求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。 经审查，本案为买卖合同纠纷，滁州市炬基节能新型建材有限公司与上海建工七建集团有限公司签订的《预拌砂浆买卖合同》约定由合同签订地（上海）人民法院管辖，双方签订的《材料采购补充合同》载明签约地点为上海市长宁区武夷路150号。本院认为，双方对本案的协议管辖不违反法律规定，合法有效，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  石有维 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚尚萍
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0126执恢383号 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王兴勇、王兴文、董吉华金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。因王兴勇、王兴文、董吉华未主动履行生效法律文书确定的义务。商河县人民法院依法恢复执行后，至2020年12月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1028号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十二月十八日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3507号 原告：林金妹，女，1984年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：余长华，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁宗杰，福建海山律师事务所实习律师。 被告：赵越，男，1985年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 原告林金妹与被告赵越民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金妹的委托诉讼代理人余长华到庭参加诉讼，被告赵越经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金妹向本院提出诉讼请求：赵越立即向林金妹偿还借款本金67300元及利息（按年利率6%，自起诉之日起至实际还清款项之日止）。事实和理由：林金妹与赵越系朋友关系。2020年5月6日，赵越因资金周转需要向林金妹借款67300元，林金妹通过银行转账方式分两次向赵越银行账户支付该笔借款。借款后，赵越就将林金妹微信拉黑。此后，林金妹多次通过电话及短信向赵越催讨借款，均未果。为维护自身合法权益，林金妹诉至法院，请求判如所请。 赵越未作答辩。 林金妹围绕诉讼请求依法提供了证据：银行流水、微信聊天记录、电话短信截图，上述证据经庭审审查，结合林金妹的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据林金妹陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月6日，林金妹向赵越转账支付67300元。根据林金妹提供的微信聊天记录载明“赵：记住你的钱。林：转了44000元。赵：好的。林：又转了23300”“林：你有没把云朵的币转出啊，她平台的币又没了。” 款项支付后，林金妹配偶通过短信向赵越催讨款项“你欠我老婆67300，你什么时候还给她”，赵越表明“长这么大没见过6000长啥样，别说6W了。” 2020年7月2日，林金妹诉至本院。 本院认为，林金妹仅提供其向赵越转账支付凭证，其提供的微信聊天记录无法证明双方具有借贷的合意，催款短信中赵越亦否认借贷事实，因此，其提供的证据无法形成完整证据链证明其向赵越转账的款项属于借款，故林金妹要求赵越向其偿还借款本金67300元及利息，依据不足，不予支持。赵越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下： 驳回原告林金妹的全部诉讼请求。 案件受理费1483元，由原告林金妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  蓝建美 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3485号 原告：王兴红，男，汉族，生于1966年3月11日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：先伟，四川太白律师事务所律师。 被告：梁志明，男，汉族，生于1988年8月7日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：四川东棚机电设备有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段68号富临大都会7栋3单元10层1号； 法定代表人：赖福东。 本院于2020年7月23日立案受理原告王兴红诉被告梁志明、四川东棚机电设备有限责任公司（以下简称东棚机电公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员唐冬泉、王春组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人、被告东棚机电公司到庭参加诉讼，被告梁志明经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令两被告向原告连带支付劳务报酬37700元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，原告经被告梁志明雇请，到位于西藏拉萨堆龙德庆区××工业园的西藏吾羊实业有限公司火山灰粉磨生产线的钢仓和电动葫芦轨道制作安装过程中，从事工作。经审，该工程师被告四川东棚机电设备有限公司责任公司承包，之后被告东棚机电设备有限公司又将该工程的劳务分包给被告梁志明。原告自2019年4月份在该工程工作，直到2019年8月份，期间被告只以借支的方式向原告支付了部分款项，劳务报酬被告一直未予支付，于是2019年8月10日，被告梁志明向原告书写欠条一张，载明扣除借支后，被告还欠原告本案所涉工程工资23100元，但直到现在，该工资被告均未发展给原告。 被告东棚机电公司辩称：我手上有他们两次打的欠条，我有给梁志明的打款证明，该工程梁志明做的乱七八糟的，我把我该付的款都付了的。我还有证人，他们对我公司是敲诈。我按照劳动合同把钱付出去了的。我项目经理7月28日过去工地的只看到一两个人在干活，请问一下这个工天是怎么算出来的，钱我只给承包方。请求驳回对我方的诉讼请求。 被告梁志明未到庭，也没有提交书面的答辩意见和证据。 经审理查明：2019年4月10日，江油市东利机电设备有限责任公司（后更名为东棚机电公司）与西藏协恒建设工程有限公司签订《钢仓安装（施工）合同》，东棚机电公司承建西藏吾羊实业有限公司火山灰粉磨生产线工程项目钢仓和电动葫芦轨道制作安装。东棚机电公司法定代表人找到被告梁志明，双方协商由梁志明承包修建上述工程，双方签订《钢结构制作安装合同》。被告梁志明雇佣原告王兴红在该工地提供劳务，双方就劳务报酬达成一致意见后，4月份原告到该工地务工，8月份完工。2019年9月10日，被告梁志明向原告书写欠条一张，主要载明：今欠到王兴红在西藏拉萨羊达工业区（西藏吾羊实业有限公司厂内）工资37700元（叁万柒仟柒佰元整），实际工资42800元，实际借支4月2000，5月1000，6月1000,7月1100。被告梁志明未向原告支付剩余劳务费，2020年7月23日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、《钢仓安装（施工）合同》、《钢结构制作安装合同》欠条等证据，足以认定。 另查明，根据被告东棚机电公司与被告梁志明签订的合同，被告东棚机电公司向梁志明支付了除质保金以外的费用。 本院认为：原告与被告梁志明协商一致，原告为被告梁志明提供劳务，经双方结算，被告梁志明向原告出具欠条，确认了欠款金额。被告梁志明未支付原告劳务费，故原告请求被告梁志明支付劳务费，本院予以支持。 原告是由被告梁志明雇佣，欠条也是梁志明向原告书写，原告要求被告东棚机电公司承担连带支付责任，未提供证据，故该请求本院不予支持。 因被告梁志明未到庭无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，缺席判决如下： 一、限被告梁志明于本判决生效之日起十日内向原告王兴红支付劳务费37700元； 二、驳回原告王兴红对被告四川东棚机电设备有限责任公司的诉讼请求。 本案收案件受理费743元，由被告梁志明承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  唐冬泉 人民陪审员  王 春 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  封立蓉
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0120行初91号原告重庆正合建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区健龙乡场镇，统一社会信用代码91500227075675870F。法定代表人凌世伟，董事长。委托代理人王来香，北京市京师(重庆)律师事务所律师。委托代理人李帅，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧渝路388号，统一社会信用代码115002270093446271。法定代表人魏晓凤，局长。行政机关负责人周厚建，副局长。委托代理人熊兰亚，该局工作人员。第三人邓祥生，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人黄志军，重庆中慈律师事务所律师。原告重庆正合建筑劳务有限公司(简称正合公司)不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山区人社局）工伤行政确认一案，于2020年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告正合公司的委托代理人王来香，被告璧山区人社局的行政机关负责人周厚建及其委托代理人熊兰亚，第三人邓祥生及其委托代理人黄志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告璧山区人社局于2020年5月9日作出璧人社伤险字[2020]325号《认定工伤决定书》，认定邓祥生同志于2019年10月6日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告正合公司诉称，第三人邓祥生与原告不存在劳动关系，被告认定工伤无法律依据。认定劳动关系应当有入职登记表、工作证等系列证据证明双方存在劳动关系，而第三人无有效证据证明其与原告存在劳动关系，故被告认定工伤无法律依据。被告未能查明第三人为谁做工，其劳动报酬由谁支付等事实，故不能认定原告与第三人不存在劳动关系。被告未能查清第三人受伤的时间、地点，第三人不属于因工伤受伤，被告认定为工伤无事实依据。综上，请求撤销被告作出的璧人社伤险字[2020]325号《认定工伤决定书》的具体行政行为。被告璧山区人社局辩称，在案证据足以证明，第三人系正合公司的沙坪坝区华宇城项目M8/02地块工地木工。2019年10月6日10时30分许，第三人在该项目工地5号楼5层上班拆模时被掉落的钢管砸伤面部。经诊断为左侧颧骨颧弓骨折。故第三人所受事故伤害应当认定为工伤。被诉行政行为证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交并举示了以下证据：1、工伤认定申请表、第三人身份证复印件、答辩意见、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书、送达登记表3张、邮件详情单3张。以上证据拟证明：被告作出璧人社伤险字[2020]325号《认定工伤决定书》程序合法；2、劳务分包合同、收款人员明细表、个人账户工资/收入明细、诊断证明、证人邓林忠、王艺积的书面证言和身份证复印件、被告对邓林忠、王艺积的询问笔录。以上证据拟证明：邓祥生系正合公司的沙坪坝区华宇城项目M8/02地块工地木工。2019年10月6日10时30分左右，邓祥生在该项目工地5号楼第5层上班拆模时被掉落的钢管砸伤面部。之后，到重庆新桥医院治疗，被诊断为左侧颧骨颧弓骨折。第三人邓祥生述称，被诉行政行为证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证本院对被告举示的证据认定如下：被告举示的证据来源和形式合法，与本案事实具有真实性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2019年6月18日，重庆华姿建设集团有限公司作为甲方与乙方正合公司签订“华宇城项目M8/02地块建筑工程劳务分包合同”。该合同主要约定：甲方将上述“华宇城项目M8/02”地块1号-5号楼住宅、附属商业及相邻车库的基础工程、主体工程、安装工程、环境及临设等建筑工程的劳务分包给乙方。2019年6月22日，邓祥生经人介绍到“华宇城项目M8/02”地块项目从木工工作。2019年10月6日10时30分许，邓祥生在5号楼5层上模时被掉下的钢管砸伤头部。经诊断为左侧颧骨颧弓骨折。2020年3月25日，邓祥生向璧山区人社局申请工伤认定并提交了诊断证明书、证人证言等申请材料。经审核，璧山区人社局于2020年5月9日作出璧人社伤险字[2020]325号《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，认定邓祥生2019年10月6日受到的伤害为工伤。现原告不服向本院提起行政诉讼，请求判决予以撤销。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告璧山区人社局作为社会保险行政部门具有工伤认定的行政职权。被告举示的劳务分包合同、收款人员明细表、个人账户工资/收入明细、诊断证明、对邓林忠、王艺积的询问笔录等证据材料已相互佐证了第三人在原告承包的劳务工程项目从事木工工作并在上班过程中被钢管砸伤的事实。据此，第三人与原告存在劳动关系的事实足以认定。第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，依法应当认定为工伤。原告诉称第三人系郭平财雇佣缺乏事实依据，本院不予采信。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告在行政程序中履行了受理工伤认定申请，送达行政文书等程序义务，其行政程序合法。综上，被告作出的本案认定工伤决定事实清楚，证据确实充分，适用法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆正合建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 伟人民陪审员 聂 林人民陪审员 龙贻全二〇二〇年十二月十一日书 记 员 罗春兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16403号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所：东莞市×××××××。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所辅助人员。被告：罗师秦，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行（以下简称“建行凤岗支行”）诉被告罗师秦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行凤岗支行的委托诉讼代理人周国标已到庭参加了诉讼。被告罗师秦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行凤岗支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息40481.12元(其中本金31187.67元,利息2239.41元,罚息6124.06元，复利929.28元,利息、罚息、复利暂计至2019年10月23日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告罗师秦未举证，也未答辩。经审理查明，2017年1月8日，被告通过网络方式与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779438-957×××××8×450848）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》），主要约定：被告向原告申请贷款额度40000元，借款额度有效期间自2017年1月8日至2018年1月8日；贷款利率为固定利率即5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；等。2017年1月8日，原告向被告发放了贷款40000元。截止2019年10月23日，被告尚拖欠原告贷款本金31187.67元,利息2239.41元,罚息6124.06元，复利929.28元。在原告提起本案诉讼后，被告有归还部分款项，截止2020年12月24日，被告尚拖欠原告贷款本金11120.11元,利息2239.41元,罚息7810.59元，复利2138.38元。以上事实，有《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、资金流向一览表、公证书、个人贷款对账单、拖欠明细等，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告罗师秦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担由此造成的不利后果。案涉《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以采信。上述合同约定的还款期限早已届满，被告未按约定还款付息，已构成违约，故原告诉请被告偿还截止2020年12月24日尚欠的贷款本金11120.11元,利息2239.41元,罚息7810.59元，复利2138.38元，及按合同约定标准计算自2020年12月25日起的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗师秦应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金11120.11元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-957×××××××450848）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截止2020年12月24日利息2239.41元、罚息7810.59元、复利2138.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行已预交，由被告罗师秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  刘德明人民陪审员  刘志贤二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0212民初3793号原告：于金鸿，女，汉族，1970年10月8日出生，瑞家地产员工，现住大连市旅顺口区。被告：张积龙，男，汉族，1970年1月8日出生，北京罗麦公司销售人员，现住大连市旅顺口区。原告于金鸿与被告张积龙合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金鸿，被告张积龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于金鸿向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款和陪护费41,000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2019年7月29日在大连华圣船舶重工有限公司工作中因工受伤，住进旅顺口区人民医院100多天，出院后在家中陪护4个多月，陪护费合计30,000元，在陪护过程中，被告多次向原告借款21,000元，并出示借据一张，经原告多次催要，被告却各种理由推脱，原告为了维护合法权益不受侵犯，现诉至法院，依法判令被告立即偿还欠41,000元并承担诉讼费。备注：己还10,000元。被告张积龙辩称：不同意原告的诉讼请求，一、原告的借条是假的，内容都是原告后填写的，我在纸上先签的字，原告后填写的内容，我没跟原告借过钱；二、我跟原告没有约定陪护费用，我的手2019年7月29日上午在单位（大连华圣船舶重工有限公司）受伤，下午就住院了，当时我跟原告共处，原告和单位的会计谈的陪护费，一天150元，住院3个月，单位按照20天的陪护费已经把钱给我了，后来我是隔着两三天去医院换药，原告在我住院期间不是每天都到医院去陪护，我给了原告10,000元的陪护费。我与原告之间并无借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提供的借条，被告表示不认可，应结合本案其他查清事实，再决定对该借条是否采信；对于被告提供的账户对账单中卡取现金部分，原告不认可，因该部分无法证明为原告花费，故对该部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2018年10月开始恋爱关系，并共同生活，2020年4月原告从被告家搬走。庭审中被告提供的账户对账单显示2019年12月16日，被告向原告汇款2,200元；2020年1月1日向原告汇款1,000元；2020年1月6日向原告汇款1,200元。庭审中经法庭询问，原告表示借条上所显示的借款金额是多次累计的，并且无法提供明细。2019年7月29日，被告因工受伤，原告对被告进行了看护，后被告康复出院，给予原告10,000元的陪护费本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张的法律关系，主要有两种，一种为借贷法律关系，一种为合同法律关系。被告认可借条上的签字为其所签，但主张主体内容为原告后添加，由于被告为完全行为能力人，其应当知道在空白纸上签字，可能带来的后果，故对于被告该抗辩不予采信，对借条的真实性应当认可。关于借贷法律关系，原告主张借给被告21,000元，依据为借条，但原告无法提供其主张21,000元借款的支付明细，也无法提供21,000元的支付凭证，由于双方的恋爱关系，并且共同生活，在日常的开支上财产可能会出现混同，对此实质上不能认定为借贷，故对于原告主张该21,000元系借款由于其举证不充分，不能予以支持。对于原告主张的住院陪护费30,000元，被告庭审中承认其住院期间原告确实进行了看护，双方虽为恋爱关系，但并无法律规定的看护义务，故双方约定的看护费用仍应当支付，被告主张已经支付给原告10,000元，原告对于被告已经支付10,000元，也表示认可，故应当扣除该10,000元，被告仍应当支付原告陪护费20,000元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张积龙于本判决生效之日起十日内支付原告于金鸿陪护费20,000元；二、驳回原告于金鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由原告于金鸿负担212元，由被告张积龙201元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨知慧二〇二〇年十二月七日书记员  刘 杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20000号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德诚律师事务所律师。被告：孙晨强，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省襄城县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晨强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王艳超到庭参加诉讼。被告孙晨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金19722.86元、利息7361.63元、违约金28258.33元、滞纳金0元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，从2018年11月26日起按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告孙晨强未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年8月29日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***2842的信用卡，并约定了利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。原告提供的证据《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晨强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19722.86元和利息（截止至2018年11月25日利息为7361.63元，自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担302元、被告孙晨强负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3214号之一 原告：福州市鸿生建材有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区，统一社会信用代码9135018157099457XA。 法定代表人：何宝平，董事长。 委托诉讼代理人：林静，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈颖，女，公司员工。 被告：刘海淘，男，1966年9月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：薛命喜、胡起帆，福建闽江律师事务所律师。 被告：福建嘉年华科技发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇闽安村民委员会闽安右营尾6号（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105M0000TAY1P。 被告：中新房华夏实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1008号四楼408号，统一社会信用代码91340300072391311C。 第三人：福建联凯实业有限公司，住所地福建省福清市城头镇东皋村元洪投资区原管委会大楼二层，统一社会信用代码91350181MA2YNF3U2J。 第三人：中新房华夏福建实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇闽安村民委员会闽安右营尾6号（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA348X43XW。 原告福州市鸿生建材有限公司与被告刘海淘、福建嘉年华科技发展有限公司、中新房华夏实业有限公司、第三人福建联凯实业有限公司、中新房华夏福建实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。现原告以其与被告刘海淘自行协商达成和解，并同意放弃对被告刘海淘的诉讼权利为由，申请撤回对被告刘海淘的起诉。 原告自愿申请撤回对被告刘海淘的起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州市鸿生建材有限公司撤回对被告刘海淘的起诉。 审 判 长  林远程 人民陪审员  傅星福 人民陪审员  方修贤 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈明斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2798号 原告：蒋春艳，女，1975年2月23日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：郝丹凌，男，1984年2月6日出生，汉族，桂林市临桂区。 原告蒋春艳与被告郝丹凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春艳到庭参加诉讼，被告郝丹凌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金170000元及利息（利息计算：以150000元为基数，按年利率9.6%，从2017年8月18日起计至借款清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2017年4月18日开始，被告陆续向原告借款，共计168400元。其中：2017年4月18日，被告向原告借款，原告转款被告人民币100000元，双方口头约定月息800元；2017年8月16日，被告向原告借款，原告转款被告48400元，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：借款金额150000元（金额包含前次的借款本金与利息），利息每月1200元，借期两年，于2019年8月18日连本金和利息一并还清。2017年9月27日，被告向原告借款，原告转款被告20000元，此笔借款，被告未出具《借条》，双方口头约定2019年8月17日还款。现被告未偿还借款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告郝丹凌未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、银行个人交易明细。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告向原告借款，原告转款被告100000元，2017年8月16日，被告向原告借款，原告转款被告48400元，被告向原告出具《借条》，《借条》载明:“本人郝丹凌今向蒋春艳借到人民币壹拾伍万元整，钱由蒋春艳用其手机银行转到本人账户，从2017年8月18日开始，每个月利息1200元，借期两年，到2019年8月18日连本金和利息一并还清，特立此据。”2017年9月27日，被告又向原告借款，原告转款被告20000元。因被告至今未清偿原告借款，原告诉至法院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款170000元的事实，有《借条》、银行交易明细以及当事人的陈述予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立。原告已经支付被告借款170000元，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合双方约定，且未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告郝丹凌偿还原告蒋春艳借款本金人民币170000元及利息（利息计算：以150000元为基数，按年利率9.6%，从2017年8月18日起计至借款清偿之日止）。 本案收取案件受理费4498元（原告已预付），由被告郝丹凌负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4498元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  李宾灵 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈小仟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初419号原告：武汉胜思弘科技有限公司，住所：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**(15)。统一社会信用代码:914201120866381784。法定代表人：田攀。委托诉讼代理人：董淑红、孟景全，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权:代为起诉；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代签、代收相关法律文书等。被告：罗浩，男，汉族，1983年10月23日出生，住址：湖北省孝感市。被告:周飞，男，汉族，1983年9月9日出生，住址：湖北省武汉市汉阳区。被告：湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所：孝感市乾坤大道城市中央广场********。统一社会信用代码:914209001808128499。法定代表人：余张良。委托诉讼代理人：王舰，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。被告：湖北致图置业有限公司，住所：孝，住所：孝感市永新路永新世家小区**楼**信用代码：91420900316532695U。法定代表人：沈彬。原告武汉胜思弘科技有限公司与被告罗浩、周飞、湖北全洲扬子江建设工程有限公司、湖北致图置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告武汉胜思弘科技有限公司提出诉讼请求：1.判令被告罗浩、周飞共同向原告清偿货款319964元，被告湖北全洲杨子江建设工程有限公司、湖北致图置业有限公司对以上债务承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告湖北致图置业有限公司开发了位于孝感市××路“永新世家”4#-7#楼，并将工程发包给被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司承建，被告周飞承接了“永新世家”项目5＃楼部分建设工程。2016年4月，因工程建设需要，被告周飞联系原告，为其承接工程供应砂浆等材料，并指定被告罗浩签收货物。期间，经双方协商于2016年4月26日签订《材料供应合同》，合同就供应材料品种、单价及付款方式等进行了约定。至2016年6日20日，原告向被告送货共计419964元。但被告并未按合同约定支付货款，后经原告催要，被告支付货款10万元，尚欠原告319964元的货款未支付。其后，原告多次向各被告索要货款，但被告以各种理由推诿。故原告特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件，被告罗浩、周飞等人有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，裁定如下：驳回原告武汉胜思弘科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  刘国英人民陪审员  关新云二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  田 蜜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4611号之三 申请执行人：蒋光世，男，1970年11月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王爱军，男，汉族，1976年07月18日生，住苏州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王爱军在中国工商银行1312××××8995账户内存款人民币7342.45元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李海霞
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1726号 申请执行人信延军与被执行人商河呦呦洋行商业管理有限公司变更公司登记纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人商河呦呦洋行商业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，信延军向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年12月28日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3688号民事调解书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3936号 原告：陶崇阳，男，1960年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陶祖龙，系本案原告。 原告：陶祖龙（与陶崇阳父子关系），男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：斯拉英·吾斯曼，男，2000年4月8日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。 原告陶崇阳、陶祖龙与被告斯拉英·吾斯曼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陶崇阳的委托诉讼代理人即本案原告陶祖龙到庭参加诉讼。被告斯拉英·吾斯曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶崇阳、陶祖龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年2月21日签订的《设备购销合同》；2.判令被告立即向原告返还货款25.1万元，并支付违约金10530元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月21日，原、被告在微信上达成《设备购销合同》，约定原告向被告购买1300把冠昌额温枪，总价35.1万元。原告在当天支付全部货款，被告应当于2020年2月23日发货完毕，被告逾期供货3日原告有权解除合同，被告应立即返还货款，违约金为货物总值百分之三，并约定由原告住所地人民法院管辖。协议达成后，原告于当天陆续向被告指定的支付宝账户支付货款35.1万元，但被告至今未向原告交付货物，至今为止，仅退还10万元的货款，剩余25.1万元和违约金至今未予以退还。原告认为被告未按照合同约定发货，已经构成违约，原告有权解除合同，并要求其返还全部货款并支付违约金。 斯拉英·吾斯曼未作答辩。 陶崇阳、陶祖龙向本院提交以下证据：1.陶崇阳、陶祖龙的户口本、身份证，斯拉英·吾斯曼的身份证（复印件），证明原、被告的主体资格；2.微信聊天记录、《设备购销合同》，证明原、被告双方之间的买卖合同。 本院认为，斯拉英·吾斯曼未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对陶崇阳、陶祖龙所提交的证据进行质证及提交反驳证据的权利。本院对陶崇阳、陶祖龙所主张的相应事实及证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月21日，陶祖龙与斯拉英·吾斯曼通过微信方式进行联系，双方达成额温枪的买卖合同，斯拉英·吾斯曼向陶祖龙发送《设备购销合同》，约定陶祖龙向斯拉英·吾斯曼购买1300把冠昌牌额温枪，单价270元，总价351000元，2020年2月21日后斯拉英·吾斯曼向陶祖龙交付合同约定的全部货物，并于2020年2月22日前发货完成。陶祖龙对《设备购销合同》确认后，同日通过陶崇阳的支付宝账户分四次向斯拉英·吾斯曼汇款共计351000元。陶祖龙汇款后，斯拉英·吾斯曼并未向其发货，但之后通过他人账户退还给陶祖龙10万元，而其余货款至今未能退还。 本院认为，陶祖龙与斯拉英·吾斯曼之间的买卖合同，有陶祖龙提供的微信聊天记录予以证明，应确认双方之间的买卖合同合法有效。陶祖龙向斯拉英·吾斯曼支付货款后，斯拉英·吾斯曼未能在约定的时间提供货物，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故陶祖龙请求解除其与斯拉英·吾斯曼之间签订的《设备购销合同》，依法应以予支持。合同解除后，斯拉英·吾斯曼尚欠陶祖龙货款251000元，依法应予返还。因陶祖龙提供的微信聊天记录中的《设备购销合同》上对违约金没有作出约定，且也未能提供证据证明双方约定过违约金，故陶祖龙请求斯拉英·吾斯曼支付违约金10530元，无事实依据，依法不予支持。因陶祖龙系通过陶崇阳的支付宝账户向斯拉英·吾斯曼支付货款，而陶崇阳与斯拉英·吾斯曼并无合同关系，其作为原告主体不适格，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、解除陶祖龙与斯拉英·吾斯曼之间签订的《设备购销合同》； 二、斯拉英·吾斯曼应于本判决生效之日起十日内返还陶祖龙货款251000元； 三、驳回陶崇阳的诉讼请求； 四、驳回陶祖龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5223元，由陶祖龙负担210元，斯拉英·吾斯曼负担5013元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑辉明 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  黄加兴 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  康青霞 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7598号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：陈国华。 被执行人：霍海波，男，汉族，1974年3月19日出生，住陕西省柞水县。 被执行人：吴春燕，女，汉族，1975年7月7日出生，住陕西省柞水县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与霍海波、吴春燕金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9507号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为411129.67元及利息等。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴春燕名下车牌号为陕Ａ1××××的车辆。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21288号原告：广州银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**。负责人：林志贤，职务行长。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦国杰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：涂艳飞，女，1986年8月27日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州银行股份有限公司番禺支行（以下简称“广州银行番禺支行”）诉被告涂艳飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行番禺支行的委托诉讼代理人焦国杰到庭参加诉讼。被告涂艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广州银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡本金95345.29元、手续费6652.21元，利息17910.89元，违约金18404.77元，（暂计至2020年11月25日，自2020年11月26日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）共计人民币138313.16元；2.对本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由上述被告承担。事实与理由：被告向原告申领了一张信用卡，卡号为62505020********。被告在使用该卡过程中发生透支钱款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2020年9月11日，尚欠原告本金95365.29元，手续费6652.21元，利息12855.95元，违约金18404.77元，共计人民币133278.22元。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果，在诉讼过程中被告偿还了20元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告涂艳飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年11月14日，被告涂艳飞向广州银行番禺支行申领信用卡，并在信用卡客户领卡确认函上签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》约定：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，详见《广州银行信用卡收费标准》，收费项目及标准如有变动，以最新公告为准；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，详见《广州银行信用卡收费标准》，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款，最低还款额还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。持卡人的还款入账日以款项到达本行信用卡账户日为准，本行的信用卡还款顺序为：先还上期再还本期，同一期的欠款还款顺序为：利息、费用、预借现金、消费，本行保留决定并更改还款顺序的权利。领用合约上《广州银行信用卡收费标准》记载：透支利率为每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分5%、最低人民币10元。2.原告广州银行番禺支行经审核，向被告核发了卡号为62×××54的信用卡，被告在使用过程中将更换卡号为62×××67。3.中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广州银行股份有限公司于2016年12月9日发出《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，公告内容中包括：广州银行信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。4.根据原告广州银行番禺支行提供的欠款构成表显示，截至2020年11月25日被告涂艳飞尚欠透支本金95345.29元、透支利息17910.89元、违约金18404.77元、手续费6652.21元。广州银行番禺支行承认滞纳金更名为还款违约金后，其未与被告重新协商或签订新的协议。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告涂艳飞核发信用卡后，被告涂艳飞作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告涂艳飞使用前述信用卡发生透支，但未按照广州银行信用卡领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告涂艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。原告所主张的透支本金、透支利息、手续费符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持，即被告涂艳飞应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金95345.29元、手续费6652.21元、透支利息（截至2020年11月25日透支利息为17910.89元，自2020年11月26日起透支利息、违约金按本案《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计算至款项清偿之日止)。另，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明其与被告通过协议约定收取违约金以及收取的方式和标准，故原告要求按照滞纳金的标准计收还款违约金，依据不充分，对于该部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂艳飞于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司番禺支行偿还信用卡透支本金95345.29元、手续费6652.21元、透支利息（截至2020年11月25日透支利息为17910.89元，自2020年11月26日起透支利息按本案《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计算至款项清偿之日止)。二、驳回原告广州银行股份有限公司番禺支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1483元，由原告广州银行股份有限公司番禺支行负担25元，被告涂艳飞负担1458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎焕萍二〇二〇年十二月三十日书记员  谢艳芳
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初2411号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，住白水县。委托诉讼代理人赵亚龙，该联社城区社主任。被告沙苏芹。被告张赵红。被告张文红。被告张亚云。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告沙苏芹、张赵红、张文红、张亚云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、赵亚龙、被告张赵红到庭参加诉讼，被告沙苏芹、张文红、张亚云经本院合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告沙苏芹、张赵红立即归还借款100000元及约定利息和罚息；2、由被告张文红、张亚云对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告沙苏芹、张赵红立即归还借款10万元，并承担自2017年9月21日起至实际清付之日止按照月利率8.7‰计算的利息，罚息自2018年8月18日起至实际清付之日止按照月利率8.7‰上浮30%计算。事实和理由：2016年8月18日，被告沙苏芹、张赵红夫妻从原告下属城区信用社借款10万元，期限至2018年8月17日止。同时，借款合同对利率和罚息做了明确约定，并由被告张文红、张亚云对上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已经到期，但各被告并未履行偿还借款本息义务，故原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告沙苏芹、张赵红个人借款申请书，证明被告沙苏芹、张赵红申请借款的金额、用途及还款责任；2、被告张赵红共同还款承诺函，证明张赵红与沙苏芹系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务；3、各被告身份证复印件，证明被告身份情况； 4、四被告办理借款业务时影像资料，证明四被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向四被告告知借款责任及担保的义务；6、借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、被告沙苏芹名下信合卡一份，证明联社将借款发放至借款人沙苏芹名下卡内；8、借款借据及清息记录一份，证明被告借款情况及清付利息情况。被告张赵红辩称，原告起诉的借款及付息情况属实，信用联社提交的证据属实。自己之前经营白灰窑，因为政策原因白灰窑停止运营，所以经营失败，暂时没有还款能力。被告沙苏芹、张文红、张亚云未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以上证据，被告张赵红无异议，被告沙苏芹、张文红、张亚云未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证和辩论的权利。以上证据能够证明借款及担保事实，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告沙苏芹、张赵红夫妇因经营客车资金周转，于2016年8月17日向原告白水县农村信用合作联社城区信用社申请借款100000元，同日被告沙苏芹、张赵红与白水县农村信用合作联社城区信用社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2016年8月18日至2018年8月17日，借款用途为经营客车，借款利率为月利率8.7‰，未按借据还款日归还借款的计收逾期利息，逾期利率为合同执行利率上浮30%。2016年8月17日被告张文红、张亚云夫妇作为保证人与原告白水县农村信用合作联社城区信用社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间到期日为2020年8月17日。沙苏芹之夫张赵红于2016年8月17日向白水县农村信用合作联社城区信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对沙苏芹在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2017年8月5日向被告沙苏芹发放了100000元贷款，被告清付利息1607.2元，利息清至2017年9月20日。现借款已经到期，被告沙苏芹、张赵红借款本金10万元及自2017年9月21日起产生的利息和借款到期后产生的罚息尚未清付。本院认为，原告信用联社与被告沙苏芹、张赵红签订的《借款合同》及原告信用联社与被告张文红、张亚云签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告沙苏芹、张赵红未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求由被告沙苏芹、张赵红偿还借款本金10万元及约定利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求由被告张文红、张亚云作为保证人承担连带清偿责任的请求，因保证担保合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2018年8月17日，保证期间截至日为2020年8月17日，对连带责任保证，担保法规定，债权人在约定或法定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故在连带责任保证中，保证期间是一种除斥期间，原告信用联社未在双方约定的保证期间内要求保证人张文红、张亚云承担保证责任，被告张文红、张亚云作为保证人的保证责任免除，对原告要求由保证人张文红、张亚云承担连带清偿责任的请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沙苏芹、张赵红于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金100000元，并承担自2017年9月21日起至还款之日止按照月利率8.7‰计算的利息及自2018年8月18日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、驳回原告白水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沙苏芹、张赵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    奚俊涛二〇二〇年十二月十七日书  记  员    李朋欣      1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12209号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行，营业场所:天津市武清区下伍旗镇下伍旗村。负责人:孟宪勇，任该支行行长。委托诉讼代理人：孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。被告:张劲利，男，1975年1月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行（以下简称农商行下伍旗支行）与被告张劲利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行的委托诉讼代理人孟令珊到庭参加了诉讼，被告张劲利经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。农商行下伍旗支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张劲利偿还原告借款本金7000元、借款利息17715.19元(利息暂计算至2020年9月4日)，及自2020年9月4日至实际付清之日止的贷款利息。共计24715.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月10日，原告(原机构名称:天津市武清区农村信用合作联社下伍旗信用社)与被告张劲利签署了《农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定被告张劲利向原告借款20000元，借款期限自2008年4月10日起至2009年4月9日止，合同约定了借款期间利息的计收方式，以及逾期还款的法律后果，逾期利息和违约金的计算方式。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告张劲利并未按照合同的约定如期偿还全部借款本金及利息。直至2020年9月4日，被告张劲利仍欠原告借款本金7000元、利息17715.19元。后原告多次向被告催要，但被告至今未予归还。张劲利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月10日，天津市武清区农村信用合作联社下伍旗信用社（以下简称下伍旗信用社）与被告张劲利签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，被告张劲利向下伍旗信用社借款20000元，借款利率为月息9.96‰，借款期限自2008年4月10日至2009年4月9日，从逾期之日起，按照本合同约定借款执行利率的50%计收利息，双方同时还约定了其他权利义务。合同签订当日，下伍旗信用社依约向被告张劲利发放了贷款。2010年7月5日，下伍旗信用社经核准变更为天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行，即本案原告。截至2020年9月4日，被告张劲利仍欠原告借款本金7000元、利息17715.19元，此款原告经催要未果，故成诉。本院认为，下伍旗信用社与被告张劲利签订的涉案《农村信用社农户小额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。2010年7月5日，下伍旗信用社经核准变更名称，具有诉讼主体资格，是本案的适格原告。合同签订后，下伍旗信用社依约发放了贷款，但被告张劲利未按合同约定偿还原告借款本金及利息，其行为违反了合同约定，属违约行为，且原告主张的借期内利息及逾期利息的计算标准均未超过合同约定和法律规定，故原告主张被告张劲利偿还借款本金7000元、利息17715.19元及自2020年9月4日至实际付清之日止的贷款利息（以7000元为基数，按照借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张劲利自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行借款本金7000元、截止至2020年9月4日的利息17715.19元，并以7000元为基数，以月利率14.94‰的标准支付自2020年7月20日起至实际付清借款本金之日止的逾期借款利息。案件受理费209元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年十二月二十六日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息......第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款......第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。