贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0425刑初118号 公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。 被告人向继志，男，1957年9月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省紫云自治县，住贵州省紫云自治县。因犯故意伤害罪，2002年1月20日被贵州省安顺市中级人民法院判处无期徒刑，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月5日被监视居住，同年11月27日被紫云自治县人民检察院继续监视居住。2020年12月28日决定对其逮捕，于同日被执行逮捕，现被羁押于紫云自治县康复中心。 指定辩护人伍天鹏，男，贵州袭明律师事务所律师。 贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人向继志犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。同时，被害人代某的家属向本院提起刑事附带民事诉讼，后于同年12月28日撤回附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。本案适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人向继志及其指定辩护人伍天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省紫云自治县人民检察院指控，2020年7月29日13时42分许，被告人向继志无证驾驶无号牌三轮电动车载乘被害人代某等人从贵州省紫云自治县大营镇打哇平方向沿村道往围城方向行驶，当车辆行驶至尅百线16ＫＭ＋100Ｍ村道五关至围城15ＫＭ＋100Ｍ处时，由于向继志操作不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏及向继志、代某当场受伤，代某经抢救无效死亡的交通事故。经司法鉴定，被害人代某颅脑损伤死亡，经紫云自治县公安局交警大队认定，被告人向继志承担此次事故的全部责任，被害人代某在此次事故中无责任。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人向继志违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶发生交通事故致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 公诉机关提出被告人向继志具有以下量刑情节：（1）坦白；（2）认罪认罚。建议判处有期徒刑一年至二年。 被告人向继志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为被告人与被害人系亲属关系，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚,另认为家属放弃治疗系被害人代某死亡的原因之一，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年7月29日13时42分许，被告人向继志无证驾驶无号牌三轮电动车载乘其侄儿一家，即被害人代某、向某1、向某2、向某3、向某4等五人，从贵州省紫云自治县大营镇打哇平方向沿村道往围城方向行驶，当车辆行驶至尅百线16ＫＭ＋100Ｍ村道五关至围城15ＫＭ＋100Ｍ处时，由于向继志操作不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏及向继志、代某当场受伤，代某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人代某系颅脑损伤死亡，经紫云自治县公安局交警大队认定，被告人向继志承担此次事故的全部责任，被害人代某在此次事故中无责任。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实的以下证据证实： （一）书证 1、户籍证明证实，向继志，男，1957年9月18日出生，已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 2、到案经过证实，2020年7月29日13时42分许,向继志驾驶无号牌三轮电动车载乘代某、向某2、向某3、向某4、向某1从打哇坪方向沿村道往围城方向行驶，当车行驶至剋百线16ＫＭ＋100Ｍ至村道五关至围城15ＫＭ＋100Ｍ处时,碰撞道路左侧防撞墙，造成车辆损坏及向继志、向某2、向某3、向某4、向某1受伤，代某死亡的交通事故。接警后，值班民警立即赶赴现场进行现场勘查,到达现场，向继志已被送往医院治疗。办案民警于2020年8月6日到紫云县人民医院对向继志进行询问。 3、向继志呼吸式酒精测试证实，为0mg/100ml。 4、公安交通管理行政强制措施凭证证实，2020年7月29日，紫云自治县公安局交通警察大队扣留了向继志的三轮机动车。 5、返还物品凭证证实，2020年8月18日紫云县公安局交警大队把扣留的普通正三轮摩托车还给向继志。 6、紫云自治县人民医院出具的病历证实，向继志于2020年7月29日至2020年8月15日住院，住院17天。 7、紫云自治县人民医院出具的病历、疾病证明书证实，代某于2020年7月29日17:35就诊；初步诊断为:头部外伤、颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、脑室出血、枢椎骨折、胸椎骨折。因病情危重，经与患者家属交代病情后，家属放弃治疗。医院诊断为：（1）重型颅脑损伤；（2）胸部损伤；（3）颈椎骨折。 8、驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询，未查询到向继志办理机动车驾驶证信息。 9、第520425120200000066号道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故集体研究意见证实，认定当事人向继志承担此次事故全部责任，认定乘车人向某4、向某3、向某2、向某1、代某在此次事故中无责任。 10、土葬照片证实，代某已葬于大营镇竹林寨后山。 11、前科查询情况、（2002）安市刑初字第8号刑事判决书、证明证实，被告人向继志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经贵州省刑释解教系统查询，向继志因故意伤害罪于2002年1月20日被贵州省安顺市中级人民法院判处无期徒刑，2016年7月20日刑满释放。 （二）证人证言 1、证人向某5的证言：我是代某的儿子，我母亲代某因交通事故死亡以后，对方没有对我们进行经济赔偿，我们只要求十万元的丧葬费，但他至今未支付一分钱。向继志是我堂爷爷，他和我爷爷是堂兄弟关系。之前的谅解书是我自己写的，是因为当时我们就民事部分的赔偿单独向法院起诉，法院说要交警队出一个说明，交警队的办案人员叫我们先写一个谅解书，所以我就写了。向继志不赔偿我们的损失，我们就不谅解，请司法机关依法处理。 2、证人向某1的证言：2020年7月29日中午1点过钟，我和我妻子代某还有三个孙子向某2、向某3、向某4乘坐我叔向继志驾驶的三轮车从竹林寨往围城方向行驶，行驶到围城一号桥下坡时，三轮车就撞在防撞墙上，当时我们车上的人全部倒在路上。向继志驾驶的是红色三轮电动车，车上有6个人，向继志驾驶三轮车，余下的人全部都坐在后面货箱里，都没有佩戴安全头盔。事故造成了向继志受伤，代某死亡，我和三个孩子没有问题，我孙子向某2打电话给我儿子向某5，向某5给我女婿唐某打电话，唐某到现场才报的警。 3、证人向某2的证言：2020年7月29日中午我和爷爷向某1、奶奶、向某3、向某4乘坐我太公驾驶的三轮车从竹林寨往围城方向行驶，当我们行驶到围城桥段下坡时，三轮车翻车了，我们都倒在桥面上，当时我奶奶和太公都伤得很严重，我及弟弟妹妹没有事，我拿起我奶奶的电话给我爸爸向某5打电话讲发生的事情，我爸爸在外面打工，后来我爸爸又打电话给我姑爹唐某，之后我姑爹来到现场接我们去医院的。我太公驾驶三轮车，我和其他人坐在后面的货箱里面，都没有戴头盔。 4、证人唐某的证言：出事以后是向某2打电话给她爸爸向某5，向某5又电话给我，我第一个赶到现场查看并报了120和110，现场看到一辆红色无号牌三轮车侧翻在围城一号桥上面，代某躺在三轮车前三米左右，向某1折了几根树丫搭在代某身上，向继志躺在桥头大树下。三轮车是向继志的。 （三）被告人的供述及辩解 被告人向继志的供述：2020年7月29日，我驾驶电动三轮车从竹林寨载向某1、代某和向某1家三个孙子准备去向某1亲戚家，行驶到围城一号桥时，当时有长下坡路段，我当时没有注意，眼睛黑了一下，就撞石桥上的防撞墙上了，当时车头摔石路下，后轮还在石路上，我驾驶的车上的所有人员都倒石路上，当时就我和代某伤势严重，向某1和三个孩子都没有事情。向某1是我侄儿子，代某是向某1的妻子，我住院二十多天，我受伤严重，代某抢救无效死亡。我没有机动车驾驶证，不应该开车，也不应该拉人，希望公安机关从宽处理。 （四）鉴定意见 1、尸体检验报告及图片证实，死者代某，女，57岁，死亡时间：2020年7月30日13:40许。头部外伤、颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、枢椎骨折、胸椎骨折。 2、华科所［2020］机鉴字贵州紫云08×××××号关于无号牌三轮电动车的鉴定意见书证实，无号牌三轮电动车车辆属性为机动车。 3、华科所［2020］机鉴字贵州紫云08×××××-1号关于无号牌三轮电动车的鉴定意见书证实，（1）无号牌三轮电动车转向系合格。（2）无号牌三轮电动车行车制动系合格。 （五）现场勘验、辨认笔录 道路交通事故处理工作记录及图片证实，2020年7月29日13时42分许,交通事故现场位于尅百线16KM+100M村道五关至围城15KM+100M处（围城一号桥）下坡处。 综合公诉机关提供的证据认定，证人向某2、唐某等证言及被告人向继志的供述证实2020年7月29日13时许，被告人向继志驾驶三轮摩托车载乘向某1、代某等人发生交通事故的事实。驾驶人信息查询证实向继志系无证驾驶。尸体检验报告证实被害人系颅脑损伤死亡。公诉机关提交的全部证据客观、真实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人向继志违反交通运输管理法规，无证驾驶三轮摩托车，造成车辆碰撞护墙，致使乘车人一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人向继志归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查，被害人代某经尸体检验为重型颅脑损伤死亡，系被告人向继志交通肇事行为导致的结果，家属将被害人拉回家中不足以影响死亡结果，故该辩护意见，理由不充分，不予采纳。 公诉机关提出的量刑建议，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人向继志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月28日起至2021年12月27日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  付燕萍 人民陪审员  张昌菊 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  冯飞飞 书 记 员  张兰枭