安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3860号原告：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030061031578085（1-1）。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁尚睿，安徽治邦律师事务所实习律师。被告：安徽安重水电设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇，统一社会信用代码91340323586107007B。法定代表人：吴新明，执行董事。被告：安徽强力重工起重机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇，统一社会信用代码9134032368206537XP。法定代表人：吴洪清，执行董事。被告：吴洪清，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：孙祖果，女，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：吴新明，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：郑琳玉，女，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上述六被告共同的委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。上述六被告共同的委托诉讼代理人：许利婷，安徽国梦律师事务所实习律师。原告兴达典当有限公司（以下简称兴达典当）与被告安徽安重水电设备有限公司（以下简称安重水电公司）、安徽强力重工起重机械有限公司（以下简称强力重工公司）、吴洪清、孙祖果、、吴新明、郑琳玉典当纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达典当的委托诉讼代理人李梅，被告安重水电公司、强力重工公司、吴洪清、孙祖果、吴新明、郑琳玉共同的委托诉讼代理人尹文刚和许利婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴达典当向本院提出诉讼请求：1.被告安重水电公司偿还原告典当借款本金30万元及利息、违约金（按月利率2%计算自2019年6月21日至典当借款本金全部偿还之日，利随本清）、律师代理费3000元，共计303000元；2.被告强力重工公司、吴洪清、孙祖果、吴新明、郑琳玉对第一项诉请承担连带清偿责任；3.原告对依法变卖被告安重水电公司所有的皖Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车所得价款享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费等用于原告实现债权所需的全部费用。事实和理由：2015年2月13日，被告安重水电公司向原告提供车辆抵押，典当借款30万元，并分别签订了《典当借款合同》、《车辆抵押合同》（编号分别为：兴典［2015］033号），典当合同约定：被告安重水电公司向原告提供车辆抵押，同时办理了抵押登记，借款30万元，期限为2个月，自2015年2月13日起至2015年4月12日止，典当综合费率及利率为月2.2%，若被告逾期赎当，除偿还当金本息外，根据逾期天数每天加收当金1‰的违约金。第八条违约责任约定，乙方（原告）因追索贷款而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）和损失应当由甲方承担。被告强力重工公司、吴洪清、孙祖果、吴新明、郑琳玉于合同签订之日分别向原告出具了《个人连带责任承诺函》、《连带责任承诺函》，承诺愿以全部合法财产承担向原告归还上述全部典当款及与之相关的一切费用的责任；承诺人同意债权人有权在不处置当物的前提下，直接追诉承诺人的连带保证责任。2015年2月15日，原告将360万元典当借款（本案实际借款30万元）汇入被告安重水电公司指定的账户，安重水电公司向原告出具30万元的收条。至此，原告已全部履行了合同约定的义务。2015年4月12日，典当合同借款期满，被告无力还款，仅支付综合费用。2019年2月10日，强力重工公司、吴洪清、孙祖果、吴新明、郑琳玉分别向原告承诺继续为安重水电公司的借款向原告提供连带担保责任，直至本息还清。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。安重水电公司、强力重工公司、吴洪清、孙祖果、吴新明、郑琳玉辩称，原告诉请的利息没有任何依据，典当合同无利息约定。违约金，没有事实和法律依据，且诉请明显过高，远超过原告的合理损失，请求法院予以降低。典当合同中关于担保人、担保责任的条款属于格式条款，应属无效。且典当合同期限已过，在续当期内也未续当，典当合同已经终止，原告无权再收取综合费用，其已收取的综合费用应充作被告偿还的本金。原告提交的所有证据均无法证实续当有效。孙祖果、郑琳玉不应在本案中承担任何责任，其未在相关回执及其他文书上签名，原告提供证据中所显示的两人的签名并非本人所签。本院审理查明：2015年2月13日，甲方安重水电公司与乙方兴达典当签订《典当借款合同》和《车辆抵押合同》（编号：兴典［2015］033号）。《典当借款合同》约定：甲方自愿将自己所有的资产：宇通牌大型普通客车（型号ＺＫ6100ＨＵ,发动机号Ｊ61ＹＢＡ01943，车架号ＬＺＹＢＴＤ60Ａ1033426，车牌号皖Ｃ×××××）典当给乙方。甲方提供的抵（质）押典当范围包括：主合同项下全部当金、利息、综合费用、违约金、赔偿金、实现抵（质）押权的费用包括律师代理费、诉讼费和所有其他应付的费用。抵（质）押期限自典当期限起始日至典当当金主债权诉讼时效届满时止。抵（质）押权的实现：依法变卖抵（质）押物优先受偿。典当期限为二个月，从2015年2月13日起至2015年4月12日止。具体起始日以乙方实际付款日为准。当金数额为（典当借款本金）30万元整（￥300000元）。典当综合费率（含保管费、服务费等）及利率共为月2.2%，按月支付，具体起始日以乙方实际发放当金日计算，当期不足一个月的按一个月收费。逾期赎当每日按当金1‰收取综合费用及利息。甲方向乙方银行账户支付的款项未明确注明性质的，均视为支付本合同项下的利息和综合费用，若甲方支付的上述费用超过依据合同应支付的利息和综合费用金额，则超收的费用自动转化为后期发生的利息和综合费，不发生偿还乙方当金本金的法律效力。甲方可以提前赎当，逾期赎当的，除偿还当金本息外，根据逾期天数每天加收当金1‰的违约金。如果甲方因特殊原因不能按期偿还当金，必须在合同期限届满前五日内向甲方申请办理续当。经甲方同意后方可办理续当手续，办理续当手续时乙方应付清前期利息及综合费用。续当时应签订续当合同，本合同继续有效，原抵（质）押合同的担保期限随续当合同相应延期…此合同下的担保人承担连带责任担保，如甲方不遵守典当借款合同及续当合同，不按期归还当金及息费，担保人须代为偿付…乙方无须先向甲方追偿或起诉或处置当物，即有权直接要求保证人承担连带保证责任，即保证人保证责任与当物的担保系平行的、并列的，乙方可以优先实现保证债权，不受当物担保物权存在的影响。如存在两个以上的保证人，各保证人均对甲方依本合同的全部债务对乙方承担无限连带责任保证，即各保证人之间的保证责任亦是平行的、并列的…乙方因追索贷款而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）和损失应由甲方承担…安重水电公司在甲方处加盖公章，吴新明在甲方法定代表人处签名、捺印，同时吴洪清、孙祖果、郑琳玉、吴新明在担保人一栏签了名，安重水电公司、强力重工公司加盖了公章。同日，吴洪清、孙祖果、吴新明、郑琳玉向兴达典当出具《个人连带责任承诺函》，安重水电公司、强力重工公司向兴达典当出具《连带责任承诺函》，载明：若借款人不能按照上述约定履行归还全部典当款义务时，均愿意以全部合法财产承担向原告归还上述全部典当款及与之相关的一切费用的责任；承诺同意债权人在不处置当物的前提下，直接追诉承诺人的连带担保责任。2015年2月15日，兴达典当将360万元典当借款汇入吴新明指定的账户（即被告吴洪清账户），安重水电公司出具收条，载明：“今收到我方与兴达典当有限公司签订的兴典［2015］033号合同下的典当借款人民币叁拾万元整（￥300000元）。收款人：安重水电公司（印章）吴新明2015年2月15日”。同日，双方办理了车辆抵押登记手续。2015年2月26日，兴达典当向安重水电公司出具当票，载明:典当金额30万元，当物名称客车，数量1，估价40万，折当率75%，月费率2.2%，月利率0.00%，典当期限由2015年2月13日起至2015年2月14日止。后吴新明于2018年12月29日向兴达典当转账支付79200元，附言“安重水电吴洪清”。2019年6月17日，转账支付150万元，附言“还款”。另查明：2009年2月10日，兴达典当向吴新明、吴洪清、孙祖果、郑琳玉、安重水电公司、强力重工公司发出书面催款函，六被告均在催款函下方的“回执信息”上签名或加盖公章，确认同意仍按原借款合同约定履行还款责任或承担连带责任担保，直至本息还清为止。在本院（2020）皖0303民初2886号案件中，被告孙祖果、郑琳玉对上述“回执信息”中两人的签名及指纹申请司法鉴定。2020年11月30日，南京东南司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，以逾期不提交指印样本及未交纳鉴定费用为由终止鉴定。本院认为：原告兴达典当与被告安重水电公司签订的《典当借款合同》及《车辆抵押合同》依法成立，合同中的借款部分合法有效，借款期限届满后，被告理应偿还借款。关于借款本金，当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。关于利息问题，合同中载明“综合费率及利率为月2.2%”，当票上载明“月费率2.2%，月利率0.00%”，故原、被告就本案借款仅约定了综合费率，并未约定利息。关于续当问题，《典当管理办法》规定了“续当应在典当期内或典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月”。原、被告间的典当借款合同亦明确约定了“必须在合同期限届满前五日内申请办理续当…续当时应签订续当合同…典当期满或没有在五日内办理续当手续，也不赎当的，即为绝当”。本案原、被告并没有在合同约定的典当期限内指定日期或届满后法定日期达成续当合意，并签订续当合同，而原告单方提供的续当凭证没有被告的签名，2019年2月10日签署的“回执信息”对应的是原告发出的“催款函”，并非双方达成的续当合意，且早已超过续当期限，故原告主张的续当，不能成立。由此，在本案合同约定的典当期限届满后，即不存在综合费率。但合同约定了还款期限（2015年4月12日）及逾期还款利率（逾期赎当每日按当金1‰收取综合费用及利息），现被告逾期还款，应承担逾期还款利息，合同约定的标准过高，原告诉请按月利率2%计算，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用：（二）利息；（三）主债务。结合本案典当借款合同对被告所付款项在未明确注明性质时，视为支付利息和综合费用的约定，本案被告吴新明已支付的款项，应首先做为支付原告的综合管理费及逾期还款利息。关于违约金，合同对此存有约定，但约定的标准过高，现原告主张利息及违约金合并按月利率2%计算，本院予以支持。原告自认被告已支付综合管理费和逾期还款利息至2019年6月21日，故被告应偿还借款本金30万元及2019年6月21日之后至实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金（合并按月利率2%计算）。关于律师费，合同对此存有明确约定，但原告并未提供付款凭证及律师费发票佐证，本院不予支持。关于担保责任，担保人吴洪清、孙祖果、吴新明、郑琳玉、强力重工公司均于2019年2月10日签署了“回执信息”，视为自愿继续对本案借款承担保证责任。孙祖果、郑琳玉虽对本人签名及指印提出异议，但在申请鉴定后未能按期提供检材且未交纳鉴定费用，导致鉴定被退回，其应承担举证不能的后果。鉴于双方已对抵押车辆办理了抵押登记手续，原告有权为实现债权行使抵押权。故本院对原告主张抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上，对原告兴达典当要求被告安重水电公司偿还借款本金30万元及支付逾期还款利息、违约金、律师代理费，被告强力重工公司、吴洪清、孙祖果、吴新明、郑琳玉承担连带清偿责任，原告享有抵押车辆优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九规定，判决如下：一、被告安徽安重水电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴达典当有限公司典当借款30万元并支付逾期还款利息、违约金（自2019年6月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告安徽强力重工起重机械有限公司、吴洪清、孙祖果、吴新明、郑琳玉对被告安徽安重水电设备有限公司上述款项承担连带清偿责任；三、原告兴达典当有限公司对被告安徽安重水电设备有限公司名下皖Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车的所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告兴达典当有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，减半收取2923元，保全费2020元，合计4943元，由被告安徽安重水电设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗 磊