河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初800号 原告：自贡远扬文化产业有限公司，住所地自贡市大安区龙井街大楻桶社区勉流井8组紫华苑2幢1-8号。 统一社会信用代码：915103040898930438。 法定代表人：钟方洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡军，该公司职员。 被告：吴桥县杂技团，住所地河北省沧州市吴桥县太行道8号。 统一社会信用代码：12130928404483299H。 法定代表人：时金亮，该团团长。 委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 原告自贡远扬文化产业有限公司（以下简称“远扬文化公司”）与被告吴桥县杂技团定作合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡远扬文化产业有限公司的委托诉讼代理人胡军、被告吴桥县杂技团的委托诉讼代理人崔爱敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自贡远扬文化产业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告承担违约责任并承担因违约造成的经济损失49800元；2.请依法判决被告支付原告相关费用2927元；3.本案诉讼受理费依法由被告承担。事实和理由：2018年8月6日经原被告双方友好协商后自愿达成杂技演出《合同书》1份，在合同中双方约定演出地点为法国图瓦里、爱尔兰都柏林、英国爱丁堡，演出时间、正常签订、演出费用、正常签证的费用和往返北京签证的报销等事项。在演出完毕结束后，双方于2019年3月20日进行了款项确认，在《款项确认函》中双方确认演出费用共计389966元，原告已经支付给被告人民币317158元，尚余72708元人民币待付，但在2019年3月20日之后，原告又向被告支付了人民币30000元，尚余42708元待付，在出国演出签证时，按照合同约定被告分三次从吴桥到北京签证，每次6人，共计18人次，每人每次按合同中第五条第二款约定：“在为甲方（原告）节省开支的前提下，乙方（被告）优先选择长途汽车或火车等交通工具”，因此，吴桥到北京火车票费（交通费51.5元一人次），每人往返是103元，每人每次放宽到120人/次（按两次往返计算）18人往返共计4320元，减去4320（原告应承担的部分），被告因违约超出部分19055.5元，自然应当由被告自行承担。42708元待付款加上4320元正常交通差旅费共计46928元（待付）。 另外，被告指派的到法国图瓦西（6人签证），到爱尔兰都柏林（6人签证）12人先后两次按时正常签订，其签订费共计8400元。2018年10月原告多次被告到北京办理签证，但被告的6名演出人员却尚在国外演出，因演出任务未完成根本无法回到国内办理签订，被告严重违约拖延了签证时间，本来正常的被告6名演员签证费是420元，至2018年10月31日临近出国爱丁堡的演出时间到了，致使原告当天委托李咏梅向被告的负责人（副团长）刘连东转款支付了44000元加急签订费，第二天11月1日再次向刘连东转款支付了10000元共计54000元。为此，被告严重违约造成的经济损失49800元，应当由被告自行承担。本案中原告待付款46928元，与被告应当依法承担的违约造成的经济损失品迭冲抵后，被告应当支付原告2927元。 综上事实和理由，请求人民法院依法判决被告承担违约责任，并承担严重违约造成的经济损失49800元，本案诉讼费由被告全部承担。 吴桥县杂技团辩称，一、答辩人每有违约，不承担签证费用及加急费用。合同第五条第二项明确约定，“甲方负责乙方人员在国内办理出国前手续的所有费用，凭发票报销包括签证面签过程中的人员往返路费、手续费等，但甲方必须提前一周告知乙方配合签证的到达时间等”本案中是被答辩人在签证过程中存在拖延且不按时按量支付签证费用，也不按照约定提前一周告知答辩人方签证的时间，故即产生了加急费用，也不应该由不应该由答辩人承担，而是由被答辩人承担。况且，合同中也未约定加急费用需由答辩人方承担，故要求答辩人承担该项费用没有任何事实和法律依据。 二、答辩人与被答辩人在2019年3月20日签订了《款项确认函》，该确认函系答辩人将发票原件邮寄给被答辩人后，双方经过对账确认，认定演出费用为389866元，已支付317158元，尚余72708元未付。另有待报销费用数额为23375.5元，其中六次的包车费用由争议，需容后协商，并在该确认函中强调所有款项均已确认。根据该确认函的内容，除了六次的包车费用由争议外，其他各项费用均无争议，由此可以看出，根本不存在要求答辩人支付的签证费用和加急费用。 三、吴桥县人民法院已作出了（2020）冀0928民初12号判决书，该判决书已对六次包车费用做出了裁决。裁决应由本案被答辩人承担，本案被答辩人对该判决提起上诉，上诉请求第一项即为“请求依法判决撤销（2020）冀0928民初12号判决书改判为上诉人应支付被上诉人演出费用及报销费用44868元。”，通过该上诉请求可以看出，被答辩人认可还应支付吴桥杂技团44868元，由此可以看出，被答辩人所说的应由答辩人承担的签证费用根本不存在。 本院经审理认定事实如下:2018年8月6日，原告自贡远扬文化产业有限公司与被告吴桥县杂技团签订了演出合同一份。合同约定：原告邀约被告出国演出，演出地点为法国图凡里、爱尔兰都柏林、英国爱丁堡，并约定了演出时间和演出费用的结算方式。被告按照与原告的约定完成了演出，原告支付了部分费用。另原、被告于2019年3月20日进行了欠款款项的确认，并形成书面款项确认函。确认函确认演出费尚有72708元未支付，另外有待报销费用23375.5元。确认函表明，待报销的款项中对六次包车费有争议，需原被告双方协商。该款项确认函有两公司单位盖章及法定代表人签字。在确认函做出后，原告又支付给被告3万元演出费。 2018年10月31日和2018年11月1日，原告方胡军分别向被告方刘连东转款44000元和10000元，作为爱丁堡加急签证费用。 以上事实由原被告提供的合同书、款项确认函、中国银行交易流水明细清单、吴桥县人民法院（2020）冀0928民初12号民事判决书、沧州市中级人民法院（2020）冀09民终5680号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原被告双方签订的《合同书》为双方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护；原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。被告已经按照合同约定向原告提供杂技演出，原告应按约定及时向原告支付相应款项，关于原、被告产生争议的确认函中待报销的23375.5元中的六次包车费用（每次2400元），被告主张每人往返按120元计算18人，已在本院（2020）冀0928民初12号民事判决书中已经作出了相应的判决，该判决中表明“原被告签订的演出合同第五项第2条表明‘在为甲方节省开支的前提下，乙方优先选择长途汽车或火车等交通工具’，并未表明原告演员出行必须选择长途汽车或火车，且被告出发地为吴桥县，目的地为机场或签证地，到达时间多有限制，被告包车行为符合实际情况，并非为额外支出。原告提供的原告副团长刘连东与被告法定代表人钟方洋的微信聊天记录截图证实原被告之间的费用支付及报销由公司副总胡军负责。原告提供的与胡军的聊天记录可以证实原告的包车行为已经事先经过被告同意，被告认为公司对于包车费用并未授权胡军，本院认为，胡军作为公司的副总经理，即使公司没有授权胡军对于包车费用的处理，由于胡军对于此次演出活动进行了全场跟进，其所做的承诺足以使原告相信被告已对胡军进行了授权，因此被告的主张，理据不足，本院不予采纳。”，“原告”即本案的被告、“被告”即本案的原告，该判决经本案原告上诉后，沧州市中级人民法院以（2020）冀09民终5680号判决书维持了原判，故对于原告的该项诉讼请求不予支持，该笔费用应当由原告承担。关于原告提出的因被告违约而多支付的加急签证费用由被告自行承担的主张，根据原被告双方签订的合同第五条第二项约定，“甲方负责乙方人员在国内办理出国前手续的所有费用，凭发票报销包括签证面签过程中的人员往返路费、手续费等，但甲方必须提前一周告知乙方配合签证的到达时间等”，因此办理签证的费用应当由原告方承担，事后原被告双方未就加急费用问题达成过补充协议，在双方确定的《款项确认函》中未有该项内容，被告庭审过程中亦未提供被告方违约的确凿证据，故该笔加急签证费用应当由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告自贡远扬文化产业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1119元，减半收取计560元，由被告自贡远扬文化产业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王文凯 书 记 员  张 铭