太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4664号原告：冯波，男，1976年8月2日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：李丽娜，山西华坛律师事务所律师。被告：山西启诚华创汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区普国汽配城6排14号。法定代表人：张伟华，董事长。被告：张伟华，男，1992年1月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：武小刚，北京市京师（太原）律师事务所律师。原告冯波与被告山西启诚华创汽车服务有限公司、张伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯波及其委托诉讼代理人李丽娜，被告山西启诚华创汽车服务有限公司的法定代表人张伟华及委托诉讼代理人武小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯波向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销被告山西启诚华创汽车服务有限公司及被告张伟华与原告冯波之间的二手车买卖合同。二、请求判令两被告共同连带返还原告支付的购车款人民币180000元整。三、请求判令两被告共同连带赔偿原告购车款的3倍损失，计人民币540000元整。四、请求判令两被告共同连带支付原告办理车牌、钥匙费用、车辆保养费、车辆检测费、车辆鉴定费用、停车费等费用共计人民币7404元。五、请求判令两被告共同连带承担原告因本次诉讼支付的律师费15000元。六、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月，原告冯波通过58同城二手车平台看到在售2015白色路虎极光车一辆，随即电话联系该网站平台预留手机号，于2020年7月24日晚添加对方名为张伟华的微信号，双方微信约定7月27日到太原看车。当天原告冯波到达被告张伟华微信指定地点，名为“东诚品质名车展厅”的地方见到网站展示车辆，原告冯波向被告张伟华交付15000元订金后试车。被告张伟华于7月27日拟定《二手车买卖合同》并签字确认，约定了购车预付款和价款，保证该车系非事故车辆。双方在7月29日做了白色路虎极光车辆转移登记并进行交付，车辆由山西启诚华创汽车服务有限公司转移到原告冯波名下。7月29日原告冯波向被告张伟华指定的其公司员工李晋兴银行账户支付尾款165000元，至此合同履行完毕。原告冯波曾在交付15000元订金之后，因担心买到事故车，多次要求被告张伟华提供机动车登记证书，以便查询车辆信息以及保险出险情况，但被告张伟华以各种理由推托，并口头及通过微信一再保证车辆没有问题，尽管放心。微信记录显示，被告张伟华向原告承诺：保证发动机变速箱无拆无修，无重大事故，无泡水无火烧，无切割。并在微信中说：都是诚信生意人，买回去放心使用，我敢给你质保等。原告冯波一直到交付尾款并在车辆转移登记后才看到机动车登记证书。然而在提车五天后即8月4日，原告到山西路华汽车销售公司对车辆做正常保养时被工作人员告知车辆可能大修过。当天下午原告在襄垣县同兴轿车配件修理中心对购买车辆做了检测，检测报告显示：车辆曾有右侧B柱位重大撞击事故，底盘变形严重且修复过，梁柱存在切割更换、焊接质量存在较大安全隐患，安全带与气囊连接线插头不匹配，且未连接。8月12日，原告又到山西路华汽车销售有限公司进行检测，检测单显示：右前A柱，右侧前门到后车门，右下梁有焊接痕迹。8月13日，原告冯波又联系专业二手车鉴定机构进行鉴定，结果显示为：事故车。该车辆登记证书显示，2020年6月28日车辆转移登记至山西启诚华创汽车服务有限公司名下，同时被告张伟华向原告冯波提供的二手车销售统一发票卖方一栏显示为山西启诚华创汽车服务有限公司。另网络“企查查”显示：山西启诚华创汽车服务有限公司法定代表人为被告张伟华。作为山西启诚华创汽车服务有限公司法定代表人张伟华以个人名义代替公司签订二手车买卖合同，并且卖车款并未进入公司账户，而是进入其指定的私人账户，因此该公司与法定代表人财产混同，应适用公司人格否定制度，法定代表人张伟华与山西启诚华创汽车服务有限公司承担连带责任。上述事实表明，被告山西启诚华创汽车服务有限公司及被告张伟华在向原告冯波销售白色路虎极光二手车辆时，隐瞒了该车辆为事故车的事实，并在交易过程中明确承诺车辆无事故、无切割，误导原告，致使原告冯波基于信任及错误认识购买了该车辆，对方存在明显的欺诈行为。故本案二手车买卖合同属于可撤销合同，应当依法予以撤销；基于山西启诚华创汽车服务有限公司应适用人格否定制度的前提，两被告应共同连带返还原告冯波购车款180000元；同时根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，两被告应共同连带赔偿原告购车款180000元的三倍共计540000元损失，以及保养费、车辆检测费、停车费、原告律师费等费用。共计人民币742404元。被告山西启诚华创汽车服务有限公司辩称，和原告签订合同时没有加盖公司名章，东诚品质名车的展厅是太原市东诚之宝汽贸有限公司经营的，被告公司从注册时一直都是零报税，故与公司无关。被告张伟华辩称，一、张伟华系个人行为，并不是消法上的经营者。二、张伟华在出售该车辆时，已经通过车辆查询软件，两次对该车辆的历史情况进行了查询，两次查询该车辆都没有原告所述的情况，不存在故意隐瞒。三、原告在购买该车辆之前已经被其他法院限制了高消费，原告不是消法上的消费者，依法应当驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2020年7月，原告冯波通过58同城二手车平台看到在售东诚品质名车2015白色路虎极光车一辆的信息，之后与被告张伟华建立微信联系。7月27日，原告冯波在“东诚品质名车”展厅看车，当日，原告冯波向被告张伟华交付15000元定金并试车，双方签订了《二手车买卖合同》，成交价180000元。被告张伟华在双方的微信聊天中承诺：保证发动机变速箱无拆无修，无重大事故，无泡水无火烧，无切割。7月29日，白色路虎极光车辆由被告山西启诚华创汽车服务有限公司转移登记至原告冯波名下并交付；同日，原告冯波向被告张伟华指定的李晋兴银行账户支付购车尾款165000元。8月4日，原告在襄垣县同兴轿车配件修理中心对车辆做了检测，检测报告显示：车辆曾有右侧B柱位重大撞击事故，底盘变形严重且修复过，梁柱存在切割更换、焊接质量存在较大安全隐患，安全带与气囊连接线插头不匹配，且未连接。8月12日，原告在山西路华汽车销售有限公司对车辆进行检测，检测单显示：右前A柱，右侧前门到后车门，右下梁有焊接痕迹。8月13日，原告在成都验车帮科技有限公司进行鉴定，检测意见为：事故车。另查明，该车辆由被告张伟华从他人处于2020年6月购买，6月28日转移登记至被告山西启诚华创汽车服务有限公司名下，被告张伟华系公司法定代表人。被告张伟华对车辆的历史情况于6月20日、7月28日进行了查询，但未果。原告花费保养费、车辆检测费、停车费等共计人民币7404元。本院认为，原告冯波与被告张伟华之间签订的《二手车买卖合同》成立并已履行，车辆所有权人系被告山西启诚华创汽车服务有限公司，被告张伟华作为法定代表人，其签订合同的行为应视为公司行为，被告山西启诚华创汽车服务有限公司登记的经营范围虽然不包括二手车销售，但是作为汽车服务公司，其应当尽到谨慎注意义务，6月从他人处购买车辆7月即出售给原告，对车辆历史查询未果后未进行专业了解，就向原告作出承诺，以致于原告购买了与自己意思相悖的事故车辆，原告的行为可以认定为重大误解；欺诈须具有主观上的故意，被告不明知是事故车辆，只是怠于进行专业了解，主观上存在过失，欺诈的主观状态一定是故意，而不是过失，故原告主张的欺诈不能成立；因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院予以撤销，原告冯波请求撤销与被告山西启诚华创汽车服务有限公司之间的《二手车买卖合同》，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；被告山西启诚华创汽车服务有限公司应当返还原告购车款180000元，赔偿原告车辆保养、车辆检测等费用7404元，原告返还被告白色路虎极光车辆；被告山西启诚华创汽车服务有限公司系一人有限公司，被告张伟华作为股东不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告的行为不构成欺诈，原告请求增加三倍赔偿本院不予支持。原告主张的律师费没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、撤销原告冯波与被告山西启诚华创汽车服务有限公司之间的《二手车买卖合同》；二、被告山西启诚华创汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯波购车款180000元；三、被告山西启诚华创汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯波车辆保养、车辆检测等费用7404元；四、被告张伟华对上述债务承担连带责任。五、驳回原告冯波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5612元，由被告山西启诚华创汽车服务有限公司、张伟华负担2025元，由原告冯波3587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇二〇年十二月七日书记员 白浩森