湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3198号原告：黄凤桃，女，汉族，1964年12月10日出生，住湖北省孝感市开发区，被告：周超群，男，汉族，1981年10月2日出生，住湖北省孝感市开发区，被告：张志国，男，汉族，1977年6月7日出生，住湖北省武汉市东西湖区。被告：李永安，男，汉族，1968年4月10日出生，住湖北省广水市,第三人：湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所地:孝感市乾坤大道城市中央广场南区24幢1层01033室。统一社会信用代码：914209001808128499。法定代表人：余张良，该公司总经理。委托代理人：王舰，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。原告黄凤桃与被告周超群、张志国、李永安、湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称全洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄凤桃，被告周超群、张志国、李永安和第三人的代理人王舰到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告黄凤桃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周超群、被告张志国、被告李永安共同支付下欠原告水泥款合计304万元，并由三被告共同支付自2018年2月14日起至实际清偿全部水泥款之日期间的逾期支付上述材料款的利息(按照一年期贷款市场报价利率计算,以304万元为基数,从2018年2月14日起计算至2020年9月14日,利息金额为363406.7元)；2、请求依法判令第三人湖北全洲扬子江建设工程有限公司在下欠被告的工程款范围内协助执行将该下欠款项直接支付给原告。3、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2013年至2014年，三被告共同承包由第三人全洲公司承建的“东山头华中创新产业园A区7#、10#、1#、12#、21#、22楼”工程项目，此三被告共同指定由被告周超群与第三人湖北全洲扬子江建设工程有限公司签订《项目承包责任书》。三被告在该工程使用案外人湖北雄楚混凝土有限公司商砼，共计下欠商砼款304万元未付，同时因案外人湖北雄楚混凝土有限公司下欠原告黄凤桃水泥款无力支付，2015年7月29日经案外人湖北雄楚混凝土有限公司、原告黄凤桃、三被告商定：由三被告将下欠案外人湖北雄楚混凝土有限公司商砼款304万元直接支付给原告黄凤桃，由原告黄凤桃收取该304万元款项冲抵案外人湖北雄楚混凝土有限公司下欠原告黄凤桃的水泥款。三被告共同委托被告周超群于2015年7月29日向原告出具《欠条》，写明下欠原告304万元款项属混凝土款代付水泥款：于2017年1月26日出具《欠条》，承诺由第三人全洲公司代扣三被告承建栋号项目工程款支付给原告黄凤桃；于2018年2月7日出具《承诺书》，承诺所欠304万元分批支付，于2018年2月14日前付30万，于2018年8月30日前付100万，于2019年2月(春节前)前付清174万，否则属违约；同时于2019年1月31日和2019年8月出具《委托收款承诺函》和《还款承诺书》，分别承诺委托原告黄凤桃代收304万元抵减工程款，经结算由第三人全洲公司在应付款项中直接扣减支付给原告，同时尽快完成结算偿还欠款。但自2015年7月29日至今，原告向三被告多次催要支付货款,但三被告只是出具了欠条和还款承诺，下欠的304万元货款至今未进行偿还，已经给原告造成了巨大经济损失。同时因三被告至今未与第三人全洲公司进行工程结算，故原告请求依法判令第三人全洲公司，在结算后下欠被告的工程款范围内协助执行将该下欠款项直接支付给原告(若有下欠款项)。被告周超群辩称，原告陈述属实无异议。被告张志国辩称，对原告诉请的304万的欠款本金无异议，不认可利息。被告李永安辩称，原告起诉被告李永安不适格，被告李永安没有在304万元金额的欠款单与还款承诺书上签字，被告李永安不应作为本案被告。第三人全洲公司辩称：原告取得三被告的债权是通过与案外人湖北雄楚混凝土公司协议商定，债权债务抵消而取得，原告与第三人全洲公司未发生直接合同关系，与公司承建的东山头华中创新产业园项目建设无关，第三人全洲公司与三被告对原告之间的债务无关。无协助支付和履行义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄凤桃提供的证据四，因与本案事实无关，虽调解书确认被告周超群、被告李永安下欠钢材款，也不能证实对原告的债权予以认可，对此证据不予认定。证据六、系全洲公司支付款项给周超群的领款事实，证据七系周超群与全洲公司签订的项目承包责任书，不能共同证实三被告形成合伙关系的事实，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周超群因工程项目使用案外人湖北雄楚混凝土有限公司商砼，共计下欠商砼款304万元未付，同时因案外人湖北雄楚混凝土有限公司下欠原告黄凤桃水泥款无力支付，2015年7月29日经案外人湖北雄楚混凝土有限公司同意，被告周超群将下欠案外人湖北雄楚混凝土有限公司商砼款304万元直接支付给原告黄凤桃，由原告黄凤桃收取该304万元款项冲抵案外人湖北雄楚混凝土有限公司下欠原告黄凤桃的水泥款。2015年7月29日，被告周超群于向原告出具《欠条》，写明下欠原告304万元款项属混凝土款代付水泥款。2017年1月26日，被告周超群出具《欠条》，承诺由第三人全洲公司代扣项目经理周超群承建栋号7#、10#、11#、12#、21#项目工程款支付给原告黄凤桃；2018年2月7日，被告周超群出具《承诺书》，承诺已于2017年1月26日出具欠条，但至今没有付款。所欠304万元分批支付，于2018年2月14日前付30万，于2018年8月30日前付100万，于2019年2月(春节前)前付清174万，否则属违约；2019年1月31日，被告周超群出具《委托收款承诺函》、委托第三人全洲公司将东山头华中创新工业园A区7、10、11、12、项目施工的工程款支付黄凤桃304万。2019年8月30日，被告周超群、被告张志国出具《还款承诺书》，承诺委托第三人全洲公司将工程款结算款支付原告黄凤桃304万元，并承诺自己愿意及时进行偿还。第三人全洲公司承建的“东山头华中创新产业园A区7#、10#、1#、12#、21#、22楼”工程项目。2012年、2014年，第三人全洲公司将工程项目内容承包给被告周超群施工，并与被告周超群签订《项目承包责任书》。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告黄凤桃与案外人湖北雄楚混凝土有限公司买卖水泥，案外人湖北雄楚混凝土有限公司与被告周超群买卖商砼。买卖合同结算下的水泥款，经案外人湖北雄楚混凝土有限公司、被告周超群同意用应付商砼款抵偿水泥款，直接由被告周超群对原告黄凤桃支付。被告周超群出具下欠原告黄凤桃货款水泥款304万元欠条属当事人均无异议的事实，也不违反法律规定，本院予以认可。因《还款承诺书》载明了承诺人及时偿还欠款义务，所以原告黄凤桃有权请求在《还款承诺书》上签名的被告周超群、被告张志国履行还款责任。原告举证的领款单、《项目承包合同书》、孝南区人民法院的民事调解书，均不足以证实被告李永安承担共同偿还该笔债务的事实，原告主张没有法律依据。虽第三人全洲公司与被告周超群签订了《项目承包责任书》，但无法查明全洲公司应付被告周超群的工程款金额。并且法律没有明确规定协助义务之诉，所以对原告请求第三人协助的诉讼请求不予支持。本案未约定违约金的金额与计算方法，依据买卖合同司法解释规定支持原告请求逾期支付的利息损失，自2018年2月14日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清之日止。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、判决被告周超群、被告张志国立即向原告支付水泥款3040000元及逾期支付的利息（自2018年2月14日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清之日止）；二、驳回原告黄凤桃的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34027元，由被告周超群、被告张志国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  洪超群人民陪审员  华 志二〇二〇年十二月十六日书 记 员  何亚君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，自成立时生效。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。