赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初7534号原告：世纪保险经纪股份有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市松山区天王商务4楼。负责人：李冰梅，经理。委托诉讼代理人：丁东辉，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：薛丽红，女，1971年9月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。原告世纪保险经纪股份有限公司赤峰分公司与被告薛丽红劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告世纪保险经纪股份有限公司赤峰分公司的负责人李冰梅及其委托诉讼代理人丁东辉，被告薛丽红及其委托诉讼代理人陈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪保险经纪股份有限公司赤峰分公司向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2019年6月15日，原告与被告签订保险经纪从业人员（代理）合同。被告向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确定被告与原告之间存在劳动关系。劳动仲裁委员会对该案审理过程中，对原、被告于2019年6月15日签订的保险经纪从业人员（代理）合同的事实未予认定，错误的将原告与被告之间裁决为劳动关系。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，原、被告之间应为委托代理合同关系。被告辩称，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决符合法律规定，原、被告之间存在劳动关系。原告为支持其诉讼请求向本院提交的仲裁裁决书，被告对其真实性无异议，本院予以采信；保险经纪从业人员（代理）合同，被告对该合同第13页落款处被告签字真实性无异议，对前12页内容的真实性有异议，认为没有被告签字确认，但其未提供相关证据证明该合同前12页非真实，故本院对该合同予以采信。被告为支持其抗辩主张向本院提交的银行交易明细、钉钉考勤打卡相关记录截图、押金收据及资料费收据，原告对其真实性无异议，本院予以采信；工资条系打印件，且原告对其真实性有异议，本院不予采信。本院经审理确认案件事实如下：2019年5月1日，原告收取被告资料费200元；2019年5月13日，原告收取被告押金500元。2019年6月15日，原、被告签订保险经纪从业人员（代理）合同。合同约定：就甲方（原告）委托乙方（被告）作为其代理人，代理甲方开展保险经纪业务。乙方已了解：该合同所称“代理”仅界定甲方与乙方的法律关系为委托人与代理人的关系，表明乙方为甲方的代理人。合同第一条：甲乙双方基于本合同，形成委托代理关系。甲方委托乙方在甲方授权期间及授权范围内，以甲方名义开展涉及人身保险和财产保险的保险经纪业务，并承担乙方在其授权范围内依法从事前述代理行为所产生的法律责任；乙方在甲方授权范围内从事本合同约定的代理行为，并按照本合同及其附件的约定向甲方收取代理报酬；甲乙双方签署本合同及各附件均不直接或间接构成甲方与乙方之间存在形式上或事实上的雇主与雇员关系，甲乙双方依本合同建立的是委托代理关系，而非劳动关系。第二条：甲方依照《中华人民共和国保险法》及中国银保监会的相关规定，制定《世纪保险（寿险）基本管理办法》和其他相关的规章制度。前述基本管理办法和所有规则制度均作为本合同附件，甲方据此对乙方进行监督约束。本合同所有附件均可因甲方经营需要或相关法律、政策的变动作必要的调整。乙方签订本合同时已知悉并充分理解本合同及其附件的要求，同意并承诺遵守本合同及其附件（含各附件不时调整之内容）。第三条：甲乙双方同意以下各项为本合同生效的前提条件：1、乙方向甲方提供个人履历、身份证明、学历证明及其他个人资料，并保证其真实无误；2、甲方按照监管规定，为乙方进行保险经纪从业人员执业登记，并依此办理《保险经纪从业人员执业证》。本合同自以上生效条件全部满足且甲乙双方签字或盖章之日起生效。若乙方在合同生效之前，为获得保险从业资格，达到相关法律法规要求，参加甲方组织的培训，甲乙双方之间形成培训关系。在此培训期间内甲乙双方之间不构成任何直接或间接的劳动关系或者委托代理关系。第四条：乙方不得接受其他任何保险公司、保险代理公司、保险经纪公司、保险兼业代理公司的委托。第六条：乙方的代理期间自本合同正式生效之日起，至发生本合同第十六条所列终止事项或合同解除之日止。第十一条：甲方有权依照国家有关法律法规规章和本合同及其附件的规定对乙方的代理活动进行监督、约束和检查；有权按照本合同及其附件的规定对乙方的业务情况进行考核。第十二条：甲方按照监管规定，为乙方进行保险经纪从业人员执业登记，并依此办理《保险经纪从业人员执业证》；甲方有偿向乙方提供展业必需的各项图文资料；甲方向乙方提供展业必需的培训和产品介绍。另查明，被告参与原告的钉钉考勤打卡。又查明，自2019年6月28日至2020年2月14日，原告按月为被告发放金额不等的代理报酬（津贴）。上述事实，有原告提交的保险经纪从业人员（代理）合同、被告向本院提交的银行交易明细、钉钉考勤打卡相关记录截图、押金收据及资料费收据、原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动争议是指劳动者与用人单位因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同所发生的纠纷。本案的主要争议焦点是：原、被告之间系劳动关系还是保险代理合同关系？原、被告签订的保险经纪从业人员（代理）合同约定，原告委托被告作为其代理人，代理原告开展保险经纪业务，被告向原告收取代理报酬。保险代理制度是民事代理制度的一种，是指保险代理人根据保险委托合同的约定或授权委托书授权范围，以保险人的名义代理保险义务，并向保险人收取报酬的民事法律行为，代理行为所产生的法律后果直接由保险人承担。保险代理合同是保险代理人和保险人之间为明确双方权利义务关系而签订的合同。原、被告签订的保险经纪代理合同合法有效，原、被告之间成立保险经纪代理合同关系。劳动关系与保险代理关系在法律特征上存在明显区别：一、主体身份不同。劳动关系中的劳动者主要是以职工身份从事劳动，除特殊部门和特殊岗位需取得相应资质外，一般不作资质限制；保险代理人是以代理人的身份从事业务活动，应当具备法律规定的条件，经过考核和相关部门的批准，方能取得代理资格，不属于保险公司职工之列；二、获得报酬的方式不同。劳动合同中，劳动者只需按规定参加用人单位的劳动，完成了规定的工作任务，而不论用人单位的经营状况如何，劳动者都应享受规定的劳动报酬和福利待遇；而保险代理人的劳动报酬是按所收取保费的一定比例提取手续费或佣金，收入的高低完全取决于自己完成的保费数额；三、依附性不同。人身依附性，指劳动者与用人单位之间存在管理与被管理，支配与被支配的关系，劳动者必须遵守用人单位的规章制度，用人单位有权支配劳动力的使用；一般情况下，保险代理人与保险公司之间是一种松散的合作关系，保险代理人取得从业资格后，依托保险公司的平台，代表具体的保险公司对外签订保险合同，并从保险公司取得代理报酬（佣金或津贴），代理人的代理行为产生的法律责任由保险公司承担，在形式上符合民事代理关系的全部特征。保险代理人一般不受保险公司规章制度的制约，保险代理人与保险公司是相互独立的民事主体，不存在管理与被管理的关系。根据国家税务总局《关于保险企业营销员（非雇员）取得的收入计征个人所得税问题的通知》等有关规定，保险代理人与保险公司之间的关系属于代理关系，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围。虽然保险代理人与保险公司签订的委托代理合同同时含有必须遵守保险公司规章制度的内容，如不得无故缺勤，不得同时代理其他保险公司同一险种、代理活动需接受保险公司监督、约束、检查、考核等具有劳动关系属性，但保险代理人以保险公司对其培训、监督、管理、检查、考核等为由提出具有劳动关系不符合法律规定。原、被告是否存在劳动关系应从被告身份的从属性、用人单位规章制度的适用性、工作时间的阶段性、报酬的发放形式等方面综合确认。原、被告双方签订的合同首部以醒目字体注明合同双方系保险经纪代理合同关系，原、被告的真实意思表示是建立保险经纪代理合同关系而非劳动合同关系。被告在原告公司从事保险代理业务，并按照保险代理合同的约定领取代理报酬（津贴）。被告未提供证据证明原、被告双方有建立劳动关系的意思表示，其未与原告签订劳动合同，原告向其支付代理报酬津贴而非用人单位支付职工工资，被告人身上不完全依附于原告，其虽接受原告监督、约束、检查、考核和业务培训，实行团队编制管理等，均系基于保险代理合同约定和保险代理业务的需要，与劳动关系的管理关系具有本质不同。综上，被告工作的性质不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告未提供确凿证据证明其与原告存在事实劳动关系。综合全案证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系、证据的真实性与合法性等方面进行综合审查判断，原、被告不存在事实劳动关系而成立保险经纪代理合同关系。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：原告世纪保险经纪股份有限公司赤峰分公司与被告薛丽红之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告薛丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘丽娜人民陪审员 孙景春人民陪审员 苏凤敏 二O二O年十二月二十日书记员 白昕蕤