河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5212号 原告：杨书凤，女，1967年5月10日出生，汉族，工人，住三河市。 委托诉讼代理人：张奕铭，河北天枢律师事务所律师。 被告：刘树明，男，1969年1月21日出生，汉族，司机，住三河市。 被告：三河京环环境服务有限公司燕郊分公司，住所地三河市燕郊海油大街南侧环卫东路12号，统一社会信用代码91131082MA0DTFFE8J。 负责人：徐清松，总经理。 委托诉讼代理人：郭向前，河北唤民律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区光明东道79号门市104-107室，统一社会信用代码91131003798446684D。 负责人：吴锦，总经理。 委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。 原告杨书凤与被告刘树明、三河京环环境服务有限公司燕郊分公司（以下简称京环燕郊分公司）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华保险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年7月7日，向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院准予。2020年11月11日，天津市天意物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定程序终结。本案公开开庭之日，原告杨书凤委托诉讼代理人张奕铭、被告刘树明、被告京环燕郊分公司委托诉讼代理人郭向前、被告中华保险廊坊中心支公司委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨书凤向本院提出诉讼请求并当庭变更如下：1.依法判令被告赔偿原告医疗费197161.8元、残疾赔偿金150099.6元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费2000元、误工费40500元、护理费20000元、营养费1800元、交通费1000元、电动车维修费1600元，以上各项共计424161.4元；2.本案鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，被告刘树明驾驶辽Ａ×××××号重型非载货专项作业车，在平谷-香河三河市向东向南转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往附近医院治疗，后转到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。此次事故经三河市交警队认定，被告刘树明负全部责任，原告无责任。辽Ａ×××××号车辆在被告中华保险廊坊中心支公司投保了交强险及特种车第三者责任保险，被保险人为被告京环燕郊分公司。事故发生至今，被告方未向原告支付任何费用，原告无奈诉至贵院，望依法维护原告的合法权益。 被告京环燕郊分公司辩称，肇事车辆投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失在不超过保险责任限额的范围内由保险公司承担。 被告刘树明辩称，同被告京环燕郊分公司的答辩意见。 被告中华保险廊坊中心支公司辩称，被告刘树明驾驶的车辆在被告公司投保了交强险和第三者责任保险100万，不计免赔。事故发生在保险期间内，被告公司仅在事故车辆行驶证合法年检、被告刘树明驾驶证合法有效的前提下承担相应赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院查明认定事实如下：2020年4月15日11时许，被告刘树明驾驶辽Ａ×××××号重型非载货专项作业车，在平谷-香河三河市向东向南转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经三河市公安局交通警察大队第131082120200000084号《道路交通事故认定书》认定，被告刘树明负此次事故的全部责任，原告无责任。辽Ａ×××××号车辆登记所有人为北京环境有限公司辽宁分公司，事发时属于检验合格车辆。事发时被告刘树明具有驾驶资格。被告刘树明系被告京环燕郊分公司员工，事发时正在履行职务行为。辽Ａ×××××号车辆在被告中华保险廊坊中心支公司投保了交强险和限额为1000000元的特种车第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实，有《道路交通事故认定书》、被告刘树明驾驶证、肇事车辆行驶证、肇事车辆交强险及商业险保单等证据证实，本院予以确认，并在案佐证。 原告受伤后被送往三河市医院治疗，并于当天转院至北京朝阳急诊抢救中心治疗。原告在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗20天（2020年4月15日至5月5日），该院出院诊断证明书记载原告伤势为：股骨干下段骨折（右），手部开放性损伤（右），指体不全离断伤（右示指），指骨骨折伴缺损（右示指近节），指间关节粉碎性骨折（右中指远指间关节），指间关节脱位（右环指远指间关节），伸指肌腱撕脱断裂（右中环指止点），甲床裂伤（右中环指），皮肤撕脱伤（右手），皮肤潜行剥脱（双下肢），开颅术后状态，胸腔积液（双侧），股骨内踝骨折（右）。出院医嘱：保持伤口干燥，防止感染；每隔两天伤口换药，视伤口渗出换药，术后2周拆线；术后4-6周门诊复查，根据愈合情况在医生指导下拆除右手石膏及克氏针，术后3月复查后，在医生指导下适当行右下肢早期功能锻炼，必要时进行康复训练，必要时行右手肌腱松解术及皮瓣修复术，1年后必要时行钢板取出术；建议休息2周；每月定期复查，不适随诊。原告之伤经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告右手损伤符合九级伤残，右膝关节损伤符合十级伤残；原告应自外伤之日起误工期需270日，护理期需120日，营养期需90日。庭审过程中，三被告要求原告提交在北京朝阳急诊抢救中心的住院病案证实其诊疗经过。就原告在北京朝阳急诊抢救中心的住院病案问题，法庭当庭告知原告需在三日内向法庭提供，由法庭进行核实，不再组织双方质证。原告及三被告对此均无异议。2020年12月8日，原告提交北京朝阳急诊抢救中心住院病案，本院依法对其住院治疗情况进行了核实。 原告的经济损失情况。庭审过程中，原告与三被告就如下项目达成一致意见，该一致意见不违反法律规定，本院确认如下：1.营养费1800元（20元／天×90天），2.残疾赔偿金150099.6元（35738元／年×20年×21%），3.电动车维修费1600元。就原告与三被告未达成一致的项目，本院认定如下：4.医疗费，原告主张197161.8元，提交三河市中医医院、三河市医院及北京朝阳急诊抢救中心的门诊收费票据及住院收费票据，北京朝阳急诊抢救中心收费明细单和费用汇总表。被告中华保险廊坊中心支公司认为门诊费票据中有300元的救护车费，应属于交通费；在北京朝阳急诊抢救中心的175.2元病历复印费不属于医疗费；对原告提交的事故发生当天的其余门诊票据认可；对原告出院之后产生的门诊费票据，认为原告应当提供相应的门诊病历，证实其系复查产生相应费用，否则对其关联性不认可；对原告提交的住院费收据及相应的费用清单真实性认可，但是请法庭结合原告后期提交的住院病案核实其是否与交通事故具有关联性以及治疗的合理性；费用清单中所显示的2、3类用药系非医保用药，应当进行一定的比例扣除，被告公司仅在医疗保险范围内进行赔付，建议酌情扣除非医保用药15%。被告刘树明、京环燕郊分公司对原告提交的证据的真实性认可，但主张从收费单中可以看出原告有××的治疗，与本案交通事故没有关联性，建议法庭扣除；其余意见同保险公司质证的意见。就原告出院后复查情况，法庭当庭告知原告需在三日内向法庭提供相应证据，由法庭进行核实，不再组织双方质证。原告及三被告对此均无异议。2020年12月8日，原告提交北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书、门急诊病例手册、三河市医院放射科Ｘ线诊断报告单，法庭依法对其复查情况进行了核实。本院认为，原告在三河市中医医院产生的300元医疗费包含了救护车费、出诊费、急诊诊查费、院前急救费，显示了在救护车使用过程中医护人员对原告进行必要的处置，故此项应计算至医疗费范畴；原告在北京朝阳急诊抢救中心产生的175.2元病历复印费不属于医疗费范畴，本院将对此单独列项；被告刘树明、京环燕郊分公司对原告××治疗的关联性有异议，但未提交证据证明其主张，在法庭向其释明后又表示不申请药费评定，故本院对其主张不予采纳；本院经核实，原告因检查、住院、复查产生的医疗费共计196986.6元。就医药费赔偿范围、赔偿主体，本院将在本院认为部分进行论述。5.住院伙食补助费，原告主张2000元，按照住院20天，每天100元计算。被告中华保险廊坊中心支公司对此无异议。被告刘树明、京环燕郊分公司认为标准应按每天50元计算。本院认为原告主张此项标准合理，天数准确，应予以确认。6.误工费,原告主张40500元,原告称误工期为270日（9个月），每月按4500元计算。提交了三河市铭德建筑工程有限公司出具的收入证明，证明原告于2020年4月15日停止上班，并停发工资，其每月收入为4500元，当庭未提供其他证据。三被告对原告提交证据的真实性不认可，认为该证明出具单位下方并未显示出具人的电话及相应联系方式，不符合证据规则中关于单位出具证明应当具备的形式合法性要件；原告未提交与该公司签订的劳动合同、单位出具的事发前三个月工资表、事发后因误工产生损失的误工证明、缴纳社保的证明、银行流水；原告的误工期鉴定了270日，根据法律规定误工期最长截止至定残前一日（2020年11月10日），故仅认可210日；对于原告的误工标准仅认可按照农林牧渔业的标准。庭后原告向法庭提供了一份张伟轩的房权证。本院认为，就原告的误工期问题，根据原告的伤情、以及出院医嘱记载的原告必要时行右手肌腱松解术及皮瓣修复术，1年后必要时行钢板取出术的实际情况，认为鉴定意见记载的误工期270日并无不妥之处，应予以认定；就误工费标准，原告提交的证据不足以证明其主张，本院结合原告的户籍性质，根据现行标准，认为按照河北省2019年农林牧渔业平均工资77.26元／天计算为宜，故此项为20860.2元（77.26元／天×270天）。7.护理费，原告主张20000元。原告称护理人员为原告的丈夫张凤财，护理期经鉴定为120日，按5000元／月计算，并提交了三河市铭德建筑工程有限公司出具的收入证明、结婚证复印件、张凤财的身份证复印件，未提交其他证据。三被告就收入证明的质证意见同误工费的质证意见；结婚证、身份证均为复印件，请法庭核实其真实性。对于护理费标准，原告没有提交护理人员完税证明及相应的业执照、劳动合同、工资表等证据，故仅认可按照居民服务业标准，支付120天。法庭当庭告知原告于庭后提交护理人员结婚证、身份证原件，由法庭核实。2020年12月8日，原告提交了护理人员结婚证、身份证原件，法庭依法对护理人员身份进行了核实。经核实，原告提交的结婚证、身份证复印件与原件一致。另原告庭后还提交了三河市铭德建筑工程有限公司营业执照复印件。本院认为，原告的护理期经鉴定为120日，其提交的证据可以证明护理人员为原告丈夫张凤财。就护理费标准，原告提交的证据不足以证明其主张，根据现行标准，本院认为按照河北省2019年居民服务业平均工资115.38元／天计算为宜，故此项为13845.6元（115.38元／天×120天）。8.交通费，原告主张1000元，提交高速收费发票6张，金额共计200元，原告称多次外地就医、复查，标准按国家一般工作人员出差标准80元主张。三被告就此项请法庭酌定。本院结合原告多次往返三河、北京就医、复查的实际情况酌定此项为900元。9.精神损害抚慰金，原告主张10000元，原告称有两处伤残，故主张此项。三被告就此项请法庭酌定。本院结合原告之伤经鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残的事实，对其主张的此项金额予以支持。10.鉴定费，原告主张4000元，提交天津市天意物证司法鉴定所出具的发票一张。被告中华保险廊坊中心支公司认为此项不属于保险赔偿范围。被告刘树明、京环燕郊分公司认为此项属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告主张此项于法有据，证据充分，应以确认。11.病例复印费，此项为175.2元，被告中华保险廊坊中心支公司认为不属于保险赔偿范围。被告刘树明、京环燕郊分公司对此项没有异议。本院认为，原告主张此项支出与此次交通事故有关，可以列入赔偿范围，但不属于医疗费范畴，故单独列出。 综上，原告在本案中的各项经济损失本院确认为：医疗费196986.6元，住院伙食补助费2000元，营养费1800元，误工费20860.2元，护理费13845.6元，残疾赔偿金150099.6元，交通费900元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4000元，电动车维修费1600元，病例复印费175.2元。以上不包括病例复印费，原告的经济损失共计402092元。 被告在本案中的垫付情况。庭审过程中，本院核实确认被告京环燕郊分公司为原告垫付20000元，被告刘树明、中华保险廊坊中心支公司无垫付。 本院认为，被告刘树明驾驶车辆与原告发生交通事故致原告损伤，并负事故的全部责任，其应当承担与交通事故责任相当的民事责任，对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。因被告刘树明系被告京环燕郊分公司职工，事发时在履行职务行为，故被告刘树明的赔偿责任应当由被告京环燕郊分公司承担。辽Ａ×××××号车辆在被告中华保险廊坊中心支公司投保了交强险和限额为1000000元的特种车第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应当首先由被告中华保险廊坊中心支公司在交强险责任限额和特种车第三者责任保险限额内进行赔偿，不足部分或被告中华保险廊坊中心支公司不予赔偿的部分，由被告京环燕郊分公司赔偿。从本院查明的事实看，原告的医疗费部分包括非医保用药，因被告中华保险廊坊中心支公司不能举证证明非医保用药的具体项目和数额，本院结合案件具体情况酌定扣除原告非医保用药的比例为10%，即19698.66元。该部分应首先由被告中华保险廊坊中心支公司在交强险医疗费用限额内优先赔偿10000元，超出部分9698.66元非第三者责任保险赔偿范围，应由被告京环燕郊分公司进行赔偿。鉴定费属于交强险赔偿范围，由被告中华保险廊坊中心支公司进行赔偿。病例复印费不属于保险赔偿范围，由被告京环燕郊分公司进行赔偿。原告的合理经济损失以本院查明认定部分为准，在此不再赘述。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨书凤121600元（医疗费用项10000元，死亡伤残项110000元，财产损失项1600元），在特种车第三者责任保险限额内赔偿原告270793.34元，以上共计392393.34元，因被告三河京环环境服务有限公司燕郊分公司已垫付原告20000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本案中应赔偿原告372393.34元； 二、被告三河京环环境服务有限公司燕郊分公司赔偿原告杨书凤医疗费9698.66元，病例复印费175.2元，以上共计9873.86元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在特种车第三者责任保险限额内支付被告三河京环环境服务有限公司燕郊分公司20000元； 四、被告刘树明在本案中不承担赔偿责任； 五、驳回原告杨书凤其他诉讼请求。 以上一至三项，于本判决生效后七日内履行。 原告的收款账户：户名，杨书凤；开户行，河北三河农村商业银行股份有限公司杨庄支行；卡号，6235016070100130708。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元，减半收取计1155.5元，由被告三河京环环境服务有限公司燕郊分公司负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯海峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  高海侠