安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4366号 原告：安徽文芳防护用品有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇永庭村段坂组42号，统一社会信用代码91340881MA2UKKBE6W。 法定代表人：李诗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：张晨，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：安徽美护医疗用品科技有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济技术开发区经一南路2号，统一社会信用代码91340881MA2UHB3Q24。 法定代表人：王爱国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冬冬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘文革，安徽承义律师事务所律师。 原告安徽文芳防护用品有限公司（以下简称“文芳公司”）与被告张晨、安徽美护医疗用品科技有限公司（以下简称“美护公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方长福，被告张晨及其委托诉讼代理人张雪松，被告美护公司及其委托诉讼代理人王冬冬、刘文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文芳公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告张晨立即支付原告货款865700元及利息8657.00元，合计874357元(按照年利率6%计算,暂从2020年5月1日计算至7月1日,实际计算至被告付清全部款项之日止);二、被告美护公司承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告一直经由被告张晨给被告美护公司供应口罩,一般是原告将货物交给被告张晨,由被告张晨送到被告美护公司的兴湃车间(南三路)或者同祥北路仓库,仓库开出两联单据,其中一联仓库保存,另一联交被告张晨拿着找被告美护公司的公司员工王冬冬签字,然后被告张晨交给被告美护公司的财务,财务会当天或者第二天及时打款,原告向被告美护公司开出发票。在2020年4月25日之前的结算都很顺畅。但是2020年4月25日、4月28日、4月29日共计865700元货款却迟迟不支付。2020年6月2日,原告安排公司员工找被告张晨一起到被告美护公司索要货款,被告美护公司以正在办理相关证照为由,承诺一旦相关证照办好就会付款；2020年6月14日,原告安排公司员工找被告张晨一起到被告美护公司索要货款,被告美护公司承诺尽快付款,但是却没有任何实际付款。原告在索要货款无奈的情况下,2020年6月底向桐城市公安机关报案,经公安机关传唤被告张晨和被告美护公司,两被告对于拖欠货款的事实均认可。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法予以支持诉讼请求。 张晨当庭辩称，其身份既不是买家也不是卖家，只是一个中间人，是将原告口罩送到被告美护公司处，在收到美护公司前期支付货款后，再将货款转交给原告。从原告提供的发票也能看出，涉案口罩的买家和卖家分别是原告和美护公司，与其无关。 美护公司当庭辩称，我公司与原告没有货物买卖的基础事实，不是本案买卖合同纠纷的适格被告，请求法庭依法驳回被答辩人对答辩人提出的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 一、原告营业执照复印件、被告张晨身份证复印件、被告美护公司企业信息打印件各1份。证明原、被告诉讼主体适格。 二、桐城市公安局刑事侦查大队对王冬冬、张晨、李诗文的询问笔录复印件(王冬冬的询问笔录主要内容为：今年疫情期间，口罩畅销，我通过几个朋友认识了张晨，公司的货不够时就打电话给张晨筹货，从今年四月份开始张晨送货给我，收货地点不指定，有送到美护公司仓库，还有放在我车上及送到客户指定的地方，如果送到公司仓库就出具入库单据给张晨，我在上面签字之后，他就可以去公司财务结账，钱是汇到张晨的银行卡。张晨提供的大概四五十万只KN950口罩质量有问题，现存在我司范岗的仓库，价值七八十万。在今年五月份，货还在开发区的时候，张晨带着一个女的到仓库看了货，他们都同意再等等；张晨的询问笔录主要内容为：我和李诗文是朋友关系，今年疫情期间，李诗文家里生产口罩，我们之间就做了一些口罩生意。第一次交易发生在今年4月10号左右，在他工厂买了3万只KN950口罩，拿到美护公司，第二天美护公司将货款打到我建设银行卡，我从中赚取一些差价后，将剩下的钱全部打到李诗文老婆李芳的农商行卡。4月20日开始，从李诗文家拿了20万只KN950口罩，价值八十多万元，从李**工厂拿了4万只、程鹏工厂拿了4万只口罩，以上口罩都给了美护公司，美护公司一直没有将这些货款给我。我与美护公司之间交易主要和王冬冬对接，因美护公司的货款一直没有给我，我就没有给钱给李诗文；李诗文的询问笔录主要内容为：我是生产口罩的厂家，家门口一熟人张晨在疫情期间是专门收口罩给美护公司，从中赚取差价。从4月18日开始，张晨从我工厂拿KN950口罩，前面几次拿走口罩后的第二天通过转账或者给付现金方式与我结算完毕。张晨分别于2020年4月25日拿走34000只KN950口罩（单价为3.9元/只），2020年4月28日拿走112000只KN950口罩（单价为3.45元/只），2020年4月29日拿走112000只KN950口罩（其中40000万只单价为3.5元/只、61200万只单价为3.25元/只），三笔货款总价值为865700元，张晨一直未给付。张晨说从我工厂拿的口罩全部给美护公司了，有一次我老婆与张晨一道去了美护公司，该公司承认从张晨处得到的口罩是从我工厂生产的。)、原告法定代表人李诗文向公安机关提交其书写的关于被告所拖欠的货物、数量、单价、货款总额的清单复印件各一份。证明：被告张晨在原告处收购KN95口罩，并将相关的口罩交给被告美护公司，两被告均知晓拖欠原告具体货款以及具体金额，但两被告均未支付865700元口罩款，被告美护公司也未将相关货款支付给被告张晨事实。因此，被告张晨应当支付所拖欠的货款，被告美护公司在拖欠被告张晨的货款金额范围内对此债务承担连带清偿责任。 证据三、2020年7月份原告与被告张晨进行核算的计算单原件一张。证明被告拖欠原告货款金额的具体事实。 被告张晨对原告提交的证据1、证据2中的笔录三性无异议，对证据3的真实性无异议，对证据2中的李诗文提供的清单三性及证明目的有异议。张晨认为王冬冬的询问笔录内容证实买卖合同发生在原告与被告美护公司之间，张晨只是中间人，帮助原告将口罩销售给被告美护公司。证据3上面数额有110多万元，但原告供应的货款只有865700元。 美护公司质证时对原告提交的证据1、2三性无异议，对证明目的有异议。认为王冬冬笔录内容证实口罩交易的双方当事人是两被告，货是被告美护公司收，货款是美护公司打给被告张晨，两被告之间存在买卖合同关系；李诗文笔录证实原告的口罩是由张晨收取，张晨从中赚取差价事实，本案买卖关系发生在原告与张晨之间，与美护公司无关。 本院经审查认为，原告提交证据2中李诗文提供的清单是证明被告欠货款数额为865700元，庭审中被告张晨对其欠原告货款865700元的数额无异议，本院对该份清单予以确认。因此，本院对原告提交的证据均予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为:原告与两被告之间是否形成买卖合同关系？涉案货款865700元及利息由谁承担给付责任？根据原告提交并经本院确认的证据，证实被告张晨在原告及其他单位收取口罩，销售给被告美护公司，美护公司给付货款给张晨，张晨收到货款后从中赚取差价的事实。故，原告与被告张晨之间、被告张晨与被告美护公司之间虽未签订书面买卖合同，但形成事实上买卖合同法律关系，他们各自之间的买卖合同法律关系合法有效。原告按合同约定向张晨给付了口罩，被告张晨应按约支付货款，其以美护公司未向其支付货款为由拒绝向原告支付货款的行为构成违约。故对原告要求被告张晨给付货款865700元诉讼请求，本院予以支持。被告美护公司与原告之间未发生买卖合同关系，根据合同的相对性，原告要求其承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据。但按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。考虑到原告的实际损失主要为利息损失，本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算原告的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 规定，判决如下： 一、被告张晨应于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽文芳防护用品有限公司货款865700元及利息（按年利率4.35%标准支付自2020年5月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告安徽文芳防护用品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12544元，减半收取计6272元，由被告张晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。