西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9526号 原告：王万国，男，1983年9月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：西安市未央区多喜爱家具经销部。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXG71W。经营者：王晓锋，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：刘震，陕西圣拓律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张文博，陕西圣拓律师事务所实习律师。原告王万国与被告西安市未央区多喜爱家具经销部（以下简称多喜爱经销部）、王晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王万国，被告多喜爱经销部、王晓锋的委托诉讼代理人刘震、张文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万国向本院提出诉讼请求：1、判令被告退一赔三（退货款人民币16709元，赔人民币50127元），合计66836元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年4月18日，其在西安市未央区XX商场XX楼XX店购买多喜爱儿童床一套，价格16709元。购买前，其询问被告店员，该床有无异味、油漆品牌、甲醛释放量、五金品牌、木头味多久可以消失、木材木种及产地，所选购家具有无辅材是否为全实木等问题。被告承诺该款床没有异味， 正常使用半个月左右木头味就会消失。但直至2020年6月份，该床还有很大的味道，其多次向被告反馈问题，被告坚持称没有味道，在其再三要求下，被告工作人员来其家中现场查验承认气味大，更换床板解决问题。2020年6月15日，被告将床板更换后，其使用电风扇吹风散味24小时，味道仍然浓郁，并未消散。2020年6月16日其联系被告售后，被告认为是其对气味敏感造成，让其进行省级以上第三方检测机构检测。在协商期间，根据被告送来的新床板，其发现问题：1、被告第一次送货的床板疤结很多，明显不是进口的松木；2、被告在合同中承诺全部木材为产自新西兰国家的松木、无辅材，100%实木，而被告实际送达的家具是智利进口的松木；3、被告出售的是智利进口松木儿童床，而向其虚假宣称是新西兰进口松木；4、被告承诺木头味半个月消散，而实际通风2年多，床还有很大味道。被告涉嫌虚假宣传及未履行合同约定，为维护权益特提起诉讼。被告多喜爱经销部辩称，其经销部提供的涉案商品质量符合国家强制标准，散发气味系松木正常味道的发挥，与涉案商品的质量及环保是否达标并无直接关联。原告未在合同约定一年的异议期内提出质量及环保异议，视为涉案商品无质量及环保问题，其经销部并不存在欺诈行为，且原告也未举证证明其经销部存在欺诈行为，依法应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年4月18日，甲方（消费者）广州市XX机电科技有限公司（王万国）与乙方（销售商）XX国际品牌连锁多喜爱专卖店签订合同编号为XXXXXXX《XX建材家居·XX店购销合同》（家具类）约定，甲方向乙方订购：多喜爱品牌商品1.35米床及梯柜（规格型号DNA509-135-H+C+D、材质为进口新西兰松）、床垫（规格型号XACD1007、纯棕）、床垫（规格型号XACD0007、棕簧），承诺：…④全部木材为产自新西兰国家的松木，无辅材，100%实木…。价格合计16709元。合同第六条约定，甲方对商品质量异议应于收货日起10日内提出，超过该期限视为无质量异议。合同附件消费者须知第九条约定，国家行业规定，家具保质期为一年，XX建材家居·XX店统一执行该标准。签订合同当日，甲方向乙方支付货款16709元。客户送货单显示，合同号为XXXXXXX，客户为广州XX，地址为西安市灞桥区XX路XX小区XX号，实约送货时间为2018年4月20日。庭审中，王万国称2019年7、8月份，其在其父手机中发现涉案商品的照片，经与家中安装好的实物对比后，发现木材产地不对，其被欺诈，且被告提供的木床气味非常大，无法正常使用。提供证据：2019年9月22日北大明宫多喜爱品牌宣传视频一段、2020年6月16日天猫、京东多喜爱官方旗舰店录屏两段、2020年6月5日其与多喜爱店长及售后人员录音、照片10张（多喜爱伦敦巴士床的产地宣传、报关单照片），证明按照购销合同被告应出售给其产自新西兰的松木家具，而被告实际出售的家具为产自智利的新西兰松木，被告虚假宣传，构成欺诈。多喜爱经销部认为多喜爱旗舰店的宣传不能反映其店铺的宣传，2019年的产品宣传材料不能证明原告购买商品时的合同内容，两批家具型号虽一样，但木材来源不一致；录音中的对话不能证明原告所购家具与合同约定不符。多喜爱经销部提供证据：2018年1月4日、2018年1月19日入境货物报检单、2020年9月8日东莞市XX实业有限公司说明一份、托运单、东莞市XX实业有限公司销售清单，证明其销售给王万国的多喜爱品牌W3炫彩松木床材质为新西兰国家生产的新西兰松。王万国认可托运单、销售清单的真实性，不认可情况说明的真实性，认为多喜爱经销部与厂家系利益共同体，出具的说明无效；销售清单仅能反映规格、尺寸，与本案无关；托运单有手写痕迹，不能佐证其购买家具木材系产自新西兰国家的松木。另查明，王晓锋作为经营者以西安市未央区多喜爱家具经销部为名称办理工商营业执照，登记的经营场所为：西安市未央区XX家居城，该址的店铺名称为XX国际品牌连锁多喜爱专卖店。本院认为，王万国与多喜爱经销部签订的《XX建材家居·XX店购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同履行。购销合同约定，多喜爱经销部应交付给王万国的商品为：多喜爱品牌W3炫彩松木1.35米床及梯柜全部木材为产自新西兰国家的松木，无辅材，100%实木。多喜爱经销部于2018年4月向王万国交付、安装完毕涉案家具。2020年6月，王万国以多喜爱经销部虚假宣传，在合同中承诺全部木材为产自新西兰国家的松木，而实际向其送达、安装的家具为智利进口的松木。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物质量不符合约定的，人民法院不予支持。王万国以2019年9月22日、2020年6月16日视频、2020年6月5日录音，证明已安装在其家中的涉案家具为智利进口的松木，与购销合同约定内容不符。多喜爱经销部以2018年1月4日、2018年1月19日入境货物报检单、2020年9月8日东莞市XX实业有限公司情况说明、托运单、销售清单证明销售给王万国的多喜爱品牌W3炫彩松木床是由新西兰国家生产的新西兰松木制作。王万国对多喜爱经销部提供的证据不予认可，仍主张多喜爱经销部销售欺诈，销售给其的涉案家具为智利进口的松木，但未向法庭提供其他证据进一步佐证，亦未提供证据证明其在合同约定的1年保质期内通知多喜爱经销部家具质量不符合约定的情形，故根据证据规则，王万国未对其主张尽到举证责任，其要求多喜爱经销部退货款人民币16709元，赔付人民币50127元，合计66836元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王万国的全部诉讼请求。案件受理费1470元，由原告王万国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    杨迎珍    二〇二〇年十二月三日 书  记  员    丁  磊 1