贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4666号原告：马悦萍，女，1967年11月9日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：武元军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199230979148。委托诉讼代理人：黄超，系贵州济元律师事务所实习律师，实习证号：23081905110284。被告：六盘水盛兴宇建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区发扬路8号404室，社会统一信用代码：91520201MA6DYDW99。法定代表人：杨德华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓钦元，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051100151。第三人：汪华，男，1978年3月18日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。原告马悦萍与被告六盘水盛兴宇建筑劳务有限责任公司（简称六盘水盛兴宇公司）、第三人汪华合同纠纷(立案案由为退伙协议)一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马悦萍的委托诉讼代理人武元军和黄超、被告六盘水盛兴宇建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人邓钦元到庭参加诉讼。第三人汪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马悦萍向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告及第三人于2019年7月8日签订的《六盘水盛兴宇建筑劳务公司关于马悦萍从公司退股结算协议》合法有效；2.判决被告支付原告投资款160000元及利润162000元，合计322000元；3.本案一切诉讼费、保全费、审计费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告与第三人同成立了被告六盘水盛兴宇公司。2019年7月8日被告与原告及第三人对被告于2020年3月6日承包贵州省有色金属和核工业地质勘查局二总队《贵州正华矿业有限公司群发煤矿（关闭）矿山地质环境恢复治理工程劳务合同》、《贵州水城矿业（集团）有限责任公司顶拉煤矿（关闭）矿山地质环境恢复治理劳务合同》、《贵州省威宁候场镇候场煤矿（关闭）矿山地质环境恢复治理工程劳务合同》做了结算并对原告退股的事宜协商签订《六盘水盛兴宇建筑劳务公司关于马悦萍从公司退股结算协议》。其协议约定“在上述三个项目中马悦萍的投资款16万元，现由六盘水盛兴宇建筑劳务有限责任公司，退还给马悦萍；该三个项目共计获利324000元，汪华、马悦萍各占50%计算毛利，马悦萍应当分配的50%毛利，即16.2万元”共计支付322000元。由六盘水盛兴宇公司在一个月内结算支付给马悦萍。原告认为，上述协议合法有效，并且于2020年3月26日配合被告变更工商登记，但被告至今未退还投资款及支付三个项目的利润。综上，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告六盘水盛兴宇建筑劳务有限责任公司辩称，1、原被告双方签订的协议系无效协议，因该协议系第三人汪华与原告所签订，签订协议时被告不在现场；2、第三人及原告签订的协议所确定的金额不真实，与被告财务所算账的金额差距较大，被告方财务算账应分款项25万元给原告，因此第三人及原告所签订的协议对被告不产生效力，因此被告认为其协议内容不真实、程序不合法，属无效协议；3、针对原告诉请，被告支付原告投资款16万元、利润16.2万元的诉请无事实及法律依据，对原告所主张的利润因被告方与案外人第三方所施工的工程未经结算，对所产生的利润没有算账，因此原告主张被告支付利润无事实及法律依据，我方不予认可。对16万元的投资款应经过双方对所施工的工程进行结算，若该工程出现亏损，原告的投资款应该按比例承担亏损，因此被告对原告的16万元投资款不应承担赔偿责任。第三人汪华未陈述意见，也未向本院提交证据。原告及被告六盘水盛兴宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：1.对原告出示的身份证（二份）、企业信用信息公示报告，对被告出示的营业执照、法定代表人身份证，该组证据能够证明原告及第三人的身份信息和被告的登记信息情况，故本院予以确认；2.对原告出示的《贵州省威宁县猴场镇猴场煤矿（关闭）矿山地质环境恢复治理工程劳务合同》、《贵州正华矿业有限公司群发煤矿（关闭）矿山地质环境恢复治理工程劳务合同》、《贵州水城矿业（集团）有限责任公司顶拉煤矿（关闭）矿山地质环境恢复治理劳务合同》、《招商银行账户历史交易明细表》（20页）、《公司库存现金日记账本》（90页）、《六盘水盛兴宇建筑劳务公司关于马悦萍从公司退股结算协议》，被告虽提出异议，但其提交的证据不足以反驳，该组证据能够相互联系形成证据链证明《六盘水盛兴宇建筑劳务公司关于马悦萍从公司退股结算协议》的真实性，故本院予以确认；3.对被告出示的《顶拉煤矿、群发煤矿及猴场煤矿财务情况说明》，该情况说明系被告单方作出，其不能提交其他证据予以佐证，达不到其证明目的，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日第三人汪华、原告马悦萍、被告六盘水盛兴宇公司签订《六盘水盛兴宇建筑劳务公司关于马悦萍从公司退股结算协议》，约定：“六盘水盛兴宇建筑劳务公司承包贵州省有色金属和核工业地质勘查局二总队的三个项目：1、贵州水城矿业（集团）有限责任公司顶拉煤矿（关闭）矿山地质环境恢复治理项目，合同金额68.6万元；2、贵州正华矿业有限责任公司群发煤矿（关闭）矿山地质环境恢复治理工程，合同金额52万元；3、贵州省威宁县猴场镇猴场煤矿（关闭）矿山地质环境恢复治理工程，合同金额7万元。以上三个项目共计金额127.6万元，贵州省有色金属和核工业地质勘查局二总队已支付六盘水盛兴宇建筑劳务公司49万元，还差78.6万元。以上三个项目马悦萍共投资16万元，汪华共投资13.8万元，还欠施工队工程款16.4万元（其中有9万元是群发煤矿复土费，负责人说去政府要，如要不到再给六盘水盛兴宇建筑劳务公司要，所以先暂按16.4万元计算）。现经汪华和马悦萍结算下来，六盘水盛兴宇建筑劳务公司还欠马悦萍投资的16万元和汪华投资的13.8万元及欠未支付的工程款16.4万元，共计46.2万元。勘二队差的78.6万元（开税票时以股份占比分摊）减去46.2万元，盛兴宇建筑劳务公司从这三个项目共获毛利32.4万元。现汪华、马悦萍各占50%计算毛利(以上毛利均没计算税收，以后以实得金额各自承担税金)。六盘水盛兴宇建筑劳务公司欠马悦萍的投资款16万元，以及马悦萍应当分配的50%毛利，即16.2万元，均由六盘水盛兴宇建筑劳务公司在一个月内结算支付给马悦萍。如上述款项在一个月内结算不到，作为债权人，马悦萍有权就六盘水盛兴宇建筑劳务公司对勘二队的债权，向勘二队提起代位诉讼，以维护马悦萍的合法权益。此协议签订后，因公司注册资本金是认缴制，汪华和马悦萍目前均未注资，马悦萍配合公司在15个工作日内将占40%股份及40%股份的认缴注册资本金无偿转给汪华”。第三人汪华、原告马悦萍在该协议的尾部签字按手印，被告六盘水盛兴宇公司在该协议的尾部加盖公章和法定代表人签章。因被告未履行协议，故原告诉至本院。另外，本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2020）黔0201民初4666号之一民事裁定，原告为此支付保全费2130元。本院认为，原告马悦萍与被告六盘水盛兴宇公司、第三人汪华于2019年7月8日签订的《六盘水盛兴宇建筑劳务公司关于马悦萍从公司退股结算协议》，具有原告及第三人的签名按手印和被告加盖的公章及法定代表人签章予以确认，且在签订该协议后，被告工商登记信息中关于投资人的信息也已按照协议将马悦萍变更为汪华，说明双方已履行该协议，该协议系合同双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。故对原告要求确认《六盘水盛兴宇建筑劳务公司关于马悦萍从公司退股结算协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。该协议对原告、被告、第三人均具有约束力，协议中约定被告尚欠原告投资款160000元及利润162000元，合计322000元，被告在举证期限内未提交证据证明其已支付该款项，故对原告要求被告支付投资款160000元及利润162000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称《六盘水盛兴宇建筑劳务公司关于马悦萍从公司退股结算协议》系无效协议的意见。对该辩称被告有责任向本院提交证据，但其未提交充分的证据予以证明，且该协议中具有其加盖的公章及法定代表人签章，在签订该协议后，其工商登记信息中关于投资人的信息也已按照协议将马悦萍变更为汪华，原告均不能作出合理的解释。原告应承担举证不能的不利后果，故对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马悦萍、被告六盘水盛兴宇建筑劳务有限责任公司、第三人汪华于2019年7月8日签订的《六盘水盛兴宇建筑劳务公司关于马悦萍从公司退股结算协议》系合法有效的合同；二、被告六盘水盛兴宇建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马悦萍投资款160000元及利润162000元，合计322000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，保全费2130元，合计8260元，由被告六盘水盛兴宇建筑劳务有限责任公司负担（原告已预交，被告六盘水盛兴宇建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  娄成志人民陪审员  肖艾群人民陪审员  丁发会二〇二〇年十二月三十日法官助理高文闻书记员刘承露