江西省吉安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)赣0821刑初296号公诉机关江西省吉安县人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）郭某1,务农，家住吉安县。系被害人彭某5之妻。附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）彭某2,务工，家住吉安县。系被害人彭某5之子。附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）彭某1,学生，家住吉安县。系被害人彭某5之女。法定代理人郭某1，系原告人彭某1之母。附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）彭某3。系被害人彭某5之父。附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）刘某，家住吉安县。系被害人彭某5之母。上列五原告人之委托诉讼代理人蔡艳艳，吉安县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）罗某，务工，家住吉安县。附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）谭某，务工，家住吉安县。附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）彭某4，上海药物研究所研究生，现住上海。委托诉讼代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人李某，务工。2020年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被吉安县公安局取保候审。现居住家中。辩护人暨附带民事委托诉讼代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，民事代理权限：一般代理。附带民事诉讼被告人（以下简称“被告”）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“中国人民财产保险吉安市分公司”），统一社会信用代码91360800861980194P。营业地址：江西省吉安市吉州区吉福路48号。法定代表人刘**，系该公司总经理。委托诉讼代理人侯晋军、刘彦敏，江西智桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人郭某1、彭某2、彭某1、彭某3、刘某、罗某、谭某、彭某4以遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了合并审理。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，原告人郭某1、彭某2及原告人郭某1、彭某2、彭某1、彭某3、刘某的委托诉讼代理人蔡艳艳、原告人罗某、谭某、原告人彭某4的委托诉讼代理人罗瑞华、被告人李某及其辩护人王晓阳，被告中国人民财产保险吉安市分公司的委托诉讼代理人侯晋军、刘彦敏，鉴定人员贺传辉、冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉安县人民检察院指控:2020年6月14日15时55分许，被告人李某驾驶赣Ｄ×××**号小汽车沿Ｓ222省道由北往南行驶至20ＫＭ＋30Ｍ路段，在左转弯准备进入吉安县万福镇屠宰场时，与由南往北直行由被害人彭某5驾驶并搭载被害人罗某、谭某、彭某4的赣Ｄ×××**号轿车发生碰撞，造成被害人彭某5经医院抢救无效于当日死亡、被害人罗某、谭某、彭某4及被告人李某受伤、两车受损的交通事故。经吉安县公安局交通警察大队认定，被告人李某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人李某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭出示和提交了常住人口信息、归案情况说明、前科证明、驾驶人、机动车信息查询信息、驾驶证复印件等书证，现场勘验笔录、示意图及照片，尸体检验报告、车辆安全技术检验意见、车辆损伤痕迹检验意见、血液检验报告等鉴定意见，道路交通事故责任认定意见，被害人罗某、谭某、彭某4的陈述，证人熊某的证言，被告人李某的供述和辩解等证据证实。指控认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，同时具有认罪认罚情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。原告人郭某1、彭某2、彭某1、彭某3、刘某诉称，2020年6月14日15时55分许，被告人李某驾驶赣Ｄ×××**号小汽车沿Ｓ222省道由北往南行驶至20ＫＭ＋30Ｍ路段，在左转弯准备进入吉安县万福镇屠宰场时，与被害人彭某5驾驶并搭载被害人罗某、谭某、彭某4由南往北直行的赣Ｄ×××**号轿车发生碰撞，造成被害人彭某5受伤经医院抢救无效于当日死亡。经吉安县公安局交通警察大队认定，被告人李某负此次交通事故的全部责任。被告人李某的交通肇事行为，致使被害人彭某5死亡，给五原告人造成了死亡丧葬费38065.6元、死亡赔偿金730920元、被抚养人生活费164676.5元、误工费、交通费、住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计986662.1元的经济损失。被告中国人民财产保险吉安市分公司作为肇事车辆保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。故诉请法院判令被告人李某赔偿经济损失986662.1元，被告中国人民财产保险吉安市分公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告人郭某1、彭某2、彭某1、彭某3、刘某为支持上述请求，向法庭提交了户口簿和身份证明、保险单等证据证实。原告人罗某诉称，2020年6月14日15时55分许，被告人李某驾驶赣Ｄ×××**号小汽车沿Ｓ222省道由北往南行驶至20ＫＭ＋30Ｍ路段，在左转弯准备进入吉安县万福镇屠宰场时，与被害人彭某5驾驶并搭载被害人罗某、谭某、彭某4的赣Ｄ×××**号轿车发生正面碰撞，致被害人罗某受伤住院治疗51天，造成医疗费38428.73元、门诊费709.55元、后续治疗费2000元、误工费18000元、营养费1800元、护理费8460元、伙食补助费1530元、鉴定费1500元、交通费2000元，共计74428.28元，品除被告人李某预付的14000元，原告人的经济损失为60428.28元。事故经吉安县公安局交通警察大队认定，被告人李某负此次交通事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险吉安市分公司投保了交强险和第三者责任险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。故诉请法院判令被告人李某赔偿经济损失60428.28元，被告中国人民财产保险吉安市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告人罗某为支持上述诉求，向法庭提供了身份证、医药费清单及发票、鉴定费发票、疾病证明书、出院记录等证据证实。原告人谭某诉称，2020年6月14日15时55分许，被告人李某驾驶赣Ｄ×××**号小汽车沿Ｓ222省道由北往南行驶至20ＫＭ＋30Ｍ路段，左转弯准备进入吉安县万福镇屠宰场时，与被害人彭某5驾驶并搭载被害人罗某、谭某、彭某4的赣Ｄ×××**号轿车发生碰撞，致原告人谭某受伤住院9天，造成医疗费9779.7元、后续治疗费5000元、误工费12000元、营养费1800元、护理费4020元、伙食补助费270元、鉴定费1000元、交通费1000元、精神抚慰金13000元，共计47870元的经济损失。事故经吉安县公安局交通警察大队认定，被告人李某负此次交通事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险吉安市分公司投保了交强险和第三者责任险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。故诉请法院判令被告人李某赔偿经济损失47870元，被告中国人民财产保险吉安市分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告人谭某为支持上述诉求，向法庭提供了身份证、医药费清单、处方清单、发票、出院记录、疾病证明书、收据、鉴定费发票等证据证实。原告人彭某4诉称，2020年6月14日15时55分许，被告人李某驾驶赣Ｄ×××**号小汽车沿Ｓ222省道由北往南行驶至20ＫＭ＋30Ｍ路段，左转弯准备进入吉安县万福镇屠宰场时，与被害人彭某5驾驶并搭载被害人罗某、谭某、彭某4的赣Ｄ×××**号轿车发生碰撞，致原告人彭某4受伤住院36天。造成医疗费11990.72元、后续治疗费3000元、误工费18000元、营养费1800元、护理费8400元、伙食补助费780元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计46470.72元的经济损失，核减被告人李某预付了吉安市中医院的医疗费10831.72元，还应支付35639元。事故经吉安县公安局交通警察大队认定，被告人李某负此次交通事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险吉安市分公司进行了保险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。故诉请法院判令被告人李某赔偿经济损失46470.72元，被告中国人民财产保险吉安市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告人彭某4为支持上述诉求，向法庭提供了身份证、学生证、入院及出院记录、医药费清单及发票、疾病证明书、鉴定费发票等证据证实。原告人郭某1、彭某2、彭某1、彭某3、刘某的代理人提出，被告人李某负此次事故的全部责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险吉安市分公司投保了交强险和第三者责任险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告人依法核算的赔偿请求应予支持。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用不持异议，对原告人的民事赔偿请求未予答辩。被告人李某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用不持异议，但提出被告人李某案发后积极抢救伤员，主动投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，依法应予从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉求，提出如下代理意见：公安机关依法重新鉴定符合法律规定，其重新鉴定结论与原鉴定结论属正常范围的误差，应予采信，被告人李某不存在酒驾；精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围，应不予支持；死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、抚养费应按法律规定依法核实确定，其中抚养费赔偿金额不应超过总额；原告人彭某4系在校学生，不存在误工费损失；医疗费用中非正式票据不予赔偿；被告人李某家属分别预付了14000元、9000元、12000元给罗某、谭某、彭某4，应由被告中国人民财产保险吉安市分公司从赔偿金额中品除返还给被告人李某。被告中国人民财产保险吉安市分公司委托代理人辩称：被告人李某血液中酒精含量的不符合重新鉴定的条件，应采信吉安司法鉴定中心出具的血液中酒精含量的鉴定意见，故被告人李某系酒后驾驶不符合机动车运行条件的车辆，依保险合同规定不承担第三者商业险保险赔偿责任，仅在交强险范围内承担赔偿责任；此外，精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围，应不予支持；鉴定费不属保险赔偿范围，不予赔偿；医疗费用中非医保用药部分及非正式医疗机构的费用不予赔偿；交通费、住宿费没有票据，不予赔偿；误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费应依标准赔偿；原告人谭某、彭某4系在校学生，不存在误工费损失。经审理查明，2020年6月14日15时55分许，被告人李某驾驶赣Ｄ×××**号小汽车沿Ｓ222省道由北往南行驶至20ＫＭ＋30Ｍ路段，在左转弯准备进入吉安县万福镇屠宰场时，与由南往北直行的被害人彭某5驾驶并搭载被害人罗某、谭某、彭某4的赣Ｄ×××**号轿车发生碰撞，造成被害人彭某5经医院抢救无效于当日死亡、被害人罗某、谭某、彭某4及被告人李某受伤、两车受损的交通事故。经吉安县公安局交通警察大队认定，被告人李某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人李某主动到案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人李某驾驶的赣Ｄ×××**号肇事车辆登记车主为被告人李某的妻子尹艳华，并在被告中国人民财产保险吉安市分公司投保了交强险和100万第三者责任险，保险期限从2019年6月15日至2020年6月14日止。被害人彭某5出生于1973年3月9日，与原告人郭某1系夫妻关系，共同生育二个儿女，即儿子原告人彭某2，出生于2000年5月6日，女儿原告人彭某1，出生于2008年7月3日。原告人彭某3系父亲，出生于1948年9月16日，原告人刘某系被害人彭某5母亲，出生于1949年12月30日，二人共同生育了四名子女，均已成年。原告人郭某1、彭某2、彭某1、彭某3、刘某因被告人李某交通肇事至被害人彭某5死亡造成的经济损失为：丧葬费38065.5元、死亡赔偿金730920元、被抚养人生活费164676.5元、误工费、交通费、住宿费3000元，共计936662元。原告人罗某因被告人李某交通肇事至身体受伤，住院治疗51天，经法医鉴定为创伤性蛛网膜下腔出血、多处挫伤、双侧胸腔少量积液、多颗牙齿松动、双膝关节积液，损伤程度为轻伤二级，受伤之日起误工期为三个月，护理期二个月、营养期二个月，后续治疗费（不含鉴定费）2000元。遭受的经济损失为：医疗费39138.28元（其中非医保金额2863.47元）、误工费135.5元／天×90天＝12195元、营养费30元／天×60天＝1800元、护理费139元／天×60天＝8340元、伙食补助费30元／天×51天＝1530元、后续治疗费2000元、鉴定费1500元、交通费800元（酌定），共计67303.28元。原告人谭某因被告人李某交通肇事至身体受伤住院治疗9天，经法医鉴定为腹部损伤，右手腕皮肤裂伤，多处皮肤擦伤，受伤之日起误工期为一个月，护理期一个月、营养期一个月，后续治疗费（含疤痕修复费用，不含鉴定费）5000元，遭受的经济损失为医疗费8090.7元（其中非医保金额365.12元）、误工费135.5元／天×30天＝4065元、营养费30元／天×30天＝900元、护理费139元／天×30天＝4170元、伙食补助费30元／天×9天＝270元、鉴定费1000元、交通费500元（酌定）、后续治疗费5000元，共计23995.7元。原告人彭某4因被告人李某交通肇事至身体受伤住院治疗26天，经法医鉴定为左髋关节脱位并股骨头撕脱性骨折，损伤程度为轻伤二级，受伤之日起误工期为四个月，护理期二个月、营养期二个月，后续治疗费（不含鉴定费）3000元。遭受的经济损失为医疗费11990.72元（其中非医保金额1308.06元）、营养费30元／天×60天＝1800元、护理费139元／天×60天＝8340元、伙食补助费30元／天×26天＝780元、鉴定费1500元、交通费800元（酌定）、后续治疗费3000元，共计28210.72元。交通事故发生后，被告人李某预付了14000元医药费给原告人罗某，预付了9000元医药费给原告人谭某，预付了12000元医药费给原告人彭某4。上述事实，有下列证据予以证实：1、常住人口信息，证明被告人李某的身份信息及其具有完全刑事责任能力。2、归案情况说明，证明被告人李某案发后主动拨打报警和救援电话，并在现场等待公安交警处理。3、前科证明，证明被告人李某无违法犯罪记录。4、机动车驾驶证、行驶证复印件，及机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，证明被告人李某持有准驾Ｃ1型车驾驶证，肇事车辆赣Ｄ×××**小型轿车登记车主为尹艳华。被害人彭某5持有准驾Ａ2、Ｄ型车驾驶证。5、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证明交通肇事现场情况。6、扣押决定书、扣押及发还清单，证明肇事车辆赣Ｄ×××**号小车和赣Ｄ×××**号小车事发后被公安交警部门扣押并发还。7、死亡记录及死亡证明，证实被害人彭某5于2020年6月14日因交通事故入上海市东方医院吉安医院治疗，于2020年6月14日21时44分死亡。8、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证实赣Ｄ×××**号肇事车辆登记车主为被告人李某的妻子尹艳华，并在被告中国人民财产保险吉安市分公司投保了交强险和100万不计免赔第三者责任险，保险期限从2019年6月15日至2020年6月14日止。9、鉴定意见（1）尸体检验报告，证明被害人彭某5系因交通事故致创伤性失血性休克而死亡。（2）法医鉴定意见，证明：被害人罗某创伤性蛛网膜下腔出血、多处挫伤、双侧胸腔少量积液、多颗牙齿松动、双膝关节积液，损伤程度为轻伤二级，受伤之日起误工期为三个月，护理期二个月、营养期二个月，后续治疗费（不含鉴定费）2000元。被害人谭某腹部损伤，右手腕皮肤裂伤，多处皮肤擦伤，受伤之日起误工期为一个月，护理期一个月、营养期一个月，后续治疗费（含疤痕修复费用，不含鉴定费）5000元。被害人彭某4左髋关节脱位并股骨头撕脱性骨折，损伤程度为轻伤二级，受伤之日起误工期为四个月，护理期二个月、营养期二个月，后续治疗费（不含鉴定费）3000元。（3）事故车辆安全技术检验鉴定意见，证明赣Ｄ×××**号小型轿车行车制动系制动性能差，不合格，不符合机动车运行安全技术条件；赣Ｄ×××**教练车转向系及行车制动系均完好、合格，符合机动车运行安全技术条件。（4）痕迹检验报告书，证明赣Ｄ×××**华晨中华骏捷轿车在行驶过程中，其车身前左侧的碰撞痕迹，符合与运动状态的赣Ｄ×××**上海大众桑塔纳轿车的车身前左侧碰撞形成。（5）毒物检验报告意见，证明送检的被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为19.64ｍｇ／100ｍｌ。被害人彭某5的血液中未检出乙醇成分。10、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经吉安县公安局交警大队分析认定，被告人李某驾驶不符合机动车运行安全技术条件的赣Ｄ×××**小车途经事故路段时，疏忽大意，未让直行车辆先行，造成交通事故，负此次事故的全部责任；被害人彭某5驾驶赣Ｄ×××**教练车属正常行驶，无违反道路交通安全法行为，不负事故责任。11、证人熊某的证言，证实赣Ｄ×××**号小车是挂靠在吉水金鸿马驾校，实际车主是郭某2，由郭某2自己负责招收学员和培训，彭某5是郭某2雇请的。12、被害人的陈述（1）被害人罗某（即本案原告人）的陈述，证明2020年6月14日上午，教练彭某5带领其和学员谭某、彭某4一起在吉州区新桥学习车辆驾驶，当天下午，彭某5开车将车从新桥开往油田方向。大约下午4时许，在离其家不远的路段，突然就听见“轰”的一声，其就昏迷过去了。（2）被害人谭某（即本案原告人）的陈述，证明2020年6月14日15时50分许，教练彭某5带领其和学员彭某4及另外一名学员一起在吉州区新桥结束完练车，一同乘车返回油田镇，在万福镇××附近路段，乘坐的教练车与一辆小车发生了碰撞，其当时昏迷过去，醒来发现教练昏迷在驾驶员位置上，其立即叫肇事车辆司机过来帮忙，之后就打急救电话，然后其被医院的车辆接走住院治疗。（3）被害人彭某4（即本案原告人）的陈述，证明2020年6月14日15时50分许，教练彭某5带领其和学员罗某、谭某一起由吉州区新桥开往油田镇，在万福镇××附近路段，乘坐的教练车与一辆小车发生了碰撞，事发后，肇事司机用其手机拨打了报警电话。13、被告人李某的供述和辩解，证明2020年6月14日下午3时许，其从油田镇驾驶赣Ｄ×××**号小汽车沿省道Ｓ222前往万福屠宰场，当车行驶至万福镇变电站时，准备左转弯进入万福屠宰场，但车辆还没有转完弯，就与被害人彭某5驾驶的从吉安开往油田方向的车辆发生碰撞，其停下车后立即拨打110报警电话，并抢救被害人彭某5驾驶那个车上的四位受伤人员。其当时也受了伤。同时证实该肇事车辆登记在其妻尹艳华名下，在中国人民财产保险吉安市分公司投保了保险。14、户籍证明、身份证、户口簿及常住人口信息，证实原告人郭某1、彭某2、彭某1、彭某3、刘某的出生时间及与被害人彭某5的亲属关系，以及原告人罗某、谭某、彭某4的身份信息。15、入院、出院记录及疾病证明书，证实：被害人罗某创伤性蛛网膜下腔出血、多处挫伤、多颗牙齿松动、双膝关节积液，2020年6月14日至8月5日在井冈山大学附属医院治疗51天。被害人谭某2020年6月15日至6月22日在井冈山大学附属医院治疗9天。被害人彭某4左髋关节脱位并股骨头撕脱性骨折，2020年6月14日至2020年7月10日在吉安市中医院住院治疗26天。16、医药费清单、发票、处方清单、鉴定费发票，证实：原告人罗某医疗费39138.28元（其中非医保金额2863.47元），鉴定费1500元。原告人谭某医疗费8090.7元（其中非医保金额365.12元），鉴定费1000元。原告人彭某4医疗费11990.72元（其中非医保金额1308.06元），鉴定费1500元。17、收条，微信预付凭证及庭审笔录，证实被告人李某预付了14000元给原告人罗某，预付了9000元给原告人谭某，预付了12000元给原告人彭某4。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某的指控事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后被告人李某主动报案，在现场积极抢救伤员，等候交通民警处置，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。庭审查明，案发后，公安机关依法对被告人李某的血液进行酒精含量检测并将检测结果告知被告人李某，被告人李某依法申请重新鉴定，公安机关依照法定程序重新对被告人的血液酒精含量进行检测，该二份检测结果均在鉴定结论的检测误差范围之内，由于公安机关没有提供其他证据证明被告人李某驾驶车辆发生交通肇事前有饮酒的事实，江西中正司法鉴定所的鉴定意见更符合本案的客观事实，故本庭采信江西中正司法鉴定所的鉴定意见，即被告人李某驾驶车辆发生交通肇事时的酒精含量为19.64mg/100ml，据此根据法律规定被告人李某不属酒后驾车。此外，被告人李某驾驶的肇事车辆虽在交通肇事后经检测存在制动系制动性能差，不合格，但该车是按规定经车辆管理部门检验合格后上路行驶，不属未按规定检验或检验不合格的情形，故辩护人提出被告人李某不属酒驾的意见属实，予以采信，被告中国人民财产保险吉安市分公司提出被告人李某系酒后驾驶检验不合格的车辆在道路上行驶，属保险责任免除，不承担机动车第三者责任保险的意见与本案事实和证据不符，本院不予采信。原告人郭某1、彭某2、彭某1、彭某3、刘某、罗某、谭某、彭某4诉请的精神抚慰金不属附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持，被告人李某及被告中国人民财产保险吉安市分公司的代理人提出精神抚慰金的赔偿要求不予支持的意见于法有据，予以支持。辩护人及被告中国人民财产保险吉安市分公司代理人提出死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、住院伙食补助费、营养费应按法律规定依法核实确定，其中抚养费赔偿金额不应超过总额的意见，及非正式医疗机构的费用不予赔偿的意见于法有据，本院予以采信。被告中国人民财产保险吉安市分公司代理人提出鉴定费不属保险赔偿范围，医疗费用中非医保用药部分及住宿费用没有票据，均不予赔偿的意见属实，本院予以采信。鉴定费、医疗费用中非医保用药部分由被告人李某承担。各原告人虽未提供交通费凭证，但考虑交通费属交通肇事后各原告人为治疗身体损伤及处理交通事故必须费用，本院酌情予以赔偿，故辩护人及被告中国人民财产保险吉安市分公司代理人提出交通费没有票据不予赔偿的意见本院不予采信。原告人郭某1、彭某2、彭某1、彭某3、刘某、罗某、谭某均因交通事故造成误工或工作收入减少，依法应予赔偿，本院根据处理被害人彭某5善后事宜3人3天的误工损失标准、鉴定意见确定原告人罗某、谭某的误工期及法律规定的标准核定误工费损失。因原告人彭某4系研究生在读，且未提供工资明细和收入证明，辩护人及被告中国人民财产保险吉安市分公司代理人提出原告人彭某4不存在误工费损失的意见属实，本院予以采信。没有证据证明原告人谭某系在校学生，故被告中国人民财产保险吉安市分公司代理人提出原告人不存在误工费损失的意见不属实，本院不予采信。因原告人罗某、谭某未提供劳动合同、工资证明等相关证据，本院遂按照农村地区平均工资计算二人误工费。另原告人谭某购买祛疤药品的费用系出院后发生的，应计算在后续治疗费中，不再计入医药费中。被告人李某家属分别预付了14000元、9000元、12000元给罗某、谭某、彭某4，应由被告中国人民财产保险吉安市分公司从赔偿金额中品除返还给被告人李某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、彭某2、彭某1、彭某3、刘某经济损失人民币936662元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失人民币62939.81元，核减被告人李某已预付的14000元，实际还应支付48939.81元；四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿附带民事诉讼原告人谭某经济损失人民币22630.58元，核减被告人李某已预付的9000元，实际还应支付13630.58元；五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿附带民事诉讼原告人彭某4经济损失人民币25402.66元，核减被告人李某已预付的12000元，实际还应支付13402.66元；六、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司返还被告人李某预付款人民币35000元；七、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失人民币4363.47元；八、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人谭某经济损失人民币1365.12元；九、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人彭某4经济损失人民币2808.06元；十、驳回附带民事诉讼原告人郭某1、彭某2、彭某1、彭某3、刘某、罗某、谭某、彭某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  彭洪基人民陪审员  王美玉人民陪审员  刘奇清二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和车道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和车道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。