山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6234号 原告：朱常兰，女，1943年9月18日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：冀茂平，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：冀茂华，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：冀茂利，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：冀茂勇，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：冀海霞，女，1988年7月16日出生，汉族，居民，住青州市。 以上六原告共同委托诉讼代理人：王东强、赵丽娇，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：周建军，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住河北省遵化市大安乐庄村南山生活区， 委托诉讼代理人：耿建敏，女，1968年5月4日出生，汉族，居民，住河北省遵化市大安乐庄村南山生活区，系被告之妻。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码：911200008030615870。 负责人：李政，经理。 委托诉讼代理人：王文平，济南市中春庭法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，经理。 委托诉讼代理人：马庆法、邓建莉，山东万信律师事务所律师。 原告朱常兰、冀茂平、冀茂华、冀茂利、冀茂勇、冀海霞诉被告周建军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人赵丽娇，被告周建军的委托诉讼代理人耿建敏，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王文平，被告平安保险公司的委托诉讼代理人邓建莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱常兰、冀茂平、冀茂华、冀茂利、冀茂勇、冀海霞诉称：1.请求贵院依法判令三被告赔偿各原告医疗费70.96元、死亡赔偿金105822.5元、丧葬费18781.25元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。后六原告变更诉讼请求为：1.请求贵院依法判令三被告赔偿各原告医疗费等共计362101.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日8时15分许，第一被告周建军驾驶车号为冀Ｎ×××××重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车沿青州市516国道由南向北行驶至130km+600m附近时，与沿路由西向东行驶的冀某驾驶的三轮车[载乘车人朱常兰（第一原告）]发生道路交通事故，该事故致冀某死亡、朱常兰受伤，车辆受损。事故发生后第一原告朱常兰被送往青州市人民医院住院治疗，被青州市人民医院初步诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿（右）、创伤性硬膜外血肿（右）、肺部挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折等多种病症。冀某受伤后被送往青州市人民医院抢救无效死亡。此次事故经青州市公安局交通警察大队出具第370781120190000769号道路交通事故认定书，认定第一被告周建军承担事故同等责任。冀某与第一原告生育五个子女，分别为大儿子冀茂平（第二原告）、二儿子冀茂华（第三原告）、三儿子冀茂利（第四原告）、四儿子冀茂勇（第五原告）、女儿冀海霞（第六原告）。第一被告在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险、在第三被告处投保机动车综合商业保险。基于此，六原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告周建军辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，对原告的损失依法赔偿。 被告太平洋保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，因本案有另外的伤者，限额应分开，我司已垫付10000元，诉讼费等程序性费用我司不予承担。 被告平安保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，商业三者险按保险合同约定赔偿，对于原告的合理损失超出交强险部分我司同意在商业险合同约定以及事故责任比例依法承担，本案有另一伤者，请求法院依法分割份额。诉讼费等程序性费用不予承担。 本案经审理查明：2019年9月28日8时15分许，被告周建军驾驶车号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车沿青州市516国道由南向北行驶至130km+600m附近时，与沿路由西向东行驶的冀某驾驶的三轮车（载乘车人朱常兰）发生道路交通事故，该事故致冀某死亡、朱常兰受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定被告周建军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，承担本次事故同等责任；冀某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项之规定，承担事故的同等责任；原告朱常兰无过错，不承担事故责任。被告周建军驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车所有人为周建军，被告周建军在驾驶该车期间发生道路交通事故。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保交强险，交强险保险期间自2018年12月7日0时起至2019年12月6日24时止；在被告平安保险公司投保商业三者险、不计免赔率，商业险保险期间自2018年12月7日0时起至2019年12月6日24时止，商业险约定的责任限额为1000000元。该事故发生在保险期间。 原告朱常兰系死者冀某的妻子，冀某与原告共生育5个子女，分别为长子冀茂平、次子冀茂华、三子冀茂利、四子冀茂勇、女儿冀海霞。 六原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费141.82元；2.死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）；3.丧葬费42044.5元；4.处理丧葬事宜人工费7270元【4300+4300÷21.75×15】；5.交通费1000元；6.精神损害抚慰金100000元，共计362101.32元。其中被告认可的损失有：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的处理丧葬事宜人工费，因死者为农村户籍，按照农村居民标准3人3天计算为741.78元（82.42元/天×3人×3天）。对原告主张的交通费本院酌定为300元。对原告主张的精神损害抚慰金，个人侵权精神损害抚慰金数额不得超过10000元，因死者冀某负事故同等责任，相应降低精神损害抚慰金的赔偿数额，因此本院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上，六原告因本次交通事故造成的各项损失共计259873.1元。被告周建军为原告朱常兰垫付医疗费30000元，对死者未垫付费用。被告太平洋保险公司为原告朱常兰垫付医疗费10000元，对死者未垫付费用。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天），城镇家庭人均生活消费支出额为26731元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元/年。农村居民人均可支配性收入为17775元/年，农村居民人均消费性支出额为12309元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊收费票据、亲属关系证明，保险单两份、（青）公（交）鉴（尸）字【2019】149号道路交通事故尸体检验报告一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、火化证明一份、道路交通事故尸体处理回执、山东顺泽石油股份有限公司出具的冀茂平的误工证明及工资证明、冀茂平银行流水及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，本次交通事故造成冀某死亡，朱常兰受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，冀某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项之规定，承担事故的同等责任；原告朱常兰无过错，不承担事故责任。 因冀某死亡，六原告作为死者冀某的继承人，承受了其诉讼权利和义务。周建军为本案事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。被告周建军缴清了交强险保险费，被告太平洋保险公司应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属保险事故。因本次交通事故造成冀某死亡，原告朱常兰受伤，所以对于保险限额应由原告朱常兰与死者冀某共享。被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿六原告各项损失：医疗费限额9.32元（10000-9990.68元），死亡残疾限额86476.52元（110000-23523.48元），共计86485.84元。 关于超出交强险责任限额的部分损失173387.26元（259873.1元-86485.84）。被告周建军为本案事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。被告周建军缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 因本次交通事故是机动车之间发生的交通事故，根据公安机关交通管理部门出具的事故责任认定书，双方之间的责任比例为5:5，对于原告该部分损失173387.26元，由被告平安保险公司按照事故责任比例予以赔偿，共计赔偿86693.63元（173387.26元×50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在本案事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车投保的交强险责任限额内赔偿原告朱常兰、冀茂平、冀茂华、冀茂利、冀茂勇、冀海霞医疗费等各项损失共计86485.84元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本案事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车投保的商业险合同限额内赔偿原告朱常兰、冀茂平、冀茂华、冀茂利、冀茂勇、冀海霞各项损失共计86693.63元； 三、被告周建军在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6732元，减半收取3366元，由原告负担1756元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担804元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时分别预交二审案件受理费6732元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张佳蕾