呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4698号原告：王建超，男，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯志军、冯国宏，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：欧星(内蒙古)房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区阿拉善南路18号欧星香槟美景住宅小区会所。法定代表人:叶克清，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏艳，女，公司员工。被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。法定代表人:邸富胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘根柱，男，公司员工。原告王建超诉被告欧星(内蒙古)房地产开发有限公司（以下简称欧星公司）、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（蒙建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王建超及其委托诉讼代理人冯志军、被告蒙建公司委托诉讼代理人刘根柱到庭参与诉讼。现已审理终结。原告王建超向本院提出诉讼请求：:一、请求人民法院判令被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司向原告支付工程款5219906.11元;二、请求人民法院判令被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司向原告支付欠付工程款利息424769.85元(利息从2018年12月3日暂计算至2020年9月3日，并主张从2020年9月4日始，计算至实际付清工程款之日止的利息);三、请求人民法院判令被告欧星(内蒙古)房地产开发有限公司在欠付工程款及利息范围内与被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司承担连带给付责任;四、请求人民法院判令被告欧星(内蒙古)房地产开发有限公司，支付超额开具发票产生的税金381915.93元;五、本案的诉讼费用、保全费、保全担保费及实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2012年，原告王建超借用内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司(以下简称蒙建公司)施工资质，与被告欧星(内蒙古)房地产开发有限公司(以下简称欧星公司)签订了《建设工程施工合同》，双方约定，被告欧星公司将位于呼和浩特市××区部分工程承包给被告蒙建公司。具体承包范围为:香槟美景小区22#、25#、26#、27#楼、地下人防工程、幼儿园、垃圾转运站工程。工程承包后，上述合同范围内的工程均由原告实际施工，原告按照约定完成所有工程量，并向欧星公司交付了工程，现该工程已经实际使用。经欧星公司委托内蒙古兴融工程项目管理有限责任公司对上述工程竣工结算进行审核，并出具了《欧星香槟美景小区住宅楼、地下车库、幼儿园、垃圾转运站公共厕所等工程结算审核报告》，经审定工程造价为118824108元。被告欧星公司实际支付工程款为113，604，201.89元(包括欧星公司给抵顶的房屋、施工过程中产生水电等费)，尚有5219906.11元工程款未付，并已经实际产生欠付工程款利息424769.85元。在本工程开具发票时，被告欧星公司告知原告，本案工程款发票以125200000元数额开具，但审定结算造价为118824108元，导致原告多开具发票6375892元，直接给原告带来经济损失381915.93元。现因被告欧星公司存在欠付被告蒙建公司工程款的事实，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，被告欧星公司应在欠付工程款范围内与被告蒙建公司向原告承担连带给付工程款责任。原告认为，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告蒙建公司辩称，认可与原告王建超就案涉工程是挂靠关系，双方没有书面协议仅是口头约定，发包人欧星公司对原告与蒙建公司之间的挂靠关系是知情的。蒙建公司未参与案涉工程的施工以及后期工程款的结算、交付发票等事务，案涉工程款均是欧星公司直接向王建超支付，蒙建公司不具有给付原告工程款的义务。被告欧星公司未到庭亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：1.2012年12月31日，二被告签订《建设工程施工合同》，约定欧星公司作为发包人将“香槟美景小区22号、25号、26号、27号楼，及地下人防工程、幼儿园、垃圾转运站”工程发包给被告蒙建公司，此合同由双方加盖公章，并有欧星公司法定代表人叶克清签字、蒙建公司法定代表人邸富胜姓名章；该合同还约定了其他事项；该合同系双方用于向相关部门备案使用。2.2012年9月28日，原告王建超代表蒙建公司与欧星公司签订《欧星香槟美景小高层及人防工程施工补充合同》，该合同签订时间早于双方签订的《建设工程施工合同》，该合同除加盖双方公司公章外，蒙建公司签章处有原告王建超签字。3.就案涉工程，原告王建超配偶院晓玲于2015年11月13日向蒙建公司支付管理费722688元、于2014年8月29日向蒙建公司支付管理费30000元。4.原告王建超履行了合同义务后，被告欧星公司将案涉部分工程款直接支付至原告王建超配偶院晓玲名下。5.受欧星公司委托，2018年12月3日，内蒙古兴融工程项目管理有限责任公司作出的内兴融审字[2018]第46号《结算审核报告》，载明案涉工程已施工完毕，交付使用，审定工程造价为118824108元。6.原告王建超为案涉工程的实际施工人，其与被告蒙建公司是挂靠关系，被告欧星公司在签订合同之时对此事予以明知。7.案涉工程款发票均由欧星公司代扣代开，所交税款亦从应付给原告的工程款中抵扣，欧星公司累计代开发票12520万元，所交税款均从应付王建超的工程款中抵扣，与审定价相比，多开发票金额为6375892元，按照最后一次开具发票的税率5.99%计算，原告王建超为此多缴纳税款（多扣工程款）6375892元*5.99%＝381915.93元。8.欧星公司已累计向原告王建超支付工程款113604201.89元(包括欧星公司给抵顶的房屋、施工过程中产生水电等费)，尚有5219906.11元工程款未付。本院认为，本案系建设工程施工合同法律关系，原告王建超借用被告蒙建公司资质与被告欧星公司签订建设工程施工合同，系无效合同。在签订合同之时，发包人欧星公司明知原告与蒙建公司系挂靠关系，蒙建公司并不参与项目的经营管理、人财物的投入、款项的收付，建设工程施工合同的真实履行者系原告与欧星公司，该建设工程施工合同的当事人亦应为原告与欧星公司，蒙建公司不是案涉工程的转包人、违法分包人，原告要求被告蒙建公司支付工程款无事实依据，本院不予支持。被告欧星公司作为工程发包人，案涉工程已交付使用，工程价款也进行了审定，应当支付剩余未付工程款，即应由被告欧星公司直接向原告王建超支付工程款5219906.11元及逾期支付工程款而产生的利息损失；关于利息的起算时间，应从案涉工程实际交付之日起计算，在案证据不能证明具体的交付时间，本院酌情认定从出具《结算审核报告》之日2018年12月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。关于多开发票导致原告多交纳的税款（多扣工程款），出具发票的金额应以最终的工程审定价为准据实开具，在审定价作出之前，欧星公司单方以12520万元代开发票的直接结果是导致原告多交税款（多扣工程款）381915.93元，被告欧星公司具有过错，应承担赔偿责任。原告诉请由被告承担保全担保费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧星(内蒙古)房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王建超工程款5219906.11元及逾期付款利息（利息以5219906.11元为基数，从2018年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；二、被告欧星(内蒙古)房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王建超税款损失381915.93元元；三、驳回原告王建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取26990元、保全费5000元，由被告欧星(内蒙古)房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐海峰二〇二〇年十二月八日书记员 邬 琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。