江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5848号原告暨原告刘同凯的委托诉讼代理人：刘锦业，男，1958年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告:刘同亮，男，1983年12月16日生，汉族，居民，住南京市玄武区。原告:刘同凯，男，1985年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘锦业、刘同亮共同委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：刘兆刚，男，1967年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：郯城县益达汽车运输有限公司，住所地山东省郯城县郯东路219号。法定代表人：毛雪霞，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：于涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告刘锦业、刘同亮、刘同凯与被告刘兆刚、郯城县益达汽车运输有限公司（以下简称益达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告暨原告刘同凯委托诉讼代理人刘锦业、原告刘同亮以及原告刘锦业、刘同亮共同委托诉讼代理人尚传永、被告刘兆刚、被告平安财保公司的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告益达运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦业、刘同亮、刘同凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金各项损失共计424159元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月2日6时40分许，被告刘兆刚驾驶鲁Ｑ×××××号半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号挂车，沿250省道由南向北超速行驶至宿邳线(250省道)4KM+900M十字交叉路口时，与由东向西驶入250省道的孟某驾驶的三轮电动车相撞，致孟某当场死亡，乘坐孟某驾驶的三轮电动车的管章兰受伤，电动三轮车损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定被告刘兆刚负事故的次要责任，原告亲属孟某负事故的主要责任。被告刘兆刚驾驶的车辆登记在被告益达运输公司名下，在被告平安财保公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三责险且不计免赔。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘兆刚辩称：1.发生事故的时候车辆是我驾驶的，对于事故认定责任划分无异议；2.我的驾驶证是A2，在1987年取得的该驾驶证，车辆行驶证是重型半挂，是在审核年检合格，车辆道路运输证是和行驶证一样的；3.我是给韩彬打工的，韩彬是实际车主，他和益达运输公司签订了挂靠协议，益达运输公司是行驶证上登记的车主；4.事故发生后我没有给原告钱；并提供驾驶证、行驶证、道路运输证、挂靠合同予以证实。被告益达运输公司未答辩。被告平安财保公司辩称，1.对事故发生事实无异议，责任法院依法认定；2.事故车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内；3.对被告刘兆刚驾驶证及从业资格证、案涉牵引车及挂车的行驶证及道路运输证件有效性没有异议；4.在交强险赔偿范围为伤者管章兰预留份额；5.已经垫付的管章兰损失10000元、车辆定损38800元、车辆施救4950元，请求在本案中一并处理；6.对原告所诉赔偿明细部分有异议，具体如下：（1）丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费，由法院依法认定；（2）精神抚慰金，原告要求过高；（3）电动三轮车维修费、现场施救费，不予认可。经审理查明，2020年5月2日6时40分许，被告刘兆刚驾驶鲁Ｑ×××××号半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号挂车沿250省道由南向北超速行驶至宿邳线(250省道)4KM+900M十字交叉路口时，与由东向西驶入250省道驾驶三轮电动车的孟某相撞，致孟某当场死亡，乘坐孟某驾驶的三轮电动车的管章兰受伤，两车损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：孟某负事故的主要责任，刘兆刚负事故的次要责任，管章兰无责任。另查明，死者孟某生于1955年3月3日，因交通事故于2020年5月2日死亡时65周岁。孟某生前与原告刘锦业系夫妻关系，婚后生育长子刘同亮、次子刘同凯，现均已成年。另查明，被告刘兆刚系事故发生时的驾驶员，其持准驾车型A2驾驶证，初次领证时间为1987年1月1日，有效期自2012年1月1日起至2022年1月1日；并持有道路运输从业资格证，初次发证日期自2010年8月20日，有效期至2022年8月20日。事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记所有人益达运输公司，行驶证注册日期为2017年1月20日，检验有效期至2021年1月，并于2017年1月23日办理道路运输证，该证件在有效期内。益达运输公司同韩西友于2019签订车辆挂靠协议将鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车挂靠于益达运输公司名下。事故挂车苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车登记所有人韩建军，行驶证注册日期2018年6月28日，检验有效期至2021年6月，并于2018年6月29日办理道路运输证，该证件在有效期内。再查明，事故车辆在平安财保公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间。原告主张如下：1.丧葬费49334.5元；2.死亡赔偿金786902.4元（15年×52460.16元/年）；3.精神抚慰金50000元；4.原告处理事故误工、交通、住宿5000元；5.电动三轮车维修费2000元；6.现场施救费200元，合计893436.9元，由保险公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任。上述事实，有邳州市邹庄镇红圈村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、火化证及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,孟某因交通事故死亡，原告刘锦业、刘同亮、刘同凯均作为死者孟某的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的各项损失应先由被告平安财保公司在交强险限额内承担赔偿责任。因孟某负事故主要责任，减轻机动车方60%的赔偿责任，机动车方承担40%的赔偿责任。综合原告的诉讼请求，各项损失分析如下：1.丧葬费49334.5元，江苏省上一年度在岗职工平均工资为98669元，原告主张49334.5元，予以支持；2.死亡赔偿金786902.4元[（23836+5636）×15年×1.78]；3.精神抚慰金20000元，原告亲属因交通事故不幸死亡，对本案原告精神上造成的伤害是无法用任何言语形容的，结合本次事故中承担的责任，本院予以酌定支持；4.亲属处理丧葬事宜费用2400元，系孟某亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失，予以酌情支持；5.电动三轮车维修费500元，原告为提供相关证据证实车辆实际损失，结合事故认定书及现场照片，对孟某毁损车辆酌定支持；6.现场施救费200元，原告提供相关发票证实其损失，予以支持。故本院确认原告的各项损失为：1.丧葬费49334.5元，2.死亡赔偿金786902.4元，3.精神抚慰金20000元，4.亲属处理丧葬事宜费用2400元，5.电动三轮车维修费500元，6.现场施救费200元，合计859336.9元。因本起事故有另名伤者管章兰受伤未处理，平安财保公司已经垫付管章兰医药费10000元，故平安财保公司在赔付的交强险交强险死亡残疾赔偿限额项下使用100000元、财产损失赔偿限额项下使用700元，其余份额预留给管章兰；在商业险范围内赔偿原告剩余损失303454.76元[（859336.9元-100000元-700元）×40%]。综上，平安财保公司赔偿原告损失404154.76元（303454.76元+100000元+700元）。关于平安保险公司提出的已经垫付的管章兰损失10000元、刘兆刚所驾驶车辆损失38800元、车辆施救费用4950元在本案中一并处理的意见，其未提供相应证据本院不予支持，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘锦业、刘同亮、刘同凯各项损失合计404154.76元；二、驳回原告刘锦业、刘同亮、刘同凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马嫣然人民陪审员  张建银人民陪审员  贾继柱二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 娜