河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3249号原告：史桂合，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。被告：陈巧娜，女，1981年11月17日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。原告史桂合与被告陈巧娜不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂合及其委托诉讼代理人郑国平、被告陈巧娜的委托诉讼代理人崔付中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史桂合向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告888000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是舞阳县第二高级中学时的同学，两人都考上了郑州的大学，双方在大学期间建立恋爱关系。怀揣着对未来生活与工作的向往，双方在2004年7月大学毕业前一起签约了四川的单位。2005年4月，女方不辞而别一人到深圳一家外资企业工作；2005年5月，四川的单位派男方去巴基斯坦项目工作，得知消息后，女方又辞去深圳的工作返回四川单位上班；2005年6月，男方离开四川赴巴基斯坦项目工作，经过与单位领导沟通申请后，单位于2005年8月将女方也调到和男方在同一个项目工作；2006年5月，双方同时回国休假，并回双方的老家、见同学，期间女方有意想先办理结婚登记，但男方的观点是等经济基础好点、把房子买好后再结婚，不希望委屈了女方。双方在国外工作期间，男方的国内工资卡由女方交由女方家人使用，回国休假前，男方在外的工资卡也与女方的工资一并汇至女方的中行卡上。2006年6月，休假结束后双方一起返回巴基斯坦工作，2007年8月回国休假后，女方不愿意再回外国工作。2007年11月，男方一个人返回巴基斯坦项目工作，但后来女方也不愿意一个人待在四川，就返回漯河找其他工作。2009年9月，四川的新房装修完成可以入住，之后男方每次回国休假时，女方都会回一趟四川，男方返回巴基斯坦后女方便返回漯河。2010年12月，男方调回国内工作，女方回四川待了一周就回漯河，双方说好2011年春节女方回四川跟男方一起过节，但到了春节，女方却不见人影、电话关机联系不上，直到2011年3月女方回成都参加糖酒会，两人有见过面，期间曾有漯河老家的同学好心暗示提醒男方，女方已经和别人结婚了，2011年6月，女方回四川提取公积金，两人有过见面并在一起，男方追问女方是否已经和别人结婚，女方矢口否认，还拿出一张未婚证明给男方看。2011年7月初，女方电话告诉男方自己怀孕了，2011年7月中旬，男方从成都回到漯河，期间女方曾开车带着男方和男方母亲一起去男方舅舅家走亲戚，随后男方从新郑机场去国外工作，女方和弟弟一起开车送男方到新郑机场。男方出国后，经常打电话关心女方，还让女方和父母一起到四川居住。2012年3月，男方回国后先回到四川，进屋后看到满屋的灰尘，知道女方根本没在四川居住，打电话女方不接，后来才得知女方已经生孩子了。男方根据推算，孩子的出生日期有点对不上，但女方跟男方说，如果不相信的话可以取孩子的头发去做DNA，男方听女方这样说就相信了。后来男方要求补办酒席补偿女方和孩子，都被女方以种种理由推脱，男方要求双方一起回四川办理结婚登记并给孩子上户口，女方都说孩子太小，坐火车、飞机不方便。男方回到四川后，对同学、单位领导和同事都说过女方生孩子的事，并且在巴基斯坦还办酒席宴请了单位领导和同事，大家都知道男方跟女方有了孩子。由于女方在漯河忙生意，2013年-2015年男方在外出差期间，双方电话联系的机会不多，回国后跟女方见面的机会也很少，见面后一说结婚的事，女方就避开或转移，但也有带孩子去男方老家，男方出差后，女方就基本没有带孩子回过老家。女方告诉男方自己一直都是一个人带着孩子生活，男方在国外心疼女方一个人带孩子辛苦，就先后把自己的两张银行卡给了女方（一张中国银行卡内有150000元，一张建设银行工资卡内有650000元），也希望双方早点正式结婚。2016年8月，女方带着孩子一起回男方老家过年，之后还单独和男方一起去北京见过男方的领导，去四川见过男方单位的同事。2017年5月，男方回国陪父亲治疗康复，期间女方跟男方打电话说需要100000元，男方在两天内分两笔各50000元转账至女方提供的银行卡上（账户名为陈**），此后双方在漯河有见过面。2017年9月，男方返回四川上班后，跟女方就很难联系上，由于女方一直不跟男方结婚，也不跟男方在一起生活，男方发了很多信息问女方到底是怎么想的，都得不到女方回应，后来女方把男方的手机号和微信号都拉黑了，男方用其他手机号、座机给女方打电话也不接。在跟女方反复联系无果后，2019年8月，男方通过调查，从抖音发现女方的弟弟让孩子喊一个叫席智敏的男人姑父，至此男方才明白，女方已经和一个叫席智敏的男人结婚了。男方认为，双方从大学毕业后谈恋爱，2014年之前的花费不必再说，但从2014年5月至2017年5月，在男方认为女方怀孕、会跟自己结婚的情况下，男方拿出自己的所有积蓄帮助女方生养孩子，女方拿着男方的两张银行卡从ATM机上共计取款133500元，POS机消费9902.90元，转入到女方自己名下银行卡567000元，转入女方生意合作伙伴共计90340元，2017年5月男方应女方的要求又转入陈**银行卡100000元，扣除2016年9月至2017年5月女方为男方还房贷的12000元，以上累计共888000元。这些钱本来是男方用来结婚生子的，可实际情况却出人意料，女方一直不跟男方领取结婚证，还欺骗怀了男方的孩子，但事实却是女方不知道什么时间已经和一个叫席智敏的男人结婚了，生的孩子长的也像席智敏。男方为女方不仅付出了前半生的积蓄和个人情感，也为此错过了太多时光，到40岁还没有结婚，双方之间产生的款项往来也是基于恋人关系而为之，男方是以结婚为目的对女方的附解除条件的赠与，现双方未能办理结婚登记，原告要求女方退还2014年5月至2017年5月期间的888000元，请求法院依法判决。被告陈巧娜辩称，1.原告的诉讼请求不具体，应当驳回起诉。虽然法院的立案案由为赠与合同纠纷，但原告的诉讼请求是“请求法院判决被告退还原告888000元”，该888000元是借款？还是因某事产生的欠款？还是货款？不当得利？该笔款项的性质不清楚，即原告的诉讼请求不具体不明确，不符合起诉条件，应当裁定不予受理。2.原告的起诉已超过诉讼时效。原告提供的银行流水充分证明，其诉状中所称的888000元款项的发生时间是在2015年8月21日至2017年6月15日，且各笔款项的支出均是独立的交易行为，互相没有关联性，应当根据每笔款项的发生时间计算诉讼时效，本案原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。3.对于原告提供的银行流水中注明被告银行账户收到的钱，被告对交易记录予以认可，但不认可是原告诉称为了照顾被告及孩子费用，至于每笔款项的真实用途，原告内心十分清楚，请原告一笔笔的说清楚，以便法庭查明事实，作出正确的判断。4.原告在诉状中称“该款项为附解除条件的赠与，赠与人可要求解除赠与”，该诉称既没有事实依据，也与法律规定不相符。首先，赠与合同是单务合同，赠与人承担的义务是作出赠与的行为或意思表示，即只要赠与人行为或意思一旦作出，赠与合同即生效，而受赠人享有的是作出接受的权利，而不是义务；其次，原告诉称是“附解除条件的赠与”，但并未说明解除条件到底是什么；再次，《中华人民共和国合同法》关于赠与合同的相关规定中，并没有载明赠与合同可以附解除条件的规定。5.原告诉称转入他人账户的190340元与被告无关。综上，原告的起诉不符合起诉条件，也没有事实和法律依据，且有超过诉讼时效等情形，应当判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告史桂合与被告陈巧娜是河南省漯河市舞阳县第二高级中学时的同学，后来两人都考上了郑州的大学，双方在大学期间建立恋爱关系。2004年7月大学毕业前，双方一起签约了四川的工作单位。2005年5月，四川的单位派原告去中国水利水电第七工程局有限公司国际工程公司巴基斯坦项目工作，原告赴巴基斯坦项目工作后，经过原告与单位领导沟通申请，单位于2005年8月将被告也调到和原告在同一个项目工作。2007年8月，双方回国休假后，被告不愿意再回外国工作，原告于2007年11月一个人返回巴基斯坦项目工作，之后被告也不愿意一个人待在四川，就返回漯河找其他工作。2009年9月，原告在四川购买的新房装修完成可以入住，之后原告每次回国休假时，被告都会回一趟四川陪原告，待原告返回巴基斯坦后被告便返回漯河。2010年12月，原告调回国内工作，被告到四川待了一周就回漯河，双方说好2011年春节一起回四川过节，但到了春节，被告却不见人影、电话关机联系不上，直到2011年3月被告回成都参加糖酒会，双方才又见面。期间曾有漯河老家的同学好心暗示提醒原告，被告已经和别人结婚了，2011年6月，被告回四川提取公积金，双方有过见面并在一起，原告称其追问被告是否已经和别人结婚，被告予以否认，还拿出一张未婚证明给原告看。2011年7月，单位又派原告到巴基斯坦第二个工程项目工作，2011年7月初，被告电话告诉原告自己怀孕了。2012年3月，原告回国后才得知被告已经生孩子了，被告告诉原告孩子的出生日期是2012年1月1日，原告推算后觉得孩子的出生日期对不上，被告告诉原告孩子是早产，还说原告如果不相信可以去做亲子鉴定，原告遂打消了疑虑。2014年原告回国休假期间，原告跟被告提起想在5月20日或者5月21日在漯河办理结婚登记，被告也表示同意，但说要先出去办点事，后来这两天原告跟被告联系，被告说事情还没有处理完，结果双方没有办成登记。因为被告告诉原告一直都是自己一个人带着孩子生活，原告在国外心疼被告一个人带孩子辛苦，2014年5月，原告把自己的一张中国银行的银行卡（银行卡号：62×××34）给了被告，原告称给被告时该中国银行卡上有150000元，2015年11月，原告又把自己的一张建设银行的银行卡（银行卡号：62×××07，系原告基本工资卡）给了被告，原告称给被告时该建设银行卡上有250000元，加上后期支付至该银行卡上原告的工资、奖金等共计有650000元。原告在巴基斯坦第二个工程项目工作至2016年，由于该项目处于军事管制区域，通讯不方便，原告联系被告非常困难。2016年8月，原告回国后，被告还带着孩子去原告四川老家走亲访友，后来双方还一起去北京见了原告的领导，去成都和原告的同事一起吃饭。2017年9月，原告返回四川上班后，跟被告就很难联系上，由于被告一直不跟原告结婚，也不跟原告在一起生活，原告发了很多信息问被告到底是怎么想的，但都得不到被告回应，后来被告把原告的手机号和微信号都拉黑了。2019年7月，原告的父亲去世，父亲在临终前还惦记着自己的“孙子”，原告通过多方联系希望被告带着孩子回去一趟，但是无果，原告看到被告这么狠心才开始怀疑孩子可能真的和自己没关系。2019年8月，原告从抖音发现被告的弟弟让孩子喊一个叫席智敏的男人姑父，至此原告才明白，被告已经和一个叫席智敏的男人结婚了，孩子也是席智敏的，孩子长得也像席智敏。庭审中，原告称因为双方之前一直是恋人关系，恋爱期间的花费自不必再说，但自从被告告诉原告怀孕并生了孩子后，原告是在认为女方所生的孩子是自己的、会跟自己结婚的情况下，才分别于2014年5月、2015年11月将自己的一张中国银行的银行卡和建设银行的银行卡交给被告使用，为的就是帮助女方养育孩子并和女方结婚，但实际上女方却早已和他人结婚并生了孩子，还一直欺骗原告孩子是原告的，故形成本诉。原告称2014年5月至2017年5月期间，原告以结婚为目的为被告花费共计888000元，原告是在受到被告蒙骗，认为女方所生的孩子是自己的、会跟自己结婚的情况下，才将自己的两张银行卡交给被告使用，目的就是为了和被告结婚，但实际上女方却早已和他人结婚并生了孩子，在双方结婚的目的无法实现的情况下，被告就没有理由得到原告的钱款，故原告在庭审中要求变更本案案由为不当得利纠纷进行审理，要求被告按照不当得利返还原告钱款888000元。庭审中，被告认可原告确实将自己的银行卡交给被告了一段时间，但后来被告又将银行卡还给原告，具体交还时间记不清楚了，对于原告提供的银行卡流水记录显示从原告账户转账至被告账户钱款的事实，被告予以认可，但否认被告是以蒙骗的方式恶意占有原告的钱款，这些钱是原告在国外工作期间，委托被告在国内向原告的大哥、大嫂和原告父母支付的钱，这些钱都用于了原告的父母生活、建房、开饭店以及被告帮助原告的侄子办理转学等相关花费。另经法庭询问，被告在庭审中认可已经于2010年11月8日在焦作市孟县民政局登记结婚，并生育一子。根据原告提供的银行卡流水记录显示，2014年5月至2017年5月期间，从原告史桂合建设银行62×××07账户转账至被告陈巧娜6236682560000245664账户共32笔款项：（1）2015年11月27日，转账支取10000元；（2）2015年11月29日，ATM转账5000元；（3）2015年12月4日，ATM转账30000元；（4）2015年12月10日，ATM转账50000元；（5）2015年12月11日，ATM转账50000元；（6）2015年12月16日，ATM转账5000元；（7）2015年12月24日，ATM转账50000元；（8）2016年1月3日，ATM转账20000元；（9）2016年1月5日，ATM转账50000元；（10）2016年1月7日，ATM转账30000元；（11）2016年1月15日，ATM转账25000元；（12）2016年2月6日，ATM转账6000元；（13）2016年2月10日，ATM转账6000元；（14）2016年2月11日，ATM转账12000元；（15）2016年2月25日，ATM转账6000元；（16）2016年2月26日，ATM转账15000元；（17）2016年4月25日，ATM转账3000元；（18）2016年4月29日，ATM转账800元；（19）2016年5月3日，ATM转账500元；（20）2016年7月10日，ATM转账3000元；（21）2016年7月13日，ATM转账50000元；（22）2016年7月14日，ATM转账50000元；（23）2016年7月21日，ATM转账17000元；（24）2016年7月25日，ATM转账20000元；（25）2016年8月11日，ATM转账2000元；（26）2016年8月14日，ATM转账500元；（27）2016年9月29日，ATM转账10000元；（28）2016年11月21日，ATM转账1500元；（29）2016年11月27日，ATM转账15000元；（30）2016年12月24日，转账支取1500元；（31）2017年1月23日，转账支取6700元；（32）2017年4月22日，转账支取7000元。上述32笔转账款项共计558500元。本院认为，根据庭审调查及原、被告双方诉辩意见，总结本案的争议焦点为：一、本案的案由应当为赠与合同纠纷还是不当得利纠纷；二、被告是否应当返还原告钱款以及返还的具体金额；三、本案原告的起诉是否超过诉讼时效。一、关于本案的案由应当为赠与合同纠纷还是不当得利纠纷。本案原、被告双方系高中同学，后来两人都考上了郑州的大学，双方在大学期间建立恋爱关系。大学毕业后，双方一起在四川的单位工作并一直保持恋爱关系，后单位派原告去中国水利水电第七工程局有限公司国际工程公司巴基斯坦项目工作，原告赴巴基斯坦后，经原告向单位申请，单位于2005年8月将被告也调到和原告在同一个项目工作。2007年8月，双方回国休假后，被告不愿意再回外国工作，遂原告于2007年11月一个人返回巴基斯坦项目工作，之后被告返回漯河找其他工作。之后原告每次回国休假时，被告都会回一趟四川陪原告，待原告返回巴基斯坦后被告便返回漯河。2011年7月初，被告电话告诉原告自己怀孕了。根据原告提供的证据照片显示，被告将孩子生下后，还时常发孩子的照片给原告看，并在原告回国休假时带着孩子去四川看望原告，致使原告一直以为被告所生的孩子是自己的。被告告诉原告一直都是自己一个人带着孩子生活，原告在国外心疼被告一个人带孩子辛苦，就陆续把自己的一张中国银行卡和一张建设银行卡交给被告使用。2017年9月，原告返回四川上班后，跟被告就很难联系上，由于被告一直不跟原告结婚，也不跟原告在一起生活，原告发了很多信息问被告到底是怎么想的，但都得不到被告回应，后来被告把原告的手机号和微信号都拉黑了。2019年8月，原告经调查才发现，被告早已经和别人结婚了，生的孩子也不是自己的。本院认为，被告一直欺骗原告，让原告以为自己所生的孩子是原告的，由于原告长期在巴基斯坦项目工作，原告在国外心疼被告一个人带孩子辛苦，才陆续把自己的一张中国银行卡和一张建设银行卡交给被告使用，目的就是为了在经济上和原告一起抚养孩子，并最终和原告结婚，但实际上被告于2010年11月8日已经在焦作市孟县民政局登记结婚，所生的孩子也不是原告的。因此，原告向被告赠与财产的原因实际上并不存在，原告将自己的银行卡交给被告使用的原因实际上也并不存在，则被告就缺乏占有原告财产的合法原因。原告发现被告早已和别人结婚且生的孩子也不是自己的之后，原告要求被告返还其使用原告银行卡花费的钱款，而被告拒不返还，被告的行为应当构成不当得利。经法庭释明后，原告要求变更本案案由为不当得利纠纷，本院予以准许，故将本案案由变更为不当得利纠纷进行审理。二、关于被告是否应当返还原告钱款以及返还的具体金额。如上所述，因原告常年在巴基斯坦工程，工作环境特殊，与国内联系不便，被告在已经和别人结婚生子的情况下，仍然欺骗原告没有结婚且所生孩子是原告的，从而使得原告心甘情愿将自己的银行卡交给被告使用，但实际上原告将自己的银行卡交给被告使用的原因并不存在，被告没有合法理由而占有使用原告的钱款，应当将取得的不当利益返还原告，故本院支持被告应当返还使用原告银行卡花费的钱款。关于返还钱款的具体金额，原告系于2014年5月将自己的中国银行卡（银行卡号：62×××34）交给被告使用，2015年11月又把自己的建设银行卡（银行卡号：62×××07）交给被告使用，庭审中被告亦认可原告确实将自己的银行卡交给被告了一段时间，根据原告的诉讼请求，本案原告要求被告返还2014年5月至2017年5月被告持有原告银行卡期间的花费，本院予以支持。根据原告提供的银行卡流水记录显示，本院确认在此期间被告使用原告的银行卡转账至被告自己银行账户的款项共计32笔、总计558500元，故本院支持被告应当返还原告钱款的金额为558500元。庭审中，对于原告提供的银行卡流水记录显示从原告账户转账至被告账户钱款的事实，被告予以认可，但否认是以蒙骗的方式恶意占有原告的钱款，辩称这些钱是原告在国外工作期间，委托被告在国内向原告的大哥、大嫂和原告父母支付的钱，这些钱都用于了原告的父母生活、建房、开饭店以及被告帮助原告的侄子办理转学等相关花费。被告对于自己的抗辩理由，除了口头辩称之外，没有提供证据予以证明，故对被告的抗辩理由，不予采纳。关于原告主张的银行卡流水记录显示的ATM取款、POS消费款项，以及原告主张其应被告要求向被告的生意伙伴转账的款项，仅凭原告单方陈述及转账记录，本院无法查实原告主张的上述消费资金用途与本案存在关联性，故不予处理。三、关于本案原告的起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”原告称从2017年9月原告返回四川上班后，跟被告就很难联系上，后来被告把原告的手机号和微信号都拉黑了。2019年7月，原告的父亲去世，父亲在临终前还惦记着自己的“孙子”，原告通过多方联系希望被告带着孩子回去一趟，但是无果。按照常理，如果原告知道被告所生的孩子不是自己的，原告就不可能在自己的父亲临终前还想着让被告带孩子回去一趟，而恰恰就是因为被告在原告父亲临终前也不愿带孩子回去满足老人临终遗愿的事实，才让原告开始怀疑被告所生的孩子可能真的不是自己的。后原告经过调查，于2019年8月从抖音发现被告的弟弟让孩子喊一个叫席智敏的男人姑父，原告才确认被告已经和别人结婚，孩子也不是自己的。故本院认为，本案的诉讼时效应当从2019年8月原告确认被告所生孩子不是自己的，即原告确认被告占有使用自己钱款的理由及事实不存在时开始计算，而本案原告的起诉日期为2020年10月16日，因此，原告的起诉没有超过三年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈巧娜于本判决生效后十日内返还原告史桂合558500元。二、驳回原告史桂合的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，减半收取6340元，由被告陈巧娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄晶晶