wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30568号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：胡子华，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡子华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金89163.51元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）12009.56元、复利741.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年10月18日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171018001150号；（五）借款金额：350000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年10月18日向被告发放了贷款350000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金89163.51元、利息（含罚息）12009.56元、复利741.68元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡子华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金89163.51元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）12009.56元、复利741.68元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金89163.51元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告胡子华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告胡子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5308号之三 申请执行人王志永，男，1971年4月27日出生，汉族，住藁城市。 被执行人河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 被执行人石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道279号青柠众创空间工位10号。 法定代表人：苏金珠，该公司执行董事兼经理。 关于王志永与河北塔坛房地产开发有限公司、石家庄市琨垒建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院做出的（2020）冀0104民初1899号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼06单元0922号房产。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  高淑妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25838号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：钱远朋，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖北省天门市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告钱远朋、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告钱远朋与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款32571.14元；2．被告向原告支付拖欠的保险费3261.74元（自逾付保费之日2018年9月16日起至2019年1月4日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年1月4日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2017年5月3日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额55000元，保险金额为60820.30元，保险费为32842.80元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳912.30元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2017年5月16日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为55000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2019年1月4日为被告代偿贷款本息共计32571.14元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2018年9月16日起至2019年1月4日的保险费3261.74元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱远朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款32571.14元、保险费3261.74元及违约金（以理赔款为基数，自2019年1月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由被告钱远朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十五日书记员  葛 军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13307号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王光辉，男，1986年9月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王光辉金融借款纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费178元，保全费243元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年十二月十一日法官助理王浩存书记员李翠丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34040号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：罗明霞、王华杰，分别系广东德能律师事务所律师、实习律师。被告：李满荣，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：黄秀雯，女，1987年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李满荣、黄秀雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告李满荣、黄秀雯经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告李满荣向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告李满荣取得借款后逾期未有归还，由于两被告系夫妻关系，现起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款24601.12元、利息1437.80元（以24601.12元为本金，按月利率1.34%，自2020年12月1日起计至实际清偿之日止）及罚息、复利（截至2020年11月30日罚息1535.20元、复利173.59元；自2020年12月1日起至清偿之日止，罚息按尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按固定月利率1.34%上浮30%计算）；二、两被告支付原告律师费5000元；三、本案诉讼费由两被告承担。被告李满荣、黄秀雯未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年11月2日，被告李满荣填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.34%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息等。被告黄秀雯在该申请表的借款人配偶处签字并捺印。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度500000元、额度有效期自2015年11月24日起至2020年11月24日止、贷款用途为生产经营、固定月利率1.34%、还款方式按月等额本息。被告李满荣签字予以确认。在本案中，原告提供《广发银行个人对账单》及《广发银行零售贷款欠款明细》，证明在2017年6月28日至2020年11月30日期间，被告李满荣共计逾期2笔贷款。截至2020年11月30日，被告李满荣合计拖欠借款24601.12元、利息1437.80元、罚息1535.20元、复利173.59元未清偿。原告未提交证据证明律师费实际发生。另，原告向本院提交两被告结婚证复印件拟证明两被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告李满荣的借款合同关系合法有效。被告李满荣取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李满荣清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告李满荣应当自2020年12月1日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.34%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以24601.12元为基数按年利率24％计算的数额。关于原告主张的2020年12月1日起的利息与合同约定不符，本院不予支持。另原告未举证证明律师费用实际发生，故本院对原告律师费的主张不予支持。关于被告黄秀雯的承责问题，案涉借款用途为生产经营，借贷属性系商事行为，与日常生活消费或者用途为购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为不同。同时原告仅提交两被告结婚证复印件，未能提交结婚证原件予以核对，亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果。因此，即使案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，鉴于被告黄秀雯并未作为借款人共同签名、捺印，案涉合同交易主体不包括被告黄秀雯，依据合同相对性原则，原告要求被告黄秀雯清偿上述债务，本院依法不予支持。综上所述，被告李满荣、黄秀雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李满荣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款24601.12元、利息1437.80元及罚息、复利（截至2020年11月30日罚息1535.20元、复利173.59元；自2020年12月1日起罚息以24601.12元为基数，复利以1437.80元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以24601.12元为基数，按年利率24％计算的数额，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，减半收取计290元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告李满荣负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十二月八日书记员  何靖文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0103民初14637号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：郑印，男，1989年9月11日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告郑印物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33561号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴配秀，女，1965年4月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴配秀信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告吴配秀自行和解为由，向本院申请撤回对被告吴配秀的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告吴配秀的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9791号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：徐旭燕，男，1969年12月02日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与徐旭燕信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为47097.28元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  唐丽云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37360号原告：肖文芳，女，1992年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：章冬平，系原告配偶。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：缪建民。被告：广州公交集团第三公共汽车有限公司，住所地广州市越秀区环市东路488号东兴大厦5楼。法定代表人：刘家垣。被告：麦楚魏，男，1974年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。原告肖文芳与被告中国人民财产保险股份有限公司、广州公交集团第三公共汽车有限公司、麦楚魏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。同日，本院向原告肖文芳电子送达诉讼费预缴通知单，并向其电子送达地址确认书载明的手机号码发送短信告知，原告肖文芳均未签收。2020年11月16日，本院再次向原告肖文芳电子送达地址确认书载明的地址邮寄诉讼费预缴通知单，原告肖文芳拒收。原告肖文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告肖文芳撤回起诉处理。审判员  黎丹玲二〇二〇年十二月八日书记员  赵 芬
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6328号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人赵建华，系该公司职工。 被告李洪运，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍地冠县。 被告李灯来，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地冠县。 被告胡宪虎，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地冠县。 被告李洪学，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李洪运、李灯来、胡宪虎、李洪学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼，被告李洪运、李灯来、胡宪虎、李洪学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李洪运偿还原告借款本金130000元及利息、罚息和复利（截止2020年8月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为210362.04元；2020年8月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告李灯来、胡宪虎、李洪学对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告李洪运与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2016）年第2016112506号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限至2017年11月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2016）年第2016112506《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实： 1、2016年11月25日被告李洪运作为借款人，润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的万善支行个借字（2016）年第2016112506个人借款合同一份。 2、2016年11月25日原告润昌农商行万善支行作为债权人，被告李灯来、胡宪虎、李洪学作为保证人，双方签订的保字（2016）年第2016112503号保证合同一份。 3、2016年11月25日原告润昌农商行万善支行与被告李洪运办理贷款的贷转存借据一份。 4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年8月21日尚欠利息明细表一份。 5、原告曾于2019年9月向被告主张权利的（2020）鲁1525民初406民事裁定书一份。 经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年11月25日被告李洪运与原告签订借款合同，从原告处借款130000元，约定还款日期为2017年11月18日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年11月25日将130000元存入被告李洪运在原告处开立的收款账户内。2016年11月25日被告李灯来、胡宪虎、李洪学与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告曾于2019年9月向被告主张过权利。现该借款已经逾期，被告李洪运未偿还过本金，被告偿还利息85.94元，其他被告未承担保证责任。 本院认为：被告李洪运向原告借款并签订借款合同，被告李灯来、胡宪虎、李洪学对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李洪运作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告李灯来、胡宪虎、李洪学作为保证合同的相对人，应当就被告李洪运的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告李洪运偿还的利息85.94元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李洪运于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（自2016年11月25日至2017年11月18日以本金130000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2017年11月19日至实际给付之日止以本金130000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告李洪运偿还的利息85.94元应予以扣除。 二、被告李灯来、胡宪虎、李洪学对被告李洪运的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李灯来、胡宪虎、李洪学清偿后有向被告李洪运追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年十二月一日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8915号之一申请执行人：丁卫民，男，1968年8月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人:秦娟利，女，1970年10月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人丁卫民与被执行人秦娟利房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初8500号民事判决书书已发生法律效力，被执行人秦娟利未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人丁卫民于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初8500号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人秦娟利名下有位于西安市雁塔区咸宁东路19号恒大绿洲43幢1单元11801室房屋（不动产权证书号：XXXXXXXX）一套，本院遂进行了查封，但本案执行标的金额较小，暂不宜处置。嗣后，本院依法向被执行人秦娟利发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为326055元及迟延利息，未受偿326055元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28812号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：龙春兴，男，1981年7月11日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龙春兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告龙春兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170112000997号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月12日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金59513.52元、利息(含罚息)35143.46元、复利10399.97元。（九）律师费：原告于2018年11月29日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金59513.52元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）35143.46元，复利10399.97元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龙春兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金59513.52元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日，利息（含利息、罚息）为35143.46元，复利为10399.97元；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告龙春兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取计1071元，由被告龙春兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33410号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黎自强，男，1995年8月10日出生，汉族，住广东省怀集县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黎自强信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告黎自强自行和解为由，向本院申请撤回对被告黎自强的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告黎自强的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5879号之一 申请执行人：姚文贵，男，1963年11月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：任魁，男，1985年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 关于申请执行人姚文贵与被执行人任魁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任魁名下冀Ａ×××××号名爵牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 乔晓珺
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1711号原告：王某某，女，1983年9月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：张某某，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告王某某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告张某某支付原告王某某2019年代为抚养婚生子张雨泽抚养费21971.57元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：安阳市殷都区人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫0505民初1458号民事判决书，对原、被告婚生子张雨泽抚养关系作出判决，判决原告王某某与被告张某某轮流抚养婚生子张雨泽，从2019年1月1日开始，由被告张某某抚养一年，2020年1月1日开始由原告王某某抚养一年，以此类推。被告张某某不服判决提出上诉，安阳市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫05民终4951号民事判决书，驳回了被告张某某的上诉，维持原判。判决生效后，原告王某某申请法院强制执行，要求被告张某某按照判决从2019年1月1日开始抚养孩子，但被告张某某一直逃避执行，拒不履行法院判决。2019年整年被告张某某并未抚养婚生子张雨泽，原告王某某无奈，只能自己先行代为抚养。原告认为，根据一、二审判决，被告张某某在2019年需要自行承担抚养义务，被告张某某不按照法院生效判决履行抚养孩子的义务，现原告代为抚养，要求被告张某某按照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元的标准支付抚养费。被告张某某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2008年9月17日，原、被告在安阳市民政局登记结婚，婚后于2008年10月20日生育一男孩，取名张雨泽；2016年12月29日，原、被告双方达成离婚协议并在殷都区民政局办理了离婚手续。双方对婚生儿子张雨泽的抚养问题达成协议：张雨泽的抚养权归女方。2018年原告王某某起诉张某某要求变更抚养权，经殷都区法院审理，于2018年2月22日作出（2018）豫0505民初115号判决书，王某某不服提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终2272号民事裁定书，裁定撤销安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初115号民事判决书，发回本院再审。经审理，本院于2018年9月25日作出（2018）豫0505民初1458号判决，判决原告王某某与被告张某某轮流抚养婚生子张雨泽，从2019年1月1日开始由被告张某某抚养一年，2020年1月1日开始由原告王某某抚养一年，以此类推。后被告张某某上诉，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终4951号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，2019年期间，被告张某某并未按照判决书内容履行抚养婚生子张雨泽的义务，张雨泽一直是由原告王某某抚养。另查明，原、被告婚生子张雨泽经安阳市妇幼保健院诊断患有童年孤独症。2017年6月15日，安阳市××人联合会为张雨泽签发了智力××人证。本院认为，本案原、被告虽然已经离婚，对于婚生子张雨泽的抚养问题已经安阳市中级人民法院判决并且已经生效，被告张某某应按法院生效判决在2019年履行对婚生子张雨泽的抚养义务，但是张某某未履行该义务，一直由原告王某某代被告张某某抚养婚生子张雨泽，现王某某向被告追偿，要求张某某偿还王某某代其花费的生活费和教育费。考虑到张雨泽患有童年孤独症，在抚养过程中需要付出较多金钱与精力，故对原告王某某主张按照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元的标准支付抚养费的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某应于本判决生效后十日内一次性支付原告王某某2019年期间的抚养费21971.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、保全费240元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年十二月二十二日法官助理李静伟书记员张莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29458号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：冯洵立，男，1988年12月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告冯洵立、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年5月24日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款41000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年5月24日，第三人向被告发放了贷款41000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年5月21日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额45338.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费680.07元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年11月12日理赔了25794.55元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金25412.31元、利息363.79元、逾期罚息18.45元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年9月24日始至代偿之日2018年11月12日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款25794.55元、保险费1088.11元及违约金（自2018年11月12日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款25794.55元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年9月24日至2018年11月12日期间的保险费1088.11元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告冯洵立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款25794.55元、保险费1088.11元及违约金（以25794.55元为基数，自2018年11月12日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告冯洵立负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3865号 原告：广西百色一号农业发展有限公司，住所地广西百色市右江区四塘镇南昆铁路旁（百东新区BD02-07-02）地块。统一社会信用代码：91451000340344678F。 法定代表人：许宜宝，董事长。 委托诉讼代理人：李瑶骏，广西思贝律师事务所律师。 被告：廊坊市安次区南龙道禾群果品店，住所地河北省廊坊市安次区南龙道北方农贸批发市场4-8。统一社会信用代码：92131002MA0A1BW215。 经营者：魏彬，男，汉族，1979年7月9日出生，地址天津市河东区。 原告广西百色一号农业发展有限公司诉被告廊坊市安次区南龙道禾群果品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西百色一号农业发展有限公司的委托诉讼代理人李瑶骏到庭参加诉讼，被告廊坊市安次区南龙道禾群果品店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西百色一号农业发展有限公司提出诉讼请求：一、请求判令被告廊坊市安次区南龙道禾群果品店向原告支付货款550000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算依据：以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即4.65%的基础上上浮50%，暂计至2020年8月5日，为16158.75元，此后的逾期付款违约金以550000元为基数，按上述计算方式计至被告偿清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告廊坊市安次区南龙道禾群果品店承担。事实与理由：2020年3月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份《农产品购销协议》 2 （编号：BT-BYH-XS-202003001），约定：被告购买原告10138件香蕉，每件净重11.25公斤，每件单价59.183元，总价款60万元，被告在收到货物后5个工作日内向原告支付货款，如因履行本协议发生纠纷的，任何一方可直接诉至原告所在地人民法院。协议签订后，原告依约向被告提供了足额的香蕉，被告出具《农产品收货确认书》，确认收到原告的10138件香蕉。被告的付款期限届满，被告却违反约定，未向原告支付货款。2020年7月10日，原告向被告发出《催告函》，要求被告于2020年7月31日支付货款60万元，但被告仅支付了50000元货款后便拒绝再支付剩余货款。原告认为，原告已依约提供足额的香蕉给被告，被告应支付相应的货款，但被告拒绝支付，已构成违约，应承担支付货款并支付逾期付款违约金的违约责任。为维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告廊坊市安次区南龙道禾群果品店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其放弃答辩、质证等权利。 经审理查明，原告是从事农产品采购销售的企业，被告是从事水果批发零售的个体经营户。2020年3月20日，原告与被告签订《农产品购销协议》（编号：BT-BYH-XS-202003001），约定包括：“……3.3乙方（被告）以59.183元/件向甲方（原告）购买本批次农产品（香蕉），合计：600000元……”、“乙方接收本批货物后，需根据本协议3.3条款在5个工作日内向甲方支付货款。”、“7.2在合同执行期间，甲乙双方的任何一方均不得擅自改变或解除合同。任何一方违约，守约方可要求违约方赔偿由此造成的经济损失，并由违约方承担责任。”以及“8.2因履行本协议发生纠纷的，双方可根据实际情况，另行友好协商解决。协商不成，任一方可直接诉至甲方所在地人民法院。”等。合同签订后，原、被告在合同上签名并加盖印章。2020年3月20日原告依约向被告提供了一级香蕉9547件，单价为60.06元/件；二级香蕉591件，单价为45元/件。被告收到香蕉后于2020年3月20日出具《农产品收货确认书》。付款期限届满后被告未依约向原 3 告支付货款。2020年7月10日，原告向被告发出《催告函》，要求被告于2020年7月31日支付货款60万元。被告于2020年8月5日支付50000元。因余下货款未支付原告遂诉至本院。 在审理过程中，原告于2020年11月10日向本院提交《保全申请书》，要求冻结、查封被告价值人民币566158.75元的财产。本院于当日作出（2020）桂1002民初3865号民事裁定书，裁定冻结被告的经营者魏彬的银行账户。。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供证据已证实被告向原告购买了香蕉的事实，被告应按约支付货款。故原告主张被告支付550000元货款，本院予以支持。关于违约责任及违约金的计算，原、被告未对违约责任及违约金作具体约定。故原告主张的违约金，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市安次区南龙道禾群果品店支付原告广西百色一号农业发展有限公司货款550000元及违约金（违约金的计算：以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月26日起计到2020年8月5日止；以550000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月6日起计至被告付清全部货款时止）； 二、驳回原告广西百色一号农业发展有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费9461元，减半收取4730.5元，保全费3350元，由被告廊坊市安次区南龙道禾群果品店承担。 上述应付的款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李玮全 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李媛霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24801号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：姚棉烽，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姚棉烽金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金17188.09元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）7006.81元、复利1360.4元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2016年8月24日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2016第RL20160824001477号；（五）借款金额：99000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2016年8月24日向被告发放了贷款99000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金17188.09元、利息（含罚息）7006.81元、复利1360.4元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月9日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月10日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚棉烽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17188.09元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）7006.81元、复利1360.4元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金17188.09元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告姚棉烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1323号原告：王璐，女，汉族，1990年8月15日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钟信，重庆红岩律师事务所律师。被告：刘禹，男，汉族，1990年11月4日出生，住重庆市渝中区。被告:禹红，女，汉族，1970年6月18日出生，住重庆市渝中区。原告王璐与被告刘禹、被告禹红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王璐及其委托诉讼代理人张庭豪、李钟信到庭参加了诉讼，被告刘禹、被告禹红经本院合法传唤后逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王璐向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘禹、禹红共同向原告王璐归还借款本金60300元;二、判决被告刘禹、禹红共同向原告王璐支付逾期还款利息(以60300元为基数，按年利率6%从2018年3月7日计算至付清之日止);三、判决被告刘禹、禹红承担本案诉讼费及公告费260元。事实与理由:原告王璐与被告刘禹系同学关系，被告禹红系刘禹母亲。2013年10月，被告刘禹以急需用钱为由找到原告王璐借钱，表示愿意以月息4分给付利息。2013年10月4日，原告将40000元收取4分砍头息后将38400元转账到了被告刘禹指定的银行账户，2013年10月6日转账50000元，2013年10月7日转账10000元。2013年10月6日，被告刘禹向被告王璐出具借条，承诺在2014年4月20日之前归还七万元，剩余三万元在一年内还清。2014年1月1日，原告王璐找被告刘禹还钱时被告再次向原告出具了借条。2014年6月9日，原告找到被告刘禹母亲禹红要求还款，被告禹红表示愿意与儿子刘禹共同还款。并于当日向原告王璐出具了借条，承诺在2016年12月31日之前还清。之后，在原告王璐及其父亲王**的催收下，截止2018年3月6日被告刘禹、禹红以现金存入王璐和王璐父亲王**银行账户的方式归还了借款本金38100元。鉴于上述事实和理由，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。被告刘禹未作答辩。被告禹红未作答辩。本案审理中，原告王璐提交了借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王璐与刘禹系同学关系，刘禹与禹红系母子关系。2013年10月，王璐陆续向刘禹出借借款，2013年10月4日，王璐转账38400元到刘禹指定的银行账户。2013年10月6日王璐转账50000元到刘禹指定的银行账户。2013年10月7日王璐转账10000元到刘禹指定的银行账户。2014年1月1日，刘禹出具《借条》，借条载明：2014年1月1日本人刘禹向王璐所借人民币100000元（壹拾万元整），于本年4月20日之前归还70000元（柒万元整），剩余的1年内归还。借款人：刘禹，2014年1月1日。2014年6月9日，刘禹、禹红出具《借条》，借条载明：“刘禹在王璐处借到人民币拾万元整。现由我禹红、刘禹在2016年12.31日还清。2014.6.9.还款人：禹红、刘禹，借条下方备注有禹红，1970年6月18,510202197006185946.”庭审中，王璐陈述，2013年10月4日出借的借款为40000元，收取4分砍头息后，实际出借的借款为38400元。王璐陈述并自认，截至2018年3月6日，刘禹、禹红归还了借款本金共计38100元，尚欠60300元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王璐通过银行转账的方式向刘禹出借借款，刘禹出具借条承诺还款，王璐与刘禹的借贷关系成立并生效，王璐向刘禹出借借款后，刘禹负有按约偿还借款的义务，但刘禹至今未清偿债务，行为已构成违约，应当承担相应违约责任。2014年6月9日，刘禹、禹红出具借条承诺共同还款，故王璐要求刘禹、禹红共同偿还借款本金60300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，王璐陈述截至2018年3月6日，刘禹、禹红偿还了借款本金共计38100元，刘禹、禹红未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果，故王璐的自认本院予以采信，现王璐要求刘禹、禹红支付以60300元为基数，从2018年3月7日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘禹、禹红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘禹、被告禹红在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王璐借款本金60300元，并支付以借款本金60300元为基数自2018年3月7日起至借款本息还清之日止，按照年利率6%的标准计算的逾期利息。如果被告刘禹、被告禹红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，公告费260元，由被告刘禹、被告禹红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 鑫人民陪审员 徐 芳人民陪审员 吴志平二〇二〇年十二月二十一日法官 助理 黎诗意书 记 员 卢俊帆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2932号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：张国库，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告张国库供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  刘忠林二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 岳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50815号原告：温某源，男，汉族，1994年10月20日出生，住址广东省台山市。被告：陈某鹏，男，汉族，1993年2月7日出生，住址广东省高州市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告返还借款13400元及利息（暂计至起诉之日为2000元）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。相关案情经审理查明，2016年12月7日至2017年6月24日，原告分29笔陆续向被告转账共计13400元。此后，原告多次通过微信向被告催还借款。被告于2017年10月22日在微信中确认共欠原告13400元。双方就涉案借款未签订书面合同，未约定利息。原告称，被告未还款。裁判结果本院认为，原告提交了与被告的微信聊天记录和微信转账记录，证据之间能够互相印证，共同证明原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告在2016年12月7日至2017年6月24日期间共向被告出借13400元，被告至今未还款，构成违约，原告请求被告还款的理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求的利息2000元没有依据，本院不予支持。本院酌情判定，被告从起诉之日（2020年8月25日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还借款本金13400元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付借款利息（以13400元为本金，从2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.5元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年十二月十日法官助理周艺书记员赖霖姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32139号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘茹臣，男，1969年10月9日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘茹臣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘茹臣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B370558001号，经销商为营口红运盛祺汽车销售服务有限公司。（三）借款金额：85800元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年6月5日向被告发放了4852元；原告提交涉案车辆经销商出具的《关于对冲金额的确认函》称合同约定贷款为85800元，原告需向经销商拨付被告的零售贷款85800元，在发放贷款时直接与经销商库存融资贷款债务进行抵扣，故原告在发放贷款85800元时扣除对冲金额80948元，原告需向经销商发放贷款4852元。被告从2019年12月5日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金67797.62元，利息9506.38元，罚息1465.36元，复利985.13元。（九）抵押担保：抵押物为辽Ｈ×××××传祺牌小型普通客车，2018年6月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金67797.62元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息9506.38元，罚息1465.36元，复利985.13元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为辽Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》及《关于对冲金额的确认函》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年10月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘茹臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金67797.62元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为9506.38元，罚息为1465.36元，复利为985.13元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘茹臣抵押的辽Ｈ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取计857元，由被告刘茹臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初8837号原告：彭玉杰，女，1967年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：万海洋，男，1985年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：梁自海，男，1969年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：谭纪中，男，1984年5月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：殷晓光，男，1978年3月16日生，汉族，住吉林省抚余县。被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街277号。负责人：臧震宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：都帮财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区康庄路丰泽锦园2号高层8—9号商服。负责人：张诗元，职务：总经理。委托诉讼代理人：王力东，该公司员工。原告彭玉杰与被告万海洋、梁自海、殷晓光、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称大地保险公司）、都帮财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉杰、被告殷晓光、被告万海洋、梁自海委托诉讼代理人谭纪中、被告大地保险公司委托诉讼代理人郭铭玉、被告都邦保险公司委托诉讼代理人王力东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费16019.92元、住院伙食补助费1900元、护理费2850元，误工费2217元、交通费209元，共计23195.92元；2.由五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日11时30分，万海洋驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，行驶至哈尔滨市××哈双路高家小院门前处掉头时，与未注意观察瞭望，殷晓光驾驶车牌号黑Ａ×××××的小型客车相撞，导致车辆车损及黑Ａ×××××的小型客车的乘车人彭玉杰受伤，发生车损伤人道路交通事故。根据哈尔滨市公安局交警支队哈西大队道路交通事故认定书，认定责任如下：当事人万海洋负责主要责任；当事人殷晓光负次要责任；彭玉杰无责任。事故发生后，彭玉杰被送至黑龙江省农垦总局医院住院治疗19天，诊断为颈椎外伤、胸部外伤、左小腿外伤。被告万海洋、梁自海辩称：车辆投保交强险，应在交强险范围内进行赔付，不足部分同意按责任比例承担。被告都邦保险公司辩称：事故车辆我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法有证据证明的损失，诉讼费不在我公司承担范围内。我司在原告住院期间已垫付1万元医疗费。被告殷晓光辩称：驾驶车辆投保车上人员险，应由承保的大地保险公司在保险限额内按事故责任比例给付。被告大地保险公司辩称：黑Ａ×××××号车辆在我公司投保车上人员责任保险，每座限额为10000元，事故发生在保险期间内，根据保险责任范围答辩人仅对彭玉杰遭受人身伤亡承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，彭玉杰的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告殷晓光在本次事故中承担次要责任，对于超出交强险医疗费限额部分，保险公司按照不超过30%的责任比例在10000元限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费用，保险公司仅在国家医保用药范围内承担保险责任，医保外用药应当予以剔除。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据A1道路交通事故认定书，原告与被告对其真实性及证明问题均无异议，本院对此予以采信。对于原告提交的证据A2住院病例及住院费用清单、住院费票据1张、门诊票据2张，该费用系原告因本次事故产生的实际花销，本院对此予以采信。本院经审理查明的事实与原告在起诉状中陈述一致。另查明，梁自海为黑Ａ×××××号小型客车所有人，万海洋为车辆驾驶人。该车辆在都邦保险公司投保交强险，事故发生后，都邦保险公司为原告垫付医疗费10000元。殷晓光驾驶的车辆在大地保险公司投保车上人员责任保险，每座限额为10000元，事故发生在保险期间内，原告为该车辆车上人员。本院认为，在该起事故中，原告无责任，万海洋负主要责任，殷晓光负次要责任。对于原告的损失应由都邦保险公司在交强险限额范围内现行赔付，不足部分由驾驶人万海洋与大地保险公司按照主次责任比例承担，其中万海洋承担70%的赔偿责任，大地保险公司承担30%赔偿责任。原告伤后花费医疗费15974.92元，扣除邦保险公司垫付10000元后的不足部分5974.92元，应由万海洋赔偿4182.44元，由大地保险公司赔偿1792.48元。病例复印费45.5元不在保险公司赔偿范围内，应由万海洋赔偿31.85元，由殷晓光赔偿13.65元。住院伙食补助费1900元，因超出交强险医疗费赔偿限额，应由万海洋赔偿1330元，由大地保险公司赔偿570元。原告住院期间存在误工损失，其诉请误工费2217元合理，本院予以支持。原告伤后住院治疗19天，根据伤情必然需要人员护理，本院酌定支持护理费1900元。原告诉请交通费209元，本院酌定按3元/天标准支持57元。以上护理费、误工费、交通费共计4174元由都邦保险公司在交强险范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都帮财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告彭玉杰护理费、误工费、交通费共计4174元；二、被告大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭玉杰医疗费1792.48元、住院伙食补助费570元；三、被告万海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭玉杰医疗费4182.44元、住院伙食补助费1330元、病例复印费31.85元；四、被告殷晓光于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭玉杰病例复印费13.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告自行承担88元，由被告万海洋承担71元，由被告殷晓光承担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇二〇年十二月十二日书记员  赵 雪
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1124号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县郑路镇展家街。 代表人：于升坤，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被执行人：魏云尧，男，1976年4月8日出生，汉族,住商河县。 被执行人：任长君，男，1968年9月28日出生，汉族,住商河县。 被执行人：陈金树，男，1988年4月25日出生，汉族,住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被告魏云尧、任长君、陈金树金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0126民初1891号民事判决，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏云尧、任长君、陈金树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人任长君所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  王兴华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  崔延德
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1969号原告：王凤龙，男，1976年10月25日出生，汉族，无职业，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：李亚如，女，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。被告：魏民，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告王凤龙与被告李亚如、魏民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王凤龙委托诉讼代理人尹哲峰到庭参加诉讼，被告李亚如、魏民经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王凤龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款100,000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日被告在原告处借款100,000.00元，后原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼。被告李亚如、魏民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：借据1份，拟证明：2018年1月26日被告李亚如、魏民在原告处借款100,000.00元，双方约定月利率1.5分。被告李亚如、魏民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：原告王凤龙在被告李亚如、魏民购买车辆的农机公司任经理，被告李亚如、魏民购车缺少资金，因公司不予赊账向原告王凤龙借款，于2018年1月26日原告王凤龙以现金的方式向被告李亚如、魏民支付100,000.00元借款，二被告当场出具借据，双方约定月利率1.5分，二被告一直未偿还，经原告多次索款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述，借据和庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告李亚如、魏民向原告王凤龙借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系成立，被告李亚如、魏民应按照约定还款。原告主张利息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民事借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，本案原告起诉时间为2020年9月11日，该时间的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。原被告双方约定的月利率1.5%，年利率为18%，依此规定应调整为年利率15.4%。综上，原告王凤龙的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修改）》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李亚如、魏民自本判决生效之日起十五日内给付原告王凤龙借款本金人民币100,000.00元及利息（以本金100,000.00元为基数，按照年利率15.4%自2018年1月27日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王凤龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李亚如、魏民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年十二月九日书记员  陈晓颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0103民初14634号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：邓春明，男，1982年1月3日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告邓春明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初4823号 原告：李二万，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：俞雪亮,安徽远致律师事务所律师。 被告：合肥大福兰餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路23号科化新材料科技公司2#西南角101室，统一社会信用代码91340100MA2TPLH09Y。 法定代表人：吴昊霖。 被告：吴昊霖，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：盛磊，男，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告李二万与被告合肥大福兰餐饮管理有限公司、被告吴昊霖、被告盛磊退伙纠纷一案,原告李二万于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李二万的申请是其真实意思表示,内容符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告李二万撤回起诉。 案件受理费1050元,减半收取为525元，由原告李二万负担。 审 判 员  李 群 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李 晔 书 记 员  王春娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30628号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：植育年，男，1972年6月26日出生，汉族，住广东省怀集县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告植育年金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金32500元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）6097.63元、复利511.95元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年6月30日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170630000534号；（五）借款金额：234000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年6月30日向被告发放了贷款234000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金32500元、利息（含罚息）6097.63元、复利511.95元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告植育年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32500元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）6097.63元、复利511.95元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金32500元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告植育年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告植育年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33558号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：廖满哥，男，1995年7月20日出生，革家人，住贵州省黄平县。本院在审理广发银行股份有限公司广州分行与被告廖满哥信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告廖满哥自行和解为由，向本院申请撤回对被告廖满哥的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告廖满哥的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初32730号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：叶炯青，男，1995年12月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告叶炯青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费3140元，减半收取计1570元，以及财产保全费1230元，均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二日书记员  袁文红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初3045号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：刘庆跃，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告刘庆跃供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29014号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：陈怡，女，1984年1月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告陈怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2015年10月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款285000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2015年10月15日，原告向被告发放了贷款285000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2015年10月15日、到期日2020年10月15日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年10月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款1253.27元、利息2813.33元、罚息23.47元、复利8.51元；截至该日，被告拖欠借款201144.67元、利息55048.06元、罚息73086.65元、复利27649.08元未清偿；原告主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款201144.67元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息55048.06元、罚息73086.65元、复利27649.08元；从次日起至清偿之日止，罚息以201144.67元为基数，复利以55048.06元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以201144.67元为基数按月利率2％计算的数额减去利息2813.33元、罚息23.47元、复利8.51元后的余额。自次日起，罚息以借款201144.67元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈怡于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款201144.67元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息55048.06元、罚息73086.65元、复利27649.08元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以201144.67元为基数按月利率2％计算的数额减去2813.33元、23.47元及8.51元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以201144.67元为基数按月利率2％计算）；二、被告陈怡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3049元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担45元，被告陈怡负担3004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33572号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨晓诚，男，1973年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨晓诚信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告杨晓诚自行和解为由，向本院申请撤回对被告杨晓诚的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告杨晓诚的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9681号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 被告:陈美蓉，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告陈美蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人沈世钢、被告陈美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款73021.32元、保费1616.68元，上述合计74638元；2、判令被告支付违约金(按照年利率15.4%为标准，以金额74638元为基数,自2019年6月28日起计算至实际清偿之日止);3、判令被告承担原告律师费1000元。事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款100000元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。被告凭此保单从光大银行贷款100000元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计73021.32元,被告拖欠原告保费1616.68元。 陈美蓉辩称，借款属实，欠款也是事实，但是希望原告能够免除违约金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，2018年4月2日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。陈美蓉未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求陈美蓉偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求陈美蓉支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息及复利共计73021.32元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。陈美蓉亦未按约向人保芜湖分公司足额支付保费，至2019年6月28日人保芜湖分公司向光大银行理赔时尚欠保费1616.68元，人保芜湖分公司的该部分主张符合合同约定，本院亦予以支持。关于违约金诉请，双方对违约金计算有明确约定，故本院对陈美蓉的辩称意见不予采纳，但该标准过高，原告主张按照年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）不违反法律规定，本院予以支持。人保芜湖分公司主张陈美蓉支付律师费1000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、陈美蓉于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款73021.32元、保费1616.68元，共计74638元； 二、陈美蓉于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付以74638元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年6月29日起至实际清偿之日止的违约金； 三、陈美蓉于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1027元，由陈美蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 林    艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 奚  文  君 书 记 员 奚文君（兼） 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31295号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：周思涛，男，1967年05月16日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周思涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告周思涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年8月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190827002137号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年8月28日发放贷款50000元，被告从2020年4月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金42291.73元、利息(含罚息)4584.08元、复利317.17元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金42291.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）4584.08元，复利317.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周思涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42291.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为4584.08元，复利为317.17元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周思涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由被告周思涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29435号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：孙开平，男，1969年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告孙开平、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年9月17日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年9月18日，第三人向被告发放了贷款50000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.07；二、保险合同基本情况：2015年9月11日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额55578.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费833.67元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年10月17日理赔了39310.64元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金38432.2元、利息184.49元、逾期罚息693.95元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年6月18日始至代偿之日2016年10月17日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款39310.64元、保险费3299.39元；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款39310.64元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年6月18日至2016年10月17日期间的保险费3299.39元。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告孙开平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款39310.64元、保险费3299.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告孙开平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1967号原告：王凤龙，男，1976年10月25日出生，汉族，无职业，住巴彦县。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告：杨金成，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：刘永东，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住木兰县。二被告委托诉讼代理人：李海涛，木兰县维民法律服务所法律工作者。原告王凤龙与被告杨金成、刘永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王凤龙委托诉讼代理人秦磊、被告杨金成、刘永东及其委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款35,500.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告王凤龙增加诉求：要求二被告承担连带责任。事实与理由：2015年9月22日被告在原告处借款35,500.00元，后原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼。被告杨金成、刘永东辩称：1、原告的诉讼请求存在事实不清，原被告之间不认识，被告从未向原告借过钱，双方不存在民间借贷关系。2015年9月22日被告杨金成经当地合作社负责人宋云忠介绍在原告经营的农机销售公司购买农用车一台，当时原告承诺只要被告交纳35,500.00元就可以将车开回家，至于此车市场价值多少，国家优惠政策力度多大或者补贴多少都与被告无关。2、证据不足，原告仅凭一张借据上的签字就主张民间借贷关系是不能成立的，因被告是向原告个人借款还是原告经营的公司借款，显然原告主体不适格亦存在超过诉讼时效期限。而被告在原告出示的凭证上签字是因为原告解释是收取被告购车款的收据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1、借据1份，拟证明：2015年9月22日被告杨金成在原告处借款35500元，还款期限2016年3月29日止，由被告刘永东担保。被告杨金成、刘永东质证意见：对该份证据的真实性无异议，但对关联性有异议，二被告虽然在借据上签字，但不是真实的借贷关系，因为此借据上没有证据证明是向谁借的35,500.00元，反应不出债权人真实是谁，并且二被告从没有收到出借款35500元，故此民间借贷法律关系不能成立。本院认证意见：被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；但被告对其关联性有异议，借据上没有证据证明债权人是谁，被告没有收到原告的借款的抗辩主张，庭审中被告亦未举示证据支持其抗辩主张，本院对被告的抗辩主张不予认定。证据A2、证人杨某当庭证明被告杨金成、刘永东在四通农机公司购买农用车，购车款不足，向原告王凤龙借款35500元，被告杨金成、刘永东说用不了多长时间就还，经我与公司员工李家和多次催要至今未还，故起诉至法院。被告杨金成、刘永东质证意见：证人的证言部分不能采纳，因为证人与原告存在利害关系，根据证据规则是不能采纳的，二被告在购车时根本没有看到证人在现场。本院认证意见：证人杨某是原告四通农机销售公司的员工，参与了二被告购车及向原告借款的全部过程，经原被告当庭对证人的询问，事实基本清楚，与证据A1形成完整的证据链条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。二被告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据B1，照片1组（4张），拟证明：被告杨金成、刘永东、刘永辉三人合伙在原告经销的农机销售公司于2014年秋季购买了两台雷沃水稻收割机，也是当时交了市场价的一半的价钱，与本案涉及的购买农用车辆是一样的，也是告诉我们交一半的价钱，其余的钱不用管。原告王凤龙质证意见：对该组证据的照片真实性没有异议，对证明的问题有异议，四张照片与本案没有关联性，也证明不了交了一半的钱，其余的不用管，所以证明不了被告要待证事实。本院认证意见：被告所提供的四张照片是2014年购买的雷沃水稻收割机，与本案没有关联性，其又不能证明只需交市场价的一半价钱就无需再交钱的待证事实，故依法不予采信。双方当事人为证明其主张的事实成立依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证并记录在卷。本院认定如下事实：被告杨金成在巴彦县种地需要农用车，经当地合作社负责人宋云忠介绍于2015年9月22日在原告王凤龙经营的农机销售公司购买雷沃554型拖拉机一台，双方谈好价格为71,000.00元，被告杨金成向原告公司交付了35,500.00元，因公司不予赊账,但被告又是合作社负责人宋云忠介绍而来，故原告王凤龙代为被告杨金成向公司垫付了35,500.00元，被告杨金成为其出具借据一份，该借据明确标明了借款金额及借款截止时间、被告的地址和身份信息，由被告刘永东为其担保并都亲自签名摁押。借款到期后，原告及其公司员工杨某、李家和多次向二被告主张权利，最后一次催要时间为2020年9月份，被告一直推脱未偿还，经原告多次索款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告杨金成作为民事行为能力人因购车资金短缺向原告王凤龙借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该借贷关系成立，被告杨金成应按照约定还款。被告刘永东在借据上签字为杨金成担保，为连带责任担保。庭审中，被告辩称原告主体不适格亦存在超过诉讼时效期限的问题，根据有关法律规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债券凭证的当事人提起民间诉讼的，人民法院应予受理。被告当庭未能拿出有效证据予以证实没有向原告借款，故其所提观点不予支持。至于超过诉讼时效问题，原告有证人杨某出庭予以证实自借款到期后，原告及其公司员工多次向二被告主张权利，最后一次催要时间为2020年9月份，故原告的诉讼时间应重新起算，其并没有超过诉讼时效。原告主张利息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，原告提交的《借据》中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法应调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自原告起诉之日起支付逾期利息（原告起诉时间为2020年9月11日，该时间的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）。综上，原告王凤龙的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修改）》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨金成自本判决生效之日起十五日内给付原告王凤龙借款本金人民币35,500.00元及逾期利息（以本金35,500.00元为基数，按照2020年9月11日一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、被告刘永东对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告杨金成、刘永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年十二月十日书记员  陈晓颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2972号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委八组。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：杨仁祥，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告杨仁祥供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  刘忠林二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 岳