广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1897号原告：陈斯群，男，1957年10月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。被告：刘微，女，1979年2月12日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。负责人：卢荣芬，总经理。委托诉讼代理人：江佳，系该司员工。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。原告陈斯群诉被告刘微、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斯群的委托诉讼代理人陈冬霞、被告人保股份的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼，被告刘微经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斯群向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同赔偿原告经济损失合计85173.82元；二、本案诉讼费及鉴定费由两被告共同承担。事实与理由：2020年4月6日12时左右，原告驾驶粤D11R80号牌二轮摩托车自北往南通过汕头市澄海区溪南镇外蚁桥路口时，与右边自西往东由被告刘微驾驶的粤DMP700号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往汕头市澄海区人民医院急诊治疗，后又被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，经诊断，原告：1、创伤性左颞部硬膜下血肿；2、双额、左颞脑挫裂伤伴多发小血肿灶；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、双额创伤性硬膜下积液；5、肋骨骨折；6、坠积性肺炎。原告于2020年4月25日出院，共计住院19天。后汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2020年4月15日出具道路交通事故认定书，认定被告刘微负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。另，本案肇事车辆粤DMP700号牌小型轿车已向被告人保股份投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告因本次交通事故造成严重损害，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人保股份辩称，一、被告刘微应出示其驾驶证和粤DMP700号车行驶证的原件供被告人保股份核对，证明被告刘微在本事故发生时其具备驾驶小型客车的资格且驾驶证合法有效及本事故发生时粤DMP700号车已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，被告人保股份有权依相关保险条款的约定，免予承担保险责任。二、原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏依据。1、医疗费，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，被告人保股份仅承担基本医疗保险标准用药费用。故此，原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用3208.6元应由原告与被告刘微按事故责任比例各自承担。并且，原告提交的医疗费票据中有1份为手工填写形式，无法确定其支出的真实性，请法院不予采信。另外，被告人保股份已通过银行转账方式向原告垫付了10000元，对此事实，原告也已在赔偿清单中予以确认，请法院在被告人保股份须承担的赔偿款中给予抵除。2、康复费，鉴定机构引用粤鉴协（2018）31号附件3的规定评定原告存在康复费损失5000元是不成立的。根据上述鉴定规范，并未有关于康复费的评定依据，现鉴定机构评定原告还存在康复费的损失明显缺乏依据。况且，原告出院时已医疗终结，客观上应不存在继续产生康复费损失的事实，故鉴定机构评定原告存在康复费损失也是没有事实根据，请法院驳回原告关于赔偿康复费的请求。3、护理费，根据本案《司法鉴定意见书》反映，鉴定机构引用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定评定原告的护理期及护理人数，但从该规范反映，根本没有关于伤者每日配备2名护理人员的规定，鉴定机构评定原告伤后前19天需每日配备2名护理人员明显缺乏依据，原告据该鉴定结论提出赔偿主张是不成立的。就此，请法院依法给予认定。4、残疾赔偿金，原告定残时已63岁，其在赔偿清单中主张按20年的年限计算残疾赔偿金是错误的，请法院依法认定。5、精神损害抚慰金，原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，请法院结合本事故双方的过错程度给予认定。6、交通费，原告提出赔偿交通费570元，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。三、根据交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，被告人保股份不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决被告人保股份承担诉讼费的请求应不予支持。被告刘微未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的驾驶证、行驶证，被告人保股份不予认可，理由是原告无法提交原件，且提交的复印件也没有交警部门的印章。本院认为，原告提供的驾驶证、行驶证与交警部门出具的道路交通事故认定书中记载的情况相符，且被告人保股份也未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认。2、对原告提供的编号为“JX13848341”的医疗收费票据，被告人保股份认为该票据是用圆珠笔填写的，无法确认其支出的真实性。本院认为，该医疗收费票据系汕头市澄海区人民医院出具的书证，有加盖汕头市澄海区人民医院财务专用章，且被告人保股份也没有提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。3、对于被告人保股份提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，因原告对其真实性未提异议，且也没有相反证据予以反驳，故本院对其真实性予以确认。4、对于广东韩江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人保股份对其鉴定意见有异议。因本院前在送达被告人保股份该司法鉴定意见书时，已书面通知被告人保股份，如对司法鉴定意见书有异议，需鉴定人员作出解释的，应在收到司法鉴定意见书后3日内向本院提出书面异议。被告人保股份于2020年11月20日收到本院的上述通知书后，没有在本院指定的期限内提出书面异议，因此，对于被告人保股份当庭提出的异议意见，本院依法不予采纳。因本案的司法鉴定意见书系由本院依法委托有资质的鉴定机构所作出的，且作出的程序符合规定，故本院予以确认。依据本院确认的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2020年4月6日12时左右，原告驾驶粤D11R80二轮摩托车自北往南通过汕头市澄海区溪南镇外蚁桥路口时，与右边自西往东由被告刘微驾驶的粤DMP700小车发生碰撞，造成原告摔倒受伤及二车损坏的交通事故。事故当日，原告被送往汕头市澄海区人民医院急诊治疗。同日，原告被转送至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗至2020年4月25日出院，出院诊断：1、创伤性左颞部硬膜下血肿；2、双额、左颞脑挫裂伤伴多发小血肿灶；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、双额创伤性硬膜下积液；5、肋骨骨折；6、坠积性肺炎。原告住院共19天。原告门诊及住院治疗的费用共32086.01元，其中被告刘微垫付了6193.98元，被告人保股份垫付了10000元。2020年4月15日,汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：原告负事故的主要责任；被告刘微负事故的次要责任。经原告申请，本院委托广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残等级等项目进行了司法鉴定，该所于2020年11月12日作出韩江司鉴[2020]临鉴字第683号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈斯群的伤残程度评定为十级伤残；评定无后续治疗费，康复费5000元；评定误工期180天，护理期60天（建议住院期间的19天每天配护理人数2人，余41天配护理人数1人）。原告为此支付了鉴定费3672元。另查明，被告刘微系肇事车辆粤DMP700小车的驾驶人及所有人，该车在被告人保股份投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔。本事故发生在肇事车辆粤DMP700小车的保险期间内。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告刘微应对本宗交通事故造成原告的损害承担相应的事故责任。肇事车辆粤DMP700小车已向被告人保股份投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目和数额，应依照相关司法解释、规定的标准及上述认定的事实予以确定：1、医疗费，根据本院确认的病历资料及4单医疗收费票据，原告的医疗费计为32086.01元。被告人保股份辩称，其仅承担基本医疗保险标准用药费用，原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用3208.6元应由原告与被告刘微按事故责任比例各自承担。本院认为，对扣除非医保项目费用有争议的，应根据社保部门证明或司法鉴定意见认定，且被告人保股份也无法提出原告医疗费中属于非基本医疗保险标准费用的具体项目，故对被告人保股份该意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院天数为19天，原告请求的住院伙食补助费计为：100元×19天=1900元。3、营养费，因原告构成十级伤残，故原告请求的营养费计为：5000元×10%=500元。4、护理费，因鉴定机构评定原告护理期60天（建议住院期间的19天每天配护理人数2人，余41天配护理人数1人），结合原告住院19天及本地护工费用情况考虑，原告请求的护理费计为：150元×19天×2人+120元×41天×1人=10620元。5、康复费，根据本院确认的司法鉴定意见书，原告请求的康复费按5000元计。6、残疾赔偿金，原告已构成十级伤残，其评残时已年满63周岁，故原告请求的残疾赔偿金根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，按2019年汕头市城镇居民人均可支配收入的标准计为：31416元×17年×10%=53407.2元。7、精神损害抚慰金，原告被评定构成十级伤残，此对原告的精神及今后的生活产生一定影响，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可酌情予以支持，根据本案案情及结合本地实际情况考虑，确定本案精神损害抚慰金的数额为5000元。8、交通费，原告住院天数为19天，鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天以30元计，原告请求的交通费计为：30元×19天=570元。上述八项合计为109083.21元。对于上述数额109083.21元中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共34486.01元，属于交强险医疗费赔偿范围;护理费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共74597.20元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告84597.20元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围74597.20元（包括精神损害抚慰金5000元）]。超过交强险赔偿限额部分的24486.01元，由被告人保股份承担30%的赔偿责任为7345.80元。被告刘微垫付了6193.98元，被告人保股份垫付了10000元，二被告合共垫付的费用为16193.98元，已超出被告人保股份在商业第三者责任险保险责任限额应承担的赔偿数额，超出部分为8848.18元，可在被告人保股份应在交强险保险责任限额范围内承担的赔偿数额84597.20元中予以抵除，抵除后为75749.02元。原告请求判令被告刘微与被告人保股份共同赔偿其经济损失，依据不足，理由不成立，本院依法不予支持。被告人保股份辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案诉讼费系原告通过诉讼方式维护合法权益而支出的合理费用，属于原告因交通事故所致的合理损失范围，该费用依照上述规定应确定由被告人保股份承担，故对于被告人保股份的该答辩意见，本院不予采纳。被告刘微经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈斯群支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金75749.02元。二、驳回原告陈斯群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929.34元，减半收取计964.67元，由原告陈斯群负担106.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担858元。原告陈斯群已预交的案件受理费964.67元，本院予以退回858元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的案件受理费858元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费3672元，由原告陈斯群负担406元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担3266元。鉴定费3672元已由原告陈斯群先行垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内付还原告陈斯群鉴定费3266元，拒不付还的，原告陈斯群可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 蔡初阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理 蔡奋腾书 记 员 陈 涛