wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24232号原告：李学贵，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区。原告：熊桃香，女，1973年3月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区。二原告共同委托诉讼代理人：幺博文，北京市京大（上海）律师事务所律师。被告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：张虎，天津中百律师事务所律师。原告李学贵、原告熊桃香与被告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。李学贵、熊桃香向本院提出诉讼请求：确认李学贵、熊桃香与对外经贸公司签订的编号为NO.WMFHNC180230DK的《贷款合同-补充协议》（以下简称补充协议）无效。事实和理由：2018年7月27日，李学贵、熊桃香与对外经贸公司签订了《贷款合同-房屋抵押》（以下简称贷款合同），约定二人向对外经贸公司贷款190万元，期限自2018年7月16日至2023年7月16日，贷款年利率10.932%。2020年李学贵、熊桃香突然收到南昌市中级人民法院的执行裁定书，方得知存在诉争的补充协议，协议约定借款期限为2018年7月16日至2020年1月16日，贷款年利率20.082%。但李学贵、熊桃香从未见过也未签订过该补充协议，该协议系伪造，并非二人真实意思表示。为维护合法权益，李学贵、熊桃香诉至本院。对外经贸公司辩称，涉案补充协议系贷款合同的组成部分，贷款合同约定“与合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决；协商不成，选择提交广州仲裁委员会在仲裁规则下进行仲裁。”且，广州仲裁委员会已于2018年12月28日受理双方借款合同纠纷的仲裁申请，并于2019年1月30日作出（2018）穗仲网案字第50376号裁决书，认定贷款合同及补充协议有效，李学贵、熊桃香并未主张撤销该裁决书，亦未主张仲裁条款无效。故本案纠纷不属于人民法院受理案件的范围，依法应当裁定驳回李学贵、熊桃香的起诉。本院认为，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查，仲裁机构已经确认仲裁协议有效的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，诉争补充协议系贷款合同的组成部分，且未就管辖事项作出新的约定，故就其所产生的争议应当适用贷款合同关于纠纷管辖的约定。经查，贷款合同约定了仲裁条款，且已经广州仲裁委员会确认有效，故李学贵、熊桃香向本院提起本案诉讼，于法无据，其起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回李学贵、熊桃香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  高中营二〇二〇年十二月十八日书记员  郑思宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督264号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层,统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：邹婧,女,1983年10月28日出生,壮族,住南宁市邕宁区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人邹婧申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人邹婧发出（2020）桂0108民督264号支付令，限令被申请人邹婧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人邹婧，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督264号支付令自行失效。 申请费906元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9981号原告：贾淑红，女，1972年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李建东，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告贾淑红与被告李建东劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贾淑红于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾淑红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾淑红撤诉。案件受理费25元，由原告贾淑红负担。审判员 韩玉杰 二〇二〇年十二月十八日书记员 白昕蕤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异63号申请人（申请执行人）：武汉江夏一建建设工程有限公司（原武汉市江夏区第一建筑工程公司），住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路。法定代表人：李时金，该公司经理。委托代理人：胡德胜，男，1958年12月27日出生，汉族，系武汉江夏一建建设工程有限公司项目经理，住武汉市。被执行人：武汉市江夏区江南物资公司，住所地武汉市江夏区纸坊街复江道北。法定代表人：敖茂发，该公司经理。被申请人：武汉市江夏区国有资产经营公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街54号。法定代表人：黄中锋。本院在执行申请执行人武汉江夏一建建设工程有限公司（原武汉市江夏区第一建筑工程公司）（以下简称江夏一建公司）与被执行人武汉市江夏区江南物资公司（以下简称江南物资公司）建筑工程结算纠纷一案中，申请人（申请执行人）江夏一建公司向本院提出书面申请，请求追加被申请人武汉市江夏区国有资产经营公司（以下简称国有资产公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）江夏一建公司称，被执行人江南物资公司未履行生效法律文书确定的义务,本公司申请法院执行。1999年6月30日江南物资公司整体移交给江夏区乡镇企业管理局管理，2005年10月9日江南物资公司被吊销营业执照，其债务由江夏区乡镇企业管理局承担。现江夏区乡镇企业管理局已撤销，现要求追加被申请人国有资产公司为本案的被执行人。被申请人国有资产公司称，江夏区乡镇企业管理局为行政单位，后并入江夏区经济和信息化局。被申请人属于企业单位，申请人要求追加被申请人为本案的被执行人无事实依据和法律依据，应予以驳回。经审查查明，2000年8月22日，江夏区作出（2000）夏民初字第239号民事判决书；判决：一、由江南物资公司给付江夏一建公司工程款682192.30元，于判决生效后十五日内给付。二、双方用以折抵工程款的房屋（14套），办证费由江南物资公司负担。2001年7月13日，江夏区法院作出（2001）夏民再字第6号民事判决书；判决：一、撤销江夏区法院（2000）夏民初字第239号民事判决书第一项。二、由江南物资公司给付江夏一建公司工程款748231元，此款于判决生效后15日内给付。三、维持江夏区法院（2000）夏民初字第239号民事判决书第二项。2004年12月13日，武汉市中级人民法院作出（2004）武执指字第85号执行决定书，指定武汉市蔡甸区人民法院执行。2009年4月3日，本院作出（2005）蔡执字第120号民事裁定书；裁定终结（2001）夏民再字第6号民事判决书的本次执行程序。另查明，1999年6月30日，江夏区综治办与江夏区乡镇企业管理局签订了《江南物资公司整体移交协议书》，江南物资公司从该协议签订之日起，正式移交江夏区乡镇企业管理局管理。2005年10月9日，武汉市江夏区工商局对江南物资公司的工商营业执照予以吊销。在机构改革中，江夏区乡镇企业管理局被并入江夏区经济和信息化局。在审查中，申请人江夏一建公司未向本院提供追加被申请人国有资产公司为本案被执行人的相应证据及法律依据。本院认为，在执行中追加被执行人应当符合法律和司法解释所规定的情形，申请人要求追加被申请人为本案的被执行人，未提供相应的证据和法律依据，其理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下:驳回申请人（申请执行人）武汉江夏一建建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 怡
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3305号 原告:李宏令，男，壮族，1969年8月7日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 被告：彭云，男，汉族，1972年7月17日出生，户籍所在地四川省华蓥市，现住。 原告李宏令与被告彭云劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李宏令到庭参加诉讼,被告彭云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工钱19000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：从去年2019年9月20日到11月29日，原告给大唐盛世项目二区14号楼内施工，从地下室运输沙子、水泥、墙砖、地砖等等到楼上，当初做工时，包工头彭云说自己没有钱付，都是由公司直接打钱给农民工，我们才肯去工地做工。前面说工资都是每个月底发，又说2019年12月25日交房前全部付清，后面又说2020年1月10日至20日前付清，过完年后又说3月份付，4月份付，一直骗我们农民工都没有付清工资。我们看见包工头一点都没有信任，也多次上访南宁市劳动局，我们甚至扣了公司负责人周建群的小车，周建群电话133××××7388。龙岗村派出所很快制止了事端恶化，直到现在，都过了大半年了，我们刚刚拿到一半多的工资，彭云也出具《欠条》，记载欠原告工钱19000元。现诉到法院，请求法院帮助我们农民工讨回辛辛苦苦的血汗钱。 原告提交的证据：1.欠条1份。 被告彭云未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告支付劳务费19000元有何事实和法律依据？ 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至11月，被告雇请原告及张小花、陆天够、陆青丹等人到南宁市邕宁区“大唐盛世”二期项目工地搬运沙子、水泥、瓷砖等建筑材料，但一直未向原告付清劳务费。2020年4月21日，被告向原告等人出具一份《欠条》，写明：“今我彭云在大唐盛世二期14栋，上水泥、沙子等工人工资：张小花8300.00、李宏令19000.00、陆天够19000.00、陆青丹19000.00”。此后至本案一审庭审结束前，虽经原告多次催讨，被告仍未向原告支付任何劳务费。 本院认为：根据原告提交的证据和陈述，可以认定被告与原告之间形成事实劳务关系，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告尚欠原告劳务费19000元的事实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。双方债权债务关系明确，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告彭云经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据及答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭云支付原告李宏令劳务费19000元。 本案案件受理费276元（原告已预交），由被告彭云负担。 公告费260元，由被告彭云负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  黄金勇 人民陪审员  丘 宏 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8957号原告：王立文，男，1966年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：王福堂，男，1949年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张仁领，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市。被告：石广友，男，71岁，满族，农民，住赤峰市。原告王立文、王福堂与被告张仁领、石广友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王立文、王福堂于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立文、王福堂撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 张 龙 二〇二〇年十二月七日书记员 乔慕实
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1836号之十五 申请执行人：姚秀利，男，1966年05月23日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚汝洮，男，1960年06月16日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市铁**。 本院在执行姚秀利与姚汝洮借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1476号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人姚汝洮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人姚汝洮在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款2033914元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  迟 宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9216号原告：高洪明，男，1966年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：房全，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡新井村第四村民组。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡新井村本村。代表人：王东义，组长。原告高洪明诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡新井村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告高洪明于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高洪明撤回起诉。案件受理费50元，由原告高洪明负担。审判员 银 磊 二〇二〇年十二月九日书记员 张宇阔
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初264号原告：胡宇晴，女，1990年5月9日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：阮刚、阮萍，湖北和楚律师事务所律师。被告：杨进，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：刘俊、柳佳鑫，湖北思壮律师事务所律师。原告胡宇晴与被告杨进合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宇晴向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除合伙关系；2.依法判令被告支付原告合伙份额52000元。事实与理由：2017年6月13日，原、被告签订《股份转让协议》一份，约定原告投入资金8万元到被告经营的全屋定制工作室，约定工作室总资产为267000元，原告占30%的份额，被告占70%的份额，将工作室转化为合伙经营，按照各自出资比例承担盈亏。2019年2月，原、被告双方因结算发生矛盾，原告遂抽出资金28000元，被告单方面将原告合伙份额变更为甲方20%，在只计算工作室有形资产折旧价值和收支抵扣后，表示只付给原告10000元，强迫原告退出合伙经营的工作室，并在其后将工作室门锁更换，对原告避而不见。原告为维护合法权益，故诉至法院。杨进辩称，1、同意解除合伙关系；2、不同意支付52000元,合伙企业已于2019年4月16日不再经营，且处于亏损状态，公司仅存有形资产；3、原告于2017年预先支出28000元退股，不是其在诉状中写明的2019年2月。经审理查明：2017年6月13日，杨进（甲方创始人）、胡宇晴（乙方入股人）签订《股份转让协议》一份，协议约定：由甲方所独资创建并经营的经营体总资产为267000元（含有形资产和无形资产），乙方投入现金8万元整，由甲方收回成本。甲方将其所有独资体转让30%股份给乙方，甲方占70%的份额，此时独资体及变更为合作体。合作体由甲乙双方共同经营，各尽其责，并各自承担与股份相应的盈亏。合同还约定甲方收到乙方8万元入股款，协议生效。2017年6月15日，胡宇晴向杨进支付入股款8万元。共同经营期间，杨进负责管理合伙财务，被告负责“客户跟单、跑单、联系客户及做饭”。杨进负责管理合伙财务间就财务问题定期向胡宇晴作了通报。2017年10月，原告单方抽出资金28000元，经协商，双方同意原告余下52000元变更为25%的份额，2017年、2018年因工作室盈利，年底均按该比例作了分红。2019年3月30日，原告口头提出退伙，被告未同意。2019年4月8日，原告再次提出退伙，要求被告退还52000元，双方于2019年4月16日进行了结算，但未能达成结算协议，工作室亦于2019年4月16日后停止经营。后因双方就退伙结算无法达成协议，原告要求被告退还余下入股款52000元未果，诉至法院。另查明，2019年4月，被告拟定了一份《解除合作协议书》并制作结算书，被告签字确认。结算书记载了原告对合伙资产进行清算的具体项目：（合作体）店内资产70975元；2019年2月20日至3月30日总收入103500元，总支出89475元，盈余14025元（103500-8947）。因原告对上述结算持有异议，未签字确认。本院认为，原、被告所签《股份转让协议》合法有效。合伙经营期间，在原告数次口头或以“微信”聊天方式向被告提出退伙后，双方于2019年4月16日进行退伙结算，此后合作体停止经营。虽然双方未能就合伙结算达成一致意见，但根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知（以下简称《意见》）第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”规定，因本案双方未就退伙进行书面约定，故本院认定原、被告所签《股份转让协议》于2019年4月16日解除，协议解除后，合同权利义务终止，双方应对合伙财产进行清算，因本案并不存在解除合伙协议问题，故原告解除《股份转让协议》的诉讼请求，本院不予支持。《意见》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。”原告作为合伙财务管理人员，在双方终止合伙关系时，有义务对合伙财产进行清算，虽然原告未在结算书上签字确认，结算书对原告无约束力，但结算书系由被告制作，可以证明截止至2019年3月30日，合作体为盈利状态，且盈利数额较大，在此基础上，原告请求被告退还合伙时投入的财产，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称合作体处于亏损状态，于事实不符，其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、杨进于本判决生效之日起十日内支付胡宇晴合伙财产52000元；二、驳回胡宇晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由杨进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年十二月三日法官助理张宵书记员高雨薇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12739号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂芬，女，汉族，1954年9月16日出生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宁，贵州铁汉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市南明区人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街52号。 法定代表人：黄成虹，该区区长。 再审申请人孙桂芬因诉被申请人贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）房屋征收行政补偿决定一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终570号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙桂芬申请再审称：（一）被征收房屋和调换房屋价格的评估机构选择程序违法，征求意见人数不足被征收总人数的50%。（二）评估程序和结果不合法。首先，评估时点与〔2019〕19号《房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》）作出的时点相差较长，《房屋征收补偿决定》明显存在不合理迟延；其次，被征收房屋的评估价值12218元/㎡过低,补差价后所得的调换房套内面积比被征收房少,征收明显降低了被征收人生活水平，违反公平补偿原则；再次，《房屋征收补偿决定》不含房屋室内装修补偿费，剥夺了孙桂芬获得完整房屋价值补偿及申请对室内装修复估、鉴定的权利。二审法院所谓孙桂芬可以“另行主张”装修补偿费，违反行政合理、高效便民等基本原则；最后，南明区政府提供的调换房无论物理形式上还是法律上均不存在，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于被征收人选择“房屋产权调换”的规定。（三）南明区政府逾期制作、送达、使用被征收房屋的估价报告，剥夺了孙桂芬申请复估、鉴定的权利。（四）双方未在征收签约期限内进行协商谈判，南明区政府直接作出《房屋征收补偿决定》，程序错误。（五）南明区政府存在逼迫搬迁的行为。（六）评估机构选择汇总表及民意调查表、调换房的评估结果单、协商记录等证据系南明区政府超过举证期限提交的伪造证据，一审、二审法院对该证据的来源认定矛盾，不能以此作为定案的依据。（七）二审法院存在同案不同判的问题。孙桂芬依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点为《房屋征收补偿决定》是否合法。 （一）《贵州省国有土地上房屋征收评估机构选定办法（暂行）》第八条规定，“评估机构由被征收人协商选定……半数以上被征收人共同选择一家评估机构的，视为协商选定成功。房屋征收部门应当将协商选定评估机构的被征收人名单及被选定的评估机构名单在征收范围内公示。”本案中，南明区政府向被征收人发放了评估机构选择民意调查表，根据半数以上被征收人的选择选定了贵州双鉴房地产评估顾问有限公司作为案涉项目的评估机构，并将选择结果进行了公示，符合法律规定。孙桂芬主张评估机构选择不合法，评估数据系伪造不能成立。 （二）经查明，贵州双鉴房地产评估顾问有限公司出具《房地产评估分户结果报告》评定孙桂芬的房屋单价为12218元/㎡。从评估时点来看，该评估报告是以征收决定公示之日即2017年12月11日为估值时点，符合《国有土地上房屋征收评估办法》第十条“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”的规定。从评估方法来看，评估报告采用比较法的理由在于孙桂芬所在房屋系老城区，类似交易案例较多，通过对近期有过交易的类似房地产进行比较，以此确定孙桂芬房屋的价格。本院认为，比较法是房地产评估常用方法之一，且符合本案实际情况。孙桂芬以其房屋评估价值与其他地段在售商品房价值比较进而主张评估价过低缺乏事实与法律依据，不能成立。虽然评估报告未能对室内装饰装修项目进行评估，但在《房屋征收补偿决定》中已经载明“涉及被征收房屋室内装修补偿费，将根据实际测量结果按照《贵州文化广场（河滨剧场）项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关标准据实计算进行补偿”，并未损害孙桂芬的权利。从评估程序来看，根据南明区政府提交的送达回执，可以证明该评估报告已及时送达孙桂芬。孙桂芬主张逾期送达评估报告损害其申请复核的权利不能成立。 （三）虽然用于调换的安置房尚未建成，但《房屋征收补偿决定》对房屋的位置、户型、面积、价格均予以明确，并承诺如逾期交房则将发放临时安置费，故不影响孙桂芬就房屋产权调换和货币补偿两种安置方式的选择权。鉴于安置房的价格高于孙桂芬征收房屋，《房屋征收补偿决定》亦明确孙桂芬如无力补清差价款，仍可以取得其应安置建筑面积的房屋产权。就超出应安置部分房屋面积，孙桂芬可以先交纳租金租住，待有经济能力且自愿补偿差价后，享有安置房屋的全部产权。因此，《房屋征收补偿决定》已经妥当考虑了孙桂芬如选择房屋调换可能面临的经济困难，并无明显不当。此外，由孙桂芬承担安置房公摊面积价款符合房屋交易的一般规则，也是购房人必须承担的购房成本。孙桂芬以安置房公摊面积过大为由申请再审不能成立。 此外，南明区政府提交了协商记录可以证明就房屋征收补偿相关事宜与孙桂芬进行了协商。孙桂芬主张南明区政府未予协商不能成立。孙桂芬还称南明区政府逼迫其搬迁，但未能提交充分证据证明，且该项事由与本案不属于同一法律关系，不应在本案中处理。孙桂芬所提交的类案与本案案件事实存在差别，其据此主张二审法院存在同案不同判的情形亦不能成立。 综上，孙桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回孙桂芬的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  夏 樱
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2645号之一 复议申请人：泰州伟芝延运动科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1WYFDE12，住所地泰州综合保税区业务大楼209室。 法定代表人：张箭。 复议申请人：泰州优微轮运动科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1WYC225X，住所地泰州综合保税区标准厂房二期5号（B-2#）厂房南侧一二两层。 法定代表人：牟少兰。 复议申请人：张箭，男，1981年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。 复议申请人：张从本，男，1956年3月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。 复议申请人：朱伟，女，1980年10月13日出生，汉族，住江都市。 复议申请人：朱玉芝，女，1981年8月25日出生，汉族，住江都市。 以上三复议申请人共同委托诉讼代理人：宋振宇，上海海贝律师事务所律师。 被申请人：苏州万磁电子有限公司，统一社会信用代码91320507678313772D，住所地苏州市相城区元和街道相城大道789号凯翔大厦11005-11010室。 法定代表人：史世斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪兰，江苏通达瑞律师事务所实习律师。 苏州万磁电子有限公司（以下简称万磁公司）与泰州伟芝延运动科技有限公司（以下简称泰州伟芝延公司）、泰州优微轮运动科技有限公司（以下简称优微轮公司）、张箭、朱玉芝、张从本、朱伟、张进，第三人伟芝延电子科技（上海）有限公司（以下简称上海伟芝延公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）苏1291民初2645号财产保全民事裁定，泰州伟芝延公司、优微轮公司、张箭不服，于2020年12月28日向本院提出复议申请；朱玉芝、张从本、朱伟不服，于2020年12月29日向本院提出复议申请。 泰州伟芝延公司复议称：1.泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）不应当对我司银行账户进行保全。我司不是适格的被告；我司是独立的民事主体，独立的法人，财产清晰，我司与上海伟芝延公司之间意思独立、财产独立，也没有关联交易，万磁公司没有初步提供任何我司与上海伟芝延公司人格混同的证据，不能突破法人人格独立、股东有限责任的基本原则，本案不符合立案的条件；2.高新区法院应当立即解除财产保全裁定，该裁定已经影响了我司的正常经营，在当前疫情经济环境下，企业经营本来就愈加困难，保全裁定给我司带来了更加严重的影响。 优微轮公司复议称：1.高新区法院不应对我司的银行账户进行保全。我司不是适格的被告，我司与买卖合同案件无关；我司是独立的民事主体，独立的法人，财产清晰，我司与上海伟芝延公司之间意思独立、财产独立，也没有关联交易，万磁公司没有初步提供任何我司与上海伟芝延公司人格混同的证据，不能突破法人人格独立、股东有限责任的基本原则，本案不符合立案的条件；2.高新区法院应当立即解除财产保全裁定，该裁定已经影响了我司的正常经营，在当前疫情经济环境下，企业经营本来就愈加困难，保全裁定给我司带来了更加严重的影响。 张箭复议称：1.高新区法院不应对我的银行账户进行保全。我不是适格的被告，我不是上海伟芝延公司的法人，不是其股东，也不是其实际控制人，与案涉买卖合同没有任何关系，本案应不予立案；2.高新区法院应当立即解除财产保全裁定，该裁定已经影响了我的正常生活。 张从本复议称：1.高新区法院不应对我的银行账户进行保全。上海伟芝延公司注册资本及实缴情况在企业信用信息公示系统已经公示，原告与其签订合同，说明接受该事实，故不存在资本显著不足、滥用公示法人独立地位及股东责任；2.高新区法院应当立即解除财产保全裁定，该裁定已经影响了我的正常生活。 朱伟复议称：1.高新区法院不应对我的银行账户进行保全。上海伟芝延公司注册资本及实缴情况在企业信用信息公示系统已经公示，原告与其签订合同，说明接受该事实，故不存在资本显著不足、滥用公示法人独立地位及股东责任；2.高新区法院应当立即解除财产保全裁定，该裁定已经影响了我的正常生活。 朱玉芝复议称：1.高新区法院不应对我的银行账户进行保全。上海伟芝延公司注册资本及实缴情况在企业信用信息公示系统已经公示，原告与其签订合同，说明接受该事实，故不存在资本显著不足、滥用公示法人独立地位及股东责任；2.高新区法院应当立即解除财产保全裁定，该裁定已经影响了我的正常生活。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。万磁公司向本院申请财产保全，符合法律规定。上述复议申请人所提的复议理由，主要集中在其是否为适格被告及是否应承担相应责任，这一点有待本院经审理依法作出裁决，至于其复议理由中提到的本案财产保全对其正常经营、生活造成影响，并非解除保全的正当理由，本院难以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回泰州伟芝延运动科技有限公司、泰州优微轮运动科技有限公司、张箭、朱玉芝、张从本、朱伟的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  吴 翔 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4672号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路174号。 法定代表人：石经华，该银行行长。 被告：赵云芳，男，1981年6月12日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告赵云芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月一日 书记员  史二瑶
赤峰市松山区人民法院执行裁定书(2020)内0404执2761号申请执行人：赤峰翼昌信息咨询有限公司，住所地：赤峰市松山区新城水榭花都B区B55-1栋01011。法定代表人：刘超,总经理。委托代理人：田忠立。被执行人：刘振民，男,1976年9月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被执行人：徐志，男,1960年11月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被执行人：孙秀珍，女,1962年1月6日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被执行人：徐树波，男,1982年3月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。申请执行人赤峰翼昌信息咨询有限公司与被执行人刘振民、徐志、孙秀珍、徐树波债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日作出的（2018）内0404民初3193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰翼昌信息咨询有限公司于二〇二〇年八月十三日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款75570元、案件受理费882元，被执行人依法应承担执行费1034元。在执行过程中，1.本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，通过查询发现被执行人徐志4106901210000000696469赤峰松山农商银行股份有限公司账户内有存款6167.45元，我院已将该款扣划并发放给申请执行人。被执行人名下无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的尚有69402.55元未能执行。3.本院于2020年8月14日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2020年11月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 志 峰审 判 员 乌力吉牧仁审 判 员 黄 井 艳 二〇二〇年十二月八日书 记 员 马   超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1084号之一申请执行人闵畅，男，1976年1月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人杨建斌，男，1969年7月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉永吉菲克汽车销售服务有限公司，住所地武汉经济开发区32R地块东合中心4栋5号2楼。法定代表人吴江，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0114民初37号民事调解书向被执行人杨建斌、武汉永吉菲克汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨建斌在车辆管理部门登记有汽车四辆分别为：思威牌鄂Ａ×××××、纳智捷牌鄂Ａ×××××、梅赛德斯－奔驰2996CC小轿车鄂Ａ×××××、路虎鄂Ａ×××××；被执行人武汉永吉菲克汽车销售服务有限公司在车辆管理部门登记有汽车六辆分别为：凯宴SB5牌鄂Ａ×××××、吉普牌鄂Ａ×××××、吉普牌鄂Ａ×××××、吉普牌鄂Ａ×××××、吉普牌鄂Ａ×××××、吉普牌鄂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人杨建斌所有的思威牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××)；查封被执行人杨建斌所有的纳智捷牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××)；查封被执行人杨建斌所有的梅赛德斯－奔驰2996CC小轿车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××)；查封被执行人杨建斌所有的路虎汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××)；查封被执行人武汉永吉菲克汽车销售服务有限公司所有的凯宴SB5牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××)；查封被执行人武汉永吉菲克汽车销售服务有限公司所有的吉普牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××)；查封被执行人武汉永吉菲克汽车销售服务有限公司所有的吉普牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××)；查封被执行人武汉永吉菲克汽车销售服务有限公司所有的吉普牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××)；查封被执行人武汉永吉菲克汽车销售服务有限公司所有的吉普牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××)；查封被执行人武汉永吉菲克汽车销售服务有限公司所有的吉普牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××)；查封期限为二年。本裁立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖遥
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1558号 申请人：刘娜。 被申请人：臧勇。 申请人刘娜与被申请人臧勇租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法扣押申请人名下苏Ｄ×××××号奔驰ＣＬＳ轿车一辆，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001566）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押申请人名下苏Ｄ×××××号奔驰ＣＬＳ轿车一辆（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1070元，由申请人刘娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月三日 代书记员 田相煜
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执701号申请执行人王忠宣，男，生于1968年12月21日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被执行人彝良地泰矿业有限公司，住所地：彝良县洛泽河镇发路村。统一社会信用代码：915306280752651503。法定代表人李进，董事长。王忠宣与彝良地泰矿业有限公司劳动争议一案，彝良县劳动争认识议仲裁委员会作出的彝劳人仲案字（2020）7-1、（20207-2）号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：一、彝良地泰矿业有限公司一次性补发王忠宣伤残补助金等及工资共计144560.00元；二、彝良地泰矿业有限公司支付王忠宣经济补偿、失业保险损失共计22507.00元。被执行人彝良地泰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠宣向本院申请强制执行167067.00元，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王忠宣与被执行人彝良地泰矿业有限公司达成如下执行和解协议：被执行人彝良地泰矿业有限公司赔偿申请执行人王忠宣167067.00元，已经履行80893.00元，余款86174.00元定于2021年3月15日前履行完毕。且申请执行人王忠宣于2020年12月8日向本院撤回对本案的执行申请，其撤回执行申请不违反有关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执701号案件的执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书所确定的义务，享有权利的当事人可在生效法律文书确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年十二月九日书记员  左承鑫
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初7896号原告:松山区李景录建筑物资租赁站。住所地：内蒙古自治区赤峰市农研所木材市场李景录场地。经营者：李景录，男，1960年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市农研所木材市场李景录场地。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王志平，女，1978年12月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告松山区李景录建筑物资租赁站与被告王志平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告松山区李景录建筑物资租赁站的委托诉讼代理人李晓艳到庭参加诉讼。被告王志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松山区李景录建筑物资租赁站向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告给付架子管租赁费74000元，并自起诉之日起以欠款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告王志平自原告处租赁架子管。后经双方结算，被告为原告出具欠据2枚，载明被告尚欠原告租赁费74000元。此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，诉请如前。王志平未作答辩。原告松山区李景录建筑物资租赁站为支持其诉讼请求向本院提交欠据2枚，能够证明原告松山区李景录建筑物资租赁站与被告王志平存在租赁合同关系的事实，同时能够证明被告王志平尚欠原告架子管租赁费74000元的事实，该证据符合证据的真实性、合法性特征，亦与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王志平自原告松山区李景录建筑物资租赁站处租赁架子管。后经双方结算，被告王志平于2018年11月28日为原告松山区李景录建筑物资租赁站出具欠据2枚，载明被告王志平尚欠原告架子管租赁费合计74000元。本院认为，原告松山区李景录建筑物资租赁站与被告王志平之间虽未签订租赁合同，但根据庭审中原告提交的欠据，能够证明被告王志平自原告松山区李景录建筑物资租赁站处租赁架子管的事实，故原告松山区李景录建筑物资租赁站与被告王志平之间的租赁合同关系成立。原告松山区李景录建筑物资租赁站向被告王志平提供租赁物，被告王志平依法应履行给付原告租赁费的义务。根据庭审原告提交的证据及当事人陈述，能够证明被告王志平尚欠原告租赁费74000元的事实，故原告松山区李景录建筑物资租赁站要求被告王志平支付架子管租赁费74000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王志平怠于履行租赁费给付义务，造成原告损失，故本院支持被告王志平自起诉之日（2020年10月9日）起以欠款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款还清之日止为宜。本案中被告王志平未提供已向原告支付租赁费的证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志平于本判决生效后十日内给付原告松山区李景录建筑物资租赁站租赁费74000元，并自2020年10月9日起以欠款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告王志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙立国 二〇二〇年十二月六日书记员 雷兆彬
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1777号申请保全人：山东中万置业有限公司。住所地：滕州市安乐街104号。法定代表人：陈进弟，执行董事。被保全人：福建宏盛建设集团有限公司。住所地：福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层。法定代表人：黄浩，董事长。本院在执行申请人山东中万置业有限公司与被申请人福建宏盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0481财保1514号民事裁定书，裁定：冻结被保全人福建宏盛建设集团有限公司的银行存款48万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人福建宏盛建设集团有限公司的银行存款48万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二〇年十二月三十日书记员  李亚林
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9523号原告：唐旺，男，1973年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：郑荷莲（系原告之妻），女，1975年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张彦龙，男，1983年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详,住赤峰市。原告唐旺与被告张彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐旺撤诉。案件受理费275元，由唐旺负担。审判员 张国军 二〇二〇年十二月二十八日书记员 游 越
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初800号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨成，男，1990年12月1日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月25日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品，于2013年10月8日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年8月18日由重庆市合川区公安局决定对其社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年6月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年8月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，于2017年8月4日执行完毕；因吸食毒品，于2020年5月28日被重庆市合川区公安局行政拘留十三日，同年6月4日由该局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月18日被抓获，次日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，同年10月19日由该局决定对其监视居住，2020年4月10日由该局决定对其取保候审，同年12月19日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人毛佳，女，1984年8月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因吸食毒品，于2018年8月9日被重庆市合川区公安局罚款五百元；因吸食毒品，于2020年5月28日被重庆市合川区公安局行政拘留十日，同年6月3日由该局决定对其社区戒毒三年；因吸食毒品，于2020年7月14日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，同月27日由该局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月18日被抓获，次日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，同年10月19日由该局决定对其监视居住，2020年4月10日由该局决定对其取保候审，同年12月19日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z812号起诉书指控被告人杨成、毛佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月18日22时许，何某、游某（均已判刑）去至重庆市沙坪坝区××温泉城B区大门口，将被害人黄某停放在此的一辆川崎牌JKAERMD1型二轮摩托车盗走。后游某将该摩托车销赃给李某（另案处理）获利。2019年9月初，李某将该摩托车退至被告人毛佳处。同月10日，被告人杨成、毛佳为获取非法利益，在明知该摩托车系游某等人盗窃所得的赃物的情况下，仍将该摩托车转卖给牟某获利，所获赃款2000元被二被告人使用完毕。经重庆市沙坪坝区发展和改革委员会认定，上述摩托车价值33000元。被告人杨成、毛佳被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述摩托车由重庆市公安局沙坪坝区分局追回并发还给被害人黄某。被告人杨成因犯盗窃罪，于2017年8月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，于2017年8月4日刑满释放。公诉机关认为，被告人杨成、毛佳为获取非法利益，相互伙同，明知是犯罪所得的赃物而予以转卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨成、毛佳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨成、毛佳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人杨成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金6000元；以被告人毛佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金5000元。提请本院依法判处。被告人杨成、毛佳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨成、毛佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月2日，即自2020年12月19日起至2021年9月16日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人毛佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月2日，即自2020年12月19日起至2021年6月16日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭书远二〇二〇年十二月二十九日书记员  江方丽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10451号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告：韩占军，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司与被告韩占军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被告韩占军的起诉。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 崔静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6176号之一 申请执行人：郭妙霞，女，1972年3月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭铭波，男，1982年9月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行郭妙霞与郭铭波借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初397号民事判决书，被执行人郭铭波应支付申请执行人郭妙霞款项153000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6710号之一 申请执行人：任淑丽，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：陈速珍，女，1936年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：任淑娥，女，1974年1月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：陈秀琴，女，1963年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：王凤姐，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：陈萍华，女，1967年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：陈菊华，女，1950年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：潘庆华，男，1954年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：吴兴娘，女，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：潘玉华，女，1941年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：潘友宗，男，1953年7月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：王凤英，女，1972年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：何琼珍，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：何美珍，女，1970年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：王凤妹，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：何玉珠，女，1944年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：王文珠，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：何丽琴，女，1957年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：何素珍，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：庄玉英，女，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：陈萍珠，女，1972年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：潘文法，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：何桂珍，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：潘素沁，女，1975年8月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：何嫦娥，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人：潘连琴，女，1961年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：何萍萍，女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：何云云，女，1988年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：何丽梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：吴香妹，女，1952年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：王凤娥，女，1969年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：何明霞，女，1980年7月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：何玉珠，女，1963年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：何碧奎，男，1956年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈桂梅，女，1971年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行任淑丽、陈速珍、任淑娥、陈秀琴、王凤姐、陈萍华、陈菊华、潘庆华、吴兴娘、潘玉华、潘友宗、王凤英、何琼珍、何美珍、王凤妹、何玉珠、王文珠、何丽琴、何素珍、庄玉英、陈萍珠、潘文法、何桂珍、潘素沁、何嫦娥、潘连琴、何萍萍、何云云、何丽梅、吴香妹、王凤娥、何明霞、何玉珠、何碧奎与陈桂梅罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2015）惠刑初字第336号民事判决书，被执行人陈桂梅应支付申请执行人任淑丽、陈速珍、任淑娥、陈秀琴、王凤姐、陈萍华、陈菊华、潘庆华、吴兴娘、潘玉华、潘友宗、王凤英、何琼珍、何美珍、王凤妹、何玉珠、王文珠、何丽琴、何素珍、庄玉英、陈萍珠、潘文法、何桂珍、潘素沁、何嫦娥、潘连琴、何萍萍、何云云、何丽梅、吴香妹、王凤娥、何明霞、何玉珠、何碧奎款项2908000.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2159号 申请人:山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：董方国，职务董事。 被申请人：长沙中鼓鼓风机有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇白霞村傅家冲组71号。 法定代表人：孔德红，职务经理。 本院受理申请人山东新力环保材料有限公司与被申请人长沙中鼓鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东新力环保材料有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人长沙中鼓鼓风机有限公司的银行存款30000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙中鼓鼓风机有限公司的银行存款30000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟所水 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13049号原告：杨杰，男，1976年5月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永林，男，1968年4月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告杨杰诉被告王永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨杰的诉讼代理人李秀梅到庭参加了诉讼，本院依法向被告王永林公告送达起诉状副本以及开庭传票，被告王永林无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款1100000元；2.判令被告支付以借款本金1100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2016年8月15日起计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年7月14日，为211108元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告系同村村民，2016年1月15日，被告因资金需要，向原告借款人民币1100000元，原告当日向被告转账交付了借款，2016年1月16日被告向原告出具借条。双方约定借款期限为2016年1月16日至2016年7月16日，期限届满后，原告多次找被告索要借款，但被告至今未偿还原告任何款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。王永林未到庭作出答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的借条、银行流水账单、抵押证明一份、《房屋合同》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，本院予以采信。需指出的是，因原告仅向本院提出被告偿还借款及利息的诉讼请求，故其提交的证据中的抵押证明及《房屋合同》在本案中仅能辅助证明存在借款事实，本院对上述两份证据的内容不作评价。本院查明以下事实：原告与被告系同村村民，被告因资金周转向原告借款，原告于2016年1月15日通过银行转账方式向被告转账1100000元，2016年1月16日被告向原告出具借条，借条载明：“今有王永林向杨杰借款人民币壹佰壹拾万元整（1100000元），用款期限为2016年1月16日-2016年7月16日。”双方未约定借期内利息，亦未约定逾期还款利息。原告第三项诉讼请求仅产生了案件受理费。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法受到法律保护。根据借条所载明的内容，结合原告提交的转账凭证及其陈述，能够相互印证证实原告与被告之间具有借款合意，且原告向被告交付了1100000元借款。原告与被告之间建立了民间借贷法律关系。被告未举证证明履行了还款义务，故应当承担不利诉讼后果。原告诉请被告偿还1100000元本金，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，本院于2020年7月13日向原告送达了诉讼服务告知书，本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），上述规定第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告主张的利息，按1100000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年8月15日起至2019年8月19日的利息未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的以1100000元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至款项清偿之日的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王永林于本判决生效后十日内偿还原告杨杰借款人民币本金1100000元；二、被告王永林于本判决生效后十日内偿还原告杨杰以人民币1100000元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年8月15日起至2019年8月19日的利息，以及以人民币1100000元本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至款项清偿之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8300元（原告杨杰已预交，已减半收取），由被告王永林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘俊毅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初23897号原告：李燕,女,1988年7月24日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张国伟，浙江秀源律师事务所律师。被告：汉富控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号28A03。法定代表人：韩学渊，经理。委托诉讼代理人：李晨阳，北京瀛和律师事务所律师。原告李燕与被告汉富控股有限公司（以下简称汉富公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人张国伟，被告汉富公司的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、汉富公司支付李燕回购款200000元及收益（以200000元为基数，自2018年9月21日起计算至实际付清之日止，按年利率8%标准计算）；2、汉富公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，李燕受让基础资产份额的收益权，转让价款为200000元，转让期限为三个月，预期年化收益率为7%。期限到期后，仅支付了5万元,并约定转让期限自到期之日起延长六个月,同时汉富公司同意在延长期届满后回购李燕持有的对应资产。2019年3月31日延长期届满，但汉富公司未按期支付200000元的回购款。李燕多次催讨未果，故诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从李燕和汉富公司提交的证据看，2018年6月19日，甲方（投资人）李燕、乙方（转让方）李延武、丙方（服务方）诺远资产管理有限公司（以下简称诺远公司）签订《收益权转让及服务协议》，收益权转让价款200000元；2018年12月17日，甲方（投资人）李燕、乙方（服务方）诺远公司签订《补充协议》；2018年12月17日，甲方（投资人）李燕、乙方（服务方）诺远公司、丙方汉富公司签订《补充协议二》。现李燕起诉汉富公司依据是《补充协议二》，经本院核实，诺远公司、李延武等因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案所涉款项及相关事实与该刑事案件具有关联性，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事案件处理结果再依法认定，本案应驳回李燕的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李燕的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月二十五日书记员  柏振芳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1559号 申请人：尚秀青。 被申请人：臧勇。 申请人尚秀青与被申请人臧勇租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法扣押申请人名下鲁Ｅ×××××号宝马ＢＭＷ7201ＳＬ轿车一辆，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001571）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押申请人名下鲁Ｅ×××××号宝马ＢＭＷ7201ＳＬ轿车一辆（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1020元，由申请人尚秀青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月三日 代书记员 田相煜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1833号之一申请执行人：武汉市联海实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区西马街78号，统一社会信用代码：91420102300206801U。法定代表人：孙海鹏，该公司执行董事。被执行人：李露，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：龚文，男，1983年6月8曰出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市联海实业有限公司与被执行人李露、龚文合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）鄂01民终9243号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市联海实业有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李露、龚文下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李露、龚文向申请执行人武汉市联海实业有限公司返还鄂Ａ×××××牌号出租汽车及相关营运证照（以《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类》〉附件一为准）；被执行人李露、龚文向申请执行人武汉市联海实业有限公司支付2016年5月至2018年6月期间的承包费121420元（扣减申请执行人武汉市联海实业有限公司应予退还的保证金20000元后，还应补交101420元），自2018年7月起按4670元/月的标准支付承包费直至鄂Ａ×××××牌号出租汽车返还之日止；被执行人李露、龚文向申请执行人武汉市联海实业有限公司支付2016年5月至2018年6月期间的逾期缴纳承包费滞纳金（滞纳金以每月欠付承包费金额为基数，自每月应付承包费之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至债务清偿完毕之日止）;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5200元、执行费3321元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2020年9月3日、2020年11月14日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人李露的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人李露名下存款不足，无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、2020年9月16日，申请执行人武汉市联海实业有限公司向本院提交申请书，表示与被执行人龚文已协商解决，申请解除对其微信、支付宝、银行账户的冻结。三、2020年11月16日，本院向武汉市江夏区住建局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人李露无房产及土地登记信息。四、2020年11月18日，本院对被执行人李露予以限制高消费惩戒，并将被执行人李露纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人李露可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李露应继续履行（2019）鄂01民终9243号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年十二月三日执行员  卢志军书记员  李 翠
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初530号 原告：方加洪，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省东坡区。 委托诉讼代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。律师执业证号：××。 被告：朱攀，男，1991年8月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。律师执业证号：××。 被告：陈远仲，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（统一社会信用代码：9151142290760411XL），住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段**。 负责人：雷宇，经理。 委托诉讼代理人：李平瑶，四川典扬律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。执业证号：××。 原告方加洪与被告朱攀、陈远仲、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方加洪及其委托诉讼代理人吴明伟、被告朱攀的委托诉讼代理人王健、被告陈远仲、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司的委托诉讼代理人李平瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方加洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱攀和陈远仲共同赔偿原告各种损失共计91446.38元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司在保险责任范围内按照保险合同约定将保险赔款直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，朱攀持“Ｃ1”机动车驾驶证驾驶川ＺＢ××××号普通二轮摩托车（该车所有权人为被告陈远仲，陈远仲允许朱攀驾驶该车辆），行驶至洪丹路齐乐镇齐乐大道胖头鱼外红绿灯路口处时，与原告驾驶的川Ｚ8××××号普通二轮摩托车发生相撞，致使原告受伤。丹棱县公安局交通警察大队于2019年9月16日作出道路交通事故认定书，认定：朱攀承担事故的全部责任。陈远仲在中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司处为川ＺＢ××××号车辆购买了相应的保险。原告经丹棱县人民医院治疗好转出院，伤势程度经眉山公信司法鉴定中心评定为十级伤残。 被告朱攀辩称，1.对交通事故的发生、及责任认定无异议；2.被告方的车辆川ＺＢ××××投保于本案的保险公司，由被告朱攀承担的赔偿义务应由保险公司承担；3.交通事故发生后，被告朱攀垫付了原告420元的车损，请求在本案中一并处理。 被告陈远仲辩称，我没有意见。由法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司辩称，1.对交通事故的发生、及责任认定无异议；2.被告朱攀驾驶的川ＺＢ××××二轮摩托车在答辩人处购买了交强险，事故发生在保险期内；3.本案被告朱攀持有Ｃ1照驾驶二轮摩托车，其所持有的驾照与准驾车辆类型不符，属于无证驾驶，若法院判决保险公司在交强险内赔偿，请求法院确认判决后我公司的追偿权。经重新鉴定，原告的伤情未达到致残等级评定要求，对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。原告未提供相应的误工凭证，对其误工费的主张不予认可。原告的住院天数仅有12天，所以原告主张的13天有错误。原告的医药费要扣除15%的自费药。交通费由法院酌情认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告朱攀未经被告陈远仲许可，持“Ｃ1”机动车驾驶证驾驶被告陈远仲所有的川ＺＢ××××号普通二轮摩托车，与原告驾驶的川Ｚ8××××号普通二轮摩托车发生相撞，致使原告受伤住院治疗12天，丹棱县人民医院诊断为“右侧尺骨冠突撕脱性骨折”等伤，原告产生医疗费共计948.38元，出院病情证明书载明“院外休息治疗90天”。丹棱县公安局交通警察大队认定被告朱攀承担事故的全部责任。川ＺＢ××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司购买了交强险。原告经治疗后出院，原告自己委托眉山公信司法鉴定中心评定原告“右肘关节损伤”的伤残等级为十级伤残。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司申请对原告的损伤进行鉴定，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心对原告的损伤进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人方加洪因外伤致右侧尺骨冠突撕脱性骨折，损伤明确，未达致残等级评定要求”。被告朱攀已经预付原告川Ｚ8××××号普通二轮摩托车车损420元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述；有原告提供的《道路交通事故认定书》、《丹棱县人民医院出院病情证明书》、医疗费发票等证据证实。 本院认为，本案双方争议的焦点是，本次交通事故致原告的损伤是否达到十级伤残。本院依法委托鉴定机构对原告的右侧尺骨冠突撕脱性骨折损伤进行了鉴定，鉴定意见为未达致残等级评定要求。鉴定机构在鉴定过程中，无违法违规的情形，鉴定机构鉴定的原告损伤与医院诊断的原告损伤一致。故原告关于该鉴定依据明显不足，鉴定所依据的事实不清，陈述内容自相矛盾，因此该鉴定结论不符合法律规定和事实依据的辩解意见，均是原告的个人认知，故其辩解意见本院不予采纳，原告请求的残疾赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费948.38元、护理费每天100元、误工费每天100元、住院伙食补助费每天30元符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告的损失为医疗费948.38元、护理费1200元、误工费10200元、住院伙食补助费360元。原告主张的交通费，因原告未提供相应的支出证据，故本院酌定支持交通费600元。中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司关于在交强险内赔偿后，请求法院确认其享有追偿权和医疗费扣除15％的辩解意见，符合相关规定，本院予以支持。因本案鉴定意见不支持原告的请求，故被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司关于其垫付的鉴定费1200元应由原告承担的意见，本院予以采纳。原告的医疗费由被告朱攀承担15％即142.26元，其预付的420元的车损应予扣减。本案中无证据证明被告陈远仲在本次道路交通事故中存在过错，故被告陈远仲在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司在本判决生效后十日内支付原告方加洪11966.12元（已扣减原告应承担的鉴定费1200元，含退预交诉讼费1043元）。 二、被告朱攀在本判决生效后十日内支付原告方加洪765.26元（已扣减预付420元，含应承担的诉讼费1043元） 三、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司在赔偿范围内享有对被告朱攀的追偿权。 四、驳回原告方加洪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元（原告已预交），由被告朱攀负担（已计算在第二项判决中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何岳恒
赤峰市松山区人民法院执行裁定书(2020)内0404执2759号申请执行人：赤峰翼昌信息咨询有限公司，社会统一信用代码91150404MA0NQ8M44L，住所地:赤峰市松山区水榭花都B区B55-1栋01011。法定代表人：刘超,总经理。被执行人：张学玲，女,1986年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被执行人：丛龙君，男,1980年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被执行人：张国彬，男,1963年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被执行人：张艳明，男,1989年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。申请执行人赤峰翼昌信息咨询有限公司与被执行人张学玲、丛龙君、张国彬、张艳明债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年12月5日作出的（2018）内0404民初9986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赤峰翼昌信息咨询有限公司于二〇二〇年八月十三日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款73507元、案件受理费1072元，被执行人依法应承担执行费1003元。在执行过程中，1.本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划被执行人丛龙君名下中国建设银行账户存款6700元，被执行人名下无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的尚有66807元未能执行。3.本院于2020年8月14日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，经查，被执行人张学玲、丛龙君、张国彬、无房产可供执行。被执行人张艳明名下有一处位于赤峰市××区商业广场二期房屋，告知申请人后，申请人表示正在与被执行人商议还款事宜，且本案标的较小，故暂不申请查封处置该处房产。4.本院于2020年11月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下除查询到的被执行人张艳明名下房屋外，暂无财产其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供除查询到的被执行人张艳明名下房屋外的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下除查询到的被执行人张艳明名下房屋外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示正在与被执行人商议还款事宜，且本案标的较小，故暂不申请查封处置该处房产,且提供不出被执行人的其他财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 志 峰审 判 员 乌力吉牧仁审 判 员 黄 井 艳 二〇二〇年十二月二十日书 记 员 马   超
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5540号原告：唐林福，男，1952年8月19日生，汉族，住靖江市。被告：陈永财，男，1966年6月22日生，汉族，户籍地靖江市，现在江苏省盐城监狱服刑。原告唐林福与被告陈永财为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐林福、被告陈永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐林福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付自2013年1月24日起至实际还款之日止按1万元/年计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月，被告因急需资金，向原告借款10万元，并约定年利息2万元。在被告给付我两年利息后，收回原借条，于2012年1月23日向我重新出具了借条。在被告又给付我一年利息后，未再还本付息。原告提供了被告于2012年1月23日向原告出具的借条原件。被告陈永财辩称：对原告提供的借条真实性及原告陈述的事实无异议，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年1月23日，被告向原告出具借条，载明借到原告人民币10万元。此后，在被告给付原告一年利息后，未再还本付息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告的诉讼请求不违反法律规定，且被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈永财在判决发生法律效力之日起十五日内返还原告唐林福借款本金10万元，并支付自2013年1月24日起至实际履行之日止按1万元/年计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告陈永财负担。原告已交纳的受理费5350元，由本院退回。被告陈永财在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初434号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人舒克富（别名正富），男，1999年12月28日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因犯聚众斗殴罪，于2019年12月25日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月10日被阳新县公安局刑事拘留。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人马先明，湖北富川律师事务所律师。被告人陈春东，男，2000年1月4日出生于湖北省襄樊市宜城市，汉族，小学文化，无业，住宜城市。因犯聚众斗殴罪，于2019年12月25日被本院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月17日被阳新县公安局刑事拘留。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人李丽红，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人舒克富、陈春东犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员樊保华出庭支持公诉，被告人舒克富、陈春东及其指定辩护人马先明、李丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月7日6时许，被告人舒克富查看女友李某手机，发现其和明某1微信聊天语言暧昧，便想报复明某1，随后舒克富邀约被告人陈春东，与李某一起找到明某1位于阳新县金色华府旁的家中，舒克富用事先在楼下捡来的石头砸向明某1，并冲上去对其殴打。见明某1反抗，陈春东抽出随身携带的水果刀架到明某1颈部同时也对其进行殴打。殴打中，明某1颈部、脸部被划伤流血。舒克富、陈春东见状带李某一起逃离现场。经湖北省阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，明某1因外伤致左颌面部皮肤裂伤，遗有13.5厘米条状瘢痕，该伤构成轻伤二级。案发后，舒克富的亲属赔偿了被害人明某1医疗费、损失费合计1.4万元。公诉机关认为，被告人舒克富、陈春东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处二被告人有期徒刑一年。被告人舒克富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：1、对指控的罪名无异议；2、本案因恋爱关系引起，事出有因；本案轻伤后果非舒克富所致，舒克富作用相对较小；舒克富具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。被告人陈春东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：1、对指控的罪名无异议；2、被告人陈春东非组织者，基于兄弟义气殴打他人，主观恶性较轻；3、被告人陈春东认罪态度好，具有坦白情节，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人之父明某2代表被害人明某1与舒克富之父舒某于2020年10月6日达成赔偿谅解协议，舒某于当日支付赔偿款1.4万元，明某2代表明某1出具谅解书，对二被告人表示谅解。上述事实，有经公诉机关当庭出示、宣读的户籍证明、到案经过、阳新县人民医院病历、谅解申请书、收条、承诺书、微信聊天记录截图、刑事判决书、现场照片等书证；证人李某的证言；被害人明某1的陈述；司法鉴定意见书；被告人舒克富、陈春东的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒克富、陈春东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人舒克富、陈春东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被害人获得被告人舒克富亲属的赔偿，并对二被告人表示谅解，酌情对二被告人从轻处罚。二被告人于2019年12月25日因犯聚众斗殴被本院判处刑罚，在该判决宣判后、刑罚执行完毕前还有其他罪未判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人舒克富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年四月二十七日起，至二〇二四年四月二十六日止）；被告人陈春东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年五月十八日起，至二〇二三年二月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  李公良人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月二十九日法官助理翁志雄书记员姜舟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6920号之一 申请执行人：惠安县鑫顺汽车服务有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇通港路汽车站，统一社会信用代码913505210971660301。 法定代表人：王玉川。 被执行人：林国彬，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县鑫顺汽车服务有限公司与被执行人林国彬租赁合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初2754号民事判决书，被执行人林国彬应支付申请执行人惠安县鑫顺汽车服务有限公司款项39500.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5102号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：王坤，女，1988年5月9日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王坤信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初4263号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、王坤于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金142819.22元；二、王坤于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金为基数，自逾期之日起至2020年3月16日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）及自2020年3月17日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算的利息；三、驳回的其他诉讼请求。因王坤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人王坤纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人王坤发出限制消费令，限制被执行人王坤高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 进
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1627号 申请执行人：崔之海，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：张尚海，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人崔之海与被执行人张尚海买卖合同纠纷一案， 1、本院通过全国执行查控网查询执行人张尚海的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。2020年9月8日冻结被执行人账户，期限一年，如需要续封，请于到期日前一个月联系本院。 2、被执行人张尚海名下无房产。 3、被执行人张尚海名下无车辆。 4、本院线下查询未能找到张尚海财产线索。 5、本院依法将被执行人张尚海纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院与申请人联系后，申请人暂不能提供更多财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗 康
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8230号原告：王忠玉，女，1976年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赵晓旭，女，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，职员，现住赤峰市。本院在审理原告王忠玉与被告赵晓旭民间借贷纠纷一案过程中，原告王忠玉于2020年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告赵晓旭的诉讼。本院经审查认为，原告王忠玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠玉撤回对被告赵晓旭的起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇二〇年十二月十六日书记员 冯晓磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3959号 原告：刘永贞，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告刘永贞与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，于2020年8月25日依法向被告吴涛公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，于2020年9月21日由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员李玥、彭钦洪依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘永贞及其委托诉讼代理人马丽莹到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永贞提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金50万元;2.依法判令被告立即偿还原告自2014年2月15日起至被告付清之日止的利息（以50万元本金为基数，按照月利率2%计算）。事实和理由：被告因公司经营需要，资金周转困难，于2014年2月15日向原告借款50万元，双方约定利息按每月5%收取，借期三年，被告承诺于2017年2月14日前将本金及利息一并归还给原告。原告于借款当天即2014年2月15日通过银行转账形式向被告转账50万元，现经原告多次催促，被告至今未归还借款及利息，特向贵院提起诉讼。 被告吴涛未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2014年2月14日，原告通过银行转账方式向被告支付45万元。 2016年5月11日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订借款协议一份，主要约定甲方向乙方提供借款50万元，借款期限为三年，自2014年2月15日起至2017年2月14日止，利息按每月5%收取，每月两万利息在每月30号之前打入原告账户。 庭审中原告陈述，由于原告银行卡上余额不够，家里有现金，于是在2014年2月15日拿现金5万元支付给被告。 上述事实，有原告举示借款协议、银行卡交易明细及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经按照协议约定将借款本金通过银行转账及现金的方式支付给被告，被告应当按照约定履行还款义务，被告未到庭亦未举示证据证明其已经偿还借款，故本院对原告与被告之间存在借款本金为50万元的民间借贷法律关系予以确认。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告于借款协议中约定借款期内利率为月利率5%，原告自愿调整利率标准为月利率2%符合法律规定，故本院对原告要求被告支付借款本金50万元并支付以50万元本金为基数从2014年2月15日起按照月利率2%计算至本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持。 被告吴涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴涛于本判决生效之日起三日内向原告刘永贞偿还借款本金50万元及利息，该利息以50万元本金为基数从2014年2月15日起按照月利率2%计算至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15780元，公告费260元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 杨 杰 人民陪审员 李 玥 人民陪审员 彭钦洪 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 黄 腾
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初438号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人吴荘建，男，1960年6月1日出生于湖北省通山县，汉族，初中，无业，住湖北省通山县。2019年7月12日，因犯盗窃罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2020年7月18日因诈骗被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十三日（不执行）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月25日被抓获，同月27日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人周敏，湖北睿范律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人吴荘建犯敲诈勒索罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员樊保华出庭支持公诉，被告人吴荘建及其指定辩护人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日23时，被告人吴荘建到阳新县馆洗脚，吴荘建对洗脚技师王某谎称自己是银行行长，非常有钱，并和王某说陪他一晚给王某两万元，诱骗王某与其一起开房睡觉。王某答应后，二人便去阳新县财政宾馆607号房间开房，并发生两性关系。后吴荘建将身上携带的冥币给王某看，说自己的钱都是假的，又慌称自己是吸毒的，要王某给他4000元钱，并威胁王某不给钱就报警举报她卖淫，将此事告诉她的家人。后王某在阳新县兴国镇陵园大道中国银行营业部取款4000元人民币给吴荘建。案发后，2020年7月25日阳新县公安局民警在阳新县天兴足浴洗脚城将被告人吴荘建抓获，扣押吴荘建身上现金14225元，并依法返还被害人王某4000元人民币。公诉机关认为，被告人吴荘建为谋取非法利益，以威胁、恐吓等手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议以敲诈勒索罪判处被告人吴荘建有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关后调整量刑建议，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人吴荘建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：1、对指控的罪名不持异议；2、被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，且年事已高。故请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月25日公安机关从被告人处扣押现金6225元，该笔扣押款项中的4000元已于2020年7月29日发还被害人王某。阳新县公安局于2020年10月29日出具情况说明，该局在2020年7月29日对被告人吴荘建执行拘留时，被告人吴荘建从其鞋底等处拿出8000元现金交予该局，请求为其在看守所充值生活费及购买药品，后该局使用其中的2225元为吴荘建购买饮食及充值看守所生活费，现总计剩余8000元扣押于该局。上述事实，有经公诉机关当庭出示、宣读的户籍证明、到案经过、阳新县公安局扣押清单、发还清单、检测报告、照片、银行流水、行政处罚决定书、湖北省咸安区人民法院刑事判决书等书证；证人董某、陈某的证言；被害人王某的陈述；被告人吴荘建的供述和辩解；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴荘建为谋取非法利益，以威胁、恐吓等手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人吴荘建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；退还敲诈勒索被害人的全部财物，酌情从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴荘建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年七月二十五日起，至二〇二一年四月二十四日止；罚金在本判决书生效后十日内缴纳）；冻结、扣押物品，有扣押、冻结机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  李公良人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月二十五日法官助理翁志雄书记员姜舟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2833号原告:王某1,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某2（王某1妻子），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:魏某,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某1与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，2020年11月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王某1将其第一项诉讼请求变更为：判令被告给付原告借款4000元。事实和理由：2016年3月9日，被告向我借款7000元，当时约定几天就还，并写下欠条为凭，我多次向被告催要此借款，被告均找种种理由久拖不还,故我诉至法院,请求法院支持我的诉讼请求。被告魏某未作答辩。原告王某1围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、原告王某1的身份证复印件一份。证明原告身份情况；2、2016年3月9日的欠条一份。证明借款情况。上述证据经本院审核认为，1号证据系公安机关出具的公民身份证明，本院予以采信；2号证据系被告为原告出具的欠条，内容客观、真实，能够证明被告向原告借款的情况，本院予以采信。被告魏某未向本院提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告魏某向原告王某1借款7000元，并于当日为原告王某1出具了一份内容为：“今欠到王某1现金7000元今欠人魏某2016.3月9号”的欠条。该笔借款未约定借款利息及借款期限。2020年11月17日，被告魏某向原告王某1返还借款3000元。现该笔借款剩余4000元被告魏某未返还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告魏某向原告王某1借款7000元并为原告王某1出具了欠条，原、被告双方已形成借款合同关系。被告魏某应当按照约定返还借款，但其却未全部返还，应承担本案的违约责任。原告王某1要求被告魏某返还借款4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告魏某于本判决生效后十日内返还原告王某1借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张国强二〇二〇年十二月十日书记员 王小丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初359号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人罗华兵，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化程度，四川省广安市广安区人，无业，住四川省广安市广安区。因犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月31日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年8月11日由该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 四川省广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人罗华兵犯贩卖毒品罪，2020年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人罗华兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月29日22时许，被告人罗华兵以300元的价格将一包约0.2克的冰毒贩卖给了张某。 上述事实，被告人罗华兵在庭审中亦无异议，有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、刑事拘留证、逮捕证及通知书、户籍信息、辨认笔录、现场指认笔录及照片、微信转账记录、行政处罚决定书、吸毒人员管控信息表、刑事判决书，证人张某的证言，被告人罗华兵的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗华兵违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗华兵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人罗华兵因犯贩卖毒品罪被判过刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，从重处罚；被告人罗华兵到案后，如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人罗华兵认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，根据被告人罗华兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人罗华兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； 公诉人变更量刑建议 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自从2020年7月31日起至2021年7月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳） 二、追缴被告人罗华兵违法所得300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董小晋 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  周子潇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕）情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。