安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初3109号 原告：望江县兴盛建材有限公司，住所地安徽省安庆市望江县凉泉乡凉泉村凉泉组949号，统一社会信用代码91340827077218040A。 法定代表人：严金红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 被告：刘瑞华，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。 被告：张海斌，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市宜秀区。 被告：田浩，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告望江县兴盛建材有限公司（以下简称兴盛建材）与被告刘瑞华、张海斌、田浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国洋、被告刘瑞华的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼。被告张海斌、田浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴盛建材向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付尚欠货款75.3059万元（4.184万元+2.08万元+0.2万元+14.9637万元+78.8782万元=100.3059万元-已付25万元），并自2017年10月1日起按年利率6%支付资金占用损失至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年间，三被告合伙承包九成监狱的道路硬化、烘干房、造闸护坡等工程，向原告购买混凝土，至2017年9月共欠货款100.3059万元。2019年1月31日被告付款25万元，尚欠货款75.3059万元，经多次催讨未果，为此起诉。 原告兴盛建材围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照副本一份，证明原告身份及经营范围；2.对张海斌的《调查笔录》一份，证明三被告是合伙经营，尚欠货款75万多元；3.《欠条》两份，证明拖欠货款的事实。 被告刘瑞华辩称，与原告之间没有买卖合同关系；其仅与罗永红发生联系，即使买卖关系成立，也只与罗永红存在买卖合同关系，与原告无关，故请求驳回对其的诉讼请求。 被告刘瑞华针对其主张提供了如下证据：1.转账流水三张，证明在被告张海斌出具《欠条》后，其向罗永红支付混凝土款133.93万元，即使《欠条》是真实的，所付款项足以偿还欠款；2.竣工质量检测报告、整改通知各一份及小票发货单十一份，共同证明原告提供的混凝土以次充好、不符合要求，导致工程不合格，造成巨大损失。 被告张海斌、田浩未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘瑞华、张海斌、田浩曾合伙在九成监狱承接道路、晒场、护坡等工程施工。施工期间，向原告购买混凝土。2017年7月25日，被告张海斌出具《欠条》一份，载明欠到严金红78.8782万元，并注明“砼款”“不含水利工程护坡”。同年12月12日，被告张海斌又出具《欠条》一份，载明“护堤砼款下欠壹拾肆万玖仟陆佰叁拾柒元”，并注明“不含晒场砼”。后，被告刘瑞华在2019年1月31日转账付款25万元。尚欠68.8419万元未付。 另查，被告刘瑞华在2017年8月30日至12月22日间向原告的员工罗永红转账五笔共计133.93万元，分别为：2017年8月30日10万元、9月2日10万元、9月12日5万元、9月22日10万元、12月22日98.93万元。 审理中，本院依法询问了被告张海斌。其陈述：自2014年始与刘瑞华、田浩三人合伙在九成监狱从事道路、晒场、护坡等工程施工，向原告购买混凝土，尚欠货款，但不是原告起诉的数额，原因是其中不合格的混凝土款没扣除；《欠条》属实，其中2017年7月25日的《欠条》是马家湖标段施工中购买的混凝土欠款，原告将混凝土价格算高了；被告刘瑞华在2019年1月31日转账付款25万元，有转账记录可查。 本院认为，根据庭审中当事人陈述等，结合被告张海斌在开庭后接受询问时的陈述，应当认定三被告在九成监狱从事工程施工系合伙关系。在合伙施工期间，三被告向原告购买混凝土，原告提供了混凝土，双方之间的买卖合同关系依法成立，三被告应当按照约定支付相应的货款。三被告尚欠混凝土款68.8419万元，经催告后未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求自2017年10月1日起按年利率6%支付资金占用损失，没有约定或者法定依据，不予支持，本院依法确定自起诉之日即2020年11月16日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期LPR3.85%支付逾期付款利息，至付清货款之日止。 罗永红系原告的员工。被告刘瑞华抗辩认为，即使成立买卖合同关系，也只是与罗永红之间的，与原告无关，但未能提供其与罗永红之间另存在买卖合同关系的证据，故本院不予采信该抗辩主张。 原告认可被告刘瑞华在2017年8月30日至12月22日间共向罗永红转账133.93万元，但提出系支付其他工程的混凝土款，与本案无关，三被告在九成监狱有多项工程，购买混凝土累计款四百多万元。本院认为，该转账行为虽发生在被告张海斌出具《欠条》后，但转账金额远超《欠条》金额，于常理不合，且被告刘瑞华未提供证据证明其转账是支付本案欠款的，故应认定该转账付款与本案无关联。 关于被告刘瑞华、张海斌提出的混凝土质量问题，因在本案中未提出主张，故可另案主张。 被告张海斌、田浩放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘瑞华、张海斌、田浩于本判决生效之日起三十日内支付原告望江县兴盛建材有限公司混凝土款68.8419万元，并自2020年11月16日起按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%支付逾期付款利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12630元，减半收取6315元，由原告望江县兴盛建材有限公司负担1315元，被告刘瑞华、张海斌、田浩负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  虞辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理杨爽 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。