wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2109号原告:王文军，男，1956年10月15日出生，汉族，退休职工，住巴彦县。委托诉讼代理人：王云凤（系原告王文军女儿），女，1977年6月28日出生，汉族，职工，住巴彦县。被告:赵宏恩，男，1975年2月20日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省无为县。委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。原告王文军与被告赵宏恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王文军的委托诉讼代理人王云凤、被告赵宏恩的委托诉讼代理人冯金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款600,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：请求被告给付自起诉日之后的逾期利息，按银行同期贷款利率标准4倍计算利息。事实与理由：2015年1月1日，被告赵宏恩向原告王文军借款600,000.00元用于建房，并给原告出具了借据。现被告始终未给付此借款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝给付，现向法院提起诉讼。被告赵宏恩未向本院提交书面答辩状，当庭辩称：1、不同意原告诉讼请求，本案欠条是不真实的借贷关系，被告赵宏恩从未向原告王文军借过钱，也没有建过房，王文军也从未向赵宏恩支付过借款，2015年1月1日借据确实是赵宏恩本人书写，但是在原告王文军要求下书写，写的是假借据，本案属于虚假诉讼，应当驳回原告诉讼请求。2、从诉讼时效上，2015年1月1日至2020年9月14日已经五年多的时间，早已超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，诉讼请求不应得到支持。3、本案真实情况是被告赵宏恩2009年接手黑龙江省宏恩牧业有限公司，需要安置原有职工，原告王文军担任社保局长，告知解决社保安置需要向社保局交纳165万元。被告申请每年分期付款，已缴纳社保105万元，但公司经营困难2011年已经停产，被告赵宏恩不再经营，在此情况下原告要求出具60万元借据。实际上社保局对原有职工早已安置完毕，不存在仍需付款的情况，原告无权以个人名义诉讼索要此笔款项。综上，原告诉请无任何法律依据，应当驳回起诉。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1、借据1份，拟证明:2015年1月1日被告赵宏恩向原告王文军借款60万元，借款建房。被告赵宏恩质证意见，对该份证据由被告赵宏恩书写没有异议，但对本案的关联性有异议，因该借据并未写明出借人是原告，而且也未将60万元支付给被告，该证据不能证明双方存在借贷关系，实际上该借据是原告声称被告尚欠社保局而出具的欠据。本院认证意见，被告承认该借据是其所出的事实，符合证据的真实性、合法性，为有效证据，依法予以采信。证据A2、借据复印件1份，拟证明：2010年5月1日被告赵宏恩向原告王文军借款65万元，被告借款理由是抬款收购鹅用，约定月息3分，由赵宏恩和单青江签字。被告赵宏恩质证意见，对该份证据真实性、合法性、关联性均有异议，该证据并非原件不能证明原告所说的事实，而且该证据显示的内容也不真实，当时被告正在经营宏恩牧业有限公司，不可能向原告借款去饲养大鹅，若原告想证实该事实，应向法院提供同期转款记录或银行取款流水及向被告交付借款的证据，否则视为原告没有证据。本院认证意见，被告对该证据是复印件有异议，其证明的内容是不真实的。但经本院向案外人单清江查证，此借据系被告赵宏恩原借王文军的借款借据，经双方核算后，被告又重新出具并将原借据收回，该证据经案外人单清江确认与原件无异，并且与原告举示的证据A1形成完整的证据链条，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。本院经审理查明：原被告系朋友关系，被告赵宏恩因做生意需要资金于2010年5月1日向原告王文军借款65万元，当时出具借据，约定月利率3分，未约定还款期限。2015年1月1日，经双方核算后，被告赵宏恩又重新出具借据，约定借款60万元用于建房。经查，被告赵宏恩是向原告王文军个人借款，并非是向社保局缴纳社保费，原被告借款及结算时均有案外人单清江（系中间人）在场予以证实。原告及中间人单清江多次向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告赵宏恩经中间人单清江介绍向原告王文军借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该借贷关系成立，被告赵宏恩应按照约定还款。庭审中，被告抗辩其未向原告借款，属于虚假诉讼，且该借款系安置职工向社保局缴纳社保费而出具的，但被告并未举示证据证明其抗辩主张。经本院向巴彦县社会保险服务中心查明，被告赵宏恩及其宏恩木业有限公司未有参保数据记录，黑龙江省社保费征收管理主体是税务部门，自2000年10月份起由税务部门进行统一征缴。案外人单清江亦证实被告赵宏恩是向王文军个人借款，并且借据是由单清江书写，借款人由赵宏恩签字，故被告的抗辩主张不予支持。至于超过诉讼时效问题，案外人单清江予以证实其与原告王文军多次向被告催要借款，最后一次催要时间为2020年9月份并有录音，故原告的诉讼时间应重新起算，其并没有超过诉讼时效。原告主张被告给付自起诉日之后的逾期利息，按银行同期贷款利率标准4倍计算利息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，原告提交的《借据》中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，亦未约定还款期限，依法应调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自原告起诉之日起支付逾期利息（原告起诉时间为2020年9月21日，该时间的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）。综上，原告王文军的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修改）》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:一、被告赵宏恩自本判决生效之日起十五日内给付原告王文军借款本金人民币600,000.00元及逾期利息（以本金600,000.00元为基数，自2020年9月21日起参照2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止）驳回原告王文军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告赵宏恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年十二月十一日书记员  陈晓颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33412号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：何景华，男，1964年1月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何景华信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告何景华自行和解为由，向本院申请撤回对被告何景华的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告何景华的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31197号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：马广文，男，1968年11月27日出生，汉族，住广州市东山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马广文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告马广文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170606000392号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月6日发放贷款150000元，被告从2020年5月6日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金4641.93元、利息(含罚息)462.54元、复利17.98元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4641.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）462.54元，复利17.98元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马广文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4641.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为462.54元，复利为17.98元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告马广文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初3035号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：梁秀平，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区县。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告梁秀平供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  刘忠林二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 岳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10011号 原告:杨敬军,男,1976年4月14日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：朱建华，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告:周汝军,男,1976年9月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:魏海亮,男,1983年8月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告杨敬军诉被告周汝军、魏海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬军及其委托诉讼代理人朱建华，被告周汝军、魏海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敬军向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金150000元,并按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2018年2月7日至实际清偿之日期间的利息。事实和理由：原告的妻子与被告周汝军系同学、朋友关系。2018年2月初,两被告因生意周转需要,提出向原告夫妇借款,原告夫妇商议后同意借款。于是在2018年2月5日两被告向原告出具借条,借条载明两被告借款150000万元,借期一年,月利息2%。其后,原告根据被告的安排出借了15万元。此后,借款期限届满,原告向两被告催讨此借款,两被告以资金困难为由,拖延不付该借款本金及利息。原告认为,合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款,有两被告出具的借条和银行流水予以证实。两被告不履行偿还原告借款本金和利息的行为,严重损害了原告的合法权益。为此,原告诉至法院,请求判如所请。 被告周汝军辩称，我没有向原告借钱，我与原告爱人是同学，一起在阜阳颍上办厂，厂里有魏海亮10%的股份，魏海亮将股份卖给原告，15万元是原告买魏海亮股份的钱。 被告魏海亮辩称，当时办厂资金不够，各股东要继续投资，我没有钱了，但有10%的股份，原告买我的5%股份，因股份在刘文广的名下，所以给原告写了15万元的借条，后来股份全部归到原告名下，借条就作废了，原告也享受10%的股份和分红。我与原告并不认识，15万元并没有给我，而是给了厂里。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告周汝军、魏海亮出具借条一张，载明：今借杨敬军人民币壹拾伍万元整，借利息2%，借款期壹年（¥150000.00）。2018年2月7日，原告杨敬军根据周汝军的要求，将借款汇入案外人刘文广的银行账户。此后，被告未能按期归还借款，原告遂诉至法院。 庭审中，魏海亮出具一份加盖“颍上县雨彤防水保温建材有限公司”印章的“情况说明”，其中③载明：厂里原来借杨敬军255000元，加上利息10000元，因杨敬军买魏海亮百分之十股份抵冲后还欠杨敬军95000元（2018年8月6日魏海亮借杨敬军贰万元与厂里没有任何关系）。 上述事实，有借条、银行交易流水、情况说明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周汝军、魏海亮向原告杨敬军借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，本院对借款事实予以确认。两被告在借款时承诺还款期限，现还款期限已届满，两被告未能按时归还借款，故对原告要求被告周汝军、魏海亮归还借款的请求予以支持。借款时双方对借款利息作出约定，现原告主张按起诉之日的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自借款之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。关于两被告所称借款已抵冲魏海亮的股份问题，首先两被告出具的为“借条”，且原告已实际支付，“借条”中明确约定了借款金额、期限和利息，从形式到内容均能证明双方存在借贷关系，其中并未提到借款冲抵股份的事宜。其次，原告杨敬军与案外人刘文广及“颍上县雨彤防水保温建材有限公司”存在其他经济往来，用于购买魏海亮股份的并不是本案借款15万元，故对两被告的抗辩意见，本院不予采信。如两被告与原告或案外人之间存在股权纠纷，可依法另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告周汝军、魏海亮于本判决生效之日起十日内归还原告杨敬军借款本金15万元，并支付自2018年2月7日起至实际清偿之日止的借款利息（以所欠本金为基数，按原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2256元，保全费1670元，合计3926元，由被告周汝军、魏海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇二〇年十二月二十八日                                            法官助理  张如平                                                书记员  陈璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条…… 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5009号原告：无锡市明艳包装彩印厂，住所地无锡市锡山区荡口镇青虹路。投资人：华伟明，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：潘华，男，1987年6月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。原告无锡市明艳包装彩印厂（以下简称明艳厂）与被告潘华加工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告明艳厂的委托诉讼代理人孙才良、被告潘华的委托诉讼代理人罗童文到庭参加诉讼，现已审理终结。原告明艳厂诉称，其厂与潘华曾发生酒盒包装加工业务往来，2018年12月27日，经双方对账，潘华出具欠条一份，确认结欠其厂包装款87000元。之后，潘华陆续付款12300元，尚欠价款74700元，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令潘华支付其加工价款74700元及逾期付款利息（以74700元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告潘华辩称：1、对明艳厂举证的欠条予以认可，对欠条记载的欠款金额无异议；2、明艳厂在制作包装过程中，出现印刷错误导致包装无法使用，不能实现合同目的，且欠条上注明“包装有文字错误，等处理完再结账”，据此，付款节点和付款条件未成就，故明艳厂要求支付加工款的诉讼请求不能成立。经审理查明：明艳厂与潘华曾发生酒盒包装加工业务往来，2018年12月27日，经双方对账，潘华出具欠条一份，载明：“欠到华伟明包装款87000元。落款：潘华2018.12.27。注：御贞坊包装文字错等处理完，到年底处理完成结清，中秋节结20000元”。此后，潘华陆续付款12300元。审理中，明艳厂向本院提出申请，要求撤加诉讼请求中关于利息的请求。上述事实，由明艳厂提供的欠条及当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为：明艳厂提出潘华尚欠其加工价款74700元的诉讼事由，由欠条及当事人的陈述等证据予以证明，潘华亦不持异议，对此本院予以确认。关于潘华提出的所谓付款节点和付款条件的问题，欠条上注明“御贞坊包装文字错等处理完，到年底处理完成结清”，根据该文字的表述可以说明，最终的时间节点是年底(2019年)，即使差错至今未处理完毕，亦不能阻碍明艳厂要求潘华付款的权利，故潘华的抗辩理由不成立，本院不予采纳，若原被告双方存在加工合同质量纠纷，当事人可另行主张。明艳厂提出要求潘华支付加工价款74700元的诉讼请求成立，本院予以支持。明艳厂要求撤回利息请求，不损害他人的利益且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：潘华于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市明艳包装彩印厂加工价款74700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元减半收取835元，由潘华负担（无锡市明艳包装彩印厂同意其预交的诉讼费用由潘华向其直接支付，本院不再退还，由潘华于本判决生效之日起十日内向无锡市明艳包装彩印厂支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年十二月十九日书记员  孙紫蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30635号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：滕会丽，女，1974年12月23日出生，汉族，住河南省临颍县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告滕会丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告滕会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金49752.94元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）5639.9元、复利290.66元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.2%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：合同是被告签名的，借款事实属实。对原告主张的欠款本金数额没有异议。由于疫情原因，被告的水果店经济收入不稳定，导致无法按时足额还款；（三）合同签订时间：2017年8月23日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170823004217号；（五）借款金额：300000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年8月23日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金49752.94元、利息（含罚息）5639.9元、复利290.66元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告滕会丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49752.94元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）5639.9元、复利290.66元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金49752.94元为基数，按月利率1.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告滕会丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告滕会丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35279号原告：江西大昌电力有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市青原区。负责人：郑存丰。委托诉讼代理人：江文秋，广东生龙律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张洪江，执行董事。委托诉讼代理人：殷国威，该司员工。原告江西大昌电力有限公司吉安分公司与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西大昌电力有限公司吉安分公司的委托诉讼代理人江文秋、被告中铁三局集团广东建设工程有限公司的委托诉讼代理人殷国威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西大昌电力有限公司吉安分公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告一次性支付工程款2283168元；二、被告向原告一次性支付暂计至起诉之日的利息37291.74元（以工程款总额2283168元为基数，从2020年1月27日起暂计至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月l6日、2016年4月5日、2017年2月10日分别签订三份《电力工程施工合同》，双方约定由原告承包被告“35KV高压线路及临变安装”、“35KV、10KV高压线路及临变安装”、“万安隧道九龙坑斜井高压进洞电力施工及增压设备安装”等工程项目，分别于2016年1月1日、2016年8月20日签订两份《补充协议》，分别于2017年10月20日、2019年10月23日签订两份《合同封账协议》，确认原告已依合同约定全部施工完毕并经验收。原告于2017年1月至2020年1月期间向被告出具相应面额的“江西增值税普通发票”5份并要求被告按约支付工程款。经合并核算，被告确认尚欠原告工程款2283168元。原告多次向被告要求支付上述工程款，被告以各种理由拒绝支付，基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉求，望贵院判如所请。被告中铁三局集团广东建设工程有限公司答辩称：认可欠付金额，关于利息原告主张过高，合同约定利息不超过合同价款1%。经审理查明：2015年8月16日，原告与被告签订《电力工程施工合同》（编号：CGZQ9-WS-10），约定：原告承包万安县、兴国县中铁三局集团昌赣客专施工工地的35KV、10KV高压线路及临变安装，合同价款为8555174元（含税造价），按施工完毕后实际验收数量为最终结算依据；工期自2015年8月17日至2015年9月25日；工程竣工后，被告需向原告支付工程合同总价的90%，同时原告提交竣工资料、完税发票，被告工程施工供电使用半年后无任何质量问题向原告支付工程合同总价的10%，收款后原告出具完税发票；工程竣工后，原告负责组织竣工验收。2016年1月1日，原告与被告签订《电力工程施工合同补充协议》（编号：CGZQ9-WS-10），约定：原合同附表1工程施工数量变更为补充协议数量，总价为11737618.5元，最终以双方共同签字确认的验工结算表为结算依据；原合同的其余部分完全继续有效。2016年4月5日，原告与被告签订《电力工程施工合同》（编号：ZTSJ-GDGS-CG1FB-DL-001）,约定：原告承包万安县中铁三局集团昌赣客专CGZQ-9标项目一分部施工工地的35KV高压线路及临变安装，合同价款为812060元（含税造价），按施工完毕后实际验收数量为最终结算依据；工期自2016年4月7日至2016年6月25日；工程竣工后，被告需向原告支付工程合同总价的90%，同时原告提交竣工资料、完税发票，被告工程施工供电使用半年后无任何质量问题向原告支付工程合同总价的10%，收款后原告出具完税发票；工程竣工后，原告负责组织竣工验收。2016年8月20日，原告与被告签订《补充协议》（编号：ZTSJ-GDGS-CG1FB-DL-001补），约定工程总价为223359元（含税），其余条款按原合同执行。2017年2月10日，原告与被告签订《高压进洞电力施工合同》（编号：ZTSJ-GDGS-CGKZ-JX-006），约定：原告承包万安县中铁三局集团昌赣客专九龙坑斜井施工工地的万安隧道九龙坑斜井高压进洞电力施工及增压设备安装，合同价款为1947024元（含税造价）；工期自2017年2月17日至2017年3月25日；合同签订后支付工程款总价的30%，设备进场开始安装支付工程款总价的30%，工程竣工后，被告需向原告支付到工程款总价的90%，同时原告提交竣工资料、完税发票，被告工程施工供电使用1年后无任何质量问题向原告支付工程合同总价的10%，收款后原告出具完税发票；工程竣工后，原告负责组织竣工验收。原、被告就编号为CGZQ9-WS-10的合同签订《合同封账协议》，约定：原告所承揽的35KV、10KV分支线线路、变压器安装工程目前已全部施工完成，被告对原告的验工已于2017年10月20日全部结算完毕，原告开具全部发票，结算总价款为14292019元，被告已支付14292019元，双方对合同结算无任何异议。2019年10月23日，原告与被告就编号为ZTSJ-GDGS-CG1FB-DL-001的合同签订《合同封账协议》，约定：原告所施工的电力安装等发生费用全部决算完毕，决算总价8145540元，被告已支付5862372元，尚欠2283168元，双方对决算无任何异议。庭审中，原告称工程于2017年已竣工，并提供其就全额工程款开具的发票，其中部分发票在2017年已经开具，最后一份发票开具时间为2020年1月27日。被告确认已收到全部发票，称工程于2019年5月左右竣工。本院认为：原告与被告签订的前述合同均是双方真实意思表示，依法成立、有效，双方均应依约行使权利、履行义务。被告尚欠工程款2283168元的事实有《合同封账协议》（ZTSJ-GDGS-CG1FB-DL-001）及被告的庭审确认为证，本院予以采信，双方对所涉工程竣工时间陈述不一致，且均未提交证据，但即便按照被告陈述的竣工时间，合同约定的被告支付全部工程款的付款条件也已成就，现原告要求被告支付前述工程款并自2020年1月27日起按贷款利率支付逾期付款的利息损失有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江西大昌电力有限公司吉安分公司支付工程款2283168元及逾期付款利息（以2283168元为基数，从2020年1月27日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12682元，由被告中铁三局集团广东建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二〇年十二月八日书记员  余颖蓉伍婕妤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26529号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：翟连香，女，1975年5月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告翟连香保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同的基本情况：被告翟连香与河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》、约定借款金额50000元、借款期限36个月、年利率执行固定年利率，按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%。未按时足额还款构成违约，银行有权宣布贷款立即到期等。2019年3月29日，河北银行向被告发放了贷款50000元。《借款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2019年3月25日，原告承保被告投保的个人贷款保证保险。保险单记载被保险人为河北银行，保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费790元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2020年3月23日理赔了40566.76元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明理赔本金39732.24元，利息770.78元、罚息54.49元及复利9.25元，共计40566.76元。四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款40566.76元，并以理赔款为基数，自2020年3月24日起至付清之日止，按年利率24%的标准计算违约金；2、被告承担本案诉讼费；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款40566.76元，理据充分，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟连香于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款40566.76元及违约金（以40566.76元为基数，自2020年3月24日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算违约金)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担10元，由被告翟连香负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十二月四日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30673号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：王诚波，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王诚波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1141元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  颜颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29051号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：刘炳，男，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告刘炳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年12月16日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年12月16日、到期日2021年12月16日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年8月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息153.17元、罚息12.38元、复利13.42元；截至该日，被告拖欠借款92131.36元、利息35173.88元、罚息23310.43元、复利16951.21元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款92131.36元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息35173.88元、罚息23310.43元、复利16951.21元；从次日起至清偿之日止，罚息以92131.36元为基数，复利以35173.88元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以92131.36元为基数按月利率2％计算的数额减去利息153.17元、罚息12.38元、复利13.42元后的余额。自次日起，罚息以借款92131.36元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告刘炳于2016年12月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘炳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款92131.36元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息35173.88元、罚息23310.43元、复利16951.21元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以92131.36元为基数按月利率2％计算的数额减去153.17元、12.38元及13.42元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以92131.36元为基数按月利率2％计算）；三、被告刘炳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1677元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担25元，被告刘炳负担1652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢516号之一 申请执行人：张晓军，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：高介龙，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：王义侠，女，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：杨伟，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 申请执行人张晓军与被执行人高介龙、王义侠、杨伟民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人高介龙、王义侠偿还申请执行人张晓军借款本金200000元并支付从2015年6月7日起按月利率0.3%计算至借款实际付清之日止的利息，被执行人杨伟对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被执行人高介龙、王义侠、杨伟负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32119号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李统统，男，1993年6月16日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李统统金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李统统经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C677536000号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：18个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月20日向被告发放了82000元；原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为90000元，贴息金额为8000元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款90000元时将贴息8000元进行抵扣后，把余款82000元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为90000元。被告从2020年1月20日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金23042.19元，利息0.3元，罚息709.25元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金23042.19元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息0.3元，罚息709.25元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李统统于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金23042.19元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为0.3元，罚息为709.25元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由被告李统统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28804号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：赖亚文，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告赖亚文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161101000258号。（三）借款金额：177000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月1日发放贷款177000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金123900.63元、利息(含罚息)90032.08元、复利33380.17元。（九）律师费：原告于2019年4月16日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金123900.63元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）90032.08元，复利33380.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖亚文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金123900.63元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日，利息（含利息、罚息）为90032.08元，复利为33380.17元；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告赖亚文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，减半收取计2306元，由被告赖亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31254号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：杨光海，男，1972年04月05日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨光海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告杨光海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170519000387号。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月19日发放贷款140000元，被告从2020年4月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金9944.69元、利息(含罚息)1587.02元、复利108.89元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9944.69元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）1587.02元，复利108.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨光海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9944.69元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为1587.02元，复利为108.89元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨光海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告杨光海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5652号 申请执行人：马志刚，男，1975年10月5日出生，回族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：金利虹，男，1976年5月3日出生，回族，现住石家庄市桥东区。 关于申请执行人马志刚与被执行人金利虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6924号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人金利虹名下冀Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 乔晓珺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初600号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴玉权，男，1981年9月10日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区。因犯盗窃罪，于2020年4月29日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2020年8月12日被强制隔离戒毒，同年9月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年12月16日 开庭日期2020年12月23日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕527号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月30日上午，被告人吴玉权得知郑志强求购毒品海洛因，遂到贵港市港北区大圩镇机动车驾驶证申领考试基地附近的高架桥下以100元的价格将1小包毒品贩卖给郑志 2 强。案发后，公安民警从郑志强身上缴获可疑毒品0.05克。经检验，从郑志强身上缴获的可疑毒品检出海洛因。 本院意见被告人吴玉权的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重情节和认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人吴玉权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即，自2020年7月16日起至2021年2月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人吴玉权违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 3 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2767号原告：吴川市**************民小组，地址：吴川市******。法定代表人：何其波，小组长。委托诉讼代理人：黄亚桂，男，住广东省佛山市南海区********************，系吴川市**************民小组推荐的公民。委托诉讼代理人：黄**诚，男，住广东省佛山市南海区********************，系吴川市**************民小组推荐的公民。被告：吴川市覃巴镇第三小学，住所：吴川市*******站旁。法定代表人：黄美娟，校长。委托诉讼代理人：李艳霞，广东彼德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓琳琳，广东彼德律师事务所律师。原告吴川市**************民小组（以下简称调旦村民小组）与被告吴川市覃巴镇第三小学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后,原告调旦村民小组于2020年11月30日提出减少其诉讼请求数额为10000元，并于同年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告调旦村民小组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。由于原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额,故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告吴川市**************民小组撤诉。案件受理费1050元，退还原告吴川市**************民小组1000元；剩余案件受理费减半收取计25元，由原告吴川市**************民小组负担。审 判 长  占国锐人民陪审员  张 媚人民陪审员  窦亚女二〇二〇年十二月十日法官 助理  周 莹书 记 员  李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29431号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张英平，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张英平、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年12月24日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款40000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年12月24日，第三人向被告发放了贷款40000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年12月15日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费552.9元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年4月16日理赔了28137.07元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金27540.52元、利息569.14元、逾期罚息27.41元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年1月25日始至代偿之日2017年4月16日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款28137.07元、保险费1136.45元及违约金（自2017年4月16日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款28137.07元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年1月25日至2017年4月16日期间的保险费1136.45元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告张英平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款28137.07元、保险费1136.45元及违约金（以28137.07元为基数，自2017年4月16日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担147元，由被告张英平负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31184号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：刘群芳，女，1980年04月21日出生，汉族，住广东省从化市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告刘群芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170818002187号。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月18日发放贷款130000元，被告从2020年5月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金17681.21元、利息(含罚息)2046.86元、复利100.23元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金17681.21元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）2046.86元，复利100.23元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘群芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17681.21元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为2046.86元，复利为100.23元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘群芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告刘群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3474号原告：唐昌国，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。被告：弘毅建设集团有限公司，住所地长垣市南浦区山海大道国贸中心B座19层。统一社会信用代码914107280559978567。法定代表人：崔保华，任总经理。委托诉讼代理人：李喜云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思远，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：田红，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：申书立，新野县德永法律服务所法律工作者。原告唐昌国与被告弘毅建设集团有限公司、田红承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐昌国及其委托诉讼代理人吕建宇，被告弘毅建设集团有限公司的委托诉讼代理人李喜云、赵思远，被告田红的委托诉讼代理人申书立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐昌国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告弘毅建设集团有限公司支付原告工程款107180元，并由被告田红承担连带偿还责任；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告经人介绍为被告弘毅建设集团有限公司在新野县中标天伦煤改气工程进行打压验收，具体施工地点在歪子镇寺门村、棉花庄村等处，原告一直干到2019年12月份，期间，经过与被告算账，被告田红作为公司项目经理代表公司在工程量确认单上签字，并加盖被告弘毅建设集团有限公司天伦煤改气项目专用章，共计欠到原告工程款107180元，经过原告多次催要，被告以种种理由不予支付，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告弘毅建设集团有限公司辩称，第一、案涉工程涉及刑事案件，本案中原告所诉工程其工程量是否为虚构需经刑事案件侦查结束，并经法院刑事判决后才能查明；第二，田红非原告所称的公司项目经理，并非被告弘毅建设集团有限公司的工作人员；第三，原告提交的工程量确认单中的印章非公司印章；第四，原告提交的两个工程量确认单，施工内容时间均一致，但单价不同，明显不符合常理。被告田红辩称，被告田红不承担该笔工程款的偿还责任，应由弘毅建设集团有限公司承担工程款责任，田红只是一名现场技术人员，签字只是履行职务行为，何况还有弘毅建设集团有限公司专用章，只是对工程进度及总量的现场确认，不承担工程款的法律责任，他的报酬只是一个月1万元，公司的盈利、亏损与其无关，起诉现场生产负责人主体不适格，田红与唐昌国之间无合同法律关系，不是合同相对人，起诉田红无法律依据，应由唐昌国起诉与他签订工程施工的人员来主张其合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工程量确认单、寺门村、棉花庄村南、马渠湖村现场整改记录三份及照片等证据，被告弘毅建设集团有限公司、田红提出异议，认为系复印件，另工程量确认单上显示日期是2019年11月26日，且原告在诉状中自认其是在2019年11月份进行施工，但是其提交的整改记录照片显示时间是2019年10月份，工程量确认单、原告诉状自认、及整改记录照片显示时间相互矛盾，本院认为，原告提交证据能相互印证，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月，原告为被告弘毅建设集团有限公司在新野县中标天伦煤改气工程进行打压验收，具体施工地点在歪子镇寺门村、棉花庄村等处。后经结算，被告弘毅建设集团有限公司确认下欠原告49820元、57360元，合计107180元，被告田红作为公司项目经理代表被告弘毅建设集团有限公司在工程量确认单上签字，并加盖被告弘毅建设集团有限公司天伦煤改气项目专用章，经过原告催要，被告未还，引起本案诉讼。本院认为，原告唐昌国与被告弘毅建设集团有限公司成立承揽合同关系，原告唐昌国为该工程进行了施工，被告弘毅建设集团有限公司应按双方确认的工程款支付原告唐昌国107180元。被告田红系被告弘毅建设集团有限公司项目经理，其与原告唐昌国签订合同系职务行为，不应承担支付工程款的责任。被告弘毅建设集团有限公司的辩解理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告弘毅建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐昌国工程款107180元；二、驳回原告唐昌国对被告田红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，被告弘毅建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  韩国春二〇二〇年十二月十日书 记 员  岳 冰
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1980号原告：黄xx，女，汉族，1999年6月19日出生，住广东省广宁县××××××××××××队。公民身份号码：441××××××××××××926。被告：黄xx，男，汉族，1997年10月13日出生，住广东省广宁县××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××93X。原告黄x与被告黄x合同纠纷（原为健康权纠纷，本院现予以纠正）一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄x到庭参加诉讼，被告黄x经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄x向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医药费、手术费、护理费、营养费等合计50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（乙方）与被告（甲方）两人在2019年8月自由相识，相恋后发现甲方已有家庭有老婆及小孩，因此分开半年之久，于是2020年6月甲方解释和自己老婆没有感情，离家出走，来找原告说只爱原告一人，并表示和原告重新在一起。2020年7月初原告检查出怀孕，原告想把小孩生下来，被告开始表示不想要小孩，但后双方原因持意见不同拖延到2020年8月底，被告再次表示没有能力抚养小孩，由双方认真考虑，双方同意放弃小孩，被告并且主动承担手术费用及手术后原告调理身体的治疗费用等费用开支，原告在2020年8月31日入院做人流手术，被告承诺2020年8月31日星期一出一半费用办理入院，2020年9月1日下午再转一部分费用给原告。原告与被告并在2020年9月6日双方自愿签订协议书一份，内容约定1、甲方自愿承担乙方的手术和治疗费用及手术后乙方调理身体的治疗费用共人民币50000元整。2、甲方承诺手术费用和治疗费用于2020年9月30日前全部支付给乙方。到约定期限被告至今没有向原告支付医药费、护理费、营养费等费用，原告多次向被告追讨费用，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付款项，其行为已经严重损害了原告的合法权益。原告认为，双方之间签订的欠条合法有效，被告应当诚实信用的履行偿还借款义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国妇女权益保障法》及有关法律规定，维护法律尊严，请求依法作出判决。被告黄x没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月6日，原告黄x（乙方）与被告黄x（甲方）签订《协议书》，载明主要内容如下：两人在2019年8月自由相识。2020年7月初原告检查出怀孕，原告想把小孩生下来，被告开始表示不想要小孩，但后双方原因持意见不同拖延到2020年8月底，被告再次表示没有能力抚养小孩，由双方认真考虑，双方同意放弃小孩，被告并且主动承担手术费用及手术后原告调理身体的治疗费用等费用开支。双方自愿签订协议书一份，内容约定1、甲方自愿承担乙方的手术费用及手术后乙方调理身体的治疗费用共人民币50000元整；2、甲方承诺手术费用和治疗费用于2020年9月30日前全部支付给乙方；3、本协议签订时，双方均是自愿的情形下签订的，不存在重大误解的情形，甲、乙双方不得以任何理由对此协议提出反悔等，被告黄x在甲方处签名并按捺指印，原告黄x在乙方处签名并按捺指印。原、被告签名下方空白处均注明“以上所写的事情并无任何人威胁下自愿签名承诺”，并按捺指印。本院认为，本案系是合同纠纷。原、被告双方签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应依约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，本案中，根据原告黄x提供的《协议书》及其陈述，被告黄x自愿承担原告的手术费等费用50000元，且被告黄x未到庭就承担费用情况及数额提出抗辩，亦未向本院提供相反证据予以反驳，故原告主张被告黄x支付上述的款项，本院予以支持。被告黄x经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告黄x负担。此款原告已预交，应予退回。被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周其文二〇二〇年十二月九日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12272号之一 原告：毕某，男，1953年6月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：鄂某，山东鲁宁律师事务所律师。 被告：青岛鲁润置业有限公司，住所地青岛市市南区徐州路75号甲6号楼网点。统一社会信用代码:91370200690306233G。 法定代表人：杨某，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨某，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，山东睿扬（青岛）律师事务所实习律师。 被告：中国人民解放军山东省军区青岛第一离职干部休养所，住所地青岛市市南区徐州路75号甲。 法定代表人：郭某，职务所长。 原告毕某与被告青岛鲁润置业有限公司（以下简称鲁润公司）、被告中国人民解放军山东省军区青岛第一离职干部休养所（以下简称第一干休所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 毕某向本院提出诉讼请求：1．鲁润公司向毕某支付房屋加倍部分的搬迁过渡安置费33600元及相应违约利息损失4210元；2．第一干休所承担上述第一项诉讼请求的连带责任；3．本案诉讼费由鲁润公司、第一干休所负担。在案件审理过程中毕某将诉讼请求第1项变更为：鲁润公司向毕某支付303天的工程超期过渡安置费59769元及其逾期支付1095天的利息损失5130元，合计64899元。事实和理由：2010年9月1日，毕某与鲁润公司、第一干休所订立了《浮山干休所改造工程搬迁协议书》，其中第一条约定为“甲方（第一干休所）改造工程预期为30个月，自改造工程开工之日起算”；第二条“丙方（毕某）所需过渡安置费起算时间自丙方腾退现住房之日算，至新建住房交付使用之日止”；第三条“甲方支付丙方的过渡安置费自丙方腾退现住房之日起按年度提前7日结算，工程工期超出30个月，超出工期时间加倍补偿。其余搬迁费用一次性结算”。该改造工程自2015年5月9日开工，至2018年9月12日第一干休所向毕某交付新建住房一处。此期间为40个月零3天，共逾期交付房屋为10个月零3天，计303天。该303天款额为59769元的过渡安置费及其暂计至2020年11月8日的违约利息损失5130元。为维护毕某的合法权利，特向贵院提出本案诉讼，恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，提起民事诉讼的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案毕某诉讼请求及所依据起诉的《浮山干休所改造工程搬迁协议书》、《山东省军区青岛第一离职干部休养所老所改造新建住房分配协议书》的内容均表明本案系涉及军队房地产拆迁安置纠纷。因《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》载明：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”故原告毕某所诉纠纷不属于人民法院主管工作的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告毕某的起诉。 案件受理费687元，退回原告毕某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 李人鹤 审 判 员 孙 瑛 审 判 员 王 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牛艺臻 书 记 员 戴欣怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34151号原告：佛山市顺德区伦教何佳旺五金商店，住所地佛山市顺德区伦教新成路8号之01号商铺。经营者：何少兵。被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广州市天河区珠江东路13号701室(部位：自编06单元)。法定代表人：王国豪。原告佛山市顺德区伦教何佳旺五金商店（以下简称“何佳旺商店”）与被告广州中茂园林建设工程有限公司（以下简称“中茂公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何佳旺商店的经营者何少兵到庭参加诉讼。被告中茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何佳旺商店向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款32240元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告签订《防护网材料购买合同》，原告依约送货至被告指定地点并由被告项目部相关人员验收无误。原告亦按要求开具发票并送达，被告未依约支付货款，遂成讼。被告中茂公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《防护网材料采购合同》，载明：乙方就广东科荟生命科技产业中心项目向甲方供应防护网事宜经友好协商签订本合同。第一条：材料报价。防护网片，单位套，数量70，单价132，合计9240元；防护立杆，单位条，数量80，单价50，合计4000元；顶部防雨板，单位块，数量10，单价470，合计4700元；防护门（双开），单位扇，数量10，单价180，合计1800元；防护网配立杆，单位套，数量100，单价125，合计12500元；合计32240元。注：税费及运输费均由乙方负责、不含安装费。第二条：验收及计量方式。1、乙方按甲方所下单的材料数量将材料运送到施工现场后，并按甲方要求将材料摆放在指定位置，经甲方清点数量及质量检验合格后，并提供相关合格证及相关资料签收确认，结算时按实际签收量结算；第四条：付款方法。1、全部材料进场并安装加固完毕经甲方验收合格，并提供开具甲方要求的普通发票后，经甲方流程审批完毕15个工作日内一次性付清；2、最终货款按甲方现场代表所签订的供货单作为依据，按实结算。该合同原告签章处的签约日期为2018年6月2日。原告主张实际供货数量及价格以《送货单》为准，本案所涉货物总价为32240元，其提交的两张《送货单》载明：单号尾号依次为5144、5145，日期依次为2018年5月8日、2018年6月14日，客户名称均为被告，5144号《送货单》项下载明：1.3*1.8防护网，70件，单价132，金额9240元；1.3*1.8双开门，10个，单价180，金额1800元；基坑护栏100套，单价125，金额12500元；上述金额共计23540元；5145号《送货单》项下载明：1.8米立杆，80条，单价50，金额4000元，防雨板，10块，单价470，金额4700元；上述金额共计8700元；收货单位及经手人处均为“蔡家俊”等人手书签名。原告称蔡家俊系被告员工，因被告工地急需货物，原告先行供货后再补签合同，故5144号送货单载明的日期在合同签订日期之前。原告向被告开具四张《发票》，载明：开票日期均为2018年6月27日，开票项目及金额依次为防护门（双开）1800元、防护网配立杆3125元、防护网配立杆9375元、防护网片9240元、防护立杆4000元、顶部防雨板4700元，发票金额共计32240元。原告称其开具发票后交付给了被告，但因双方交易习惯，没有发票签收记录。2020年7月15日，被告向广东科荟生物科技产业有限公司（以下简称“科荟公司”）出具《委托付款函》，载明：现有原告承接我司建造的广东科荟生命科技产业中心工程防护网、护栏、防雨板等材料供应；现工程项目已竣工验收并交付，防护网、护栏、防雨板等材料含税结算货款为32240元；请贵司把这笔材料款代付给原告，该笔款项将从我司（被告）工程款中扣除。原告称其持该《委托付款函》要求科荟公司付款，但科荟公司拒绝付款，故截至庭审之日原告尚未收回任何货款。本院认为：原告主张被告拖欠其货款32240元，有其提供的证据《防护网材料采购合同》、《送货单》、《发票》及《委托付款函》相互印证，足以形成完整证据链，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉抗辩，亦未提交证据予以反驳，本院对原告陈述予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行。被告未依约支付货款，理应承担违约责任。现原告主张被告支付货款32240元有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州中茂园林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教何佳旺五金商店支付货款32240元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告广州中茂园林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈亚男人民陪审员  叶少冰人民陪审员  关东英二〇二〇年十二月九日书 记 员  符晓璐黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13336号原告：广州入户易教育咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路242号2213，统一社会信用代码91440101061118846D。委托诉讼代理人：张雨平、汪惠霞，均系广东天胜律师事务所律师。被告：广州致青春网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山翰景路1号金星大厦501号C30，统一社会信用代码91440106088045157G。法定代表人：廖廷灏。被告：卜范彦，男，1981年4月27日出生，汉族。原告广州入户易教育咨询有限公司诉被告广州致青春网络科技有限公司（以下简称致青春公司）、卜范彦委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广州入户易教育咨询有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加了诉讼，被告致青春公司、卜范彦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广州入户易教育咨询有限公司起诉请求：1.判令两被告连带向原告支付退款20万元；2.判令两被告支付2019年9月1日起至清偿之日的违约金（以20万元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：原告曾就委托代办入户事宜与被告致青春公司达成服务协议并向其支付代办服务费25万元。2019年7月1日，原告与两被告签署《退款确认函》，双方同意取消并停止委托代办项目，并确认2019年9月1日前被告致青春公司向原告退还服务费25万元，被告卜范彦为此笔退款承担担保责任。《退款确认函》签订后，两被告仅退回现金5万元，剩余20万元至今未付。被告致青春公司、卜范彦均未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2019年1月25日，原告与被告致青春公司签订《入户项目服务协议》，约定原告委托被告致青春公司进行入户代办服务的相关事宜，原告须支付10万元服务费。本案中，原告主张其与被告致青春公司还曾口头约定另一项入户服务，金额为15万元，但双方没有就此签订书面协议。为证明其与被告致青春公司存在两份服务协议并均已足额支付了服务费，原告提交了两张《收据》为证；其中一张《收据》的出具时间为2019年1月25日，载明被告致青春公司收到原告支付的入户定金15万元；另一张《收据》的出具时间为2019年3月8日，载明被告致青春公司收到原告支付的预付款10万元。2019年7月1日，两被告共同向原告出具《退款确认函》，载明：原告与被告致青春公司于2019年1月25日签订入户代办协议，原告向被告致青春公司支付了两笔预付款共计25万元，上述协议经双方确认从2019年7月1日起全部取消并停止办理，被告致青春公司同意在2019年9月1日前退还25万元给原告或莫渭，被告卜范彦愿意承担退款的担保责任。《退款确认函》签订后，两被告向原告退还了部分款项5万元，其他20万元至今未付。本院认为，原告与被告致青春公司签订《入户项目服务协议》为双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。根据查明事实，两被告已向原告出具《退款确认函》并支付部分款项5万元，现原告要求被告致青春公司支付剩余款项20万元，符合双方约定，本院予以支持。至于违约金，由于《退款确认函》并未约定被告致青春公司逾期付款须支付违约金，但被告致青春公司逾期付款的行为确实给原告造成一定的经济损失，故本院酌情认定被告致青春公司应向原告支付逾期付款利息（以20万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计至实际付清之日止）。另外，由于被告卜范彦在《退款确认函》中承诺对被告致青春公司的退款承担担保责任，故原告要求被告卜范彦对被告致青春公司上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告致青春公司、卜范彦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州致青春网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州入户易教育咨询有限公司退还20万元；二、被告广州致青春网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州入户易教育咨询有限公司支付逾期付款利息（以20万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计至实际付清之日止）；三、被告卜范彦对被告广州致青春网络科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州入户易教育咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，由原告广州入户易教育咨询有限公司负担360元，被告广州致青春网络科技有限公司、卜范彦共同负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二〇年十二月八日书记员  沈永华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8333号原告：谭国才，男，1956年2月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州市安兴屋餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区猎德街兴民路**自编裙楼商场第**（部位：413）。法定代表人：何泽恩。原告谭国才与被告广州市安兴屋餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。案件事实（一）劳务关系情况：原告与被告签订《全职人员劳务协议书》，合同期限自2019年12月1日至2020年11月30日止，原告岗位服务员，工作地点在天汇广场413铺，被告每月25日号通过银行发放上月的劳务报酬。被告曾用名佛山市安庆屋餐饮管理有限公司，2019年6月25日变更现名。原告主张其于2019年12月1日入职，因被告2019年12月15日突然关闭经营，于当日离职。本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系。关于劳务合同存续期间，被告作为用工单位未举证证明原告的工作期限，结合劳务协议书，本院采信原告主张，即原告2019年12月1日入职，2019年12月15日离职。（二）工资发放情况：原告主张被告拖欠其2019年11月1日至2019年12月15日的工资1727元，提交了：1.有佛山市安庆屋餐饮管理有限公司盖章的2019年12月广州市安兴屋天汇广场全职人员工资表，显示：谭国才，洗碗工，12月实发工资为1727元。原告称该工资表是被告经理卢伟华提供的。2.无公司盖章的考勤记录表。3.银行流水，显示：2019年11月15日至12月23日期间无被告发放工资记录。本院认为，原告在2019年12月1日至12月15日有为被告提供劳务，被告应当支付原告该期间的劳务报酬。原告主张2019年12月1日至12月15日工资1727元，提交了有被告公章的工资表及银行流水，被告作为用人单位未举证证明已发放工资及工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张，被告应当支付原告2019年12月1日至2019年12月15日工资1727元。（三）劳动仲裁情况：原告于2019年12月25日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁。该委同日作出《不予受理通知书》，以原告达退休年龄为由决定不予受理。（四）原告诉请：请求判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月15日工资1727元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告广州市安兴屋餐饮管理有限公司支付原告谭国才2019年12月1日至2019年12月15日工资1727元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市安兴屋餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年十二月二日书记员  麦英杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31134号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄远贵，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄远贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告黄远贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170828002448号。（三）借款金额：102000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月28日发放贷款102000元，被告从2020年4月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金14383.05元、利息(含罚息)1777.46元、复利96.86元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金14383.05元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）1777.46元，复利96.86元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄远贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金14383.05元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为1777.46元，复利为96.86元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄远贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告黄远贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26539号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：张柳燕，女，1992年12月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告张柳燕保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同的基本情况：被告张柳燕与中国光大银行股份有限公司惠州分行（案外人，下称“光大银行惠州分行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款金额70000元、借款期限36个月、年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%。未按时足额还款构成违约，银行有权宣布贷款立即到期等。2019年1月18日，光大银行惠州分行向被告发放了贷款70000元。《贷款借据》记载贷款年利率7.6%；二、保险合同基本情况：2019年1月16日，原告承保被告投保的个人贷款保证保险。保险单记载被保险人为光大银行惠州分行，保险金额83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费980元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行惠州分行索赔申请于2020年2月6日理赔了55262.36元，光大银行惠州分行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明理赔本金53962.12元，利息1194.66元、罚息105.58元及复利0元，共计55262.36元。被告于2019年11月18日当期仅支付保险费5.13元外，自此至理赔之日2020年2月7日未付保险费3588.2元；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款55262.36元、保费3588.2元并以理赔款为基数，自2020年2月7日起至付清之日止，按年利率24%的标准计算违约金；2、被告承担本案诉讼费。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行惠州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款55262.36元，理据充分，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张被告偿还欠付保险费3588.2元，合法有据，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张柳燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款55262.36元、保险费3588.2元及违约金（以55262.36元为基数，自2020年2月7日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算违约金)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担30元，由被告张柳燕负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十二月四日书记员  葛军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1199号之二申请执行人陈广秋，男，汉族，1965年10月17日出生，住郑州市。被执行人朱国礼，男，汉族，1969年11月27日出生，住郑州市金水区。陈广秋申请执行朱国礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第3998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱国礼未按生效文书履行法律义务，权利人陈广秋向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执恢1199号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十七日书记员  任宇龙
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执6099号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：丁蒙，女，汉族，1987年9月3日出生，住石家庄市辛集市。 关于维仕融资担保有限公司与周书芬追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初255号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇二〇年十二月九日 书记员  李若冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初597号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人郭倩，女，1999年6月7日出生，籍贯福建省泉州市泉港区，回族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省泉州市泉港区，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人许锦华，广西君望律师事务所律师。 立案日期2020年12月16日 开庭日期2020年12月23日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。其辩护人提出，郭倩是从犯，认罪认罚，建议判处郭倩有期徒刑六个月并适用缓刑。 查明事实吴伟强（另案处理）雇请被告人郭倩、绰号“柳柳”、“潘潘”的女子等人以建赌博QQ群的方式在网络开设赌场吸引赌客下 2 注赌博。郭倩于2020年1月起使用吴伟强提供的手机、电脑、赌博QQ机器人等作案工具建赌博QQ群，为赌客上下分，在赌博QQ群内发布“澳洲开奖”、“越南河内5分彩”等境外赌博网站的网址给赌客登录使用，根据吴伟强安排代发部分工资给员工，郭倩的工资是每天200元，至同年8月7日案发，郭倩个人非法获利3万元。本案赌博群累计收到赌客黄有林用于赌博的赌资232420.50元，赌博群向黄有林转账281981元。 本院意见被告人郭倩的行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，郭倩起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，故辩护人提出建议判处郭倩有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 判决主文一、被告人郭倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即，自2020年8月9日起至2021年10月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人郭倩违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 3 审 判 员 莫一超 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨