福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5008号 原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。 法定代表人：张磊。 委托诉讼代理人：田华辉、高秀琼，北京乾成（福州）律师事务所执业律师。 被告：李庆，男，1981年5月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：温谋鹏、王茂盛，福建佐佑律师事务所执业律师。 第三人：福建元通汽车服务有限公司，住所地福州市仓山区城门镇观音亭8号宏远客车销售服务中心维修车间整座、办公楼整座。 法定代表人：施标。 第三人：施标，男，1979年5月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告海尔融资租赁股份有限公司（以下简称“海尔公司”）与被告李庆、福建元通汽车服务有限公司（以下简称“元通公司”）、施标案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告海尔公司的委托诉讼代理人田华辉、高秀琼，被告李庆的委托诉讼代理人温谋鹏到庭参加诉讼。第三人元通公司、施标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔公司向本院提出诉讼请求：停止执行属海尔公司所有的车辆(详见“实际租赁物清单”)，并解除对案涉车辆的查封。事实和理由：2018年6月25日，福州市仓山区人民法院（以下简称“法院”）作出（2018）闽0104民初1093号民事判决书，对李庆诉施标、元通公司合同纠纷一案作出民事判决：“一、被告施标应于本判决生效之日起十日内向原告李庆支付股权转让款3675000元及违约金（自2018年1月1日起按年利率24%支付至款项还清之日止）；二、被告施标应于本判决生效之日起十日内向原告李庆偿还借款300000元及利息（包含：1.截至2017年12月31日的利息45000元；2.自2018年1月1日起计算至款项还清之日止的利息总额为限）；三、被告福建元通汽车服务有限公司对本判决第一、二、确定的债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，其在承担担保责任后，有权向被告施标追偿；四、驳回原告李庆的其他诉讼请求。”判决生效后，李庆于2019年2月12日向法院申请强制执行，法院于2019年6月21日向福州市公安局车辆管理所发出（2019）闽0104执509号协助执行通知书，查封登记在元通公司名下的车辆（案涉车辆）。2020年6月5日，海尔公司对前述执行提出书面异议。法院于2020年7月21日作出（2020）闽0104执异64号执行异议裁定，驳回海尔公司的异议请求。海尔公司于2020年8月13日收到该裁定书，现海尔公司不服（2020）闽0104执异64号执行异议裁定，提起本案之诉。海尔公司认为，其与元通公司分别于2017年4月13日、7月12签署了编号为HF-ZHCX-201704-025的《售后回租协议》以及编号为HF-ZHCX-201707-017和HF-ZHCX-201707-015的《售后回租协议》（上述协议合称“租赁合同”），上述租赁合同均约定海尔公司向元通公司购买一批汽车，并将所购买的汽车作为租赁物出租给元通公司，在《售后回租协议》签署之日租赁物的完整所有权和完全处置权转移至海尔公司。同时，海尔公司同意向元通公司出租，且元通公司同意向海尔公司承租上述租赁物。上述协议签订后，海尔公司根据元通公司的指定购买一批租赁车辆，并向福州保税港国际汽车城足额支付对价。至此，海尔公司作为租赁物的唯一所有权人，完成了全部的支付义务。2017年7月17日，海尔公司在中国人民银行动产融资统一登记公示系统完成了租赁登记。海尔公司对租赁车辆拥有所有权。因该批车辆上路使用，需要登记在元通公司名下。为防止元通公司私自处分、排除善意取得，海尔公司与元通公司根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，办理了租赁物抵押登记手续，对该批出租车辆进行确权。综上所述，海尔公司的举证已经充分的证明了涉案车辆系海尔公司所有，登记在元通公司名下，只是第三人承租使用的需要，并非确权登记。根据最高人民法院及公安部的法律法规规定，机动车辆登记仅是行政主管部门的行政管理手段，不产生物权效力，车辆的实际所有权应根据事实来认定。故海尔公司不服法院作出的（2020）闽0104执异64号执行异议裁定，现提起执行异议之诉，请求依法审查，并支持海尔公司的诉讼请求。 李庆辩称，一、本案涉嫌经济犯罪，法院应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。如海尔公司称述属实，元通公司隐瞒案涉车辆为海尔公司所有的事实，将案涉车辆卖给罗学华、张理远、吴**忠等第三方，且第三方已经有人取得了案涉车辆的所有权，因此存在一辆车两个所有人的情况，元通公司的行为已经涉嫌诈骗且金额特别巨大，符合诈骗罪立案标准，因此根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应该移送公安机关或检察机关处理。二、退一步说，如法院认为本案不涉嫌犯罪，因案涉车辆都登记在元通公司名下，李庆作为善意第三人有理由相信案涉车辆为元通公司所有，因此李庆申请查封案涉车辆，法院予以查封，符合法律规定。三、再退一步说，如法院认为本案不涉嫌犯罪且也应该解除查封，法院应该先查明案涉车辆被元通公司出卖给第三方的行为是否有效。本案车辆登记在元通公司名下，善意的第三方即买方有理由相信案涉车辆属于元通公司所有，因此第三方买车的行为有可能符合善意取得的情况，因此应该查明该事实，否则会导致一辆车辆存在两个所有权人的情况。 元通公司、施标未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.HF-ZHCX-201704-025号《售后回租协议》，经山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1733号民事判决确认，予以采信。 2.HF-ZHCX-201707-015号《售后回租协议》、HF-ZHCX-201707-017号《售后回租协议》，与原件核对无异，予以采信。 3.中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记三份、HF-ZHCX-201704-025-E01号委托付款协议书及其资金收据、HF-ZHCX-201707-015-E01号委托付款协议书及其资金收据、HF-ZHCX-201707-017-E01号委托付款协议书及其资金收据、交通银行回单（4张）、（2018）鲁0212民初1733号、1734号、1735号民事判决书，内容客观真实，予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月13日，海尔公司【原名：海尔融资租赁（中国）有限公司】与元通公司签订编号为ＨＦ-ＺＨＣＸ-201704-025的《售后回租协议》，约定海尔公司以3376000元的总价向元通公司购买20辆新天籁（自动）汽车（型号大客户版）并回租给元通公司；车辆总价3376000元，扣除元通公司应支付的租赁保证金675200元，余款2700800元由海尔公司向元通公司以电汇方式支付；车辆回租期限36个月，元通公司按月支付租金，每月租金103778.64元。同日，海尔公司、元通公司与福州中升福瑞汽车销售服务有限公司签订《委托付款协议书》，确认元通公司与福州中升福瑞汽车销售服务有限公司已签订《车辆采购合同》，并约定由海尔公司代元通公司向福州中升福瑞汽车销售服务有限公司支付购车款。2017年4月24日，海尔公司分别向福州中升福瑞汽车销售服务有限公司、元通公司转账汇款2260800元、440000元，合计2700800元。同日，海尔公司与元通公司在中国人民银行征信中心就前述车辆进行融资租赁业务登记，元通公司向海尔公司出具租赁物件接收证明。20辆汽车车牌号为：闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××。 2017年7月12日，海尔公司与元通公司签订编号为ＨＦ-ＺＨＣＸ-201707-015的《售后回租协议》，约定海尔公司以2162050元的总价向元通公司购买11辆雪铁龙汽车（型号Ｃ4Ａｉｒｃｒｏｓｓ）并回租给元通公司；车辆总价2162050元，扣除元通公司应支付的租赁保证金540512.5元，余款1621537.5元由海尔公司向元通公司以电汇方式支付；车辆回租期限36个月，元通公司按月支付租金，每月租金65969.85元。同日，海尔公司、元通公司与福州保税港国际汽车城有限公司签订《委托付款协议书》，确认元通公司与福州保税港国际汽车城有限公司已签订《车辆采购合同》，并约定由海尔公司代元通公司向福州保税港国际汽车城有限公司支付购车款。同日，元通公司向海尔公司出具租赁物件接收证明。2017年7月17日，海尔公司与元通公司在中国人民银行征信中心就前述车辆进行融资租赁业务登记。2017年7月18日，海尔公司分别向福州保税港国际汽车城有限公司、元通公司转账汇款1313537.5元、308000元，合计1621537.5元。11辆汽车车牌号为：闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××。 2017年7月12日，海尔公司与元通公司签订编号为ＨＦ-ＺＨＣＸ-201707-017的《售后回租协议》，约定海尔公司以1572400元的总价向元通公司购买8辆雪铁龙汽车（型号Ｃ4Ａｉｒｃｒｏｓｓ）并回租给元通公司；车辆总价1572400元，扣除元通公司应支付的租赁保证金314480元，余款1257920元由海尔公司向元通公司以电汇方式支付；车辆回租期限36个月，元通公司按月支付租金，每月租金48335.76元。同日，海尔公司、元通公司与福州保税港国际汽车城有限公司签订《委托付款协议书》，确认元通公司与福州保税港国际汽车城有限公司已签订《车辆采购合同》，并约定由海尔公司代元通公司向福州保税港国际汽车城有限公司支付购车款。同日，元通公司向海尔公司出具租赁物件接收证明。2017年7月17日，海尔公司与元通公司在中国人民银行征信中心就前述车辆进行融资租赁业务登记。2017年7月18日，海尔公司分别向福州保税港国际汽车城有限公司、元通公司转账汇款1033920元、224000元，合计1257920元。8辆汽车车牌号为：闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××。 元通公司在履行上述三份《售后回租协议》过程中，未按照双方的约定支付租金，海尔公司向山东省青岛市崂山区人民法院提起诉讼，崂山区法院于2018年7月20日作出（2018）鲁0212民初1733号、1734号、1735号民事判决，判决元通公司向海尔公司支付租金及迟延罚金等。经查，李庆于2019年2月12日向本院申请执行（2018）闽0104民初1093号民事判决，本院于2019年6月21日查封案涉车辆。 庭审中，海尔公司撤回有关车牌号为闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××车辆的诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为案涉车辆是否属于海尔公司所有，海尔公司是否享有足以排除本院强制执行案涉车辆的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”第二款规定：“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十六条规定：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”李庆申请执行的（2018）闽0104民初1093号案件，系基于股权转让有关事宜产生的合同纠纷，属于金钱债权执行案件。（2018）鲁0212民初1733号、1734号、1735号案件系海尔公司与元通公司之间就案涉车辆租赁事宜产生的纠纷，三份判决均在本院2019年6月21日查封案涉车辆之前作出（2018年7月20日）且均判令元通公司向海尔公司支付租金，可见，三份生效判决均认可案涉车辆属海尔公司所有。此外，海尔公司提交的交通银行回单、《售后回租协议》等证据可以证明其已实际支付了交易对价向元通公司购买案涉车辆并回租给元通公司。故可以认定海尔公司为案涉车辆实际所有权人，其对案涉车辆享有的物权能够排除执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；……”故海尔公司请求停止执行案涉车辆，予以支持。 综上所述，不得执行属于海尔公司所有的案涉车辆。福建元通汽车服务有限公司、施标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、不得执行车牌号为闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＤ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××、闽ＡＢ××××的车辆； 二、驳回海尔公司其他的诉讼请求。 案件受理费100元（海尔融资租赁股份有限公司已预交9800元），由海尔融资租赁股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本院（2020）闽0104执异64号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判员  翁昕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾燕 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”