昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初17883号原告：盛云科技有限公司。统一社会信用代码：91530000291982875Q。住所：云南省昆明市盘龙区白云路**金尚壹号大厦**。法定代表人：胡瑞。委托代理人：张继焕、周文佳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153010078737040XG。;'>住所：云南省昆明市西山区前兴路万达广场北塔****div>法定代表人：张磊。被告:中国建筑一局（集团）有限公司。统一社会信用代码：91110000101107173B。住所：北京市丰台区;'>住所：北京市丰台区西四环南路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗世威。原告盛云科技有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司昆明分公司（以下简称：中建一局昆明分公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称：中建一局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告盛云科技有限公司的委托代理人张继焕、周文佳到庭参加了诉讼，被告中建一局昆明分公司、中建一局经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款人民币1448508.96元以及以欠付工程款为基数按照同期银行贷款利率自2015年1月1日起至款清之日止的利息损失（暂计算至2020年10月21日为人民币418632.98元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月5日，被告中建一局昆明分公司与原告签订《云南省肿瘤医院门、急诊住院综合楼消防工程分包合同》（下称“合同”），约定被告中建一局昆明分公司将“云南省肿瘤医院门、急诊住院综合楼项目消防工程”分包给原告施工。合同还约定：合同暂估价为528万元，每月20日至30日间支付上月完成工作量的80%（在收到业主当月工程款之后支付）；本分项工程完工验收后按照与业主的阶段安排进行结算，结算完成后一月内支付至应付金额总价的95%；自本工程竣工验收合格之日起保修期满后一月内返还质量保修金等。合同签订后，原告进场施工，履行了全部合同义务，按照合同约定，被告中建一局昆明分公司应支付给原告的总工程款为人民币4845183.26元，但经原告多次通过口头、电话、律师函等方式催告，被告中建一局昆明分公司至今仍欠剩余工程尾款人民币1448508.96元未予支付。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，被告中建一局应当对其分公司债务承担责任。因此，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告中建一局昆明分公司向本院书面答辩：原告的全部诉讼请求已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。被告中建一局未到庭进行答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1、2009年7月13日，云南省肿瘤医院（发包人）与被告中建一局（承包人）签订《云南省肿瘤医院门、急诊住院综合楼项目工程施工合同》，约定：发包人将位于昆明市西山区肿瘤医院门、急诊住院综合楼项目工程发包给被告中建一局施工，工程内容为：云南省肿瘤医院门、急诊住院综合楼工程施工图所含主体结构、建筑、装饰装修、建筑屋面、建筑给水排水、暖通、消防、建筑电气等（不含智能化、手术室和ＩＣＵ的专业装修、净化系统、气体系统及电梯（具体内容详见工程量清单，以工程量清单为准）。合同价款为137245858元。2、2010年2月5日，原告（分包方）与被告中建一局昆明分公司（发包方）签订《云南省肿瘤医院门、急诊住院综合楼消防工程分包合同》，约定：被告中建一局昆明分公司将位于昆明市肿瘤医院门、急诊住院综合楼项目消防工程分包给原告施工，分包方式为包工包料，分包工程承包范围：本工程所有属于消防内容范畴即消防部分图纸及变更的施工，包括但不限于消防部分工程量清单所述内容，并负责消防备案、验收等工作。合同形式及分包合同价款：1、本合同为固定收益率合同，具体如下：（1）工程量清单包含的内容，发包方收取该部分与业主结算额的9.5%，剩余部分归分包方所有；（2）工程量清单中没有的子目，即变更、洽商增加或清单中漏项的子目，发包方收取该部分与业主结算额的11.5%，剩余部分归分包方所有；（3）清单中已列但实际施工没有发生而且业主、审计最终审核也未扣除的子目，发包方、分包方各收取该部分的50%；2、合同价款：暂估为528万元；工程结算部分：1、结算工作要与发包方与业主的结算工作同步，按照发包方与业主的施工合同约定进行，同时服从过程中业主的调整；2、消防工程的结算由发包方与分包方按照发包方与业主的施工总承包合同约定共同进行，由分包方编制结算书，发包人递交给业主、审计进行审批；3、过程中发生的变更洽商分包方随时编制预算书，并报监理、业主、设计审批，审核完成后作为最终与业主结算的依据（前提是最终审计没有对该部分内容提出异议）；4、工程量清单中工程量均按实际调整，分包方过程中要准备好基础资料，随时业主进行工程量核对工作；工程款的支付：1、每月20日至30日间支付上月完成工作量的80%（在收到业主当月工程款之后支付）；2、本分项工程完工验收后按照与业主的阶段安排进行结算，结算完成后一月内支付至应付金额总价的95%；3、自本工程竣工验收合格之日起保修期满后一月内返还质量保修金（不计利息）；4、支付工程款时承包方提供发票，发包方提供完税证明，相应税金由发包方从工程款中扣除。保修部分：双方根据国家及昆明市有关规定，约定工程保修期为2年，防水防漏保修期为5年，保修金额为合同价款的5%。补充条款部分：本工程保修期为贰年。关于被告支付的工程款，原告陈述认可被告于2010年9月15日支付80万元、2011年1月20日支付80万元、2011年1月27日支付50万元、2011年11月11月支付80万元、2011年12月19日支付8万元、2012年1月6日支付15万元、2012年9月20日支付10万元，上述金额合计323万元。另查明：案涉工程于2012年12月14日竣工验收合格，验收内容、范围及数量包含本案的消防工程。另，根据原告提交的盖有云南省肿瘤医院基建科印章的云南省肿瘤医疗门、急诊住院综合楼项目结算审核价汇总表显示，消防部分工程审核金额为5219664.68元，在工程项目竣工结算价汇总表显示上述审核金额具体组成明细为门急诊综合楼消防工程：188.8847万元、住院楼消防工程340.3、住院楼消防工程340分7.6817万元、签证部分18.1021万元、配电间气体灭火系统31.8035万元、扣减未产生费用含门急诊综合楼消防工程8.1396万元、住院楼消防工程56.69、住院楼消防工程56>本院认为：从原告与被告中建一局昆明分公司签订的《云南省肿瘤医院门、急诊住院综合楼消防工程分包合同》约定内容来看，原告承接的是建设工程项目中的消防工程，工程内容属于建设工程的合同范畴，故该《云南省肿瘤医院门、急诊住院综合楼消防工程分包合同》系有效合同，双方在本案中的权利义务应按上述有效合同予以评判，关于原告主张的工程款，本院认为，原告与被告中建一局昆明分公司已在上述合同中约定“工程款的支付：1、每月20日至30日间支付上月完成工作量的80%（在收到业主当月工程款之后支付）；2、本分项工程完工验收后按照与业主的阶段安排进行结算，结算完成后一月内支付至应付金额总价的95%；3、自本工程竣工验收合格之日起保修期满后一月内返还质量保修金（不计利息）；及补充条款部分：本工程保修期为贰年。”的内容，包含本案消防工程的相应工程已于2012年12月14日竣工验收合格，相应的保修期也已届满，故被告中建一局昆明分公司应向原告支付相应的工程款，关于具体的工程款数额，根据《云南省肿瘤医院门、急诊住院综合楼消防工程分包合同》约定的“合同形式及分包合同价款：1、本合同为固定收益率合同，具体如下：（1）工程量清单包含的内容，发包方收取该部分与业主结算额的9.5%，剩余部分归分包方所有；（2）工程量清单中没有的子目，即变更、洽商增加或清单中漏项的子目，发包方收取该部分与业主结算额的11.5%，剩余部分归分包方所有；（3）清单中已列但实际施工没有发生而且业主、审计最终审核也未扣除的子目，发包方、分包方各收取该部分的50%；”的内容，故结合工程项目竣工结算价汇总表显示上述审核金额具体组成明细为门急诊综合楼消防工程：188.8847万元、住院楼消防工程340.3、住院楼消防工程340灭火系统31.8035万元、扣减未产生费用含门急诊综合楼消防工程8.1396万元、住院楼消防工程56.69、住院楼消防工程564961828元，被告计提比例为9.5%，故该部分应付原告的工程款比例为90.5%金额为4490454.34元，同理，清单漏项部分7.6817万元、签证部分18.1021万元，数额合计为257838元，被告计提比例为11.5%，故该部分应付原告的工程款比例为88.5%金额为228186.63元，上述两部分应付原告的工程款款项合计4718640.97元，扣减原告认可被告已付工程款3230000元，故被告中建一局昆明分公司应付原告剩余工程款为1488640.97元，现原告主张1448508.96元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告中建一局昆明分公司提出原告诉讼请求已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权的观点，本院认为，本案中，没有证据显示原告与两被告就案涉消防工程的工程款进行过结算，同时，原告庭审称本案受理后其向本院申请调查令后才知晓云南省肿瘤医院与被告中建一局关于云南省肿瘤医院门、急诊住院综合楼消防工程的具体结算金额，故此情形下，被告中建一局昆明分公司欠付原告的具体工程款数额也尚不能确定，故对于被告中建一局昆明分公司提出原告诉讼请求已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权的观点本院不予采信。对于原告主张的利息，因原告与被告中建一局昆明分公司在《云南省肿瘤医院门、急诊住院综合楼消防工程分包合同》中未就利息及其计算标准进行过约定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告中建一局是否应承担付款责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告中建一局昆明分公司系被告中建一局设立的分公司，故根据以上法律规定，被告中建一局应在本案中与被告中建一局昆明分公司共同承担付款责任。综上，两被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，本院可依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国建筑一局（集团）有限公司昆明分公司、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告盛云科技有限公司工程款人民币1448508.96元；二、驳回原告盛云科技有限公司要求被告中国建筑一局（集团）有限公司昆明分公司、中国建筑一局（集团）有限公司支付利息损失的诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10802元（原告已预交，已减半收取），由原告承担2802元，两被告共同承担8000元（此款于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇二〇年十二月三十一日书记员  邓婷婷