湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2083号原告田飞，女，汉族，1982年11月6日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：肖平凤，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。被告：唐高红，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，系原告田飞之夫。委托诉讼代理人：杨学平，男,1968年7月27日出生，汉族，住邵阳县，社区推荐。原告田飞与被告唐高红扶养费纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2019年12月31日至2020年9月1日因治病花费医疗费37264.41元（已扣除农保报销）、护理费17573元、交通费4000元等共计58837.41元，后续产生的医疗费按有效票据支付；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原、被告系夫妻关系，婚后生育三个小孩均未成年。近年来，双方因夫妻感情不和三次起诉到法院离婚，但法院以夫妻感情没有破裂为由，判决不准离婚。2019年10月，原告被诊断为急性髓系白血病，从2019年12月31日至2020年9月1日，原告住院四次共计96天，用去医疗费98133.41元，农保报销46724元，应自负51409.41元，因原、被告夫妻感情不和，被告对生病后的原告不管不探，未支付生活费和治疗费。原、被告目前是夫妻关系，夫妻之间有相互扶助的义务，请求人民法院支持原告的诉讼请求。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、（2019）湘0523民初1718号民事判决书、（2020）湘0523民初826号民事判决书，证明被告为逃避夫妻抚养义务，两次诉至法院离婚，但均被法院义夫妻感情未破裂判决驳回，双方现仍然是合法夫妻；3、（2020）湘0523号民初2532号民事判决书，证明因抚养纠纷，法院判决被告支付原告每月生活费1200元，法律文书已生效，但被告至今未履行，此次医疗费未经法院处理；4、入出院记录、诊断证明、医疗费用票据；证实原告住院四次共共用去医疗费98133.41元；5、邵阳县城乡居民医疗费用“一站式”结算单，田飞在邵阳县在城乡居民医疗保险处报销60869元；6、低保证，证明原告自生病后生活上仅靠政府救济400元一月；7、（2020）湘0523民初78号民事判决书，证明原告目前尚无劳动能力，无抚养小孩的能力，自身需要亲人的抚养；8、情况说明，证明原告病情严重，医院建议干细胞移植，费用很高；9、借款及汇款凭证，证明原告因治病向其二姐田艳借款48000元，三姐田乐梅20000元，共借款68000元；10、医院出具的证明，证明原告住院化疗期间不能出院参加庭审；11、（2018）湘0523民初1755号判决书，证明婚姻存续期间，原、被告与被告父亲唐新华共同修建房屋一栋八层。被告唐高红书面辩称，原、被告曾多次诉讼离婚没有成功，目前双方虽有法律上的夫妻之名，但无夫妻之实，双方自2018年一直处于分居状态，原告已长达三年没有回过家，对家庭和三个小孩不管不顾，按照法律规定，夫妻之间虽然有相互扶养义务，也应该是建立在夫妻双方共同生活在一起的情况下，因此原告要求被告支付医疗费、护理费、交通费是没有事实依据的，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1、被告工资单，证明被告收入情况；2、原、被告婚生小孩唐文宝、唐纹娟、唐纹悦户籍卡，现三个小孩年幼，一直是被告在抚养；3、（2019）湘0523民初2532号判决书，证明田飞第一次住院4万多元费用已结清；4、（2020）湘0523民初78号判决书，证明被告要求原告负担三小孩抚养费，但法院没有支持；5、银行及微信转账流水，证明田飞从被告及被告亲戚处转走现金16万元；6、被告残疾证书、身份证，证明被告是弱势群体；7、原告退保1.8万元、众筹23827元，证明第一期4万多元医疗费已结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告田飞与被告唐高红于2009年10月16日在邵阳县民政局登记结婚，双方于2010年6月11日生育大女儿唐纹娟，2012年12月8日生育二女儿唐纹悦，2015年6月20日生育儿子唐文宝，三小孩现随被告的父母生活。婚后双方曾因感情不和，田飞于2018年9月起诉要求离婚，本院作出（2018）湘0523民初1755号民事判决，不准双方离婚，此判决认定田飞与唐高红在婚姻存续期间与唐高红父亲唐新华共同修建房屋一套。唐高红于2019年8月起诉要求离婚，本院作出（2019）湘0523民初1718号民事判决，仍不准双方离婚，2019年9月，原告田飞在深圳检查出白血病，2019年10月，原告到中南大学湘雅二医院住院治疗，治疗费用除去农保报销外，还应自负41503.29元，治疗期间原告通过水滴筹筹款2.3万元。田飞领取女儿的退回保险款1.8万元。田飞于2019年11月向本院提出扶养费纠纷之诉，本院作出（2019）湘0523民初2532号判决，由被告唐高红自本判决书生效后的当月起每月30日前支付原告田飞的生活费用1200元；对田飞要求唐高红支付41503.29元治疗费用的诉讼请求，不予支持，此判决现已发生法律效力。自2019年12月31日至2020年9月1日，田飞又到中南大学湘雅二医院住院治疗四次共96天，期间主要由其母及田飞其他姐妹照顾护理，共用去医疗费98133.41元、期间原告田飞在邵阳县城乡居民医疗保险处报销60869元，田飞应自负部分为37264.41元。另查明，被告唐高红2020年年度在深圳市嘉康惠保肉业有限公司就业，月平均工资为4400元。田飞因治病需要向田禾梅借款20000元，向田艳借款48000元。本院认为，本案是扶养费纠纷案件，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务的，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费用的权利”。本案中的原、被告虽因夫妻感情不和曾向法院起诉要求离婚，本院均未判决双方离婚，现原、被告仍为夫妻关系。在夫妻关系未解除之前，一方因疾病原因需要另一方扶养的，另一方必须扶养对方。现原告田飞因患有白血病，需要被告唐高红的扶养，这是被告应当履行的法定义务。鉴于被告唐高红目前的收入，在支付给田飞每月生活费1200元之后，剩余款项需要维持自己的生活，抚养小孩及赡养父母，确属紧张；但原、被告婚后与唐新华有家庭共同财产房屋一栋八层，在目前原告田飞患有重病，必须得到治疗的情况下，被告唐高红可以处分夫妻之间的共同财产，来为原告提供治病资金。本案中原告田飞已花费的治疗费用，系田飞向他人借款所得，被告唐高红理应负担部分。田飞要求被告负担护理费用，因唐高红需要上班，客观上不能护理原告，而为护理原告提供护理的是原告自己的亲人，属履行亲人之间照顾情宜，因此原告向被告主张护理费用，理由并不充分，不能支持，原告主张交通费4000元，没有提供票据予以证实，但往返医院，确有此笔费用的支出，酌定为800元，原告此次起诉，合理费用为38064元，由被告唐高红负担19000元。原告主张后续产生医疗费按有效票据要求被告支付，没有法律依据，应待实际发生后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐高红自本判决书生效后二十日内向原告田飞支付人民币19000元；二、驳回原告田飞的其他诉讼请求。上述款项，被告唐高红应付到本院案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件应收受理费40元，由被告唐高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖南省邵阳市中级人民法院或本院立案庭递交上诉状6份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈顺华二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓贞贞