wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7990号原告：赵新新，男，1992年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：江苏八方钢结构集团有限公司。住所地：徐州市泉山区经济开发区莲湖路**。法定代表人：王军，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。。住所地：江苏省徐州市建国东路**负责人：郭春芬，经理。本院在审理原告赵新新与被告江苏八方钢结构集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵新新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵新新撤诉处理。案件受理费4477元，由原告负担。审判员 梁永芳 二0二0年十二月三日书记员 穆 磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异328号 异议人（申请人）：东莞市达康物业管理有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇智伟街21号1号楼1单元，统一社会信用代码为91441900MA4WYR9503。 法定代表人：吴俊驹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄银笑，广东臻善律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：东莞市达盈辉贸易有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇智伟街21号2号楼202室，统一社会信用代码为91441900MA54FUYR0H。 法定代表人：吴俊驹。 被异议人（被执行人）:东莞市山菜田农业发展有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇涌口村鲤鱼田地段，注册号为441900000818176。 法定代表人:刘锦波。 被异议人（被执行人）：东莞市振兴运输有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇海珠大厦二楼A2-1号，统一社会信用代码为91441900198035224E。 法定代表人：邬文锋。 被异议人（被执行人）：梁锦波，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：刘沛芬，女，1980年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：方加广，男，1964年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行（2019）粤1972执8044号申请执行人东莞市达盈辉贸易有限公司（以下简称“达盈辉公司”）与被执行人东莞市山菜田农业发展有限公司（以下简称“山莱田公司”）、东莞市振兴运输有限公司（以下简称“振兴公司”）、梁锦波、刘沛芬、方加广金融借款合同纠纷一案中，达盈辉公司与东莞市达康物业管理有限公司（以下简称“达康公司”）签订债权转让协议将前述案件的债权转让给达康公司。现达康公司申请将（2019）粤1972执8044号案件的申请执行人由达盈辉公司变更为达康公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人达康公司向本院提出变更申请：将（2019）粤1972执8044号案的申请执行人变更为达康公司。事实与理由：申请执行人达盈辉公司与被执行人山莱田公司、振兴公司、梁锦波、刘沛芬、方加广金融借款合同一案，现已到执行阶段，案号为（2019）粤1972执8044号，因达盈辉公司已将债权转让给达康公司，于2020年8月15日签订了债权转让协议，达盈辉公司将其对被执行人享有的全部到期债权（具体以（2016）粤1972民初3576号民事判决书为准）转让给异议人达康公司。据此，特向法院申请将（2019）粤1972执8044号案的申请执行人变更为达康公司。 被异议人达盈辉公司答辩称：同意异议人达康公司的变更申请。 经审查查明，关于（2019）粤1972执8044号申请执行人东莞市粤发物业管理有限公司（以下简称“粤发公司”）与被执行人山莱田公司、振兴公司、梁锦波、刘沛芬、方加广金融借款合同一案，2020年4月10日，达盈辉公司向本院申请变更其为（2019）粤1972执8044号案件的申请执行人。2020年4月26日，本院作出（2020）粤1972执异80号执行裁定书，裁定：变更达盈辉公司为（2019）粤1972执8044号案件的申请执行人，原申请执行人粤发公司的权利义务由达盈辉公司继受。前述执行裁定书于2020年8月21日发生法律效力。 另查，2020年8月15日，达康公司与达盈辉公司签订债权转让协议，约定达盈辉公司将从粤发公司受让的对山莱田公司、振兴公司、梁锦波、刘沛芬、方加广等人的债权及其相关权益转让给达康公司，即经法院出具的（2016）粤1972民初3576号民事判决书，（2019）粤1972执8044号执行裁定书、（2020）粤1972执异80号执行裁定书确定的达盈辉公司在前述生效法律文书项下依法享有的权益。异议人达康公司还向山莱田公司、振兴公司、梁锦波、刘沛芬、方加广邮寄了债权转让公告。另外，达盈辉公司、达康公司还在2020年9月23日的羊城晚报上刊登了债权催收联合公告，该公告的主要内容即为前述债权转让的事实。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、债权催收联合公告、EMS邮政快递回执、羊城晚报、问话笔录等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，达康公司已与达盈辉公司签订债权转让协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。另外，达康公司已将债权转让事实邮寄通知了被异议人山莱田公司、振兴公司、梁锦波、刘沛芬、方加广，并在报纸上刊登了公告，履行了通知债务人及担保人的义务。承前所述，异议人达康公司提出将（2019）粤1972执8044号案件的申请执行人达盈辉公司变更为达康公司的申请，符合前述法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市达康物业管理有限公司为（2019）粤1972执8044号案件的申请执行人，原申请执行人东莞市达盈辉贸易有限公司的权利义务由东莞市达康物业管理有限公司继受。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈成辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15985号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭建霞，四川遂宜律师事务所律师。 被告：蒲远翔，男，1975年8月出生，回族，籍贯四川都江堰。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告蒲远翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后依法适用小额诉讼程序。原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十二月九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5405号原告：吉林省普天药业有限公司，住所地长春市经济开发区长沙路2480号3楼，统一社会信用代码9122010274455230XQ。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱晶，吉林启业律师事务所律师。被告：深圳市富欣隆医疗器械有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋3611B9，统一社会信用代码91440300MA5G2FB292。法定代表人：周玉清。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄业、李爱晶到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月6日原告与被告签订了《产品供应合同》,由被告向原告提供10万片一次性医用口罩,单价2.99元/片,总金额29.9万元,并约定被告应在合同签订后3天内交付完毕。时至今日,被告全部未交付,经原告多次与被告协商退款事宜未果,为保护原告的合法权益,依法起诉，请求依法判令：1.被告返还原告货款本金299,000.00元及利息(利息以本金299,000.00元为基数,自2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2020年3月6日，原告与被告签订了《产品供应合同》,约定由被告向原告出售10万片一次性医用口罩,单价2.99元/片,总金额29.9万元,并约定被告应自2020年3月7日起2天内交付全部口罩。协议签订后，原告于合同签订的当日向被告支付了货款29.9万元，但被告收到货款后因口罩机设备出现故障无法向原告交付口罩。双方经协商后，被告于2020年3月15日向原告出具承诺函，承诺在2020年3月16日至17日间退还货款，3月16日被告仅向原告退还了货款9.9万元，被告于2020年3月18日又向原告出具承诺函，承诺在3月20日前退回原告货款20万元，但截至庭审结束仍未退回货款20万元。以上事实有产品供应合同、付款凭证、聊天记录、承诺函以及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的产品供应合同系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，被告理应依约向原告交付产品，但被告在合同约定的交付期限前未按时交付产品，经双方协商后被告于2020年3月15日向原告出具退还全部货款29.9万元的承诺函，证明双方在2020年3月15日协商解除了产品供应合同，但被告在承诺的还款期限内仅退还了原告货款9.9万元，尚余货款20万元仍未退还，由此给原告造成了利息损失，故原告诉求被告退还货款20万元及自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持，对其主张的超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告深圳市富欣隆医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年3月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5785元（原告已预交），由原告负担1915元，被告深圳市富欣隆医疗器械有限公司负担3870元，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年十二月二十二日书记员  何伟霞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3202号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李耀坤，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]742号起诉书指控被告人李耀坤犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人李耀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月22日22时13分许，被告人李耀坤在其驾驶证因逾期三年没检验被注销（后被行政处罚罚款人民币1000元）的情况下醉酒后驾驶一辆粤J×××**号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区×××××××××心街路口对开路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人李耀坤血液中检出乙醇成分，含量为106.7mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人李耀坤在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李耀坤有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人李耀坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李耀坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李耀坤无驾驶资格驾驶非汽车类机动车，依法本应从重处罚，但鉴于被告人李耀坤上述违法行为已由公安部门依法给予了相应的行政处罚，故在本案中不再对该量刑情节作出重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人李耀坤归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人李耀坤的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李耀坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年十二月十八日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初140号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人蒋小龙，男，1993年9月19日出生，居民身份证号XXX，苗族，初中文化，农民，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自。因本案于2020年9月22日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年12月1日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉【2020】40号起诉书指控被告人蒋小龙犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派副检察长陈应雄出庭支持公诉，被告人蒋小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日晚上，被告人蒋小龙在琼中黎族苗族自治县（以下简称“琼中县”）县城“万家惠”购物广场内的一家烤鱼店里与几个朋友一起饮酒吃饭，之后与朋友相约一起到琼中县县城“一好音乐会所”饮酒唱歌。当天23时，被告人蒋小龙驾驶一辆未悬挂号牌的两轮摩托车，途径琼中县县城国兴大道思源学校门前对面路段时，被在此执勤的琼中县公安局交通管理大队民警拦截检查，经对其进行酒精呼气测试，结果为173mg/100ml，属于醉酒状态。民警将蒋小龙带到琼中县人民医院抽取血样。经海南医学院法医鉴定中心检验，被告人蒋小龙的血样检验出乙醇，其浓度为182mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人蒋小龙无二轮摩托车驾驶资格。 据此，公诉机关认为被告人蒋小龙犯危险驾驶罪，建议判处被告人蒋小龙拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人蒋小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋小龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋小龙具有无证驾驶机动车的从重情节；同时具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节及预缴罚金的酌定从轻情节。综上，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人蒋小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 翁 栩 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈志英 书记员 王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11174号原告：重庆铁牛建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙泉路1号7幢1单元3-2，统一社会信用代码91500109784228854J。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫燕，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚辉，重庆广贤律师事务所律师。被告：韦泽明，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。原告重庆铁牛建筑劳务有限公司（以下简称铁牛公司）与被告韦泽明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁牛公司的委托诉讼代理人闫燕，被告韦泽明及其委托诉讼代理人桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁牛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告一次性伤残补助金50544元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金30663元、护理费1900元、停工留薪期待遇33696元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月25日，被告与工程实际承包人杨孝忠达成《补偿协议》，协议中明确2018年5月25日双方已经解除劳务关系，双方权利义务终止。依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条计算一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系上年度职工月平均工资为计发基数，被告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的计发基数应以2017年度职工平均工资6106元来计算。且根据被告的伤情，原告认为其停工留薪期应以4个月为宜。护理费也应按80元/天计算。原告起诉来院。被告韦泽明辩称，仲裁裁决正确合法，被告认可仲裁裁决的意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月5日，被告在重庆市北碚区天府镇干洞子扩建改造工程进行护模工作时受伤。被告于2017年10月5日至2017年10月24日期间在重庆市北碚区中医院住院治疗19天。重庆市北碚区中医院出院诊断为:1.右侧多发肋骨骨折伴双侧肺挫伤；2.肝挫裂伤；3.右小腿皮肤挫擦伤。2020年1月14日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2020年6月18日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残玖级，无生活自理障碍。2020年7月28日，被告申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求与原告解除劳动关系，并由原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、鉴定检查费、鉴定期间生活津贴、交通费合计175295元。仲裁委员会于2020年10月21日作出碚劳人仲案字（2020）792号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期待遇、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、鉴定检查费等工伤待遇差额共计65971元，并驳回了被告的其他申请请求。原告起诉来院。本院认为，原告因工受伤，应享受工伤待遇。因原被告双方对仲裁裁决的一次性伤残补助金50544元、住院伙食补助费152元、鉴定费400元、鉴定检查费1360元无异议，本院予以确认。对于仲裁裁决未支持被告的解除劳动关系、交通费、生活津贴请求，双方无异议，本院予以确认。对于双方争议的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金问题。依据《工伤保险条例》第三十七条以及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六规定，原告应支付被告按解除劳动关系之日上年度职工平均工资计4个月的一次性工伤医疗补助金及计9个月的一次性伤残就业补助金。因原被告双方并不存在劳动关系，可按照被告劳动能力鉴定结论作出之日的上年度社平工资计算。被告劳动能力鉴定结论于2020年6月18日作出，故被告主张以2018年社平工资作为计算基数，符合法律规定。因劳动能力鉴定结论作出之时被告已年满54周岁，故原告应支付被告的一次性伤残就业补助金30663元（6814元/月×9个月×50%），一次性工伤医疗补助金27256元（6814元/月×4个月）。对于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，结合被告的受伤部位，参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》第S36.1项规定，被告的停工留薪期应为6个月。原被告双方对以5616元/月作为被告本人工资标准计算相关待遇无异议，故原告应支付被告的停工留薪期待遇33696元（5616元/月×6个月）。对于住院期间的护理费。结合被告的受伤情况，按照一般常理推断，本院认为被告住院期间需要护理。被告按100元/天主张护理费，符合一般护理行情，本院予以确认。故原告应支付原告护理费1900元（100元/天×19天）。综上，原告应支付被告一次性伤残补助金50544元、一次性工伤医疗补助金27256元，一次性伤残就业补助金30663元、停工留薪期待遇33696元、住院期间护理费1900元、住院伙补助费152元、鉴定费400元、鉴定检查费1360元，合计145971元。原被告双方均同意抵扣被告已领取的80000元，本院予以确认。故原告还应支付工伤保险待遇差额65971元。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，之规定，判决如下:一、原告重庆铁牛建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告韦泽明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费、住院伙补助费、鉴定费、鉴定检查费等工伤保险待遇差额65971元；二、驳回原告重庆铁牛建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆铁牛建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵红媚二〇二〇年十二月九日书记员  石文程
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11370号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李盛,男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××337。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告李盛信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金16954.12元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年8月18日尚欠利息1602.51元、违约金59.44元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告李盛经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2019年2月20日；二、卡号：625××××××××××420；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2019年12月13日；五、暂计至日期及金额：2020年8月18日，尚欠本金16954.12元、手续费0元、利息1602.51元、违约金59.44元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李盛在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金16954.12元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年8月18日的手续费0元、利息1602.51元、违约金59.44元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告李盛负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7713号 申请执行人：广东瑞星新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：骆德育，总经理。 被执行人：冼木金，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省雷州市龙门镇金湖路。 申请执行人广东瑞星新能源科技有限公司与被执行人冼木金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初4575号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为93862.32元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX奇瑞牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；发现被执行人持有海南环岛阳光太阳能工程有限公司100%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的93862.32元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1591号 原告：肖会彬，男，1968年3月17日生，汉族，现住北戴河新区。 被告：张宝磊，男，1983年5月17日生，汉族，现住昌黎县。 原告肖会彬与被告张宝磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，由本院审判员胡奇峰担任审判长，与人民陪审员贾宝亮、刘霞依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告肖会彬到庭参加诉讼，被告张宝磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖会彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告张宝磊偿还借款本金42000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系收购海鲜的个体户，被告系从事养船打渔的渔民，原告经常从被告处收购海鲜，双方因此熟悉。自2015年7月1日起被告以养船购买网具等为由从原告处以现金形式借款42000元。上述借款虽经原告多次催要，被告至今也不能偿还，故原告只能将其诉至法院，望人民法院依法判决。 被告张宝磊在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告肖会彬围绕其诉讼请求，向本院提交借条两份，证实2015年7月1日，被告张宝磊从原告肖会彬处借款42000元，于当日为原告出具借条，后于2017年9月14日为原告重新出具借条。 本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，对以上证据及事实认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告张宝磊从原告处借款42000元，于当日为原告出具借条，后于2017年9月14日为原告重新出具借条。经原告催要未果，故起诉至法院。 本院认为，原告肖会彬与被告张宝磊均为完全民事行为能力人，原、被告间形成的借款合同，意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告肖会彬已履行了借款的义务，被告张宝磊未偿还借款的事实清楚，原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，故原告肖会彬要求被告张宝磊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张宝磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应依法承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宝磊于本判决生效后十日内偿还原告肖会彬借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告张宝磊负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  胡奇峰 人民陪审员  贾宝亮 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  齐菲菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58703号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柯淙仁，广东瑞霆律师事务所律师。被告：义乌市车舞飞扬电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道城北路K27号（戈枫服饰有限公司十楼）。法定代表人：季建东。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告义乌市车舞飞扬电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 雯二〇二〇年十二月一日书记员 陈华明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初255号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李明辉，男，1992年10月11日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，个体户，户籍地桂林市临桂区。2020年8月29日因殴打他人被桂林市公安局七星分局行政拘留十五日，2020年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 立案日期2020年12月17日 开庭日期2020年12月28日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人李明辉犯故意伤害罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月23日21时许，被告人李明辉与朋友秦阳海、袁超在七星区骖鸾路棠棣之华小区门口见被害人刘贻新从此经过，遂上前质问刘贻新为何向其妻子索要联系方式。双方因此发生争执，随后李明辉、秦阳海、袁超一起殴打刘贻新，致刘贻新左侧第6、7、8、9前肋骨骨折，头面部软组织损伤，全身多处擦伤，构成轻伤二级。2020年8月29日，李明辉因此事被桂林市公安局七星分局行政拘留十五日。案发后，李明辉的家属代其赔偿刘贻新各项损失共计3万元，并取得刘贻新的谅解。 本院意见被告人构成故意伤害罪，其归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。 判决主文被告人李明辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月14日起至2021年1月29日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李燕燕
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1908号 原告：翁公平，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告：朱春凤，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告：翁利华，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告：翁守科，男，汉族，1986年1月03日出生，农民，住广西博白县。 上述四位原告共同委托诉讼代理人：王腾顺，男，1950年7月25日出生，汉族，系广西博白县法律服务所法律工作者。 被告：黄小军，男，1970年5月3出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：何秀连，女，1971年6月2出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：黄宇，男，1999年8月29出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄浩，男，2002年12月29出生，汉族，住广西博白县。 法定代理人：黄小军，男，1970年5月3出生，汉族，农民，住广西博白县。 法定代理人：何秀连，女，1971年6月2出生，汉族，农民，住广西博白县。 上述四位被告共同委托诉讼代理人：朱福，男，1965年9月18日出生，汉族，系广西博白县法律服务所法律工作者。 -2- 第三人：钟娟，女，1964年10月16日出生，汉族，住广西博白镇沙河。 原告翁公平、朱春凤、翁利华、翁守科与被告黄小军、何秀连、黄宇、黄浩、第三人钟娟排除妨害纠纷一案，于2020年7月6日立案，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告翁公平、朱春凤、翁利华、翁守科于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁公平、朱春凤、翁利华、翁守科提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁公平、朱春凤、翁利华、翁守科撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告翁公平、朱春凤、翁利华、翁守科负担。 审 判 长  蓝华文 人民陪审员  许惠萍 人民陪审员  温 娜 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  李 韬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10448号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告：陈智超，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司与被告陈智超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被告陈智超的起诉。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 崔静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13597号原告：钱利精密五金（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA537EFU6J。法定代表人：卫藤大辅，该公司董事。委托诉讼代理人：袁春花，该公司员工。委托诉讼代理人：许庆平，该公司员工。被告：谭兵源，男，1991年5月17日出生，汉族，住广西灵山县×××××××××××××××，公民身份号码为450×××××××********。委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。原告钱利精密五金（东莞）有限公司与被告谭兵源合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱利精密五金（东莞）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为101元（原告已预交），由原告钱利精密五金（东莞）有限公司负担。审判员  谢申文二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭立文麦葵芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3486号 被执行人：侯碧珠、深圳市顺泰诚商贸有限公司、深圳市多井食品有限公司。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终9446号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币30356.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执3486号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 叶 展 睿
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7761号 申请执行人：夏玲利，女，1996年1月1日出生，布依族，住海南省海口市秀英区丽晶路。 被执行人：海南南名文化传媒有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道。 申请执行人夏玲利与被执行人海南南名文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2020）第157号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资人民币2140.65元、解除劳动合同赔偿金9296.02元及未签订书面劳动合同二倍工资差额30801.98元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初5034号原告：马某，女，汉族，1963年9月2日出生，住河南省武陟县。被告：陈某，男，汉族，1962年10月25日出生，住河南省武陟县。原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告马某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由马某负担。审判员  王建全二〇二〇年十二月二十二日法官助理郑亚菲书记员原雨涵
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初245号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告单位土默特左旗佳通运输有限公司。公司地址内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇。法定代表人张某，经理。诉讼代表人李红玲，系土默特左旗佳通运输有限公司办公室主任。被告人张某，男，1966年10月13日出生，内蒙古自治区呼和浩特市人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系土默特左旗佳通运输有限公司法定代表人，现住内蒙古呼和浩特市。无前科。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2020年4月29日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。被告人金某，女，1983年1月9日出生，内蒙古自治区包头市人，公民身份号码×××，汉族，大专文化，包头市和生工贸公司会计，现住内蒙古包头市。无前科。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年4月30日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告单位土默特左旗佳通运输有限公司（以下简称佳通运输公司）、被告人张某、金某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇某出庭支持公诉，被告单位佳通运输公司诉讼代表人李红玲、被告人张某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年11月5日、2016年2月24日，被告人张某明知佳通运输公司与包头市与和诚化工有限责任公司（以下简称和诚化工公司）没有真实运输业务的情况下，经金某介绍向和诚化工公司虚开运输业增值税专用发票8份，虚开税额50981.53元，后和诚化工公司全部用于抵扣税款，张某收取开票费41156元。案发后，张某将开票费已上缴公安机关。为证明上述指控，公诉机关出示、宣读了增值税专用发票、支付开票费凭证及被告人张某、金某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告单位、被告人张某、金某虚开增值税专用发票，造成国家税收损失，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。张某、金某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白。提请本院依法判处。被告单位佳通运输公司对指控的案件事实与定性没有异议，表示认罪认罚。被告人张某对指控的案件事实与定性没有异议，表示认罪认罚。被告人金某对指控的案件事实与定性没有异议，表示认罪认罚。经审理查明，被告单位佳通运输公司与包头市和诚化工有限责任公司（以下简称和诚化工公司）没有真实运输业务。经被告人金某联系、介绍，经佳通运输公司法定代表人张某决定，2015年11月5日、2016年2月24日佳通运输公司为和诚化工公司虚开运输业增值税专用发票8份，虚开税额50981.53元，张某收取开票费41156元。后和诚化工公司将虚开的虚开运输业增值税专用发票用于抵扣税款。案发后，张某将获取的开票费41156元上缴公安机关。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的记账凭证、支付开票费凭证，银行卡流水，增值税专用发票，户籍信息及被告人张某、金某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位佳通运输公司在与和诚化工公司没有真实运输业务情况下，为和诚化工公司虚开运输业增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。张某系单位犯罪中直接负责的主管人员，应当对其以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。金某从中居间联系、介绍，系虚开增值税专用发票犯罪的共犯。张某、金某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张某主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位土默特左旗佳通运输有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；（罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；三、被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、追缴被告人张某违法所得41156元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈雪民人民陪审员 林甫华人民陪审员 苏凤敏 二○二○年十二月二十二日书记员 刘晨光
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7432号之一 被执行人岑文均，男性,1987年4月17日生，汉族，住广东省茂名市高州市。 被执行人岑文均罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1085号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币2000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金人民币2000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十六日 书记员 蔡 君 仪
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特100号之一申请人：德庆华润村镇银行股份有限公司。住所地：广东省肇庆市德庆县××××××××××××。法定代表人：刘衍升，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐云龙，该公司员工。申请人德庆华润村镇银行股份有限公司因德庆县九洲船务有限公司拖欠其金融借款，于2020年6月11日通过邮寄方式向本院申请债权登记，本院于2020年12月7日作出（2020）粤72民特100号民事裁定，准予申请人德庆华润村镇银行股份有限公司登记907626.81元的债权申请。经对申请人德庆华润村镇银行股份有限公司提供的（2020）粤72民初807号判决书进行审查，本院认定上述文书真实合法。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人德庆华润村镇银行股份有限公司申请登记的907626.81元债权予以确认。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年十二月七日法官助理 刘亚洲书 记 员 陈芷妮
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初504号原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司山西营支行。住所地:赤峰市松山区山西营子村五三镇政府**北侧****。负责人:张亚利，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰市丰田科技种业有限责任公司。住。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村/div>负责人:谭晓辉，董事长。被告：谭晓辉，男，1965年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住哈尔滨市道外区。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司山西营支行与被告赤峰市丰田科技种业有限责任公司、谭晓辉金融借款合同纠纷，本院于2020年1月19日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司山西营支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司山西营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司山西营支行撤回起诉。案件受理费48631元，减半收取24316元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司山西营支行负担。审判长 张秀玲审判员 林立楠审判员 孙立国 二O二O年十二月二十三日书记员 苏日娜
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民特265号申请人：董仲翠，女，1991年4月4日出生，汉族，住海南省儋州市××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：吴壮清(申请人表叔)，住广东省珠海市香洲区××××××××××××。委托诉讼代理人：蒙志波，海南业茂律师事务所律师。申请人董仲翠申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董仲翠称，申请人系麦全杰的妻子，麦全杰系“琼儋渔11320”渔船的船员。2017年11月27日23时59分，“琼儋渔11320”渔船被“闽狮渔06718”渔船碰撞沉没，麦全杰失踪。根据海事部门所做的事故报告记载，碰撞事故发生时海上风浪较大，达到八至九级，经多方搜索，麦全杰仍下落不明，现已满两年，申请人请求宣告麦全杰死亡。经审理查明：下落不明人麦全杰，男，1991年9月26日出生，汉族，户籍地海南省儋州市×××××××××麦××××××××，系申请人的丈夫。2017年11月27日，“琼儋渔11320”渔船被碰撞沉没，船上4名船员全部落水，“闽狮渔06718”船先后救起3名船员，最后1名落水船员麦全杰在海上沉没后失踪。中国海警局南海分局（筹）于2019年1月4日作出关于上报“琼儋渔11320”船与“闽狮渔06178”船碰撞事故调查报告，认定在2017年11月27日2359时，“琼儋渔11320”船与“闽狮渔06178”船发生碰撞。申请人申请宣告麦全杰死亡后，本院于2019年12月22日在《人民法院报》发出寻找麦全杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，麦全杰仍然下落不明。本院认为，麦全杰因意外事故下落不明已满二年，申请人作为麦全杰的妻子，系本案的利害关系人，有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，向本院申请宣告麦全杰死亡。本院立案受理后进行公告查寻，现法定公告期间届满，麦全杰并未向本院申报其具体地址及其联系方式，也无知悉其生存现状的人向本院报告。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款关于“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制”的规定、第四十八条关于“被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期”的规定，麦全杰已符合法律规定宣告死亡的条件，死亡日期为2017年11月27日。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告麦全杰于2017年11月27日死亡。本判决为终审判决。审 判 员  张 乐二〇二〇年十二月二十五日法官助理  罗 政书 记 员  陈佳煊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3776号原告：翁牛特旗福浩公共汽车有限公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇中昊物流园区。法定代表人：周维，系执行董事。被告：赵某某，女，1977年7月6日出生，公民身份号码:×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告翁牛特旗福浩公共汽车有限公司与被告赵某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗福浩公共汽车有限公司撤诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员 高艳云 二○二○年十二月十七日书记员 崔晓娟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10403号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：李吉彬，男，1970年2月10日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告李吉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告李吉彬的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十四日书记员 于洋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9805号原告：孟祥龙，男，1993年8月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：黄晓剑，性别不详，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，现住赤峰市。被告：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地：赤峰市。法定代表人王书奎,经理。原告孟祥龙诉被告黄晓剑、赤峰宏基建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟祥龙撤回起诉。案件受理费63元，由原告孟祥龙负担。审判员 宋 超 二〇二〇年十二月十五日书记员 马志颜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15920号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦事务所律师。 被告:蒯正飞，男，1983年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告蒯正飞追偿权纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十二月九日 书记员 邓彬洁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2594号申请执行人：西双版纳永耀农业科技有限公司，住所地云南省景洪市。法定代表人：钱岐雄，职务总经理。委托代理人：段春，女，白族，身份证住址云南省大理白族自治州。特别授权代理。被执行人：景洪市联大农业发展有限责任公司，住所地景洪市。法定代表人：龙康广。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳永耀农业科技有限公司与被执行人景洪市联大农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年4月26日作出的（2020）云2801民初1101号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金248303元、执行费3625元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人景洪市联大农业发展有限责任公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2594号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十八日书记员 邓剑林
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢523号之一 申请执行人孙秀钗，女性，1987年02月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人罗春花，女性，1981年03月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人孙秀钗与被执行人罗春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4557号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，申请执行人孙秀钗向本院申请恢复强制执行，要求被执行人罗春花支付借款，并承担本案受理费2525.00元、执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗春花发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人罗春花未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗春花名下的财产，但未查找到被执行人罗春花有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人罗春花发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人罗春花所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人孙秀钗。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人罗春花有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢523号申请执行人孙秀钗与被执行人罗春花民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18216号原告：胡诗安，男，1990年4月27日出生，汉族，住广西兴业县*******石三队57-5号，公民身份号码为450************111。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。被告：东莞市环鑫机械有限公司，住所地为广东省东莞市***********号楼101室。法定代表人：张某1。本院在审理原告胡诗安诉被告东莞市环鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡诗安于2020年11月24日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告东莞市环鑫机械有限公司的起诉。本院认为，原告胡诗安的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡诗安撤回起诉。本案受理费100元，由原告胡诗安负担。审判员  代小静二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特101号之一申请人：德庆华润村镇银行股份有限公司。住所地：广东省肇庆市德庆县××××××××××××。法定代表人：刘衍升，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐云龙，该公司员工。申请人德庆华润村镇银行股份有限公司因德庆县九洲船务有限公司拖欠其金融借款，于2020年6月11日通过邮寄方式向本院申请债权登记，本院于2020年12月7日作出（2020）粤72民特101号民事裁定，准予申请人德庆华润村镇银行股份有限公司登记1134533.51元的债权申请。经对申请人德庆华润村镇银行股份有限公司提供的（2020）粤72民初807号判决书进行审查，本院认定上述文书真实合法。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人德庆华润村镇银行股份有限公司申请登记的1134533.51元债权予以确认。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年十二月七日法官助理 刘亚洲书 记 员 陈芷妮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5661号原告：周义博，男，2008年4月13日出生，汉族，安阳市第五中学学生，住河南省安阳市文峰区。法定代理人：岳翠玲（系原告周义博母亲），女，1972年1月26日出生，汉族，安阳市龙安区政协科技卫体委公务员，住河南省安阳市文峰区。被告：杭州电魂网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨安路435号。法定代表人：胡建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：单茂薇，女，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，女，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系该公司员工。原告周义博与被告杭州电魂网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周义博于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周义博的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周义博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周义博负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十二月二十六日代理书记员  徐正浩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初6123号原告：陈某1。委托诉讼代理人：王某、万某，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。被告：东胜区畅速轮胎批发店。法定代表人:陈某2，经营者。本院在审理原告陈某1与被告东胜区畅速轮胎批发店修理合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费392.5元，由原告陈某1负担。审判员 张海涛 二0二0年十二月八日书记员 曾 敏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5848号原告：王银杰，男，1991年11月8日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡娟，女，汉族，1983年6月9日生，住西双版纳州景洪市。原告王银杰与被告蔡娟承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王银杰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银杰的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王银杰撤诉。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告王银杰负担。审 判 员  骆 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  杨星兰书 记 员  唐 艺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9668号 申请执行人深圳市仁钢电子有限公司。 被执行人宁波用九贸易有限公司。 法定代表人杨红珠。 被执行人杨红珠。 申请执行人深圳市仁钢电子有限公司与被执行人杨红珠、宁波用九贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10578号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨红珠、宁波用九贸易有限公司的银行存款XX元及利息；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年十二月一日 书记员  王少枫
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初556号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人牟某，男，1980年8月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕Z223号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员赵某、书记员崔小雨出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2020年7月15日14时16分，被告人牟某醉酒后驾驶×××号小型普通客车拉载夏庆相、杨子军从松山区红花沟镇红金饭店出发，沿G111线由西向东行驶，中途将夏庆相、杨子军送回家后，牟某驾车驶回其在松山区王府镇下官地村五组的家中。片刻后，牟某再次驾驶×××号小型普通客车从其家中出发，沿下官地村至缸瓦窑村道路自东向西行驶时，途中因行车问题与同向驾驶×××号小型轿车的于某发生争吵，于某发现牟某涉嫌酒驾于是拨打报警电话，交警到现场后将牟某查获。经鉴定，牟某案发时的血液酒精含量为135.4mg/100m1，属醉酒。公诉机关认为，被告人牟某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于牟某具有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人牟某拘役一个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口详细信息表，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明,血样提取登记表，司法鉴定意见书，呼气式酒精测试单，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，身份证及驾驶证复印件，证人于某、尹某等人的证言，被告人牟某的供述等证据证实。被告人牟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牟某构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以支持。牟某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。牟某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈雪民 二○二○年十二月十五日书记员 刘晨光
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申114号再审申请人（原审被告）：赵世洲，男，1976年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：陈培忠，福建炜杰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林健开，男，1957年9月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。原审被告：史允英，女，1953年9月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。再审申请人赵世洲因与被申请人林健开、原审被告史允英合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案,现已审查终结。赵世洲申请再审称，1.请求依法撤销江门市江海区人民法院作出的(2019)粤0704民初2330号民事判决第一项、第二项、第三项；2.请求依法改判，驳回林健开对赵世洲的全部诉讼请求；3.请求贵院依法判令林健开承担本案原一审的诉讼费用。事实与理由：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决”的规定。1.赵世洲提供的《送货单》、《货物运输协议》及《照片》等新证据。新证据足以证明赵世洲已于2016年6月至8月期间将项目所需生产设备运至项目所在地江门市江海区礼乐大桥脚并指导安装完毕。赵世洲已依约履行案涉合作协议的义务，不存在严重的违约行为。2.案涉协议约定的合作内容也已实质开展。3.林健开在项目所需设备安装完毕后，迟迟无法办理政府主管部门的相关审批手续，导致项目生产设备无法正常开工运行。林健开才存在严重的违约行为。4.原审判决认定《江门环保炼油项目合作协议书》约定的合作内容并未实质开展缺乏证据证明。原审法院应要求林健开进一步举证证明“该设备的质量未达到生产要求，不能安装调试。赵世洲尚未解决好设备的安装调试问题，又把项目生产设备运离江门”的事实。否则，林健开应承担举证不能的法律后果。该案事实是所需设备安装完毕后，林健开因迟迟无法办理政府主管部门的相关审批手续被责令限期拆除项目生产设备，在赵世洲不知情的情况下，林健开拆除项目生产设备后擅自处理。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；”及第十项“未经传票传唤，缺席判决的；”之规定。1.一审法院受理(2019)粤0704诉前民调1989号一案时，己通过赵世洲的手机号电话沟通调解事宜，并向该手机号发送诉前调解案件信息。2.正式立案后，一审法院既未通过该手机号与赵世洲电话沟通，也未向该手机号发送任何案件信息，且采用邮寄送达时也未以该手机号为联系方式。3.一审法院采用邮寄送达时刻意隐去赵世洲正常使用的手机号，导致赵世洲无法收悉案件受理书、起诉状副本等相关诉讼材料，直接采用公告送达的方式。前述不合常理和程序的行为，变相剥夺当事人辩论权利的，且属未经传票传唤，缺席判决之情形。请求贵院依法再审，以纠正错误。林健开提交答辩意见称，一、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回再审申请人的再审请求；二、再审申请人提供的《送货单》、《货物运输协议》、照片不属于新证据，上述证据形成于原审判决之前，因再审申请人在原审中自行放弃抗辩权利，没有提供，因此不属于新证据。何况，再审申请人提供该组证据目的是证明合同约定的设备已经运至江门，但被申请人在原审中已经确认了上述事实，无须申请人提供该证据证明；三、由于申请人提供的设备经多次调试并不能实现将劣质废汽油生产高清洁汽油的合同目的，申请人已属于严重违约，被申请人当然享有合同的法定解除权；四、关于被申请人在诉状中陈述的“被告未购置任何项目设备，令项目无法展开”与判决中认定的“被告收到设备购置款100万元后，准备了项目所需生产设备，并曾运至江门”前后不一致的问题，是因为被申请人与委托诉讼代理人在办理委托时负责与代理人交接工作的是被申请人的工作人员，该工作人员对具体情况并不熟悉，其向代理人转述事情经过时出现了偏差，后来被申请人在《起诉状》上签名时也没有认真审阅《起诉状》，就直接签名捺印，后来在庭审前代理人经过与被申请人直接沟通，得知事情的真实经过，是申请人收到货款后已经生产了设备，并运至江门安装调试，只不过由于申请人的技术不成熟，才导致无法生产，代理人得知上述情况后，已在庭审中对事实和理由当场进行了更正，因此原审判决认定的事实是清楚的，证据是充分的；五、设备是申请人生产的，运输至江门以及从江门再运输走都是申请人自行组织，证据都保存在申请人手中，被申请人当然无法提供运离凭证；六、申请人主张设备未运离江门不符合常理，按合同约定，项目总投资630万元，其中被申请人投资330万元，申请人投资300万元，申请人负责设备生产和提供催化剂，被申请人负责场地、相应的生产原材料，及开拓市场，双方约定由被申请人先出资100万元作为项目前期生产资金，由申请人帮被申请人垫资230万元用于设备生产及采购，申请人帮被申请人垫资的230万元从后期利润中优先扣除返还给申请人，该项目的630万元中绝大部分属于设备投资款，被申请人只支付了100万元，申请人垫资了大部分项目设备款，如果设备还留在江门，申请人在这些年间不可能不向被申请人追偿设备款，而实际上申请人从来没有向被申请人追讨过设备款项，是完全不符合常理；七、原审程序合法，申请人已收到原审法院送达的诉讼材料，申请人经合法传唤拒不到庭，应视为其自行放弃抗辩权利，应由其自行承担不利后果。原审被告史允英经传票传唤拒不到庭。本院经审查认为：一、一审法院通过再审申请人赵世洲电话联系到赵世洲后，将民事起诉状、证据材料、诉前调解告知书、诉前调解通知书等诉讼材料邮寄到山东省济宁市市中区。济宁市环西投揽部显示“收件人要求自取”，足以证实赵世洲知道林健开就案涉合同已向法院起诉的事实。该事实在申诉书中赵世洲已确认。江海区人民法院调解情况登记表显示赵世洲确认送达地址与起诉状一致，送达给原审被告史允英的诉讼材料显示被签收。后一审法院经多次联系一直无法联系上赵世洲，遂依法进行公告。一审法院送达程序合法。赵世洲申请再审称一审法院剥夺当事人辩论权利无事实依据，本院不予采纳。二、赵世洲所提供的《送货单》、《货物运输协议》的证据证明案涉项目设备运至江门，但该事实在一审判决中已查明。故该证据不属于新证据。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，再审申请人应当在本案判决发生法律效力后六个月内申请再审。经审查，(2019)粤0704民初2330号民事判决书于2020年03月12日生效，申请人赵世洲于2020年9月30日申请再审，已超过了法定申请再审期限。综上，赵世洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵世洲的再审申请。如赵世洲仍不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2330号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 岑崇浩审 判 员 朱迎春审 判 员 何小萍二〇二〇年十二月十七日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖终69号上诉人（原审被告):梅州市京梅贸易有限公司。住所地：梅州市××××××。统一社会信用代码914×××××××××××××××。法定代表人：饶文志。被上诉人（原审原告）：梅州农村商业银行股份有限公司江南支行。住所地：梅州市××××××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××。负责人：周凡岳，该行行长。原审被告：梅州市新万家商业投资发展有限公司。住所地：梅州市×××××××××。统一社会信用代码914××××××××××××××。法定代表人：吴健生。原审被告：房梅芬，女，汉族，1969年8月24日出生，公民身份号码441×××××××××××××××。住址：广东省梅州市×××××××。原审被告：吴梅昌，男，汉族，1966年2月21日出生，公民身份号码441×××××××××××××××。住址：广东省梅州市×××××××××××××。原审被告：吴健生，男，汉族，1990年11月20日出生，公民身份号码441××××××××××××××。住址；广东省梅州市×××××××。原审被告：朱霞珍，女，汉族，1984年4月15日出生，公民身份号码441×××××××××××××××。住址：广东省梅州市×××××××××××××××。原审被告：饶文志，男，汉族，1984年12月5日出生，公民身份号码441×××××××××××××××。住址：广东省××××××××××××。上诉人梅州市京梅贸易有限公司因与被上诉人梅州农村商业银行股份有限公司江南支行及原审被告梅州市新万家商业投资发展有限公司、房梅芬、吴梅昌、吴健生、朱霞珍、饶文志金融借款合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初2988号之一民事裁定，向本院提起上诉。梅州市京梅贸易有限公司上诉称：关于被上诉人梅州农村商业银行股份有限公司江南支行与上诉人梅州市京梅贸易有限公司等七人金融借款合同纠纷一案，因本案被告梅州市京梅贸易有限公司、饶文志、朱霞珍等七人的住所地及合同履行地均位于梅州市梅县区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由梅州市梅县区人民法院管辖。请求：1、撤销广东省梅州市梅江区区人民法院（2020）粤1402民初2988号之一民事裁定；2、本案移送梅州市梅县区人民法院处理。被上诉人梅州农村商业银行股份有限公司江南支行未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。贷款人梅州农村商业银行股份有限公司江南支行与借款人梅州市京梅贸易有限公司2019年1月18日签订的《流动资金借款合同》约定，因该合同引起的纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。该管辖约定未违反诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。贷款人梅州农村商业银行股份有限公司江南支行住所地在梅州市梅江区××××××，因该《流动资金借款合同》产生的纠纷，广东省梅州市梅江区人民法院依法具有管辖权，故一审裁定驳回梅州市京梅贸易有限公司对本案管辖权提出的异议，属认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人梅州市京梅贸易有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十二月四日书记员 何 玲
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3556号 原告:马文博，男，1979年1月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。委托诉讼代理人：麻林、李娟，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：王县虎，男，1986年3月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告马文博与被告王县虎合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文博的委托诉讼代理人麻林、李娟、被告王县虎到庭参加了诉讼，原告马文博经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马文博向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款20000元及利息（按年利率16.8%自2019年11月10日起计至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2019年11月10日，被告因资金短缺周转需要，从原告处借款20000元，并向原告出具借条，借条载明被告应于2020年1月15日前还款。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款。被告王县虎辩称，原告当时和被告一起在云南种高石香瓜，这20000元是打到种植户账户上的，因为当时资金有点不够，被告想再拉几个人合伙，原告不愿意，后来原告说他不干了，让被告退钱，因为原告一直缠被告，被告就给原告写了条子。今年原告通过被告还拉了别人的瓜苗子，又拉了被告的哈密瓜，但是没有算账。现在原告应该和被告把账一算，剩下的钱被告愿意清偿。本院经审理认定事实如下：2019年原、被告合伙在云南省种植甜瓜，由原告预付20000元，后在合伙过程中，原告退出合伙。2019年11月10日，双方结算后，被告向原告出具借条一份，主要内容为：借条 今借到马文博现金贰万元整（20000元） 利息0.015元 2020.1.15前归还 王县虎 2019年11月10日。借条形成后，被告未向原告清偿借款。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中虽被告向原告出具的是借条，但原、被告之间的基础法律关系是双方个人合伙所引起的，原、被告口头协议共同种植甜瓜，形成合伙法律关系，双方结算后，被告向原告书写借条，被告应向原告清偿该笔欠款，对原告要求被告清偿欠款20000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按年利率16.8%承担利息至清偿之日，因双方约定月息为1.5%，即年利率18%，已经超出了立案之日（2020年9月22日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故本院酌定被告以欠款20000元为基数自2019年11月10日起按立案之日的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计付资金占用期间的利息至清偿之日。被告王县虎辩称原告从其处拉走哈密瓜，并通过被告购买瓜苗子，因该辩称内容与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告王县虎于本判决生效后五日内清偿原告马文博欠款20000元及利息（按年利率15.4%自2019年11月10日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告马文博的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费374元，减半收取187元，由被告王县虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  张晓峰  二〇二〇年十二月三日  书 记 员  余  曼     1
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4014号原告：蒋源，女，汉族，1979年8月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师，系特别授权代理。被告：湖南省常德市九重天房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处西堤社区人民路2299号（九重天宾馆12楼）。法定代表人：张焕希，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁春生，男，1959年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司法律顾问，特别授权代理。原告蒋源与被告湖南省常德市九重天房地产开发有限公司（以下简称九重天房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蒋源及其委托诉讼代理人赵义厚，九重天房地产公司的委托诉讼代理人丁春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋源向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除蒋源与九重天房地产公司签订的九重天商业广场1区11086号商铺的《商品房买卖合同》；2、九重天房地产公司向蒋源双倍返还购房款79056元；3、由九重天房地产公司承担诉讼费、保全费。九重天房地产公司辩称：1、被告的销售行为符合法律规定，其与蒋源签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告在销售九重天商业广场的商品房时没有故意隐瞒所售商品房的任何事实，案涉土地自2003年至今一直由被告拥有，原告引用的最高法司法解释不适用本案；3、蒋源的起诉已经超过了诉讼时效。本院经审理认定案件事实如下：2003年1月25日，九重天房地产公司取得了本案争议商铺“九重天花园小区”的土地使用权；2003年10月31日，九重天房地产公司将该土地使用权在工行常德人民路支行进行了在建工程抵押。2006年10月27日，蒋源与九重天房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定蒋源购买九重天房地产公司开发的九重天商业广场第一区一层11086号商铺，建筑面积均为4.88平方米，总价款均为39528元，2007年3月31日交付使用，因出卖人原因导致该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，出卖人承担全部责任，产权登记从出卖之日起180日内办好等等。同日，蒋源按约交付了购房款。2007年7月至2007年10月，九重天房地产公司分别撤销了全部在建工程抵押。2019年11月14日，涉案商铺所在楼层办理了不动产权证书，权利人为九重天房地产公司。现蒋源认为九重天房地产公司故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实损害了其合法权益，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、设立与撤销在建工程抵押的资料、不动产权电子证书、蒋源的当庭陈述及九重天房地产公司的辩称意见等证据予以佐证。本院认为：蒋源与九重天房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约享有权利和履行义务。关于蒋源要求解除其与九重天房地产公司签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求。本院认为，首先，九重天房地产公司在销售商品房时，虽然涉案房屋已设定在建工程抵押，房屋存在一抵押一买卖的情形，但2007年在建工程抵押已撤销，蒋源要求解除合同的抵押情形已不存在；其次，合同解除权系形成权，形成权的行使期限为除斥期间，除斥期间原则上为不超过一年，且中间不存在中止、中断而重新计算的问题。蒋源于2007年1月签订合同购房，于2020年10月向本院提起诉讼以房屋有抵押为由要求解除合同，在长达10余年的时间内未行使合同解除权，显然超过合理期限，即使蒋源以房屋有抵押为由享有解除权，该解除权也已消灭。综上所述，蒋源要求解除其与九重天房地产公司签订的商品房买卖合同、要求双倍返还购房款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回蒋源的全部诉讼请求。本案受理费1976元，减半收取988元，由蒋源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐丽芳二〇二〇年十二月十六日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初933号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院 被告人基本情况被告人徐古，男，1985年1月7日出生，满族，本科文化，阳光财产股份有限公司河北分公司职工，户籍所在地河北省石家庄市新华区联盟路，现住石家庄市新华区联盟路柏林怡园。2017年7月18日因饮酒后驾驶机动车被河北省邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队罚款壹仟元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年11月27日因饮酒驾驶机动车被邯郸市永年区公安局罚款壹仟元，行政拘留三日。2018年12月10日因未随车携带驾驶证，因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车被河北省邯郸市公安局交通巡逻警察支队罚款壹仟零伍拾元，吊销机动车驾驶证二年。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2020〕792号 指控事实2020年8月16日00时许，被告人徐古在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶白色别克牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区中山路与公里街交口处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经抽血检测，徐古静脉血中乙醇含量为254.13mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役四个月，并处罚金一万元。 被告人意见被告人徐古对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人徐古在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐古如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐古在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达200mg/100ml以上，且受过多次行政处罚，不思悔改，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人徐古犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘梓岩
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10860号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（东区半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：田婵，女，汉族，1986年6月14日出生，公民身份号码：659××××××××××××028，住址：广东省惠州市惠城区×××××××惠州学院。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告田婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年1月19日。二、借款合同当事人：借款人被告田婵，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第00062号]。四、授信额度：额度金额200000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2017年1月19日起至2022年1月19日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为10.5%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2017年1月19日，原告与被告田婵签订《个人借款借据》，约定借款金额为200000元，借款期限自2017年1月19日至2022年1月19日止，借款年利率为10.5%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币200000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金119528.33元、利息（含罚息、复利）13252.99元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第00062号】；2.被告立即向原告清偿借款本金人民币119528.33元、利息9894.42元、罚息2612.43元、复利746.14元，合计本息人民币132781.32元【利息暂计至2020年4月30日，罚息、复利暂计至2020年4月30日（此后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款授信额度合同》约定计息至清偿之日止）】；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告田婵之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告田婵未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告田婵偿还借款本金119528.33元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为13252.99元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告田婵向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告田婵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告田婵于2017年1月19日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第00062号]；被告田婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金119528.33元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为13252.99元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告田婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元（原告已预交），由被告田婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4118号原告：张凤云，女，1959年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王晓军，男，1975年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张凤云与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张凤云于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张凤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤云撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张凤云负担。 审判长 王亮人民陪审员王玉华人民陪审员鲍丽丽二〇二〇年十二月九日 书记员 王 田
山东省济南市槐荫区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁0104刑执12号罪犯李红卫，男，1966年11月20日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省德州市齐河县华店镇后营村83号，住济南市市中区大学仕花园4号楼1单元1002室。2020年4月14日本院作出了（2020）鲁0104刑初57号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯李红卫拘役一个月十五日，并处罚金七千元。判决已生效。2020年11月13日，济南市中级人民法院接受本院委托对罪犯李红卫的病情是否符合《保外就医严重疾病范围》所规定的严重疾病进行病情诊断，并出具了（2020）鲁01法医组诊33号组织诊断意见书，载明李红卫目前病情达到了高血压3级伴靶器官受损，属于《保外就医严重疾病范围》所规定的严重疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯李红卫暂予监外执行。二〇二〇年十二月十六日
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1629号 申请执行人：刘宁，男，1989年6月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被执行人：夏国栋，男，1987年10月12日生，汉族，长春市双阳区城市管理大队职员，住长春市双阳区。 申请执行人刘宁与被执行人夏国栋民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初993号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏国栋没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人刘宁于2020年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人夏国栋给付申请执行人刘宁借款88000.00元，案件受理费1000.00元，执行费1249.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年12月28日向被执行人夏国栋送达了执行通知书、报告财产令； 2、本院于2020年12月28日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人夏国栋银行存款查询，本院扣划了被执行人夏国栋名下存款65432.00元，被执行人夏国栋在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人夏国栋的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人夏国栋车辆查询，被执行人夏国栋名下无车辆信息； 5、经对被执行人夏国栋房地产查询，被执行人夏国栋名下无房地产信息； 6、经对被执行人夏国栋公积金查询，被执行人夏国栋名下无公积金信息； 7、经对被执行人夏国栋名下工商登记查询，被执行人夏国栋没有登记信息。 经申请执行人刘宁同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人夏国栋银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人夏国栋无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人刘宁发现被执行人夏国栋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 岩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执888号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地XXXXXX。负责人：淡燚，职务行长。被执行人：李洪江，女，汉族，身份证住址XXXXXX。被执行人：西双版纳福泰房地产开发有限公司，住所地XXXXX。法定代表人：艾红玲，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人李洪江、西双版纳福泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）云2801民初4550号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的351081元及利息、执行费5211元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：轮候查封了被执行人李洪江名下位于景洪市房屋四套（合同登记号：ＪＨ2008111104883），上述房产已被昆明市五华区人民法院处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执888执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小宝
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9502号 原告：平潭雄鹰创业投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心6号楼5层511室-x00103（集群注册）。 执行事务合伙人：福建省兴潭私募股权投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄晓东、王静，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 被告：九龙宝典传媒集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路84号1-1号楼8层。 法定代表人：翁文珍。 原告平潭雄鹰创业投资合伙企业（有限合伙）与被告九龙宝典传媒集团股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告平潭雄鹰创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭雄鹰创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许平潭雄鹰创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由平潭雄鹰创业投资合伙企业（有限合伙）负担。 审判员  任晗婧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
翁牛特旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0426执恢164号 关于张学军等人申请执行刘志军劳务合同纠纷一案，在执行过程中,被执行人已履行完毕，申请人已将案款支取。根据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，此案结案。 特此通知 翁牛特旗人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执33322号被执行人：韩璧李，女，1980年07月26日出生，身份证住址广东省，身份证号码4xxxx6。被执行人：罗明俊，男，1957年02月23日出生，身份证住址贵州省，身份证号码5xxxx7。申请执行人韩璧李与被执行人罗明俊买卖合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初14506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询。被执行人名下无可供执行财产，你可申请退回案件受理费50元。本院已对被执行人限制消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 渊