福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2175号 原告：华夏银行股份有限公司福州华林支行，住福建省福州市晋安区岳峰镇岳前路125号（原连江路西侧、化工河南侧）帝国大苑1#、2#连接体1层01集中式商业、2层01集中式商业。 负责人：周宇，行长。 委托诉讼代理人：何年霖，福州方圆统一律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：福建冠海海运有限公司（以下简称冠海海运公司），住连江县琯头镇连江路1号。 法定代表人：林财龙，董事长兼总经理。 负责人：陈坚斯，冠海海运公司清算组组长。 委托诉讼代理人：林宁、林枫，代理权限：一般授权。 被告：福建省冠海造船工业有限公司（以下简称冠海造船公司），住连江县琯头镇官岐村。 法定代表人：林财龙，董事长兼总经理。 负责人：陈坚斯，冠海造船公司清算组组长。 委托诉讼代理人：林宁、林枫，代理权限：一般授权。 原告华夏银行股份有限公司福州华林支行与被告冠海海运公司、冠海造船公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司福州华林支行之委托诉讼代理人何年霖、被告冠海海运公司、冠海造船公司之共同委托诉讼代理人林枫到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。 原告华夏银行股份有限公司福州华林支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告分别对被告福建省冠海造船工业有限公司、福建冠海海运有限公司享有的债权为2576044.19元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：华夏银行股份有限公司福州华林支行（以下简称“华夏银行华林支行”）与福建冠海造船工业有限公司、福建冠海海运有限公司（以下简称“冠海海运公司”）、林财龙借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年8月14日作出[2015]榕仲裁字第222号《裁决书》，裁决：一、冠海造船公司应向华夏银行华林支行偿付70号、68号、69号、121号、122号、123号、142号《借款合同》项下借款本金58100000元和按前述合同约定计算的相应利息、罚息、复利；二、冠海造船公司应向华夏银行华林支行偿付81号《借款合同》项下借款本金5700000元和按前述合同约定计算的相应利息、罚息、复利；三、冠海海运公司、林财龙各自应对上述第一、二项裁决中的本金在80000000元的最高限额内承担连带清偿责任，各自应对上述第一、二项裁决中的利息、罚息、复利及华夏银行华林支行实现债权费用（包括仲裁受理费、处理费、财产保全费）承担连带清偿责任。 上述《裁决书》生效后，福州市中级人民法院于2015年8月25日立案执行，案号为（2015）榕执字第1024号，福州中院在依法拍卖本案抵押物并将执行款发放给原告后，原告收回贷款本金合计6380万元，利息538.08万元、相关诉讼费用38.37万元，尚有贷款利息未受偿（截至2019年4月16日，拖欠利息金额2576044.19元）。 2019年4月16日，连江县人民法院分别作出（2019）闽0122破申2号民事裁定书、（2019）闽0122破申3号民事裁定书，受理冠海海运公司、冠海造船公司破产清算案，并于2019年7月5日指定清算组为冠海海运公司、冠海造船公司管理人。债权申报期间，原告依法分别向冠海海运公司管理人、冠海造船公司管理人就上述未受偿利息申报债权并提交申报材料，经俩被告管理人审查及复核，俩被告管理人分别向原告发出《债权复核结论通知书》，对原告的上述债权不予确认。 原告债权系经生效判决确认的债权，系法院执行后未受偿的债权，原告债权真实、合法、有效，应予以确认。冠海海运公司管理人、冠海造船公司管理人对原告债权不予确认的行为严重侵害了债权人的合法权益，为维护债权人的合法权益，特依照相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告冠海海运公司、冠海造船公司辩称：一、原告据以申报破产债权的生效法律文书已通过执行程序获得清偿，且执行程序已由人民法院做结案处理，原告债权已经消灭。 根据原告华夏银行提供的[2015]榕仲裁字第222号《裁决书》以及（2015）榕执字第1024号《受理执行案件通知书》，原告华夏银行据以执行的《裁决书》已于2015年8月25日由福州市中级人民法院（下称“福州中院”）立案执行。2016年11月21日，原告向福州中院提交《申请结案报告》，申请福州中院终结本案执行。2017年2月16日，福州中院向原告出具《通知书》，载明“经你行同意，本案已执行完毕，本院决定对本案予以结案。”据此，原告华夏银行依据《裁决书》对海运公司和造船公司享有的债权因执行完毕而消灭，海运公司和造船公司对原告不再负有给付义务。根据《民诉法解释》第520条规定，只有因撤销申请而终结执行的案件，债权人才可以在申请执行时效内再次申请执行。本案系因“执行完毕”而做结案处理，并不属于民诉法解释规定的可再次主张权利的情形，原告申报的债权不属于法律规定的破产债权。 二、原告华夏银行主张尚有2576044.19元利息未通过执行程序清偿，缺乏事实和法律依据。 原告向管理人提交的异议材料中，确认截止2017年2月16日，已通过福州中院执行回全额贷款本金6380万元、利息538.08万元、相关诉讼费用38.37万元。贷款利息应自贷款本金清偿完毕之日停止计算，原告计算复利至破产受理日（2019年4月16日）没有事实依据。即便法院终结执行之日仍存在利息差额，但因原告自愿申请结案的行为，也代表原告已对该利息部分的权利明示放弃。 原告认为该尚有利息债权未得到清偿，人民法院不应终结执行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向人民法院申请执行异议。管理人现依据福州中院出具的《通知书》认定原告申报的债权全部清偿完毕，对原告申报的债权不予确认，债权审核标准和结论符合法律规定。 综上所述，管理人认为，原告要求管理人确认该债权的主张缺乏事实和法律依据，不应得到支持，恳请人民法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 原告华夏银行股份有限公司福州华林支行作为申请人与冠海造船公司、冠海海运公司、林财龙、俞宝钗金融借款、担保合同纠纷一案，2015年8月14日福州仲裁委员会作出[2015]榕仲裁字第222号《裁决书》，裁决第一、第二项如下：“一、冠海造船公司应于本裁决作出之日起10日内向申请人偿付70号、68号、69号、121号、122号、123号、142号《借款合同》项下借款合计本金58100000元和按前述合同约定计算的相应利息、罚息、复利；二、冠海造船公司应于本裁决作出之日起10日内向申请人偿付81号《借款合同》项下借款本金5700000元和按前述合同约定计算的相应利息、罚息、复利”。 2015年8月25日，福州市中级人民法院立案执行，案号为（2015）榕执字第1024号。2017年2月16日。福州市中级人民法院向原告华夏银行股份有限公司福州华林支行出具《通知书》，内写明：“你行与被执行人福建省冠海造船工业有限公司、福建冠海海运有限公司、林财龙金融借款纠纷一案，福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第222号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。你行向本院申请强制执行，申请执行标的为6507937元及利息等，本院于2015年8月25日立案执行。执行过程中，本院分别拍卖了被执行人福建冠海海运有限公司所有的银行股权以及位于福州和北京的房产。本院在收取案件执行费126630元后，将后续执行款35920532元、25498500元、7048155.36元、1097258.69元支付给你行。以上累计向你行支付执行款69564446.05元（含评估费）。现经你行同意，本案已经执行完毕，本院决定对本案予以结案。” 2019年4月16日，连江县人民法院作出（2019）闽0122破申1、2号裁定书，受理对冠海海运公司、冠海造船公司的破产申请，并指定管理人。 本院认为，福州市中级人民法院向原告出具《通知书》，载明“经你行同意，本案已执行完毕，本院决定对本案予以结案。”原告依据《裁决书》对冠海海运公司和冠海造船公司享有的债权因执行完毕而消灭，冠海海运公司和冠海造船公司对原告不再负有给付义务，故管理人对诉争债权不予认定，并无不妥。原告华夏银行股份有限公司福州华林支行要求根据《裁决书》确定债权，于法无据，本院不予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第六条的规定，判决如下： 驳回原告华夏银行股份有限公司福州华林支行的诉讼请求。 案件受理费27408元，由原告华夏银行股份有限公司福州华林支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 程 菁 人民陪审员 朱 江 人民陪审员 朱立新 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理 陈 璐 书 记 员 詹伟强 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第六条管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对所申报的债权进行登记造册，详尽记载申报人的姓名、单位、代理人、申报债权额、担保情况、证据、联系方式等事项，形成债权申报登记册。 管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对债权的性质、数额、担保财产、是否超过诉讼时效期间、是否超过强制执行期间等情况进行审查、编制债权表并提交债权人会议核查。 债权表、债权申报登记册及债权申报材料在破产期间由管理人保管，债权人、债务人、债务人职工及其他利害关系人有权查阅。