湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3630号原告：唐秋春，女，1969年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。被告：杨正泉，男，1957年8月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告唐秋春诉被告杨正泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐秋春、被告杨正泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐秋春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金115,000元；2.判令被告支付逾期利息至全部款项还清之日止暂计至2020年3月25日止的总金额为20,310元（其中15,000元自2018年10月13日暂计至2020年3月25日止的金额为5,250元，月息为2分；40,000元自2019年6月25日暂计至2020年3月25日止的金额为7,200元，月息2分；40,000元自2019年7月8日暂计至2020年3月25日止的金额为6,880元，月息2分；20,000元自2019年6月2日暂计至2020年3月25日止的金额为980元，年利率6分；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨正泉于2016年10月10日向原告借款35,500元，经双方结算被告于2018年3月3日重新出具借条，借款35,000元，借款一年，月息2分。被告于2018年10月12日归还20,000元后，尚余15,000元未归还。被告于2018年12月24日向原告借款40,000元，借期半年，月息2分，但被告仅支付了半年的利息4,800元。被告于2019年1月7日向原告借款40,000元，借期半年，月息2分，但被告仅支付了半年的利息4,800元。被告于2019年1月16日、1月31日向原告借款20,000元，约定于2019年6月1日归还，未约定利息。被告共计向原告借款135,000元，已还款20,000元，剩余115,000元本金未归还；暂计算至2020年3月25日止的逾期利息总金额为20,310元。原告一再催被告还款，被告不予理睬，故原告诉至法院。被告杨正泉辩称，被告向原告借款属实，但借款金额不是原告起诉的115,000元，带利息应该是80,000元。另外的钱，被告也不知道怎么算出来的，实际上另外的被告只需要支付几千元给原告了。本院经审理认定以下法律事实：原、被告认识时间较长。原告原来在被告开的店工作。2018年10月12日，被告向原告出具条据，载明：“一万五千没还之前水电房子费都不要出，请杨正泉老板签字。”该15,000元系2016年10月10日，被告向原告借款归还部分后就未归还的部分重新出具的条据，借款金额为现金支付。2018年12月26日，被告向原告出具条据，载明：“今借到唐秋春人民币肆万元整，至2019年6月26日写半年归还，利息以全付。”原告认可，该张条据中有35,200元是本金，条据中注明“利息以全付”字样，是因为条据中包括了利息，利息按月息2分计算的，对于利息4,800元（40,000-35,200）是从什么时候算起的，原告不清楚。被告认为该张条据中的本金是35,000元，以现金支付，利息是月息2.5分。利息是从借款时开始至自己征收时止。2019年1月8日，被告向原告出具条据一张，该条据载明：“今借到唐秋春人民币肆万元整，时间是半年，从2019年1月8日起至2019年6月8日止，半年内归还，利息2分，唐秋春应收的利息一次以付。全部用于二楼装修，另外在没还借款完期间内杨正泉保证唐秋春住在家，并且房租、水、电都不要一分钱。”原、被告均认可，该张条据中的40,000元借款，实际给付金额为20,000元，以现金形式给付。原告陈述，条据中所包括的另20,000元是利息，利息是怎么计算的原告不清楚。被告则陈述，条据中包括的另20,000元应该不只有利息，应该是包括了原来的15,000元在内。2019年1月16日，被告向原告出具一张20,000元的借条，明确借款金额为20,000元，到2019年6月1日归还，无利息。被告向原告出具借条后，未归还过借款本金与利息。上述事实，有原告所提交的借条、取款凭证以及原、被告陈述予以证实，足以认定。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付借款，双方就借款事宜达成合意，对原告主张被告应归还其借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金与利息的认定问题。1.就本金的认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百条（借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息）的规定以及原告的自认，本院确认借款本金为90,200元（15,000+35,200+20,000+20,000）。2.就利息的认定。原、被告双方第一笔借款15,000元及第四笔借款20,000元，均未约定利息；第二笔借款35,200元及第三笔借款20,000元，原告均不能明确利息计算的起始时间，故此，本院依据借款习惯认定借条出具的时间为利息开始计算的时间。双方约定利率过高，本院依法调整为按2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计息至清偿之日止。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，对被告的答辩理由部分予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告杨正泉在本判决生效之日起十日内偿还原告唐秋春借款本金90,200元及利息（利息第一笔以借款本金35,200元为基数，按2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计息，从2018年12月26日开始计息至实际清偿之日止；利息第二笔以借款本金20,000元为基数，按2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计息，从2019年1月8日开始计息至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐秋春的其他诉讼请求。案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告唐秋春负担505元，被告杨正泉负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年十二月八日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。