云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2200号原告：宋兴富，男，生于1995年3月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限，特别授权。被告：何高军，男，生于1995年4月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：陶韬，云南鸿霄律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：丁本雨，男，生于1991年10月23日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号。统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：谢庆荣，职务：经理。委托诉讼代理人：吴磊，云南振诚律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告宋兴富与被告何高军、丁本雨、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告宋兴富及其委托诉讼代理人彭德龙、被告何高军及其委托诉讼代理人陶韬、被告保险公司委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，被告丁本雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋兴富向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告各项经济损失120000.00元；2.判决三被告连带赔偿原告下列损失合计209862.87元（其中：医疗费101399.10元、住院期间护理费11342.00元、住院期间误工费8378.00元、伙食补助费3400.00元、残疾赔偿金144952.00元、被扶养人生活费59107.00元、后续治疗费40000.00元、鉴定费2600.00元、误工期误工费29570.00元、护理期护理费13056.00元、营养期营养费6000.00元，合计419804.10元，减去交强险赔偿的120000.00后，按70%计算为209862.87元）；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年10月8日21时40分许，被告何高军驾驶被告丁本雨所有的贵Ｊ×××××号小型轿车由彝良往新场方向行驶，在昭彝快速通道Ｋ52＋120ｍ处，与原告驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，因伤势严重彝良县人民医院不能救治，被送往云南省人民医院救治，经医院诊断为全面部骨折，创伤性湿肺，左尺骨骨折，牙列缺损，住院治疗19天后出院，原告之伤经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为玖级伤残。彝良县公安局交通警察大队作出第530628120190000068号道路交通事故认定书认定被告何高军负事故主要责任。车牌为贵Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、商业险。综上，根据原告列举的上列事实证明，三被告未向原告履行赔偿义务的行为已违反了我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》和相关法律法规及司法解释的规定，为此，原告依法提起诉讼。被告何高军辩称，我已经向原告垫付了医疗费、救护车费用等合计80166.37元，原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、营养费等计算标准超出法律规定。保险公司未尽到提示告知义务，不能免除其在交强险、商业险限额内承担赔付责任。被告保险公司辩称，造成本次交通事故的车辆系被告丁本雨所有，在我公司购买了交强险及保险金额为100万元的第三者责任险，事故发生时被告何高军系酒驾，对此保险公司不应当承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔付范围，因此保险公司对该二笔费用不承担赔偿责任。对于原告方主张的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、“三期”费用等有不合理之处。综上，请求人民法院依法驳回原告对保险公司不合理部分的诉讼请求。被告丁本雨未作答辩。原告宋兴富为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件、户口簿复印件、《证明》原件、《交易流水明细清单》复印件、《分户明细对账单》原件各一份，拟证明原告属城镇居民、工资收入情况的事实；2.《证明》原件二份、户口簿复印件二份，拟证明被抚养人宋慧浩、高正英的身份情况及与原告系亲属关系的事实；3.《道路交通事故认定书》原件一份，证明原、被告发生本次交通事故，原告受伤及被告在本次事故中承担主要责任的事实；4.云南省人民医院：《病情诊断证明书》原件、《陪护证明》原件、《出院证》复印件、《住院病历》复印件各一份，彝良县人民医院：《证明》原件、《出院证》原件、《住院病历》复印件各一份，身份证复印件二份，拟证明原告因此次交通事故受伤后住院治疗情况，在云南省人民医院住院期间需要2人护理及护理人员情况，在彝良县人民医院住院治疗期间需要1人护理的事实；5.《云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书》原件、《云南增值税普通发票》原件各一份，拟证明原告之伤经鉴定为：伤残等级九级，后续治疗费40000.00元，误工期120日、护理期60日、营养期60日及支付鉴定费2600.00元的事实；6.《住院费用汇总清单》复印件二份，《住院收费票据》原件二份、《门诊收费票据》原件四份、《销售器具清单》打印件一份、《云南增值税普通发票》原件三张、《定额发票》四十一张、《云南通用机打发票》原件二张、《收据》原件三张，拟证明原告因本次交通事故支付医疗费101399.10元，交通费1432.00元、住宿费2040.00元、餐饮费777.00元的事实。经庭审质证，被告何高军认为证据1不能达到原告的证明目的，原告仅出示了2019年1月28日以前的由海宁市耐特陶塑不锈轴承有限公司支付其工资的银行回单，本案发生的时间是2019年10月8日，因原告没有出示其工资收入来源的劳动合同和2019年1月28日至2019年10月8日仍继续从事非农收入的证明，原告的损失不应当按照城镇标准计算，同时派出所出具的非农业户口证明与本案不具有关联性；对证据2、3、4“三性”无异议；对证据5鉴定书中的三期评定不认可，没有法律依据，营养期应当由医疗机构作出原告需要加强营养的医嘱，而不是鉴定机构作出；对证据6餐饮费、住宿费不认可，已经计算了住院伙食补助费，关于交通费，原告没有出示始发地至到达地的证明，发票系手撕发票，所以不具有关联性。保险公司根据被告何高军的质证意见，补充发表几点意见，宋兴富的身份证复印件无异议，但是能看出宋兴富系农村户口，新场派出所证明，对该组证据“三性”不予认可，没有证明人签字，但该证明只有盖章，并且该证明内容看出宋兴富不属于城镇户口。因此达不到原告的证明目的；对证据2新场社区的证明，该证明没有证明人签字，无法证明其证明内容的真实性，同时也未提供高正英无收入来源丧失劳动力的证明，达不到原告的证明目的；对证据3“三性”无异议，该认定书可以看出，何高军系酒驾的事实。其余证据的质证意见与何高军代理人的质证意见一致。被告何高军为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：7.《收条》原件二份，《微信支付记录》截屏7张，《微信聊天记录》截屏5张，拟证明事故发生后，被告何高军为原告垫付的医疗费和救护车费用及转账给原告家属作为垫付原告费用情况，分别是：被告何高军支付到彝良县人民医院的医疗费2839.08元，支付到云南省人民医院的医疗费651.29元，支付救护车费用5760.00元，转账给舒开桂5000.00元、转账给原告大哥65000.00元、转账给原告二哥宋兴发1000.00元的事实；8.《机动车交通事故责任强制保险单》（电子保单）、《神行车保机动车保险单》（电子保单）打印件各一份，拟证明车辆所有人在保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司仅在交强险、商业险中提到要投保人了解保险条款，该重要提示和告知并没有将酒驾等情形对被保险人进行告知的事实。经质证，原告对舒开桂出具的《收条》“三性”无异议，对被告何高军支付给彝良县人民医院费用为2839.08元的清单，该张清单系复印件不具有证据“三性”原则，该张清单上载明的支付到彝良县人民医院的费用没有包含在原告提供给法院的医疗费用发票内，所以不具有关联性。同时对于被告何高军提供的证据除了保险单，对其他证据“三性”均不予认可。何高军支付的这些钱不是直接支付给原告，被告何高军可以向支付款项的相对人主张权利。被告保险公司对证据7中的费用以法庭核实的为准；对证据8投保情况“三性”无异议，交强险、商业险保单中的“明示告知”可以看出，保险公司已经对被保险人作出了免责提示，并且保险公司已将免责条款发给被保险人，因此证据8达不到被告何高军的证明目的。被告保险公司未向本院提交证据。被告丁本雨未到庭对证据1-8发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，证据1中身份证、户口簿、《证明》系彝良县公安局出具，来源合法，能证明原告的身份情况和原告在2015年12月31日前为“非农业户口”事实，本院予以采信；《交易流水明细清单》虽系复印件，但能证明原告于2017年1月至2019年1月期间在海宁市耐特陶塑不锈轴承有限公司上班的每月工资情况，内容客观真实，本院予以采信；《分户明细对账单》系原件，能证明原告于2019年3月至2019年9月的工资收入，本院予以采信；证据2系彝良县公安局及基层组织出具，来源合法，能证明高正英、宋慧浩与原告的亲属关系，本院予以采信；证据3来源合法，能证明被告何高军于2019年10月8日驾驶贵Ｊ×××××小型轿车由彝良往新场方向行使，当行使至昭彝快速通道Ｋ52＋120Ｍ处，与对向行使的原告宋兴富驾驶车牌为云Ｃ×××××普通两轮摩托车相碰撞，彝良县公安局交通警察大队对事故责任进行了划分，被告何高军负事故主要责任，原告宋兴富负事故次要责任的事实，被告何高军、保险公司对事故发生的时间、原因、事故责任划分无异议，本院予以采信；证据4能证明原告在发生交通事故后，在云南省人民医院、彝良县人民医院住院治疗、用药情况、住院期间需要专人护理的事实，被告何高军、保险公司无异议，本院予以采信；证据5来源合法，能证明原告宋兴富受伤后经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定损伤构成伤残等级九级，后续治疗费40000.00元及支付鉴定费2600.00元的事实，本院予以采信；证据6中《住院费用汇总清单》、《住院收费票据》及《门诊收费票据》相互印证，能证明原告受伤后到昭通市人民医院、云南省人民医院、彝良县人民医院就诊、住院治疗及复查产生的医疗费用，内容客观真实，被告何高军、保险公司无异议，本院予以采信；《金环大药房取药号3028》打印件1张，不能证明该医疗器具系宋兴富病情需要而产生，无法核实其真实性，本院不予采信；盖有“昆明市西山区昆华宾馆发票专用章”的《云南增值税普通发票》2张，住宿费产生时间及住宿人（宋兴发）与原告在昆明住院期间吻合，本院予以采信；盖有“彝良县恒达加油卡发票专用章”的《云南增值税普通发票》1张，不能证明系原告因伤而实际产生的交通费，本院不予采信；盖有“昆明市西山区麻巧红餐馆发票专用章”的《云南通用机打发票》1张，用餐时间、付款方式与庭审查明的事实相互一致，本院予以采信；盖有“云南省交通投资建设集团有限公司发票专用章”的《云南通用机打发票》1张，与本案不具有关联性，本院不予采信；盖有“昆明市粮食招待所”印章的《收据》2张，不是正式发票，对其“三性”不予认可；盖有“昆明西山区宏龙招待所”印章的《收据》1张不能辨明具体住宿人是谁，本院不予采信；因《云南省通用定额发票》不能客观真实反映就餐或住宿的时间，地点、每次费用明细、具体费用产生人员等情况，本院不予采信；证据7中《收条》能证明事故发生后原告家属舒开桂收到被告何高军现金5000.00元及被告丁本雨支付原告救护车费用5676.00元的事实，内容客观真实，本院予以采信；《微信支付记录》能证明交通事故发生后被告丁本雨于2019年10月8日、10月9日向彝良县人民医院支付了医疗费2839.08元，向昭通市人民医院支付医疗费651.29元，内容客观真实，本院予以采信；《微信聊天记录》中时间为2019年10月14日，被告何高军与原告大哥宋兴元聊天记录内容“你等下把宋兴富在那个科室，在那栋楼，在几层，几号房，几号床。”及时间为2019年10月27日，被告何高军与原告二哥宋兴发聊天记录内容“我现在我是凑不出来钱了。车主那儿我不清楚他的”，结合原告在庭审中陈述其兄弟三人轮流护理的情况，能证明事故发生后，被告何高军向原告大哥宋兴元转账65000.00元，向原告二哥宋兴发转账1000.00元，合计转账66000.00元作为垫付原告医疗费费用，内容客观真实，证据之间相互印证，本院予以采信；证据8能证明车牌为贵Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处的投保情况，内容客观真实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告丁本雨、何高军系朋友关系，2019年10月8日晚，二人相约在彝良县县城吃饭，吃饭期间二人均饮了酒，期间因被告何高军需要接送朋友便向被告丁本雨借车并取得了被告丁本雨同意。当天21时40分许，当被告何高军驾驶被告丁本雨所有的车牌号为贵Ｊ×××××号小型轿车沿昭彝快速通道行使至昭彝快速通道Ｋ52＋120Ｍ处时，与对向行驶的原告宋兴富驾驶的车牌为云Ｃ×××××号（经查该车套用云Ｃ×××××号车牌）普通两轮摩托车相碰撞，造成原告宋兴富受伤，两车不同受损的交通事故。原告受伤后被送往彝良县人民医院、昭通市人民医院检查治疗，2019年10月9日，原告转院到云南省人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.面部骨折；2.创伤性湿肺；3.左尺骨骨折；4.牙列缺损，住院治疗19天后出院。出院时情况：一般情况可，神清，合作，自动体位。面部各术区愈合好，眶周术区缝线已拆除，右侧面部、左侧头面部、口内术区缝线固定有效。左上肢石膏固定有效。出院医嘱:.....骨科随诊、三月后口腔医学中心修复缺失牙、三月后复诊。2019年10月30日，原告到彝良县人民医院住院治疗，住院治疗14天后出院，出院医嘱：注意休息、适当锻炼、营养饮食、不适口腔科随诊。原告宋兴富在彝良县人民医院分别产生医疗费：2839.08元、2616.43元、34.63元；在昭通市人民医院产生医疗费：651.29元、10.50元；在云南省人民医院产生医疗费98142.04元、560.50元；被告丁本雨向彝良县人民医院微信支付垫付原告医疗费2839.08元，向昭通市人民医院微信支付垫付原告医疗费651.29元，支付救护车费用5676.00元。被告何高军分别向原告女友舒开桂转账5000.00元、向原告大哥宋兴元转账65000.00元、向原告二哥宋兴发转账1000.00元，合计转账71000.00元作为垫付原告医疗费费用。2019年11月27日，彝良县公安局交通警察大队作出第530628120190000068号《道路交通事故认定书》认定：被告何高军饮酒后（经呼气测试酒精含量BAC41mg/100mL）驾驶机动车上道路行驶不按规定会车是造成此事故的主要原因；原告宋兴富驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不相符合的机动车且套用他人机动车车牌号上道路行驶造成此事故的次要原因，故被告何高军负此事故主要责任，原告宋兴富负次要责任。2020年5月25日，原告之伤经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为：损伤伤残等级为九级；后续治疗费40000.00元。原告支付鉴定费2600.00元。车牌为贵Ｊ×××××小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险限额为1000000.00元，保险期限自2019年9月13日零时起至2020年9月12日二十四时止，此次事故发生在保险期内。原告于2017年1月至2019年1月在浙江省海宁市耐特陶塑不锈轴承有限公司上班，工种系操作工，主要生产轴承。2019年3月至9月在浙江省海宁市火星人公司工作。原告在云南省户籍改革之前属非农业户口。另查明，被扶养人高正英系原告母亲，高正英生育了五个子女，分别是长子宋兴元、次子宋兴发、三子宋兴金、四子宋兴富、长女宋兴翠。被扶养人宋慧浩生于2019年10月13日，系原告与舒开桂同居所生子女。被扶养人高正英生于1957年3月14日，服务处所为角奎镇石垭村。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于本案争议的问题，本院评判如下：一、被告丁本雨是否垫付了原告相关医疗费用，主张该费用的权利人是谁。根据庭审查明的事实，发生交通事故后，被告丁本雨先后将原告送到彝良县人民医院、昭通市人民医院检查治疗，后因伤情需要，原告被转院到云南省人民医院住院治疗，在原告就诊过程中，被告何高军没有一同前往医院，被告丁本雨向彝良县人民医院垫付了医疗费2839.08元，向昭通市人民医院垫付了医疗费651.29元，支付了救护车费5676.00元，合计9166.37元。诉讼中，对于该笔费用虽由被告何高军向本院提交证据予以证明及由被告何高军向本院主张，但该费用实际的支付人系被告丁本雨，主张权利人系被告丁本雨，故该笔费用应在相应赔偿项目中予以扣除。二、原告宋兴富主张的各项赔偿费用如下：关于医疗费，原告受伤后在就医治疗过程中，被告丁本雨支付医疗费3490.37元，因原告伤重使用救护车进行抢救，因支付救护车的费用5676.00元列入医疗费之内，原告支付医疗费101364.10元，合计110530.47元。关于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，因原告具体伤情为：1.面部骨折；2.创伤性湿肺；3.左尺骨骨折；4.牙列缺损，原告拆除石膏及修复牙齿系必然发生的费用，因更换牙齿使用年限有限，结合原告年龄、伤残等级及治疗情况，鉴定机构评估原告后续治疗费40000.00元明显过高，本院酌定支持20000.00元。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院33天，原告住院期间需一人护理，庭审查明原告在住院期间由其亲属轮流护理，原告未提交证据证明护理人员的收入情况，因原告家庭来自农村，故参照云南省2019年农、林、牧、渔、业在岗职工年平均工资49268.00元，原告护理费为49268.00元÷365天×33天=4454.37元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合原告受伤部位及伤残等级，本院酌情考虑其误工期为120天，根据原告提供的银行流水33个月计算原告的平均收入为每月4693.22元，故原告误工费为4693.22÷30×120天=18772.88元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告住院治疗33天，参照2020年云南省国家机关、事业单位工作人员出差补助费标准100.00元/天，计算为3300.00元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告在彝良县人民医院出具的医嘱报告中载明原告需要注意营养饮食，结合原告的伤情及医诊报告，原告实际住院33天，故考虑支持营养费1650.00元，对原告主张超过的部分，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告的户口在户籍改革前属于非农业户口，故对于原告残疾赔偿金应参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，按2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238.00元，按二十年计算为36238.00元×20年×0.2=144952.00元。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本案中，原告母亲高正英在发生交通事故时年满62岁，其子宋慧浩在发生交通事故五日后出生，原告未举证证明其母亲和儿子系城镇居民，故参照云南省2019年农村居民人均年生活消费支出10260.00元，原告母亲的生活费为10260.00元×18×0.2÷5=7387.20元。原告子女的生活费为10260.00元×18×0.2÷2=18468.00元，两项被扶养人生活费合计25855.20元。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，鉴定费是确定相关损害和赔偿数额的依据,是为了查明案件事实、确认损失,是属于“其他必要的、合理的费用”，故原告请求支付鉴定费2600.00元，本院予以支持。综上，原告宋兴富的各项经济损失合计为：332114.92元。三、保险公司是否应在交强险和商业险范围内承担赔付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”的规定，本案中被告何高军饮酒后驾驶车辆发生交通事故，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告保险公司应在死亡伤残项下赔偿原告110000.00元(残疾赔偿金144952.00元、护理费4454.37元、被扶养人生活费25855.20元、误工费18772.88元，合计为194034.45元,已超出交强险限额,故该项中赔偿110000.00元)。在医疗赔偿项下赔偿10000.00元(医疗费用赔偿项下赔偿医疗费110530.47元、住院伙食补助费3300.00元、后续治疗费20000.00元,营养费1650.00元，合计135480.47元,已超出交强险赔偿范围,故该项只赔偿10000.00元)。故被告保险公司应在交强险范围赔偿原告各项损失合计120000.00元。对于超出交强险部分212114.92元,被告保险公司是否应当在商业险范围进行赔付的问题。商业险是投保人根据合同约定,向保险公司支付保险费,保险公司根据合同约定承担保险责任。本案中，被告何高军驾驶的车牌为贵Ｊ×××××小型轿车向被告保险公司投保了第三者责任保险，商业险电子保单中“明示告知”四个字已用红色字体予以标注，足以引起投保人注意该告知事项下的内容，并且“明示告知”内容下第三项“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”，庭审中，被告保险公司虽未向本院提交具体的所附保险条款内容，但依照日常保险条款惯例，酒后驾驶车辆定是免除保险人责任的条款内容,同时被告丁本雨作为具有完全民事行为能力的成年人，对酒后驾驶的后果应当明知保险公司免赔情况下，依然将车辆出借给已饮酒的被告何高军驾驶，故对被告何高军辩称被告保险公司未履行免责事项的告知义务应在商业险范围内赔付的答辩主张不符合合同约定,亦不符合法律规定,本院不予支持，因此，被告保险公司在商业险部分的赔付责任应予免除。对于被告保险公司免责的商业险部分，应由侵权人负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，被告丁本雨、何高军相约一起吃饭，吃饭期间喝了酒，被告丁本雨明知被告何高军已经饮酒后，依然将车辆出借给被告何高军驾驶，故对损害的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任，结合本案交通事故责任划分的情况，原告宋兴富应承担30%责任，被告何高军承担50%责任暨106057.46元（212114.92×50%=106057.46），扣除被告何高军已经垫付费用71000.00元，还应向原告赔偿35057.46元。被告丁本雨承担20%责任暨42422.98元（212114.92×20%=42422.98），扣除被告已经垫付的费用9166.37元，还应向原告赔偿33256.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋兴富120000.00元；二、被告何高军还应赔偿原告宋兴富各项经济损失35057.46元；三、被告丁本雨还应赔偿原告宋兴富各项经济损失33256.61元；四、驳回原告宋兴富的其他诉讼请求。上列第一、二、三项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248.00元，由原告宋兴富负担1874.40元，被告何高军负担2186.80元，被告丁本雨负担1186.80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钟 娅人民陪审员  李琼芬人民陪审员  夏荣芬二〇二〇年十二月二十四日法官助理白庆海书记员夏大赟