福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4658号 原告（执行案外人）：陈琳，女，1986年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑志远、夏雅珍，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 被告（申请执行人）：张浩，男，1984年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴秀玲、陈幼学，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 第三人（被执行人）：王建伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈琳与被告张浩、第三人王建伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托诉讼代理人郑志远、被告张浩委托诉讼代理人陈幼学、第三人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琳向本院提出诉讼请求：1.确认陈琳对王建伟与闽侯县荆溪镇人民政府、闽侯县新南港房屋征收服务中心于2019年5月21日签订的《房屋征收补偿协议书》项下的征收补偿权益享有50%份额；2.立即停止对前述《房屋征收补偿协议书》项下的征收补偿权益余款434751元的执行，并解除对该补偿款的冻结、扣划等执行措施；3.本案诉讼费用由张浩承担。事实与理由：陈琳与王建伟于2008年7月14日登记结婚。2012年9月17日，王建伟与陈官明、王爱芳、陈建辉签订关于闽侯县××镇××村××号的土地及地上建筑物（以下简称“案涉房屋”）的协议书，《协议书》约定：王建伟、王爱芳、陈建辉三人对案涉房屋的所有权按份共有，其中王建伟持有案涉房屋1／2的份额；因政府征用、回收或双方协商一致予以转让房屋的，所得的赔偿款、补偿款及其他收益由各方按份额分配。鉴于王建伟取得案涉房屋1／2的份额发生于与陈琳婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产”、“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，该财产为夫妻共有财产。2018年6月12日，陈琳与王建伟离婚，双方签订《离婚协议书》，约定双方各半享有案涉房屋50%份额的所有权益，若今后因该房产拆迁，就该50%份额补偿、安置所得的房子、补贴款项等均双方各半享有，该约定是对法定夫妻共同财产的再一次确认。2019年5月21日，王建伟与闽侯县荆溪镇人民政府、闽侯县新南港房屋征收服务中心签订《房屋征收补偿协议书》，约定：被征收房屋所在地点位于闽侯县××镇××村××号，安置方式货币补偿及房屋产权调换。其中货币补偿的金额总计1034751元。案涉房屋为陈琳与王建伟夫妻关系存续期间的共有财产，且双方在《离婚协议书》中明确对征收补偿权益双方各占一半，因此陈琳享有补偿款项的一半份额（即517375.5元）。后王建伟因个人债务问题，补偿款已被执行六十余万元，超出其个人所有的份额，贵院查封、扣划的补偿款为陈琳所有，该执行措施影响陈琳对补偿款的使用，故陈琳根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等相关规定向贵院提出书面异议。贵院作出（2020）闽0104执异65号《执行裁定书》，驳回陈琳异议。故陈琳依法提起诉讼，望贵院判如所请，维护陈琳的合法权益。 张浩辩称，案涉房屋征收补偿款并非夫妻共同财产，陈琳认为其享有补偿款的一半份额不符合客观事实。1.案涉房屋征收补偿款属王建伟的个人财产。2012年9月17日，王建伟的父母将案涉房屋的50%份额赠与王建伟。在涉案房屋被征收过程中，王建伟就其持有的50%份额与拆迁部门签订《房屋征收补偿协议书》，该拆迁权益亦仅登记在王建伟名下。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”规定，赠与合同中明确约定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。因此，案涉房屋被征收后取得的征收补偿款亦为王建伟的个人财产，不属夫妻共同财产。2.陈琳不享有该房屋征收补偿款50%的份额。（1）陈琳与王建伟之间的离婚协议虽然约定了“双方各半享有闽侯县××镇××村××号房屋50%的份额”的内容,但该约定系夫妻内部约定,其效力仅及于协议双方,而不具有对抗第三人的法律效力。（2）案涉房屋归属约定系王建伟对其个人房产的处分，离婚协议虽在民政部门备案,但民政部门不是不动产变更登记部门,根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生法律效力;未经登记,不发生效力”规定，该约定未经依法登记而尚不能达到物权设立、变动的公示效力。（3）在陈琳与王建伟离婚时，王建伟已负债累累，资产不足以清偿全部债务，其将案涉房屋中属自己一人所有的财产份额赠与一半给陈琳，明显侵害了张浩作为债权人的利益,加大了债务不能清偿的风险。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，该约定应为无效条款，陈琳并不享有该房屋征收补偿款50%的份额。因此，《离婚协议书》对案涉房屋产权处置的约定无效，陈琳不享有对案涉房屋征收补偿款的50%份额,陈琳据此要求确认案涉房屋征收补偿款的50%归其所有并要求停止对案涉房屋征收补偿款的执行,依据不足，亦不符合法律规定，不应得到支持。 王建伟述称，无任何意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 1.陈琳提交的离婚协议书、协议书、（2019）闽0121民初4629号民事判决书、（2019）闽0121民初3637号民事判决书、（2019）闽0121执2886号执行通知书、（2019）闽0121民初3639号民事调解书、（2019）闽0121民初3639号民事裁定书、（2019）闽0121民初3632号民事判决书、（2019）闽0121执2885号执行通知书、（2019）闽0104执保232号协助执行通知书、民事裁定书及送达回证，与原件核对一致，张浩、王建伟对真实性无异议，本院对其真实性予以采信； 2.陈琳提交的（2019）闽0121执保264号协助冻结通知书及民事裁定书、（2019）闽0121执保263号协助冻结通知书及民事裁定书、（2019）闽0121执保371号协助冻结通知书及民事裁定书、（2019）闽0121执保2885号等案件协助执行通知书及裁定书，与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 在张浩与王建伟民间借贷纠纷一案审理过程中，张浩向本院提出财产保全申请，本院依法于2019年7月15日作出（2019）闽0104执保232号民事裁定书，裁定冻结王建伟、陈琳银行存款672085元或查封、扣押其他等值财产，并于2019年8月30日向闽侯县新南港房屋征收服务中心发出（2019）闽0104执保232号协助执行通知书，要求协助冻结王建伟与闽侯县荆溪镇人民政府、闽侯县新南港房屋征收服务中心于2019年5月21日签订的“房屋征收补偿协议书”项下的拆迁权益，财产查封期限自2019年8月30日至2022年8月29日。2019年12月18日，本院作出（2019）闽0104民初4102号民事判决书，判决王建伟于判决生效之日起十日内偿还张浩495958元及利息；驳回张浩的其他诉讼请求。因王建伟未履行生效文书所确定的义务，张浩向本院申请执行，本院于2020年4月24日受理立案。在执行过程中，陈琳向本院提出书面异议，请求停止对坐落于闽侯县××镇××村××号房屋的征收补偿款的执行，并解除对该补偿款的冻结、扣划等执行措施。本院于2020年7月21日作出（2020）闽0104执异65号执行裁定书，裁定驳回陈琳的异议请求。陈琳对该裁定不服，提起本案诉讼。 另查明，陈官明与王建伟系父子关系，王爱芳与王建伟系继母子关系，王建伟与陈建辉系同父异母兄弟。2008年7月14日，陈琳与王建伟登记结婚。2012年9月17日，陈官明、王爱芳、王建伟及陈建辉签订协议书，约定位于福州市闽侯县××镇××村××号的土地及地上建筑物的所有权归王建伟、陈建辉、王爱芳按份共有，独立小厨房一平方归王爱芳所有，剩余土地及地上建筑物分配如下：因王建伟在陈官明生病期间起到了照顾家庭的主要责任及承担陈官明所有治疗费用与家庭开销，王建伟持有1／2，王爱芳与陈建辉共同持有1／2。2018年6月22日，陈琳与王建伟登记离婚，双方签订离婚协议书并经闽侯县民政局婚姻登记处盖章存档，离婚协议书确认“位于福建省闽侯县（现门牌号**）房产50%的份额是双方婚后取得的财产（其余属于男方胞弟陈建辉、继母王爱芳所有）。经双方协商一致，对该50%份额作如下约定：1、由于该房产没有房产证，现不能予以分割。现经双方协商一致，离婚后双方各半享有该50%份额的所有权益。2、若该房产出租，该50%份额租金收益双方各半享有。3、若今后因该房产拆迁，就该50%份额补偿／安置所得的房子／补贴款项等均双方各半享有”。2019年5月21日，王建伟与闽侯县荆溪镇人民政府、闽侯县新南港房屋征收服务中心签订《房屋征收补偿协议书》，约定征收王建伟坐落闽侯县荆溪光明房屋，荆溪镇政府支付原房补偿总金额10321751元并就地安置120㎡户型房屋一套。 再查明，2019年6月17日，闽侯县人民法院根据蔡宝妹、陈丽玉、陈兆新及林丽英的申请分别作出民事裁定书，并根据已经发生法律效力的民事裁定书向闽侯县新南港房屋征收服务中心出具协助冻结通知书，对王建伟、陈琳在闽侯县新南港房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款予以冻结，冻结金额共计568500元，冻结期限从2019年6月17日起至2021年6月16日止。 2019年7月29日，（2019）闽0121民初3639号民事调解书确定：王建伟尚欠陈兆新、林丽英借款本息合计260000元。2019年8月5日，（2019）闽0121民初3637号民事判决书判决：王建伟应偿还蔡宝妹借款100000元及利息。2019年8月5日，（2019）闽0121民初3632号民事判决书判决：王建伟应偿还陈丽玉借款98000元及利息。2019年10月16日，（2019）闽0121民初4629号民事判决书判决：闽侯县明明工艺厂应偿还李国峰加工款51291元及利息；王建伟、陈琳对上述债务承担连带偿还责任。 2019年11月6日，闽侯县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）闽0121民初3632号民事判决书，向闽侯县新南港房屋征收服务中心出具协助执行通知书，扣留提取被执行人王建伟在闽侯县新南港房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款600000元。2019年12月，闽侯县新南港房屋征收服务中心向闽侯县人民法院转账支付王建伟拆迁补偿款600000元。 本院认为，处理本案的争议焦点为陈琳对本案所涉拆迁权益是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”规定及王建伟与陈官明、王爱芳及陈建辉的约定，陈官明将案涉房屋的1/2所有权赠与给王建伟，该赠与行为发生在王建伟与陈琳的婚姻关系存续期间，且陈琳与王建伟在婚后并未就该房屋的权属作出约定，故案涉房屋的1/2所有权属于夫妻共同财产。本案所涉拆迁权益系案涉房屋征收补偿所得，亦属于夫妻共同财产，鉴于陈琳、王建伟已于2018年6月22日离婚,故以王建伟名义与闽侯县荆溪镇人民政府、闽侯县新南港房屋征收服务中心于2019年5月21日签订的“房屋征收补偿协议书”项下的征收补偿权益,陈琳依法享有50%的份额，即陈琳对旧房屋补偿费1034751元的一半517375.5元享有权益。张浩称陈官明对王建伟的赠与属于《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”的情形，但王建伟与陈官明、王爱芳及陈建辉签订的协议书中明确陈官明对王建伟的赠与系基于王建伟在陈官明生病期间起到了照顾家庭的主要责任及承担陈官明所有治疗费用与家庭开销这一前提，根据日常习惯，不论是照顾家庭还是承担费用与开销，均属于陈琳与王建伟家庭共同的付出，且协议书并未明确排除陈琳接受赠与，故本院认定陈官明的赠与行为并非赠与合同确定只归夫一方财产的情形，对张浩辩称，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”规定，本案中，王建伟在闽侯县新南港房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款600000已因其个人债务被闽侯县人民法院扣留提取，已超过王建伟个人所有的部分，故陈琳诉请解除对王建伟签订的房屋征收补偿协议书项下剩余的拆迁补偿款的冻结并停止对该款项的强制执行，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条、第三百一十四条规定，判决如下： 一、不得执行以王建伟名义与闽侯县荆溪镇人民政府、闽侯县新南港房屋征收服务中心于2019年5月21日签订的“房屋征收补偿协议书”项下剩余的征收补偿款434751元; 二、陈琳对以王建伟名义与闽侯县荆溪镇人民政府、闽侯县新南港房屋征收服务中心于2019年5月21日签订的“房屋征收补偿协议书”项下的征收补偿权益享有50%的所有权份额。 案件受理费8973元，由张浩负担100元，由王建伟负担8873元（张浩、王建伟应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本院（2020）闽0104执异65号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  刘兴宝 审 判 员  梁肖飞 人民陪审员  柯 莹 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  范彬彬 书 记 员  阮 琳