安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初3124号 原告:帅结求,男,汉族,1947年3月22日生,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。 被告:余国勤,男,汉族,1975年9月21日生,户籍地安徽省安庆市望江县。现住浙江省湖州市吴兴区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地:浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R(1/2)。 法定代表人:洪粮钢,总经理。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金淑青，安徽益勤律师事务所律师。 原告帅结求与被告余国勤、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅结求委托诉讼代理人金卫平、被告余国勤、人保财险宁波分公司委托诉讼代理人金淑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅结求向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿各项经济损失78086.33元；（医药费31135.33元、误工费22656元＝（27天＋150天）×128元／天、护理费11745元＝（27天＋60天）×135元／天、住院伙食补助费1080元＝27天×40元／天、营养费2400元＝60天×40元／天、精神抚慰金8000元、鉴定费800元、交通费270元＝27天×10元／天，合计78086.33元）2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月8日15时05分许,被告余国勤驾驶浙ＢＹ××××的小型客车,行驶至望江县香茗山路烟草局的附近路段时,刮碰原告帅结求,导致原告受伤,车辆损坏的交通事故。被告余国勤负全部责任,原告帅结求无责任。原告经住院诊断为:1、闭合性颅脑损伤,左额颞硬膜下积液（血）;2、右侧第8肋骨骨折;3、颈椎椎间盘突出;4、腰椎间盘突出;5、左枕脑醒死;6、创伤性肺炎。另查第一被告在第二被告处投保了“交强险”和“第三者责任险”。为维护自身合法权益,现具状人民法院请依法支持原告所请。 被告余国勤辩称，对原告诉求中事实经过、责任认定、投保及赔偿情况均无异议，对原告赔偿请求，应该由保险公司赔付。其垫付了5000元，要求在本案中一并处理。 被告人保财险宁波分公司辩称，对事实无异议；事故车辆在其司投保交强险和100万元不计免赔商业险，其在核实被告余国勤的驾驶证、行驶证的原件以后，若无保险拒赔或免赔情形，在保险限额内进行合理赔偿；其司非侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费；原告诉求的误工费、护理费重复计算住院天数27天不合理，请求扣除，实际日期应以鉴定报告为准；医药费由法院核实并扣除15%的非医保用药；考虑到原告年龄较大，劳动能力弱，从事农业生产的可能性很低，且原告未提供农村土地承包经营权等相关证明，无法证明原告系农业承包户；对粮补存折真实性无异议，但该粮食补贴一般以户为单位发放，原告本人不一定实际参与耕种，无法达到原告的证明目的;其司垫付1万元，请求在本案一并处理 经审理，本院对该起事故发生的基本事实、损害后果、责任认定、车辆的投保情况予以认定，且有原告提供的原告身份证复印件、交通事故认定书、望江县人民医院诊断证明及出院记录、安庆市立医院诊断证明及出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告余国勤提供的被告身份证复印件、收款收据两张、被告人保财险宁波分公司提供的保单复印件等证据在卷佐证。 对原告的经济损失本院确认如下：医药费31135.33元、误工费19200元=150天×128元/天、护理费8100元=60天×135元/天、营养费2400元=60天×40元/天、住院伙食补助费1080元=27天×40元/天、精神抚慰金2000元、交通费270元=27天×10元/天、鉴定费800元，共计64985.33元。 本院认为：被告余国勤驾驶的车辆浙ＢＹ××××号小型轿车刮碰行人帅结求发生交通事故,造成原告受伤,并负事故的全部责任，其行为已构成侵权，给他人造成的损失，应依法赔偿。鉴于其在被告人保财险宁波分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期限内，因此原告的损失应由被告人保财险宁波分公司先在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，不足部分再由保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。原告主张医药费31135.33元，不违反法律规定，本院予以认可；保险公司辩称应扣除15%非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司辩称在误工期、护理期中，原告重复计算住院天数，本院予以采纳，认定误工期150天、护理期60天；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，故本院认定误工费19200元（150天×128元／天）；根据原告受伤情况本院酌情支持精神抚慰金2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付给原告帅结求人民币54985.33元（已扣除保险公司垫付人民币10000元），于本判决生效后三十日内付清。该款项汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：×××66）。 二、原告帅结求返还被告余国勤垫付人民币5000元，于本判决生效后三十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取876元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。