湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初6203号 原告：长沙金胜混凝土有限公司，住所长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧），统一社会信用代码91430122557645308N。 法定代表人：廖新其，董事长。 委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。 被告：缪海红，男，汉族，1980年7月23日出生，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳，湖南源美律师事务所律师。 第三人：长沙金通物流有限公司，住所长沙市望城区乌山创业富民园高乌大道旁长沙金胜混凝土有限公司综合办公楼**，统一社会信用代码91430122MA4L5KOPXW。 法定代表人：王放龙。 第三人：长沙市望城区国益货运车，住所湖南省，住所湖南省长沙市望城区乌山街道创业富民园长沙金胜混凝土有限公司办公楼105用代码92430112MA4LMA6B9W。 经营者：周国光，男，汉族，1974年7月16日出生，住湖南省洞，住湖南省洞口县> 原告长沙金胜混凝土有限公司（以下简称：金胜混凝土公司）与被告缪海红、第三人长沙金通物流有限公司（以下简称：金通物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，2020年12月2日依法追加长沙市望城区国益货运车作为本案第三人参加诉讼，2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告金胜混凝土公司委托诉讼代理人秦秋香，被告缪海红委托诉讼代理人张玲、第三人长沙市望城区国益货运车经营者周国光到庭参加诉讼，第三人金通物流公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金胜混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判决金胜混凝土公司无需承担缪海红于2019年11月10日受伤的用工主体责任。2、由缪海红承担本案诉讼费用。事实与理由：长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲案字［2020］554号裁决书认定事实及适用法律错误。缪海红于2019年11月10日驾驶湘ＡＧ××××号车辆发生事故，金胜混凝土公司不是该车辆的所有人，与该车辆所有人周国光形成合法有效的运输合同关系，与缪海红无劳动关系。湘ＡＧ××××车辆所有人是周国光，由周国光投保并办理道路运输证件，其独立用于道路运输。金胜混凝土公司与周国光签订《混凝土搅拌车运输合同》，合同约定：由周国光提供车辆及驾驶员承揽金胜混凝土公司的混凝土运输业务，按混凝土体积以及运输距离确定运费，并明确约定周国光的驾驶员由周国光自行选择或辞退，与金胜混凝土公司不形成任何雇佣、劳动或劳务关系，所产生的工资报酬、待遇、社会保险等责任由周国光承担等。在合同履行过程中，金胜混凝土公司未与车辆的驾驶员以及车主周国光签订任何雇佣协议，更未对缪海红支付过运输费用。缪海红从车主周国光处领取劳务报酬，车辆由周国光提供，缪海红与周国光形成雇佣关系，所产生纠纷，应由周国光承担相应的法律责任。长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员认为金胜混凝土公司与周国光系挂靠关系属认定事实错误。周国光系合法的个体工商户经营者，具备独立的货物运输等经营活动的资质，金胜混凝土公司与周国光不存在挂靠行为。挂靠经营一般是指缺乏相应从业资质、资质较低或其他不具有经营资格的经营主体，采取借用或租用等手段，以具有相应经营主体的名义，从事某种行业经营行为。车辆挂靠，是为了交通营运过程中的方便，将车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行运营，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定的管理费用，即挂靠者购买车辆的行驶证及道路运输证的车主都统一为被挂靠者的名称。本案中，周国光具备货物运输等经营活动的资质，可独立进行经营活动，不存在挂靠行为。从车辆湘ＡＧ××××车辆登记信息来看，车辆行驶证所有人、车辆道路运输证业主名称、车辆投保单中的被保险人均为周国光，金胜混凝土公司与周国光签订《混凝土搅拌运输合同》，金胜混凝土公司与周国光形成运输合同关系，并非挂靠关系。长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员认为金胜混凝土公司与缪海红不存在劳动关系，其依据原劳社部发［2005］12号文第四条、《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项的规定，裁决金胜混凝土公司承担用工主体责任属适用法律错误。原劳社部发［2005］12号文第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。金胜混凝土公司并未将工程（业务）或经营权发包给周国光，金胜混凝土公司与周国光系运输合同关系，并不是承包关系。周国光为个体工商户的经营者，系合法的用人单位，金胜混凝土公司不应当承担缪海红的用工主体责任。周国光是以其本人名义聘请缪海红工作，由其本人对缪海红进行工作安排及支付劳动报酬，与金胜混凝土公司无关。综上所述，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会认定事实及适用法律错误，根据相关法律规定，为维护金胜混凝土公司的合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告缪海红辩称，仲裁认定的事实清楚，适用法律正确。金胜混凝土公司与第三人长沙金通物流有限公司系同一个法人，其对外以长沙金通物流有限公司的名义进行运输，金胜混凝土公司与长沙金通物流有限公司存在利益关系，缪海红在金胜混凝土公司工作，同时受第三人长沙金通物流有限公司的管理，缪海红的工资由第三人长沙市望城区国益货运车经营人直接发放，存在用工混同。缪海红2019年11月10日所受伤害，金胜混凝土公司应当承担工伤保险待遇的用工主体责任。 第三人金通物流公司述称，长沙金通物流有限公司不是湘ＡＧ××××号车辆的所有人和管理人，与缪海红不形成劳动关系。缪海红由湘ＡＧ××××车辆车主周国光聘请并支付劳务报酬，周国光提供车辆作为工具，双方形成雇佣合同关系，所产生的纠纷，应由湘ＡＧ××××车主周国光解决并承担相应的法律责任。长沙金通物流有限公司与周国光无任何法律关系，与缪海红不形成劳动关系，也不用承担用工主体责任。综上所述，长沙金通物流有限公司既不是湘ＡＧ××××车辆的所有人，也未与周国光、缪海红形成雇佣、劳动或者劳务关系，请求法院依法裁决。 第三人长沙市望城区国益货运车辩称：与金胜混凝土公司的起诉理由一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭质证，当事人对证据的三性均未提出实质性异议，本院予以采信并在卷佐证。本院查明的事实如下：2019年11月10日缪海红驾驶湘ＡＧ××××车辆在长沙市高新区××路汇智路口工地内发生车辆侧翻事故，缪海红在事故中受伤。湘ＡＧ××××车辆属于长沙市望城区国益货运车经营者周国光个人所有，行驶证也是周国光个人，周国光办理了道路运输证，车辆保险由周国光个人购买，长沙市望城区国益货运车经营者周国光取得货物运输营业执照。在事故发生的当日缪海红由长沙市望城区国益货运车经营者周国光临时聘请。另查，缪海红以代驾为职业，如混凝土运输车辆司机有其他事由不能及时到位，混凝土运输车辆经营者可临时聘用缪海红代驾，代驾工资一般按70元／趟。 本院认为，缪海红属灵活就业人员，长沙市望城区国益货运车经营者周国光聘请缪海红属于临时聘请，缪海红以完成一定的运输工作任务获取报酬。2019年11月10日缪海红驾驶的湘ＡＧ××××车辆属于长沙市望城区国益货运车经营者周国光个人所有，并办理货物运输营业执照，在事故发生的当日缪海红系长沙市望城区国益货运车经营者周国光临时聘请，用工主体系长沙市望城区国益货运车，金胜混凝土公司、长沙金通物流有限公司与缪海红无劳动关系，也无证据证明金胜混凝土公司、长沙金通物流有限公司需承担用工主体责任，故金胜混凝土公司无需承担缪海红于2019年11月10日受伤的用工主体责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条、第四条的规定，判决如下： 原告长沙金胜混凝土有限公司无需承担被告缪海红受伤的用工主体责任。 本案受理费5元（已减半），由原告长沙金胜混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭小斌 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  董吕祎 附：法律条文 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。