广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12589号 原告：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华·星光大厦401号。 法定代表人：包玉忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴某某，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：陈某某，男，1985年3月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈某，男，1983年5月21日出生，汉族，住广西桂平市。 第三人：中国某某有限公司南宁市某某支行，住所地南宁市。 负责人：赖某某。 第三人：广西某某有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：何某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某某，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，广西君桂律师事务所实习律师。 原告广西众汇汽车销售服务有限公司与被告陈某某、陈某、第三人中国某某有限公司南宁市某某支行（以下简称南宁某某支行）、第三人广西某某有限公司（以下简称某某公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告广西众汇汽车销售服务有限公司、第三人广西某某有限公司的共同委托诉讼代理人吴某某、张某某到庭参加诉讼，被告陈某某、被告陈某及第三人中国某某有限公司南宁市某某支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某、被告陈某向原告支付代偿款25996.89元2.判令被告陈某某、被告陈某向原告支付违约金7799.07元（25996.89×30%）；3.判令被告陈某某、被告陈某向原告支付本次诉讼产生的律师费1200元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2017年5月9日，被告陈某某与南宁某某支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容约定：被告为购车向南宁某某支行办理分期付款业务，车辆总价79600元，被告自行支付首付款33300元，剩余购车款，被告陈某某申请通过其在第三人南宁某某支行办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支款46300元。此后，被告以按月等额方式向南宁某某支行偿还透支的金额。分期还款共分24期，首期偿还2069元，之后每期偿还2064元，从透支次月起每月的25日前偿还。被告应付分期付款手续费3241元。2017年5月9日，被告陈某某与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告为被告向银行办理的上述贷款业务承担连带保证责任；若被告未按合同履行义务，发生六期以上未按时足额还款，需按贷款总额的30%向原告支付违约金；原告追偿范围包括代偿款、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。2017年5月9日，被告陈某与原告签订《保证反担保合同》，约定被告陈某为陈某某提供反担保，担保的债权为原告向银行代偿后对被告陈某某的追偿权，担保的范围为《汽车消费贷款担保服务合同》项下陈某某应付全部款项及原告追收债务产生的诉讼费、律师费、保全费等。2018年6月至2020年4月，由于被告未按时足额向银行还款，银行要求原告承担保证责任，原告委托某某公司向银行偿还了共计17475.3元代偿款；2018年11月至2019年7月，原告委托某某公司向银行偿还了11521.59元；以上代垫总额28996.89元。根据原告与被告陈某某签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，与被告陈某签订的《保证反担保合同》，原告有权要求被告陈某某偿还代偿款，支付违约金，并承担原告在追讨债权而产生的律师费、诉讼费等，被告陈某承担连带责任。经原告多次催讨被告向原告偿还代偿款3000元，截至2020年4月15日，尚欠代偿款25996.89元，违约金按欠款30%计为7799.07元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 第三人广西某某有限公司陈述称，对原告的起诉没有意见。 被告陈某某未作答辩，亦未提交证据。 被告陈某未作答辩，亦未提交证据。 第三人中国某某有限公司南宁市某某支行未作陈述，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某、被告陈某及第三人中国某某有限公司南宁市某某支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，可以证明其主张，本院予以采信作为定案依据。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2017年5月9日，第三人南宁某某支行作为分期款项发放人，被告陈某某作为分期付款申请人，双方签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商广西众汇汽车销售服务有限公司购买汽车(马自达62011款2.0L手动型)，车辆总价79600元；分期付款申请人自行支付首付款33300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为46300元；以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，共分24期还款，首期偿还的金额为2069元，以后每期偿还的金额为2064元；分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按月分期支付的方式及7%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费3241元；分期付款申请人按本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。 2017年5月9日，被告陈某某作为甲方（客户），原告作为乙方（汽车服务公司），双方签订一份《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：甲方向南宁某某支行申请贷款，用于从汽车经销商广西玉林星大汽车销售服务有限公司处购买车辆，贷款金额为46300元；甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保；保证期间自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；乙方追偿的范围包括乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项、本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、乙方向甲方催收债务过程中产生的诉讼费、保全费、律师费等；甲方应按时足额向融资机构还款，发生六期以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。 2017年5月9日，被告陈某作为甲方（反担保人），原告作为乙方（本担保人），双方签订一份《保证反担保合同》，主要约定：乙方与贷款购车人陈某某签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方作为保证人为贷款购车人的汽车消费贷款向南宁某某支行（以下简称融资机构）提供连带责任保证担保；现甲方愿意以其信用为贷款购车人向乙方提供保证反担保，担保的债权为乙方与贷款购车人签订的《汽车消费贷款担保服务合同》之约定，乙方向融资机构履行部分或全部义务后，乙方对贷款购车人的追偿权，包括《汽车消费贷款担保服务合同》项下代偿的全部款项、贷款购车人应向乙方支付的违约金、乙方向贷款购车人催收过程中产生的诉讼费、保全费、律师费等；保证期间为《汽车消费贷款担保服务合同》中约定的乙方为贷款购车人向融资机构支付贷款之日起两年止；保证方式为连带责任保证。 合同签订后，因被告未按时足额支付银行贷款本息，导致原告代垫。第三人南宁某某支行出具《代偿证明》，证实2018年6月12日起至2020年4月15日止，原告代被告向第三人南宁某某支行垫付贷款本息9笔，共17475.3元，具体为（详见如下表格)： 序号 代偿日期 代偿金额 序号 代偿日期 代偿金额 1 2018/6/12 1914.15 6 2019/2/22 2163.94 2 2018/7/12 2221.76 7 2019/3/15 2225.98 3 2018/8/16 2227.87 8 2019/8/8 2167.2 4 2018/9/14 2228.06 9 2020/4/15 91.3 5 2018/10/18 2235.04 合计 17475.3 此外，第三人某某公司向被告陈某某的工商银行分期直接转账代垫逾期贷款本息5笔，合计11521.59元，明细如下： 序号 代偿日期 代偿金额 序号 代偿日期 代偿金额 1 2018/11/7 2124.03 4 2019/4/3 2129.64 2 2018/12/6 2230.64 5 2019/7/25 2810.93 3 2019/1/4 2226.35 合计 11521.59 2020年9月24日，原告与第三人广西某某有限公司共同出具了一份《代付款说明》，该说明记载：“陈某某（身份证号码：4508811985××××××××）向中国某某有限公司南宁市某某支行办理购车专项分期付款业务，透支金额共计46300元，广西众汇汽车销售服务有限公司为陈某某的前述分期业务提供连带责任担保。由于陈某某连续多次未按时足额向中国某某有限公司南宁市某某支行还款，银行要求广西众汇汽车销售服务有限公司承担担保责任（即为陈某某代偿分期款项本息）。广西众汇汽车销售服务有限公司特委托广西某某有限公司支付前述代偿款项。”第三人广西某某有限公司对该代付款说明亦予以认可。 原告确认，原告为被告向第三人南宁某某支行代垫款项后，被告向原告偿还代垫款3000元。 另查明原告为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，并支付律师代理费1200元。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为：原告为被告陈某某信用卡贷款购车提供担保，因被告陈某某未依约按时履行债务，导致原告代垫。原告代垫后，被告陈某某应及时偿还代垫款，被告陈某某未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。对原告诉请被告陈某某偿还代垫款金额，经第三人南宁某某支行确认，截至2020年4月15日，原告合计为被告陈某某代垫金额为28996.89元。原告代垫后，被告陈某某向原告偿还代垫款3000元，尚欠代垫款25996.89元未付，故此，对原告起诉要求被告陈某某偿还代垫25996.89元有事实和法律依据，本院予以支持。因被告陈某某发生了六期以上未按时足额还款，原告要求被告陈某某按照被告未付代垫款总额的30%计算支付违约金有合同依据，本院予以支持。故此，对原告起诉要求被告陈某某支付7799.07元违约金之主张，本院亦予以支持。同时，原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为1200元，根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，律师费应由被告陈某某承担，且原告代理人收费的标准亦符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，故此，本院对原告主张被告负担律师费1200元之主张予以支持。被告陈某自愿为被告陈某某欠付原告所向第三人南宁某某支行代偿的分期款及向被告被告陈某某催收产生的律师费等款项提供反担保，担保方式为连带责任保证，现原告在保证期间内诉请上述被告陈某承担保证责任有合同和法律依据，本院对原告要求被告陈某就被告陈某某欠付原告的代垫款及律师费承担连带清偿责任之主张予以支持。被告陈某履行保证责任后，有权向被告陈某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告陈某某向原告广西众汇汽车销售服务有限公司偿付代垫款25996.89元； 二、被告陈某某向原告广西众汇汽车销售服务有限公司支付违约金7799.07元； 三、被告陈某某向原告广西众汇汽车销售服务有限公司赔偿律师费1200元； 四、被告陈某对被告陈某某的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告陈某履行保证责任后，有权向被告陈某某追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费338元，财产保全费370元，合计708元，由被告陈某某、被告陈某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  向柔澜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。