wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2923号 原告：唐冬枚,女,1976年10月8日出生,汉族,住湖北省公安县。 被告:盛南旺,男,汉族,1962年12月21日出生,住望江县。 被告:李玉霞,女,汉族,1963年4月15日出生,住望江县。 原告唐冬枚与被告盛南旺、李玉霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告唐冬枚于2020年12月23日向本院提出申请，撤回对被告盛南旺、李玉霞的起诉。 本院认为，原告唐冬枚自愿撤回对被告盛南旺、李玉霞的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐冬枚撤回对被告盛南旺、李玉霞的起诉。 案件受理费减半收取1530元，由原告唐冬枚负担,予以免交。 审 判 员 光肖斌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9405号原告：天津澳嘉蒙制衣有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇李四后村北200米处（杨玉公路南侧）。法定代表人：李立军，经理。委托诉讼代理人：李新建，男。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：刘巨栋，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津澳嘉蒙制衣有限公司与被告刘巨栋劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津澳嘉蒙制衣有限公司的委托诉讼代理人李新建、刘剑，被告刘巨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津澳嘉蒙制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告不具有劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告因生产经营需要雇佣被告为临时工，负责操作工业务。2020年6月13日，被告向蓟州区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，请求确认原、被告之间具有劳动关系。蓟州区劳动人事争议仲裁院于2020年10月19日出具津蓟劳人仲裁字（2020）第225-1号裁决书，确认原、被告之间具有劳动关系。该裁决书认定事实不清，被告在原告处从事的是不定时、短期工作，与原告形成的不是劳动关系。故原告具状起诉，望法院依法裁判。刘巨栋辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2014年开始便在原告处工作，双方签订了劳动合同，合同上明确记载双方系劳动关系。被告同意仲裁裁决书的意见。本院经审理认定事实如下：原告系从事服装制造、服装服饰批发、服装服饰零售、服装辅料销售、服装、服饰检验、整理等业务的企业法人，其成立于2014年5月20日。2014年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同书》，其中主要约定：合同期限为无固定期限，乙方工作岗位为操作工，甲方按月以货币形式于每月18日前向乙方支付工资，并约定实行综合计算工时制度，乙方在劳动过程中必须严格遵守劳动安全卫生和操作规程等内容。劳动合同签订后，被告在原告处操作工岗位工作，并由原告向被告支付劳动报酬。2020年6月13日，被告向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求确认其与原告自2006年8月至今具有劳动关系。2020年10月19日，蓟州区劳动人事争议仲裁院作出津蓟劳人仲裁字[2020]第225-1号裁决书，确认原、被告自2014年12月31日至2020年6月13日具有劳动关系。原告对此不服，于2020年11月5日起诉至本院而成讼。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中发生的，一方提供劳动力、另一方提供劳动报酬的社会关系。劳动关系具备有偿性、组织性、从属性三个特征。本案中，当事人对于双方签订劳动合同以及被告在原告处工作，由原告支付劳动报酬的事实均无异议，但对于双方是否存在劳动关系存在争议。原告认为因其从事的系服装制造业，被告工作自由，双方系完成一定任务的劳务关系，不具备劳动关系的特点。但是根据相关法律规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原、被告于2014年12月31日签订的《劳动合同书》中明确约定了用人单位与劳动者的权利义务，该《劳动合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，具有法律约束力。且合同签订后，被告自2014年12月31日至2020年6月13日一直为原告提供劳动，接受原告的管理、指挥和监督，由原告发放工资，再结合被告提交的员工工资发放名册，足以说明当事人双方具备有偿性、组织性、从属性的特征，能够确定双方存在劳动关系，故本院予以确认。原告主张双方系劳务关系，依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告天津澳嘉蒙制衣有限公司与被告刘巨栋自2014年12月31日起至2020年6月13日止具有劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津澳嘉蒙制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵学广二〇二〇年十二月十八日书记员  刘明娇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4280号 原告：杨敬社，男，1955年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：盖立朝，男，1992年8月17日出生，汉族，住河北省平山县。 杨敬社与盖立朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨敬社于2020年12月8日向本院提出撤回对盖立朝的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨敬社撤回对盖立朝的起诉。 审判员  关琳琳 二〇二〇年十二月八日 书记员  张世龙
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复566号复议申请人（申请执行人）：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：金喜年，该分行行长。委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何强，广东卓信律师事务所律师。被执行人:曲群成，男，汉族，1989年5月24日生，户籍所在地：河南省唐河县。复议申请人中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信银行广州分行）不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2020）豫13执259号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。中信银行广州分行依据中国广州仲裁委员会珠仲字（2019）穗仲网案字第25887号仲裁裁决向南阳中院申请执行。南阳中院查明，曲群成于2017年8月31日与中信银行广州分行签订借款合同，曲群成借款13000元，借款期限2017年8月31日到2018年8月31日。曲群成逾期未还，中国广州仲裁委员裁决曲群成偿还借款本金13000元以及415.67元利息。另查明，曲群成住所地不在南阳市辖区，河南省唐河县祁仪乡老河村村委会向南阳中院出具证明：“兹证明我村村民曲群成，男，汉族，1989年××月××日生，身份证号码4113251989××××××××，多年外出打工无音信，父母均外出务工。家中无房产，无可供执行的财产。”向曲群成邮寄相关法律文书时，快递回执显示收件人迁移新址，家中无人，无法投递该邮件。经南阳中院查询，未查询到曲群成在南阳市有不动产。南阳中院认为，作为执行依据的法律文书系仲裁裁决，依据仲裁裁决申请强制执行的，依法应向被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。曲群成长期不在户籍地生活，在户籍地所在地未查询到不动产。依据《中华人民共和国民法总则》“第二十五条：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居住地与住所不一致的，经常居所视为住所。”南阳市不是曲群成的住所地，且其在南阳市无可供执行财产，所以南阳中院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第二十五条之规定，裁定：驳回中信银行广州分行的执行申请。中信银行广州分行不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求：一、撤销南阳中院（2020）豫13执259号执行裁定；二、裁定南阳中院依法受理中信银行广州分行的执行申请并继续执行（2019）穗仲网案字第25887号生效仲裁裁决。事实与理由：一、南阳中院认为南阳市不是被执行人住所地属适用法律错误。1.《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居住为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定公民的住所地是公民的户籍所在地，第四条规定公民的经常居住是指公民离开住所地起至起诉时已连续居住一年以上的地方。若不能证明自然人存在经常居住地且经常居住地与户籍或其他身份登记记载的居所不一致的，应以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为自然人的住所。2.村委会属于村民自治组织，并非国家机关，老河村委会出具的证明不具有权威性与公信力，不得作为认定曲群成经常居住地的依据。曲群成常年外出务工，只能证明老河村不是经常居所，但不能证明曲群成存在其他经常居所，在此情况下，应以曲群成登记的居所为住所。二、南阳中院以曲群成长期不在南阳市生活且在南阳市无可供执行的财产为由裁定驳回执行申请属于适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定仲裁裁决由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地中级人民法院管辖。本案不存在仲裁裁决无法执行的情形，应由南阳中院强制执行，可以将曲群成采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施后终结本次执行程序。三、南阳中院超法定期限作出裁定，应予撤销。本案于2020年10月12日由南阳中院受理，11月7日才作出驳回执行申请裁定，已超过七日的期限，程序违法。本院除对南阳中院查明的事实予以确认外，另查明：中信银行广州分行提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同记载曲群成的住所为广州市海珠区海联路19号。南阳中院查询的银行账户信息显示曲群成的数十个银行账户开户行所在地均为广州市，其中兴业银行广州海珠支行账户余额28.89元、中国工商银行广州北京路支行账户余额1.76元、光大银行广州越秀支行账户余额738.32元、中国邮政储蓄银行广州市大石城西营业所账户余额0.63元等，其余账户余额为0元。本院经审查认为，债务人曲群成的户籍所在地虽为河南省××祁仪乡××村，但最了解当地情况的老河村村民委员会证明曲群成外出打工多年无音信、家中无房产可供执行，南阳中院查询了南阳市的不动产登记情况未查询到属于曲群成的不动产，还查询了曲群成的银行账户信息未查询到曲群成在经营场所为南阳市的银行等金融机构开立银行账户且有资金财产。而中信银行广州分行作为出借人在出借款项时不核实债务人的经常居住地等基本信息，却要求在南阳市无任何财产可供执行的南阳中院立案执行，将曲群成列为失信被执行人等后终结本次执行程序，不仅浪费司法资源，申请复议还具有滥用诉讼权利的嫌疑，本院对其复议申请予以驳回。中信银行广州分行可自行向中国人民银行征信中心等机构申报债务人的失信信息，以限制曲群成的借贷行为等，或向曲群成的经常居住地、财产所在地的中级人民法院申请执行。中信银行广州分行主张南阳中院超期裁定驳回执行申请应予撤销的问题。南阳中院在收到申请执行书当日已经立案受理，而非裁定不予受理，中信银行广州分行对不予受理与驳回执行申请认识不清；中信银行广州分行视南阳中院到曲群成的户籍所在地查访、查询不动产信息、银行账户信息等工作而不见，缺乏实事求是的认识，以超期裁定为由请求撤销驳回执行申请裁定没有法律依据。综上所述，中信银行广州分行的复议请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人中信银行股份有限公司广州分行的复议申请，维持河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13执259号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年十二月十四日书记员  李嘉慧
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初4895号 原告：孙李氏，女，1955年6月4日出生，汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：牛正梅，男，1967年8月11日出生，汉族，住泗县。 原告孙李氏与被告牛正梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙李氏的委托诉讼代理人蔡广宝到庭参加诉讼，被告牛正梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙李氏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息13500.66元(以2万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率3.85%的4倍为15.4%标准自2016年4月30日起暂按年计算至2020年8月24日为13500.66元,2020年8月25日之后的利息仍以2万元为基数按年息15.4%标准计算至实际还清之日止);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系邻村认识的朋友,被告因经营需要向原告借款。被告在阴历2016年4月29日向原告出具借条一张,借条表述为“今借到孙李氏现金贰万元正(20000元)(利息按月壹分伍厘)期限壹年，牛正梅阴历2016.4.29；2017年4.29日付利息叁仟陆佰元正(3600元)”。借款到期后,原告多次向被告催要借款及利息,但被告拒不支付借款本金及利息。 被告牛正梅在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明，本院认定如下事实：被告牛正梅于2016年6月4日（阴历4月29日）从原告处借现金20000元，并出具借条一份，约定月息1.5分，期限为一年。后被告牛正梅于2017年5月24日（阴历4月29日）支付利息3600元。经原告多次催要，被告至今未偿还下欠本息。 以上事实有原告的陈述、借条原件在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告牛正梅于2017年5月24日已支付利息3600元，应支付利息为2994.44元，剩余605.56元应从本金中予以扣除，即尚欠本金应为19394.44元。被告牛正梅未按期偿还欠款，应承担逾期付款利息。现原告孙李氏要求利息按照2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告牛正梅经本院传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩及举证的权利,应承担对其不利的后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛正梅于本判决生效后十日内偿还原告孙李氏借款本金19394.44元及利息（利息以19394.44元为基数，自2017年5月25日起至实际履行之日止按2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告牛正梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张银玉 人民陪审员  李 彪 人民陪审员  樊耀甫 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  邓 茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初771号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李畄颉，男，1996年9月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，住山东省菏泽市牡丹区。因犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月19日被抓获；于2020年9月21日被刑事拘留；于2020年9月30日被逮捕；。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人李畄颉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员马立强、王兰兰出庭支持公诉，被告人李畄颉及其辩护人赫国英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年04月09日，在河南省郸城县汲水乡卢岭行政村杨岭村，受害人杨某在家中通过网上贷款APP平台被诈骗68000元，被骗的其中一笔8500元直接转入朱某的工商银行卡（卡号62×××27）内。经查，被告人李畄颉从2020年3月份开始，在明知自己买卖的银行卡会被他人用于违法犯罪活动，为了非法牟利，以每张银行卡200元的价格收购朱某2张银行卡、楚庆龙2张银行卡、王鑫1张银行卡，并将收购来的5张银行卡以每张500元的价格卖给他人，非法获利2700元。经查，李畄颉收购的朱某的银行卡异常流水金额达到了69万多元。公诉机关认为，被告人李畄颉明知他人利用银行卡为网络违法犯罪活动所得资金进行转账，仍收购他人银行卡并卖出，为他人网络犯罪活动提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李畄颉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李畄颉拘役四个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍信息、银行卡交易流水等相关书证、证人朱某的证言、被害人杨某的陈述、被告人李畄颉的供述与辩解等证据证实。被告人李畄颉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人到案后如实供述，有坦白情节；被告人自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯。请依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李畄颉明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人李畄颉到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人李畄颉系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。辩护人所辩从轻的意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。为保护国家对正常信息网络环境的管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李畄颉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇二〇年十二月十五日书记员  范秋扬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初8365号原告：靳永利，女，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：林宪培，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：西安市新城区市场监督管理局，住所地西安市新城区。负责人：方佳元，局长。委托诉讼代理人：唐艺龙，男，系被告单位工作人员。委托诉讼代理人：杨芳莲，女，系被告单位公职律师。原告靳永利与被告西安市新城区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳永利及其委托诉讼代理人林宪培、王伟、被告西安市新城区市场监督管理局的委托诉讼代理人杨芳莲、唐艺龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳永利向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金59520元（2480元/月×12个月×2）；2.被告向原告支付2008年7月至2020年8月15日的未休年休假工资差额15963.22元（2480元/月÷21.75天×70天×200%）；3.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额27280元（2480元/月×11个月）；4.被告向原告赔偿未缴纳社保而产生的损失，即被告自原告退休之日起每月向原告支付1488元（按照原告月工资2480元的60%）至原告死亡之日止；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2008年7月开始进入被告单位，接受被告安排，在被告的单位食堂从事厨师相关工作。被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社保。2020年5月，被告以单位食堂外包给其他公司为由，要求解除与原告之间的劳动关系。经协商未果，8月15日起被告安排其他人员代替原告的工作，原告自此不能继续工作。被告单方违法解除劳动关系的行为严重侵害原告的合法权益。被告西安市新城区市场监督管理局辩称，原告因不愿与食堂外包公司签订劳动合同而主动离职，不存在被告违法解除劳动关系的情形，其他的诉讼请求均已超过仲裁申请时效，故请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：原告入职后在被告单位食堂工作。2020年5月16日，被告将其食堂服务业务外包给西安勺勺客餐饮服务有限公司。2020年8月15日，原告出具《收条》载明：今收到西安勺勺客餐饮服务有限公司支付叁个月费用人民币陆仟玖佰元整，薪酬已结清，自此双方再无任何争议。原告离职前的月平均工资为2480元/月。2020年8月26日，原告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲不字【2020】第43号不予受理案件通知书，该通知书载明：劳动者已达到法定退休年龄，本委不予受理。本院认为，关于原告入职时间的问题，原告认为其入职时间为2008年7月，但未能提供证据予以证明。被告向法庭提交工资发放凭证，证明原告的入职时间为2009年11月。原告对工资发放凭证的真实性予以认可，且未否认该证据的证明目的，并当庭表示，能够证明原告至少是2009年11月已经入职。综合考虑本案现有证据，本院依法认定原告的入职时间为2009年11月。2020年5月16日，被告将其食堂服务业务外包给西安勺勺客餐饮服务有限公司。此后，原告的工资由西安勺勺客餐饮服务有限公司发放。原告领取工资和出具收条的行为表明其知晓并认可用工主体发生变更的客观事实。而且，原告与前后两个用工主体之间均系劳动关系，其工作地点、工作内容、劳动报酬等均未发生变化，不存在用工单位侵害劳动者权益的情形。因此，被告解除其与原告之间劳动关系的行为属于双方协商一致解除，并非违法解除。被告无需向原告支付赔偿金，但应当支付经济补偿金。原告的入职时间为2009年11月，离开被告处的时间为2020年5月16日，工作年限为10年零6个月，原告离职前的月平均公司为2480元/月，故被告应向原告支付经济补偿金27280元。国家实行带薪年休假制度，被告辩称原告自愿放弃年休假且原告凡事假或病假便自行休假，从不履行请销假手续，也不受请假天数的限制，但未向法庭提供证据，被告该项答辩意见缺乏证据支持，本院依法不予采信，在此基础上，被告应向原告支付未休年休假的工资。职工累计工作满10年不满20年的，年休假10天，原告在被告处工作10年零6个月，在原告未举证证明其还存在其他可累计计算的工作年限的前提下，本院依法认定原告的年休假天数为10天/年。由于劳动者主张的未休年休假工资实际上是扣除正常的年休假工资后额外多支付的200%的惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，应受一年劳动仲裁时效的限制，故被告应向原告支付10天的未休年休假工资2280.5元（2480元/月÷21.75天×10天×200%）。二倍工资中加付的一倍工资的实质是法律规定的用人单位不履行法定义务与劳动者签订书面劳动合同情形下需承担的一种惩罚性赔偿责任，并不属于劳动报酬，应适用劳动争议一般时效，用人单位应支付的二倍工资差额，仲裁时效从用工之日满一年的次日起开始计算一年。原告于2009年11月入职，其现在要求原告支付二倍工资差额的请求早已超过一年的仲裁时效。被告关于原告该项诉求超过仲裁时效的意见，有事实及法律依据，本院依法予以采信，原告要求被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额15963.22元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。由于征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，劳动者可依法向劳动行政部门主张权利，故对原告要求补缴社会保险的诉讼请求，本院依法不予处理。原告要求被告赔偿未缴纳社会保险而产生的损失，但其并未提交社会保险经办机构出具的不能补办的证明材料，原告该项诉讼请求，不符合人民法院受理条件。同时，原告在被告处的工作年限为10年零6个月，不足15年的最低缴费年限，因此，即便被告给原告缴纳了社会保险，原告现在也不具备享受社会保险待遇的条件，原告该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市新城区市场监督管理局自本判决生效之日起十日内向原告靳永利支付解除劳动关系经济补偿金27280元。二、被告西安市新城区市场监督管理局自本判决生效之日起十日内向原告靳永利支付休年休假工资2280.5元。三、驳回原告靳永利其余诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   代红英     二〇二〇年十二月二日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初99号 公诉机关广宗县人民检察院。 被告人尹焕通，男，1972年11月20日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，初中文化程度，务农，现住广宗县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月6日被广宗县公安局取保候审，同年7月14日被广宗县人民检察院取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。 辩护人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 辩护人王明哲，河北民盾律师事务所律师。 广宗县人民检察院以广检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人尹焕通犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜、梁晓晨出庭支持公诉，被告人尹焕通及其辩护人史爱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日时24分，被告人尹焕通醉酒驾驶冀Ｅ×××××号大众小型轿车，沿广宗县和平路由北向南行驶至礼貌街路口南侧处，与由东向西横过公路的被害人候某相碰撞，致候某受伤，事故发生后尹焕通驾车逃逸。广宗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人尹焕通负本起事故的全部责任，被害人候某无责任。经清河司法医学鉴定中心司法鉴定：被告人尹焕通血液乙醇含量为122.31ｍｇ／100ｍｌ。经邢台县中心医院司法鉴定所司法鉴定：被害人候某的伤情为重伤二级。公诉机关提交了道路交通事故现场图、道路事故现场勘查笔录、道路事故照片、广宗县医院证明书、邢台市人民医院证明书、广宗县公安局交通事故大队道路交通事故认定书、扣押物品文件、清单、尹焕通机动车驾驶证、行驶证复印件、尹焕通无前科证明、户籍证明、证人杜某、苏某、李某、闫某、被害人候某陈述、被告人尹焕通的供述与辩解、广宗公安局指挥中心证明、事故单、广宗县公安局交通警察大队办案经过、鉴定意见、视听资料等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。 公诉机关认为：被告人尹焕通违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹焕通认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据河北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则内关于交通肇事罪量刑的规定，建议判处被告人尹焕通有期徒刑一年十个月，如民事部分赔偿完毕得到谅解，可根据社区矫正结果确定适用缓刑二年。 被告人尹焕通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人尹焕通认罪认罚、初犯、偶犯、无前科、民事赔偿达成协议并得到被害人谅解，应从轻判处。 经审理查明，2019年11月20日时24分，被告人尹焕通醉酒驾驶冀Ｅ×××××号大众小型轿车，沿广宗县和平路由北向南行驶至礼貌街路口南侧处，与由东向西横过公路的被害人候某相碰撞，致候某受伤，广宗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人尹焕通负本起事故的全部责任，被害人候某无责任。经清河司法医学鉴定中心司法鉴定被告人尹焕通血液乙醇含量为122.31ｍｇ／100ｍｌ。经邢台县中心医院司法鉴定所司法鉴定被害人候某的伤情为重伤二级。 另本案在审理期间，被害人候某向本院提出刑事附带民事赔偿并申请伤残、护理依赖、误工等司法鉴定，在鉴定过程中，被告人尹焕通与被害人候某达成一致赔偿协议，被害人候某出具谅解书，对民事赔偿本院已另行制作调解书调解完毕。 上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场图、道路事故现场勘查笔录、道路事故照片、广宗县医院证明书、邢台市人民医院证明书、广宗县公安局交通事故大队道路交通事故认定书、扣押物品文件、清单、尹焕通机动车驾驶证、行驶证复印件、尹焕通无前科证明、户籍证明、证人杜某、苏某、李某、闫某、被害人候某陈述、被告人尹焕通的供述与辩解、广宗公安局指挥中心证明、事故单、广宗县公安局交通警察大队办案经过、鉴定意见、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹焕通醉酒驾驶机动车发生交通事故致人重伤，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人认罪认罚、初犯、偶犯、无前科、民事赔偿达成协议并得到被害人谅解，应从轻判处意见，经查属实，本院予以采纳。被告人尹焕通自愿认罪，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。被告人尹焕通与被害人候某达成和解，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹焕通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  刘西建 人民陪审员  王廷力 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  薛战聘
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22663号原告：佛山市国益物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪居委会龙山大道苏原路1号8号铺。法定代表人：黄远强委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：闭汉丽，女，1972年10月2日出生，汉族，住广西兴业县。原告佛山市国益物业管理有限公司与被告闭汉丽物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后转为普通程序审理。本院于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市国益物业管理有限公司的委托诉讼代理人田海波到庭参加诉讼，被告闭汉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市国益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费11565.5元（计算周期自2018年5月1日至2020年5月31日），并按照拖欠金额的百分之三十支付违约金3469.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，原被告在平等自愿的基础上就位于佛山市顺德区龙江镇苏原路1号锦翠华庭小区×××××××物业服务的相关事宜签订了一份《前期物业服务协议》，就双方各项权利义务作了明确约定，关于物业费约定按照每月每平方米1.97元的标准（包干制）计付，付费方式为每月5号之前，同时就逾期未付物业管理费违约金计算标准也做了明确约定。但在协议履行过程中，被告自2018年5月份开始违反协议约定拒不支付物业管理费，期间虽经原告多次催要，被告置之不理，长期拒绝履行物业管理费的缴纳义务。为保证原告合法权益，请求判如所请。被告闭汉丽未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《顺德区（前期）物业服务协议书》等证据，被告闭汉丽没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告闭汉丽与原告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定由原告佛山市国益物业管理有限公司对被告闭汉丽物业所在的顺德区龙江镇锦翠华庭小区提供前期物业管理服务。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定原告采取包干制收取物业服务费，高层住宅为1.97元/平方米/月，被告应于每月5日前向原告缴付当月物业服务费，未按约定缴付物业服务费的，应按欠费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告闭汉丽所在物业套内建筑面积184.9平方米，分摊建筑面积49.931平方米，每月应缴物业服务费462.62元。被告闭汉丽尚欠原告2018年5月至2020年5月的物业服务费共11565.5（462.62*25）元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告闭汉丽与原告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方应按照合同约定履行己方义务。签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》后，原告为被告闭汉丽所有的房屋提供了物业服务，按约应收取物业管理费。被告闭汉丽未按《顺德区（前期）物业管理服务协议书》的约定向原告支付物业管理服务费，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付物业管理费共11565.5元，于法有据，本院予以支持。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定被告未按期缴纳物业管理费，应当支付违约金，原告诉请被告按拖欠金额的百分之三十支付违约金3469.65元（11565.5*30%），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闭汉丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市国益物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费11565.5元及违约金3469.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.88元，由被告闭汉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄俞璇人民陪审员  张汝荣人民陪审员  周美银二〇二〇年十二月十日书 记 员  张捷云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执9140号申请执行人谌贵秀，身份证号。被执行人曹嵘，身份证号。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初3259号文书，已向被执行人曹嵘发出执行通知，责令被执行人曹嵘接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹嵘未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹嵘的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹嵘应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹嵘应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹嵘财产以人民币3.312112万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年十二月二十二日书记员  王雪娇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1125号 申请执行人王金库，男，1960年6月17日出生，汉族，住河间市。 被执行人陈猛，男，1978年3月21日出生，汉族，住河间市。 申请执行人王金库与被执行人陈猛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初4435号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈猛未履行判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月2日向被执行人陈猛送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人王金库借款本金50000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担受理费888元，执行费663元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月2日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人名下的银行账户进行冻结，但余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年9月3日对执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供被执行财产。 六、2020年12月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人陈猛限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人陈猛作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初4435号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵志峰
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2811号 原告：邓朝雄，男，1961年7月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：赵青，女，1996年8月8日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 原告邓朝雄与被告赵青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告邓朝雄到庭参加诉讼，被告赵青经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓朝雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款8000元，并按银行贷款利率自2020年1月24日起计付利息至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月23日被告以其母亲病重在贵州省人民医院急救需要用钱为由，向原告借款8000元，并承诺近期还款，原告向被告微信转账8000元，后来才知道被告还向单位其他同事借款，且被告母亲并未生病，被告借钱是用于个人挥霍。经电话联系被告但一直关机，后来被告回单位上班，并承诺年终发绩效工资后还钱，但被告于2020年7月自动离职，且无法联系。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望依法判如所请。 被告赵青未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告邓朝雄围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、微信转账记录等证据供庭审质证，并申请证人出庭作证，经庭审核实，上述证据及证人证言可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实，原、被告均系我县湾滩河镇羊场幼儿园教师，2019年12月23日被告赵青以急需用钱为由向原告邓朝雄借款，邓朝雄于当日通过微信转账向赵青转款共计8000元。事后赵青出具借条载明：“借款人赵青于2019年12月23日向出借人邓朝雄借款人民币8000元，支付方式为通过微信转账方式支付，定于2020年12月31日前归还，如到期未全额还款，借款人每逾期一日自愿支付本金的0.06%作为利息，并承担后续发生的诉讼费、鉴定费、交通费等与还款有关的一切费用”。另查明，被告赵青除向本案原告借款外，还向单位其他多名同事借款，赵青于2020年7月自动离职，现已无法联系。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有打款凭证及借条为凭，应认定双方之间的借贷关系成立。至本判决作出时借款已到还款期限，但被告赵青未履行还款义务，对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张以银行贷款利率自2020年1月24日起计算利息，因双方仅约定逾期利息，本院对原告主张还款期限之前的利息不予支持，对逾期利息部分原告主张的利率符合法律规定且低于被告承诺的逾期利率标准，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告赵青经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对可能因此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵青于本判决生效之日起十日内偿还原告邓朝雄借款本金8000元及利息（利息以未履行款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  吴 宇 人民陪审员  刘志国 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  罗程菊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执748号 被执行人：苏媛，女，1970年11月23日生，汉族，住广西阳朔县 本院依职权执行被执行人苏媛罚金一案，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321刑初226号刑事判决书确定的义务，即：被执行人缴纳罚金1000元。 本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人苏媛无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 刘志忠 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初12886号原告：南京市江宁区永诚钢管扣件租赁站（统一社会信用代码92320115MA1QRKP11J），住所地在南京市江宁区帕维尔路旁。经营者：李瑞兰。委托诉讼代理人：庄石磊、冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南通新华建筑集团有限公司(统一社会信用代码913206121387352295),住所地在南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：徐宏均。被告：张建，男，1989年12月12日生，汉族。原告南京市江宁区永诚钢管扣件租赁站与被告南通新华建筑集团有限公司、张建租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告南京市江宁区永诚钢管扣件租赁站于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京市江宁区永诚钢管扣件租赁站以已与被告达成庭外和解，并已履行完毕为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市江宁区永诚钢管扣件租赁站撤诉。本案应收案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告南京市江宁区永诚钢管扣件租赁站负担。审判员  何才平二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱星驰
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初360号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人王宪高，男，1989年10月6日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，农民，户籍地柳州市柳江区，捕前住柳州市柳江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人王宪高犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官安娜出庭支持公诉，被告人王宪高到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年8月13日16时许，被告人王宪高到柳州市柳南区城市便捷酒店门口，以人民币500元的价格将一袋净重0.75克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员潘某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王宪高明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王宪高是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人王宪高对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年8月13日16时许，被告人王宪高到柳州市柳南区城市便捷酒店门口，以人民币500元的价格将一袋净重0.75克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员潘某。交易结束后，二人被公安人员当场抓获。 上述事实，被告人王宪高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封装笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、微信聊天记录及转账截图、以及被告人王宪高的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宪高违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王宪高犯贩卖毒品罪成立，但公诉机关指控被告人王宪高是累犯，因没有提供相关证据证实，本院不予认定。被告王宪高如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王宪高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖正春 人民陪审员  覃柳娟 人民陪审员  孙卓英  二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3091号之一原告:天津市科德电气成套有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦C1102、C1105号。统一社会信用代码:911201027303737811法定代表人:阮赪，执行董事。委托诉讼代理人：曹琳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：杨健,男,1977年9月25日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：郑秀起，天津竹音律师事务所律师。第三人：天津天感感光材料有限公司，住所地天津市河西区洞庭路20号。统一社会信用代码：911201037466620942法定代表人：矫晓琳，该公司总经理。原告天津市科德电气成套有限公司诉被告杨健、第三人天津天感感光材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，因案件涉及事项尚有其他诉讼，且本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  肖宝清审 判 员  王承铭人民陪审员  薛 辉二〇二〇年十二月七日书 记 员  李 明
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1994号原告：韶关市今为重型机器制造有限公司。住所地：韶关市曲江区白土镇白土工业城B4区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律服务工作者。被告：苏伟林，男，1980年1月2日出生，汉族，住广州市从化区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××712。原告韶关市今为重型机器制造有限公司诉被告苏伟林买卖合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官秋明到庭参加诉讼；被告苏伟林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款余款98000元，违约金按年利率6%暂计至2020年9月28日，约为10482元，违约金计算至还清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年11月15日签订《产品订货合同》，被告向原告购买制沙机(型号PFC0808)、鄂式破碎机(型号PE400*600)共188000元。原告已按合同约定交付器材给被告使用，被告从2018年11月27日至2019年7月31日向原告支付货款90000元，合同明确规定剩余尾款于2019年1月15日之前付清，被告已构成违约，至今尚欠原告98000元。原告多次与被告协商上述货款事宜，被告均以各种理由推脱，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判令前列诉求为谢。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、证据认定。原告举证：证据一原告身份证、企业信用信息，证明原告诉讼主体适格和身份信息。证据二身份证，证明被告诉讼主体适格和身份信息。证据三产品订货合同，证明被告向原告订购相关产品的事实。证据四发货单，证明产品总价188000元的事实。补充证据五银行存折，证明被告支付了部分款项。被告未到庭质证。本院认定：原告提交证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。二、事实认定。经审理查明，原被告于2018年11月15日签订《广东省韶关市今为重型机器制造有限公司产品订货合同》，双方约定：被告向原告购买PFC0808的制沙机一台，单价80000元；PFC650*650制沙机一台，单价40000元；PE400*600颚式破碎机一台，单价85000元；尾款于2019年1月15日之前付清。合同第四条约定：余款未付清前，该设备所有权归属销方；购方如果不能按合同付款日期付款；则需另外向销方支付百分之5的违约金。签订合同后，实际交易中，被告只购买了PFC0808的制沙机及PE400*600颚式破碎机各一台，总货款165000元；被告支付了货款90000元后，余款一直未付清，原告催收未果，遂诉至本院。原告申请财产保全，本院于2020年10月20日作出民事裁定书，裁定保全被告名下价值98000元的财产。本院认为，原被告自愿签订的《产品订货合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告应当依合同的约定支付货款。实际交易中，被告购买了PFC0808的制沙机及PE400*600颚式破碎机各一台，总货款165000元，而被告只支付了货款90000元，余款至今未付，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告应向原告支付拖欠的货款75000元，并根据合同第四条的约定，支付欠款5%的违约金，即违约金为75000元×5%=3750元。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏伟林应于本判决生效之日起七日内向原告韶关市今为重型机器制造有限公司支付货款75000元及违约金3750元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1235元、财产保全费1000元，合计2235元（原告已预交），由原告负担613元，被告负担1622元，被告应于本判决生效之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄模新二〇二〇年十二月四日书记员  吴嘉颖
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初93号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人张英军，男，1953年5月12日出生，汉族,初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】84号起诉书指控被告人张英军犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人张英军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，被告人张英军自2013年5月担任河北中茂创业投资有限公司代办员，未经国家有关部门批准，通过公开宣传的方式以高息为诱饵诱使80余名群众存款至河北中茂创业投资有限公司，经河北金鑫司法会计鉴定中心鉴定：张英军任代办员期间融资金额为557.97万元，退还金额为331.55万元，剩余金额为226.42万元。 2009年开始，张英军在未经国家有关部门批准的情况下，私自印制活期存折，以自己的名义吸收22名群众存款达18.3064万元，全部用于垫支部分群众在河北中茂创业投资有限公司的存款，不能偿还存款人。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张英军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处张英军有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人张英军辩称，起诉书指控的剩余金额为226.42万元不对，该数额比实际多10万元，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人张英军自2013年5月担任河北中茂创业投资有限公司代办员，未经国家有关部门批准，通过公开宣传的方式以高息为诱饵诱使80余名群众存款至河北中茂创业投资有限公司，经河北金鑫司法会计鉴定中心鉴定：张英军任代办员期间融资金额为557.97万元，退还金额为331.55万元，剩余金额为226.42万元。 2009年开始，张英军在未经国家有关部门批准的情况下，私自印制活期存折，以自己的名义吸收22名群众存款达18.3064万元，全部用于垫支部分群众在河北中茂创业投资有限公司的存款，不能偿还存款人。 上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证认证的下列证据所证实: 1、被告人张英军关于其未经国家有关部门批准，通过公开宣传的方式以高息为诱饵非法吸收公众存款的供述； 2、河北中茂创业投资有限公司收款单； 3、证人李某、崔某、赵某、谷某等人关于在张英军处存款的证言； 4、河北金鑫司法会计鉴定中心中对茂创投平山区域涉嫌非法吸收公众存款数额的冀金鑫司会鉴定中心【2018】会检字第04035号司法会计鉴定报告； 5、被告人张英军的到案经、户籍证明、现实表现。 本院认为，被告人张英军在担任河北中茂创业投资有限公司代办员，未经国家有关部门批准，通过公开宣传的方式以高息为诱饵非法吸收公众存款557.97万元，造成226.42万元未退还。其私自印制活期存折，以自己的名义吸收22名群众存款达18.3064万元，全部用于垫支部分群众在河北中茂创业投资有限公司的存款，不能偿还存款人。被告人张英军非法吸收公众存款数额巨大，严重扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张英军辩称，起诉书指控的剩余金额为226.42万元不对，该数额比实际多10万元，该辩解无证据支持，本院不予支持。被告人自愿认罪可酌情从轻处罚。被告人私自印制活期存折，以自己的名义吸收22名群众存款18.3064万元，应当退赔发还存款人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张英军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2023年5月25日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、本判决生效后十日内，被告人张英军退赔款18.3064万元，发还存款人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  李 倩 人民陪审员  秦笑月 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  董媛媛
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9736号原告：西安志华土方工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：蒲建敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。被告：薛俊峰，男，汉族，1984年8月7日出生，户籍地西安市长安区。原告西安志华土方工程有限公司（以下简称志华公司）与被告薛俊峰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建武到庭参加诉讼，被告薛俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还为其垫付的保险费15446元（机动车第三者责任强制保险：5200元，商业险10246元）及逾期付款利息（以15446元为基数，自2018年4月21日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告赔偿原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月12日，原告与被告签订协议，双方约定被告将其所有的陕AXXXXX号车辆挂靠至原告名下从事运营工作，并在协议中明确约定，由被告为其所挂靠的车辆购买机动车第三者责任强制险和商业险。其后，被告未遵守该约定，未购买保险。原告为保障车辆正常运营，先行垫资为被告购买2018年4月21日至2019年4月20日的机动车第三者责任强制保险和2018年5月25日至2019年5月24日的商业险，共计花费保险费19104元，原告多次向被告催要该笔费用无果，故诉至法院，望判如诉请。被告薛俊峰未答辩。原告为证明其主张，提供了下列证据：证据一、协议书，证明原、被告签订协议，约定车辆的交强险及商业险由被告承担。证据二、交强险保单、情况说明及进账单、收条，证明原告已为案涉车辆购买了交强险和商业险，并支付了保险费，该费用应当由被告承担。证据三、民事委托合同及发票，证明原告为本案支付律师费2000元。被告薛俊峰未提供证据。对原告提供的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告志华公司为甲方，被告薛俊峰为乙方，签订《协议书》，约定：1、乙方自愿将陕AXXXXX号车辆，建运E1-031号车辆过户至甲方名下，经营权归薛俊峰。2、车辆由乙方自主经营，自负盈亏。…8、协议签订之日起，所挂靠车辆如出现重大伤亡事故及乱倒垃圾等严重影响公司利益的重大行为均与公司无关。乙方自愿承担一切法律责任及后果。如公司为处理挂靠车辆发生的交通事故或者行政处罚等支出了费用，乙方应及时支付给公司，前述费用包括但不限于事故赔偿款、行政罚款、交通费用、律师代理费等。9、乙方应为所挂靠车辆购买机动车第三者责任强制保险和商业险（三责险不少于50万元）。2018年4月20日，原告为涉案车辆向中华联合财险保险股份有限公司购买机动车交通事故责任强制保险单，支付交强险保费4480元、代缴车船税720元。2018年5月7日，原告为涉案车辆向安诚财产保险股份有限公司购买了机动车辆商业保险，支付商业险保费10245.52元。另，原告因包括本案在内的民事诉讼，与陕西磐宇律师事务所签订《民事委托合同》，约定五案件共计收取律师费用10000元。本院认为，根据原告与被告薛俊峰订立的协议书约定，薛俊峰将具有所有权的车辆挂靠在志华公司名下从事运营活动。挂靠期间的车辆保险费用应由车辆所有人即被告薛俊峰购买，在薛俊峰未及时购买车辆保险情况下，原告出于经营风险的防控，代替被告薛俊峰对案涉车辆投保了交强险及商业险，该笔费用支出依据挂靠协议应由被告负担。现原告请求被告支付车辆保险费用及垫付保险费导致的资金利息损失一节，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提供的保险单和保险公司的证明中记载商业险保险费金额为10245.52元、交强险保费4480元、代缴车船税720元，以上共计15445.52元，应由被告薛俊峰支付。原告主张的金额15446元，与实际不符，对超出实际支付金额的部分本院不予支持。另，原告请求的代垫保险费的利息起算点有误，应当按照交强险和商业险的实际支出时间开始起算，具体为：以5200元为基数，从2018年4月20日起；以10245.52元为基数，从2018年5月7日起；按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至实际给付之日止。挂靠经营协议第8条关于律师费用的负担约定明确，原告请求被告赔偿律师费用损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛俊峰于判决生效后十日内，向原告西安志华土方工程有限公司支付垫付的保险费用15446元及资金占用的利息损失（以5200元为基数，从2018年4月20日起；以10245.52元为基数，从2018年5月7日起；按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告薛俊峰于本判决生效后十日内，赔偿原告西安志华土方工程有限公司律师费用损失2000元；三、驳回原告西安志华土方工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费328元、公告费600元，由被告薛俊峰负担（原告均已预交，被告在执行本判决时支付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     陈丽娜 二○二○年十二月三十日 书    记    员     邱伏林
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初2668号原告：郎溪县祥云建材有限公司，住所地郎溪县建平镇城南，统一社会信用代码91341821568990342A。法定代表人：周燕波，系公司董事长。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被告：合肥市杏花村建筑安装有限公司利达分公司，住所地合肥市杨庙路北下塘西望城店恢复楼****，统一社会信用代码913401007901196629。负责人：瞿益章，该分公司经理。原告郎溪县祥云建材有限公司诉被告合肥市杏花村建筑安装有限公司利达分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告郎溪县祥云建材有限公司的委托诉讼代理人岑宽到庭参加了诉讼。被告合肥市杏花村建筑安装有限公司利达分公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪县祥云建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款51580元，并从起诉之日起对以上货款按同期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金至债务清偿之日；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水泥的生产及销售业务，被告因承建郎溪县莱茵洛克小区下水道工程，向原告购买水泥。原告按约向被告履行了水泥义务，从2017年11月24日开始至2018年5月29日结束，2019年11月双方补签了购销合同，对价格、结算方式等作了具体约定，2020年9月8日，经双方最终书面结算确认，供应水泥总金额为81580元，被告仅支付30000元，尚欠货款51580元，经多次催要被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特具状法院。合肥市杏花村建筑安装有限公司利达分公司未到庭也未提交书面答辩材料，应视为对其权利的放弃。郎溪县祥云建材有限公司为支持其主张，提交以下证据：1.原告营业执照复印件及被告企业信息查询单，证明原被告双方的主体资格；2.购销合同、对账单各一份，证明双方就案涉水泥买卖达成约定，被告尚欠原告水泥款51580元。本院对原告提交的证据认证为：该证据内容真实，来源合法，且与本案审理相关联，本院予以采纳。被告未到庭质证，应视为对其权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建郎溪县莱茵洛克小区下水道工程，向原告购买水泥。原告从2017年11月24日开始至2018年5月29日结束，2019年11月双方补签了购销合同，对价格、结算方式等作了具体约定，2020年9月8日，经双方最终书面结算确认，供应水泥总金额为81580元，被告仅支付30000元，尚欠货款51580元至今未给付。本院认为，郎溪县祥云建材有限公司与合肥市杏花村建筑安装有限公司利达分公司于2017年11月-2018年5月期间发生买卖义务关系，双方虽在业务结束后补签合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应当合法有效。郎溪县祥云建材有限公司已经履行了货物交付义务，但合肥市杏花村建筑安装有限公司利达分公司未及时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故郎溪县祥云建材有限公司要求合肥市杏花村建筑安装有限公司利达分公司货款51580元及自起诉之日起按贷款市场报价利率计算逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥市杏花村建筑安装有限公司利达分公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告郎溪县祥云建材有限公司货款51580元及逾期付款利息（自2020年11月4日起，以货款51580元为基数，按照贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告合肥市杏花村建筑安装有限公司利达分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇二〇年十二月二日书记员  吕倩文
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3392号申请执行人：王献峰，女，1971年6月8日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：方城县兴达房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91411322719141058A。法定代表人：杨德会，任经理。地址：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕1号公租房1号楼211-215。关于王献峰申请执行方城县兴达房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5031号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务100000元及利息26436.67元及之后的利息、案件受理费1414元和本案有关费用。需要续行查封/冻结的，应当在查封/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十二月一日书 记 员  张明明
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢160号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 法定代表人：郝超，该行行长。 被执行人：黄金献，男，1978年8月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：黄金章，男，1981年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与黄金献、黄金章借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，现已恢复执行，本院依法拍卖被执行人黄金献名下位于石家庄市裕华区不动产，买受人高彦欣（证号：132337197105282246）于2020年12月10日以2847776元竞得，现已成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除黄金献名下位于石家庄市裕华区不动产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0060668号）的抵押{不动产登记证明号：冀（2016）石家庄市不动产证明第××号、冀（2017）石家庄市不动产证明第××号}。 二、黄金献名下位于石家庄市裕华区不动产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0060668号）归买受人高彦欣（证号：132337197105282246），上述不动产自本裁定书送达高彦欣时转移。 三、为高彦欣（证号：132337197105282246）办理黄金献名下位于石家庄市裕华区不动产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0060668号）的过户手续。 四、高彦欣可持本裁定到登记机构办理产权过户登记手续，过户过程中产生的税费由高彦欣按照其办理部门的相关规定承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  付红涛
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4523号原告：吉林省华信农机有限公司法定代表人：谷健，总经理。委托诉讼代理人：马国强，销售员。被告：王亮，男，1985年4月17日出生，汉族，住德惠市。原告吉林省华信农机有限公司与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月24日原告吉林省华信农机有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省华信农机有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吉林省华信农机有限公司撤回起诉。案件受理费2119.73元，由吉林省华信农机有限公司负担。审判员 尚祖峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 魏丹爽
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初726号原告：马俊波，男，1964年11月17日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：郭秀兰，系吉林乾绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋飞，系北京市嘉佑律师事务所律师。被告：王新婷，女，1968年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告马俊波与被告王新婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。马俊波向本院提出诉讼请求：1.判令王新婷立即偿还马俊波借款本金500万元；2.由王新婷承担本案的诉讼费用。事实和理由：王新婷急需500万元用于资金周转，向马俊波提出借款并承诺从借款之日起一个月内全部还清。马俊波于2020年7月10日通过工商银行二道江支行向指定银行账户汇入500万元整，至今王新婷仍未偿还。合法的借贷关系应受法律保护，王新婷应及时偿还债务。本院经审查认为，王新婷因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，其中包含本案的借贷行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应裁定驳回马俊波的起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，马俊波可以就本案事实再次向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马俊波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 衣思二〇二〇年十二月三十日书记员 白杨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10897号 原告：陈新蓉，女，1973年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：熊银，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都融和辉胜企业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号。 法定代表人：文宏永，职务不详。 原告陈新蓉与被告成都融和辉胜企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新蓉的委托诉讼代理人熊银到庭参加了诉讼。被告成都融和辉胜企业管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈新蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款服务费27000元，并支付资金占用利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月1日起计算至还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费8000元。事实和理由：原告与被告于2019年9月30日签订《服务协议书》，约定被告为原告提供融资服务。被告于2019年9月29日、10月17日向原告收取了服务费20000元、10000元并出具了相应《收据》。原告履行付款义务后，被告未按照合同约定履行义务。经双方协商，2020年1月7日，被告出具《协议》，约定被告于2020年1月7日退还原告3000元，若继续办理，不再补交退还的3000元，若不继续办理，余下款项于2020年4月至4月30日退还。现原告不打算继续办理贷款，剩余27000元被告仍未予以退还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告成都融和辉胜企业管理有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有《服务协议书》、收据、《协议》、银行账户明细清单等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《服务协议书》《协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告支付了服务费，但被告未履行合同义务，应按合同约定退还收取的服务费。双方约定剩余服务费27000元于2020年4月30日前归还，现承诺退款期限已过，故本院对原告主张被告退还服务费27000元的诉请予以支持。原告自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张资金占用利息，合法合理，本院予以支持。双方未对律师费用进行约定，故对原告要求被告承担律师费用的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都融和辉胜企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈新蓉退还27000元并支付资金占用利息，利息的计算方式为：以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日计算至服务费退还之日止； 二、驳回原告陈新蓉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，公告费560元，共计897.5元，由被告成都融和辉胜企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李仕芳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6600号 原告:江油市农村信用合作联社新兴分社，住所地：江油市新兴乡场镇。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：杨林，该分社职工。 被告：何银花，女，汉族，生于1983年9月11日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社新兴分社与被告何银花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社新兴分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社新兴分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社新兴分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社新兴分社撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  巩琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初26852号原告河南驰海商贸有限公司，住所郑州市金水区祭城张庄村******，统一社会信用代码91410105MA3X4AXP6N。法定代表人马海朝。委托代理人丁保飞，河南扬善律师事务所律师。被告丁学兵，男，汉族，1969年9月25日出生，，住址江苏省阜宁县原告河南驰海商贸有限公司诉被告丁学兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南驰海商贸有限公司法定代表人马海朝及其委托代理人丁保飞到庭参加诉讼，被告丁学兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款33671元及逾期付款利息2862元（利息以33671元为基数，自2019年7月1起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算现暂计至起诉之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年4月份被告开始到原告处购买钢材，被告与原告法定代表人通过微信进行对账，截止到2019年6月底，被告尚欠货款33671元，原告多次催要，被告一直推托未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原告提交其法定代表人马海朝与被告（微信昵称“小米丁学兵”）微信聊天显示：2019年3月23日，原告问“什么时间能打款？”，被告回复“估计月底吧”。2019年6月29日，被告问“你那边有没有花纹板”，原告回复“要多厚的”，被告给原告发清单一份，并称“我单子发给你看一下”，原告列号单子发给被告核对，并称“以前31400块，看看给打过来”“过年都没给”“33671”，被告回复“钱还没到，到了我会给你，全给你安排”。2019年7月11日，原告问“几号能转钱”，被告回复“钱还没到账呢，到了就给你转过去”。2019年8月26日，原告称“33671”，被告回复“钱还没到呢”。2019年11月24日，原告称“十二月底能清吗老兄”、“33671”，被告回复“应该能”。2020年1月21日，被告称“你把那个退回的材料算一下应该多少钱，还有多少钱要给你”，原告给被告发清单，并称“33671”“去年31400”，被告称“那个钱要过完年才能打出来”。原告另提交其法定代表人马海朝与被告（微信昵称“老丁”）微信聊天记录显示：“有空发个卡号给我，年终把钱转给你”。庭审中：法庭让原告讲一下其与被告的合作经过，原告称2018年被告和他媳妇儿找到原告店面，说可以长期合作，都是口头协议。以前都是把货物给被告，被告就结账了。后来慢慢就堆积的多了，到现在有3万多元。原告通过微信和电话都给被告要过账，被告说给，但是一直都没有给。原告给被告打电话，被告也开始不接电话了。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的其与被告微信聊天记录可以证明被告通过微信自原告处购买货物的事实，可认定原被告的买卖合同法律关系。原告在微信中多次向被告追要货款33671元，被告均未否认，可认定被告对货款金额的认可，故对原告请求被告支付货款33671元的诉讼请求，本院予以支持。原告2019年6月29日开始在微信中向被告追要货款，被告承诺会支付货款，故对原告请求被告自2019年7月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告丁学兵于本判决生效后十日内支付原告河南驰海商贸有限公司货款33671元元及利息（利息以33671元为基数，自2019年7月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告河南驰海商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由被告丁学兵负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十九日书记员 高丽娟
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京04行初885号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人李新，区长。委托代理人贾富强，北京市石景山区人民政府干部。委托代理人张蝶，北京秉道律师事务所律师。原告贾友宝不服被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月14日受理后，向被告石景山区政府送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。原告贾友宝，被告石景山区政府的委托代理人贾富强、张蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年11月24日，石景山区政府作出石政复〔2020〕95号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），申请人为贾友宝，被申请人为北京市石景山区卫生健康委员会（以下简称石景山区卫健委），主要内容为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（三）有具体的行政复议请求和理由”。第二十一条规定，“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料”。本案中，贾友宝复议请求表述不明确，且未提交向石景山区卫健委提出履职申请的相关证据，本机关依法通知补正后，贾友宝未按要求进行补正，其复议申请不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，本机关决定不予受理。原告诉称，原告为维护生命健康权向石景山区卫健委提出投诉并向被告申请行政复议，但被告不履职，为原告申请行政复议设置障碍。请求：1.撤销被告作出的被诉复议决定，并责令其对原告的行政复议（履职）申请限期重新作出处理。2.本案诉讼费用由被告承担。原告在指定期限内向本院提供了以下证据：1.视频；2.照片；证据1、2证明原告维护生命健康权而提出投诉和复议申请，但被告不履职，导致原告不能正常饮水，导致原告的生命健康权受损；3.石景山区卫健委信息公开答复，证明原告依据新修订的政府信息公开条例，原告根本无法提供石景山区卫健委要求原告提交的材料，石景山区卫健委是强人所难；4.《行政复议（履职）申请书》、电话录音，证明已经原告向被告提供了符合法律规定的相关材料；5.北京市高级人民法院（2017）京行终1002号判决书；6.北京市高级人民法院（2017）京行终998号判决书；7.北京市高级人民法院（2017）京行终1032号判决书；8.北京市高级人民法院（2017）京行终908号判决书；证据5—8证明被告滥用行政复议补正程序，与北京市高级人民法院生效裁判相悖；9.邮箱截屏，证明原告并未放弃行政复议申请，而是通过实际行动推动行政复议进行，被告不予受理不符合法律规定。被告辩称，被告具有作出本案被诉复议决定的法定职权。2020年11月18日，被告收到原告通过电子邮件发送的《行政复议（履职）申请书》及相关材料，于2020年11月23日向原告送达补正通知书，要求原告收到通知书5个工作日内进行补正。2020年11月24日，被告收到原告提交的补正材料，经审查，未按照补正通知的要求进行补正，不符合行政复议受理条件。2020年11月24日，被告作出被诉复议决定，并于当日通过电子邮件方式送达原告，程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供了以下证据：1．《行政复议（履职）申请书》、录音、邮箱收件截图，证明被告收到原告的行政复议申请；2.《行政复议申请材料补正通知书》、送达回证，证明被告向原告发送补正通知；3.《行政复议（履职）申请书》、录音、邮箱收件截图，证明原告重复提交材料，未按要求补正；4.被诉复议决定、送达回证，证明被告作出被诉复议决定并送达原告。经庭审质证，原告提供的证据不能证明待证事项，本院不予采信；但原告提供的证据4中的《行政复议（履责）申请书》和证据9能够证明原告向被告提出申请、被告向原告作出补正通知的事实，对此本院予以采信。被告提供的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述合法有效证据及各方当事人陈述，本院查明如下事实：原告2020年11月17日通过电子邮件的方式向被告提交《行政复议（履责）申请书》，请求被告确认石景山区卫健委拒绝履行法定职责的不作为、假作为、虚作为的行政行为违法，并责令石景山区卫健委就原告关于饮用水问题的举报投诉依法履行法定职责，并附石景山区12345回访电话录音。被告2020年11月18日收到后，因原告提交的行政复议请求表述不明确、未提交相关申请材料，石景山区政府于2020年11月23日作出补正通知并通过电子邮箱向原告送达，详细说明了需要补正的事项，要求原告五个工作日内予以补正，并告知无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。原告同日通过电子邮箱向被告提交了反馈意见，但未提交补正材料。被告于2020年11月24日作出被诉复议决定并通过电子邮箱送达原告。原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，被告石景山区政府作为石景山区卫健委的本级地方人民政府，具有对原告以石景山区卫健委为被申请人提起的行政复议进行处理的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项规定，申请人认为被申请人不履行法定职责的，应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项规定，行政复议申请有具体的行政复议请求和理由的，应当予以受理。本案中，贾友宝向石景山区政府提交的行政复议申请书存在行政复议请求表述不明确、未提交相关申请材料，故石景山区政府在收到复议申请之日5日内书面通知贾友宝需要补正的事项，并告知无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请，符合上述规定。原告收到补正通知后虽然再次向被告提交《行政复议（履责）申请书》，但仍未提供相关材料，故被告作出被诉复议决定不违反法律规定。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贾友宝的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告贾友宝负担（已缴纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张立鹏人民陪审员  王佳新人民陪审员  赵锦光二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  李振凡书 记 员  牛 然
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2263号申请执行人：苏振强，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住山东省平度市经济开发区。被执行人：陈月刚，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被执行人：唐玉花，女，1973年1月16日出生，汉族，居民，住山东省平度市。申请执行人苏振强与被执行人陈月刚、唐玉花买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初174号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为87209.5元，申请执行费1208元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年7月2日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年7月2日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：轮候查封被执行人唐玉花银行工资账户及其他账户、陈月刚部分银行账户；轮候查封被执行人名下位于平度市××巷子路××楼××单元××号房××套；无其他财产财产可供执行。3、线下查控情况。经约谈两被执行人及走访调查，二被执行人因做生意失败，现确无能力偿还债务，只能靠被执行人唐玉花工资进行还款；申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。4、终本约谈情况。综上，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为87209.5元，已执行到位0元，尚有87209.5元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询及房屋查封回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初174号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十二月十七日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初1011号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭荣坚，男，1957年5月26日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××××××210，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区×××××××××××××。因本案于2020年9月20日被先行羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人郭荣坚犯故意伤害罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人郭荣坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日16时许，被告人郭荣坚在汕头市潮阳区××××××老人院内闲坐时，因敲打茶叶罐发出声响而与被害人郭某1发生口角并相互推搡，后被周围群众劝阻离开。随后，被告人郭荣坚从家中持一把长约70公分的刀返回老人院内，持刀砍伤被害人郭某1的头部及手部，后逃离现场。经鉴定，被害人郭某1的损伤程度为轻伤二级。同日，被告人郭荣坚到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人郭荣坚持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭荣坚有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了被害人郭某1的陈述及辨认笔录，证人郭某2、郭某3的证言，证人郭某4的证言及辨认笔录，被告人郭荣坚原在公安机关的供述，受案登记表，发破案经过，刑事照片，证明材料，现场勘验笔录，鉴定书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人郭荣坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭荣坚无视国家法律，因小故持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭荣坚案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭荣坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2022年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  李海槟人民陪审员  周 霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保560号 关洪敏、广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司： 关于申请人关洪敏与被申请人广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初6130号 原告：城阳区韩德江脚手架租赁部，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区向阳二号路北。 负责人：韩德江，男，1968年4月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杬汮，山东海乐普律师事务所律师。 被告：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。 法定代表人：李幼杰。 被告：朱**生，男，1968年5月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告城阳区韩德江脚手架租赁部诉被告江苏扬安集团有限公司、被告朱**生租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按城阳区韩德江脚手架租赁部撤回起诉处理。 审判员  周巧凤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高雯雯
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0123民初2272号 原告：祁小六，男，1965年4月15日生，汉族，住正定县。 原告：祁小利，女，1967年7月11日生，汉族，住正定县。。 被告：马辉，男，1961年6月15日生，汉族，住正定县。 被告：马延艳，女，1960年8月12日生，汉族，住正定县。 被告：高建立，男，1966年1月21日生，汉族，住石家庄市长安区。 第三人：王青海，男，1981年8月5日生，汉族，住正定县。 原告祁小六、祁小利与被告马辉、马延艳、高建立、第三人王青海为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告祁小六、祁小利向本院提出诉讼请求：1、要求被告和第三人协助原告办理房屋过户手续；2、请求被告赔偿因其违约行为应赔付的房屋差价、装修费等费用共计140万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月28日，高建立与原告祁小利达成房屋买卖合同，约定：高建立自愿将其位于正定县出卖给原告，但未办理房屋登记手续。因高建立母亲仍居住在前述房屋，高建立遂与二原告达成协议，约定将登记在马延艳名下的3单元201室转让给二原告。同时被告马延艳出具证明，自愿将该房产转让给二原告所有，并承诺待该房屋解除抵押之后为二原告办理房屋登记手续。之后马延艳、马辉未经二原告允许，私自将房屋以低于市场价的及格在房屋解除抵押之后转让给马延艳的弟弟马维强，其后马维强又于2017年7月1日将该房屋过户给陈川。2017年12月26日陈川再次将房屋过户给王青海。因此，二原告认为被告违反合同约定，致使二原告无法办理房屋登记手续从而取得房屋所有权，给原告造成大量经济损失，包含因合同履行不能而产生的购房款、房屋差价、装修费用等各项损失160万元。故诉至人民法院，请求依法支持二原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件第（三）项为“有具体的诉讼请求和事实、理由””。本案中，出现在起诉状的事实和理由部分中有两套房产，但二原告却未在诉讼请求中明确办理协助过户的具体房产位置及号码，故不符合起诉条件，应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告祁小六、祁小利的起诉。 案件受理费19200元，本院免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 审判长 张 剑 审判员 韦会同 审判员 宋瑞请 二〇二〇年十二月二十日 书记员 张敏月
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执372号 霍磊： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日