福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2786号 原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所：莆田市城厢区文献西路1129号，统一社会信用代码：91350300855342188U。 负责人：黄勇超,行长。 委托诉讼代理人：陈超已，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范敏，福建众益律师事务所律师。 被告：林伟东，男，汉族，1973年10月18日出生，住址：莆田市秀屿区。 原告中国建设银行股份有限公司莆田分行(以下简称:建行莆田分行)与被告林伟东银行卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行莆田分行的委托诉讼代理人陈超己、范敏到庭参加诉讼，被告林伟东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令林伟东立即偿还建行莆田分行信用卡欠款本金112620.24元，并支付该款至实际还清之日止按协议和章程约定的标准计算的利息（含复利）、违约金及费用（暂计至2020年2月17日止的利息21177.59元、违约金及费用合计15746.60元）。2.本案诉讼费用（含诉讼费、财产保全费及公告费等）由林伟东承担。事实和理由：2013年11月1日，林伟东与建行莆田分行签署《龙卡信用卡申请表》，向建行莆田分行申领了龙卡信用卡一张。2017年1月9日，林伟东与建行莆田分行签署《龙卡信用卡分期通业务申请表》，建行莆田分行为林伟东核准分期通额150000元，并实际支付上述款项。根据《龙卡信用卡章程》《龙卡分期卡领用协议》之约定，持卡人未归还到期欠款的，建行莆田分行自银行记账日起，根据林伟东实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；林伟东未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金。根据原、被告签订的《龙卡信用卡分期通业务约定条款》之约定，龙卡信用卡分期通业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《龙卡信用卡章程》《龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行；林伟东在申请表中填写的通讯地址和方式为原被告双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。2016年11月16日，中国建设银行发布《关于更新的公告》，以“违约金”取代“滞纳金”。《消费分期业务介绍及流程》约定了分期手续费率。林伟东使用上述信用卡进行分期通和普通刷卡消费，却未依约归还到期本息。截至2020年2月17日，林伟东累计拖欠建行莆田分行本金112620.24元及相应利息、违约金、手续费等费用。建行莆田分行多次与林伟东联系还款事宜，但至今未归还上述款项，已经构成违约。综上所述，依据《合同法》的规定以及《龙卡信用卡章程》《龙卡分期卡领用协议》的约定，林伟东未能依约偿还尚欠建行莆田分行的信用卡透支款、利息、复利、违约金及手续费，已构成违约；诉讼管辖地为原告住所地，贵院依法对本案拥有管辖权。为维护合法权益，建行莆田分行于2020年6月10日提起诉讼。 林伟东未作答辩。 在本院审理过程中，建行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明、被告居民身份证复印件各一份，证明原被告主体适格。 二、《龙卡信用卡申请表》《龙卡信用卡领用协议》《申请表流转信息表》《龙卡信用卡章程》《关于更新的公告》《消费分期业务介绍及流程》各一份，证明1.建行莆田分行与林伟东签署《龙卡信用卡申请表》，向建行莆田分行申领了龙卡信用卡一张，建行莆田分行实际放款11.5万元的事实；2.建行莆田分行与林伟东之间的信用卡协议合法有效；3.林伟东未归还信用卡欠款本息，建行莆田分行有权要求立即归还信用卡逾期本息、违约金及手续费。4.2016年11月16日，中国建设银行发布《关于更新的公告》，以“违约金”取代“滞纳金”。 三、《龙卡信用卡分期通业务申请表》《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》《申请表流转信息表》各一份，证明林伟东向建行莆田分行申请分期付款业务，建行莆田分行为林伟东核定分期通付款额度150000元并实际支付上述款项的事实。 四、《综合信息查询表》《信用卡交易明细》各一份，证明1.林伟东未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；2.林伟东信用卡累计拖欠本金111284元及相应利息、违约金、手续费等费用的事实。 本院审查认为，因林伟东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2013年11月1日，林伟东填写《便民龙卡IC信用卡申请表》，向建行莆田分行申领信用卡。信用卡申请人作为甲方与中国建设银行作为乙方的《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》约定：甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。2016年11月16日，中国建设银行发布《关于更新的公告》，以“违约金”取代“滞纳金”，违约金为最低还款额未还部分的5%，更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。 2017年1月4日，林伟东填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，建行莆田分行同意分期通专项额度15万元。龙卡信用卡分期通业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《龙卡信用卡章程》《龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。龙卡信用卡申请人与建行莆田分行签订的《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定：自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额的，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 2013年3月22日，中国建设银行发布《关于调整账单分期业务手续费收费标准的公告》，3期、6期、12期、18期、24期的手续费分别为0.75%、0.70%、0.60%、0.60%、0.62%。2016年11月16日，中国建设银行发布《关于更新的公告》，以“违约金”取代“滞纳金”。 建行莆田分行向林伟东发放信用卡，林伟东使用该卡取现、消费。自2018年4月起，林伟东未能按期足额还款，建行莆田分行经催讨未果，致引起诉讼。截至2020年12月22日，林伟东尚欠本金112620.24元（消费金额7469.99元、取现金额1335.39元、分期金额103814.86元）及相应的利息、分期付款手续费和违约金。建行莆田分行经催讨未果，致引起诉讼。建行莆田分行于庭审时陈述其主张的利息、违约金自2018年5月17日起计算，手续费自2018年3月25日起计算。 综上所述，本院认为，林伟东向建行莆田分行申领信用卡，并使用信用卡进行消费，所产生的欠款应当依约按时足额偿还。林伟东未能依约还款，已构成违约。故建行莆田分行主张林伟东偿还信用卡欠款本金112620.24元及相应的利息、违约金、手续费，本院予以支持。林伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林伟东应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡透支本金112620.24元及自2018年3月25日起至还清之日止按合同约定计算的手续费、自2018年5月17日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以上利息、违约金、分期付款手续费合计以不超过年利率24%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3285.5元，公告费560元,由林伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  林丽萍 人民陪审员  童志军 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。