重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初164号 原告：陈敏勇，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：唐国权，男，1962年8月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：李天福（系唐国权女婿），男，1988年2月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：庞仁陆，男，1985年6月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，营业场所重庆市城口县葛城镇南大街19号，统一社会信用代码91500229753075488Y。 负责人：余时江，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐启海（该公司员工），男，1988年10月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告陈敏勇、唐国权与被告庞仁陆、中国人民财产保险股份有限公司城口支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序分别于2019年3月19日、2020年10月29日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陈敏勇、唐国权，被告庞仁陆及保险公司的委托诉讼代理人徐启海均到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除审理期限559天。现已审理终结。 原告陈敏勇、唐国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失、房屋损失、装修损失、过渡安置费1,000,000元；2.本案诉讼费、鉴定费等其他费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告共同赔偿二原告房屋修复费用274,226.51元；2.判令二被告支付二原告垫付的鉴定费、评估费59,200元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年1月14日15时许，被告庞仁陆驾驶自有牌照为渝XXXXX的轻型厢式货车行使至城口县双河乡商业街后，将车停放在斜坡公路上离去。后该车出现自行下滑，导致二原告房屋共墙受损。原告目前仍在受损房屋经营和居住，该次事故危及到原告两家常住14人的生命财产安全，也危及街上过往行人和车辆安全，给原告家庭成员造成了严重的精神压力。二原告受损房屋按事故发生地所在的双河乡市场价折价为1,879,756元。事故发生后，城口县公安局双河派出所公路巡逻民警中队（以下简称“路巡中队”）认定此次事故系因驾驶员庞仁陆驾驶车辆未拉手刹导致，庞仁陆负此次事故的全部责任。事故发生后，双方就赔偿问题，经城口县公安局双河派出所、城口县双河乡人民政府安监办、保险公司协商无果，故提起诉讼，望判如所请。 被告保险公司辩称，对二原告陈述的事实与理由无异议，但二原告请求的损失赔偿费用过高，被告不予认可；二原告房屋虽危险程度评定为C级，但根据鉴定意见确定的原因力比例，二原告房屋主要为自身质量原因引起的陈旧裂缝，应自行承担主要责任，被告保险公司最多愿意承担评估修复费金额的20%；鉴定费、评估费不属于财产直接损失范围，被告保险公司不应承担赔偿责任；根据保险合同约定，诉讼费不应当由保险公司承担。 被告庞仁陆辩称，事故车辆在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，二原告所主张的损失应当在保险合同约定的责任范围内由保险公司进行赔偿，被告庞仁陆不应当承担赔偿责任；对于房屋修复费用的赔偿责任划分与保险公司的意见一致；鉴定费、诉讼费均不属于保险合同约定的免责范围，应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的陈敏勇、唐国权身份证复印件、2019年1月17日路巡中队出具的《交通事故证明》、xxx房地证xxxx字第xxxxx号不动产权证、城口县双河乡场镇唐国权私有房屋鉴定报告书、保险公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、庞仁陆身份证复印件、保险单、《重庆建设工程质量监督检测中心有限公司司法鉴定意见书》、《重庆百能保险公估有限公司评估报告书》、增值税普通发票、《房屋赠与协议》、城国用（xxxx）字第xxxx号《国有土地使用证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告陈敏勇、唐国权举示的房屋受损照片，二被告虽对其真实性、合法性不予认可，但该组照片来源合法，所反映的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。2.被告保险公司举示的照片（光盘），二原告及被告庞仁陆对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。3.被告庞仁陆举示的2018版《机动车中国商业保险条款》，二原告及被告保险公司对其真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2019年1月14日15时许，庞仁陆驾驶车牌号为渝XXXXX的轻型厢式货车行驶至城口县双河乡场镇时，将车辆停放在双河乡场镇街面后未将手制动拉起，车辆在斜坡上滑行一段距离后左后方撞到陈敏勇、唐国权两家房屋共墙处，导致货车和陈敏勇、唐国权两家房屋不同程度受损的交通事故。2019年1月17日，路巡中队出具《交通事故证明》，认定庞仁陆负此次事故的全部责任。2019年1月21日，陈敏勇、唐国权以庞仁陆、保险公司为被告诉至本院，请求判决二被告赔偿二原告因本次交通事故造成的房屋损失、装修损失、过渡安置费等共计1,000,000元。 诉讼过程中，陈敏勇、唐国权于2019年3月19日向本院提出申请，要求对本次交通事故与二原告房屋受损是否具有因果关系、原因力大小以及本次交通事故对二原告房屋的安全性是否造成影响进行司法鉴定，本院予以准许，并先后委托重庆市建设工程质量检验测试中心有限公司、重庆建设工程质量监督检测中心有限公司进行鉴定。期间，重庆市建设工程质量检验测试中心有限公司称其鉴定要求超出该公司技术条件和鉴定能力而退回。2019年9月9日，重庆建设工程质量监督检测中心有限公司作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）陈敏勇房屋危险程度评定为C级，主要裂缝为陈旧裂缝，由于自身质量原因引起。车辆的撞击对裂缝的发展和扩大有一定的促进作用。（2）唐国权房屋危险程度评定为C级。二层1/B-C轴墙裂缝为车辆撞击后引起，二层1/D轴墙、三层1/D轴墙（即临街外墙）裂缝系自身质量原因和车辆撞击共同所致。其余部位裂缝无证据表明与汽车撞击存在直接因果关系。车辆的撞击对裂缝的发展和扩大有一定的促进作用。陈敏勇为此垫付鉴定费50,000元。 2019年9月29日，陈敏勇、唐国权再次向本院申请对本次交通事故后涉案房屋后期修复方案及费用进行鉴定。本院先后委托多家鉴定机构，均因超出资质范围及技术能力被退回。2020年9月7日，经原、被告同意，本院再次委托无司法鉴定资质的重庆百能保险公估有限公司对涉案房屋因交通事故撞击后的后期修复设计方案及修复造价进行公估，该公司于2020年9月27日出具《评估报告书》，载明：根据委托人提供的鉴定材料及现场查验的相关数据分析计算，我公司评估意见：修复方案为对两栋房屋每层同时架设承重支撑后，拆除原墙，重新制作；房屋修复金额为人民币274,226.51元。陈敏勇为此垫付公估费9200元。 同时查明，庞仁陆驾驶的渝XXXXX的轻型厢式货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1,000,000元，保险期间为2018年9月25日至2019年9月24日止。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……”。 陈敏勇房屋共三层，修建于90年代。唐国权房屋共三层，最早修建于80年代，第三层修建于2000年之后。原城口县国土资源和房屋管理局房屋安全鉴定所于2010年8月20日作出的《城口县双河乡场镇唐国权私有房屋鉴定报告书》载明：该房屋内墙面有数处抹灰层龟裂、起层现象；天棚与内墙面交接处有一处被雨水渗漏，内墙面潮湿；部分穿过楼地面及墙体的管道未安装套管，外墙窗洞上口和阳台天棚部分未制作滴水线；铝合金窗框周围部分未打密封胶；屋顶未安装避雷带。以上不良现象产生的原因是该房屋在施工和使用过程中所造成。综合评定唐国权房屋的安全等级为A级，根据该房屋的破损程度和可修复性分析，该房屋的不良现象均可通过维修来满足房屋的正常安全使用。 本院认为，公民合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告庞仁陆未按机动车驾驶人安全操作规范停放其所属的渝XXXXX货车，导致车辆下滑撞击二原告房屋共墙，致使二原告房屋一定程度受损，经公安交警部门认定由被告庞仁陆负本次事故全部责任，对于本次事故造成的损失，被告庞仁陆应当承担相应赔偿责任。 根据相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成他人财产损害的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。被告庞仁陆在保险公司为涉案车辆投保了财产赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额1,000,000元不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生于保险期间，保险公司应当先行在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分，根据商业第三者责任保险合同约定予以赔偿。 涉案房屋经双方选择的重庆百能保险公估有限公司公估，修复费用为274,226.51元，原、被告对此均无异议，对该公估意见，本院予以确认。关于修复费用赔偿责任划分问题，虽公安交警部门出具的《交通事故证明》证实被告庞仁陆对本次事故负全部责任，但根据重庆建设工程质量监督检测中心有限公司作出的鉴定意见，可以确认原告陈敏勇房屋主要系自身质量原因引起的陈旧裂缝，车辆撞击对裂缝的发展和扩大仅起了一定促进作用。原告唐国权房屋二层1/B-C轴墙裂缝为车辆撞击后引起，二层1/D轴墙、三层1/D轴墙（即临街外墙）裂缝为自身质量原因和车辆撞击共同所致，其余裂缝不能确定与涉案车辆撞击存在直接因果关系。根据鉴定意见确定的房屋受损的原因力综合分析，本院认定涉案房屋修复费用按被告庞仁陆承担45%，二原告自行承担55%分担较为适宜，即保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内代庞仁陆向二原告赔偿房屋修复费用123,402元(274,226.51元×45%)。 诉讼过程中，因双方对损害赔偿事宜无法达成一致意见，二原告申请司法鉴定和评估，为此垫付鉴定费、评估费59,200元。该笔费用系二原告为确定涉案房屋受损与投保车辆撞击有无因果关系以及原因力大小和修复费用所支出，不宜进行分担，由保险公司负担较为恰当。被告保险公司辩称鉴定费、评估费不属于财产直接损失范围，无证据证实，本院不予采纳。《机动车综合商业保险条款》第二十六条明确约定未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险公司不负责赔偿。被告庞仁陆辩称诉讼费不属于保险合同约定的免责范围，但未向本院提交证据证实涉案诉讼费经保险公司书面同意由其负责赔偿，故对被告庞仁陆的该项辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司于本判决生效之日起十五日内在涉案机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告陈敏勇、唐国权房屋修复费用123,402元； 二、驳回原告唐国权、陈敏勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5413元，由被告庞仁陆负担；鉴定费、评估费59,200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘维波 审 判 员  李清清 人民陪审员  康 健 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  谭 莉 书 记 员  段友娇