广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10691号原告：卢增强，男，1980年12月5日出生，汉族，住甘肃省甘谷县××××××××××××××，公民身份号码为620××××××××××××376。委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。被告：胡伟强，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍所在地为江西省吉水县××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××513，现在广东省英德监狱服刑。被告：龚诚良，男，1983年6月28日出生，汉族，住江西省吉水县×××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××51X。原告卢增与被告胡伟强、龚诚良健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告卢增强的委托诉讼代理人王爱平到庭参加了诉讼，被告龚诚良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡伟强因关押于广东省英德监狱未到庭，本院对其制作了《询问笔录》。本案因调解扣除审限30天，现已审理终结。原告卢增强向本院提出诉讼请求（撤回医疗费24,159元后）：1.两被告共同向原告赔偿各项损失合计310,641.06元（包括住院伙食补助费29,800元、护理费29,800元、误工费105,816.33元、残疾赔偿金84,132元、被扶养人生活费56,306.25元、鉴定费2,730元、检查费2,209.98元、精神损害赔偿金5,000元、交通费487.5元，以上共计316,282.06元，原告诉请310,641.06元）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年3月26日，原告在东莞市×××××××××××旁边工地上班时，被两被告持钢管无故打伤，致使原告头部、腿及全身多处被钢管打伤入院治疗，经法医鉴定为重伤二级，两被告逃逸后被公安机关抓获。2019年1月29日，东莞市第二人民法院作出的《刑事附带民事判决书》，认定两被告应向原告赔偿的损失包括：(1)医疗费：截至2018年11月16日,医疗费为85,184.36元，后续颅骨修补术费用大概50,000元，共计135,184.36元；(2)误工费：原告从事建筑行业，故其误工费的计算标准按建筑行业在岗职工平均工资标准63,890元/年计算，根据疾病诊断证明书显示原告在2018年11月16日尚在住院，从2018年3月26日至2018年11月16日，共计235天，即误工费为41,135元，原告当时诉请30,015.9元，法院予以支持;(3)住院伙食补助费：23,500元;(4)护理费：23,500元，以上合计212,200.26元。对于2018年11月16日之后产生的误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，原告另行提起诉讼。原告自2018年3月26日至2019年8月22日，在东莞市大朗医院共计住院514天；后因颅骨手术于2019年11月1日至2019年11月21日，共住院20天。原告合计住院天数为534天。现原告医疗期终结，经司法鉴定达到十级伤残，两被告的行为给原告的身心带来极大的伤害。为维护自身合法权益,原告诉至法院，请求判如所请。被告胡伟强在《询问笔录》中辩称：1.原告诉请的医疗费严重超高，医疗费单据没有药品清单，只有床费、诊金及护理费，护理费已经包括在医疗费内，重复账目太多，误工费太多太高，其只确认后续20天的修补术治疗费用，不确认原告住院541天；2.原告在治疗期间自己摔伤和评残是其个人原因，与其无关，其认为不存在原告所主张的抚养费，同时原告诉请的伙食费标准过高；3.其工地老板胡建华为其向原告垫付费用13,000元，该款项在其工资里扣除，该费用应予以扣除。被告龚诚良未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：本院已经生效的（2018）粤1972刑初2578号刑事附带民事判决书显示：被告胡伟强因认为原告卢增强骗其钱财，遂找到被告龚诚良一起密谋对原告进行报复。2018年3月26日14时许，两被告一起去到东莞市大朗镇巷头社区康丽酒店后面工地寻找原告进行报复。被告胡伟强先到该工地七楼，看见正在工作的原告，被告胡伟强从地上捡起一根钢筋殴打原告的头部、腿部，导致原告受伤倒地，随后被告龚诚良拿着准备用于打人的钢筋来到七楼，发现原告已被打伤倒下，遂和被告胡伟强一起逃离现场。2018年3月28日12时许，两被告被公安机关抓获。原告经法医鉴定为重伤二级。原告受伤后于2018年3月26日在东莞市大朗医院（以下简称：大朗医院）住院治疗。2018年10月29日的《疾病诊断证明书》建议尽早行颅骨手术，住院总费用预计14万元。2018年11月16日的《疾病诊断证明书》显示：原告还在住院治疗中，目前总费用为85,184.36元，颅骨修补术大概费用为5万元。原告未提供其本人及护理人员的收入证明材料。2019年1月29日，本院作出（2018）粤1972刑初2578号刑事附带民事判决书，认定被告胡伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（自2018年3月28日起至2022年3月27日止），认定被告龚诚良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（自2018年3月28日起至2019年3月27日止），并认定原告截至2018年11月16日的各项损失为：（1）医疗费：原告已经产生的医疗费为85,184.36元，后续颅骨修补费用大概费用50,000元，共计135,184.36元；（2）误工费：原告从事建筑行业，其误工费标准按照建筑业在岗职工年平均工资标准63,890元/年计算，从2018年3月26日计算至2018年11月16日，共计235天，误工费计算为：63,890元/年÷365天×235天=41,135元，原告诉请30,015.9元，法院予以支持;(3)住院伙食补助费：235天×100元/天=23,500元;(4)护理费：按照100元/天计算，235天×100元/天=23,500元。以上合计212,200.26元，同时认为，现有证据仅证明原告至2018年11月16日还在住院治疗，对于之后产生的误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，原告可在发生后另行提起诉讼。同时认定原告在本案中不存在过错行为，判决两被告共同向原告赔偿上述各项损失合计212,200.26元。该判决已经生效。另查明，自2018年11月17日至2019年8月22日期间，原告继续在大朗医院住院治疗278天，出院医嘱为：住院期间陪护一人，建议休息2周；出院后尽快行颅骨手术；不适随诊。2019年11月1日，原告在甘肃省天水市第一人民医院住院治疗20天，后于2019年11月21日出院。出院医嘱为：加强营养，门诊定期复查等。以上原告住院合计298天。后原告在东莞相关医院进行门诊治疗，用去门诊费1,376.98元。2020年5月11日，原告经广东链信司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，原告为此用去鉴定费2,730元。又查明，原告事发时为农村户口，但其主张在东莞工地上工作上班，案发地也在东莞，故残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按照2019年度广东省城镇标准计算。原告定残时年满39周岁，卢某想、马某子分别是原告的父亲、母亲，在原告事发时分别为58周岁及59周岁，共同生育了包括原告在内的2个成年子女。本院认为：本案为健康权纠纷，被告龚诚良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。依据生效的刑事判决书的认定，两被告应对于原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告的各项损失，本案法庭辩论终结之日为2020年11月2日，原告诉请按照2019年度广东省赔偿标准计算各项赔偿项目，本院予以支持，经本院认定，原告的各项损失如下：1.住院伙食补助费：原告自2018年11月16日之后合计住院298天，按每天100元计算，计算为：298天×100元/天=29,800元。2.护理费：原告自2018年11月16日之后住院298天，按每天100元计算，298天×100元/天=29,800元。3.误工费：原告自2018年11月17日至2019年8月22日期间，原告继续在大朗医院住院治疗278天，出院医嘱：建议休息2周（即14天），后原告于2019年11月1日至2019年11月21日在甘肃省天水市第一人民医院住院治疗20天，后于2020年5月11日定残，原告的误工天数应计算至2019年11月21日，共计为312天（278天+14天+20天），故误工费按照63,890元/年的标准计算312天，计算为：63,890元/年÷365天×312天=54,613元。4.残疾赔偿金：包括残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告事发时为农村户口，但其主张东莞工地上工作上班，案发地也在东莞，其残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按照2019年广东省城镇标准计算，本院认为，原告事发时为农村户口，其没有向本院提交证据证明其在东莞工作生活一年以上且有固定的收入，原告诉请按照广东省城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，理由不足，本院不予支持。本院按照2019年度广东省农村标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告经鉴定构成两个十级伤残，定残时年满39周岁，残疾赔偿金依法应计算20年，原告诉请按照伤残系数10%计算，本院予以支持。因此残疾赔偿金按照2019年度广东省农村标准计算为：17,168元/年×20年×10%（伤残系数）=34,336元；被扶养人生活费：原告的被扶养人为其母亲，在原告事发时年满59周岁，需要扶养20年，由包括原告在内的2人共同扶养，故被扶养人生活费按2019年广东省农村标准计算为：15,411元/年×20年÷2人×10%（伤残系数）=15,411元。以上共计为49,747元。5.精神损害赔偿金：由于两被告已被判处刑事处罚，原告诉请精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。6.鉴定费：依据票据为2,730元，本院予以支持。7.交通费：原告诉请487.5元合理，本院予以支持。8.出院后治疗费：由于本院已在刑事附带刑事中判决原告后续费用50,000元，对于该诉请，本院不再支持。以上1-8项，均为原告自2018年11月16日之后产生的损失，合计为167,177.5元，全部由两被告共同承担连带赔偿责任。被告胡伟强主张其工地老板为其向原告垫付费用13,000元，原告对此不予确认，被告胡伟强也没有向本院提交相关证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡伟强、龚诚良共同于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢增强支付赔偿款167,177.5元；二、驳回原告卢增强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,980元（原告申请缓交获本院批准），由原告卢增强负担1,376元，由被告胡伟强、龚诚良共同负担1,604元。待本判决生效后五日内，由原、被告将各自负担的受理费迳付到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年十二月十八日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。