wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17343号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：金珠，女，1981年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告中邮消费金融有限公司诉被告金珠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金103230.08元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年7月21日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告金珠于2018年8月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告金珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金103230.08元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月21日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告金珠在2019年7月21日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以103230.08元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告金珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月20日                  贷款人              金珠                  贷款金额              122000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月21日                  首期还款时间              2018年9月21日                  逾期还款起始日              2019年7月21日                  尚欠本金总额              103230.08元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16236号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐莉，女，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中邮消费金融有限公司诉被告徐莉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金118769.04元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月11日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告徐莉于2018年8月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告徐莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金118769.04元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月11日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告徐莉在2020年2月11日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以118769.04元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告徐莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告徐莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月7日                  贷款人              徐莉                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月11日                  首期还款时间              2018年9月11日                  逾期还款起始日              2020年2月11日                  尚欠本金总额              118769.04元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执858号之一申请执行人：张永生，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：苟显卓，男，汉族，1962年05月18日出生，住重庆市城口县。申请执行人张永生与被执行人黄苟显卓民间借贷纠纷一案，城口县人民法院(2020)渝0229民初969号民事判决书已经生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款134000元。本院于2020年11月3日立案，立案后对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人的财产。被执行人下落不明，到被执行人的户籍地进行了走访，查明，被执行人系小学教师有工资收入，本院已经要求被执行人任职的小学对其工资进行扣留、提取，因被执行人在本院有大量执行案件未履行，财产不足以履行案件全部义务，工资收入需依法进行分配。责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供出可供执行的线索。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0229民初969号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的134000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年十二月十四日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4340号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人赵建宝，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵居花，女，1976年4月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人裴兴杰，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人董道城，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建宝、赵居花、裴兴杰、董道城借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初7004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款49160元及利息，并承担案件受理费515元、保全费120元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵建宝承诺2022年12月31日前还清借款本金及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初7004号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十二月一日书记员  马 刚
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6565号原告：老百姓大药房连锁（山东）有限公司，住所地济南市。法定代表人：蒋鹏，总经理。委托诉讼代理人：郭欣，山东华梦律师事务所律师。被告：湖北汇智铭传生物科技股份有限公司，住所地湖北自贸区（襄阳片区）米芾路陆港保税物流中心综合楼502室E492卡（集群注册）。法定代表人：武晓媚。原告老百姓大药房连锁（山东）有限公司（以下简称老百姓大药房）与被告湖北汇智铭传生物科技股份有限公司（以下简称汇智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老百姓大药房委托诉讼代理人郭欣到庭参加诉讼。被告汇智公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老百姓大药房向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告解除采购合同；2、请求法院判令被告返还原告已支付的剩余货款209000元并支付逾期利息，以209000元为基数，自2020年9月1日起计付逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿全部款项之日止；3、请求法院判令被告承担为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。事实与理由：原告与被告于2020年4月23日签订产品购销合同，下单订购一次性医用外科口罩30000包，每包10支，原告共预支付被告货款660000元，被告仍欠付209000元产品未交付，经原告多次催要，被告仍逾期交货，为维护当事人合法权益，特诉至法院，望判所请。被告汇智公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，供方汇智公司与需方老百姓大药房签订《产品购销合同》一份，主要约定供方向需方出售一次性医用外科口罩30000包，总价660000元，合同还约定其他事项。2020年4月26日，原告向被告支付货款660000元。2020年8月9日，被告向原告出具说明一份，主要载明对还有20.9万元货款执行事宜作出承诺，月底之前将总价不少于8万元的商品发往原告公司，剩余货款十月三十日之前或发货或支付尾款，并承诺按照合同约定及上述补充条款履行义务，逾期未履行的，按照主合同支付违约金并支付产生的诉讼费、律师费等。后被告仍欠付209000元产品至今未交付。原告因本案支出律师费20900元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告请求判令解除其与被告签订的《产品购销合同》，依照原告提交的《产品购销合同》及被告出具的说明，被告至今未向原告交付剩余货物，明显违约，致使双方签订的合同目的不能实现，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告返还货款209000元，因被告至今未交付剩余货物，构成违约致使合同解除，故原告该项请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费20900元，在被告出具的说明中有明确约定，应当由被告承担，且有发票为据，本院予以支持。被告汇智公司未到庭参与诉讼，自动放弃答辩权利，视为对原告主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告老百姓大药房连锁（山东）有限公司与被告湖北汇智铭传生物科技股份有限公司之间签订的《产品购销合同》于本判决生效之日解除；二、被告湖北汇智铭传生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告老百姓大药房连锁（山东）有限公司货款209000元；三、被告湖北汇智铭传生物科技股份有限公司支付原告老百姓大药房连锁（山东）有限公司逾期利息（以209000元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告湖北汇智铭传生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告老百姓大药房连锁（山东）有限公司律师费20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元（已减半收取），由被告湖北汇智铭传生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年十二月七日书记员  李 松
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8777号原告：云南俊发宝云房地产有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙头街**。法定代表人：季恩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：王雅芸，女，1989年9月8日生，汉族。被告：杨俊峰，男，1987年2月19日生，汉族。原告云南俊发宝云房地产有限公司（以下简称俊发宝云公司）诉被告王雅芸、杨俊峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告俊发宝云公司及其委托诉讼代理人高大鹏、苏曼迪到庭参加了诉讼，被告王雅芸因下落不明，经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告杨俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。原告俊发宝云公司向本院提出诉讼请求：“1.请求判令被告立即向原告支付因承担连带保证责任代被告向富滇银行股份有限公司昆明龙泉支行支付的人民币33500元代偿款项，以及分别以人民币20000元为基数，自代偿之日（2019年11月29日）起至被告足额支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费、以人民币7700元为基数，自代偿之日（2020年4月30日）起至被告足额支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费、以人民币5800元为基数，自代偿之日（2020年7月31日）起至被告足额支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；2.请求判令本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费、执行费等与本案相关的费用由被告承担。”事实和理由：2013年12月27日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，双方约定被告购买原告开发的俊发名城1栋3111号房，总价款人民币1001484元。2013年12月27日，被告与富滇银行股份有限公司昆明龙泉支行及原告签订了《个人购房（抵押）担保借款合同》，约定被告向银行借款人民币700000元，用于购买案涉房屋，原告为其上述贷款提供阶段性连带保证担保。因被告怠于偿还上述银行贷款，致使原告代被告向银行承担了连带保证担保责任，为被告支付代偿金额人民币33500元。原告承担连带保证责任后，多次向被告追索，要求履行还款义务，被告均置之不理，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。二被告未到庭答辩及举证、质证。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2013年11月25日，原告与被告王雅芸签订《商品房购销合同》一份及《合同补充协议》一份，双方约定被告购买原告开发的俊发名城1栋3111号房，总价款人民币1001484元。2013年12月27日，被告王雅芸、杨俊峰与富滇银行股份有限公司昆明龙泉支行及原告签订了《个人购房（抵押）担保借款合同》，约定被告向银行借款人民币700000元，用于购买上述房屋，原告为其上述贷款提供阶段性连带保证担保。后因二被告在还款过程中出现逾期还款的情形，原告代被告向富滇银行股份有限公司昆明龙泉支行承担了连带保证担保责任，为被告支付代偿款人民币33500元。原告于2020年8月26日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：以上事实有原告提交的《商品房购销合同》《合同补充协议》《个人购房（抵押）担保借款合同》公证书、情况说明、偿还贷款凭证等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为二被告银行贷款的连带责任保证人承担了保证责任，代偿了二被告所欠的银行贷款人民币33500元，故原告有权向二被告追偿，故本院对于原告提出的要求二被告支付代偿款人民币33500元的诉请予以支持。关于原告提出的要求二被告支付的资金占用利息，本院酌情支持自2020年7月31日起至款项付清之日止的资金占用利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的诉讼保全保险费68.64元，属实现债权所产生的费用，本院予以支持。关于原告主张的律师费，缺乏相应支付凭证证明该费用已经实际产生，故本院在本案中不予支持，原告可以待实际产生后另行主张。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雅芸、杨俊峰于本判决书生效之日起十日内共同支付原告云南俊发宝云房地产有限公司代偿款人民币33500元，并共同支付原告云南俊发宝云房地产有限公司自2020年7月31日起至上述款项付清之日止的资金占用利息，以人民币33500元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告王雅芸、杨俊峰于本判决书生效之日起十日内共同支付原告云南俊发宝云房地产有限公司诉讼保全保险费人民币68.64元；三、驳回原告云南俊发宝云房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币658元、保全费363元由被告王雅芸、杨俊峰共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二〇年十二月三十一日书记员 李林燕
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执3051号 申请执行人：陈康明，男，1963年7月29日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 被执行人：林金灿，男，1975年3月19日出生，汉族，住中国福建省莆田市涵江区。 申请执行人林胜枝与被执行人吴祥进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初1868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。执行标的：借款本金80000元及利息、费用等。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费行为，并告知申请执行人执行情况，其同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 红 执行员 高 云 执行员 陈**琴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 捷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6588号原告：余四要，男，1972年4月24日出生，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：饶章慧，襄阳市襄州区石桥镇法律服务所法律工作者。被告：李虎锋，男，1979年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告余四要与被告李虎锋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案受理后,依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告余四要的委托诉讼代理人饶章慧到庭参加诉讼，被告李虎锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余四要起诉称：1.请求人民法院依法判令被告支付原告的小麦款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年夏季，被告找到原告商谈收购小麦一事，约定以每斤1.06元的价格收购。被告先支付给原告部分粮食款，就余款出具了欠条，称过几天付清。之后原告多次找被告索要，被告以粮食出售后未结到账为由拖延未付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之有关规定，请求人民法院依法作出公正判决。李虎锋未到庭未答辩。经审理查明，2017年夏季，李虎锋向余四要收购小麦，约定单价为1.06元。李虎锋在收到小麦后支付了部分货款，余10000元未付，遂出具了欠条，载明：“今欠到余四要小麦款币10000元整，大写壹万元整。李虎锋2017年6月17日。”因余四要索要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。余四要与李虎锋之间发生的买卖行为系双方合意，符合法律规定，应受法律保护。余四要在向李虎锋交付货物后，李虎锋应向余四要支付货款，其未支付货款，应承担违约责任。因李虎锋出具的欠条证明了其欠余四要小麦款10000元，故本院对余四要主张李虎锋支付10000元货款的请求予以支持。李虎锋未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李虎锋于本判决生效后十日内支付余四要货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由李虎锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  许华兵二〇二〇年十二月十一日书记员  姜哲豪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14226号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐德政，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中邮消费金融有限公司诉被告徐德政金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年8月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金42255.05元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年4月7日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告徐德政于2017年8月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告徐德政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金42255.05元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月7日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告徐德政在2018年4月7日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以42255.05元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告徐德政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告徐德政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年8月7日                  贷款人              徐德政                  贷款金额              50000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年8月7日                  首期还款时间              2017年9月7日                  逾期还款起始日              2018年4月7日                  尚欠本金总额              42255.05元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12483号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈侃辉，男，1974年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告陈侃辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金14397.48元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息989.57元，逾期违约金810.79元，手续费258.56元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈侃辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款14397.48元、手续费258.56元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息989.57元、逾期还款违约金810.79元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告陈侃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              7488              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年4月27日                  持卡人              陈侃辉                  卡种              农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年6月                  应还本金              14397.48元                  逾期利息              989.57元                  应付违约金              810.79元                  应还手续费              258.56元
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14295号 原告：李怀竹，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：张镇,浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐华军,浙江从周律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。 负责人：姚勇。 委托诉讼代理人：尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 原告李怀竹与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下至判决主文前简称为人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，被告人民保险公司申请对案涉车辆的损失重新评估，本院依法予以准许。评估结论出具后，本案依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李怀竹的委托诉讼代理人徐华军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人尤菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀竹向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款129300元（车损121800元、评估费3500元、施救费4000元），并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2019年10月10日，原告将其实际所有的、挂靠在鹿邑县华东物流有限公司的豫ＰＤ××××号车投保于被告处，投保险种有机动车损失险、不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为283860元，保险期限2019年10月12日0时至2020年10月11日24时止。2020年4月8日，原告驾驶豫ＰＤ××××号车途经绍大线诸暨市枫桥镇古博岭地段，与路边临时停放的张俊雷驾驶的皖Ｃ8××××车发生尾随碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，为施救豫ＰＤ××××号车花去施救费4000元。为确定本次交通事故中豫ＰＤ××××号车车损，原告委托评估机构进行评估，评估费3500元，结论为在本次交通事故豫ＰＤ××××号车车损121800元。原告是实际车主，对保险标的具有保险利益，是保险利益的享有人，被告理应按照约定及法律规定支付保险理赔款，被告拒不支付的行为，应承担逾期支付的法律责任。 被告人民保险公司辩称，事故车辆在答辩人处投保了车辆损失险，保险金额为283860元，按照保险合同的约定车辆损失险每次事故绝对免赔额为2000元；原告在事故中承担主责，请求按照责任比例赔付；车辆损失价值应以重新鉴定结论为准，对原告自行委托评估产生的评估费不予认可，拖车费为间接损失，不予认可，诉讼费亦不予认可。 经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。 另查明，被告人民保险公司在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上载明“机动车损失保险的每次事故绝对免赔额2000元”，同时在投保人声明栏载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作出说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”。投保人朱现伟在上述投保单的投保人栏签字确认。 审理中，依被告人民保险公司的申请，本院委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司对豫ＰＤ××××号车辆的损失进行重新评估，该公司评估车辆损失金额为103125元，被告人民保险公司支出评估费7308元。 上述事实，除原、被告庭审陈述外，还有原告提供的1.鹿邑县华东物流有限公司营业执照复印件、挂靠协议复印件；2.行驶证照片、驾驶证照片；3.商业险保单；4.道路交通事故认定书；5.施救费发票；6.金华市正大二手车鉴定评估事务所评估报告书和评估费发票；被告提供的7.投保单照片、授权书照片；本院依职权出示的8.诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司估价报告书及评估费发票等证据材料予以证实。上述证据经庭审出示，被告人民保险公司对证据1的真实性请求法庭核实；对证据5的真实性无异议，但认为发票的开具时间与事故发生时间不一致，故对关联性不予认可；对证据6三性均有异议，事故车辆的损失价值应以重新评估结论为准；对其余证据无异议。原告对证据7无异议；对证据8的真实性无异议，但认为重新评估的价值过低，首次评估结论更符合车辆的实际损失。经审核，本院对上述证据的真实性均予以确认。证据5，施救费属于车辆发生事故后产生的合理费用，该份证据与本案具有关联性，故予以认定。证据6、8，其中证据6系车主单方委托，证据8系本院根据被告人民保险公司的申请委托有资质的评估机构进行重新评估，评估人员具备相应的评估资格，评估程序未有违规情形，评估依据充分，评估结论并无不当，车辆损失应以证据8为准。至于第一次评估费，系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与法院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持2963元。 本院认为，豫ＰＤ××××号车辆在被告人民保险公司处投保机动车损失险等，被告对此无异议，故相应的保险合同关系成立、有效。原告李怀竹作为豫ＰＤ××××号车辆的实际所有人，对该车享有保险利益，其作为本案原告主体适格。豫ＰＤ××××号车辆车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，被告人民保险公司理应对事故损失承担赔偿责任。被告人民保险公司抗辩认为，应当扣除2000元绝对免赔额。对此，本院认为，被告人民保险公司在投保单明确注明“机动车损失保险的每次事故绝对免赔额2000元”，而根据投保人在投保单人的签字确认，可以认定被告人民保险公司已对该免责事项进行了提示和明确说明，故相应的免责条款业已生效，且被告无异议，故本院对被告人民保险公司的上述抗辩意见予以采纳。经核定，原告的合理损失为：车辆损失103125元、施救费4000元、评估费2963元，合计110088元，扣除2000元免赔额，被告人民保险公司共应支付原告保险理赔款108088元。至于原告主张的逾期利息损失，因事故车辆的损失价值在本案审理中才最终得以确认，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告人民保险公司抗辩认为应按照原告在事故中承担的责任比例进行赔付，无相应的合同依据，且事故车辆已投保不计免赔险，故对被告该项抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应支付原告李怀竹保险赔偿金108088元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李怀竹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半收取计1443元，由原告李怀竹负担237元,由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1206元，评估费7308元（被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴），由原告李怀竹负担1121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担6187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年十二月九日 书记员 吴宵莹 ?
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初817号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人迟焕义，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌诈骗罪，经昭阳区人民检察院批准逮捕，于2020年11月27日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师。（系昭阳区法律援助工作管理局指派）昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕846号起诉书指控被告人迟焕义犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法于2020年12月30日组成合议庭公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员高怀明、书记员王正敏出庭支持公诉，被告人迟焕义及辩护人冯玉情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2020年3月以来，被告人迟焕义在昭阳区，以办理驾驶证等理由，骗取村民马某4、马某1、马某6、撒兰存等人的现金近2万余元。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了被告人的供述与辩解，物证、书证、户口证明、微信记录等，被害人马某1等人的陈述等证据证实。被告人迟焕义对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人迟焕义隐瞒真相，以非法占用为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人迟焕义在审查起诉阶段认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人迟焕义有期徒刑二年有期徒刑并处罚金二万元。被告人迟焕义对公诉机关的指控的罪名、事实及适用的法律无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。辩护人冯玉情对公诉机关的指控的罪名、事实及适用的法律均无异议。提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年3月以来，被告人迟焕义在昭阳区，以办理驾驶证等理由，骗取村民马某4、马某1、马某6、撒兰存等人的现金18200元。另查明，被告人迟焕义在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，被告人迟焕义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送审查起诉告知书，被告人的正侧面照片、户口证明、抓获经过，被告人迟焕义的供述和辩解，被害人马某2、马某3、虎龙杰、马某4、马某5、马某1、马某6、马某7、撒兰存的陈述，证人马某8的证言，接受证据清单、手机微信截图、微信转账记录，被害人马某7、马某6等人对被告人迟焕义的辨认笔录和辨认照片以及被辨认人身份情况说明，认罪认罚具结书、随案移送清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟焕义以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人迟焕义到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；又自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，量刑建议适当，本院予以采纳。提出并处罚金二万元的处罚建议过高，本院不予以采纳。根据被告人迟焕义犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人迟焕义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二十七日起至二○二二年十一月二十六日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、涉案赃款18200元继续追缴，退还被害人马某4、马某1、马某6、撒兰存等人。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  鲁 桂人民陪审员  沈忠梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈镜羽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初10754号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：夏伟健，男，1991年8月19日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××615。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用币透支本金4740.43元、手续费95.8元及利息、违约金等[截至2020年7月8日尚欠利息433.61元、违约金274.09元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计5543.93元。本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚、刘和焉到庭参加诉讼。被告夏伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告夏伟健未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年4月1日；二、卡号：625××××××××××062；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度：5000元，临时额度：0元；五、违约情况：2019年10月23日被告开始逾期还款；六、结欠本息：截至2020年7月8日，尚欠本金4740.43元、手续费95.8元、利息433.61元、违约金274.09元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告夏伟健应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4740.43元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年7月8日的手续费95.8元、利息433.61元、违约金274.09元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告夏伟健负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初790号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人朱某锋，男，1985年6月20日出生，公民身份号码441************330，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清新区**************。2013年1月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2015年4月5日刑满释放；2016年11月29日因犯交通肇事罪被清远市清新区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2018年12月6日刑满释放。因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z350号起诉书指控被告人朱某锋犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人朱某锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日凌晨2时许，被告人朱某锋及其朋友薛某锋等人与被害人黄某荣、赖某龙等人在广东省清远市清城区酒吧门口因口角产生矛盾。随后，被告人朱某锋因气愤跑到酒吧对面即飞来湖食街“鱼先生”大排档，进入该大排档的厨房内取走一把菜刀，随机返回清城区酒吧门口，持刀对被害人黄某荣追砍，致被害人右手手臂被砍伤。经鉴定，被害人黄某荣损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱某锋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某锋曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人朱某锋判处有期徒刑一年二个月的量刑建议；并提交了：户籍证明、到案经过、入所健康体检表、现场检测报告书、接受证据清单、刑事判决书、扣押清单等书证；证人黄某桂、薛某锋、胡某平、蓝某森、李某福的证言；被害人黄某荣、赖某龙的陈述；被告人朱某锋的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实。被告人朱某锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某锋故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某锋曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人朱某锋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人朱某锋自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某锋的刑期自2020年8月13日起至2021年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年十二月十四日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10617号原告：黄仲兴，男，汉族，1985年8月4日出生，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：谭登胜，云南大韬（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马留玉，女，回族，1966年11月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告黄仲兴与被告马留玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仲兴及其委托诉讼代理人谭登胜到庭参加诉讼。被告马留玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄仲兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告马留玉偿还原告黄仲兴借款本金300000元；2．判令被告马留玉支付原告黄仲兴2020年9月前尚欠的借款利息19500元；3．判令被告马留玉支付原告黄仲兴自2020年10月1日起至起诉之日止，以信用社同期贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：2019年3月至5月期间，被告马留玉向原告黄仲兴借款。原告黄仲兴于2019年3月5日、5月5日两次借给被告马留玉款项共计300000元，双方约定利息按照月利率2.5%计算。借款后至2020年9月，被告马留玉支付了部分利息。经原告黄仲兴催告，被告马留玉拒不还款。被告马留玉未作答辩。原告黄仲兴依法提交了《借条》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《个人账户交易明细清单》《残疾人证》。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告黄仲兴通过银行转账方式支付给被告马留玉97500元。被告马留玉于当日向原告黄仲兴出具《借条》一份，《借条》载明：“今到黄仲兴家借到现金人民币大写（壹拾万元整），小写（￥100000.00元整）借款经双方约定借款利息按月2.5分计算。”2019年4月16日，原告黄仲兴通过银行转账方式支付给被告马留玉180000元（18000+162000）。针对该笔借款，被告马留玉于2019年5月5日向原告黄仲兴出具《借条》一份，《借条》载明：“今到黄仲兴家借到现金人民币大写（贰拾万元整），小写（￥200000.00元整）借款经双方约定借款利息按月2.5分计算。”借款后，被告马留玉共偿还给原告黄仲兴借款75500元，具体时间、金额如下：2019年4月2500元、2019年6月7500元、2019年7月7500元、2019年9月7500元、2019年10月7500元、2019年12月7500元、2020年1月7500元、2020年2月7500元、2020年3月3500元、2020年5月4500元、2020年6月3500元、2020年7月4000元、2020年8月3000元、2020年9月2000元。本院认为，被告马留玉向原告黄仲兴借款，原告黄仲兴交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，双方之间的民间借贷关系成立并生效。本院认为，根据原告黄仲兴在庭审中陈述的事实及其提交的证据，虽然《借条》载明的借款金额为30000元，但是支付借款时，预先扣除了部分利息，原告黄仲兴实际交付的借款本金数额为277500元（97500+180000），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院依法认定借款本金数额为277500元，原告黄仲兴主张借款本金为300000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于利息应如何计算的问题。本院认为，双方约定的借款月利率为2.50%，且被告马留玉已经支付了部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，则对于借款之日至2020年8月20日期间的利息，本院依法按月利率2.50%计算，对于2020年8月20日至2020年9月30日期间的利息，可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告黄仲兴主张被告马留玉欠付的从借款之日至2020年9月30日期间的利息为19500元的诉讼请求并未超过按上述方式计算的金额及双方约定的金额，本院予以支持。对于从2020年10月1日起至起诉之日亦即2020年11月10日止期间的利息，原告黄仲兴主张为2688元，本院认为，原告黄仲兴的该项主张并不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，被告马留玉还需偿还原告黄仲兴借款本金277500元及欠付的从借款之日起至2020年11月10日期间的利息22188元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告马留玉于本判决生效之日起十日内返还原告黄仲兴借款本金277500元；二、被告马留玉于本判决生效之日起十日内支付原告黄仲兴从借款之日起至2020年11月10日止期间的利息22188元；三、驳回原告黄仲兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6133元，减半收取计3066.50元，由被告马留玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5489号之一 申请执行人上海建工五建集团有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区云景路**春晖花园******商铺。 法定代表人：唐明。 被执行人桂林市瀚浩房地产开发有限公司，住所地：，住所地：桂林市翠竹路**翡翠山庄**v> 法定代表人：李金龙。 上海建工五建集团有限公司广西分公司与桂林市瀚浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初14204号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终13496号民事判决书已经发生法律效力。 在诉讼过程中，根据申请人的财产保全申请，南宁市青秀区人民法院做出（2018）桂0103民初14204号民事裁定书依法冻结桂林市瀚浩房地产开发有限公司在中国建设银行桂林龙泉路支行45×××88、中国建设银行桂林龙泉路支行45×××79、中国建设银行桂林龙泉路支行45×××69、中国建设银行桂林龙泉路支行桂林分行45×××54的银行账户。 执行过程中，本院做出（2020）桂0103执5489号执行裁定书冻结被执行人桂林市瀚浩房地产开发有限公司在交通银行桂林分行营业部45×××03、交通银行桂林中山南路支行45×××78、中国银行桂林分行营业部617175403897、中国建设银行桂林城南支行45×××68、桂林银行西华门支行00×××20-000156的银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 一、解除对桂林市瀚浩房地产开发有限公司在中国建设银行桂林龙泉路支行45×××88银行账户的冻结； 二、解除对桂林市瀚浩房地产开发有限公司在中国建设银行桂林龙泉路支行45×××79银行账户的冻结； 三、解除对桂林市瀚浩房地产开发有限公司在中国建设银行桂林龙泉路支行45×××69银行账户的冻结； 四、解除对桂林市瀚浩房地产开发有限公司在中国建设银行桂林龙泉路支行桂林分行45×××54银行账户的冻结； 五、解除对桂林市瀚浩房地产开发有限公司在交通银行桂林分行营业部45×××03银行账户的冻结； 六、解除对桂林市瀚浩房地产开发有限公司在交通银行桂林中山南路支行45×××78银行账户的冻结； 七、解除对桂林市瀚浩房地产开发有限公司在中国银行桂林分行营业部617175403897银行账户的冻结； 八、解除对桂林市瀚浩房地产开发有限公司在中国建设银行桂林城南支行45×××68银行账户的冻结； 九、解除对桂林市瀚浩房地产开发有限公司在桂林银行西华门支行00×××20-000156银行账户的冻结； 十、解除对桂林市瀚浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司桂林龙泉路支行45×××64银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年十二月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3486号 申请执行人：郭赛，男，汉族，1991年4月20日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。 被执行人：杜斌，男，汉族，1989年9月24日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人郭赛与被执行人杜斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9220号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起10日内向申请执行人归还借款本金100000元及该款利息（从2019年10月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。案件受理费2340元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下银行存款90595.43元，已被（2020）粤1802执3502号案扣划，分配到本案金额为12918元。案款转本案执行费1435元，余11483元退申请人。此外无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3486号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄艳妮
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2546号 原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**，统一社会信用代码911501007644999805。 负责人：张向宏，总经理。 被告：张振武，男，1983年3月8日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。 被告：黄骅市巨晖汽车销售有限公司，，住所地河北省沧州市黄骅市羊三木乡刘皮庄统一社会信用代码91130983308262787P。 法定代表人：马林，经理。 被告：黑山县金燕经贸物流有限公司，，住所地辽宁省锦州市黑山县体育馆南200米统一社会信用代码91210726761839417B。 法定代表人：孙长军，经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告张振武、黄骅市巨晖汽车销售有限公司、黑山县金燕经贸物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还代偿款71,634.23元及利息（以71,634.23元为基数，从理赔之日起至还清之日止，按年利率6%计算，截止到2020年8月4日为12,118.12元）；2、判令被告二对上述款项承担连带还款责任；3、判令被告三在租赁物价值范围内承担连带还款责任；4、本案因诉讼产生的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月12日，交银金融租赁有限责任公司（以下简称“交银公司”）与被告一签订编号为交银租赁字ZH06520160263号《融资租赁合同》，约定被告一通过交银公司融资购买牵引车及挂车用于运输经营。后交银公司通过融资租赁方式把车辆出租给被告一，租赁本金为1,921,500元，租赁期数为24月，每期租金87,255.21元。同时，为保证融资租赁合同的履行，交银公司与被告二签订编号为ZH065号《最高额保证合同》，约定被告二为被告一在交银公司的融资租赁事项提供连带责任保证。被告三出具《所有权确认函》，鉴于被告一与交银公司开展的融资租赁业务并将车辆在被告三处运营，被告三承诺知晓车辆的实际所有权人及无权以任何方式处分该车辆。另外，交银公司为其与被告一签订的《融资租赁合同》向原告投保了租赁信用保险，约定在被告一不按时履行支付租金义务时，由原告对交银公司进行理赔。2017年7月17日，因被告一逾期未支付租金，交银公司向原告提交《财产保险出险通知（索赔申请）书》，原告于2017年7月17日进行了理赔，理赔数额为1,342,393.88元。经原告多次催要，被告一尚欠71,634.23元未归还。原告已依约向交银公司进行了保险赔付，依照《保险法》第60条之规定，原告依法享有对被告一、被告二、被告三的代位求偿权。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案原告提供的证据均不能证实被保险人交银金融租赁有限责任公司已经收到保险人的索赔款项。故原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。 案件受理费947元，退还原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二〇年十二月二日 书记员  苏 醒
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2485号 原告：琼海市，住所地：琼海市大路镇石桥村。 负责人：陈宁，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：陈国琳，男，1962年11月27日出生，汉族，住琼海市。 被告：符良，男，1968年12月21日出生，汉族，住琼海市。 原告琼海市与被告符良排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海市撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告琼海市负担。 审判长  祁永芳 审判员  周英俊 审判员  邹燕萍 二〇二〇年十二月一日 书记员  严 均 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初239号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人张建前，男，1978年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省泰顺县，因本案于2020年12月7日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1510号起诉书指控被告人张建前犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人张建前到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月6日19时37分许，被告人张建前在驾驶证注销的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙Ｃ7××××的小型客车从三魁镇庵前村驶往三魁镇燕水路方向。行经三魁派出所前面路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为162ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，张建前的血液中检出乙醇成分，含量为213ｍｇ／100ｍＬ。 2020年12月6日晚，被告人张建前被民警带回调查，到案后如实供述自己的罪行。同年12月10日，被告人张建前在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人张建前自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。张建前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人张建前醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张建前到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；无驾驶汽车资格驾驶汽车，酌情从重处罚。根据张建前的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  金璇璇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5675号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖文时代中心****,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洁，安徽临湖律师事务所律师。 被告:彭松涛,男,1982年6月26日出生，汉族,住湖北省安陆市。 被告:巢湖市平安危险品运输有限公司,住所地巢湖市长江东路2,住所地巢湖市长江东路**4018173299248XX。 法定代表人：黄开田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈劲松，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：平安财险安徽公司）与被告彭松涛、巢湖市平安危险品运输有限公司（以下简称：巢湖平安运输公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险安徽公司的委托诉讼代理人吴洁、被告巢湖平安运输公司的委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼，被告彭松涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险安徽公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告彭松涛、巢湖平安运输公司连带承担返还原告交强险垫付的抢救费用10000元的赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告彭松涛驾驶皖Ａ×××××号“大力”牌中型罐式货车沿262省道由北向南驶往罗店方向，行驶至京山县，将前方同向行走的行人徐再忠撞倒，造成徐再忠受伤、中型罐式货车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告彭松涛负事故主要责任，徐再忠负次要责任。由于被告彭松涛仅持有Ｃ1驾驶证，却驾驶重型特种作业车，属于准驾车型不符，事故认定书认定被告彭松涛属于无证驾驶情况。被告巢湖平安运输公司系车辆实际车主，应与被告彭松涛承担连带赔偿责任。事故后，原告在交强险范围内向徐再忠垫付抢救费用10000元，现原告依据相关法律规定，特向被告彭松涛、巢湖平安运输公司进行追偿。 被告巢湖平安运输公司辩称：1、被告巢湖平安运输公司系事故车辆的挂靠单位，不应承担连带责任；2、原告垫付抢救费用，被告巢湖平安运输公司并不知情。 经审理查明：2017年11月1日18时30分，被告彭松涛驾驶皖Ａ×××××号“大力”牌中型罐式货车（空车）沿262省道由北向南驶往罗店方向，行驶至京山县，将前方同向行走的行人徐再忠撞倒，造成徐再忠受伤、中型罐式货车损坏的交通事故。该事故经京山县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，载明：当事人彭松涛驾车违反“《道路交通安全法》第十九条第（4款）：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定，认定被告彭松涛负事故主要责任，徐再忠负次要责任。 另查明：事故车辆皖Ａ×××××号系中型罐式货车，驾驶人员需取得Ｂ2证才能驾驶，事故发生时被告彭松涛持有Ｃ1证驾驶该事故车辆。该事故车辆系挂靠在被告巢湖平安运输公司处经营，并在原告平安财险安徽公司处投保有交强险，事故发生后原告平安财险安徽公司于2017年11月14日在交强险范围内向伤者徐再忠垫付10000元抢救费用。 上述事实，有当事人陈述和原告提交的相关书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告彭松涛驾驶皖Ａ×××××号事故车辆撞伤行人徐再忠，且负事故的主要责任，故对本起事故给徐再忠造成的相关损失，被告彭松涛理应承担交强险范围内的赔偿责任。被告巢湖平安运输公司作为事故车辆的被挂靠单位，应对被告彭松涛应负责任部分承担连带赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告彭松涛持有Ｃ1证驾驶皖Ａ×××××号中型罐式货车，属于驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，视为驾驶人未取得相应驾驶资格。现原告行使追偿权，要求被告彭松涛、巢湖平安运输公司连带承担垫付款10000元的返还责任有理，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告彭松涛、巢湖平安危险品运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司交强险理赔款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭松涛、巢湖平安危险品运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十二月十日 法官助理陈会 书记员周佳 附件：引用的法律条文原文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款第（一）项驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24058号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：程留阳，男，1977年5月15日，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇龙井社区孚玉中路３４０号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程留阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2020年12月1日立案。原告于2020年12月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  唐 敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初11138号原告：天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街3号，统一社会信用代码9112011230050426XB。法定代表人：卢瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：张曙炜，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津挂月绿发食品有限公司，住所地天津蓟县经济开发区中昌南路西、京哈公路北，统一社会信用代码91120225749144655Q。法定代表人：傅建，总经理。委托诉讼代理人：郭金昌，男，该公司职员。被告：郭金昌，男，1963年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：傅建，男，1962年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：赵国贵，女，1963年2月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：傅建，系赵国贵之夫，住天津市河东区。原告天津农业融资担保有限公司（以下简称农担公司）与被告天津挂月绿发食品有限公司（以下简称挂月公司）、郭金昌、傅建、赵国贵追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农担公司委托诉讼代理人张曙炜、傅建并作为挂月公司的法定代表人及赵国贵的委托诉讼代理人、郭金昌并作为挂月公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农担公司向本院提出诉讼请求：1．判令挂月公司偿还农担公司为其向天津银行支付的代偿资金11214827元、自2020年11月20日至2020年11月30日止的代偿资金利息19791.21元，以及自2020年12月1日至实际给付之日止的代偿资金利息（以代偿资金11214827元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2．判令挂月公司向农担公司支付律师费50000元；3．判令农担公司对挂月公司的抵押物蓟县经济开发区立交桥西北商贸楼1号副1号（房地证津字第1××3）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4．判令农担公司对挂月公司提供的抵押物机器设备（动产抵押登记编号12012020002576）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5．判令郭金昌、傅建、赵国贵就前二项诉讼请求承担连带保证责任；6．诉讼费以及其他实现债权的一切费用（诉讼费、保全费、保全保险费）由四被告承担。事实和理由：2020年5月28日，农担公司与天津银行签订《合作协议书》，约定农担公司对天津银行的信贷业务承担80%连带保证责任，并约定了保证担保范围。2020年6月17日，天津银行与挂月公司签订了编号为0462020013号的《流动资金借款合同》，约定天津银行向挂月公司提供借款13800000元，分期还款、付息，借款期限自2020年6月17日起至2021年6月16日止。农担公司与天津银行签订了编号为0462020013-1的《保证合同》，约定农担公司对《流动资金借款合同》项下挂月公司的债务承担连带保证责任，并约定了保证期间和范围。农担公司与挂月公司签订了编号为2020年委保字第05—006号的《委托保证合同》，约定挂月公司委托农担公司对《流动资金借款同》项下挂月公司的债务承担连带保证责任，以及发生代偿行为后双方的权利义务、保证期间和范围。农担公司、挂月公司、郭金昌签订了编号为2020年保证（自然人）字第05-006-01号的《个人连带保证反担保合同》，约定郭金昌以连带保证方式向农担公司提供反担保，并约定了反担保范围和期间。农担公司、挂月公司、傅建签订了编号为2020年保证（自然人）字第05-006-02号的《个人连带保证反担保合同》，约定傅建以连带保证方式向原告提供反担保，并约定了反担保范围和期间，傅建配偶赵国贵在反担保合同中签字确认。农担公司与挂月公司签订了编号为2020年抵押（房地产）字第0××6号的《抵押反担保合同》，约定挂月公司以名下房地产（蓟县经济开发区立交桥西北商贸楼1号副1号，房地证津字第1××3号）向农担公司提供抵押反担保，并约定了抵押反担保范围和期间，办理了抵押登记。农担公司与挂月公司签订了编号为2020年抵押（机器设备）字第05-006号的《抵押反担保合同》，约定挂月公司以机器设备向农担公司提供抵押反担保，并约定了抵押反担保范围和期间，办理了抵押登记。天津银行向挂月公司发放13800000元贷款，挂月公司出现借款合同约定的提前还款的条件。天津银行向农担公司发出《代偿通知书》，要求农担公司承担连带保证责任。农担公司于2020年11月20日代偿了11214827元，其中本金11040000元，利息174827元。《委托保证合同》约定，农担公司代偿后，挂月公司构成违约，农担公司有权要求挂月公司支付代偿资金以及为此发生的一切费用。但是，农担公司履行代偿义务后，挂月公司并未向农担公司偿还代偿资金、代偿资金利息等费用，各连带责任反担保人亦未承担连带清偿责任。农担公司为本次诉讼支付律师费50000元。农担公司为申请保全，支付保全保险费16927元。挂月公司、郭金昌、傅建、赵国贵承认天津农业融资担保有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告天津挂月绿发食品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告天津农业融资担保有限公司为其向天津银行支付的代偿资金11,214,827元以及自2020年11月20日起至2020年11月30日止的代偿资金利息19,791.21元，并以代偿资金11,214,827元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，向天津农业融资担保有限公司支付自2020年12月1日起至欠款实际给付之日止的代偿资金利息；二、被告天津挂月绿发食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告天津农业融资担保有限公司支付律师费50,000元及保全保险费16,927元；三、原告天津农业融资担保有限公司对被告天津挂月绿发食品有限公司的坐落于蓟县经济开发区立交桥西北商贸楼1号副1号（房地证津字第1××3）的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、原告天津农业融资担保有限公司对被告天津挂月绿发食品有限公司提供的抵押物机器设备（动产抵押登记编号1201202002576）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告郭金昌、傅建、赵国贵对本判决书中判项一、二中确定的款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89,508元，减半收取计44,754元，保全费5,000元，合计49,754元，由四被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年十二月二十二日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15621号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：柳锦义，男，1964年5月9日出生，汉族，住陕西省平利县。原告中邮消费金融有限公司与被告柳锦义金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年1月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金41993.6元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年2月10日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率10.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告柳锦义于2017年1月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告柳锦义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金41993.6元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月10日起按月利率0.85%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2018年2月10日起按每期180元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告柳锦义在2018年2月10日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以41993.6元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告柳锦义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告柳锦义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年1月9日                  贷款人              柳锦义                  贷款金额              60000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              180元/期                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年1月10日                  首期还款时间              2017年2月10日                  逾期还款起始日              2018年2月10日                  尚欠本金总额              41993.6元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12464号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张新华，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告张新华信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金14778.00元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息576.62元，逾期违约金640.65元，手续费380.19元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张新华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款14778.00元、手续费380.19元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息576.62元、逾期还款违约金640.65元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告张新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              3800              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年7月10日                  持卡人              张新华                  卡种              农行贷记卡-漂亮妈妈卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年12月                  应还本金              14778.00元                  逾期利息              576.62元                  应付违约金              640.65元                  应还手续费              380.19元
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36666号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：杨永川，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省。被告：陈尚琼，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告杨永川、被告陈尚琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告杨永川、被告陈尚琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金29,727.01元(租赁保证金15,060元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款15,060元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计18,372.93元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年1月8日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为67,770元，每月租金1,939元，租期为36个月，到期留购价为15,060元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年3月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金15,060元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年3月5日起至2015年9月5日止7期租金、滞纳金及2015年10月5日部分租金1,296.99元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金29,727.01元，到期留购价款15,060元，滞纳金18,372.93元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人通江县万通汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWADAGA9DB420652，发动机号：8DXXXXXXXX)，通江县万通汽车贸易有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金15,060元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨永川、被告陈尚琼经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨永川、被告陈尚琼应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金29,727.01元，到期留购价款15,060元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWADAGA9DB420652，发动机号：8DXXXXXXXX)归被告杨永川、被告陈尚琼所有；二、被告杨永川、被告陈尚琼应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金18,372.93元，并以逾期租金29,727.01元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,379元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16639号原告：何新东，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××292。委托诉讼代理人：肖绮君，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。被告：莫致用，男，1981年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××778。原告何新东与被告莫致用民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年12日、2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告何新东及其委托诉讼代理人肖绮君到庭参加诉讼。被告莫致用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金40000元及利息至实际清偿日；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日，被告因生意周转需要资金为由向原告借款，后双方签订借据，约定原告借给被告100000元整，约定利息为月利息3分，每月付息，于2019年12月30日前还清借款。现借据还款期限届满后，被告并未按约定偿还借款，原告曾多次向被告追讨利息及本金，但被告尚欠40000元本金及其利息未归还（附相关计算表格）。现原告为维护其合法权益，特依法诉至法院，恳请判决支持原告之诉求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2019年4月20日，莫致用向何新东出具借据，载明“今借到何新东人民币壹拾万元整（￥100000元）用于生意周转。每月利息3分（￥3000元），2019年12月30日前付清。每月付息。特此立据”，落款借款人处由莫致用签名、捺印，见证人处由案外人温桂眉签名、捺印。何新东与莫致用的微信聊天记录显示，2019年10月15日何新东向莫致用催款“本金十万十六个月利息共116000元”；2019年10月31日何新东微信发送周伟兴账户还款的照片给莫致用，并称“莫总只收到5万，怎么回事”；2019年12月6日，莫致用通过微信向何新东转账10000元。何新东主张案涉借款于2019年4月20日分两笔，每笔50000元，转账支付至莫致用指定的案外人周伟兴的账户；莫致用分别于2019年10月31日通过案外人周伟兴的账户还款本金50000元、于2019年12月6日通过微信转账还款本金10000元，并提交转账记录、收款记录及微信聊天记录佐证。何新东确认其与周伟兴之间不存在借贷关系。何新东申请在案涉借据中见证人处签名的温桂眉作为证人出庭作证。温桂眉在庭审中陈述，其系莫致用店铺的员工，其经莫致用要求作为案涉借款的见证人在借据中签名，案涉借款发生时其在现场，案涉款项系由何新东以转账的方式一次性支付，具体收款账户不清楚，但借款人确为莫致用。何新东主张莫致用尚欠本金40000元未还，要求莫致用偿还本金，及按照月息3分支付利息，其中本金100000元的利息为2019年4月20日计至2019年10月30日共12866.67元，本金50000元的利息为2019年10月31日至2019年12月5日共1166.67元，本金40000元的利息为2019年12月6日起计至清偿之日止。上述事实，有原告提供的借据、微信转账交易详情、明细、账单详情、微信聊天记录、证人温桂眉的证言、财付通支付科技有限公司协助查询复函，及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告莫致用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷。案涉借款有莫致用本人出具的借据，及莫致用的还款记录佐证；且何新东在微信中向莫致用发送收到案外人周伟兴50000元还款记录时，莫致用未提异议，亦可佐证何新东向案外人周伟兴的账户转账100000元系支付案涉借款的主张，故本院确认何新东与莫致用之间的借贷关系成立。本案受理时间为2020年7月2日，故应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。何新东主张莫致用尚欠其借款本金40000元，莫致用未能举证证明其已实际偿还该款项，或举证推翻何新东的主张，应承担举证不能的责任。何新东诉请莫致用偿还借款本金40000元，本院依法予以支持。关于利息。根据何新东在微信中向莫致用催款的信息“本金十万十六个月利息共116000元”，按月息3分计的话，可推定莫致用并非未支付任何利息，何新东诉请自借款发生之日的利息，证据不足，本院依法不予支持，何新东未能举证证明利息的实际起算时间，本院仅支持自起诉之日起计的利息。何新东主张按照月息3分计算利息，已超出法律规定，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，本院仅支持按照年利率24%计算的利息。则利息应以40000元为本金，按照年利率24%，自起诉之日即2020年7月2日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫致用应于本判决生效之日起三日内向原告何新东偿还借款本金40000元，并支付利息（利息以40000元为本金，自2020年7月2日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告何新东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275.5元（原告均已预交），由原告何新东负担324.6元，被告莫致用负担950.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 妮人民陪审员  王正豪人民陪审员  莫敬欣二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  范芳玲书 记 员  张丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。