wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初34440号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：陈良忠，董事长。委托诉讼代理人：梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽燕，广东南国德赛律师事务所律师。被告：朱宝敏，男，1958年11月20日出生，汉族，身份证住址安徽省颖上县，原告广州广汽租赁有限公司与被告朱宝敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人梁熹、卢丽燕到庭参加诉讼，被告朱宝敏经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部未付租金217988.32元；2.被告向原告支付逾期利息（自起诉之日即2020年9月24日起以217988.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；3.确认原告有权对被告抵押给原告的车辆（传祺牌GAC6510M2K6，车架号LMGMU1G87L1015160）实现抵押权，并在实现上述债权过程中对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：原告与被告签订《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》，约定被告向阜阳市众宏汽车销售服务有限公司（以下简称众宏公司）购买传祺牌GAC6510M2K6（以下简称涉案车辆），原告支付购车款后，由被告从原告处租回并支付租金的方式进行融资租赁。合同签订后，原告依约向众宏公司支付款项，被告亦已取得涉案车辆。但被告未依约向原告支付租金，根据合同约定，原告有权要求被告付清合同项下所有应付款项。为保障原告权益，原告与被告签订了抵押合同，并办理了车辆抵押登记手续。原告在实现上述债权时，有权对被告名下的抵押车辆实现抵押权，并在上述债权范围内对折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因原逾期利息约定过高，原告将逾期利息调整至按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱宝敏未提交任何答辩意见及证据。经审理查明：2020年5月13日，被告通过原告的微信公众号与原告签订《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》及车辆抵押合同，被告向原告申请融资租赁，约定被告向众宏公司购买涉案车辆，由原告向众宏公司支付购车款，被告以回租方式向原告分期支付租金。合同约定涉案车辆车型为传祺牌GAC6510M2K6，车架号LMGMU1G87L1015160，发动机号D342841，车辆购买价249800元，首付款49960元，应付租金总额219088.32元，租赁利息为浮动利率，初始利率8.99%，租赁期限24期，每期为等额租金9128.68元，租金到期日为2022年5月13日。同日，原告将涉案车辆交付给被告。庭审中，原告主张被告第一期仅支付1100元，从2020年6月13日第1期租金开始逾期；对于被告通过微信公众号签约的事实，原告提交了公证书、合同签署人脸识别照片，拟证实被告需要通过人脸识别等身份认证才能完成签署合同以及确认收车，并由原告的委托诉讼代理人当庭演示了通过微信公众号签约的过程。另查明，本院于2020年11月30日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、车辆交接单、公证书、合同签署人脸识别照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定，双方应恪守履行。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收车辆交接单，视为原告已实际向其交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年11月30日将起诉状副本及开庭传票以公告方式送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项和未到期应付款项。被告自2020年6月13日起开始未足额支付租金，故被告应向原告支付欠付租金217988.32元及逾期利息。合同约定的按照每日千分之一计付逾期利息过高，原告主张以217988.32元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际清偿之日止合理，但起算时间应自2020年11月30日起计付。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告朱宝敏经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告朱宝敏向原告广州广汽租赁有限公司支付租金217988.32元；二、于本判决生效之日起五日内，被告朱宝敏向原告广州广汽租赁有限公司支付逾期利息（利息以217988.32元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准自2020年11月30日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2285元，由被告朱宝敏负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的2285元不作退回，被告朱宝敏负担的2285元应于履行判决期限内向原告广州广汽租赁有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄嘉薇
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2075号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷秋刚，该公司员工。 被告：河北翰达实木家具有限公司，住所地赵县王西章工业区3号。 法定代表人：赵健科，该公司经理。 被告：赵健科，男，1963年11月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告河北翰达实木家具有限公司（以下简称翰达公司）、赵健科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告河北翰达实木家具有限公司、被告赵健科经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求赵县人民法院依法判令被告立即归还赵县农村信用联社股份有限公司贷款本金11300000元，利息682856.98元（截止2020年9月21日）,并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止。2、确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，（1、赵县王西章乡××国道南××0080060001,房权证号：（赵）房权证（城）字第××号，建房注册号：13035,建筑面积：7057.92平方米。2、国有土地使用证号码：石赵国用2015第××号，坐落：王西章乡南西章村，使用权面积：7160.57平方米,并有权就处置所得价款享有优先受偿权。3、依法判令被告赵健科对上述借款及利息承担连带清偿责任。4、请求法院依法判令被告承担与本案有关所产生的一切费用。事实与理由：被告河北翰达实木家具有限公司于2019年11月30日在赵县农村信用联社股份有限公司借款11300000元，借款期限：2019年11月30日起至2021年11月29日止，执行月利率6.125‰。用途：盘活贷款，并有被告赵健科私有房产做抵押承担连带保证责任，抵押物坐落在1、赵县王西章乡××国道南××0080060001.房权证号：（赵）房权证（城）字第××号，建房注册号13035，建筑面积：7057.92平方米。2、国有土地使用证号码：石赵国用2015第××号，坐落：王西章乡南西章村，使用权面积：7160.57平方米。贷款发放后借款人未能按合同约定偿还借款利息，我单位采取了各种方法多次催收，期间归还贷款利息39.67元后，被告避而不见拒不还款，为保护赵县农村信用联社股份有限公司的合法权益不受侵害，请求赵县人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金11300000元，截止2020年9月21日结欠利息682856.98元，并按照合同约定支付利息，直至实际清偿之日止，被告赵健科对此笔借款承担连带保证还款责任。 被告河北翰达实木家具有限公司及被告赵健科均未到庭参加诉讼，没有提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告河北翰达实木家具有限公司于2019年11月30日与原告签订企业循环额度借款合同，在原告赵县农村信用联社股份有限公司借款11300000元，借款期限自2019年11月30日起至2021年11月29日止，执行月利率6.125‰。被告赵健科以私有房屋、土地做抵押承担连带保证责任，与原告签订两份最高额抵押合同。抵押物坐落在赵县，不动产证号冀（2019）赵县不动产权第××号，房产建筑面积：6431.92平方米，土地使用面积7160.57平方米，并办理了冀（2019）赵县不动产证明第0001161号。贷款发放后借款人未能按合同约定偿还借款利息，经原告多次催收，被告只归还贷款利息39.67元后，就再没有还本付息。被告到2020年11月19日共计欠原告方本金1130万元，应付利息752069.48元。 上述事实原告方提交了如下证据予以证明：1、《企业循环额度借款合同》；2、《最高额抵押合同》两份；3、冀（2019）赵县不动产权第××号不动产证；4、冀（2019）赵县不动产证明第0001161号不动产登记证明。 本院认为，原、被告签订的企业循环额度借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告依约履行了出借义务，但被告河北翰达实木家具有限公司未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。被告赵健科以私有房屋、土地做抵押为被告河北翰达实木家具有限公司作担保，应当承担担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北翰达实木家具有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金1130万元及截止到2020年11月19日的利息752069.48元。并自2020年11月20日起按照双方签订的借款合同约定的利率向原告支付逾期利息到本息全部清偿完毕之日止； 二、原告赵县农村信用联社股份有限公司对被告赵健科所有的不动产证号冀（2019）赵县不动产权第××号的房产享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93697元，由被告河北翰达实木家具有限公司与被告赵健科共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费在上诉期限届满之日起7日内预缴，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行兴华支行）。逾期未缴也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李国宅 审 判 员  李春苗 人民陪审员  殷平社 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  赵尉淞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32321号原告：东莞市蓝邦电子五金材料有限公司，住所地：东莞市石龙镇工交办第一工业区**厂房，统一社会信用代码：914***********475W。法定代表人：曲永钢，董事长。委托诉讼代理人：陈清琼，女，1973年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************841，系原告的员工。被告：深圳市金电钢五金制品有限公司，住所地：深圳市宝安区******************侧，统一社会信用代码：91440300MA5DTB356K。法定代表人：颜某1。原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司诉被告深圳市金电钢五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司撤回起诉处理。审判员  莫妙雯二〇二〇年十二月三十日书记员  张桂兴
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3009号之一原告：漳州市永怡佳电镀设备有限公司，住所福建省漳州台商投资区角美镇鸿渐村，统一社会信用代码913506813107515395。法定代表人：徐党军，总经理。委托代理人：蔡谷兰，福建瀛坤律师事务所律师。委托代理人：陈晓婷，福建瀛坤律师事务所实习律师。被告：珠海优耐科实业有限公司，住所珠海市斗门区乾务镇富湾路**厂房2，统一社会信用代码91440400MA4W8U2872。法定代表人：王碧。被告：珠海市卓科实业有限公司，，住所珠海市斗门区乾务镇乾南南路**厂房第**统一社会信用代码914404003455103720。法定代表人：王碧。原告漳州市永怡佳电镀设备有限公司与被告珠海优耐科实业有限公司、珠海市卓科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）粤0403民初3009号民事裁定书，裁定对珠海优耐科实业有限公司在中国农业银行珠海乾务支行账号443××××××********的账户存款在限额562452.72元内予以冻结。珠海优耐科实业有限公司于2020年9月24日申请以担保人黄玉丹单独所有的房产置换查封。本院经审查认为，珠海优耐科实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被告珠海优耐科实业有限公司在中国农业银行珠海乾务支行账号443××××××********的账户存款的冻结。二、对担保人黄玉丹单独所有的位于珠海市××××××××××××××××××××予以查封，查封限额为562452.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  黄晓燕二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李慧敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13561号申请人：何春帅，女，1981年10月2日出生，汉族，住河南省遂平县××××××兰屯，公民身份号码为411×××××××********。委托诉讼代理人：田世刚，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被申请人：曹丹凤，女，1981年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码为430×××××××********。本院在审理申请人何春帅诉被申请人曹丹凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人曹丹凤457110元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人曹丹凤457110元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方淑敏二〇二〇年十月二十一日书记员  陈月婷
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3356号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：林骅，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会** 法定代表人：王小军，执行董事兼总经理。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告林骅、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院于2020年12月3日依法向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费4494元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王军 二〇二〇年十二月十四日 书记员代 悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初34373号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：陈良忠，董事长。委托诉讼代理人：梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽燕，广东南国德赛律师事务所律师。被告：周立宝，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地址吉林省长岭县，原告广州广汽租赁有限公司与被告周立宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人梁熹、卢丽燕到庭参加诉讼，被告周立宝经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部未付租金10045.68元；2.被告向原告支付逾期利息（自起诉之日即2020年9月24日起以10045.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准自2020年9月24日起计算至实际清偿之日止）；3.确认原告有权对被告抵押给原告的车辆（丰田牌GTM7180CE，车架号LVGDL25R8GG083767）实现抵押权，并在实现上述债权过程中对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：原告与被告签订《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》，约定被告向长春市中升汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司）购买丰田牌GTM7180CE车辆（以下简称涉案车辆），原告支付购车款后，由被告从原告处租回并支付租金的方式进行融资租赁。合同签订后，原告依约向中升公司支付款项，被告亦已取得涉案车辆。但被告未依约向原告支付租金，根据合同约定，原告有权要求被告付清合同项下所有应付款项。为保障原告权益，原告与被告签订了抵押合同，并办理了车辆抵押登记手续。原告在实现上述债权时，有权对被告名下的抵押车辆实现抵押权，并在上述债权范围内对折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因原逾期利息约定过高，原告将逾期利息调整至按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周立宝未提交任何答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告于2017年3月2日签订融资租赁合同以及车辆抵押合同，被告向原告申请融资租赁，约定被告向中升公司购买涉案车辆，由原告向中升公司支付购车款，被告以回租方式向原告分期支付租金。合同约定涉案车辆车型为丰田牌GTM7180CE，车架号LVGDL25R8GG083767，发动机号9204606，车辆购买价128800元，首付款51520元，应付租金总额90411.12元，租赁利息为浮动利率，初始利率10.49%，租赁期限36期，每期为等额租金2511.42元，租金到期日为2020年3月2日。同日，原告将涉案车辆交付给被告。庭审中，原告主张被告支付了第1期至第32期的租金，从2019年12月2日第33期租金开始逾期。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、车辆交接单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定，双方应恪守履行。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收车辆交接单，视为原告已实际向其交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现融资租赁期间已届满，被告应向原告清偿全部欠付租金10045.68元并就逾期付款行为承担逾期付款利息的违约责任。合同约定的按照每日千分之二计付逾期利息过高，原告主张以10045.68元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准自2020年9月24日起计算至实际清偿之日止的诉请，合法合理，本院予以支持。被告周立宝经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周立宝向原告广州广汽租赁有限公司支付租金10045.68元；二、于本判决生效之日起五日内，被告周立宝共同向原告广州广汽租赁有限公司支付逾期利息（利息以10045.68元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准自2020年9月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26元，由被告周立宝负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的26元不作退回，被告周立宝负担的26元应于履行判决期限内向原告广州广汽租赁有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄嘉薇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11986号 申请执行人：方焯廉，男，汉族，1992年2月10日出生，住广州市番禺区。 被执行人：樊昀松，男，壮族，1990年10月8日出生，住广州市番禺区。 申请执行人方焯廉与被执行人樊昀松民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初4965号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2193元，经本院统一分配并扣除执行费50元后余款693元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2193元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁碧致
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10207号 关于本院受理广州市番禺区雅图物业管理有限公司申请执行梁舜维服务合同纠纷一案，该案立案后，梁舜维已按（2017）粤0113民初5561号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2334号 原告：陈金荣，男，1945年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：陈德富，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告陈金荣诉被告陈德富劳务合同纠纷一案中，原告陈金荣于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金荣的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈金荣撤诉。 案件受理费1314元，减半收取为657元，由原告陈金荣负担。 审判长 邹 宇 审判员 罗倩茹 审判员 陈益勤 二〇二〇年十二月八日 书记员 舒荣婷
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825财保6号申请人：杨年匡，男，壮族，1952年5月3日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。被申请人：杨文强，男，1986年1月16日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。被申请人：杨玉香，女，约33岁，住广东省连山壮族瑶族自治县，与杨文强系夫妻关系。被申请人：唐土英，女，约63岁，住广东省连山壮族瑶族自治县，与杨文强系母子关系。申请人杨年匡因与被申请人杨文强、杨玉香、唐土英民间借贷纠纷，于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文强、杨玉香、唐土英因二广高速连贺支线连山段征用其地名为山埒冲的征地补偿款以6万元限额进行查封保全。申请人杨年匡以其坐落于连山福堂镇*********（房屋所有权证为粤******号）为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨年匡申请对被申请人杨文强、杨玉香、唐土英的征地补偿款进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨文强、杨玉香、唐土英因广东连山二广高速连贺支线连山段建设被征用土地在本县福堂镇人民政府的征地补偿款6万元，期限为一年，自成功冻结之日起计算；二、查封申请人杨年匡所有的坐落于连山福堂镇*******（房屋所有权证为粤*******号）一幢，期限为一年，自成功查封之日起计算。案件申请费620元，由申请人杨年匡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨年匡在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  梁智谋二〇二〇年十二月二十二日书记员  李桂花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17147号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码9144×××××938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：黎荣珍，女，1983年6月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××××，公民身份号码440×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎荣珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告黎荣珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金13741.29元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月7日，尚欠利息626.62元、逾期还款违约金84.26元、账单分期手续费36.7元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月7日，被告尚欠本金13741.29元、利息626.62元、逾期还款违约金84.26元、账单分期手续费36.7元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月7日被告尚欠原告本金13741.29元、利息626.62元、账单分期手续费36.7元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告主张此后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎荣珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13741.29元、账单分期手续费36.7元及利息（利息暂计至2019年11月7日止为626.62元，此后的利息以透支款本金13741.29元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为162.2元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担7.2元，被告黎荣珍负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36196号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，执行董事。委托诉讼代理人：李胜瑜，系该公司员工。被告：吴健，男，1986年8月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告吴健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金29709.27元及利息（利息以欠款本金29709.27元为基数，按24%年利率计算，支付最后一笔代偿款2019年6月20日起计至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴健在履行合同过程中违约。被告吴健无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年9月28日，吴健通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》（合同编号JK1045477153093379543）《服务合同》（合同编号FW1045477153093379544）及相关合同附件，合同约定：借款人为吴健，贷款人为南京银行股份有限公司，担保方为深圳市富海荣基融资担保有限公司；贷款金额为41000元，贷款用途为个人日常消费，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息还款；贷款年化综合资金成本率为35.8596%，包括贷款利率和相关费用，其中贷款年化利率为8%；借款逾期的罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；借款逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人同意由担保方为本贷款提供连带责任保证担保服务；借款人应向担保方支付担保咨询费，每期担保咨询费与当月应还贷款本息一并支付，担保咨询费金额按贷款金额的3.5%计算；合同项下的担保费按日计算，按照年化担保费率1%计收，与贷款本息同时支付；合同项下的担保服务费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付，具体收费标准为：月担保服务费=贷款金额×1.2288%-月担保费；担保方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，担保方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿；代偿后借款人须向担保方支付代偿费；代偿费以担保方实施代偿的逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算；逾期天数在10天以内的（含10天），该区间代偿费率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间代偿费率为每天0.15%；逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%。上述合同签订后，南京银行股份有限公司依约于2018年9月28日向吴健指定的银行账户发放贷款41000元。借款后，吴健在合同履行中出现逾期。深圳市富海荣基融资担保有限公司为吴健向贷款人代偿借款本金29709.27元，其中最后一笔代偿款支付时间为2019年6月20日。此后，深圳市富海荣基融资担保有限公司将包括本案对吴健在内的多笔债权转让给深圳市研信小额贷款有限公司，深圳市研信小额贷款有限公司又将债权转让给谊度公司，并通过短信和邮寄方式将债权转让事宜通知吴健。另查明：深圳市中兴小额贷款股份有限公司具有小额贷款业务资格。2012年11月23日，深圳市中兴小额贷款股份有限公司更名为深圳市中兴小额贷款有限公司；2018年7月18日，深圳市中兴小额贷款有限公司更名为深圳市研信小额贷款有限公司；2020年5月29日，深圳市研信小额贷款有限公司更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司。再查明：谊度公司提交深圳中兴飞贷金融科技有限公司出具的《电子合同身份核验情况证明函》，证明：吴健通过“飞贷”APP申请办理线上贷款过程中，深圳中兴飞贷金融科技有限公司通过身份证号码验证，银行卡鉴权，身份证照片与刷脸照片识别比对等方式，核实借款人为吴健本人。谊度公司提交北京数字认证股份有限公司出具的《电子签名验证报告》，证明上述电子合同的电子签名时间，以及合同自电子签名时间起至今未发生改动。本院认为：吴健经本院合法传唤缺席案件审理，视为放弃举证、质证的权利。谊度公司提交了“飞贷”APP运营方出具的《电子合同身份核验情况证明函》等证据证明借款人身份，且相关电子合同上吴健的电子签章和合同内容的真实性已经过第三方认证，在无相反证据的情况下，可以确认相关合同是由吴健本人签订，是其真实意思表示。南京银行股份有限公司已按合同约定向吴健发放了贷款，吴健在还款中出现逾期，构成违约。深圳市富海荣基融资担保有限公司代吴健向南京银行股份有限公司偿还了借款本金29709.27元，有权依据合同向吴健追偿代偿款项及相应代偿费。现深圳市富海荣基融资担保有限公司将其对吴健享有的债权转让给深圳市研信小额贷款有限公司，深圳市研信小额贷款有限公司又将该债权转让给谊度公司，并且向债务人吴健履行了通知义务，故谊度公司取得债权人资格。现谊度公司要求吴健返还代偿的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。谊度公司主张按照年利率24%计算代偿后的利息，未超出合同关于代偿费的约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还借款本金29709.27元及利息（利息以未还本金为基数，按年利率24%的标准自2019年6月20日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为376元，由被告吴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓绮婷法庭记录员刘剑平
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6129号原告：魏江武，男，1964年9月11日出生，汉族，现住英德市大站镇龙腾加油站斜对面商铺金刚轮胎店，身份证号码：360************016。被告：张稳，男，1988年4月4日，汉族，住湖北省广水市******枣子林，身份证号码：420************613。本院在审理原告魏江武诉被告张稳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏江武撤回起诉。本案受理费25元，由原告魏江武负担。审判员  蓝文聪二〇二〇年十二月十四日书记员  黎阳威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执恢603号 申请执行人：张杰,男,1992年12月25日出生,汉族,住四川省大竹县。 委托执行代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权代理人。 委托执行代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：王培德,男,1951年11月14日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初17164号民事判决书，于2020年7月7日立案恢复执行申请执行人张杰申请执行被执行人王培德民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付627869.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出（2019）川0191执3597号执行裁定书依法查封了被执行人王培德所有的位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××层××号房产。现上述房产已拍卖成交，拍卖款已全部付至本院账户，且该案款已做分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年12月24日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初17164号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郭茂松
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初4081号原告：杨金清，女，汉族，住江西省××××××××，公民身份号码：××××********。委托诉讼代理人：沈建林，广东文证律师事务所律师。被告：珠海市国邦科技有限公司，住所地：珠海市×××××××××××××××。法定代表人：杨某1。原告杨金清诉被告珠海市国邦科技有限公司（以下简称国邦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈建林到庭参加诉讼，被告国邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金清诉称，原告于2019年10月1日开始在被告处工作，每天工作8小时、每周5天的工作制，不加班工资3200元，加班费另计。实际上，被告自2019年10月就拖欠原告报酬，截止至原告离职的2020年10月31日期间。被告仅于2020年6月银行转账支付原告1000元工资，经双方结算，被告仍拖欠原告工资45,268.5元（46,268.5元-1000元）。原告据此诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠劳务报酬45,268.5元。原告提交以下证据：工资表、交通银行交易明细清单、微信聊天记录截图。被告国邦公司未在本院指定期间内作答辩及提交证据材料。经审理查明，被告雇请原告，后被告出具《2019年11月份到2020年10月份工资表汇总》（以下简称《工资表》），载有月份、员工姓名、出勤天数、应发工资明细等信息。该工资表显示原告于2019年11月至2020年10月实发工资共计46,268.50。该工资表有被告的盖章。原告确认被告于2020年6月13日支付报酬1000元。本院认为，原告提供的《工资表》有被告盖章确认并有《工资表》原件，被告在收到本院送达的起诉状及证据后，没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据予以反驳，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果，本院对该工资表的真实性予以确认。虽然原告与被告未签订书面劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告予以接受，且出具《工资表》确认劳务费金额，原、被告形成事实上的劳务合同关系,各方均应全面履行合同。关于尚欠劳务费的问题。《工资表》载明原告应发工资共计46,268.5元，被告未有证据证明其已支付完款项，鉴于双方未约定劳务费支付的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告确认被告支付了报酬1000元，被告收到应诉材料，至今未向原告支付剩余劳务报酬，原告已给予被告合理的准备时间，被告理应向原告支付劳务报酬45,268.5元。故对原告主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告珠海市国邦科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨金清支付劳务费45,268.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取466元，由被告珠海市国邦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月十九日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3535号 申请执行人：杨家翠，女，1974年10月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：杨金山，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行杨家翠与杨金山保证合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，因双方和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执3535号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月十五日 书记员  司 韦
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6204号 原告：高富道，男，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：倪有章，男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省肥西县。 原告高富道诉被告倪有章民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，高富道以倪有章已偿还全部借款为由，于2020年12月18自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高富道的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高富道撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高富道负担。 审判员 唐 琴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨桂芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4601号之一 申请执行人：胡巨友，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王存新，男，1991年4月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行胡巨友与王存新劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7941号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓佳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2819号原告：谭结航，男，1995年8月7日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。被告：黄丽转，女，1994年12月22日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现下落不明。原告谭结航与被告黄丽转民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）。因被告黄丽转去向不明，本院于2020年9月16裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭结航到庭参加诉讼。被告黄丽转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭结航向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金及利息9000元（起诉时为10700元本金和利息，后当庭变更为9000元）；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告私人借款，至2020年8月13日，尚欠原告借款10700元。在原告起诉后，被告偿还了部分借款，现尚欠9000元未还，故请求判如所请。原告谭结航对其诉称提交借条、原告与被告的微信聊天记录，并当庭提交原告与被告的微信主页、原告与被告的支付宝主页和支付宝转账记录、原告的银行转账短信予以佐证。被告黄丽转缺席，无答辩，亦无证据向本院提交。上列证据，经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告间的民间借贷关系，以及原告支付出借款情况、被告还款情况，本院予以采信。本院根据确认的证据和庭审笔录，查明案件事实如下：原告称与被告曾为同事关系。被告以帮弟弟还借款为由向原告借款，原告在2018年8月20日起至2019年2月13日，通过微信转账给被告的方式，分别于2018年8月20日出借1500元、8月22日出借2700元（分2000元、700元两笔）、8月26日出借2000元、8月31日出借1000元、9月15日出借2000元、9月16日出借3000元（分2000元、1000元两笔）、9月17日出借2000元，又通过支付宝转账给被告的方式，分别于2018年9月17日出借500元、9月28日出借3000元、9月29日出借1000元、10月27日出借1000元，共计出借给被告19700元。该期间，被告通过微信转账给原告的方式，分别于2018年8月21日还款1500元、11月27日还款1000元、12月7日还款700元，共计3200元。2019年2月13日，原告与被告进行了结算，被告向原告出具了借条，约定：被告向原告借款17000元，借款还款期限为17个月，每月月底需归还1000元，从2019年2月底至2020年6月底全部还清。2019年2月27日至原告于2020年8月26日起诉时，被告通过微信转账给原告的方式，分别于2019年8月15日还款1600元、8月22日还款150元、10月31日还款500元，又通过支付宝转账给原告的方式，分别于2019年3月11日还款200元、3月19日还款101元、3月31日还款500元、4月3日还款500元，还通过银行转账给原告的方式，分别于2019年2月27日还款500元、4月25日还款700元、7月3日还款3700元，并于2020年4月3日还款300元、5月1日还款300元、5月26日还款300元，合计9351元。该期间，被告又曾多次向原告借款，原告通过支付宝转账给被告的方式，于2019年3月10日出借200元，又通过微信转账给被告的方式，分别于2019年3月14日出借100元、4月16日出借200元、4月29日出借200元、6月10日出借1000元、7月4日出借500元、7月10日出借100元、8月21日出借150元，并于2020年2月29日出借50元、3月13日出借50元、7月30日出借800元、8月2日出借200元，合计3550元。2020年8月26日，原告以被告未依约定还款为由诉至本院，要求被告清还借款本金及利息共10700元。本院受理后，按照原告提供的被告的住址和联系电话向被告送达应诉资料及开庭传票均未果，遂于2020年9月16日依法裁定本案转为普通程序，并向被告公告送达了应诉资料和开庭传票，限被告于指定期限内至本院应诉。期限届满后，被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。在本院受理本案后，被告通过银行转账给原告的方式，分别于2020年9月24日还款700元、11月22日还款2000元，合计2700元。原告通过微信转账给被告的方式于2020年11月23日出借1000元。庭审中，原告确认起诉时所主张的10700元借款本金及利息实际上均为借款本金，且在扣除被告在起诉后归还的款项和计入原告出借的款项后，确认被告尚欠借款本金9000元，并明确不要求被告支付利息，且变更诉讼请求为要求被告清还借款本金9000元。本院认为，原告提交的借据及与被告的聊天记录，以及双方的转账记录，已形成完整的证据链，证明双方之间的民间借贷关系。该民间借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行，但不得违反法律的禁止性规定。被告向原告借款后未按约定还款，依法应当承担清偿责任。被告缺席本案庭审，视为放弃抗辩。经本院核算，至庭审辩论终结时，原告向被告出借的款项为元24250元（19700元+3550元+1000元），被告向原告还款15251元（3200元+9351元+2700元），被告尚欠原告借款本金8999元未还。原告诉请被告还款，有事实依据和法律依据，本院予以支持，但被告应向原告清还的款项须以本院确定的8999元为准。原告不要求被告支付利息，本院视为原告对其权利的自行处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄丽转于本判决生效之日起五日内向原告谭结航清还借款本金8999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元（原告谭结航已预交），由原告谭结航负担11元，由被告黄丽转负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杜线教人民陪审员  赵春燕人民陪审员  陈珏静二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5718号 原告：定州市西城区西关南街社区居民委员会，住所地定州市西城区西关南街，统一社会信用代码57676606-8。 法定代表人：王立静，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨易萌、张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：冯淑芬，女，1949年7月9日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：冯润兰，定州崇正法律服务所法律工作者。 第三人：定州市市场监督管理局，住所地定州市中兴西路120号，统一社会信用代码11130682000794859R。 法定代表人：陈朝英，该局局长。 委托诉讼代理人：赵琳。 定州市西城区西关南街社区居民委员会与冯淑芬返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告定州市西城区西关南街社区居民委员会于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市西城区西关南街社区居民委员会撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元由原告负担。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  黄 昕
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执恢486号之二 申请执行人：杨涛，男，1973年3月08日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：李威，男，1988年5月06日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：尹娟，女，1969年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省一诚食品有限公司，住所地：阜阳市颍东经济开发区兴业路**。 法定代表人：李威。 本院在执行杨涛与李威、尹娟、安徽省一诚食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1031号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，在执行过程中，本院已查封被执行人尹娟所有的皖ＫＵ××××号奥迪牌汽车一辆。本院已经启动上述房产的司法拍卖程序依法处置了上述财产，并进入司法拍卖程序。申请执行人的权益已经得到部分受偿。被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，本案已经将被执行人名下财产处置完毕，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案对于剩余执行标的额将长期执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曾 周
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执859号 申请执行人:万国新，男，1964年11月28日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：卜继军，男，1964年2月6日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：张金华，女，1965年1月30日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人万国新与被执行卜继军、张金华买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2019)冀0825民初2593民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万国新于2020年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院网络查询，发现被执行人张金华名下承德银行账户内有存款12425.13元，经本院扣划已将上述存款划拨至本院账户，给付申请执行人万国新。 申请执行人万国新20**年12月3日向本院提出撤回执行申请；申请执行人万国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2019)冀0825民初2594号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冯立国
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4946号原告：刘桂芝，女，1952年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张洪军，男，1968年11月1日出生，汉族，住大连市。原告刘桂芝与被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芝、被告张洪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芝向本院提出诉讼请求：起诉请求1、要求张洪军一次还清刘桂芝34000元欠款。2、诉讼费被告承担。事实和理由：张洪军在2017年6月2日和2017年6月23日向刘桂芝借款34000元，欠据两张，刘桂芝多次向被告张洪军要钱，被告不给，所以起诉到人民法院，请求法院给子支持。被告张洪军辩称，在我与刘XX离婚纠纷案件中，法院把房子和债务都判给了刘XX，那里面就包括现在所有的欠款，欠条是原告写的让被告签的字。原告是否把钱给了刘XX被告不知道，被告也没有拿到钱。被告虽然签字了，但是这34000元被告没有看到，6000元也是还刘XX的信用卡，让被告出欠条，有没有这回事被告也不知道。当法院把房子判给刘XX的时候，让被告搬家，被告没在家，被告让妹妹搬的家，原告把我们家的沙发、电视、大灯、包括洗脸盆、橱柜、灶台都扣留了，说被告张洪军欠原告3万元钱，拿家具顶账。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘桂芝提交的证据，本院认定如下：证据1.借条一张；证据2.书证一份；证据3.借条一张；证据4.中国银行存款历史交易明细清单一份、中国邮政储蓄银行存款业务凭单复印件一份。本院认为，因被告对上述证据的真实性均无异议，且上述四组证据可以与其他证据相互佐证，故本院对上述四组证据真实性予以采信。对被告张洪军未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告刘桂芝的女儿刘XX与被告张洪军原系夫妻关系，2018年3月12日协议离婚，在婚姻关系存续期间，因张洪军倒卖二手车缺少资金，刘XX便以其在邮政储蓄员工的便利办理了多张信用卡供被告经营使用。2017年6月2日因多张信用卡到期且被告无钱偿还信用卡借款，被告向原告借款28122元，2017年6月23日，被告再次向原告借款6000元，且均向原告出具欠条。现原告诉至本院要求被告偿还借款34000元。另查，因为偿还信用卡问题，原告刘桂芝的女儿刘XX与被告张洪军夫妻关系恶化，2017年6月6日、2017年7月9日、2018年3月9日，原告的女儿及母亲三次因原、被告之间的贷款偿还问题报警。2018年3月11日至4月2日刘XX因分离[转换]性障碍在大庆市第三医院住院治疗22天。2018年3月9日，刘XX因原、被告共同债务问题与被告发生矛盾，在被告的父亲张兴民家里服用大量艾司唑仑片自杀，被告张洪军报警，原告服药后经在明水盈康医院进行抢救脱离危险。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但刘XX并未在欠条中签字，借款也没有交付给刘XX，刘XX也未对被告的行为进行追认，且被告在向原告借款时与刘XX夫妻关系恶化，原告也没有将款项借给刘XX与张洪军共用的意思表示，故本案借款应为被告张洪军个人债务。二、被告向原告借款，原告已经将借款实际交付被告，系双方的真实意思表示，原、被告双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方并未约定还款期间，因此原告可以催告被告在合理期限内返还，故对于原告主张被告偿还借款34000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张洪军于本判决生效后立即偿还原告刘桂芝借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李雪莹人民陪审员  杨晓晶二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  高 源
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4602号 原告：薄某某。 被告：蒋某某。 原告薄某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告薄某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告欠款10万元整及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由原告2013年在某某区某某小区购房并居住至今，在某某城从事打印机销售。原、被告经生意相识，原告于2019年4月开始从被告处采购打印机设备，期间合作良好，原告转钱给被告，被告随即安排发货。2019年9月，原告向被告采购惠普126A打印机40台、惠普1005一体机30台、联想7400PRO一体机20台、惠普1020打印机10台，共计100台，原告通过微信给被告转账货款十万元，被告迟迟不与发货，总找各种理由推脱。直到2019年12月原告去到北京找到被告，被告实在找不出理由搪塞，就给原告写了一个欠条，保证2个月后就给原告打印机或者按照现行行情的打印机价格还款，目前已过了7个月，原告多次要求被告清偿欠款，均未果。被告的行为严重影响了原告的正常经营，也侵犯了原告的合法权益，实属无奈，特诉至贵院，望依法判决，判如所请。 被告蒋某某未答辩。 本院查明以下事实：原告提交欠条，转款记录主张，1.原告自2019年4月开始从被告处采购打印机设备，2019年9月以后被告不能按约定发货，经多次催要，被告于2019年12月20日出具欠条，认可欠100000元货款的事实，并承诺2019年12月24日结清，逾期按年12%计息。2.原告于2019年5月17日、2019年5月25日、2019年5月31日、2019年6月1日向被告尾号1974账户共计转款105150元（46000元＋20000元＋20000元＋9150元＋10000元），出具欠条时是粗略计算后认可的100000元，原告实际支付货款比欠条中金额多5150元，但原告按照欠条中记载数额主张权利。欠条中记载：蒋某某欠薄某某现金100000元，还款期限到2019年12月24号结清，并承诺若逾期按年利率12%支付现金利息。欠款原因（从蒋某某处采购ＨＰ1020-拾台、联想7400Ｐ-20台、ＨＰ1005-30台、ＨＰ126Ｐ-40台，以上机型为正品行货，全国联保）。债务人：蒋某某3424231992××××××××；债权人：薄某某1301821984××××××××2019.12.20。 上述事实有原告提供的欠条、转款记录及当事人陈述予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过原告提交的欠条及转账记录，可认定双方存在买卖合同关系及欠款数额，被告收到货款后但未按约发货，现原告要求被告返还货款100000元应支持。约定还款日为2019年12月24日，原告要求自2019年12月25日至实际给付日止按年利率12%计息符合双方约定，依法应予支持。 被告未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蒋某某于本判决生效之日起十日内给付原告薄某某货款100000元及利息（利息自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照年息12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已收取1150元），由被告蒋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  李静波 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  梁晓珂
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢503号 申请执行人：韩连和，男，1968年4月19日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：吴帅，男，1991年10月1日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：毕大云，女，1992年1月6日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2017)皖1822民初4010号民事调解书 立案标的：20000元 申请执行人韩连和与被执行人吴帅、毕大云民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢503号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4424号之一 申请执行人：赵蒙昭，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：王旋旋，女，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽北旅产业投资有限公司，住址安徽省阜阳市经济技术开发区天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200MA2MQ92XXJ。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 被执行人：阜阳多加利化工销售有限公司，住址安徽省阜阳市颍州区颍西办事处机场路**阜阳市康宝红豆杉开发有限公司**车间**，统一社会信用代码91341200MA2MT0GL2K。 本院在执行赵蒙昭、王旋旋与安徽北旅产业投资有限公司、阜阳多加利化工销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2071号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。本院于2020年11月27日轮候查封被执行人安徽北旅产业投资有限公司名下所有的皖Ｋ9××××号、皖Ｋ9××××号、皖ＫＢ××××号汽车，查封期限两年。因上述车辆系轮候查封，无法处置，申请人如要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日书面提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓佳
巢湖市人民法院 结 案 通 知 (2020)皖0181执3634号 合肥四鼎生态园林绿化有限公司（申请执行人）、安徽嘉业建设集团有限公司（被执行人）： 合肥四鼎生态园林绿化有限公司与安徽嘉业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计411209.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位416070元，其中，本金410000元，执行费6070元。合肥四鼎生态园林绿化有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖0181民初41号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初4012号 原告：侯建军，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽天柱律师事务所律师。 被告：丁云，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：黄伟，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 两被告共同委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告侯建军与被告丁云、黄伟不得得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建军、及其委托诉讼代理人唐杰、被告黄伟及丁云、黄伟的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯建军向本院提出诉讼请求：1、判令丁云、黄伟偿还不当得利10万元及相应利息（自2020年4月7日起，以10万元为本金，每逾期一日，按利率上浮50%计算至被告还清之日止）；2、判令丁云、黄伟承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年初，侯建军从事热风棉买卖生意。丁云与黄伟是夫妻关系。2020年4月，丁云说其向侯建军订货，由丁云、黄伟客户直接将货款支付给侯建军，然后侯建军与丁云、黄伟直接结算，侯建军出售热风棉每吨4.4万元，丁云、黄伟出售客户每吨5.4万元。2020年4月7日，按照双方约定的模式，丁云、黄伟的客户朱国治直接将10吨热风棉的货款54万元直接支付给侯建军。其后，侯建军即将本次交易丁云、黄伟应得的的利润10万元通过银行转账支付给丁云。2020年4月16日，朱国治不要该批货，并要求退款，侯建军退给向黄伟货款58万元。因侯建军疏忽多退款4万元，黄伟返还4万元给侯建军；但丁云未向侯建军返还10万元的利润。侯建军与丁云在2020年4月16日微信中对该一事实的确认。侯建军多次向丁云、黄伟催要此款未果，遂具状诉讼。 丁云、黄伟辩称，侯建军诉称所述与事实不符，侯建军与丁云、黄伟口头约定，丁云、黄伟向侯建军介绍购买热风棉客户，侯建军按每交易一吨给予丁云、黄伟10000元的回扣，客户经丁云、黄伟介绍卖家（侯建军）后，先由客户直接向侯建军预付订购热风棉款项，后丁云、黄伟直接向客户供货，侯建军支付丁云、黄伟中介服务费按照侯建军实际向丁云、黄伟介绍的客户供货吨数每吨1万元的标准进行结算，而不是侯建军所述的差价结算。上述客户均系租赁丁云、黄伟的厂房生产口罩；2、经丁云、黄伟介绍，2020年4月7日，朱治国向侯建军转账54万元、许成金向侯建军转账44万元、徐华兵向侯建军转账15万元，2020年4月10日徐敏向侯建军转账11.6万元，上述客户款项均用于订购热风棉。朱治国要求退款54万元，侯建军退回朱治国的货款54万元，已达成交易供货量为9.43吨，依约定，侯建军应向丁云、黄伟支付9.43万元的中介费。侯建军至今尚欠丁云、黄伟5吨的货。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年初，侯建军从事热风棉买卖生意。丁云与黄伟是夫妻关系。侯建军与丁云、黄伟口头约定，丁云、黄伟向侯建军介绍购买热风棉客户，侯建军按每交易一吨给予丁云、黄伟人民币10000元的回扣，客户经丁云、黄伟介绍卖家（侯建军），先由客户直接向侯建军预付订购热风棉款项，后丁云、黄伟直接向客户供货，侯建军支付丁云、黄伟中介服务费按照侯建军实际向丁云、黄伟介绍的客户供货吨数每吨10000元的标准进行结算。而不是侯建军所述的差价结算。朱治国、许成金、徐华兵、徐敏均系租赁丁云、黄伟厂房生产口罩。经丁云、黄伟介绍，2020年4月7日，朱治国向侯建军转账54万元、许成金向侯建军转账44万元、徐华兵向侯建军转账15.6万元，2020年4月10日徐敏向侯建军转账11.6万元，该款项均用于订购热风棉。2020年4月7日，侯建军向丁云账户支付100000元。2020年4月16日，朱治国不愿购买侯建军的热风棉，要求侯建军退回货款54万元，侯建军便向黄伟退回朱治国的货款58万元。因侯建军多退回4万元，黄伟又返还侯建军人民币4万元，实退货款54万元。后许成金收到侯建军热风棉5.761吨、徐华兵收到侯建军热风棉1.39吨、徐敏收到侯建军热风棉2.17吨，共计9.321吨。侯建军多次向丁云、黄伟催要支付丁云人民币100000元未果，遂具状诉讼。 本院认为，侯建军与丁云、黄伟口头约定的中介服务合同关系，丁云、黄伟介绍客户在侯建军处购买热风棉，侯建军支付丁云、黄伟报酬。丁云、黄伟的客户向侯建军支付货款，已从侯建军处购买热风棉9.321吨，侯建军应支付丁云、黄伟报酬。本案中，侯建军提出丁云、黄伟持有其人民币100000元系不当得利的主张，因证据不足，不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告侯建军的诉讼请求。 本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告侯建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审351号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：庞运瑞，女，汉族，1959年4月12日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第10003号行政处罚决定第一、三项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的523.67平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的523.67平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚，共计罚款10473.4元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的自动履行期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一、三项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2020）第10003号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第10003号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的523.67平方米土地"的内容,由沧县杜林乡人民政府组织实施；第三项"罚款10473.4元"，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马秀芬 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高 冉
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1421号 关于于洁申请执行陈宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9134号原告：黄桂梅，女，1968年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：潘智聪，男，1991年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，被告：广州市安重汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归106国道北村段**民源物流停车场****。法定代表人：邹斌。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告黄桂梅诉被告广州市安重汽车销售服务有限公司（以下简称安重公司）、潘智聪、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂梅及其委托诉讼代理人陈浩强到庭参加了诉讼。被告安重公司、潘智聪、被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年7月14日12时00分，被告潘智聪驾驶号牌为粤Ａ×××**号轻型普通货车在本市白云区龙兴西路永兴路段由东往南行驶，原告驾驶残疾人专用车在该路段由西往东行驶，因被告潘智聪实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为造成粤Ａ×××**号车车身右侧部位与残疾人专用车车头左部部位相撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年7月14日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告潘智聪负事故全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告主张其在事故发生后进行了治疗，并已就2018年因治疗事故引起的伤患而产生的医疗费、营养费、误工费、交通费等损失在本院（2019）粤0111民初4162号案中主张，该案已作出生效民事判决书。根据（2019）粤0111民初4162号案查明的事实，原告受伤后分别于2018年7月16日、7月23日、7月28日、7月31日、8月2日、8月8日、8月11日、8月13日、8月19日、10月9日到广州市正骨医院进行门诊治疗，上述共计十次门诊治疗，诊断为：左拇指末节基底骨折、气滞血瘀。现原告就2019年后续治疗产生的损失再行主张，根据原告在本案中提交的病历材料显示，原告于2019年4月29日到广州市正骨医院门诊治疗，诊断为：左足副舟骨炎。后原告于2019年6月15日到广东省中医院住院治疗至2019年6月24日，共住院治疗9天，出院诊断为：1.后天性扁平足（平足、左）；2.肌腱炎；3.非酒精性脂肪肝。被告保险公司以原告2019年的治疗与本次交通事故没有关联性为由，申请对原告2019年治疗产生的医疗费与本次交通事故关联性进行鉴定。2020年11月10日，广东华生司法鉴定中心根据本院的委托，作出粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第1174号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告2019年的门诊医疗费用及于广东省中医院住院产生医疗费用与交通事故无关，不予支持。四、医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、护具费用。原告于2018年7月发生涉案交通事故后即到广州市正骨医院进行门诊治疗，经医院诊断原告因交通事故受伤的部位为左拇指末节基底骨折。而原告在本案中主张的2019年对于左足副舟骨炎、后天性扁平足、肌腱炎的治疗，明显与因涉案交通事故造成的“左拇指末节基底骨折”不是同一部位的治疗，且，左拇指末节基底骨折并不会导致左足副舟骨炎、后天性扁平足、肌腱炎。本院经审查原告2018年、2019年的病历资料，结合广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见，依法认定原告左足副舟骨炎等疾病与涉案交通事故无关，故对于原告主张的因治疗左足副舟骨炎等疾病所产生的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、护具费用等损失，均不予支持。五、精神损害抚慰金。因原告未达伤残等级，也未达司法实践中应支付的情形，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。六、肇事车辆投保情况。肇事粤Ａ×××**号车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)，事发于保险期限内，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额为1500000元（含不计免赔）。七、机动车使用人与其他赔偿义务主体。被告安重公司是粤Ａ×××**号车的登记车主，被告潘智聪是粤Ａ×××**号车的驾驶人。八、原告的诉讼请求。1、判令被告赔偿原告医疗费13763.64元、交通费700元、住院伙食补助费900元、护理费1800元、误工费10500元、护具费1350元、精神损害抚慰金5000元，以上费用共计34013.64元，由被告保险公司在交强险和商业险的保险限额内予以赔偿，超出保险赔偿后不足部分，由被告潘智聪、安重公司承担连带赔偿责任；2、本案受理费由被告负担。九、其他必要情况：本案原告于2019年1月22日就其医疗费、营养费、误工费、交通费等损失共计19965.14元诉至本院后，本院作出（2019）粤0111民初4162号民事判决书，判决：一、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告黄桂梅医疗费、误工费、交通费共计3644.23元；二、驳回原告黄桂梅的其他诉讼请求。裁判理由与结果本院认为：原告的左足副舟骨炎等疾病与涉案交通事故无关，对于原告在本案中主张的因治疗左足副舟骨炎等疾病所产生的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、护具费用等损失，本院不予支持。另外，原告未达伤残等级，也未达司法实践中应支付的情形，故本院对原告主张的精神损害抚慰金亦不予支持。被告安重公司、潘智聪、保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄桂梅的诉讼请求。本案受理费325元，由原告黄桂梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年十二月七日书记员  张诗婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46350号原告：李虹，女，1982年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：林建明，男，联系地址。被告：广州扶光书店连锁有限公司庙前直街分公司，住所地广州市越秀区庙前直街16号之一、44号、46号、48号、50号一楼地下室和二楼自编2号。负责人：梁航。原告李虹诉被告广州扶光书店连锁有限公司庙前直街分公司物权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林建明，被告负责人梁航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还角膜塑形镜两副、护理液1瓶、润眼液1瓶；若被告不能返还，应按市场价格9020元，以70%的折旧，赔偿原告人民币6314元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月26日13时左右，原告携带一个装着两副角膜塑形镜(俗称“OK镜”)、一瓶护理液、一瓶润眼液、一张眼科医院复诊卡等物品的袋子，进入被告经营的“东山口书城”消费，期间不慎将这袋物品遗落在“东山口书城”的货架上。9月27日上午，原告前往“东山口书城”请求查看视频录像，证实该物品于9月26日20：30左右被“东山口书城”的员工拾获。原告要求被告返还遗失的物品，但被告答复物品已被员工丢失，无法返还。原告便要求被告赔偿损失，但遭到被告的拒绝。根据《物权法》第一百零九条：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。《物权法》第一百一十一条：拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。被告的员工在拾获遗失物品后，没有通知权利人领取、送交公安部门，也未尽到妥善保管的责任，导致原告的遗失物品灭失。被告辩称：一、原告的物品是被第三人取走，被告并非本案适格主体。从视频录像可以看到原告诉称的物品是被一个大叔取走的，该人并非被告雇员，与被告无关。第三人取走物品的行为系其个人行为，与被告无关，原告对第三人取走其物品有异议，应直接找第三人，不应找被告。二、原告应对自己的行为承担所有责任。原告应妥善保管自己的物品，但原告随意将物品摆放在被告的货架上，证明原告是主动让该物品脱离自己掌控。原告诉称该物品是遗忘物，为何在该物品在脱离原告长达8个多小时（从中午一点到晚上八点半），直到被第三人取走，原告都未曾主动联系被告，原告该行为不符合物主遗忘物品急于找回的特征，在物品长时间脱离物主控制而物主并未主张取回该物品时，原告应该为此承担所有责任。原告已通过查看录像得知是第三人取走其物品，原告明知该物品被第三人取走，如原告认为该物品属于遗忘物，其应以报警处理，通过警方协助追讨该物品。但原告并未报警，可见原告并没有寻回该物品的意愿。从录像可以看到原告诉称的物品只是一个袋子，没有任何证据证明袋子中装的是原告诉称的隐形眼镜、护理液等物品，根据谁主张谁举证原则，原告应就此承担举证责任，不能单凭原告一面之词判断袋子中装载的物品。三、被告不存在任何不当行为或过错，不应承担任何责任。物权法第一百零九条、第一百一十一条的规定，均是针对拾得遗失物而言，被告并没有拾得原告诉称的遗失物，不应承担任何责任。原告明知该物品被第三人取走，不作报警处理，反而起诉被告，要求被告承担责任，这是在滥用司法资源，其行为不应被支持。被告在整个过程中没有任何不当行为，也没有过错，因此不应承担责任。综上，原告要求被告承担本案责任，既没有事实依据也没有法律依据，应予驳回原告全部诉请。经审理查明，原告主张其于2020年9月26日中午13:00左右进入被告经营的书店，于14:20左右离开，期间将一个装有一副“OK镜”、一瓶护理液、一瓶润眼液以及一张眼科医院复诊卡的袋子遗漏在货架上，后被告工作人员将该袋子转移至旁边货架地上，导致该袋子被案外人取走。为此，原告提交了以下证据：1、监控视频，显示被告一名工作人员在清理货架时将一个袋子从一处货架移至旁边货架前的地上，该工作人员未翻看袋内物品，此后也无对该袋子作其他处理，后一名男子拖着一个绿色大袋子进入店内，捡起上述袋子放入其绿色大袋，后离开。2.2020年9月27日原告与被告职员现场沟通录音以及电话录音。3.电话录音，原告称是其在2020年9月26日晚21:39打电话询问“萨莉亚”东山口店职员是否有捡到其丢失的“OK镜”和眼药水等物品的录音。4.电话录音，原告称是其丈夫与原告母亲的通话录音，原告丈夫告知其母亲原告遗失OK镜等物品。5.原告进入“东山口书城”的视频截图，显示原告当日身上背了一个包，手上挽有两个袋子。6.照片，拟证明被告员工放置原告遗失物的位置。7.广州中山眼科验光配镜有限责任公司开具的《销售发货单》（记载收款时间为2020年10月3日，姓名林思妤，产品名称为“ORTHO-K角膜塑形用硬性透气接触镜常规”，金额8800元）及中山大学附属眼科医院验光配镜中心开具的《销售发货单》（记载收款时间为2020年4月16日，产品名称为“除蛋白护理液”“除蛋白护理液用镜盒”“硬性透气接触镜用多功能护理液”“隐形眼镜润滑液”，金额1588.4元）。8.证人证言，证人李某出庭作证称其小孩与原告的小孩均在“加拿达国际少儿英语”学习，所以星期六上午一起上课后，中午会一起吃饭；因两家小孩均有近视，2020年9月26日中午他们在位于龟岗的“萨莉亚”披萨店吃饭时，有讨论关于近视的问题，原告带了个小袋子装着“OK镜”，并展示给他看，后将袋子放在一旁；按照习惯，他们在饭后去了“东山口书城”看书，大约14点左右离开；原告在当天晚上曾致电给他，询问是否有留意其物品，当时大家以为东西遗漏在“萨莉亚”披萨店，后他提醒原告有可能遗漏在书店。庭审中，原告称曾打电话给捡走其遗失物的男子，该男子称其经常到被告处捡杂物，原告遗失物摆放的地方经常摆放废弃的纸皮杂物，其平时就是在该处捡纸皮杂物，其已将捡到的物品当成废品卖掉了。本院认为，原告主张于2020年9月26日在被告经营的书店内遗失“OK镜”及护理液等物品。案涉书店属于公共场所，原告对其随身携带物品负有妥善保管的注意义务。根据现有证据显示，原告在该日确有遗留一个袋子在被告的货架上，但被告对原告随身携带的物品并无保管义务，且原告亦没有在合理时间内向被告作出要求给予协助保管遗失物品的表示。被告工作人员在当晚整理货架时，将原告遗留的袋子转移至旁边货架的地上，期间并无翻看过袋子内的物品也没有作其他处理，该袋子所处状况未发生实质变化，仍是暴露在公共区域，并非处于被告工作人员个人掌控之下，故被告工作人员的行为并不构成《中华人民共和国物权法》第一百零九条所述的“拾得遗失物”。现原、被告均确认原告遗失的袋子被案外人拾得，原告诉请要求被告返还遗失物品或赔偿损失缺乏依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告李虹的诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告李虹负担。本判决为终审判决。审判员  赖丽恂二〇二〇年十二月三十日书记员  孔 萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初3536号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，住所地绥化市北林区房产大厦**。法定代表人：张昆鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：纪宏伟，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：张大庆，男，1977年10月25日出生，汉族，住绥化市。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告张大庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司的委托诉讼代理人纪宏伟到庭参加诉讼。被告张大庆经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。绥化市嘉信房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告间签订的《个人汽车贷款担保合同》；2.判令被告偿还原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司3次代为向绥化市北林区农村信用合作联社偿还的借款本息合计89259.03元，违约金140716.86元（89259.03元×1.5‰×1051天，从最后一次代偿日起至2020年10月20日）；3.判令原告对反担保车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.判令由被告承担本案的诉讼费及律师代理费3000元。事实和理由：被告张大庆于2014年11月25日，向绥化市北林区农村信用合作联社申请个人担保借款合同用于购买车辆，合同约定借款金额为151000元，借款期限自2014年11月25日至2017年11月25日由原告公司提供连带责任担保。被告以其购买的车牌号为黑Ｍ×××**号的丰田凯美瑞牌汽车向原告提供反担保。原、被告双方签订了《个人汽车贷款担保合同》。上述合同签订后，被告未依约向绥化市北林区农村信用合作联社履行合同义务，原告公司依约于2016年12月29日、2017年6月30日、2017年12月4日分别代被告3次向绥化市北林区农村信用合作联社偿还借款本息37800元、28145.49元、23313.54元，根据《还款承诺声明》约定“本人如未按《借款合同》约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，而贵公司已为本人代偿，贵公司有权按代偿金每日1.5‰收取违约金，张大庆签字”。被告现尚欠违约金140716.86元；借款本息和违约金合计140716.86元。依据协议第六条第二项之约定，被告要承担因其违约行为产生的律师代理费3000元，上款合计143716.86元。现原告为维护其合法权益，请求判令由被告张大庆承担给付原告借款本息和违约金的责任，判令以被告向原告反担保的车辆按照法律规定承担责任，依法履行担保义务，清偿借款本息及违约金，故诉至法院。被告张大庆未出庭、未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日被告张大庆与绥化市北林区农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》，主要内容为：“借款人张大庆向绥化市北林区农村信用合作联社借款151000元，借款用途为购车，借款期限自2014年11月25日起至2017年11月25日止，月利率为5.1‰。分期还款，还款方式采用等额本息还款法。张大庆以车辆抵押担保，担保人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司”。被告张大庆作为甲方与原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司做乙方，签订了个人汽车贷款担保合同，合同约定，甲乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，并向相应守约方支付违约金，按乙方向银行提供担保总额的10%计算。违约金不足以弥补实际损失的，按实际损失支付。守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他费用。双方同时签订《还款承诺声明》内容为：“本借款人于2014年11月12日向北林区农村信用合作联社营业部申请汽车贷款151000元，借款期限3年，由贵公司承担连带责任担保。本借款人向贵公司声明：本人如未按《借款合同》约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，而贵公司已为本人代偿，贵公司有权按代偿金每日1.5‰收取违约金，张大庆签字”。绥化市北林区农村信用合作联社于2014年11月20日向被告发放贷款。因被告张大庆未按约定履行还款义务。原告公司依约分别于2016年12月29日、2017年6月30日、2017年12月4日3次代被告向绥化市北林区农村信用合作联社偿还借款本息共计89259.03元。已将被告借款全部还清。原告要求被告从最后一次代偿日2017年12月4日起至2020年10月20日支付违约金140716.86元（89259.03元×1.5‰×1051天）；借款本息和违约金合计140716.86元。因被告违约，还应承担原告公司聘请律师诉讼代理费3000元，合计143716.86元。故诉至法院。上述事实，有原告提交的被告身份证、户口（复印件）、结婚证、个人担保借款合同（复印件）、绥化市北林区农村信用合作联社出具的证明、个人汽车贷款担保合同（复印件）、被告出具的还款承诺声明及原告陈述在卷证实。本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司为被告张大庆向绥化市北林区农村信用合作联社借款151000元提供连带责任保证，在被告张大庆未按合同约定履行还款义务时，由原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司履行了代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司承担担保责任后，有权向被告追偿。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司要求被告张大庆偿付代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的问题。原告依据被告为其出具《还款承诺声明》的约定，要求被告支付日1.5‰的违约金的诉讼请求过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求违约金的标准过高，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付违约金。被告张大庆以其购买的车辆为原告提供反担保，原告对该车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条一款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大庆于本判决书生效后十日内给付原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司代偿借款本息89259.03元，违约金以89259.03元为基数，自2017年12月5日起至2019年8月19日按年利率24%计付；至2019年8月20日起至2020年10月20日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍给付。二、被告支付原告诉讼代理费3000元。三、原告对被告反担保车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十二月三十一日书记员  尹黎娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1959号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：刘洋，男，1984年9月18日出生，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行（以下简称“爱辉支行”）与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉支行委托诉讼代理人赵爱国到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱辉支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘洋偿还信用卡透支本金2,148.86元、利息666.09元、违约金7.28元、合计2,822.23元（利息及违约金计算至2020年11月21日）及至清偿日的利息、违约金，具体数额以银行系统计算为准；2.请求法院判决被告承担案件受理费等原告实现债权的其他费用。事实与理由：2018年5月16日，被告刘洋向原告申请农行信用卡，额度4,000元。自2019年8月17日之后，被告刘洋不再足额偿还透支本金、利息及违约金。至2020年3月21日原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判定被告刘洋偿还我行信用卡透支所涉款项。刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告刘洋向原告爱辉支行申领信用卡，在信用卡使用过程中未按期足额偿还透支的本金，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支信用卡本金，并按信用卡有关规定支付利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洋偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡透支本金2,148.86元、利息666.09元、违约金7.28元（利息及违约金计算至2020年11月21日），合计2,822.23元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、自2020年11月22日起，被告刘洋按原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡管理系统计算标准，支付原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行所欠信用卡本金2,148.86元利息和违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二〇年十二月一日书记员  马吉莹
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2749号 原告：费红娟，女，1971年7月15日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 被告：宫志滨，男，1969年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：魏培国，男，1978年5月6出生，汉族，住青岛市四方区。 委托诉讼代理人：于云龙，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 原告费红娟与被告宫志滨、魏培国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告费红娟于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费红娟申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费红娟撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告费红娟负担。 审 判 长  郑成军 人民陪审员  韩文杰 人民陪审员  仲崇敏 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  厉展宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13611号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914×××××××××××935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。被告：胡岳雄，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖北省通城县××××××××，公民身份号码：421××××××××××××857。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告胡岳雄保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳肖瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《个人借贷合同》项下，原告向光大银行支付的保证理赔款13186.24元；2.被告向原告支付《个人贷款保证保险单》项下逾期未付保费2275.20元；3.被告向原告支付违约金4750.25元，以15461.44元为本金，暂计至2020年6月10日，2019年5月20日至2019年8月19日期间按照同期贷款利率的4倍计算，2019年8月20日起按照同业拆借利率的4倍计算；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求的违约金计算至实际清偿之日止。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年10月31日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为48000元）；三、保险的金额：57072元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即864元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年5月20日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款13186.24元；八、违约情况：被告尚欠原告保费2275.20元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款及保费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照合同约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告自动将违约金的计算标准将为同期贷款利率的4倍和同业拆借利率的4倍，没有损害他人的利益，本院予以确认。被告应向原告支付的违约金为以15461.44元为基数，2019年5月20日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，但违约金总额应以尚欠款项15461.44元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡岳雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款13186.24元、保费2275.20元以及违约金(以15461.44元为基数，2019年5月20日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项15461.44元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305.29元（原告已预交），由被告胡岳雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月四日书记员 黄才玲
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢136号之四 申请执行人：张秀利，男。 被执行人：高健，男。 被执行人：董春艳，女。 张秀利申请执行高健、董春艳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）冀0606民初360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人张秀利于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人高健、董春艳给付案件款人民币600.92万元及利息，执行费57446.0元，案件受理费73096.0元，保全费5000元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，在执行过程中，本院依法查封扣押了被执行人高健名下车牌号为京Ｍ×××××轿车一辆和京Ｑ×××××轿车一辆，现申请人自愿提出暂不处理。 3、2020年11月25日，执行人员拟对被执行人高健、董春艳采取拘留措施，因未找到被执行人，并对周边进行走访。 4、本院于2020年7月24日到保定市不动产登记中心查询。在执行过程中，本院依法查封了被执行人董春艳名下房屋并依法对该房产进行评估后，由保定市莲池区人民法院于2020年10月27日在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖，买受人以人民币1066370.95元竞得；本院依法查封了被执行人高健名下房屋并依法对该房产进行评估后，由保定市莲池区人民法院于2020年10月27日在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖竞价，以最高应价胜出，竞拍买受人以人民币548621.28元竞得。现已将拍卖款退还至申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人董春艳名下保险产品及价值320388.06元并已退还至申请人。 6、本院依法将被执行高健、董春艳纳入失信被执行人名单、将被执行人高健、董春艳限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员于2020年12月10日约谈申请执行人张秀利,将上述执行情况和信息告知申请执行人张秀利，如果不能提供被执行人的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币600.92万元及利息，执行费57446.0元，案件受理费73096.0元，保全费5000元，已执行1981914.53元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行高健、董春艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初360号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即。 审判员  梁政 二０二〇年十二月三十一日 书记员  王皓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11969号 申请执行人：冯波,男,1987年7月11日出生,汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：陈嘉妮,女,1994年3月23日出生,汉族,住广东省遂溪县。 申请执行人冯波与被执行人陈嘉妮民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14068号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何梓珊