四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4895号 原告：张雪梅，女，汉族，1976年12月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：李成，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：李平瑶，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 原告张雪梅与被告李成、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：中国人保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅，被告李成，被告中国人保眉山公司的委托诉讼代理人李平瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费25761.37元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月28日，原告与被告李成、中国人保眉山公司机动车交通事故责任纠纷一案经本院组织调解，双方达成调解协议对二被告垫付原告住院期间的医疗费及自费药及原告的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、诉讼费进行了确认，以上费用已实际支付给原告。因原告在庭审中暂无法提供其所支付的医疗费票据，且还需要继续接受治疗，在调解过程中原告要求医疗费另案处理并记录在案。现原告已基本康复。原告从2020年4月18日至同年10月26日产生的后续医疗费共计25761.37元，经多次与被告协商未果，特诉至本院，请求支持诉请。 被告中国人保眉山公司辩称，本次事故已经东坡区人民法院（2020）川1402民初3113号案民事调解书确定了赔偿金额，按照评残前为治疗终结的原则，评残后的费用，其司不予认可，且第一次调解，原告已经放弃了其他诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李成辩称，原告第二次诉讼不成立，原告出院后产生的费用已经在东坡区人民法院（2020）川1402民初3113号案中处理，其已经付清了应当给付的费用；在3113号案中双方已经与原告达成了调解协议，且调解书第三条载明原告自愿放弃其他诉讼请求；原告在3113号案中出具了鉴定意见书，表明治疗已经终结，对于原告本次的诉讼请求，请求法院依法驳回；对二次诉讼的票据及证据有疑问。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月2日，李成驾驶川Ｚ7××××号小型轿车，沿眉山市东坡区蓬莱南路行驶至一环南路与蓬莱南路交叉路口左转时，与其左侧同向沿人行横道由原告驾驶的直行自行车相撞，致两车受损，原告受伤的道路交通事故。同年4月7日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出第511402420200000716号道路交通事故认定书，认定李成负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往眉山市中医医院住院治疗，入院诊断：1.胸12－腰4椎右侧横突骨折；2.左小腿软组织损伤，同年4月16日出院。出院医嘱：1、门诊随访治疗，出院后第1、2、4周上午到骨二病区住院部复查，并接受指导功能锻炼；2、建议休息4周，继续弹力腰围护腰、卧硬板床休息；3、注意保暖、避风寒，防外伤；积极进行适当的腰背部功能锻炼；4、出院后若出现疼痛加重或不缓解，建议来院复查；5、出院带药。同年6月24日，原告因眩晕病、风痰上扰症、头晕待诊、后循缺血、胸12－腰4椎右侧横突陈旧骨折入眉山市中医医院住院治疗，同年7月1日出院，住院医疗费6327.06元，其中，医保报销了3254.08元，原告支付2982.98元。同年7月9日，原告的伤情经四川鼎城司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并对三期已作出鉴定。同年7月28日，原告具状来院，请求判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计122057.66元，其中医疗费13119.66元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费7400元［100元／天×（14＋60天）］、营养费1000元、误工费13400元［100元／天×（14＋120天）］、残疾赔偿金72308元（36154元／年×20年×0.1）、被扶养人生活费7610元（25367×6×0.1÷2）、交通费800元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费2000元。该案在审理过程中，原告变更诉讼请求，因原告自行支付的医疗费没有票据，该部分费用不在该案中主张，原告另行主张。本案经调解，本院于同年8月13日出具（2020）川1402民初3113号民事调解书，确认由中国人保眉山公司赔偿原告因交通事故产生的损失共计102546.28元；由被告李成赔偿原告张雪梅自费药、鉴定费共计2749.33元。以上二被告承担的费用与中国人保眉山公司垫付的医疗费2000元及李成垫付的医疗费4120.33元品迭后，由被告中国人保眉山公司赔偿原告因交通事故造成的损失100546.28元。该费用已给付完毕。 另查明，川Ｚ7××××号小型轿车系李成所有，该车在中国人保眉山公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提供本院（2020）川1402民初3113号案民事调解书复印件、庭审笔录复印件，拟证明原告因本次事故受伤后的残疾赔偿金等赔偿项目已在该案中处理，但原告支付的医疗费，因在该案庭审时暂无法提供票据，且受伤后还需继续接受治疗，在调解过程中其要求医疗费另案处理，调解笔录记录在案；还提供原告定残前从2020年4月18日至同年7月9日的医疗费门诊票据25张（金额4398.60元）、处方签19张，眉山市乐康医疗器械有限公司出具的收款收据3张（金额345元）、2020年6月24日至同年7月1日眉山市中医医院住院费用结算票据报销联复印件1张，金额6327.06元，其中医保报销3254.08元，原告支付2982.98元。还提供原告评残后从2020年7月9日至同年11月7日的门诊医疗费票据55张（金额14780.70元）、处方签42张，拟证明原告评残前、后共支付医疗费22525.28元；支付购买医用固定腰围3件的费用345元；还提供复印费收款收据票据1张和对应的定额发票2张（金额100元）、复印门诊病历的门诊票据1张（金额18元），拟证明原告支付复印病历及复印诉讼资料费用118元；还提供眉山市中医医院2020年11月2日出具的病情诊断证明一份，拟证明原告受伤部位为胸12-腰4椎体骨折等；还提供对2020年7月9日之后的医疗费与本次交通事故的因果关系进行鉴定的申请书。 中国人保眉山公司认为调解笔录上医疗费另行处理系原告律师其后自行加上的，应当以调解书上放弃其他诉讼请求为准；认为原告的医疗费，原告已经在3113号案件中放弃了其他诉讼请求；对于原告主张的医用固定腰带费用345元，不予认可，且该费用是收款收据也没有医嘱；对眉山市中医医院的住院费用结算票据报销联复印件，不予认可，依据原告提交的2020年6月24日至同年7月1日的住院病历首页载明，该次住院的病情并未载明其系因交通事故导致的胸12-腰4右侧横突骨折的病情，该次住院与交通事故无关，且原告并未提交结算票据原件，其复印件上载明已经进行了医保报销，根据其司与被告李成的保险合同约定，原告主张的未报销部分不属于其司赔偿范围，若法院认为其司应承担赔偿责任，则其司仅认可原告提交的2020年4月2日交通事故发生后至伤残鉴定委托之日同年7月6日止的有相应处方签对应的医疗费票据，该部分票据共计16张，金额4025.10元。对于原告提交的在此期间的4张处方签不予认可，该处方签未载明是治疗车祸引起的治疗。原告提交的2020年7月6日之后的相应票据我方均不予认可；对原告提供的复印费收据，不予认可，认为该费用不属于其司赔偿范围；认为原告提供的眉山市中医医院出具的2020年11月2日的病情诊断证明，与本案缺乏关联性。综上，若法院认定其司承担赔偿责任，医疗费应按20%的比例扣除自费药。不同意原告的鉴定申请，认为原告在第一次调解中已明确放弃其他诉讼请求，该次调解是其真实意思表示，原告再行主张违反了诚实信用原则，且该调解书早已送达生效，原告再次主张系重复起诉，该部分诉讼请求法院不应当支持；同时，原告申请伤残鉴定的时机按照人体损伤致残分级规定系在治疗终结后，对于鉴定后的继续治疗不应得到支持；同时原告首次鉴定伤残等级依据为四处以上横、济突或者椎功根骨折影响功能，原告既已经评定伤残，影响功能是必然的。被告李成对原告提供的以上证据的意见，除不同意扣除自费药外，其余意见与中国人保眉山公司的意见一致。本院认为，原告因本案交通事故受伤致残后向本院主张权利，除原告支付的医疗费未处理外，其余的损失已得到赔偿。根据交通事故处理程序及人体损伤致残程度分级相关规定，受害人因交通事故致残的，应在治疗终结后，由具有资质的伤残鉴定机构评定伤残等级，故此伤残鉴定应待治疗终结，通常是指出院后3个月。原告因本案交通事故受伤治疗后，于同年7月9日自行委托鉴定机构对其伤残进行评定，之后向本院主张了相关赔偿。故本案的2020年7月9日系原告治疗终结后申请的鉴定日，之前原告支付的医疗费因在本院（2020）川1402民初3113号案中未处理，原告依法请求被告赔偿，本院予以支持，本院确认原告2020年7月9日之前支付的门诊医疗费票据25张，金额4398.60元，住院医疗费2982.98元。对于自费药的扣除比例，原、被告双方未申请鉴定又达不成协议的，按眉山地区统一裁判规则，按15%的比例扣除。原告提供的眉山市乐康医疗器械有限公司出具的收款收据3张，时间分别为2020年4月3日，金额85元，同年4月20日，金额180元，同年5月28日，金额80元，以上共计345元，属于残疾辅助器具费，因原告于2020年8月13日在本院（2020）川1402民初3113号案调解中已明确放弃权利，故对于原告此请求，本院不予支持。对于原告主张的复印费118元及2020年7月9日之后的医疗费以及原告的鉴定申请，于法无据，本院不予支持。 本院认为，公民享有生命健康权，公民合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告李成驾驶川Ｚ7××××号小型轿车与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，原告有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，该事故认定书作为本案定案依据，本院依法予以采信。在本院（2020）川1402民初3113号案中李成、中国人保眉山公司已对原告的除原告支付的医疗费外的其他损失予以赔偿。对本案交通事故产生的医疗费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认为7381.58元，按15%的比例扣除自费药1107.24元后为6274.34元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由中国人保眉山公司赔偿原告6274.34元。自费药1107.24元，按本案事故全部赔偿责任比例，由李成赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪梅因交通事故产生的医疗费6274.34元； 二、由被告李成在本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪梅因交通事故产生的医疗费1107.24元； 三、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计222元，由原告张雪梅负担158元，由被告李成负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭秀娟