湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9441号 原告：谢小兰，女。 委托诉讼代理人：蔡雪峰，广东四时律师事务所律师。 被告：李必成，男。 原告谢小兰与被告李必成堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢小兰的委托诉讼代理人蔡雪峰、被告李必成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小兰向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失28092.16元，由李必成承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2020年4月1日上午9时许，原告在被告门店内选购瓷砖时，被门店跌落瓷砖砸伤左足，经人民医院诊断左足第2跖骨骨折。经鉴定原告因伤误工期120天，护理期50天，营养期60天。根据《侵权责任法》第六条和《民法总则》第五十六条及相关规定，被告应赔偿原告损失，被告李必成支付了部分医疗费，拒绝赔偿原告损失，经多次协商未果，故原告诉至法院。 被告李必成辩称，第一，原告起诉状所述与客观事实不符。2020年4月1日早上9时许，原告谢小兰和其父亲二人来被告店铺内选购瓷砖，是原告身穿长款大衣和包刮倒了被告正常摆放的瓷砖，然后砸到原告的脚的，被告的瓷砖从被告做生意以来一直是这样摆放的，平常顾客人来人往，从来没有碰到过，这次是由于原告自己的过错造成的；第二，被告已经尽到安全警示义务和防范义务，对事故没有任何过错。被告引导原告在正常的通道中行走，且紧随其后，在原告将要发生危险时，被告第一时间就上去意图保护原告，只是没有阻止到危险的发生，同时在被告的店铺内，瓷砖均是正常摆放的，墙壁上也粘贴了注意安全的警示标识，提醒来店购买瓷砖的顾客注意安全，履行了安全保障义务，因此不应承担损害赔偿责任；第三，被告已经尽到了人道主义，原告受伤当时，被告立即找来了活络油给原告涂擦，并且立即陪同原告一起去了耒阳市人民医院进行相关的拍片检查，支付了原告当天的检查和治疗等医疗费用，后来原告又要求被告进行赔偿，被告不愿意，但是蔡子池派出所调解要求被告去帮忙治疗原告的脚，被告同意支付原告的后续治疗受伤的脚的医疗费用，原告不得再提出其他赔偿要求，当时都做了笔录并且签了字的，现在已经将原告的脚治好为止了。 经审理查明，2020年4月1日9时左右，谢小兰和其父亲去李必成经营的瓷砖店选购瓷砖时，谢小兰的左足被李必成摆放在门店的瓷砖跌落砸伤，李必成当即陪同谢小兰去湖南省耒阳市人民医院诊治，经该医院诊断左足第2跖骨骨折，处理意见中含每周门诊复查一次，以及不适随诊等事项。李必成为谢小兰支付了当日检查治疗的医疗费用。2020年4月1日下午，双方因后续医疗费及其他费用协商不成，故前往耒阳市公安局蔡子池派出所进行处理,双方在询问笔录中对谢小兰在李必成店铺被瓷砖砸伤左足的事实无争议，但对于门店摆放的瓷砖跌落导致了谢小兰受伤的原因说法不一致。之后，谢小兰陆续在耒阳市人民医院进行了复查治疗，李必成也为谢小兰支付了其从受伤后至2020年5月28日止期间在该医院复查治疗的医疗费用。2020年7月4日，谢小兰在福建省福州市平潭综合实验区中医院又进行了门诊复查治疗，自费了213.41元。同时，谢小兰于2020年10月10日在湖南省耒阳市人民医院进行了拍片复查，自费了66.6元。另，谢小兰于2020年10月10日委托了衡阳市经纬司法鉴定所对其伤势所造成的误工期、护理期及营养期进行了评定，经该机构得出司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢小兰所受损伤的误工期为120日，护理期为50日，营养期为60日。为此，谢小兰花费了司法鉴定费700元。因李必成在庭审过程中虽对谢小兰的上述司法鉴定意见有异议，要求申请重新鉴定，但并未在规定的期限内向本院提交重新申请鉴定申请书，其行为视为放弃申请重新鉴定，故本院对谢小兰提供的司法鉴定意见予以认可。现谢小兰因自费的医疗费及误工费营养费等损失无法与李必成协商一致，故诉至法院。 本院认为，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。现根据李必成提供的瓷砖堆放证据显示，虽然李必成在门店贴了注意安全标识，但其堆放在门店的瓷砖是竖立累堆的，没有任何固定或防护措施，在该种情况下，堆放的瓷砖出现倒塌、跌落、滑落的可能性极高，且李必成主张涉案事故系完全由于谢小兰的过错导致堆放物跌落，但并未提供相关证据，故本院对李必成的意见不予采纳，由此看出，涉案堆放物跌落致谢小兰遭受人身损害的事实与李必成堆放瓷砖不当具有直接因果关系，且该堆放不当行为是导致堆放物瓷砖跌落的主要原因，因此，根据过错推定原则，被告李必成在其提供的证据无法证明自己不存在过错的情况下，李必成作为堆放物的堆放人及管理人，应当承担相应的侵权责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案归责原则虽适用过错推定原则，但推定堆放人有过错并非完全排除受害人的过错，谢小兰虽为被侵权人，但作为成年人，在被告李必成门店选购瓷砖时，看到其门店瓷砖竖立堆放的情况，以及由于瓷砖材质光滑，可能出现滑落情形，个人也应尽到谨慎、注意安全的义务，而其在该方面缺乏一定的谨慎性，以致于堆放的瓷砖跌落时未能及时躲避，因此，对损害事实的发生也存在一定的过错，故根据涉案堆放物跌落致人损害发生的因果关系及双方过错程度，本院酌定被告李必成对原告谢小兰所遭受的人身损害承担80%的赔偿责任，剩余20%的赔偿责任由原告谢小兰个人承担。经本院确认原告谢小兰受伤所遭受的人身损害合理损失如下：1.医疗费2159.85元，依据原告谢小兰提供的票据所得；2.误工费，因原告谢小兰自认在福州酒店做事，但未提供相关收入证明，故参照湖南省2019年城镇私营单位的住宿和餐饮业从业人员年平均工资32577元标准计算误工费，则本院对原告谢小兰的误工费确认为10710.25元（32577元/年÷365天×120天）；3.护理费，原告谢小兰主张的护理费按120元/天计算，不违反法律规定，本院予以确认，则根据鉴定意见中的护理期50天，确认护理费为6000元；4.营养费，根据原告的伤势及鉴定意见中的营养期60日，本院酌定营养费按30元/天计算，则营养费为1800元；5.交通费，原告谢小兰的伤势多次去医院进行了复查治疗，但基本上是在本地医院，故本院酌定交通费为200元；6.鉴定费700元，依据鉴定费票据所得；至于精神损失费，因原告的伤势并未构成伤残，也未进行手术治疗，故本院对原告主张的精神损失费5000元不予支持，因此，经合计，本院确认原告谢小兰所主张的合理损失总共为21570.1元，至于被告李必成抗辩为原告谢小兰购买拐杖花费了相关费用以及存在瓷砖抵扣医疗费，但其提供的证据不能证实其主张，且原告谢小兰亦未认可，故本院不予采纳其抗辩意见。根据双方各自承担总损失的赔偿比例，则被告李必成应承担的损失为17256.08元（21570.1×80%），而总损失剩余的4314.02元（21570.1元×20%）由原告谢小兰个人自行承担。同时又因原告自认被告李必成已经为原告垫付了其自费复查治疗之前的费用，故原告总医疗费用2159.85元中包含了被告李必成已经支付的医疗费，经计算，被告李必成已经为原告实际支付的医疗费用为1879.84元，则将该费用在被告李必成应承担的赔偿损失17256.08元中进行核减后，被告李必成还应向原告谢小兰赔偿15376.24元（17256.08元-1879.84元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李必成应在本判决生效之日起十日内向原告谢小兰赔偿各项损失共计15376.24元； 二、驳回原告谢小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取251元，由被告李必成负担137元，原告谢小兰负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗慧勇 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  罗梦荻 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条下列情形，适用民法通则民法通则第一百二十六条第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外： （一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的； （二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的； （三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。