广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5881号原告（反诉被告）：广州领盈汽车租赁有限公司，住所地广州市荔湾区信义路24号4D栋323室之B25。法定代表人：林卓光。委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温紫晴，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：王振东，男，1989年11月8日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所实习律师。原告（反诉被告）广州领盈汽车租赁有限公司(以下简称领盈公司)与被告（反诉原告）王振东合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）领盈公司的委托诉讼代理人林浩亮，被告（反诉原告）王振东的委托诉讼代理人张耀国、苏日丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）领盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告签署的编号为LYBYD0152的《车辆买卖合同》、《车辆买卖补充协议》和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》于2019年8月5日解除;2.判令被告向原告支付拖欠的2019年2月1日至2019年8月5日运输证租金3083.33元及违约金（违约金以拖欠运输证租金为基数，按每日5‰标准计算，自付款届满次日起计至付清之日止，且违约金数额以欠款本金为限）；3.判令原告已收购车首付金10000元不予退还；4.判令被告向原告支付拖欠的2019年1月至2019年8月5日分期购车款24373.33元及滞纳金（滞纳金以拖欠分期购车款为基数，按每日5‰标准计算，自付款届满次日起计至付清之日止，且滞纳金数额以欠款本金为限）；5.判令被告向原告支付违约金67766.67元；6.判令被告向原告支付违章罚款及代办费用11000元；7.判令被告向原告支付保险费用和GPS费用共14112元；8.判令被告承担原告因本案支出的律师费用6000元；9.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年8月1日签订了《车辆买卖合同》、《车辆买卖补充协议》和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》。其中《车辆买卖合同》约定王振东以分期付款的方式向领盈公司购买车牌为粤Ａ×××××白色比亚迪秦1.5T双冠旗舰版小轿车一台，并约定分期付款方式及违约责任等内容；《网络预约出租汽车运输证租赁合同》约定被告自2018年8月1日至2021年2月28日向领盈公司租用运输证，每月租金为500元，并约定违约责任等内容。上述合同签订后，原告于2018年8月1日将案涉车辆交付被告使用，但自2019年1月1日起，被告拖欠案涉车辆分期购车款、运输证租金，经多次催收无果原告于2019年8月5日拖回了案涉车辆并于同日向被告发送《解除通知书》。根据上述合同约定，原告有权解除《车辆买卖合同》，并追偿被告拖欠的分期购车款、运输证租金、违章罚款、违约金等费用。另《车辆买卖补充协议》和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》作为《车辆买卖合同》的从合同亦随《车辆买卖合同》一并解除。被告王振东辩称：1.王振东同意确认双方签订的编号为LYBYD0152的《车辆买卖合同》、《车辆买卖补充协议》及《网络预约出租汽车运输证租赁合同》解除，但认为解除时间并非领盈公司主张的2019年8月5日，案涉车辆约于2019年6月中下旬被拖走，具体时间请法院查明。2.对原告主张的运输证租金无异议，但其违约金约定过高，远超领盈公司资金被占用的损失。3.双方均同意解除合同，首付金10000元系预付款，是案涉车辆对价的一部分，案涉车辆被取回，王振东预交的首付金10000元应予以退还。4.2019年春节后，王振东帮领盈公司卖车，领盈公司主张的拖欠的分期购车款应与领盈公司欠王振东的佣金相抵消，且滞纳金约定过高，远超领盈公司资金被占用的损失。5.领盈公司主张的违约金过高，对王振东不公平。首先，领盈公司就拖欠的运输证租金、分期购车款已主张违约金、滞纳金，而领盈公司再次对同一违约行为主张违约金，系重复主张。其次，领盈公司未提供证据证明其具体的经济损失，且案涉车辆系前买受人违约被领盈公司收回而转卖王振东，领盈公司已没收了前买受人的首付金，并获得部分违约金作为补偿。再次，案涉车辆是二手车，而领盈公司按新车摊分分期购车款，领盈公司已从分期购车款中获得了溢价。另王振东爱护案涉车辆，且车辆较新，领盈公司亦可出售或出租来弥补损失。况且王振东仅约二分之一期限未履行合同，车辆已还给领盈公司，故请求调减违约金。6.对领盈公司主张的代垫违章罚款2200元无异议，但对代办费用8800元不同意支付，因为该费用无合同依据，且领盈公司未提供证据佐证。7.对2018年8月1日至2019年6月16日的保险费有异议，因上述期间不足一年，王振东要求折月分摊，对2019年6月16日至拖车之日的保险费无异议。至于GPS费用王振东不同意支付，因该费用无合同依据。另GPS费系一次性费用，领盈公司已向前买受人收取，在转卖案涉车辆时并未重新安装，故未产生新的GPS费用，且案涉车辆已被拖回再要求王振东承担该费用，实属强人所难。8.王振东不同意支付律师费6000元，因领盈公司未提供发票及相应的实际发生凭证。另领盈公司主张的违约金、滞纳金已满足领盈公司实现债权的费用损失。被告（反诉原告）王振东向本院提出反诉请求：1.判令领盈公司退还首付金10000元；2.判令领盈公司立即支付奖励1000元；3.本案全部诉讼费用由领盈公司负担。事实和理由：王振东、领盈公司于2018年8月1日签订案涉《车辆买卖合同》、《车辆买卖补充协议》及《网络预约出租汽车运输证租赁合同》。其中《车辆买卖补充协议》约定王振东满足条件可获得1000元奖励，该奖励的计算周期从王振东提车起次月计，每三个月为一个计算周期。上述合同签订后，王振东满足奖励发放条件，但领盈公司并未发放奖励1000元。2019年1月1日起，王振东逾期未支付分期购车款、运输证租金，领盈公司于2019年8月5日拖回案涉车辆，并诉至法院。王振东同意解除案涉合同，但认为首付金10000元系《车辆买卖合同》的预付款，应予以退还。故王振东提起反诉。原告（反诉被告）领盈公司辩称：领盈公司不同意王振东的反诉请求。1.案涉合同是因王振东拖欠分期购车款、运输证租金而解除，根据合同第8条第1款约定，领盈公司无需退还首付金。2.王振东反诉要求支付奖励1000元无相关合同依据，领盈公司未向王振东作出相关承诺。当事人围绕主张依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，领盈公司（甲方、出售方）与王振东（乙方、购买方）签订合同编号为LYBYD0152《车辆买卖合同》，约定：甲方将比亚迪秦1.5T双冠旗舰版、车牌号粤Ａ×××××、颜色是白色的小车出卖给乙方；付款方式为分期付款；而且乙方应于本合同签订之日，向甲方支付购车首付金，即10000元，若合同有效期内乙方提前解除或终止本合同的，则该部分金额不退还，同时甲方有权要求乙方按照约定承担违约责任，剩余部分购车款按本合同约定以每个自然月最后一天（支付当月）支付3800元/辆的标准分期支付，共分30期支付，尾款0元，在最后一期购车款时一并支付完毕；若合同有效期内乙方提前解除或终止本合同的，则已支付的前述首期款及购车款不予退还；在乙方付清购车款、本合同项下的所有违约金及相关费用前，甲方保留对车辆的所有权；甲方的权利与义务约定：甲方有权定期检查车辆使用状况，并在出现本合同第八条或第九条约定的情形下立即收回车辆；该车辆每年所产生的保险由甲方代乙方购买，所产生的保险费用及相关费用均由乙方承担；乙方的权利与义务：乙方应按合同约定向甲方及时、足额地支付本合同项下的购车款及各项费用；乙方驾驶行为造成违章情况，乙方应及时处理并承担因此造成的全部责任；违约责任约定：1.如果乙方发生第九条所述情形或乙方擅自解除合同，则乙方应向甲方支付合同未履行部分的购车款×100%的违约金，且甲方所收取的所有费用（包括但不限于首付款、手续费、购车款、保险等）将不予退还……5.任何一方发生违约行为，违约方应赔偿守约方因此受到的损失，包括但不限于直接损失、守约方向其他第三方的赔偿金额等；合同的解除、终止约定，双方同意在以下情形下，甲方有权解除合同并立即收回车辆（时间及地点不受限制）：……2.未经甲方许可，乙方逾期支付购车款或其他费用超过7日的……；因乙方违约，导致甲方向乙方主张权利所产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费等均由乙方承担；合同生效及效力约定：1.本合同的有效期自2018年8月1日起至2021年2月28日止，具体期限自标的车辆实际交付之日起计算；2.本合同自双方签字盖章后生效；3.本合同的所有补充条款及附件均是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，双方签订编号为LYBYD0152的《车辆买卖补充协议》，约定：甲方与乙方于2018年8月1日签订了《车辆买卖合同》（简称主合同），现对于主合同第三条，补充增加第五款如下：乙方在满足以下条件可以获得1000元的奖励，该奖励的计算周期从乙方提车起次月计，每三个月为一个计算周期：1.乙方应准时足额交付购车款及费用，且没有拖欠任何供车款、费用及滞纳金、违约金……5.乙方不能违反国家的法律、法规及政府的规章……。同日，双方签订编号为LYBYD0152的《网络预约出租汽车运输证租赁合同》，约定：在约定期间内，由甲方负责办理网络预约出租汽车运输证，而乙方向甲方租用《网络预约出租汽车运输证》。双方约定：租金：自本合同签订之日起，乙方在租赁期内按500元/月向甲方支付租金，乙方应在每个自然月最后一日之前结清当月租金…；期限：乙方运输证的租赁期限为30个月，自2018年8月1日至2021年2月28日，本合同到期，乙方享有优先续租权，如乙方需要续租，双方重新协商签订新合同…费用缴纳：若乙方在租赁期内逾期支付租金及其它费用，每逾期一日，按逾期支付金额的5‰向甲方支付违约金；…其他约定：乙方同意甲方因乙方违约导致诉讼而支出的调查、律师费等费用……。上述合同及协议签订后，领盈公司将案涉车辆交付给被告王振东，被告王振东也向领盈公司支付部分款项。由于被告王振东出现拖欠款项情形，领盈公司于2019年8月5日通过EMS邮政快递向王振东邮寄了《解除通知书》,载明：由于王振东违反《车辆买卖合同》的八条、第九条，已经构成根本违约，故通知：自本通知发出之日起，解除2018年8月1日签订的《车辆买卖合同》（合同编号：LYBYD0152)、《车辆买卖补充协议》（合同编号：LYBYD0152)和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》（合同编号：LYBYD0152)，收回车辆并追缴相关欠费。王振东于2019年8月7日收到《解除通知书》后仍未支付款项，领盈公司于2020年1月3日再次通过顺丰速递向王振东邮寄了《催收告知函》，要求王振东支付拖欠的款项、滞纳金（包括2018年10月24日308元）、代缴保费等费用79302元。王振东收到《催收告知函》后仍未支付款项。领盈公司已缴纳涉案车辆2019年6月1日至2020年5月31日道路客运承运人责任保险费用406元、2019年6月17日至2020年6月17日交强险费用1800元和商业保险费用11106元。庭审中，领盈公司陈述其主张的代办费是指由第三方协助办理消除违章记录并处理扣分而发生的费用，每宗代办费800元；其主张的2019年续保费是指2019年6月17日至2020年6月17日；至于GPS费用无合同约定，亦无证据佐证。王振东陈述:其已向领盈公司支付了2018年8月1日至2019年6月16日的保险费用9000元；其主张的1000奖励周期是2018年8月1日至2018年10月1日；王振东自2019年初拖欠分期购车款、运输证租金，当时口头约定可由王振东替领盈公司转卖二手车获得的佣金可直接抵扣拖欠分期购车款、运输证租金，但无证据提供。另查明：领盈公司为提起本案诉讼，与广东法制盛邦律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并为此支出律师费6000元。本院认为，本案是合同纠纷。领盈公司与王振东签订的《车辆买卖合同》、《车辆买卖补充协议》和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》，均是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当切实履行。现针对领盈公司的诉讼请求评析如下：一、关于案涉合同是否可以解除及解除时间如何确定的问题。《车辆买卖合同》第九条约定：“合同的解除、终止约定，双方同意在以下情形下，甲方有权解除合同并立即收回车辆（时间及地点不受限制）：……2.未经甲方许可，乙方逾期支付购车款或其他费用超过7日的。”王振东应当按照约定期限支付购车款，但王振东没有经过领盈公司的同意，已经超过合同约定的7日的付款期限，构成违约，现领盈公司主张解除合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于合同解除时间，领盈公司主张合同于2019年8月5日解除。本院认为解除权为形成权，依解除权人单方意思表示即可发生合同解除的法律效果。原告于2019年8月5日向王振东邮寄《解除通知书》解除案涉合同，并于该日拖回案涉车辆，导致案涉合同的目的不能实现，故原告的行为系其向被告表明解除《车辆买卖合同》的意思表示，而在案涉车辆取回之后无证据证明王振东就领盈公司拖回车辆的行为提出异议。王振东抗辩称案涉车辆于2019年6月中下旬被领盈公司拖回，但未举示证据佐证，应不予支持。故本院确认案涉《车辆买卖合同》于2019年8月5日解除。对于《车辆买卖补充协议》，由于该协议是《车辆买卖合同》的从合同，现领盈公司要求从合同一并解除，合法有据，本院予以采纳；对于《网络预约出租汽车运输证租赁合同》，该合同是基于王振东购买车牌号粤Ａ×××××小车进行营运而签订的，鉴于《车辆买卖合同》已经解除，现领盈公司要求一并解除该租赁合同，本院予以准许。综上，本院确认领盈公司与王振东签订的《车辆买卖合同》、《车辆买卖补充协议》、《网络预约出租汽车运输证租赁合同》于2019年8月5日解除。二、关于涉案合同项下的费用如何结算及违约责任如何承担的问题。首先，关于拖欠的购车款及运输证租金问题。王振东对领盈公司主张的运输证租金无异议，且对原告主张的分期购车款数额未提出异议。现领盈公司要求王振东支付至拖车之日的运输证租金3083.33元（500×6+500/30×5)及购车款24373.33元（940+3800×6+3800/30×5），符合合同约定和法律规定，本院予以采纳。王振东抗辩称拖欠的分期购车款应与领盈公司尚欠其佣金相抵销，但其未举示证据佐证，且领盈公司对此不予认可，本院不予采纳。至于双方若存在纠纷，王振东可另寻法律途径解决。其次，关于拖欠的拖欠运输证租金滞纳金、购车款违约金。庭审中，领盈公司主张运输证租金的滞纳金及购车款的违约金均按拖欠金额为基数按每日5‰计付，王振东认为该标准过高，要求予以调整。本院认为，王振东延期支付合同款项，构成违约，应按合同约定向领盈公司支付违约金。但违约金的标准除了依据合同约定，还应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以领盈公司的实际损失作为调整的基础。领盈公司没有向法院举证证明其损失，其应当承担举证不能的不利后果。因此，本院根据公平原则，将领盈公司上述计付违约金及滞纳金的标准统一调整为以欠款为基数，从款项支付届满之日起至款项清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（从2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%计付。再次，对于解除合同的违约金，领盈公司虽然主张其损失主要是涉案车辆的折旧损失，预期收益损失以及重新寻找买受人的缔约成本损失，但结合合同约定的内容、履行情况，领盈公司已经收回涉案车辆，其所主张的预期收益损失可通过另行出售或出租涉案车辆等其他途径予以弥补，同时，王振东抗辩案涉车辆系领盈公司转卖的二手车，不是新车。综上，本院综合领盈公司的损失、涉案车辆的整体价值、王振东使用涉案车辆的情况以及双方履行合同过程中的过错程度，本院根据公平原则和诚信信用原则，将解除合同的违约金酌情调整为30000元。对于领盈公司主张超出部分，本院不予支持。三、关于首付款10000元的问题。庭审中，领盈公司以王振东违反《车辆买卖合同》的第8条第1款，导致合同解除为由，主张首付款10000元不予退还。本院认为，首付款的性质是预付款，而不是履约保证金，领盈公司要求不予退还首付款的请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。现车辆已由领盈公司收回，王振东要求返还10000元合法，本院予以支持。四、关于违章罚款及代办费。领盈公司主张案涉车辆在拖车之前产生11宗罚单，并代缴了行政罚款2200元及代办费800元/单，共11000元。故要求被告王振东承担。本院认为，上述交通罚单发生在被告王振东控制案涉车辆期间，理应由被告王振东承担违规责任，且王振东对案涉车辆行政罚款2200元无异议，故本院对领盈公司要求被告王振东支付行政罚款2200元予以支持，但对于代办扣分费用，因没有法律依据，本院不予采纳。五、关于保险费和GPS费用问题。领盈公司主张已经为案涉车辆购买了交强险及商业险等共13312元，要求王振东承担。王振东抗辩认为该费用应按照使用人使用时间分摊。本院认为，上述保险费用是依附案涉车辆的，受益者是车辆使用人。根据公平原则和诚信信用原则，本院对王振东的抗辩意见予以采纳。因上述保险期间为2019年6月17日至2020年6月17日，领盈公司收回案涉车辆的时间是2019年8月5日。被告王振东使用保险的时间为50天，故王振东应承担13312/365×50=1824元。关于GPS费用，因案涉合同对此无约定，且原告亦未举示证据佐证，本院不予支持。六、关于1000元奖励问题。根据案涉《车辆买卖补充协议》的约定，王振东获得奖励1000元需准时足额交付购车款及费用，且没有拖欠任何供车款、费用及滞纳金、违约金。但依案涉《催收告知函》可知，王振东未经领盈公司许可，截至2020年1月3日仍拖欠2018年10月滞纳金，故王振东的该项反诉请求，本院不予支持。七、关于律师费问题。领盈公司主张因本案聘请律师已经支出律师费6000元，要求被告王振东承担。本院认为，领盈公司主张支出6000元律师费证据充分，本院予以确认；领盈公司要求被告王振东承担律师费，符合双方的约定，本院予以支持。但因领盈公司的部分诉讼请求本院不予支持，根据公平原则，本院酌情调整为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认广州领盈汽车租赁有限公司与王振东签订的《车辆买卖合同》（合同编号：LYBYD0152)、《车辆买卖补充协议》（合同编号：LYBYD0152)和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》（合同编号：LYBYD0152)于2019年8月5日解除；二、王振东于本判决发生法律效力之日起十日内向广州领盈汽车租赁有限公司支付2019年2月1日至2019年8月5日运输证租金3083.33元及2019年1月至2019年8月5日分期购车款24373.33元，合计27456.66元；三、王振东于本判决发生法律效力之日起十日内向广州领盈汽车租赁有限公司支付解除合同违约金30000元及运输证违约金、分期购车款滞纳金（其中运输证违约金以3083.33元为基数，分期购车款滞纳金以24373.33元为基数，均从2019年8月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付。从2019年8月20日起至款项清偿完毕之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、王振东于本判决发生法律效力之日起十日内向广州领盈汽车租赁有限公司支付违章罚款2200元；五、王振东于本判决发生法律效力之日起十日内向广州领盈汽车租赁有限公司支付保险费1824元；六、王振东于本判决发生法律效力之日起十日内向广州领盈汽车租赁有限公司支付律师费4000元；七、广州领盈汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王振东返还购车首付款10000元；八、驳回广州领盈汽车租赁有限公司的其他诉讼请求；九、驳回王振东的其他反诉请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1788元，由广州领盈汽车租赁有限公司负担1074元，王振东负担714元；反诉受理费38元，由广州领盈汽车租赁有限公司负担35元，王振东负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈丽仪曾汨诗