辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初1683号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，公司经理。委托诉讼代理人：刘畔，辽宁华轩律师事务所律师。被告：刘会林，男，1965年3月1日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘志，男，1988年2月6日出生，满族，住辽宁省。（系被告刘会林儿子）委托诉讼代理人：王宝山，辽宁德营律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、刘会林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人王冰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘畔、被告刘会林的委托诉讼代理人王宝山和刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告保险理赔款57330元及利息损失（利息损失自2018年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年12月1日刘会林驾驶辽Ｇ×××××号自卸货车由北向南行驶至苏五线大洼区新立镇唐家村路口时，与李某驾驶的辽Ｌ×××××车相撞，造成李某死亡及车辆受损的交通事故，经大洼县公安局交通管理大队认定，刘会林承担此次事故的主要责任。经查被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司系辽Ｇ×××××号自卸货车的保险人。事发后李某的女儿孟琳向原告提出车辆保险索赔申请，并向原告出具《索赔权转让书》将上述交通事故车辆赔款权益转让给原告，原告于2018年11月6日向孟琳支付了81900元保险理赔款后依法取得代为求偿权，现诉至法院，请依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告已在赔偿份额内赔偿完毕，原告诉求与被告无关。被告刘会林辩称，原告诉求无事实和法律依据。事故发生后，附带民事诉讼原告孟琳、李忠山、张凤兰要求被告刘会林赔偿因被害人李某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等各项经济损失总计897772.16元。2018年3月20日经盘锦市大洼区人民法院调解，刘会林已经与李某的法定继承人孟琳、李忠山、张凤兰达成调解协议。由刘会林在保险赔偿份额外赔偿关于李某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项经济损失8.5万元，此款于2018年3月20日一次性给付，不足部分由孟琳、李忠山、张凤兰自行承担。以上调解协议说明李某的法定继承人孟琳、李忠山、张凤兰已经放弃了对刘会林在保险赔偿份额外的车辆损失的赔偿请求权。按照原告公司保险条款的约定，原告应依据保险车辆驾驶人在事故中所付事故责任比例进行赔偿。李某的法定继承人孟琳将已经放弃的请求权再进行转让的行为是无效的民事行为。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、（2018）辽1104刑初32号刑事附带民事判决书、保险单（抄件），二被告对其真实性均无异议，故对以上证据的真实性予以认定。对原告提交索赔申请书、定损协议、转款凭证，被告刘会林对真实性不予认可，并提出定损协议和赔偿款的时间都是在刑事案件达成调解协议之后，都是在孟琳放弃了相关诉讼请求之后达成的，这个协议对刘会林无约束力。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司对真实性无异议，该组证据经本院审查，能够相互印证，对真实性予以认定。被告刘会林围绕诉讼请求提交了（2018）辽1104刑初32号刑事附带民事判决书、（2018）辽11刑终67号刑事附带民事裁定书、刑事附带民事调解协议各1份，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司对以上证据真实性无异议，故对真实性予以认定。被告刘会林提交原告公司保险条款，原告表示这是2009年版的，现在采用的是2014版的，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司对真实性无异议，因原告认可其确为2009款保险条款，故对其真实予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提交理赔记录，原告及被告刘会林对此真实性无异议，故对其真实性予以认定。根据原、被告各方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日11时30分许，被告刘会林驾驶辽Ｇ×××××号货车由北向南行驶至苏五线大洼区新立镇唐家村路口处，与相对方由北向南李某驾驶的辽Ｌ×××××号轿车相撞，致李某受伤，经抢救无效死亡。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，刘会林负此次事故的主要责任，李某负次要责任。刘会林构成交通肇事罪，在刑事诉讼过程中，李某的女儿孟琳、父亲李忠山、母亲张凤兰作为附带民事诉讼原告人要求刘会林赔偿因被害人李某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等各项经济损失共计897772.16元。2018年3月20日附带民事诉讼原告人孟琳、李忠山、张凤兰与刘会林就该案的民事赔偿部分达成和解协议，由刘会林在保险赔偿份额外赔偿被害人家属85000元，并得到谅解。2018年3月30日刘会林被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险份额内赔偿附带民事诉讼原告人孟琳、李忠山、张凤兰各项经济损失420000元。另查明，2018年7月31日中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向李某账户理赔财产损失2000元。再查明，孟琳向原告出具“代位求偿”案件索赔申请书，2018年10月24日与原告方签订《一次性定损协议》，就李某驾驶的，原告赔付71900元。2018年11月6日向孟琳账户转入81900元，其中车辆损失71900元，另10000元为赔付辽Ｌ×××××号轿车的座位险。本院认为，保险代位求偿权，是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案保险人代位求偿权纠纷中，刘会林作为保险法中的“第三者”，可以依法行使对被保险人的抗辩权。本案争议的焦点为李某的法定继承人孟琳、李忠山、张凤兰是否预先放弃了对刘会林关于车辆损失的赔偿请求权。通过（2018）辽1104刑初32号刑事附带民事判决书及2018年3月20日签订的刑事附带民事调解协议可见，孟琳、李忠山、张凤兰在附带民事诉讼请求中要求刘会林赔偿因被害人死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等各项经济损失897772.16元，而在调解协议中明确说明：考虑刘会林的经济状况，现同意刘会林在保险公司保险赔偿份额外赔偿孟琳、李忠山、张凤兰关于被害人李某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项经济损失85000元，赔偿不足份额由孟琳、李忠山、张凤兰自行承担。且无论从调解协议，还是从刑事附带民事判决书中都未体现孟琳、李忠山、张凤兰对诉求的车损部分保留了诉权，可另行主张。由此可见，孟琳、李忠山、张凤兰在了解掌握了刘会林的经济状况，在明知赔偿数额不足的情况下，基于现实的利益考量，做出对自己权利的处分，不违反法律的规定，合法有效。应视为李某的法定继承人孟琳、李忠山、张凤兰预先放弃了对刘会林关于车辆损失的赔偿请求权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第九条第一款的规定：在保险人以第三者为被告提起的代为请求权之诉中，第三者以被保险人在保险合同订立前已经放弃对其请求赔偿的权利为由进行抗辩，人民法院认定上述放弃行为合法有效，保险人就相应部分主张行使代为求偿权的，人民法院不予支持。故对原告要求二被告赔偿原告保险理赔款57330元及利息损失（利息损失自2018年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第九条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的全部诉讼请求。案件受理费1234元，由原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  王宝兰人民陪审员  张丽娜二〇二〇年十二月十四日书 记 员  于 鹏