安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初761号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王**，男，1986年10月20日出生，汉族，中专文化程度，安徽省肥西县人，户籍地安徽省合肥市包河区。2009年1月8日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局罚款五百元；2010年12月20日因犯运输毒品罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金四千元，2017年5月30日释放。2018年9月30日因赌博被合肥市公安局包河分局行政拘留三日。2020年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月1日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人储修华，安徽昊华律师事务所律师。 被告人夏雨，曾用名夏体宝，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化程度，安徽省庐江县人，户籍地安徽省合肥市庐江县。2010年12月20日因犯运输毒品罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金四千元，2018年7月30日释放。2020年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月1日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人刘超，安徽金亚太律师事务所律师。 被告人徐运成，男，1992年8月1日出生，汉族，小学文化程度，安徽省肥东县人，户籍地安徽省肥东县。2020年4月2日因吸毒被肥东县公安局罚款五佰元。2020年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月1日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 指定辩护人惠知，安徽远致律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1408号起诉书指控被告人王**、夏雨、徐运成犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人储修华，被告人夏雨及其辩护人刘超，被告人徐运成及其指定辩护人惠知到庭参加诉讼。期间合肥市包河区人民检察院建议补充侦查，申请延期审理一次。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： （一）被告人王**贩卖毒品事实如下： 2019年9月18日、2019年9月20日徐运成先后通过微信转账的方式，转给被告人王**四个1000元，被告人王**向其贩卖甲基苯丙胺2克； 2019年9月22日，徐运成通过微信转账的方式，转给被告人王**2000元，被告人王**向其贩卖甲基苯丙胺1克； 2019年9月26日，徐运成分三次，分别通过微信转账的方式，转给被告人王**600元、200元、1000元，被告人王**向其贩卖甲基苯丙胺1克； 2019年9月28日，徐运成微信转账给被告人王**1600元，被告人王**向其贩卖甲基苯丙胺1克； 2019年9月30日，徐运成微信转账给被告人王**1600元，被告人王**向其贩卖甲基苯丙胺1克； 2019年10月3日，徐运成微信转账给被告人王**两次，分别是800元和1200元，被告人王**向其贩卖甲基苯丙胺1克；因毒品质量问题，被告人王**当日返还徐运成400元； 2019年10月5日，徐运成微信转账给被告人王**2400元，被告人王**向其贩卖甲基苯丙胺1克； 2019年10月7日，徐运成微信转账给被告人王**800元，被告人王**向其贩卖甲基苯丙胺0.5克； 2019年10月8日，徐运成微信转账给被告人王**4000元，被告人王**向其贩卖甲基苯丙胺2克； 2019年10月9日，徐运成通过微信转账给被告人王**2300元，被告人王**向其贩卖甲基苯丙胺1克； 2019年10月18日，徐运成微信转账给被告人王**1500元，被告人王**向其贩卖甲基苯丙胺0.5克；因毒品质量问题，被告人王**次日返还徐运成300元； 2019年10月21日，徐运成微信转账给被告人王**三次钱，分别是1500元、800元、800元，被告人王**向其贩卖甲基苯丙胺1.5克，后被告人王**又返还徐运成500元； 2019年10月22日、10月28日，徐运成分两次微信转账给被告人王**950元，被告人王**向其贩卖甲基苯丙胺0.5克； 2020年3月26日，徐运成微信转账给被告人王**1800元，被告人王**向其贩卖甲基苯丙胺0.5克，并在合肥市包河区××路××小区附近将甲基苯丙胺交付给徐运成。 以上甲基苯丙胺共计14.5克。 （二）被告人夏雨贩卖毒品事实如下： 2020年1月3日，在合肥市瑶海区××楼梯××附近，被告人夏雨以800元的价格卖给徐运成0.5克甲基苯丙胺； 2020年1月16日，在合肥市庐阳区××巷巷内，被告人夏雨以800元的价格卖给徐运成0.5克甲基苯丙胺； 2020年1月27日，在合肥市瑶海区××楼梯××附近，被告人夏雨以1150元的价格卖给徐运成0.5克甲基苯丙胺。 （三）被告人徐运成贩卖毒品事实如下： 2020年1月17日，被告人徐运成通过微信收取张某1250元，从他人处为张某购买约0.5克甲基苯丙胺，从中扣留约0.1克甲基苯丙胺供自己吸食，并在合肥市肥东县中海城工地附近将甲基苯丙胺交付给张某； 2020年1月22日，被告人徐运成通过微信收取张某1000元，以980元从他人处为张某购买约0.5克甲基苯丙胺，并在合肥市肥东县中海城工地附近将甲基苯丙胺交付给张某，另收取张某给予的好处费200元。 为证实上述指控事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：书证，证人证言，被告人供述和辩解，检查、辨认笔录，电子数据等证据材料。 据此，公诉机关认为：被告人王**、夏雨违、徐运成违反国家毒品管理法规，其中：被告人王**向他人多次贩卖毒品，甲基苯丙胺重量达14.5克；被告人夏雨向他人多次贩卖毒品，甲基苯丙胺重量达1.5克，情节严重；被告人徐运成两次向他人贩卖毒品，甲基苯丙胺重量达1克，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王**、夏雨均系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人夏雨、徐运成对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人夏雨处以有期徒刑三年零一个月，并处罚金三千元；对被告人徐运成处以有期徒刑一年，并处罚金二千元。提请本院依法惩处。 庭审中，被告人王**辩称起诉书指控的第一起（2019年9月18日、20日）、第二起（9月22日）、第三起中的1000元（9月26日）、第四起（9月28日）、第五起（9月30日）、第六起中的1200元（10月3日），均是徐运成还其借款，并非向其购买毒品；第九起（10月8日）是徐运成向其换取4000元现金，也并非向其购买毒品；第十一起（10月18日）、第十二起（10月21日）是其为徐运成代购毒品后在一起共同吸食，并未从中获利；第十四起（2020年3月26日）其只是为徐运成代购毒品，并未从中牟利。 当庭中，被告人王**的辩护人提出：起诉书指控的第一起中的3000元（2019年9月20日）、第二起（9月22日）、第三起（9月26日）、第五起（9月30日），因被告人王**在此期间出境澳门，无法向被告人徐运成交付毒品，故被告人徐运成的该四笔转款不是用于购买毒品；被告人王**辩称的第十一起（10月18日）、第十二起（10月21日）系为徐运成代购毒品后在一起共同吸食，并未从中获利，故该2克毒品不应计入被告人王**的贩卖数量中。综上被告人王**的贩卖毒品数量应为8克，希望对被告人王**在三年以下有期徒刑内量刑；被告人夏雨的辩护人对公诉机关指控被告人夏雨犯贩卖毒品罪事实及定性均不持异议，但提出：被告人夏雨有坦白情节，自愿退赃和缴纳罚金，希望对被告人夏雨判处有期徒刑二年零六个月；被告人徐运成的辩护人对公诉机关指控被告人徐运成犯贩卖毒品罪事实及定性均不持异议，但提出：被告人徐运成系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，希望对被告人徐运成在有期徒刑一年以下量刑。 经审理查明： 一、被告人王**贩卖毒品事实如下： 2019年9月18日，徐运成通过微信转账的方式，转给被告人王**1000元，被告人王**向其贩卖甲基苯丙胺0.5克； 2019年9月26日，徐运成通过微信转账的方式，转给被告人王**1000元，被告人王**向其贩卖甲基苯丙胺0.5克； 2019年9月28日，徐运成微信转账给被告人王**1600元，被告人王**向其贩卖甲基苯丙胺1克； 2019年10月3日，徐运成微信转账给被告人王**两次，分别是800元和1200元，被告人王**向其贩卖甲基苯丙胺1克；因毒品质量问题，被告人王**当日返还徐运成400元； 2019年10月5日，徐运成微信转账给被告人王**2400元，被告人王**向其贩卖甲基苯丙胺1克； 2019年10月7日，徐运成微信转账给被告人王**800元，被告人王**向其贩卖甲基苯丙胺0.5克； 2019年10月8日，徐运成微信转账给被告人王**4000元，被告人王**向其贩卖甲基苯丙胺2克； 2019年10月9日，徐运成通过微信转账给被告人王**2300元，被告人王**向其贩卖甲基苯丙胺1克； 2019年10月18日，徐运成微信转账给被告人王**1500元，被告人王**向其贩卖甲基苯丙胺0.5克；因毒品质量问题，被告人王**次日返还徐运成300元； 2019年10月21日，徐运成微信转账给被告人王**三次钱，分别是1500元、800元、800元，被告人王**向其贩卖甲基苯丙胺1.5克，后被告人王**又返还徐运成500元； 2019年10月22日、10月28日，徐运成分两次微信转账给被告人王**950元，被告人王**向其贩卖甲基苯丙胺0.5克； 2020年3月26日，徐运成微信转账给被告人王**1800元，被告人王**向其贩卖甲基苯丙胺0.5克，并在合肥市包河区××路××小区附近将甲基苯丙胺交付给徐运成。 以上甲基苯丙胺共计10.5克。 认定上述事实的证据有： （一）书证 被告人王**的出入境记录。证实被告人王**于2019年9月20日16时20分从拱北口岸出境澳门，2019年9月26日18时56分从合肥机场入境；被告人王**于2019年9月29日18时53分从拱北口岸出境澳门，2019年10月2日14时57分从拱北口岸入境。 （二）被告人供述和辩解 被告人徐运成的供述。证实2020年3月26日，在淝河佳苑小区附近，其从王**那里以1800元的价格购买了0.5克甲基苯丙胺（冰毒），毒资是微信转账。2019年9月18日、20日其分别转给王**微信转账四个1000元，1000元就是买0.5克甲基苯丙胺；9月22日转给王**2000元就是买1克甲基苯丙胺；9月26日分别转给王**600元、200元、1000元，买个两次，每次都是购买0.5克的甲基苯丙胺；9月28日、30日分别转给王**两次1600元，也就是每次买了1克甲基苯丙胺；10月3日转给王**两笔分别是800元和1200元，每次都是购买0.5克甲基苯丙胺，这一天王**又转给其400元是因为其说甲基苯丙胺质量不行，他退给其的钱；10月5日转给王**2400元，是其购买1克的甲基苯丙胺；10月7日转账给王**800元也是其购买0.5克甲基苯丙胺；10月8日转账给王**4000元就是购买2克甲基苯丙胺，又转给他50元应该是他送给其，问其要的车费；10月9日转账给王**2300元是购买1克甲基苯丙胺；10月18日转账给王**1500元是购买0.5克甲基苯丙胺，第二天王**又退给其300元，应该是东西不好，其和他说过之后他退给其的钱；10月21日其转账给王**三次钱，分别是1500元、800元、800元，1500元的他退给了其500元，这三次分别都是购买了0.5克甲基苯丙胺；10月22日其转账给王**800元购买0.5克甲基苯丙胺，这次的价格应该不止800元，后来他又问其要钱，其又在28日转给他150元。其没有向王**借过钱，两人之间没有经济纠纷，和王**之间的金钱来往全是都买甲基苯丙胺的。 （三）辨认、提取笔录 1、被告人王**的辨认笔录。证实被告人王**能够辨认出被告人徐运成、夏雨。 2、被告人夏雨的辨认笔录。证实被告人夏雨能够辨认出被告人王**。 3、被告人徐运成的辨认笔录。证实被告人徐运成能够辨认出被告人王**。 4、被告人徐运成的手机微信转账记录提取笔录。证实公安机关从依法扣押的被告人徐运成的手机中导出其与被告人王**等人交易毒品的微信转账记录。 （四）电子数据 被告人王**、徐运成的微信转账记录及说明。证实2019年9月18日19时03分被告人徐运成通过微信向被告人王**微信名为“无夕不思量”的微信转账1000元；9月20日21时58分被告人徐运成通过微信向被告人王**微信名为“王正”的微信账户转账1000元，因未转账成功，钱自动退还，被告人徐运成又于21时58分通过微信向被告人王**微信名为“无夕不思量”的微信转账1000元，23时19分被告人徐运成通过微信向被告人王**微信名为“无夕不思量”的微信转账1000元；9月22日22时17分被告人徐运成通过微信向被告人王**微信名为“王正”的微信转账2000元；9月26日0时41分被告人徐运成通过微信向被告人王**微信名为“王正”的微信转账600元，0时44分被告人徐运成通过微信向被告人王**微信名为“王正”的微信转账200元，23时47分被告人徐运成通过微信向被告人王**微信名为“无夕不思量”的微信转账1000元；9月28日10时41分被告人徐运成通过微信向被告人王**微信名为“王正”的微信转账1600元；9月30日21时50分被告人徐运成通过微信向被告人王**微信名为“王正”的微信转账1600元；10月3日0时21分被告人徐运成通过微信向被告人王**微信名为“无夕不思量”的微信转账800元，23时19分被告人徐运成通过微信向被告人王**微信名为“王正”的微信转账1200元，23时59分被告人王**通过其微信名为“王正”的微信向被告人徐运成的微信转账400元；10月5日21时55分被告人徐运成通过微信向被告人王**微信名为“无夕不思量”的微信转账2400元；10月7日0时03分被告人徐运成通过微信向被告人王**微信名为“无夕不思量”的微信转账800元；10月8日15时18分被告人徐运成通过微信向被告人王**微信名为“无夕不思量”的微信转账4000元；10月9日20时55分被告人徐运成通过微信向被告人王**微信名为“无夕不思量”的微信转账2300元；10月18日19时25分被告人徐运成通过微信向被告人王**微信名为“无夕不思量”的微信转账1500元，10月19日20时14分被告人王**通过其微信名为“无夕不思量”的微信向被告人徐运成的微信转账300元；10月21日7时05分被告人徐运成通过微信向被告人王**微信名为“无夕不思量”的微信转账1500元，7时06分被告人王**通过其微信名为“无夕不思量”的微信向被告人徐运成的微信转账500元，18时37分被告人徐运成通过微信向被告人王**微信名为“无夕不思量”的微信转账800元，21时53分被告人徐运成通过微信向被告人王**微信名为“王正”的微信转账800元；10月22日3时51分被告人徐运成通过微信向被告人王**微信名为“王正”的微信转账800元；10月28日0时36分被告人徐运成通过微信向被告人王**微信名为“无夕不思量”的微信转账150元；2020年3月26日12时38分被告人徐运成通过微信向被告人王**微信名为“无夕不思量”的微信转账1800元。 二、被告人夏雨贩卖毒品事实如下： 2020年1月3日，在合肥市瑶海区××楼梯××附近，被告人夏雨以800元的价格卖给徐运成0.5克甲基苯丙胺； 2020年1月16日，在合肥市庐阳区××巷巷内，被告人夏雨以800元的价格卖给徐运成0.5克甲基苯丙胺； 2020年1月27日，在合肥市瑶海区××楼梯××附近，被告人夏雨以1150元的价格卖给徐运成0.5克甲基苯丙胺。 认定上述事实的证据有：被告人夏雨、徐运成的供述和辩解，被告人王**、夏雨、徐运成的辨认笔录，被告人夏雨、徐运成的微信交易记录。 三、被告人徐运成贩卖毒品事实如下： 2020年1月17日，被告人徐运成通过微信收取张某1250元，从他人处为张某购买约0.5克甲基苯丙胺，从中扣留约0.1克甲基苯丙胺供自己吸食，并在合肥市肥东县中海城工地附近将甲基苯丙胺交付给张某； 2020年1月22日，被告人徐运成通过微信收取张某1000元，以980元从他人处为张某购买约0.5克甲基苯丙胺，并在合肥市肥东县中海城工地附近将甲基苯丙胺交付给张某，另收取张某给予的好处费200元。 认定上述事实的证据有：证人张某的证言，被告人徐运成的供述和辩解，证人张某及被告人徐运成的辨认笔录、微信交易记录。 另查明：被告人王**、夏雨、徐运成均于2020年4月24日被公安机关抓获归案。 再查明：在本案审理中被告人夏雨亲属代为退缴违法所得2750元。 本案综合证据有：扣押物品清单，电子物证检查报告，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书及罪犯档案资料，以及公安机关出具的三被告人的到案经过、情况说明、户籍材料等证据。 上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。 关于被告人王**贩卖毒品克数问题。经查：起诉书指控的第一起中的3000元（2019年9月20日，1.5克甲基苯丙胺）、第二起（9月22日，1克甲基苯丙胺）、第三起中的前两次合计800元（9月26日，0.5克甲基苯丙胺）、第五起（9月30日，1克甲基苯丙胺），共涉及4克甲基苯丙胺，因被告人王**在此期间出境澳门，无作案时间，故本院不予认定。起诉书指控的第二起中的1000元，因微信转账时间为2019年9月26日23时47分，而被告人王**已于2019年9月26日18时56分从合肥机场入境，有作案时间，故本院予以确认。起诉书指控的被告人王**上述几起以外的其余贩卖毒品的犯罪事实，虽被告人王**辩解或为代购、或为一同吸食，并未从中获利，且部分微信转账为被告人徐运成向其偿还借款，而并非支付毒资，但被告人徐运成均予以否认，且无其他证据予以证实，而被告人徐运成的供述与其微信转账记录能够相互印证，故本院予以确认。综上，本院认定被告人王**向被告人徐运成贩卖毒品的数量为10.5克。被告人王**的辩护人提出的与以上相同的辩护意见成立，本院予以采信，被告人王**的相关辩解及其辩护人提出的与以上不同的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。 本院认为：被告人王**、夏雨、徐运成违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人王**贩卖毒品甲基苯丙胺合计10.5克，属贩卖毒品数量较大，被告人夏雨三次贩卖毒品甲基苯丙胺合计1.5克，属贩卖少量毒品情节严重，被告人徐运成二次贩卖毒品甲基苯丙胺合计1克，属贩卖少量毒品，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人王**论罪应处七年以上有期徒刑，被告人夏雨论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关除指控被告人王**贩卖毒品数量有误，本院依法予以纠正外，指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏雨、徐运成归案后均能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，均可依法予以从轻处罚。关于被告人徐运成的辩护人提出被告人徐运成构成自首的辩护意见，经查：公安机关以“有事配合调查”为由通知被告人徐运成在指定地点见面后将其抓捕归案，依法不构成自首。被告人徐运成辩护人的该节辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人夏雨亲属代为退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚；被告人王**多次向他人贩卖毒品，应酌情予以从重处罚；被告人王**、夏雨因犯运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品再犯，应依法予以从重处罚；被告人王**、徐运成有违法劣迹，应酌情予以从严处罚。 综合本案被告人王**、夏雨、徐运成犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害后果，以及各量刑情节，决定对被告人王**予以从重处罚，对被告人夏雨、徐运成予以从轻处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2028年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人夏雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2023年5月24日止。） 三、被告人徐运成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人夏雨退缴在案违法所得二千七百五十元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人王**违法所得二万一千二百五十元、被告人徐运成违法所得二千四百五十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈永骜 人民陪审员  罗 强 人民陪审员  吴龙霞 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……