山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初994号原告:张×1，山西省临县人。公民身份号码:×××.被告:张×2，山西省临县人。公民身份号码:×××.被告：高×1，山西省临县人。公民身份号码:×××.被告：高×2，山西省临县人。公民身份号码:×××.被告高×1、高×2的委托诉讼代理人：刘×，临县临泉镇法律服务所法律工作者。第三人：张×3，山西省兴县人。公民身份号码：×××.原告张×1与被告张×2、高×1、高×2，第三人张×3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张×1，被告张×2，被告高×1、高东东及其委托诉讼代理人刘×，第三人张×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张×1向本院提出下列诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告×××车被扣造成的车辆损失20000元、营运损失12万元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2016年6月22日，我儿子张×3驾驶我所有的×××五轮车行驶在雷家碛乡开化村路段时，无故被张×2、高×1、高×2扣押，致使×××的五轮车被停放在雷家碛乡开化村。随后，我多次向三被告索要我的五轮车，但三被告总是拒绝归还，致使我的五轮车无故停放在开化村长达4年，车辆无法启动，已经彻底损毁，给我造成了严重损失，三被告应当对我的车辆损失进行赔偿。由于我的车辆是营运车辆，三被告的扣车行为致使我的车辆无法营运，造成了严重的营运损失，故三被告应当赔偿停运给我造成的损失。平时我的五轮车一年能挣大概12万元，被告虽然无故扣押我的五轮车长达4年之久，但现在我只要求赔偿一年的营运损失12万元。故依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张×2辩称，我与原告张×1系同村村民，互相都认识。2016年3月1日，原告张×1之子张×3将自己的车辆交给无证驾驶的张海云，导致张海云驾驶的车辆将高×1撞伤，致使高×1右胫腓骨粉碎性开放性骨折，进行了手术治疗，本起事故的发生张×3有不可推卸的责任。2016年6月22日早晨，我起床后打扫院里的卫生，看见高×1拄着双拐锻炼自己受伤的腿，公路中间停着一辆五轮车，张×3在张成连门台前打电话，张×3边打电话边走，后来我看见张×3从前街走了。我只是看到上述场面，根本不存在我扣车一说。因此张×1将我作为被告主体诉请法院无事实与法律依据，纯属诬告冤枉好人，其行为涉嫌恶意、虚假诉讼，请求法院查清事实，依法驳回全部诉讼请求，并追究恶意诉讼的有关法律责任。被告高×1辩称，一、原告诉请财产损害赔偿应由其子张×3承担赔偿责任，与我无关。2016年3月1日，张×3将其所有的自卸货车交由无证的张海云驾驶，张海云将我撞伤，我受伤后住入临县人民医院抢救治疗，经诊断右胫排骨粉碎性开放性骨折，进行了手术治疗，本起事故的发生主要是因为张×3将自己所有的自卸车交给无驾驶资格的张海云驾驶所导致，张×3有不可推卸的法律责任。出院时医生嘱咐让我休息、功能锻炼，2016年6月22日，我遵从医嘱扶双拐在本村道路上功能锻炼，张×3正好驾驶五轮车行驶过来，见我后张×3主动停车，未拨掉车钥匙，但车已熄火，下车与我协商交通事故赔偿事宜。在我俩协商赔偿处理事宜中，张×3打手机与他人通话，边通话边离开停放在路中间的五轮车，之后弃车扬长而去。张×3弃车扬长而去的行为使我难以理解，但车停在路中间，影响了来往车辆的正常通行，为了避让往返车辆，防止发生道路交通事故，因我扶着双拐无法消除隐患，只好托人将车移动在道路旁边比较安全的地段，并长时间为其看照车辆，给我造成不应有的误工损失。张×3弃车逃离现场后，我多次电话通知，让张×3将车开走，但张×3不予理睬，无奈我于2016年7月5日找到张×3的朋友张永红，通知让其开走车辆，张×3无理拒绝。2017年8月份，我的伤势稍微好转，我和母亲雇佣车辆一起到蔡家会找到张赵虎，我们三人一同见到张×3，刚开始张×3同意将车开走，后张×3与他人电话通话后反悔，导致车辆一直停放至今。张×3弃车离开现场后，一直将车停放至今，虽然该车属于运输工具，是否有营运手续，我至今不知，即便该车属于合法营运车辆，但该车的停运是由张×3一人不理智行为所造成。如果该车属于张×3之父张×1所有，张×1主张财产损失的赔偿，也应该由张×3承担赔偿责任，与我没有任何关系，为了追究张×3弃车，而且一直将五轮车停放至今的停运责任，应追加张×3为当事人，敬请法院依法判令该案的财产损害赔偿应当由第三人张×3承担，若原告不愿让其子张×3赔偿，则应撤回起诉。综上，敬请法院公平公正的判决。被告高×2辩称，原告起诉我没有任何事实依据和法律依据。原告诉状所称的“扣押车辆”一事，我对此事一无所知更不要谈参与了，原告应承担举证责任，提供证据证明我如何扣押车辆，是否去过所属的扣押车辆的现场，不然纯属冤枉。只不过后来因为住的比较近，才听说有这么一回事。故原告将我诉至法院的行为涉嫌恶意、虚假诉讼，恳请贵院查清事实，驳回原告的诉讼请求，并追究恶意诉讼的有关法律责任。第三人张×3述称：2016年6月22日上午9到10点，我用五轮车（我舅借的我继父的车）从临县月镜村拉的一车砖头到了开化村移民处路段时，高×1、高×2、张×2站在路中间将我拦住，张×2上了我的车将车钥匙拿走，他们和我说以前我开的六轮农用车，高×1和他老婆学摩托，我碰了高×1的事情，当中我给我舅孙×打了电话（因为是给他从月镜到兴县蔡家会村拉砖，车上拉4000块砖头），我和他们要车钥匙他们不给我，我怕的回了家再没敢要。后来怎么动的车的事我也不清楚。审理中，原告张×1提交以下证据：1.转让协议书及身份证复印件各一份，证明涉案车辆系原告所有；2.车辆登记证书复印件一份，证明涉案车辆系合法车辆；3.张×4证明及身份证复印件各一份，证明2016年5、6月份，其去开化移民村办事，走到清泉房子前面，看到清泉、艳荣、东东（艳东）三人把亮亮开的五轮车围住，清泉上车把车钥匙拨走的事实；4.照片四张，证明当时扣车的地点；5.到庭证人孙×证人证言，证明内容为:张×1是我妹夫，张×1的车在院子里停着，我因修建用砖，让外甥张×3用张×1的车给我拉砖，拉砖当中张×3给我打电话说是车让扣了，我给张×1打电话，他说都是一个村的，他们关系挺好，他处理，我就没管；6.到庭证人张×4证人证言，证明内容为:我和张×1是一个村的，具体时间记不清了，大约是早上六七点，我去我外甥家，到了移民村的前面，看看高×2、张艳云、张×2将张×3围住，亲眼见张×2从张×3坐的地方上去将车钥匙拨走；7.张江江、张候毛证明二份，证明张江江送张候毛到扣车现场，张候毛打电话向派出所报警。审理中，被告张×2提交以下证据：1.李油油证明材料、身份证复印件各一份，证明张×2没有扣车，五轮车是张×3自己停下的；2.张军军证明材料、身份证复印件各一份，证明张×2没有扣车，五轮车是张×3自己停下的。审理中，被告高×1提交以下证据：1.苗毛毛证明材料及身份证复印件各一份，证明高×1没有扣车；2.高继明证明材料及身份证复印件各一份，证明高×1没有扣车；3.张永红证明材料及身份证复印件各一份，证明2016年7月6日张×3拒绝接收自己的五轮车；4.张照红证明材料及身份证复印件各一份，证明2018年农历五、六月，张×3拒绝接收五轮车上的钥匙。审理中，被告高×2提交以下证据：1.贺伟伟证明材料、身份证复印件各一份，证明高×2不在现场；2.常小云证明材料、身份证复印件各一份，证明高×2不在现场。本院组织当事人进行了质证。对原告张×1提交的证据，被告张×2的质证意见为：对原告提交的证据4、5无异议；证据1，车辆没有过户，不能证明是原告的车辆；证据2没有行车证，不能证明是原告的车辆，也不能证明该车是合法的营运车辆；证据3拒绝质证；证据6，不是事实；证据7，证人未出庭，不予质证。被告高×2、高×1对原告提交的证据4无异议；证据1、2有异议，不能证明是原告的车；证据3，因证人未出庭作证，拒绝质证；证据5，他们之间的情况我们不知道，证明内容与本案无关；证据6有异议，说得是假话，是出钱买的；证据7，证人未出庭，不予质证。第三人张×3对原告提交的证据均无异议。原告、第三人对三被告提交的证据因证人未到庭，拒绝质证。三被告对相互间提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2，综合庭审陈述，能够证明原告系×××三轮汽车实际所有人，本院予以认定；证据3、5、6，系到庭证人的证言，三被告虽有异议，但未提交有效证据予以反驳，本院予以认定；证据7与三被告提交的证据，均系证人证言，但因证人未出庭作证，内容无法核实，本院不予认定。根据确认的证据及双方当事人庭审陈述，本院查明如下事实：第三人张×3系原告张×1继子。原告张×1于2013年11月25日向张×5（案外人）购买到张×1与张×5合伙的五征牌三轮汽车（有五个轮胎的农用车）一辆，车牌号码为×××，但未办理所有权转移登记。2016年3月1日11时30分许，被告高×1驾驶的二轮摩托车与张海云（案外人）驾驶的×××号自卸低速货车在××县段发生交通事故，造成被告高×1受伤，被告高×1认为是第三人张×3将×××号货车交给无驾驶资格的张海云导致发生交通事故的。2016年6月22日，第三人张×3驾驶×××号三轮汽车为其舅舅孙×运送砖头，行驶至雷家碛乡开化村路段时，被告高×1以张海云（案外人）驾驶的×××号货车致其受伤，被告张×2、高×2在场，被告高×1将第三人张×3驾驶的×××号三轮汽车堵住，张×3停车后被告张×2将三轮汽车的钥匙拨走，致使第三人张×3无法将×××的五轮车驶离，张×3给其舅舅孙×打电话，孙×让他不用管，张×3离走。审理中，高×1称，张×3离开后，他没办法，也没有张×3的电话，因他的腿也伤着动不成，就找的人将车从路中间推到路边(双塔村旺照家门前，他们出门不在家)，与原来位置相距约有三四米。他照看了半个月张×3也没来找车。当年他让张永红（亮亮的朋友）给张×3打过电话，张×3也没来找车。后高×1和其母亲找了中间人赵虎，去了蔡家会村见了张×3，张×3先说要车了，后又反悔。2020年村里要硬化路面，村主任郭笑笑通知高×1，高×1妻子雇人将车上的砖头卸下，才又将车移开原先路面，现在停车的地面距原先的停车位置不到二百米。张×3当时从车上下来时车门子开着了，车上有砖头，其他的不清楚。审理中，第三人张×3称：张永红给他打过电话，劝他去开化找车。当时他在神木打工，他也管不了。高×1也在蔡家会村找过他，说过还张×3五轮车的事，张×3给其舅打的电话，说不用管。审理中，原告张×1称：原告当年因呼市有事，五轮车放在兴县蔡家会村妻哥家。其妻哥要修建需要用砖，让他外甥（原告的继子）给他拉砖。具体情况不是太清楚，原告妻哥给原告打电话说了车被扣的事情。后原告先联系的张×2的父亲，联系处理无果；后村里造林时也商量的解决过没结果。张×2一直不在村里，2020年见了他也没和原告解决。张×2扣车的当天晚上，原告的小儿子张江江在临县开化移民村给雷家碛乡派出所打电话报警，后原告的小儿子说这种事不属于派出所管。因原告和张×2一家的关系一直不错，原告电话联系的张×2父亲，(让将原告的车送在蔡家会村，这场事就了结，但一直没有结果。）后来大约在农历八月间他们找了赵红让张×2他们放下钥匙就算了事，原告想得写个字据。次年正月原告回了村里去找了赵红、也见了张×2，他们也没给原告。2017年村里造林时原告也找人说过要车的事，也没结果。原告也和张×2的叔叔说过这回事，也是没结果。2020年村里硬化路面，移民村主任让原告动车，原告说车是原告的，但钥匙不在原告手里。原告要求动车时和原告说一声，商量的解决，但后来原告也不知道具体什么时间动的车。现在原告要车，要问清楚车是原告的还是他们的，就现在他们说话的态度，原告是不能要车。什么时候他们态度端正，才可以商量的原告要车。综上所述，有当事人陈述及有关证据证实，是为本案事实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵害和非法占有他人的合法财产，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当承担赔偿责任。×××号三轮汽车实际所有权属原告张×1，第三人张×3驾驶该车运输砖头属车辆的合法占有和使用人，被告张×2、高×1阻拦张×3驾驶并强行扣车的行为，侵犯了原告对该车的所有权及张×3的合法使用权。现原告提出起诉，被告张×2、高×1应停止侵权，返还车辆，并赔偿原告因侵权行为给原告造成的经济损失。对原告要求被告高×1赔偿其经济损失，因无证据证明高×1实施过侵权行为，故原告的该请求不予支持。对被告张×2、高×1因扣留原告张×1所属车辆造成其损失的数额，根据庭审中原告张×1、被告高×1及第三人张×3的陈述，被告张×2、高×1扣留×××号三轮车后，高×1通过他人及高×1本人主动找第三人张×3给付其车辆，但第三人先表示同意，后又推脱未接收车辆，第三人怠于接收三轮车致使车辆损失扩大，其应承担一定责任。又原告得知车辆被扣后称原告与被告张×2父亲是邻居关系，原告联系处理，但原告联系处理后在未能要回车辆时，未及时通过法律等渠道救济解决，致未及时要回车辆，扩大损失，原告也有一定责任。又原告提交的机动车注册登记信息所载使用性质为非营运。综上，酌情应由被告张×2、高×1赔偿原告张×1因被告张×2、高×1扣留其所属车辆造成的损失（包括车辆损毁损失及停运损失）共计24000元，根据被告张×2、高×1侵权过程中的责任，被告张×2、高×1应各负担12000元，并双方互负连带责任。其余由第三人张×3和原告自己负担。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告张×2、高×1返回原告张×1×××号三轮车；×××号三轮车上的砖头返给第三人张×3。二、本判决生效之日后十日内，被告张×2、高×1赔偿原告张×1扣车损失共计24000元，由被告张×2、高×1各人负担12000元，双方互负连带责任。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告负担2670元，被告张×2、高×1各负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 刘 育人民陪审员 武晓琴人民陪审员 郭 花二0二0年十二月十六日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳