辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1876号 原告：杨波，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：李悦，女，1982年3月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告：叶春茂，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：李翠莲，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：营广宝农业科技（辽宁）集团有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路82号213室。 法定代表人：李景新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙华伟，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告杨波、叶春茂与被告李翠莲、营广宝农业科技（辽宁）集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波、叶春茂，被告李翠莲的委托诉讼代理人张欧、被告营广宝农业科技（辽宁）集团有限公司的委托诉讼代理人孙华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨波、叶村茂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿瓜苗损失款48920元，及在2019年和李刚的官司中赔偿金12966元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与育苗人李刚于2019年3月初经十间房镇李井辉（时任镇长）牵头口头协议，由育苗人李刚为其用大棚培育西、香瓜苗。原告对西、香瓜不懂技术。3月27日开始育苗，育苗开始以后，被告李翠莲找到原告杨波的妻子李悦，说想给西、香瓜苗床上喷施“营广宝”，李悦听了被告李翠莲诉说的喷施“营广宝”的好处以后，觉得用一小部分试验一下做一下对比也行，如果壮苗、增产明显来年就可以都用了。李悦购买了被告李翠莲的“营广宝”后，到育苗人李刚的育苗棚和李刚说想用“营广宝”给香瓜做一小部分试验，当时育苗人李刚对“营广宝”没有质疑，也没有进行反驳和阻拦，后来李刚和被告李翠莲是怎么喷洒的我们不清楚，出现问题后育苗人李刚说：所有的秧苗都喷施了“营广宝”。待苗刚出来时幼苗长势还行，不久问题就出现了，幼苗不长，而且不续根，育苗人李刚说：可能是“营广宝”的问题。原告就给被告打电话询问原因，被告来到了育苗棚查看原因，被告说：“营广宝”没有问题，目前应该用些营养液，期间被告是怎么给西、香瓜苗喷洒药物的我们不清楚。4月23日原告又到育苗大棚去看苗子长势，发现西、香瓜苗已经不像样子了，不但没有长而且还发黄，原告给被告打电话叙说了西、香瓜幼苗的情况，后来育苗人李刚说：是“营广宝”原因造成的西、香瓜苗病害，为了弄清楚瓜苗长势不好的原因，育苗人李刚还申请法库县农业局对西、香瓜秧苗病害原因做了鉴定，鉴定结果是“营广宝”的说明上根本就没有注明可以用在西、香瓜上，而且和用量过大也有关系。所以将二被告起诉至法院，要求被告给付原告，因“营广宝”产品质量原因造成原告赔偿瓜苗损失款48920元，及在2019年和李刚的官司中赔偿金及定金12966元。 李翠莲辩称，不同意赔偿。原告无证据证明涉案产品来源，也无证据证明其已经实际赔付给李刚，原告与李刚的判决中赔偿李刚的款项实际应为12756元，差额是2716元，是叶春茂自认拉走的苗未给款，原告杨波妻子李悦作为我方下级代理主张使用营广宝，与我无关。 营广宝农业科技（辽宁）集团有限公司辩称，原告并无任何证据证明其损失与我公司有关，我公司有相应的资质，产品外包装上有明确的产品说明，原告违规同意他人超范围使用，与我公司无关，我公司不应承担任何责任。李翠莲仅有我公司销售权限，其销售外的任何行为与我公司无关。 经庭审调查认定事实如下：2019年3月份，原告杨波的妻子李悦从被告营广宝农业科技（辽宁）集团有限公司销售代理商即本案被告李翠莲处购买了“营广宝”。被告李翠莲对二原告由育苗人李刚代为培育的瓜芽进行原液拌芽，或者兑水后对瓜芽进行喷洒，导致瓜苗出现问题，部分秧苗不能回收。原告为自身损失扩大，分别于2019年5月1日在康平县购置瓜苗26000棵，每棵0.8元，支出瓜苗款20800元，2019年5月4日在刘忠华处购买香瓜苗20000棵，每棵0.7元，支出瓜苗款14000元。二次购苗共计支出购苗款34800元。 另查明，原告杨波、叶春茂系合伙关系，其与李刚种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）辽0124民初3968号民事判决书，该判决已生效。该判决认定的事实如下：“被告杨波、叶春茂合伙种植西、香（甜）瓜，与原告李刚达成口头协议，约定由原告为被告杨波、叶春茂提供36.26亩的西、香瓜秧苗，待秧苗成熟后由被告杨波、叶春茂按照每棵0.28元的价格进行回收……基于上述事实，本院确认原告为被告杨波、叶春茂种植香瓜秧苗52200棵（29亩×1800棵/亩）、西瓜秧苗6000棵（8亩×750棵/亩），合计58200棵，庭审中杨波、叶春茂自认回收9700棵余下的48500棵未能回收。”。本案基于上述判决认定的事实，认定原告的瓜苗损失颗数为48500棵。 另查明，原告瓜苗生长缓慢的原因经法库县农业农村局出具鉴定意见书，载明该西甜瓜秧苗生长缓慢，系“营广宝”生物菌肥私自扩大使用范围，且使用方法不当、浓度过高、用量过大所致。 本院认为，一般人在使用未曾使用过的产品时都会仔细阅读产品说明书。本案中，原告杨波的妻子李悦未能仔细阅读产品说明，或者已经阅读而相信被告李翠莲的建议而同意被告李翠莲对其在育苗人李刚处培育的瓜苗喷洒“营广宝”生物菌肥，原告与被告李翠莲对瓜苗的损失均负有责任，但被告李翠莲作为“营广宝”生物菌肥的销售代理人，其注意义务应当高于原告，根据本案情况，本院认为原告对发生的损失承担20%的责任为宜，被告李翠莲对原告发生的损失承担80%的责任为宜。关于原告主张的瓜苗损失款，原告于2019年5月1日在康平县购置瓜苗26000棵，每颗0.8元，支出瓜苗款20800元；2019年5月4日在刘忠华处购买香瓜苗20000棵，每颗0.7元，支出瓜苗款14000元，两次购买瓜苗共计46000棵，支出购苗款34800元，本院予以确认。关于原告主张的从黑龙江种瓜人处购买10000多棵瓜苗，价格为0.4元每棵，支付购买款8000元的主张，因另案中已经确认原告损失瓜苗48500棵，原告2019年5月1日，2019年5月4日已经从他处购买了46000棵，故本院认可其中的2500棵（48500棵-26000棵-20000棵），每棵0.4元，共计1000元。关于原告主张的瓜苗装箱装车款，原告在另案中并未实际发生该笔费用，本案中瓜苗装箱装车款理应由原告负担，故原告的该请求，本院不予支持。关于原告提出的到外地购苗运输费、加油费共计4000元的主张，因到外地购苗，必然会比本地（育苗人李刚在法库县的育苗棚）购苗多支出相关运输费用，多支出的运输费用，本院酌定为2000元。关于原告主张的从外地重新购苗后的瓜苗田间管理技术指导费，根据原告与育苗人李刚之间种植、养殖回收合同的性质，其中的育苗指导也仅限于育苗期间（秧苗回收前）的技术指导，故原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张的要求被告给付2019年与李刚的官司中赔偿金12966元的诉讼请求，因该赔偿系原告对育苗人李刚的违约行为而导致的给付，本院不予支持。关于原告要求被告营广宝农业科技（辽宁）集团有限公司赔偿其损失的请求，因未提供证据证明被告产品存在质量问题，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李翠莲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨波、叶春茂瓜苗损失款30240元（购买秧苗款35800元+运输费2000元）×80%； 二、驳回原告杨波、叶春茂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1860元，减半收取930元，由被告李翠莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩颖花 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。