wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39290号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：程俊明，男，1991年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告程俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2018100006562516)；2、判令被告向原告偿还贷款本金126654元、手续费23400元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月24日，利息为60.96元，还款违约金为196.65元，自2020年7月25日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担本案受理费1803元、保全费1347元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、借款借据等作为证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100006562516），约定甲方所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以乙方系统内记载的经甲方确认的申请信息为准；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为18%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：招商银行佛山盐步支行，户名：冯宝瑞，账号62×××58。借款人：程俊明”。原告主张，被告未依约还款，截至2020年11月24日，被告尚欠借款本金123842.66元、手续费22800元、利息579.61元、还款违约金1944.85元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告程俊明签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100006562516）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程俊明向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金123842.66元、手续费22800元、利息及还款违约金（暂计至2020年11月24日的利息579.61元、还款违约金1944.85元；自2020年11月25日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1803元、保全费1347元，由被告程俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十二月二十四日书记员 杜敏华
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执796号之一 申请执行人：王建立，男，1959年11月2日出生，汉族,住河北省保定市蠡县。 被执行人：大城县广发纺织有限公司，住所地：河北省大城县臧屯乡刘固献村。 法定代表人：王建强，该公司经理。 关于王建立诉大城县广发纺织有限公司为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）冀0635民初1576号民事调解书已发生法律效力，协议如下一、2017年1月7日前，被告大城县广发纺织有限公司偿还原告货款120000元。二、2017年12月底以前给付120000元，2018年12月底以前给付100000元，2019年12月底以前给付100000元。三、如被告按期给付原告第一项、第二项的货款，原告自愿放弃对剩余货款的追要；如被告不能按照以上约定期限还款，被告应当按原欠货款数额569376元偿还原告，并立即履行。因被执行人未按协议全部履行，申请人王建立于2020年9月14日向蠡县人民法院申请强制执行剩余货款252248元,同日本院立案执行。2020年9月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人大城县广发纺织有限公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆，金融理财产品进行了查询，未发现可供执行的财产；线下对被执行人大城县广发纺织有限公司的不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，发现被执行人大城县广发纺织有限公司有车间，本院依法查封，因没有不动产登记信息而无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。经委托大城县人民法院对被执行人大城县广发纺织有限公司进行财产调查，也未发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人大城县广发纺织有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。经与申请执行人王建立微信约谈，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 孟大中 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 吴宏伟 书 记 员 张 雨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初4041号 原告：马丽，女，汉族，1989年2月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：阎小玲，四川诰通律师事务所律师。 被告：南充市畅通运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区天庐**第********。 法定代表人：杨素华，执行董事。 委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐寒霜，四川果城律师事务所实习律师。 原告马丽与被告南充市畅通运业有限公司（简称畅通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托诉讼代理人阎小玲，被告早畅通公司的委托诉讼代理人明峰、唐寒霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理年审事宜；2、被告立即向原告支付违约金3000元；3、被告向原告支付从2020年5月20日至办理年审时期间的停运损失50000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告于2020年2月27日签订《车辆挂靠代办协议书》，合同约定原告将期自有的川Ｒ3××××号东风牌货车挂靠至被告处，被告代原告购买保险、上户、年审、营运税费等，原告每年向其支付挂靠费600元。合同签订后，原告积极履行了合同义务，到年审时，被告拒绝为原告办理年审，原告从2020年5月20日至今无法运营上述车辆，造成原告极大的损失。 经审理查明：2020年2月27日，马丽（甲方、委托方）与畅通公司（乙方、受托方）签订了一份《车辆挂靠代办协议书》，约定委托人自愿将权属自有的货车挂靠受托方，代办一切营运手续，使期营运合法化。一、甲方自愿将东风牌川Ｒ3××××号货车于2020年2月27日至该车转籍、过户、报废为止（特殊情况除下）挂靠乙方代办一切手续。该车辆权属甲方所有，按照“谁所有、谁负责、谁使用、谁负责”的民法理论。甲方自主经营、自我管理、自负盈亏、自担风险。其挂靠期间经营该车所发生的一切费用由实际车主（甲方）负责，发生的安全事故亦由甲方全部承担民事责任。乙方可配合有关部门协助处理，其产生的一切费用由甲方承担；二、乙方代甲方挂靠车辆办理（代办）购置、购买保险、上户、过户、年审、营运税费等各种手续，所产生的一切费用由甲方承担。乙方在办理上述事务中因过错造成甲方车辆无法经营，其损失由乙方负责；三、甲方在签本协议时，每年一次性向乙方交清挂靠服务费600元，营业税1500元；……十、双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金3000元，或赔偿守约定的经济损失等费用。原告向被告交纳了服务费600元。 另查明：原告马丽系2020年2月在其老公的姑父周建国处购买案涉车辆，双方未签订书面合同，此前该车也挂靠在被告处经营。该车2019年至2020年度的保险（机动车交通事故责任强制保险、商业保险、团体驾乘人员意外伤害保险）系被告购买，保险期间自2019年12月20日20时起至2020年12月20时止。该车的检验有效期至2019年5月。 被告向本院提交了案涉车辆的检测费发票以及四川省汽车技术等级评定检测结论表，检测时间为2020年5月15日。 本院认为：《车辆挂靠代办协议书》系原、被告双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。该车应于2020年5月办理车辆的年审手续，在合同中约定，购买保险、上户、过户、年审、营运税费等各种手续一切费用由原告承担。除车辆保险外，还应交纳车辆检测、车管所办证手续费，但原告均未提交证据证实其已履行了交纳费用的义务，故被告有权拒绝原告为其办理相关年审手续。原告所提交的证据不能证明未办理年审手续系被告违约，故其要求被告承担违约金及赔偿损失的诉讼请求本院支持。案涉车辆系营运车辆，原告向被告交纳办理年审的费用后，被告及时为车辆办理年审手续。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告马丽的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取613元，由原告马丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张欣怡
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执2634号 关于申请执行人李英娟与被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李英娟于2020年12月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律我所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，河北省定州先人民法院作出的（2020）冀0682民初577号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李英娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初577号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2557号 原告：李丽民，女，1976年10月10日生，汉族，工人，住昌黎县。 被告：昌黎杰信汽车销售有限公司，住所地昌黎县碣阳大街汇文一中门市119号，统一社会信用代码91130322319842824U。 法定代表人：苏卫杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司职工。 被告:秦皇岛市立业汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光华路1号506室，统一社会信用代码91130300098252432L。 法定代表人：梁志伟，该公司经理。 原告李丽民与被告昌黎杰信汽车销售有限公司(以下简称杰信公司)、秦皇岛市立业汽车销售服务有限公司（以下简称立业公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽民、被告杰信公司委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼、被告立业公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李丽民向本院提出诉讼请求：1.判决被告方返还还款押金4250元，二被告承担连带责任；2.由被告承担全部的诉讼费。事实和理由：2017年9月25日，原告和第一被告达成了购买别克威朗牌轿车的协议，车款为146900元，首付31400元，余款由第一被告通过第二被告联系的工商银行秦皇岛河东支行贷的款，同时交给第一被告4250元还款押金，双方签订了《贷款确认单》，原告依约于2017年9月25日将首付款、还款押金等费用共计41588元打入了第一被告账户内，全部贷款也于2020年9月份提前还清了，按《贷款确认单》上的约定，第一被告应返还原告还款押金4250元，原告多次向其催要，第一被告让找第二被告，二被告互相推诿，至今未退。综上所诉，被告方的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，特向法院提起诉讼，请依法判决，以便维护原告的合法权益。 杰信公司辩称，我公司不承担连带责任，因为我公司未收到还款押金。 立业公司未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告杰信公司系汽车销售企业，被告立业公司为被告杰信公司销售汽车联系办理贷款。2017年8月31日，原告李丽民与被告杰信公司达成购买别克牌轿车的协议，车款总价为146900元，首付款31400元，余款由被告立业公司联系工商银行秦皇岛河东支行办理贷款。2017年9月6日涉案车辆办理贷款抵押登记。截止2017年9月25日原告李丽民共向被告立业公司交纳还款保证金4250元。后原告李丽民依约交付首付款并归还全部贷款，2020年10月28日涉案车辆解除抵押。 以上事实有原告提交的贷款确认单照片打印件、保证金收据、车辆登记证书及当事人陈述、庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告李丽民从被告杰信公司处购买汽车并通过被告立业公司向工商银行办理抵押贷款，原告交纳贷款保证金后，被告立业公司为原告出具收据载明为“保证金”，该收据具有合同性质,在原告李丽民向被告立业公司交付贷款保证金后,该合同成立并生效,对合同双方具有约束力,双方均应依约履行。原告已按照约定交纳保证金、首付款并归还全部贷款，被告立业公司应当依约返还原告李丽民贷款保证金，故本院对原告要求被告立业公司返还贷款保证金4250元的诉讼请求予以支持。原告主张由被告杰信公司与立业公司连带返还保证金，但其提交的收据仅加盖被告立业公司公章，根据合同相对性原则，本院对原告主张被告杰信公司承担返还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市立业汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李丽民贷款保证金4250元。 二、驳回原告李丽民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告秦皇岛市立业汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑学英 二〇二〇年十二月一日 书记员  李若溪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初7185号原告：惠东县吉隆艺丰扑布厂，（个体工商户营业执照注册号441********4408），经营场所：惠东县******沙田岭。经营者：林锦发，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************01X。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：朱玉煌，男，1968年1月16日出生，汉族，住广东省惠东县*************，公民身份号码442************536。原告惠东县吉隆艺丰扑布厂与被告朱玉煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆艺丰扑布厂的委托诉讼代理人汤锦龙、被告朱玉煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆艺丰扑布厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款100000元及利息(利息自立案受理之日起至付清款项日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务来往，由原告向被告供应鞋材杂货。两被告共欠下原告货款100000元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延，后期原告更是无法再能联系得上被告。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告朱玉煌作出以下答辩：：本案欠款属实，我已经还了27000元，目前仍欠73000元未还。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告居民身份证、企业信息公示报告，证明原告主体适格；2、广东公安人口信息查询资料，证明被告主体适格；3、《还款协议书》，证明被告拖欠原告加工款的事实与数额。针对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：对证据1-3的三性均无异议，对于《还款协议书》的由来，在签本案的还款协议书之前，还书写了一张欠条给原告收执，也是本案的10万元，后来双方经过协商达成分期还款的本案还款协议书就签订了还款协议书，但是原来的欠条还在原告手上，应将欠条作废或归还我。根据双方当事人在庭审过程中的陈述及本院经审查的证据，本院认定事实如下：原告惠东县吉隆艺丰扑布厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为加工：扑布，经营者为林锦发，注册日期为2016年8月8日。2019年期间原告向被告供应鞋材杂货。被告于2019年11月20日出具一张《还款协议书》给原告收执，其内容载明:“债权人与债务人有生意往来，因余欠款10万元，现双方对款项的还款，达成以下的协议：一、双方确定欠款为10万元；二、双方同意以10万元了解，分20期偿还清，自2019年11月30日开始，每月偿还5000元；三、如债务人没如期足额偿还每期的款项，则债权人有权要求债务人一次性按照10万元偿还（按照实际欠款），并承担自2019年11月30日开始按照实际欠款计算（银行同期同贷利率计算）利息至偿还款项之日止，而且承担此纠纷提起的诉讼费、律师费等全部费用；四、本协议自双方签署之日开始生效，债权人：林锦发，债务人：朱玉煌”。庭审中，原被告双方确认被告出具《还款协议书》后已偿还原告27000元，还剩余73000元未偿还。原告对上述金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆艺丰扑布厂主张与被告朱玉煌存在买卖合同关系及被欠货款100000元，提交了被告朱玉煌签名出具的《还款协议书》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。原被告在庭审中确认被告在出具《还款协议书》后已清偿27000货款。现原告诉请被告支付货款100000元，依法无据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院仅支持被告应向原告支付73000元货款。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年10月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告朱玉煌于本判决生效之日起7日内一次性支付货款73000元，并从2020年10月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金给原告惠东县吉隆艺丰扑布厂。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告朱玉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二〇年十二月二十九日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1260号之五 申请执行人：崔占军，男，1975年3月38日生，住玉宇明平泉市。 申请执行人：张艳春，女，1979年11月11日生，住平泉市。 被执行人：王树生，男，1954年8月13日出生，住辽宁省凌源市。 被执行人：朴桂华，女，1962年8月10日生，住辽宁省凌源市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2217号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朴桂华在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币982500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董骁骁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1811号之四申请执行人：汪太胜，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：许兴民，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行汪太胜与许兴民买卖合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人许兴民发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许兴民至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许兴民在财付通支付科技有限公司账户余额568.28元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋健
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2900号原告：恩平市君堂镇远大五金水电商店。经营者：岑珍玉，女。被告：袁永强，男。被告：国家税务总局恩平市税务局。负责人：李竣青。被告：李新发，男。被告：江门市新会区汝窑陶瓷原料加工场（普通合伙）。负责人：陈少泳。被告：冯志敏，男。被告：吴平，男。被告：魏政权，男。被告：佛山市禅城区豪盛五金材料贸易部。经营者：蔡启垣。被告：宋同生，男。被告：广西那坡百益新材料有限责任公司。法定代表人：张某1。被告：佛山市富特化工有限公司。法定代表人：黄某1。被告：青岛远源发物流有限公司。法定代表人：袁某1。被告：黄少萍，女。被告：恩平市佳鸿陶瓷有限公司。法定代表人：潘某1。原告恩平市君堂镇远大五金水电商店与被告袁永强、国家税务总局恩平市税务局、李新发、江门市新会区汝窑陶瓷原料加工场（普通合伙）、冯志敏、吴平、魏政权、佛山市禅城区豪盛五金材料贸易部、宋同生、广西那坡百益新材料有限责任公司、佛山市富特化工有限公司、青岛远源发物流有限公司、黄少萍、恩平市佳鸿陶瓷有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告恩平市君堂镇远大五金水电商店向本院提出诉讼请求：1、请求依法对被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司出租厂房及生产设备所得租赁费250万元进行重新分配；2、请求依法拍卖原告申请查封的机器设备，清偿原告全部债权。事实和理由：原告恩平市君堂镇远大五金水电商店尚余债权金额为408148.14元，恩平市牛江镇森润木厂尚余债权金额为2010904.6元。因原告恩平市君堂镇远大五金水电商店、恩平市牛江镇森润木厂申请对被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司的厂房、生产设备等财产进行查封，并多次申请对该等财产进行拍卖，以便各债权人尽早实现债权。然而，在被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司未进行破产重整或者破产清算的情况下，贵院以超过三分之二的债权人同意对被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司的财产出租为由，而不予拍卖其财产，该行为侵犯了原告的合法权益。因被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司并无进入破产程序，也不存在债权人会议，即使大部分债权人同意对其财产进行出租，但在可以拍卖、变卖财产的情况下，不予及时处置财产而只是将财产出租，出租所得收益远远不能清偿被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司的债务，且使包括原告在内的债权人的债权无法及时得到清偿。故原告要求贵院立即对被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司的财产进行拍卖，而贵院舍弃尽快将财产变现的处置方式而采纳将财产出租等较慢实现收益的方式处理财产，该财产的租金收入应当优先清偿原告的债权后，再清偿其他不同意拍卖财产的债权人的债权。因此，原告请求贵院对被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司本次租金收入250万元进行重新分配，由原告优先清偿。同时，依法拍卖原告申请查封的机器设备，清偿原告全部债权。本院经审查认为，本院于2020年11月12日作出的（2015）江恩法执字第295号《广东省恩平市人民法院通知书》载明“李乾明、恩平市牛江镇森润木厂、恩平市君堂镇远大五金水电商店：……你们可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，本院按照原分配方案进行分配。”原告恩平市君堂镇远大五金水电商店于2020年11月13日收到上述通知书，并于2020年12月4日向本院递交起诉状提起本案诉讼。原告恩平市君堂镇远大五金水电商店提起本案诉讼已超过法律规定的十五日期限，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条、第三百零六条规定，裁定如下：驳回原告恩平市君堂镇远大五金水电商店的起诉。原告恩平市君堂镇远大五金水电商店预交的案件受理费100元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  苏浩鹏二〇二〇年十二月十七日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6672号原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：郑晓燕，女，1978年10月17日出生，系原告的配偶。被告：刘应权，男，1968年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，原告袁国昌与被告刘应权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告袁国昌到庭参加诉讼，被告刘应权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告袁国昌向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金58992.51元；2、被告向原告支付2019年9月4日至2019年10月3日的利息737.41元，此后按年利率24%支付利息、违约金至清偿之日止（合同约定被告应按年利率15%支付利息，按日息万分之五支付逾期违约金，两项权利原告合计按年利率24%主张）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月3日向原告借款130188元，借期二年，借款年利率15%，按月等额本息还款，逾期违约金率为0.05%，任一期还款逾期满5日时，借款提前到期。双方使用“e签宝”电子签章签署了电子合同。其后原告收到案外人代偿的第1期至第15期还款，从第16期开始，原告再无收到被告还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，谨请贵院依法判决如请求。被告刘应权答辩称：无答辩。经审理查明：原告主张，2018年7月3日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）、居间方（广州鹏誉商务服务有限公司，恒信易贷网所有者）通过恒信易贷网签订了《借款协议》（协议编号：20180700142），协议约定：贷款本金130000元及188元；借款期限24个月，自2018年7月3日至2020年7月3日；年利率15%；还款方式为按月等额，每月3日为还款日，分24期偿还，根据还款公式计算，每月应还金额均为6303.26元及9.12元。第5条还款，5.1每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。借款方逾期还款，除必须正常支付当期利息外，每逾期一日，应按每天应还未还金额的万分之五向出借方（或债权受让方）支付逾期违约金，直至借款方偿还全部借款本金、利息之日止。5.2若借款方对任何一期应还款逾期满5日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第5日当日全部提前到期；该期借款逾期未满5日但已届最终借款到期日的，仍以最终借款到期日为全部借款到期日。第10条违约责任，10.5发生下列任何一项或几项情形的，视为借款方违约：（1）借款方的任何财产遭受没收、征用、查封、扣押、冻结等可能影响其履约能力的不利事件，且不能及时提供有效补救措施的。（2）借款方的财务状况出现影响其履约能力的不利变化（包括但不限于收入急剧下降等），且不能及时提供有效补救措施的。（3）借款方在借款后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的。10.6出借方在此不可撤销地委托授权居间方在借款方出现本协议第10.5条所述情形或根据居间方合理判断借款方可能发生第10.5条所述的情形时，居间方有权自行采取本条例列明的救济措施中的任何一项或几项，以保护出借方的合法权益，并应将此情形通知出借方等。同日，原告通过恒信易贷在四川新网银行股份有限公司开立网络借贷资金存管专用账户（户名：广州鹏誉商务服务有限公司）项下的子账户（户名：袁国昌，平台用户编号investor_281433）分别转入188元、188元、129812元共计130188元至被告子账户。出借款项后，原告主张被告第1—14期按约定每月偿还借款，每期6303.26元及9.12元，均通过案外人神域融资租赁（上海）有限公司账户偿还，原告为此提供新网银行凭证予以证明。另查明，本院受理袁国昌起诉案外人曾烈【（2020）粤0111民初6271号】、林阳波【（2020）粤0111民初6266号】、黄伟峰【（2020）粤0111民初6673号】、张和平【（2020）粤0111民初8605号】、蔡华炎【（2020）粤0111民初12652号】等民间借贷纠纷五案，广州市越秀区人民法院受理袁国昌诉案外人唐刚【（2020）粤0104民初18610号】民间借贷纠纷一案，该六案的基本情况与本案一致，即袁国昌与各案被告在恒信易贷网络平台签订《借款协议》，且出借款项均在四川新网银行股份有限公司开立网络借贷资金存管专用账户（户名：广州鹏誉商务服务有限公司）项下流动。本院另受理案外人黄丹丹诉广州鹏誉商务服务有限公司合同纠纷一案【（2019）粤0111民初35302号】，黄丹丹主张的事实与理由：其通过广州鹏誉商务服务有限公司所有的恒信易贷网络平台与案外人龙连泉签订《借款协议》，对借款本金、利率等进行了约定，但广州鹏誉商务服务有限公司提供的合同借款人姓名、身份证号等被部分隐藏，借款人个人信息不完整……在该案中，黄丹丹提交的《借款协议》、四川新网银行流水等证据材料显示，其提交的《借款协议》与本案原告袁国昌提交的《借款协议》条款格式基本一致，黄丹丹出借款项也系在四川新网银行股份有限公司开立网络借贷资金存管专用账户（户名：广州鹏誉商务服务有限公司）项下流动。以上事实，有《借款协议》、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告系通过广州鹏誉商务服务有限公司经营的恒信易贷网络贷款平台形成借贷关系，广州鹏誉商务服务有限公司作为平台的提供者，本约定提供居间服务。但是，从原告提交的银行流水来看，原告每月收取的款项的支付账户为神域融资租赁（上海）有限公司，结合本院审理的其他案件情况及广州鹏誉商务服务有限公司等各方主体之间的借贷模式，广州鹏誉商务服务有限公司已突破其作为居间方的主体地位，存在非法向社会公众吸收资金后再转借给其他借款人的嫌疑，涉嫌构成经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷的民事诉讼案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁国昌的起诉。案件受理费1294元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告袁国昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  黄嘉薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4688号原告：张仁立，男，1973年8月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：王杰，男，1974年12月15日出生，住宿迁市泗阳县。原告张仁立诉被告王杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁立到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告12500元及利息（以12500元为基数，自2020年1月23日起，按6%/年计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事塔吊租赁经营业务，原告和被告于2011年9月22日签订《机械设备租赁合同》，约定原告将其所有的塔吊一台出租给被告，用于洋河新区仓集镇新安小区施工，约定租金170元/天。实际使用过程中产生租金40000元及运费2500元，合计42500元。被告陆续支付30000元，尚欠12500元未付，原告因此提起诉讼。被告王杰未作答辩。本院经审理查明，原告（甲方）和被告（乙方）于2011年9月22日签订《机械设备租赁合同》一份，约定由原告出租一塔吊给被告使用，用于“泗阳仓集新安小区”，合同还约定了租金标准、拆装费用、租赁期限、维修保养等。合同第5条约定“租金每贰月结算一次，否则造成经济损失由乙方负责，并承担每月%违约金（本院注：原文如此）及相关诉讼费、律师费。如有维修不及时导致乙方停工，由甲方负责、按实计算”。协议签订后，原告就将塔吊提供给被告使用。经原被告双方于2012年7月30日结算，被告尚欠原告租金及运费22500元。原告认可被告此后又支付10000元，尚欠12500元未付。此后，原告通过电话等方式向被告催要款项，被告拖延未付。本院认为，原被告之间签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的租赁合同依法成立且合法有效。双方均应按此履行义务，也可据此行使权利。被告尚欠12500元租金未付，原告要求其继续支付并承担逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。双方在合同中并未约定逾期付款的违约计算标准，原告请求按照6%/年计算，并无不当，本院予以支持。合同约定了结算方式，原告自愿要求被告自2020年1月23日计算，系对其自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告张仁立12500元及逾期利息损失（以12500元为基数，自2020年1月23日起，按6%/年计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3506号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，任联社理事长。 委托诉讼代理人：李增杰。 被告：刘运民，男，1974年4月2日生，汉族，农民，住大城县。 被告：刘润刚，男，1977年5月8日生，汉族，农民，住址同上。 大城县农村信用合作联社与刘运民、刘润刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费12654元（已减半收取），由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  张松林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘巍巍
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1675号 申请执行人党成社，男，1967年4月16日出生，汉族，住所地定州市。 申请执行人郑建伟，男，1972年11月24日出生，汉族，住所地定州市。 被执行人定州市禾贺穗农业科技有限公司，地址定州市巴厘岛****商铺。统一社会信用代码：91130682MA07P3TA4M。 法定代表人朱红杰，该公司董事长。 本院在执行关于党成社、郑建伟与定州市禾贺穗农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案,定州市人民法院于2020年6月30日作出的（2019）冀0682民初4958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市禾贺穗农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人党成社、郑建伟于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月31日进行了传统查控，未查询到住房公积金、收益类保险，查询到被执行人定州市，一号楼3单元401号、702号、802号、1201号，一号楼4单元301号房间； 四、2020年9月7日查封了定州市禾贺穗农业科技有限公司位于南××楼××单元××、××号，一号楼3单元401号、702号、802号、1201号，一号楼4单元301号房； 五、2020年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，现因该案件高院再审，所查封的财产暂无法予以处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初4958号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李贤审判员康立强 审判员 华   国   宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙      萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33364号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈盆禧，男，1957年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码441************312。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈盆禧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告陈盆禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：406**********115、账号101**********001；2.卡号：406**********115、账号101**********004；3.卡号：520**********447、账号101**********003；4.卡号：520**********046、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6874.97元、利息793.49元、分期手续费245.6元、违约金89.72元（暂计至2020年7月21日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14166.73元、利息1797.87元、分期手续费3467.38元、违约金1047元（暂计至2020年7月21日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；3.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17575.81元、利息1988.16元、分期手续费1194.23元、违约金436.99元（暂计至2020年7月21日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；4.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18573.26元、利息2601.68元、分期手续费628.67元、违约金728.5元（暂计至2020年7月21日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；5.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2019年12月17日开始未按时偿还（1.卡号：406**********115、账号101**********001；2.卡号：406**********115、账号101**********004）项下欠款，本院予以确认。2.原告主张被告自2020年1月11日开始未按时偿还（3.卡号：520**********447、账号101**********003）项下欠款，本院予以确认。3.原告主张被告自2019年11月11日开始未按时偿还（4.卡号：520**********046、账号101**********002）项下欠款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月21日的利费：1.（卡号：406**********115、账号101**********001）共计999.16元；2.（卡号：406**********115、账号101**********004）共计2058.90元；3.（卡号：520**********447、账号101**********003）共计2261.42元；4.（卡号：520**********046、账号101**********002）共计3145.07元。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈盆禧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6874.97元以及利息、分期手续费、违约金共计999.16元（利息暂计至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告陈盆禧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14166.73元以及利息、分期手续费、违约金共计2058.90元（利息暂计至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、被告陈盆禧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17575.81元以及利息、分期手续费、违约金共计2261.42元（利息暂计至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；四、被告陈盆禧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18573.26元以及利息、分期手续费、违约金共计3145.07元（利息暂计至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；五、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告陈盆禧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1226执129号 （2020）粤1226执恢127号 广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行、谢安成： 关于申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行（原德庆县农村信用合作联社马圩信用社）与被执行人谢安成金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤1226执1105号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十八日
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0824行审22号 申请人：苍溪县公安局交通警察大队（组织机构代码：1151072400847949OH）。 负责人：张忠 被申请人：蒋代兴，男。 申请人苍溪县公安局交通警察大队于2020年12月29日向本院申请执行苍公（交）行罚决字[2020]第5108242400480211号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人苍溪县公安局交通警察大队作出的苍公（交）行罚决字[2020]第5108242400480211号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县公安局交通警察大队在向本院申请执行时，提供的向被申请人送达的交通违法处罚罚款缴纳催告书，未达到法定的催告履行时间，其申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对苍公（交）行罚决字[2020]第5108242400480211号行政处罚决定书的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向苍溪县人民法院申请复议。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  任鑫华 人民陪审员  周海英 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  何淑燚
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4688号 申请执行人：王凤国，男，1978年5月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：周成举，男，1970年4月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行王凤国与周成举劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年09月07日作出的（2020）皖1202民初7528号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月18日立案执行，于2020年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾 周
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1047号 原告：赵县太行铸造有限公司，住所地赵县新寨店镇周村村南。 法定代表人：刘军波，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿书君，男，1950年11月11日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，系该公司员工。 被告：河北南和华凌机械有限责任公司，住所地邢台市南和县城河阳大街**。 法定代表人：黄建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学源，男，1989年8月28日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系该公司员工。 原告赵县太行铸造有限公司（以下简称太行铸造公司）与被告河北南和华凌机械有限责任公司（以下简称南和华凌公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县太行铸造有限公司委托诉讼代理人、被告河北南和华凌机械有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵县太行铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿铸件价款70682.98元；2、由被告负担本案全部诉讼费。事实与理由，2008年第二季度原告接受被告委托、按照被告提供的图纸制作模具为被告铸造轴承座12600公斤。同年5月25日，被告仓库保管员李瑞英向原告出具收货凭证《华凌机械有限公司产品物资入库单》，证明被告应向原告支付价款90682.98元（其中含税款13176.16元）。同年7月29日，被告向原告付款2万元，尚欠70682.98元未予清偿。此后，原告多次派人赴南和催讨欠款未果，因被告经营场所变更而无法取得联系。直2019年冬，原告通过工商行政管理部门才找到被告现经营场所并与被告法定代表人黄建平的儿子（被告股东之一）黄兆松取得联系。2020年春节后，原告又先后2次到被告处讨债，黄兆松以其不了解情况、其父亲身体状况不好、经手人员退休、患病无法核实情况等理由推拖。原告认为，被告的行为违反公平交易和诚信原则，侵犯了自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。 河北南和华凌机械有限责任公司辩称，原告从2008年起并没有进行催要债款，已经超过诉讼时效。本案中原告诉讼请求我司清偿债款，因为原告提供的货物质量不合格，已经退回原告处，原告只提供入库单不能证明此产品是合格产品，入库单证明力不足。已经不欠原告债务，而且定做人对产品加工装配包装后发现产品不合格，对期间所发生的费用我公司放弃向原告追索的权利。 本院经审理认定事实如下：2008年第二季度原告接受被告委托,按照被告提供的图纸制作模具,为被告铸造轴承座12600公斤。同年5月25日，被告仓库保管员李瑞英向原告出具收货凭证华凌机械有限公司产品物资入库单，证明被告应向原告支付价款90682.98元（其中含税款13176.16元）,同年7月29日，被告向原告付款2万元，尚欠70682.98元未予清偿。 上述事实有原告提交的如下证据予以证实：被告方2008年5月25日为原告方出具的入库单、原告方的财务收款凭证、2008年5月25日货款金额的90682.98元（其中含税款13176.16元）增值税发票、原告方的账目明细。 被告对原告提交的上述证据无异议，但抗辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，且原告的产品质量不合格。被告对自己的主张没有提交证据。 原告提交了2020年4月12日向被告方催款的电话录音记录，证明原告主张权利的事实。被告对电话录音的质证意见为，录音不能证明原告有一直催要债务的证据。 本院认为，本案属于定作合同纠纷，定作合同是以完成工作为目的的合同，定作的标的具有特殊性，定作标的是承揽人完成并交付的工作成果，是按照定作人的特定要求为满足定作人的特殊要求而完成的。本案原告太行铸造公司与被告南和华凌公司签订的铸造轴承座合同系定作合同，是双方真实意思表示。原、被告双方在签订合同后均应按合同约定履行义务。本案中，原告按照被告的要求履行了合同义务，被告方收货后为原告出具了华凌机械有限公司产品物资入库单，被告应向原告支付合同价款90682.98元（其中含税款13176.16元）,而只在同年7月29日向原告付款2万元，尚欠70682.98元未予清偿，被告应当承担继续履行付款的义务。 被告称原告的产品存在质量问题，没有提交证据，对被告的该项抗辩不予采信。 关于庭审中被告提出的诉讼时效问题。原、被告双方达成定作合同合意后没有签订书面合同，后原告按照被告的要求已经完全履行了合同义务，因没有书面合同，没有约定被告付款的具体期间，应视为付款时间不明，原告可随时主张权利，根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，被告在原告起诉后才提出诉讼时效问题，故，对被告的该项抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告河北南和华凌机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵县太行铸造有限公司支付铸件价款70682.98元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由被告河北南和华凌机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费在上诉期限届满之日起7日内预缴，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行兴华支行）。逾期未缴也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李国宅 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 叶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39472号之二原告深圳市美高能科技有限公司,住所地深圳市光明新区马田街道薯田铺第四工业区有上益工业厂房85栋一楼，统一社会信用代码914403005856224021。法定代表人李本川。被告罗金生，男，汉族，1992年6月26日出生，户籍住址广东省廉江市。被告许钊，男，汉族，1985年10月2日出生，户籍住址广东省广州市天河区。本院在审理原告深圳市美高能科技有限公司诉被告罗金生、许钊买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结上述二被告价值人民币270907.33元的财产,中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。现因原、被告双方已达成和解，原告向本院申请解除对上述二被告价值人民币270907.33元财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告罗金生、许钊价值人民币270907.33元财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 曾志恒(兼)
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6626号原告：吴迪花，女，1993年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。被告：秦社，男，1990年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告吴迪花诉被告秦社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴迪花及其委托诉讼代理人张大庆到庭参加诉讼。被告秦社经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪花向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款31万元及利息37200元（自2017年7月1日起按照年利息6%计算至判决确定的履行之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月2日被告秦社自原告处借款15万元，约定2017年7月1日归还。2017年5月3日被告又向原告借款16万元，约定2017年9月1日归还。但借款到期后，被告拒绝还款。被告秦社未答辩。经审理查明，2017年5月2日经结算被告向原告借款15万元，并出具借条一张，载明“本人秦社向吴迪花借款拾伍万元整（150000Y）2017年5月2日借款与2017年7月1日归还”。经结算被告还向原告借款16万元，并于2017年5月3日出具借条一张，载明“本人秦社向吴迪花借款拾陆万元整（160000Y）2017年5月3日借款与2017年9月1日归还”。原告自认截至2017年6月4日被告四次归还23000元，系归还的本金。其余款项经原告多次催要未果，诉至本院。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告已逾期。庭审中原告明确利息自被告应还款之日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日，仅主张37200元。以上事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告向原告借款属实，应当予以偿还。借款后被告仅归还23000元，原告认可归还的本金，故被告还应归还原告287000元及利息。被告未按照约定的期限偿还借款，原告有权主张逾期利息。结合借款金额，原告主张自逾期之日起至判决确定的履行之日止，利息37200元，符合法律规定，本院予以支持。被告秦社经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦社于本判决生效之日起十日内偿还原告吴迪花借款287000元及利息37200元。二、驳回原告吴迪花其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元、公告费300元，合计6808元，由原告吴迪花负担483元，被告秦社负担6325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张一群人民陪审员  甘晓山二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  闫怀美
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30104号原告：吕怡婷，女，2013年11月9日出生，汉族，住广西灌阳县××××××××××××××201×，公民身份号码：450×××××××********。法定代理人：吕春顺，男，1981年3月14日出生，汉族，住广西灌阳县××××××××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。系原告吕怡婷父亲。法定代理人：王继翠，女，1980年10月29日出生，汉族，住广西灌阳县××××××××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。系原告吕怡婷母亲。委托诉讼代理人：文丰兵，系广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，系广东君爵律师事务所律师。被告：张燕明，男，1987年4月20日出生，汉族，住广西鹿寨县沙镇团结街**之二，公民身份号码：452×××××××********。被告：东风柳州汽车有限公司，，住所地：广西柳州市××××××××统一社会信用代码：914××××××××××××090。法定代表人：尤峥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉胜，男，1962年11月10日出生，汉族，，住湖南省隆回县××××××××××××公民身份号码：430×××××××********。系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，，住所地：广西南宁市良庆区平××××××××××××××××××统一社会信用代码：914××××××××××××768。负责人：宣浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦秀玲，女，1998年8月8日出生，壮族，，住广西宾阳县×××××××××××××公民身份号码：450×××××××********。系该公司员工。原告吕怡婷诉被告张燕明、东风柳州汽车有限公司（以下简称“东风公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安财险广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吕春顺、王继翠及委托诉讼代理人肖晓月、被告东风公司的委托诉讼代理人王玉胜到庭参加诉讼，被告张燕明、平安财险广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费等各项损失共计111902.40元；二、判令被告三在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失；三、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年10月26日8时40分许，张燕明驾驶桂B×××**（临时牌）重型厢式货车途经东莞市寮步镇香市×××××交叉路口时，左侧车身与王继翠驾驶的电动二轮车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏及王继翠、吕怡婷、吕旺涛三人受伤的交通事故。经交警部门认定，因张燕明不按导向车道的标志指示通行及不按交通信号灯指示通行，故负事故全部责任。（二）车辆的保险情况。桂B×××**（临时牌）重型厢式货车的车主是被告东风公司，该车在被告平安财险广西分公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期间内。（三）当事人情况。原告受伤后于2019年10月26日至2019年11月19日在东莞光华医院住院治疗，共计24天；于2020年2月3日至2020年2月8日在东莞光华医院住院治疗，共计5天。原告治疗期间共产生医疗费104982.30元。（四）原告的损失和认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算。1．医疗费：104982.30元，有医疗费票据证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告因本次事故住院治疗29天，按100元/天的标准计算为2900元3.营养费：医嘱补充营养，本院酌定支持500元。4、护理费：原告第一次住院24天，2019年11月19日的出院诊断证明书医嘱全休3个月，，住院期间及出院后3个月均需一人陪护第二次住院5天，2020年2月8日的出院诊断证明书医嘱继续陪护1个月，，住院期间及出院后1个月均需一人陪护。住院期间的护理费按150元/天计算为4350元出院后的护理费按120元/天计算为14400元，合计为18750元。5、交通费：本院酌情支持500元。裁判结果本院认为，本案为机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。关于本案赔偿责任如何分配的问题，本院认为，根据各方当事人在事故中的过错程度，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告损失的第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计108382.30元，应先由被告平安财险广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，剩余98382.30元由被告平安财险广西分公司在商业三者险范围内赔付给原告。原告损失的第4-5项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计19250元，应由被告平安财险广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告19250元。综上，扣除被告东风公司垫付的72021元、被告平安财险广西分公司垫付的19829.90元，被告平安财险广西分公司共应赔偿原告35781.40元，被告张燕明、东风公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于被告东风公司已垫付的费用，由其与被告平安财险广西分公司自行处理。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吕怡婷35781.40元；二、驳回原告吕怡婷对被告张燕明、东风柳州汽车有限公司的诉讼请求；三、驳回原告吕怡婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269.02元（原告已预交），由原告负担863.24元，被告平安财险广西分公司负担405.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈勇军二〇二〇年十二月十八日书记员  廖泽球陈晓晴
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1705号 申请执行人刘云，女，1989年5月27日出生，回族，住定州市南城区。 被执行人定州市嘉特商贸有限公司，所在地定州市中山东路，统一社会信用代码：91130682MA07X80A7X。 法定代表人：聂京玉，经理。 关于申请人刘云与被执行人定州市嘉特商贸有限公司联营合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中申请人刘云申请撤回对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院（2020）冀0682民初2957号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月七日 书记员 侯增尧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3559号 申请执行人：黄平，男,1968出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：蒲晓蓉，女，1958年出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行黄平与蒲晓蓉合同纠纷一案中，未查找到被执行人蒲晓蓉有可供执行财产。申请执行人正因与被执行人协商履行，向本院申请延期执行，故本院决定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初6321号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何虓宇
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执489号之三 申请执行人：庞美琴，女，1982年10月28日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：杜永松，男，汉族，1975年11月27日生，住广东省遂溪县。 申请执行人庞美琴与被执行人杜永松民间借贷纠纷一案，湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初68号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人杜永松应偿还借款17500元及利息给申请执行人庞美琴，案件受理费238元由被执行人杜永松负担，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，被执行人的银行账户办理以17738元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为4248.83元，于2020年12月21日扣划4227元退付给申请执行人庞美琴，不足以清偿债务。2020年11月19日，本院依法对被执行人发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执5075号 申请人：张继军,男,1976年4月15日出生,回族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:方学礼,男,1965年1月13日出生,汉族,住安徽省阜阳经济技术开发区。 被执行人:丁继兰,女,1967年11月22日出生,汉族,住安徽省阜阳经济技术开发区。 本院在执行张继军与方学礼、丁继兰借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8518号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月08日立案执行。于2020年12月08日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孟 斐
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10941号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：黄耀奎，男，1989年1月22日生，汉族，住黑龙江省桦川县，现住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告黄耀奎金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年12月16日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人王灿到庭参加诉讼，被告黄耀奎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2018年11月，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金49656.35元、利息547.98元、罚息254.79元、复利13.53元并支付自2020年7月25日起至实际清偿之日的罚息、复利；判令被告支付律师费2000元；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告黄耀奎未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年11月，被告黄耀奎向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为84000元，年利率9.2%，贷款期限3年，还款方式为等额本息。同年11月12日，原告苏州平安（甲方）与被告黄耀奎（乙方/借款人、丁方/抵押人）通过在线签约的方式签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为84000元，贷款期限36个月，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮93.6842%,固定利率，贷款用途为自用购车，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告黄耀奎以其购买的现代轿车作为抵押。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告费、律师费等由乙方负担。同年11月13日，原告苏州平安依约发放贷款。同年11月21日，被告黄耀奎依约为购买的车牌号为苏Ｅ×××××的现代轿车（登记证书编号xxxx）办理车辆抵押登记。此后，被告黄耀奎还款15期后未再按约定清偿借款本息，截至2020年7月24日，被告累计尚欠本金49656.35元、利息547.98元、罚息254.79元、复利13.53元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2020年2月与北京市盈科律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，被告黄耀奎在诉讼期间已结清逾期欠款，截至2020年12月8日，被告黄耀奎累计尚欠借款本金28969.84元、利息69.25元。本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告黄耀奎未依约还款应承担相应违约责任。被告黄耀奎虽然在诉讼期间结清逾期欠款，但被告既未到庭应诉，亦未书面表达意见，故对原告要求清偿全部未到期借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款本息数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告苏州平安要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄耀奎于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金28969.84元、利息69.25元并支付自2020年12月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告黄耀奎于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2000元；三、若被告黄耀奎未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告黄耀奎名下车牌号为苏Ｅ×××××的现代轿车（登记证书编号xxxx）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元由被告黄耀奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二〇年十二月三十日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3128号原告：何丽婵，女，1995年3月15日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××160。被告：唐尧锦，男，1984年8月6日出生，汉族，住肇庆市怀集县××××××唐一组，公民身份号码441××××××××××××117。委托诉讼代理人：张新权，广东开信律师事务所律师。原告何丽婵与被告唐尧锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告何丽婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金40605.2元及利息12180元（自2018年4月1日起按照每月1%计算利息，暂计至2020年10月1日，实际计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐尧锦自称是李活胜是肇庆市卓悦汽车贸易有限公司的负责人，于2018年2月20日聘用员工到该公司上班，岗位为营销员。被告入职该公司上班后，被告以公司资金周转困难为由，多次要求原告以公司员工名义在广州、交通、广发银行开通信用卡，为其公司渡过难关。原告在被告以高利息回报及升职加薪的晃名下，不惜代价地在2018年3月4日至6月份期间开通信用卡业务后，陆续在肇庆市卓悦汽车贸易有限公司开通的POS机上刷卡给被告资金周转，刷卡金额合计:109180元。另外，被告引导原告在广发银行卡上办理财智金贷款业务，贷款了46000元，以还广州银行和交通银行的贷款，被告承诺办理财智金的手续费6955.2元由其承担。被告屡次向原告承诺在6月底前归还原告所有的借款本金及按1％的银行利率向原告支付利息。但遗憾的是，被告仅在2018年3月30日至2018年5月7日期间通过微信转账方式归还了12230元，通过现金支付方式归还了3300元原告多次通过电话及微信方式归还借款（有录音证据），但被告始终推脱，原告逼于无奈，只能向派出所及公安经侦部门求助。后来经过公安经侦部门的介入，被告只向原告归还了60000元，并要求原告撤案（注:归还60000元并非一次性调解结案）。原告由于已欠多间银行贷款，只能暂时接受原告归还的60000元，并向公安经侦部门撤案。撤案后，原告也多次催促被告把剩余的款项40605.2元归还给原告以支付银行贷款利息，但被告一直拒绝返还。综上，原告为了维护自身的合法权益，特具诉状请求人民法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，何丽婵提交的POS机刷卡明细清单、广州银行流水账单、中国建设银行流水账单、交通银行流水账单、广发银行财智金对账单均显示刷信用卡的流水都是卓悦汽车贸易有限公司，无法证实系唐尧锦向何丽婵的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，现何丽婵提交的证据无法证实唐尧锦向其借款的事实，故对于其诉讼请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、的规定，裁定如下：驳回原告何丽婵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黎赛琼书 记 员 龙楚欣
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3470号 原告：浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区和平西街448号。 负责人：姚松亮，任公司总经理。 委托诉讼代理人：唐育军，任公司员工。 被告：史铭，男，1980年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。 浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司与史铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费减半收取计34元，由浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司负担。 审 判 员 郝远征 二〇二〇年十二月三日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初5908号原告：石红伟，女，1984年5月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：徐燚,广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严忠良,广东众帮律师事务所实习律师。被告：亚洲斑美拉美容养生机构有限公司（ASIANBOMERRYBEAUTYHEALTHAGENCYCO，LIMITED），住所地香港湾仔轩尼诗道253-261号依时商业大厦1502室。代表人：闭何成。被告：中汇生物医药科技(广州)有限公司，住所地广州市越秀区环市东路375号南塔2103房（仅限办公用途）。法定代表人：闭何成。被告：董力楠，女，1977年5月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人:陈智英，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵苹丽，北京大成（广州）律师事务所实习律师。原告石红伟与被告亚洲斑美拉美容养生机构有限公司（以下简称斑美拉公司）、中汇生物医药科技(广州)有限公司（以下简称中汇公司）、董力楠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告委托诉讼代理人徐燚、严忠良与被告董力楠的委托诉讼代理人陈智英、赵苹丽到庭参加诉讼。被告斑美拉公司、中汇公司经公告送达，期限届满后没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告斑美拉公司签订的《代理销售合同》；2.判令被告斑美拉公司立即退还原告货款人民币225000元（如无特别说明，本裁定书中币种均为人民币）；3.判令被告斑美拉公司立即支付相应的货款利息（从2017年4月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；4.判令被告中汇公司、董力楠对被告斑美拉公司上述退还货款及利息的义务承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年底，被告董力楠邀请原告到广西南宁斑美拉公司的代理商开办的斑美拉会所，斑美拉公司对外宣称涉案产品可解决所有皮肤问题，包括各种斑，终身只能用一套，以后无需使用其他产品。涉案产品一套8800元，客户统称为会员。一次性进货10套可以成为三级代理；一次性进货20套可成为二级代理；一次性进货50套可成为一级代理；一次性进货500套可成为特级代理。如果成为代理商，可以通过三种方式获利：零售，销售产品赚钱；招各级代理商，直接批发给自己的下级代理赚取批发差价；若代理商招的是同级代理，该同级代理只能从上级代理上批发产品，代理商可得到同级代理的每批进货款的10%。被告董力楠是斑美拉公司的特级代理商，原告去过斑美拉会所后，董力楠一直向原告推销让其购买产品并成为代理商。2017年4月25日，原告与被告董力楠签订《代理销售合同书》，购买了11套涉案产品，并于2017年4月27日向被告董力楠转账50000元，多余的3200元是原告进货涉案产品的相关产品货款。2017年9月8日，原告与被告斑美拉公司签订《代理销售合同书》，购买50套涉案产品，成为一级代理商，同日刷卡支付给中汇公司175000元。原告代理涉案产品后发现存在如下问题：1.涉案产品无效果，无法祛斑美容，也不能解决其他皮肤问题，并且客户使用产品后出现不同的副作用;2.涉案产品中简包装的二代产品和三代产品中的三瓶脸部靓肤液均是无商标名、生产者的名称和地址、生产日期和保质期或者生产批号和限期使用日期，也无产品质量检验合格证明和化妆品的全成分表，属于“三无产品”;3.斑美拉公司在产品出现质量问题的情况下撤销排毒指导，不重视售后服务，且将涉案产品的保险也注销,且涉案产品为特殊用途化妆品，但并未取得任何批准文号。2018年5月，原告正式停止代理涉案产品。原告与斑美拉公司签订《代理销售合同》，但斑美拉公司作为香港注册企业无权直接在中国大陆境内开展经营活动，属于典型的主体不符。由于各被告提供的产品包括三无产品，给消费者造成了大量的副作用，甚至毁容，使得原告无法实现合同目的，至今原告积压了大量的涉案产品，造成严重经济损失，遂提起本案诉讼。被告董力楠辩称，1.原告向我方购买斑美拉产品及成为斑美拉产品的代理商是原告的真实意思表示，不存在我方胁迫、威胁、诱骗等情形；2.与原告签订《代理销售合同书》的相对方是被告斑美拉公司，与我方无关，且原告先后两次与被告斑美拉公司签订《代理销售合同书》，分别成为代理商以及一级代理商，说明原告也是认可斑美拉产品的效果；3.根据合同相对性原则，即便被告斑美拉应退还原告货款及利息，也与我方无关，没有义务承担连带责任；4.原告销售斑美拉产品涉嫌传销行为，不应将本案作为民事案件受理。被告斑美拉公司及中汇公司均未答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：根据原告提交的《代理销售合同书》约定斑美拉公司授权原告成为其一级代理，原告系经由被告董力楠代理而认知公司的代理体制，斑美拉公司收到原告进货款一周内按照付款先后顺序安排发货，一级代理直接向斑美拉公司汇款进货，进货数量需向介绍人报备，各代理进货统一报给上面代理，再逐层往上报单等；再根据原告提交的斑美拉公司代理营利模式文件以及（2019）赣0104刑初159号《刑事判决书》、（2020）皖01刑终510号《刑事裁定书》等裁判文书认定，斑美拉公司以销售化妆品为名，用斑美拉公司委托第三方厂家代工生产的化妆品为道具，要求参与者以购买产品缴纳费用的方式成为各级代理获得斑美拉公司代理资格，并按照一定规则组成层级排列，以获取高额动态收益引诱各级代理不断发展下线，并以发展人员的数量和下线业绩作为返利依据等事实，可证实被告斑美拉公司名为代理销售，实际涉嫌传销。现原告依据其与斑美拉公司签订的《代理销售合同书》主张返还货款及利息，根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》（[1999]民他字第2号）“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”的规定，本案不应作为民事案件受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石红伟的起诉。如不服本裁定，原告及被告中汇生物医药科技(广州)有限公司、董力楠可在裁定书送达之日起十日内、被告亚洲斑美拉美容养生机构有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  郑家碧二〇二〇年十二月二十五日法官助理蔡泳书书记员李锐
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2520号 原告：刘得玉，女，1954年5月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。 被告:黄虹，女，1988年1月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人:黄道岩，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区德政中路222号二楼212-214号。 负责人：符春华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。 原告刘得玉与被告黄虹、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司（下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘得玉委托诉讼代理人肖大喜与被告黄虹委托诉讼代理人黄道岩、平安保险公司委托诉讼代理人刘梅到庭参加了诉讼，本案已审理终结。 原告刘得玉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因交通事故所致损失157607元，被告平安保险公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任;2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月8日10时许,被告黄虹驾驶湘Ｊ8××××小型汽车，由西向东行驶至省道Ｓ302澧县××路段，超越游岳祥驾驶的摩托车（后载原告刘得玉）时相撞,造成两车受损、原告受伤的交通事故。2020年４月17日，澧县公安局交警大队对本起交通事故作出责任认定，黄虹负事故主要责任，游岳祥负事故次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后经澧县大堰垱镇中心卫生院住院治疗19天，花费医疗费8727.58元。原告伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定：1、其损伤构成九级伤残；2、误工180天，营养90天，护理90天。被告黄虹驾驶湘Ｊ8××××小型汽车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内。原告因交通事故所受损失，被告依法应当赔偿。 被告黄虹辩称：对原告起诉的基本事实没有异议。依法由保险公司赔偿原告损失。 被告平安保险公司辩称：1、同意在保险限额范围内承担责任。2、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。3、原告的损失部分过高，请求依法核减，原告已年满65周岁，达到了法定退休年龄，误工损失不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人各方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实与原告所述一致。 另查明： 1、本院根据被告平安保险公司申请，对原告刘得玉伤情委托常德市凯信司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：a、刘得玉的损伤评定为九级伤残，b、刘得玉的疾病与本次损伤无直接因果关系；c、刘得玉的误工期180天，营养60天，护理1人90天。 2、本院对原告刘得玉的损失核定如下： a、医疗费：依据原告提交的澧县人民医院住院收费票据，核定8727.58元； b、护理费：原告刘得玉伤后住院19日，每日护理标准150元，核定为2850元； c、住院伙食补助费:原告刘得玉住院19日，每日补助100元，核定1900元； d、营养费：原告刘得玉住院期间需要营养，每日标准50元，核定为950元。 e、误工费：原告刘得玉误工费计算至评残的前一天，计130天，核定15918元（44693元/年÷365日×130年）； f、残疾赔偿金：核定为111557.6元（39842元/年×14年×20%）； g、鉴定费：1500元； h、精神抚慰金核定为10000元（酌定）。 上述a---h各项损失共计153403.18元。 本院认为，澧县公安局交通警察大队就本案道路交通事故作出的事故责任认定，本院将作为划分民事责任的依据。原告刘得玉因交通事故的损害后果，被告黄虹应承担70﹪、被告游岳祥承担30﹪责任份额为宜（因原告放弃对被告游岳祥的赔偿诉讼，本院不予追究）；被告平安保险公司系湘Ｊ8××××小型汽车的交强险和第三者责任保险的保险人，保险人应当依法首先在交强险限额范围内对原告的损失先行予以赔偿，超过部分由保险人在第三者责任保险限额范围内依照保险合同约定代位赔偿；原告刘得玉鉴定费1500元依法由被告黄虹赔偿1050元（1500×70﹪）。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、刘得玉因交通事故致损失153403.18元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿22332.2元【（153403.18－120000－1500）×70﹪）】，二险合计赔偿142332.2元。 二、刘得玉鉴定费1500元，黄虹赔偿1050元。 三、驳回刘得玉其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起5日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：4305××××0081。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取1725元，由黄虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 邹永新 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3600号 原告：高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，住永清县。 被告：刘洋，男，1991年11月11日出生，汉族，住永清县。 原告高建设与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告高建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高建设撤回起诉处理。 审 判 员 郝远征 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢836号之一 被执行人：四川阆中博晟置业有限责任公司，统一社 会信用代码91511381558232628U，住所地阆中市。 法定代表人：黄舜鸣。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 四川阆中博晟置业有限责任公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川阆中博晟置业有限责任公司在四川 省农村信用社联合社5436××××4933账户内存款人民币 29947250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员秦国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员黄林
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35358号原告：北京金源投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**。法定代表人：时文生，董事长。委托诉讼代理人：吴毅清，男，该公司员工。被告：张连珠，男，1941年6月19日出生，汉族，文物出版社退休职工，住北京市丰台区。原告北京金源投资管理有限公司诉被告张连珠合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告北京金源投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金源投资管理有限公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭子沫
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1369号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人龙宏,男,1968年3月26日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广东省东莞市。因本案于2020年9月13日被查获，9月17日被深圳市公安局取保候审，12月2日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2020〕1705号起诉书指控被告人龙宏犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金，后当庭变更量刑建议为对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人龙宏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月13日21时58分许,被告人龙宏酒后驾驶粤SXXXX号牌小型汽车,行驶至深圳市南山区西丽街道留仙村路段由东往西方向至留仙村美食城路段时,该车车头左侧与由韦某俊沿留仙村路段西往东行驶的粤BXXXXX号车车头左侧发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。龙宏应承担该事故的全部责任。事故发生后,执勤民警对龙宏进行呼气式酒精检测,结果为195mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定,从当日23时58分提取的血液中检出乙醇,含量为190.89mg/100ml。                  本院意见              被告人龙宏构成危险驾驶罪。被告人龙宏具有醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人龙宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二○二○年十二月二十三日            书  记  员   刘国庆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3534号 原告：方海，男，1979年7月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被告：推志刚，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市大名县。 原告方海与被告推志刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海到庭参加诉讼，被告推志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告人工费24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，2016年被告雇佣原告为被告所在的鹿泉区城果小区中的房屋进行装修，历时三个月左右。完工后，原告多次找被告协商让被告支付原告人工费，被告总是以种种理由予以推脱。2020年7月6日，经原被告协商，被告对该笔欠款仍予以认可并出具欠条一份，欠条载明：欠方海人工费贰万肆仟元整（24000元），并约定7月20日偿还。但还款期限届满后，被告仍未偿还该笔费用，无奈诉至法院。 推志刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告方海为被告推志刚装修房屋，被告欠原告部分人工费。2020年7月6日，被告向原告出具了欠人工费24000元的欠条。以上事实，有原告陈述、被告推志刚向原告方海出具的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告推志刚欠原告方海人工费24000元的事实，有被告推志刚向原告方海出具的欠条证实，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告推志刚于本判决生效之日起三日内支付原告方海人工费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告推志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮政编码：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐志新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁文茜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21407号 卢将友： 本院作出的（2020）粤0105刑初429号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人卢将友没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年8月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执21407号。经本院执行，卢将友已履行了（2020）粤0105执21407号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11772号 申请执行人：钟海燕,女,1974年5月11日出生,住番禺区。 被执行人：广州缔一服饰有限公司,住所地番禺区南村镇桂林大街仁和里**401。 申请执行人钟海燕与被执行人广州缔一服饰有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）4705-4709号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁碧致
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6038号原告：英德市嘉德鞋业有限公司，住所地：广东省英德市****，统一社会信用代码：914***********631R。法定代表人：罗某1。被告：英德市卓能电力工程有限公司，住所地：广东省英德市******教育西路永顺嘉园A4栋夹层1号，统一社会信用代码：918************636。本院在审理原告英德市嘉德鞋业有限公司诉被告英德市卓能电力工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市嘉德鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费5714元，由原告英德市嘉德鞋业有限公司负担。审判员  蓝文聪二〇二〇年十二月二十四日书记员  黎阳威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再146号再审申请人（原审被告）：单亚静，女，1984年4月1日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：肖海波，黑龙江高盛律师（集团）事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。负责人：何彦东，行长。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。诉讼代理。被申请人（原审被告）：五常市帝泰谷物有限公司，住，住所地黑龙江省五常市山河镇永胜村**/div>法定代表人：崔万飞，经理。被申请人（原审被告）：榆树市帝泰粮食收储有限公司，住，住所地吉林省榆树市土桥镇光明村/div>法定代表人：张春丽，经理。被申请人（原审被告）：五常市五发米业有限公司，住，住所地黑龙江省五常市杜家镇开发村/div>法定代表人：慈兆春，经理。被申请人（原审被告）：黑龙江**天农业（集团）有限公司，住，住所地黑龙江省五常市龙凤山镇石庙子村/div>法定代表人：王忠华，总经理。被申请人（原审被告）：五常市嘉禾谷物有限公司，住，住所地黑龙江省五常市向阳镇中原村/div>法定代表人：张立民，经理。被申请人（原审被告）：五常市浩亮米业有限公司，住，住所地黑龙江省五常市沙河子镇双龙村东信屯/div>法定代表人：张洪亮，经理。被申请人（原审被告）：兰天，男，1981年6月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人（原审被告）：于磊，女，1984年10月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人（原审被告）：：兰孝波，男，1955年7月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人（原审被告）：李文艳，女，1958年9月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。被申请人（原审被告）：慈兆春，男，1963年3月2日出生，汉族，五常市五发米业有限公司经理，住黑龙江省五常市。被申请人（原审被告）：李守艳，女，1965年5月10日出生，汉族，五常市五发米业有限公司经理，住黑龙江省五常市。被申请人（原审被告）：张洪亮，男，1984年7月29日出生，汉族，五常市浩亮米业有限公司经理，住黑龙江省五常市。被申请人（原审被告）：张立民，男，1966年3月12日出生，汉族，五常市嘉禾谷物有限公司经理，住黑龙江省五常市。被申请人（原审被告）：杨春杰，女，1965年3月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。被申请人（原审被告）：崔万飞，男，1972年10月5日出生，汉族，五常市帝泰谷物有限公司经理，住黑龙江省五常市。被申请人（原审被告）：张春丽，女，1974年11月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。再审申请人单亚静因与被申请人中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行、五常市帝泰谷物有限公司、五常市五发米业有限公司、黑龙江**天农业（集团）有限公司、五常市嘉禾谷物有限公司、五常市浩亮米业有限公司、榆树市帝泰粮食收储有限公司、慈兆春、李守艳、兰孝波、李文艳、兰天、于磊、张洪亮、张立民、杨春杰、崔万飞、张春丽借款合同纠纷一案，不服本院（2017）黑01民初42号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2018年9月13日作出（2018）黑民申1712号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，单亚静未按期缴纳再审诉讼费用，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单亚静自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  陈剑峰审判员  赵 鑫审判员  郭英禄（）二〇二〇年十二月三十一日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨