wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3081号原告：王井梅，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：王景杰，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王海鹏（系王景杰长子），男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王海洋（系王景杰次子），男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告王井梅与被告王景杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告王井梅于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王井梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王井梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王井梅负担。审判员 杨春义 二〇二〇年十二月二十二日书记员 高文龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32694号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地：深圳市，统一社会信用代码9xxxxH。法定代表人：何永鸿，总经理。被执行人：深圳市安杰保险代理有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码9xxxx3。法定代表人：王**杰。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市安杰保险代理有限公司保险代理合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初40310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院于2020年12月1日轮候冻结被执行人深圳市安杰保险代理有限公司名下中国建设银行股份有限公司存款账户4xxxx2、中国建设银行股份有限公司存款账户4xxxx9（冻结期限为一年，如需续冻，请于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。被执行人名下无可供执行财产，你可申请退回案件受理费13033元。本院已对被执行人限制消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 渊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9479号原告：王金明,男，1988年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。被告：林亚春,男，1975年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。原告王金明与被告林亚春合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王金明于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王金明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金明撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十四日书记员 薄政宇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，营业场所云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务:行长。委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵晨，男，1986年10月28日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告赵晨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审 判 员 陶润仙二〇二〇年十二月十七日法官助理 周婉婷书 记 员 岩香丙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初219号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人张志成，男，1993年4月7日生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，农民，户籍地兴安县。因涉嫌犯保险诈骗罪，2020年7月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月28日被桂林市公安局七星分局逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年12月4日 开庭日期2020年12月8日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人张志成犯保险诈骗罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月18日17时10分许，张志成驾驶桂Ｃ×××××长安牌小型普通客车沿麻上线由白石往崔家上塘方向行驶至麻市至上塘30公里200米路段时，因操作不当驶入对向，未按照交通信号通行，与对向由杨海（另案处理）驾驶的桂Ｃ×××××思威牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2020年1月19日12时50分许，张志成向中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司为其桂Ｃ×××××车辆投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。次日10时许，张 志成约杨海开车到兴安县秦皇路延伸路段摆拍事故现场，并向保险公司报案，后到兴安县公安局交通警察大队报案称是2020年1月19日18时许发生的交通事故，骗取该大队开具道路交通事故认定书并提交给保险公司骗取保险理赔。2020年3月17日，中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司向桂林真龙东本汽车销售有限公司支付了桂Ｃ×××××车辆修理费15900元，向张志成支付了桂Ｃ×××××车辆修理费3280元。2020年8月10日，杨海父亲代某赔偿了中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司15900元，取得了保险公司的谅解。 本院意见被告人行为构成保险诈骗罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人张志成犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人张志成退赔中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司人民币三千二百八十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄汝晴
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5473号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务:董事长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：王**明，男，1974年5月9日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：何秀珍，女，1976年5月20日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告王**明、何秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。现原告云南景洪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4194元，减半收取2097元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李华二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈琛书 记 员 陈瑶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10461号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告：杨金德，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司与被告杨金德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被告杨金德的起诉。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 崔静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9763号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329。 法定代表人：周晓建。 被执行人：梁海，男，1976年11月15日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与梁海信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为148448.28元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐丽云
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1656号申请保全人：颜景运。被申请人：颜井宣，男，1963年12月出生，汉族，住山东省滕州市。本院执行申请保全人山东滕国建设工程有限公司与被保全人颜井宣承包合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481财保1297号民事裁定书，裁定：冻结被保全人颜井宣的银行存款50万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人颜井宣的银行存款50万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二〇年十二月一日书记员  李亚林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12494号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐百坤，男，汉族，1991年1月27日出生，公民身份号码：441××××××××××××015，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告徐百坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××960。二、申请时间：2016年5月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月18日，拖欠原告本金74997.81元、利息6178.62元、总违约金（含滞纳金）4266.44元、手续费2377.66元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××960）欠款本金74997.81元、手续费2377.66元、违约金4266.44元，利息（暂计至2020年3月18日，利息为6178.62元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月18日合计83554.09元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告徐百坤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐百坤应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金74997.81元、手续费2377.66元、利息（暂计至2020年3月18日为6178.62元，2020年3月18日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担97元，由被告徐百坤负担1899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执2944号马芳珍、丁小红：马芳珍申请执行丁小红返还原物纠纷一案，申请执行标的5290元及腾退坐落于苏州市吴中区XX镇XX街XX号43.31㎡砖木结构房屋（按房屋所有权证确定的房屋坐落），并返还给申请人的行为，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，马芳珍申请执行的(2019)苏0506民初10025号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月三日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19748号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：颜建，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜建信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金87713.30元、手续费31204.64元、利息1894.67元、违约金3882.88元，合计124695.49元（利息、违约金暂计至2020年7月12日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2017年10月29日向原告申请信用卡后领取使用卡号为62×××95的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收,最低10元）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》《欠款构成表》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告颜建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金87713.30元、手续费31204.64元、利息1894.67元、违约金3882.88元【上述款项暂计算至2020年7月12日，自2020年7月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告颜建于2020年7月13日起归还的本金、手续费、利息、违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元、保全费1143元，由被告颜建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初970号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，河北诚基律师事务所律师。 被告：赵计春，男，1968年3月4日出生，汉族，井陉县人，现下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告赵计春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告赵计春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代其偿还银行款项64826.83元；二、判令被告向原告支付其应付保险费4857.16元；三、判令被告向原告支付违约金1582.21元（违约金以69683.99元为基数，自2019年10月28日起至2020年5月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际主张至实际给付之日）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告赵计春作为投保人与原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订保证保险合同。保险单号为PBBR201913010000000035，保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为82936.77元，保险期间为自2019年1月7日起至2022年1月6日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为7日，每月保费率为1.5997%，每月保费金额为1326.78元。2019年1月7日，被告与被保险人签订借款合同，合同约定借款金额为75000元，借款期限为36个月，自2019年1月7日起至2022年1月6日止，借款利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2019年1月7日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计75000元贷款。被告按约支付借款本息至2019年8月7日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2019年10月28日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计64826.83元（包括本金63512.83元、利息314元），被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2019年10月28日），被告拖欠原告保险费4857.16元，计算方式为每月保险费1326.78元/30天×110天-已扣保险费7.7元=4857.16元。同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年5月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金1582.21元，计算方式为69683.99元（违约金基数）×195天（自2019年10月28日至2020年5月10日）÷365天×4.25%=1582.21元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 赵计春未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：借款合同、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务权益转让确认书、保险客户信息截图等证据，用于证明被告借款、还款情况及原告代偿情况。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告为向河北银行股份有限公司长安支行贷款，被告作为投保人，以河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，向原告投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人保证保险保险单》，约定：“贷款金额75000元，保险金额82936.77元，费率为1.5997%每月，每月保险费金额为1326.78元，每月按时交纳保费，赔偿等待期为80天，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款额、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2019年1月7日，被告赵计春与河北银行股份有限公司长安支行签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为75000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，用途为自用房的装饰、装修。当日，河北银行股份有限公司长安支行向被告赵计春发放了贷款75000元。截止2019年10月28日，被告逾期80天未偿还银行贷款。2019年10月28日，原告按保险合同约定代被告偿还剩余银行贷款本息共计64826.83元。另，被告未付原告保险费4857.16元。现原告要求被告给付代偿贷款本息、保险费及违约金。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告赵计春签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险单合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。根据《个人信用贷款保证保险单》关于“赔偿等待期80天”的约定，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司依约代被告赵计春向河北银行股份有限公司长安支行清偿贷款本金及利息共计64826.83元，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司有权向被告赵计春行使追偿权，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的未付保险费4857.16元的诉求，根据《个人信用贷款保证保险保险单》约定及保险费交纳情况，确定被告未支付原告保险费4857.16元，故被告应予支付。关于原告主张的违约金，合同约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回违约金，但合同中未约定违约金的计算标准，原告主张违约金以尚欠全部款项（64826.83元+4857.16元=69683.99元）为基数，自2019年10月28日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵计春经合法传唤未到庭答辩、质证，视为对诉讼权利的放弃，应当自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵计春在本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿款项64826.83元、保险费4857.16元和违约金（以69683.99元为基数，自2019年10月28日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，由被告赵计春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏志军 人民陪审员  池丁丁 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  马冬冬 ——
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1775号之二 申请执行人：舒城县阙店乡宁达制衣厂，住安徽省舒城县阙店乡杜店街道，统一社会信用代码为92341523MA2QFQ5U49。 经营者：吴光玉，该公司负责人。 被执行人：六安景润工贸有限公司，住安徽省六安市裕安区六单路，统一社会信用代码为91341500689794495Y。 法定代表人：蒋后全，该公司执行董事。 本院在执行舒城县阙店乡宁达制衣厂与六安景润工贸有限公司合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人六安景润工贸有限公司名下财产，未查询到股权、股票、银行存款、车辆等可供执行财产；向六安市及裕安区不动产登记中心进行房产调查，查询到六安景润工贸有限公司名下房产进入拆迁规划，申请人同意待拆迁款到账后统一分配。本院已冻结了被执行人账户，并扣划7505.39元，将被执行人纳入失信被执行人名单、法定代表人纳入限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  赵晓娟 审判员  窦仁慧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐 蕊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终938号 原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）申超，男，1982年4月15日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地石家庄市藁城区，捕前住本村。2004年7月1日因犯盗窃罪，被河北省藁城市人民法院判处拘役四个月；2012年3月7日因犯盗窃罪，被河北省藁城市人民法院判处拘役五个月；2014年3月12日因犯盗窃罪，被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年10月31日因犯盗窃罪，被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年9月13日因犯盗窃罪，被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年6月6日因犯盗窃罪，被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年4月17日因犯盗窃罪，被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2020年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2020年7月2日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 河北省石家庄市藁城区人民法院审理河北省石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人申超犯盗窃罪一案，于2020年10月21日作出（2020）冀0109刑初425号刑事判决。被告人申超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明如下事实： 一、2020年3月31日凌晨2点30分许，被告人申超在藁城区新华街糖酒家属楼一楼楼道里，用随身携带的自制工具盗窃被害人裴某一辆红色立马牌电动两轮车。案发后已发还。经石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心价格认证，该电车的市场价格为2610元。 二、2020年3月份的一天，被告人申超在盗窃一辆红色二轮电动车，并以150元的价格卖给张某（已行政处罚），张某又以190元卖给了一个收旧电器的男子。 三、2020年4月2日凌晨2点钟左右，被告人申超用随身携带的钥匙，在藁城区院里，对开点火开关，盗窃支某一辆三友牌电动三轮车。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书；公安机关行政处罚告知笔录、处罚决定书；证据保全决定书、清单；接受证据清单、发还物品清单；价格认定结论书；勘验笔录及方位图；现场指认、随身检查笔录；抓获证明及工作说明；作案工具、指认现场及被盗电车照片；微信转账截图；申超卖车身份信息；户籍证明信及人员信息；刑事判决书、刑满释放通知书；证人张某的证言；受害人裴某、支某的陈述；被告人申超供述，予以证实。 原审法院认为，被告人申超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人申超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人申超当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人申超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年4月3日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 原审被告人申超上诉提出，原判量刑过重，其到案后主动坦白有自首情节，原判认定第三起犯罪不属实。 二审查明的事实与原审认定的事实相同。上诉人无新证据提交。 本院认为，上诉人申超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。民警拦截盘查申超时，在其所骑的电动车上发现了作案工具，故申超不构成自首。上诉人申超所提第三起犯罪不属实的理由，经查有受害人报案记录、申超现场指认笔录、申超在公安机关及一审庭审的供述予以证实，故对申超的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  高 岩 审判员  霍晨光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李洁文
西安市长安区人民法院     执行裁定书               （2020）陕0116执2445号          申请执行人白文轩，男，汉族，1953年2月5日出生，住陕西省榆林市榆阳区。     委托代理人霍娜，北京市（炜衡）律师事务所律师。     被执行人西安广丰商贸集团有限公司，住所地西安市高新区信息大道企业一号公园第八幢。     法定代表人刘刚，该公司总经理。     关于申请执行人白文轩与被执行人西安广丰商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3866号民事判决书，向被执行人西安广丰商贸集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人西安广丰商贸集团有限公司支付申请人白文轩赔偿款100000元及其迟延履行期间的债务利息（暂计算至2020年7月31日，16472.22元）、诉讼费3000元，由被执行人承担本案执行费1692元。但其一直未履行。     在执行中，本院执行回案件款22915.94元，申请人已领取；本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人西安广丰商贸集团有限公司名下的相关银行账户予以冻结；通过网络查控发现被执行人西安广丰商贸集团有限公司名下有车辆，已采取查封措施，车辆未实际控制；通过最高人民法院的"总对总"网络执行查控系统对被执行人的其他交通运输工具、有价证券、不动产、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。     本院依法对被执行人西安广丰商贸集团有限公司及其法定代表人刘刚发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:     终结本次执行程序。     被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。          审 判 长 李恒轩   审 判 员 李晓军   审 判 员 郝海荣     二〇二〇年十一月二十八日     书 记 员 毕思洋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵02民终178号   上诉人（原审被告）：李自然，男，1938年出生，住第二师二十二团。   被上诉人（原审原告）：王明高，男，1972年出生，住第二师二十二团   上诉人李自然因与被上诉人王明高名誉权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2020）兵0203民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李自然，被上诉人王明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人李自然上诉请求：撤销新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2020）兵0203民初264号民事判决，依法追究王明高的诬告责任。事实与理由：李自然张贴“好消息”有法律依据，王明高的诉讼请求不能成立，一审法院未查清事实真相，做出的判决错误。   被上诉人王明高辩称，上诉人张贴题为“好消息”的材料，侵害了王明高的名誉权，应当承担法律责任，李自然的上诉主张不能成立，应予驳回。   王明高向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、赔礼道歉并消除影响、恢复原告名誉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金15 000元；3.由被告承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：2020年5月23日14时38分，新疆焉耆垦区公安局包尔嘎扎尔派出所接警：李自然在新疆生产建设兵团第二师二十二团（以下简称二十二团）老市场入口张贴题为《好消息》的材料。处警结果为：周边无围观群众，未造成严重后果。2020年5月25日21时15分，新疆焉耆垦区公安局包尔嘎扎尔派出所接警：李自然在二十二团幸福小区转盘处张贴题为《好消息》的材料。处警结果为：对李自然的儿子曹明进行批评教育，要求其告知李自然不准再随意张贴。题为《好消息》的材料内容为：“扫黑除恶案，2020年6月3日上午10时30分在焉耆垦区人民法院1号法庭开庭。公审二十二团四连连长王明高……欢迎人民群众光临，感受司法的公平正义。……。”   一审法院另查明，李自然粘贴的《好消息》已全部清除。   一审法院还查明，李自然与王明高身体权纠纷案，于2020年6月3日公开审理。   上述事实有当事人的陈述、题为《好消息》的材料、新疆焉耆垦区公安局包尔嘎扎尔派出所接处警登记表、（2020）兵0203民初2号民事判决书等证据在案佐证。   一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。李自然将其与王明高身体权纠纷案的开庭时间以张贴题为《好消息》材料的方式，在二十二团幸福小区转角处及该团老市场入口处粘贴，招致周围邻居及团场居民等围观，该行为给王明高造成了负面影响。虽然粘贴的内容部分属实，但李自然的行为显然是欲通过该方式宣扬、贬损王明高，故意影响李自然与王明高身体权纠纷案的审理，给王明高的社会综合评价造成消极影响。法院发布开庭公告，向公众告知案件当事人、开庭时间和地点，是人民法院作为国家审判机关为依法开庭审理案件进行的程序准备，具有严肃性。虽然法院对李自然与王明高身体权纠纷案件公开审理，但李自然分两次在两处出入人员较多的场合张贴题为《好消息》的材料，不当公开开庭时间和地点并以自己的方式确认为“扫黑除恶案”，侵害了王明高的合法权益，应当承担相应的法律责任。对王明高要求李自然赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的主张，理由充分，一审法院予以支持，对王明高要求李自然赔偿精神损害抚慰金的主张，因其未提供证据证实其精神因李自然张贴题材料的行为而受到严重损害，此主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。李自然认为写的是好消息，是让社会感受司法公平正义的辩解理由不能成立。   综上所述，王明高的主张于法有据，对合理部分一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第七项、第八项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、被告李自然于本判决生效之日起十日内给原告王明高发致歉函，公开向原告王明高赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉，致歉函的内容须经本院审核；二、驳回原告王明高其他诉讼请求。案件受理费200元，一审法院减半收取计100元，由被告李自然负担。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，自然人享有名誉权,自然人的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：李自然应否向王明高发致歉函，公开赔礼道歉。   李自然两次张贴涉案材料，说明其明显存在主观故意。李自然张贴材料所反映的内容不仅仅是开庭的信息，还有：“扫黑除恶案……”“……披着红色外衣，在各种场合，以各种不同方式发泄，给共产党摸黑。”等言论。材料中部分内容明显带有贬义色彩，上述言论已使不特定第三人产生王明高行为不端之印象，应认定李自然的行为对王明高的名誉权构成了侵害，与王明高名誉受损之间亦存在因果关系。一审法院根据侵权方式、侵权后果等实际情况，判决李自然向王明高发致歉函，公开向王明高赔礼道歉，并无不当，本院予以维持。   综上所述，上诉人李自然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人李自然负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  张富强   审 判 员  杨青松   审 判 员  盛云华       二○二○年十二月十四日     法官助理  郭枫   书 记 员  王紫薇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初135号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王和深，男，1984年10月9日出生，居民身份号码XXX，苗族，小学文化，无业，户籍所在地海南省屯昌县，住屯昌县国营黄岭农场。因本案于2020年7月28日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年11月19日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉【2020】34号起诉书指控被告人王和深犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派副检察长陈应雄出庭支持公诉，被告人王和深到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日15时许，被告人王和深与三名朋友驾车到琼中黎族苗族自治县（以下简称“琼中县”）红毛镇什寒村游玩。当天18时许，被告人王和深与朋友在什寒村的队长家里吃饭饮酒。期间，王和深的朋友李某酒后失态且精神表现异常，王和深担心李某出事便送其到医院检查，于是就驾驶×××号牌小型汽车载着李某等三名朋友从琼中县红毛镇什寒村往琼中县县城方向行驶。当天20时50分许，王和深驾驶车辆途经琼中县县城零公里路段时，被琼中县公安局交通管理大队执勤民警拦截检查，经对其进行酒精呼气测试，结果为161mg/100ml，属于醉酒状态。经对其抽取血样送海南医学院法医鉴定中心进行检验，被告人王和深的血样检验出酒精，其浓度为158mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王和深于2018年1月29日因酒后驾驶机动车被屯昌县公安局交通管理大队作出行政处罚罚款二千元。 据此，公诉机关认为被告人王和深犯危险驾驶罪，建议判处被告人王和深拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人王和深对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王和深犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王和深具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重情节；同时具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节及预缴罚金的酌定从轻情节。综上，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人王和深犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金5000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 翁 栩 二〇二〇年十二月二日 书记员 王海磊 书记员 陈志英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10420号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：王博，男，1991年6月24日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告王博的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十四日书记员 于洋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1303民初957号原告：赵海波，男，1978年8月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：赵某，男，2004年6月1日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住朝阳市双塔区。原告：王军，男，1956年1月24日出生，汉族，户籍地建平县，现住河北省三河市燕郊开发区。原告：刘淑云，女，1957年4月21日出生，汉族，户籍地建平县，现住河北省三河市燕郊开发区。以上原告委托诉讼代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。以上原告委托诉讼代理人：申鹏，辽宁赛德律师事务所律师。被告：富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区文路四段146号。负责人：张大进，总经理。委托诉讼代理人：夏增阁，女，1978年8月20日出生，系该单位职员。委托诉讼代理人：付强，男，1988年7月10日出生，系该单位职员。被告：宝洪川，男，1954年12月6日出生，蒙古族，住朝阳市龙城区。原告赵海波、赵某、王军、刘淑云诉被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司、宝洪川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波及其四原告委托诉讼代理人翟永芝、申鹏，被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人夏增阁、付强，被告宝洪川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海波、赵某、王军、刘淑云向本院提出诉讼请求：1、判决被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿给付四原告死亡赔偿金636,400元、精神损害抚慰金190,920元、丧葬费37,632元、被扶养人生活费410,755.50元（赵某、王军、刘淑云）、交通费1,000元，电动车损失2,000元，按交强险及责任比例被告赔偿合计1,043,926元；2、判决被告宝洪川在被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司交强险和商业险赔偿限额以外不赔偿的部分承担连带赔偿责任；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告赵海波与王煊系夫妻关系，与赵某系父子关系，与刘淑云和王军系岳父母关系。2020年1月18日18时26分许，被告宝洪川驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿中山大街由东向西行驶至昌隆词料厂前路段时与由北向南下班横过道路驾驶电动车人王煊（事故发生时为静止骑跨状态）发生道路交通事故，致双方车辆损坏，王煊当场死亡。事故发生后，朝阳市公安局交通警察支队于2020年2月12日作出第211302120200000007号《道路交通事故认定书》，认定书认定被告宝洪川承担此次事故的主要责任，王煊承担此事故的次要责任。另查明，辽Ｎ×××××号小型轿车在被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司投保交强险和商业险。关于赔偿问题，原、被告未能达成一致意见，为了维护四原告的合法权益诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称：辽Ｎ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险及安心增额险，事故发生在保险期内；对死亡赔偿金及丧葬费合理金额无异议；原告赵某被抚养人生活费有误；原告王军、刘淑云赡养费应提供社保局证明，证明二人无收入无劳动能力，否则法院不应支持；被告宝洪川涉嫌刑事责任，不支持精神抚慰金；被告宝洪川负事故主要责任，超出交强险部分应按70%赔付；丧葬费包含交通费，故交通费不应支持，电动车损失双协商为800元。被告宝洪川辩称：我在被告保险公司投保保险超百万，希望保险公司合理的给对方满意的赔付。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日18时26分许，被告宝洪川驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿中山大街由东向西行驶至昌隆词料厂前路段时与由北向南下班横过道路驾驶电动车人王煊（事故发生时为静止骑跨状态）发生道路交通事故，致双方车辆损坏，王煊当场死亡。此事故经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告宝洪川承担此次事故的主要责任，王煊承担此事故的次要责任。辽Ｎ×××××号小型轿车在被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司投保交强险，商业三者险及安心增额险合计100万元。另查，王煊与原告赵海波系夫妻关系，与原告赵某系母子关系，与原告刘淑云，王军系父母子女关系，原告刘淑云及王军共育两名子女，王煊及王洋。原告刘淑云系退休人员，月收入3,255.26元，患有脑出血、高血压等疾病；原告王军系退休人员，月收入4,051元，患有脑梗死、高血压、慢性丙型病毒性××等慢××。四原告为要求二被告赔偿各项经济损失诉至法院。庭审中，原被告经协商，被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司同意赔偿电动车损失1,000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、结婚证、户口本、火化证明信、诊断书、病历、银行卡交易记录，被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司提供的保险单（三份）、朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303刑初167号刑事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，二被告承认原告在本案中主张事故事实及责任认定，对原告主张的事故事实及责任认定予以确认。被告宝洪川负事故主要责任，其驾驶的车辆辽Ｎ×××××号小型轿车在被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司投保交强险、商业三者险及安心增额险。原告的损失应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例赔偿。结合本案公安机关对事故事实的认定，死者当时处于静止骑跨状态，机动车方应及早发现并能够采取相应措施，却未按操作规范无措施，未保持安全车速，是事故形成的主要原因。本案主次责任比本院酌定为8：2。四原告请求死亡赔偿金636,400元、精神损害抚慰金190,920元、丧葬费37,632元、电动车损失1,000元，符合法律规定，本院予以确认；原告请求赵某被抚养人生活费应按两年零五个月计算，计9,251.25元；原告请求的交通费虽未提供票据，但考虑到应有实际发生，本院酌定为500元；原告请求的刘淑云、王军被抚养人生活费，因其二人均系退休人员，并且均有退休收入，还有其他子女，故原告方该诉讼请求，本院不予确认。综上所述，对于原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、电动车损失、被抚养人生活费、交通费等各项损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险限额内赔偿原告赵海波、赵某、王军、刘淑云18.1万元；在商业三者险及安心增额险限额内赔偿原告赵海波、赵某、王军、刘淑云555,762.60元。二、驳回原告赵海波、赵某、王军、刘淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,098元，被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司承担5,009元，原告赵海波、赵某、王军、刘淑云2,089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇二〇年十二月十六日法官助理张誉儒书记员吕静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12500号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王春，男，汉族，1976年2月25日出生，公民身份号码：362××××××××××××016，住址：江西省宜春市奉新县×××××××××××号9×1××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告王春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××504。二、申请时间：2017年10月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年3月19日，拖欠原告本金24962.91元、利息2528.07元、违约金1388.36元、手续费247.25元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××504）欠款本金24962.91元、手续费247.25元、违约金1388.36元，利息（暂计至2020年3月19日，利息为2528.07元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年3月19日合计29126.59元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告王春经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王春应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24962.91元、手续费247.25元、违约金1388.36元及利息（暂计至2020年3月19日为2528.07元，2020年3月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（原告已预交），由被告王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15995号 原告：四川省有色信通有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路北一段268号2-3。 法定代表人：罗立春，经理。 被告：榆林市新隆能源科技有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路中段33号。 法定代表人：白亚平，职务不详。 原告四川省有色信通有限责任公司与被告榆林市新隆能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后依法适用小额诉讼程序。原告四川省有色信通有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省有色信通有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十二月九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2264号 原告：陈钧，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：林秀梅，女，1964年12月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告：陈松，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：陈小妹，女，1984年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 以上三位原告林秀梅、陈松、陈小妹的共同委托诉讼代理人：陈钧，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。系原告林秀梅的儿子、陈松的哥哥、陈小妹的弟弟。 被告：黄维连，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住福建省永安市。 原告陈钧、林秀梅、陈松、陈小妹与被告黄维连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈钧到庭参加诉讼，被告黄维连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈钧、林秀梅、陈松、陈小妹共同向本院提出诉讼请求：1．判令黄维连返还借款本金150,000元，并支付从起诉之日起到还款之日止按年利率6%计算的利息；2．由黄维连承担本案的律师代理费、诉讼费、保全费及其他费用等。诉讼过程中，陈钧、林秀梅、陈松、陈小妹变更诉讼请求为：1．判令黄维连返还借款本金150,000元。2．黄维连承担保全费1,270元及诉讼费用。事实和理由：2011年5月15日，黄维连向陈某某（于2015年8月21日去世）借款150,000元，用于生意投资周转需要，双方无约定利息，黄维连于借款当日出具《借据》，并在借据上签字予以确认。借款发生后，黄维连便仍下落不明从未返还本金。为此，陈钧、林秀梅、陈松、陈小妹依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院依法支持诉讼请求。 黄维连未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2011年5月15日，黄维连因资金周转需要向陈某某借款150,000元，并由黄维连向陈某某出具《借据》一份。主要内容为：兹向陈某某借现金壹拾伍万（15万元），若逾期不还，由借款人承担因此引起的律师代理费、法院诉讼费及其它费用损失。借款人：黄维连。借款后，黄维连未返还借款。 另查明，1984年9月18日，陈某某与林秀梅登记结婚。2015年8月21日，陈某某因故死亡，其第一顺序法定继承人有配偶林秀梅、长子陈钧、次子陈松、女儿陈小妹。陈某某死亡后，林秀梅、陈钧、陈松、陈小妹向黄维连催讨，要求返还借款，但黄维连未能返还，为此，陈钧、林秀梅、陈松、陈小妹于2020年8月10日诉至本院，并向本院申请财产保全，为此支出保全费1,270元。 本院认为，陈某某与黄维连之间产生债的法律关系，事实清楚，且有《借据》原件在案证实，予以确认。作为债权人的陈某某有权要求作为债务人的黄维连按照法律规定履行还款义务。现因陈某某已经死亡，林秀梅是陈某某的配偶，陈钧、陈松、陈小妹系陈某某的子女，属于第一顺序法定继承人，可以依法继承陈某某的合法债权等财产。故陈钧、林秀梅、陈松、陈小妹主张黄维连偿还借款本金150,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因《借据》中约定了借款人黄维连若逾期不还，则由借款人承担因此引起的法院诉讼费及其他费用损失，该约定没有违反法律规定，故陈钧、林秀梅、陈松、陈小妹要求黄维连承担本案保全费1,270元的诉讼请求，合法有据，予以支持。黄维连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对陈钧、林秀梅、陈松、陈小妹诉讼请求的抗辩，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈钧、林秀梅、陈松、陈小妹的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄维连应于本判决生效之日起十日内向陈钧、林秀梅、陈松、陈小妹返还借款本金150,000元； 二、黄维连应于本判决生效之日起十日内向陈钧、林秀梅、陈松、陈小妹支付诉讼保全费1,270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，公告费600元，合计3,900元，由黄维连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  郭齐统 人民陪审员  蒋永新 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3538号 申请执行人孙秀珍，女，1952年1月19日生，汉族，住张店区。 被执行人赵建红，女，1966年6月6日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5274号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款10276元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9762号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329。 法定代表人：周晓建。 被执行人：黄爱娟，女，1970年09月11日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄爱娟信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为56322.91元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐丽云
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢323号 申请执行人：田德梅，女，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：石之兵，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行田德梅与石之兵借款合同纠纷一案中，因通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，未查询到股权、股票、银行存款等可供执行财产；向六安市公安局车辆管理所调查，被执行人名下皖Ｎ×××××汽车一辆已在立案前过户；向六安市及裕安区不动产登记中心进行房产调查，查询到被执行人名下位于六安市××路街金开花园房产信息，但该房产已在另案处理完毕。本案第一次执行中已轮候查封被执行人名下位于裕安区××店镇××、××号房屋，申请执行人同意本院终结本次执行程序，等待分配。本院已冻结了被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  赵晓娟 审判员  窦仁慧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐 蕊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初5040号原告：蒋春良，男，汉族，1962年2月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：益阳市兴宏燃气有限公司，住所地益阳市高新区江家坪六组。法定代表人：姚武洋，该公司总经理。委托代理人：李毅，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蒋春良（以下简称原告）与被告益阳市兴宏燃气有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告因违法解除劳动合同而应支付原告二倍工资的赔偿金30800元。事实与理由:2019年7月15日，经人介绍，原告去被告处应聘，被告公司老板姚武洋对原告说，月工资是2800元，每月休假两天，如果不休息，每天按100元支付加班工资，双方达成口头协议。7月19日，原告正式入职从事液化气充装工作。2020年7月9日,公司主要负责人邓韵琴把原告叫到办公室，拿出工资发放表要求原告把工资结了，并称原告经常请假不适宜在被告处上班。自2019年7月19日至2020年7月9日,原告在被告处连续上班工作了一年之久，被告无正当理由违法解除事实劳动关系，原告于2020年7月27日向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委对本案的事实认定不清，采用法律条款欠妥。被告明知原告没有《特种设备作业人员证》，又未提出要求和敦促原告取得该证后再上岗，不与原告签订书面劳动合同，而聘请留用原告为其服务长达一年之久。依据相关法律规定，用人单位单方面解除劳动合同，必须是劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，这足以证明被告违法事实在先，应当承担相应的法律责任。依据相关法律规定，未签订合同满一年的，视为已经订立无固定期限劳动合同，应当立即补办手续，并从满一个月的次日起支付二倍工资至满一年的前一日止，共计11个月。被告在没有任何正当理由，又没有提前书面通知的情况下，单方面违法解除事实劳动关系，依法应向劳动者支付赔偿金。被告辩称：原告没有取得《中华人民共和国特种设备安全法》第十三条、第十四条规定的许可证书，不符合被告招募员工的法定条件，双方无劳动关系，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，原告于2019年7月15日经人介绍到被告应聘，双方口头约定，原告月工资为2800元，每月休息2天，日加班工资为100元。2019年7月19日原告正式入职被告处从事液化气充装工作。2020年7月9日，被告以原告经常请假，一直未取得相关资格证件等为由辞退原告。为此，原告申请劳动仲裁，请求被告支付原告2019年7月19日至2020年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资15300元，以及解除劳动关系经济赔偿金5600元。2020年11月16日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出益劳人仲字〔2020〕183号仲裁裁决书裁决，驳回原告的所有仲裁请求。上述事实，有原告提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书及送达回证和双方当事人的陈述等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原告在被告处从事液化气充装工作，根据《中华人民共和国劳动法》第五十五条规定，从事特种作业的动者必须经过专门培训并取得特种作业资格。《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条规定，特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作。原告一直没有取得相关资格，不能从事液化气充装工作，被告不与原告签订劳动合同并辞退原告并无不妥。劳动法上的赔偿金是用人单位与劳动者可形成并已形成劳动关系后因用人单位违法解除劳动关系而设定的对用人单位的惩罚性措施，所以，原告的诉讼请求没有事实根据，也没有法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十五条，《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：驳回原告蒋春良的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋春良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王飞轮二〇二〇年十二月二十五日法官助理李泱泱书记员邱毓附相关法律规定：《中华人民共和国劳动法》第五十五条从事特种作业的劳动者必须经过专门培训并取得特种作业资格。《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作。特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当严格执行安全技术规范和管理制度，保证特种设备安全。《中华人民共和国劳动合同法》第八十六条【订立无效劳动合同的法律责任】劳动合同依照本法第二十六条规定被确认无效，给对方造成损害的，有过错的一方应当承担赔偿责任。
赤峰市松山区人民法院执行裁定书 （2020）内0404执3319号 申请执行人：赵杰，男，1955年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。法定代表人：陶广瑞，主任。本院在执行申请执行人赵杰与被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求恢复原状、返还土地。在执行过程中，查明申请执行人所要求返还的土地上建有大棚，涉案大棚建在46户农户的土地上，且正在使用中，如强行拆除损失严重，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终63号民事判决的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 审判长    张淑文审判员    田雅宏审判员    杨艳松   二○二○年十二月三十日 书记员    张旭东
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申79号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：黄坤丽，女，1983年2月10日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：黄威，广西知君律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告、反诉被告）：农艳兰，女，1969年7月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 再审申请人黄坤丽因与被申请人农艳兰租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄坤丽申请再审称：1、请求人民法院依法撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3993号租赁合同纠纷民事判决；2、请求人民法院依法裁定再审纠正二审错误判决；3、请求人民法院改判申请人退还被申请人商铺租赁押金1万元；4、请求人民法院改判被申请人向申请人支付其经营期间欠付的水、电、物业费用共计902.7元。事实与理由：首先，申请人与被申请人于2017年11月11日签订《铺面转租合同》约定：交付押金2万元。被申请人于合同签订当日交付1万元押金。合同签订后，被申请人一直经营涉案铺面至2019年8月19日。经营期间，被申请人一直未交付后期1万元的押金。而一审人民法院认定被申请人交纳押金2万元与事实不符，属于基本事实不清情形。应当予以更正。再次，依据双方合同第六条约定，租赁期间的水、电、物业费用由被告自理。被申请人应当支付其经营期间欠付的水、电、物业费用共计902.7元。且申请人已经向物业公司代为缴纳了该笔水电费用，由于物业公司原因未开具收据和发票，所以应当由被申请人直接支付该笔水电费用给申请人。最后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百条等相关规定，恳请再审人民法院依法查清事实，依法改判。 本院经审查认为，再审申请人黄坤丽认为其在再审期间提交《缴费通知单》是新证据，足以推翻原审判决的理由不成立，本院不予支持。结合原审查明的事实，再审申请人黄坤丽提出被申请人农艳兰只交纳1万元押金，尚欠合同押金1万元，因其未能提供任何证据证明，应承担举证不能的的法律后果。且其在原审期间应当提出而未提出，其应当承担相应法律责任。另，租赁期间产生的物业费及水电费902.7元，确应由农艳兰承担并直接向物业公司支付，黄坤丽无代为支付，故其该项主张无事实及法律依据。综上，再审申请人黄丽坤申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄坤丽的再审申请。 审判长  韦中利 审判员  周 玲 审判员  张 莉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周丽昌
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2438号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：郑兵，男，汉族，1969年5月13日出生，住福建省平潭县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告郑兵信用卡纠纷一案，民生银行信用卡中心于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判决被告偿还原告信用卡欠款共计人民币185907.03元（其中本金95378.3元、利息27740.52元、违约金62788.21元），利息、违约金、手续费及相关费用暂计至2020年3月15日，实际计至全部款项还清之日止；2、请求判决被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币4000元；3、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 民生银行信用卡中心提供了如下证据：1.信用卡申请表；2.民生信用卡领用合约；3.交易明细；4.余额构成表；5.委托代理协议及发票。 郑兵未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2012年5月25日郑兵填写了《民生白金理财信用卡申请表》，申请表附有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、借期利率、违约金约定：透支利率按照0.5‰按日计息；未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，收取最低还款额未还部分5%的违约金，最低人民币10元。 三、逾期时间：2018年12月4日开始逾期。 四、欠款本金、利息、违约金：截至2020年3月15日，郑兵拖欠民生银行信用卡中心本金95378.3元、利息27740.52元、违约金62788.21元。 五、民生银行信用卡中心为实现债权而实际支出的费用：公告费560元。 本院认为，民生银行信用卡中心与借款人郑兵签订的《民生标准白金信用卡申请表》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。民生银行信用卡中心已依约履行了放款义务，郑兵自2018年12月4日起未在约定的期限内偿还透支款项，已经违反合同的约定，应当按约还本付息。故民生银行信用卡中心请求郑兵偿还欠款本金95378.3元及利息、违约金、费用有事实和法律依据，本院予以支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，本院酌定上述利息、违约金。费用不应超过年利率24%。另，依合同约定，郑兵应偿还民生银行信用卡中心为实现债权而支出的本案公告费560元，本院亦予以支持。民生银行信用卡中心诉请的律师费尚未实际支出，本院不予支持。 郑兵经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑兵应在本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金95378.3元及相应利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按照中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止，但总额不得超过以透支本金95378.3元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月4日起计至实际还清全部款项之日止的金额）； 二、郑兵应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还其为实现债权而支出的公告费560元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4088元，减半收取计2044元，由郑兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 张少玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 缪文燕 书 记 员 林木子 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初10262号原告：张伟，男，1988年8月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：段永新，男，1982年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张伟与被告段永新劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人杨晓龙到庭参加诉讼，被告段永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资款10000元，并自2020年6月26日起以本金10000元，年利率15.4％支付利息至本息全部还清时止。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告从事变压器安装工作，共欠原告工资款11000元，并为原告出具等额欠据。2020年1月，双方经人民调解委员会主持调解，原被告双方达成还款协议，被告约定给付利息，后被告违约为给付欠款。被告段永新未答辩。经审理查明，2018年4月，被告段永新雇佣原告张伟在鄂尔多斯从事变压器安装工作，经双方结算，被告段永新欠原告张伟工资11000元，此款经人民调解委员会调解，被告偿还1000元，剩余10000元未偿还。上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠据、人民调解协议书在卷佐证。本院认为，被告段永新尚欠原告工资款款10000元的事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告工资款款的义务。原告主张以本金10000元，年利率15.4％支付利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段永新于本判决生效后十日内给付原告张伟工资款10000元，并以本金10000元，年利率15.4％支付自2020年6月26日至本息全部还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告段永新负担。本判决为终审判决。   审 判 员     王  亮二〇二〇年十二月十七日 书 记 员     王    田
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31667号原告：佛山市南海昊兴塑料五金厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××118E。投资人：冯启钊。委托诉讼代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高进盛，广东华法律师事务所实习律师。被告：广州市秀语化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区，统一社会信用代码：914××××××××××××054。法定代表人：朱某1。原告佛山市南海昊兴塑料五金厂与被告广州市秀语化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的投资人冯启钊以及委托诉讼代理人吴丁娟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海昊兴塑料五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款41118元，支付从2020年9月15日起至实际偿还之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率1.5倍计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为化妆品生产企业，原告为化妆品包装瓶生产企业，被告多次向原告采购化妆品包装瓶。双方约定货到付款，但被告陆续拖欠原告的货款，截止到2018年5月，被告尚欠原告41118元。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠。被告广州市秀语化妆品有限公司未作答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了《送货清单》、《出仓单》、网上银行电子回单、微信聊天记录等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在长期交易往来，被告向原告购买化妆品包装瓶，原告于2018年3月31日向被告交付最后一批货物。原告自2017年3月起通过微信向被告陆续催收货款，被告支付了部分货款。2018年5月5日，原告向被告发送对账单并催收货款，载明被告尚欠货款41118元，被告未提出异议。2020年8月10日，原告向被告催收货款，被告回复称原告交付货物存在质量问题，导致其损失，不应支付货款。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。从原告向被告催收货款的记录来看，原告发送的催收内容前后具有连续性，亦能够与双方送货单据相互印证，原告于2018年5月5日明确向被告催款41118元后，被告在较长时间内未提出过异议，故原告主张被告尚欠货款41118元未付，理据充分，本院予以采信。被告虽在2020年8月10日回复称货物存在质量问题，但其未到庭抗辩或举证其陈述的事实，本院对该陈述不予确认。如案涉货物确有质量问题，被告可另行主张权利。由于双方当事人未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，货款应于货物交付时付清。结合双方交易时间，案涉货款的支付期限已经届满，原告主张被告支付货款41118元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，原告主张自2020年9月15日起计算逾期付款利息，计算期间未超出其可主张的范围，本院予以确认。因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，本院综合考虑原告实际损失、被告违约情况等因素，酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计付利息，原告主张逾期付款利息超出该范围的部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市秀语化妆品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款41118元及以41118元为计算基数自2020年9月15日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的逾期付款利息予佛山市南海昊兴塑料五金厂；二、驳回佛山市南海昊兴塑料五金厂的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827.96元，减半收取计413.98元（原告已预交），由广州市秀语化妆品有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海昊兴塑料五金厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年十二月二十九日书记员  黎小敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19708号原告：刘敬贤，男，1957年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郑小生，男，1976年4月24日出生，汉族。原告刘敬贤与被告郑小生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬贤到庭参加诉讼，被告郑小生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敬贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款4387元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2018年3月14日至2018年6月10日期间分多批从原告店里提走女鞋，至2018年6月10日共欠货款4387元，约定2018年8月30日前还清，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院。被告郑小生未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求向本院提交了商品销售合同单五张。对其中有郑小生签字的三张商品销售合同单的真实性本院予以确认。对其他的商品销售合同单的真实性本院不予确认。本院根据上述认证查明：刘敬贤自2018年3月14日开始向郑小生供货。2018年4月20日，刘敬贤向郑小生发出的《商品销售合同单》上载明：郑小生购买德拉单鞋6双，金额合计750元。以前欠款3340元，累计欠款4090元。郑小生签字予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑小生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。综合本案证据，能够认定刘敬贤与郑小生之间存在事实上的买卖合同关系。刘敬贤已经履行了供货义务，郑小生应向其支付货款。关于供货金额，刘敬贤持有的商品销售合同单中，郑小生签字确认的金额为4090元，对于另外的商品销售合同单中，没有郑小生签字确认的金额本院不予支持。故刘敬贤要求郑小生支付货款4387元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、郑小生于本判决生效之日起十日内给付刘敬贤货款4090元；二、驳回刘敬贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由郑小生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十二月三十一日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1098号起诉人：黄永桂，男，1976年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市花都区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××236。2020年12月9日，本院收到起诉人黄永桂的起诉材料，诉称：2001年5月23日左右，起诉人被原工作单位告知其所犯错误已经达到辞退的情况，起诉人遂办理了辞职手续。后起诉人向花都区公安局、花都区政府、广州市公安局、广州市政府等单位提出行政复议、人事仲裁等申请和诉求，但均未受理。据此，起诉人将广州市花都区人民政府、广州市人民政府列为共同被告诉至本院，请求判决：1.审查广州市花都区人民政府、广州市人民政府2001年在对起诉人进行人事处理过程中所使用的行政行为是否合法，是否存在错误或不当，是否存在失职、违法、违规行为，并责令其纠正、撤销或重新作出行政行为，给予起诉人赔偿或补偿，尽量消除相关不良影响；2.责令广州市花都区人民政府给予起诉人120万元的赔偿或补偿；3.诉讼费由广州市花都区人民政府承担。据起诉人提交的证据显示，2001年5月25日，广州市花都区人事局对起诉人作出第066号《国家公务员辞职通知书》，同意起诉人辞职，终止起诉人与国家行政机关的任用关系。起诉人不服上述辞职通知，于2020年9月7日向广州市花都区人民政府申请行政复议，广州市花都区人民政府于2020年9月9日作出《行政复议不予受理决定书》（花都府行复[2020]074号），认为该辞职通知属于行政机关作出的人事处理决定，不属于行政复议受案范围，其复议申请不符合行政复议受理条件，遂决定不予受理其行政复议申请。起诉人已另案对上述行政复议不予受理决定提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人认为两被诉行政机关2001年在对其人事处理过程中的行为违法并诉至本院，首先，起诉人并无提供证据证明两被诉行政机关单独或共同参与过对起诉人的人事处理活动并作出过行政行为，起诉人对此提起诉讼缺乏基本的事实根据。其次，起诉人实质上不服的是广州市花都区人事局同意其辞职的行为，该行为是行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”的规定，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，起诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黄永桂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十二月十五日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3887号申请执行人：西安井田亚迪铁心制造有限公司，住所地陕西省西安市国家航空高技术产业基地蓝天二路12号，统一社会信用代码：916101325614638145。法定代表人：全静，公司总经理。被执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新业路18号，统一社会信用代码：91370200561164865B。法定代表人：杨术江，该公司总经理。本院在执行申请执行人西安井田亚迪铁心制造有限公司与被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5054号民事判决书，本案经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下的房产及车辆等财产均已被另案查封，不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为6486463.25元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5054号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孙欣昌
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5617号原告：曾祥发，男，1952年11月11日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：冯正兴，男，1975年6月29日出生，汉族，身份证住址云南省红河州泸西县。被告：窦红连，女，1977年7月1日出生，彝族，身份证住址云南省红河州泸西县。原告曾祥发与被告冯正兴、窦红连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。现原告曾祥发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾祥发撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾祥发负担。审 判 员 李华二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈琛书 记 员 陈瑶
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1286号上诉人（原审原告）曾洁娜，女，汉族，1984年3月10日出生，住址广东省揭西县。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地深圳市南山区桃源街道龙井路128号，统一社会信用代码11440300007545038X。法定代表人黄毅，该所所长。委托代理人彭小波，该所民警。委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。上诉人曾洁娜因诉深圳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称车管所）请求撤销车辆强制报废行政行为纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是车管所对上诉人所有的粤Ｂ×××××号牌小型汽车（以下简称涉案车辆）作出强制报废处理的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款规定：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次；……”《机动车强制报废标准规定》第四条规定：“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：……（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”又根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九条第一款规定：“已注册登记的机动车达到国家规定的强制报废标准的，公安机关交通管理部门应当在报废期满的2个月前通知机动车所有人办理注销登记。机动车所有人应当在报废期满前将机动车交售给机动车回收企业，由机动车回收企业将报废的机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销。机动车所有人逾期不办理注销登记的，公安机关交通管理部门应当公告该机动车登记证书、号牌、行驶证作废。”《机动车登记规定》第三十一条规定：“已注册登记的机动车有下列情形之一的，车辆管理所应当公告机动车登记证书、号牌、行驶证作废：（一）达到国家强制报废标准，机动车所有人逾期不办理注销登记的；……”本案中,涉案车辆的初次登记日期为2009年9月23日，检验有效期至2015年9月30日。截至2018年9月30日，涉案车辆在检验有效期届满后已有连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的情形，达到已注册登记的机动车应当强制报废的标准。2018年7月9日，被上诉人在“网上深圳交警”发布《2018年9月即将报废机动车公告》，其中包括涉案车辆的车牌号、车型等详细信息，同时被上诉人在公告中提示机动车所有人到深圳市公安局交通警察局车辆管理所办理注销登记。2018年8月2日、2018年10月3日，被上诉人向上诉人留存备案的手机号发送及时办理注销登记的告知信息。2018年10月10日，被上诉人在“网上深圳交警”发布《2018年9月机动车报废公告》，作出了涉案车辆登记证书、号牌、行驶证作废的通知，并提示涉案车辆从本公告发布之日起，仍上道路行驶的，将依法收缴，强制报废并予以处罚。涉案车辆在检验有效期届满后已有连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的情形，达到已注册登记的机动车应当强制报废的标准。综上，被上诉人对涉案车辆作出强制报废处理行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院对此予以支持。关于上诉人主张被上诉人因交通违法未处理而不予年检是错误的，严重妨害其权利，该主张不属于本案行政诉讼审查范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人曾洁娜负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十二月十七日书记员  赖普微
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10171号原告：安凤芝，女，1950年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吴海峰、贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：史志川，男，1974年12月14日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。本院在审理原告安凤芝与被告史志川不当得利纠纷一案中，原告安凤芝于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安凤芝撤回起诉。案件受理费976元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年十二月二十八日书记员 张宇阔
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2704号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行，住所地福建省福州市台江区六一中路450号永升城1-3#楼连体1层01、02、03、04、05铺位的60%，统一社会信用代码91350100570953049C。 负责人：陈应凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何龙，福建通享律师事务所执业律师。 被告：曾寒春，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行（以下简称国货支行）与被告曾寒春信用卡纠纷一案，原告国货支行于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.曾寒春立即偿还国货支行信用卡欠款共计114,569.3元（其中本金79,107.81元，截止2020年5月21日利息20,674.72元、违约金14,786.77元），此后本金以外的利息及违约金应按《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定结算至实际清偿之日止；2.曾寒春承担国货支行因聘请律师支出的律师费1000元；3.曾寒春承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费260元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 国货支行提供了：《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《收费项目》、信贷管理系截图，交易流水，欠款情况说明,《福州农商银行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，委托代理合同、发票及收款回单凭证作为证据。 曾寒春未答辩，也未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2013年11月11日，曾寒春申请办理福万通贷记卡并填写了《福万通贷记卡申请表》，申请表附有《领用合约》、《收费项目》。 二、信用额度、期限：透支额度80,000元，2013年11月21日开户。 三、利率、违约金约定：透支利率每日0.05%，在免息期限内内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；滞纳金按最低还款额未偿还部分的５%计收。 四、付息、还款方式：免期最长还款期限56天。 五、借款发放时间：2013年12月3日开始刷卡消费。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年5月21日曾寒春尚欠欠款本息共计114,569.3元（其中本金79,107.81元，利息20,674.72元、违约金14,786.77元）。 七、国货支行为实现债权支出律师费1000元、公告费260元。 本院认为，曾寒春向国货支行申请办理福万通贷记卡并填写了《福万通贷记卡申请表》等系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。国货支行履行了发放额度80,000元的信用卡，曾寒春通过刷卡消费等方式透支本金，但却未按期足额归还透支本金，已构成违约。国货支行有权停止其使用卡片，并要求全额偿还所欠款项及违约金。因《领用合约》约定逾期还款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为最低还款额未偿还部分的５%，与透支利率两项总计超过年利率24%，国货支行在庭审中自愿将透支利率及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。故，曾寒春应向国货支行偿还透支本金79,107.81元及相关利息、违约金。国货支行要求曾寒春承担实现本案债权而支出的律师费1000元、公告费260元，符合《领用合约》的约定，本院予以支持。 曾寒春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曾寒春应于本判决生效之日起十日内向福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行偿还透支本金79,107.81元及利息、违约金（暂计至2020年5月21日，利息20,674.72元，违约金14,786.77元，之后利息及违约金应按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止,但总计利率不得超过年利率24%）； 二、曾寒春应于本判决生效之日起十日内，向福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行支付为实现本案债权而支出的律师费1000元、公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，减半收取计1306元，由曾寒春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 赫 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘兮锐 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初149号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人谢雄辉（曾用名：谢夏），男，1985年4月19日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为广西蒙山县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月3日被蒙山县公安局刑事拘留，同月16日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，次日被蒙山县公安局逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人谢雄辉犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人谢雄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2020年1月1日，被告人谢雄辉租用蒙山县豆奶厂安置厂9、10号地房屋二楼用于做生意。2020年7月份，谢雄辉开始在此处提供场地、筹码等工具给他人进行赌博违法活动，并每盘从中抽取20元到30元不等的费用，自开设赌场以来共抽水约2000元。2020年8月18日凌晨，蒙山县公安局民警依法对该处进行查处时，当场抓获谢雄辉及11名参与赌博的人员。 公诉机关认为，被告人谢雄辉开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人谢雄辉坦白，能认罪认罚，建议对被告人谢雄辉判处有期徒刑6个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、房屋租赁合同、办案说明、搜查笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、检查笔录和照片、随案移送清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍证明，证人郑某、李某1、苏某、张某、陆某1、邓某、黄某1、黄某2、黄某3、刘某、李某2、黄某4、黎某、陆某2、韦某、李某3、黄某5、姚某、覃某、何某、黄某6、黄某7证言，被告人谢雄辉供述等证据证实。 被告人谢雄辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢雄辉系叁级精神残疾人。在本案审理期间，被告人谢雄辉通过家属退出违法所得人民币2000元、缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人谢雄辉犯开设赌场罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人谢雄辉属叁级精神残疾人，酌情从轻处罚。被告人谢雄辉通过家属退出违法所得并缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢雄辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金已缴纳。） 二、被告人谢雄辉退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关依法扣押的作案工具玫瑰金oppo通信手机一台，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陆朝兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9773号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329。 法定代表人：周晓建。 被执行人：官天伟，男，1993年11月01日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与官天伟信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为114136.78元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐丽云