广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10279号原告：朱星如，男，1963年10月31日出生，汉族，住广州市白云区，委托代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：雷文晃，广东广立信律师事务所实习人员。被告：徐险峰，男，1971年11月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：沈萍，女，1981年9月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告朱星如诉被告徐险峰、沈萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓武、被告徐险峰、沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月24日作出（2020）粤0112财保185号《民事裁定书》，裁定：冻结、查封、扣押被申请人徐险峰、沈萍价值2607765.26元的财产（冻结银行存款的保全期限为一年；查封动产的保全期限为二年；查封房产的保全期限为三年）。为此，原告支付了保全费5000元。原告朱星如向本院提出诉讼请求：1.撤销被告徐险峰与被告沈萍的离婚协议中对位于广州市黄埔区林逸街130号2201房（产权证号：60××84）的房产的约定行为，并判令徐险峰、沈萍立即办理将上述房产的产权变更登记至徐险峰、沈萍名下的手续;2.原告为本案支出的必要费用如诉讼费、保全费由被告徐险峰承担。事实与理由：原告与徐险峰、沈萍民间借贷纠纷一案，经广州市白云区人民法院审理，并于2019年6月11日作出（2019）粤0111民初7268号《民事判决书》，后被告徐险峰不服上诉，经广州市中级人民法院审理，于2019年10月24日作出（2019）粤01民终15464号《民事判决书》，判令被告徐险峰于判决生效后立即向原告朱星如归还借款本金1834900元及利息（利息以1834900元为本金自2016年11月9日起按年利率20%计算至清偿之日止，但被告徐险峰在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。然而，被告未按判决履行清偿义务，原告依法申请强制执行，在执行过程中，因未能发现被告名下有其他财产，导致执行无法顺利进行而终结本次执行。据原告及相关材料查询所知，两被告于2019年12月26日协议登记离婚，并对本案两被告婚姻存续期间购买的登记在沈萍名下位于广州市黄埔区林逸街130号2201房（产权证号：60××84）的房产，约定由被告沈萍所有。原告认为，两被告系夫妻关系，被告徐险峰在判决生效后，将夫妻共有财产无偿转让给其妻子沈萍，属于恶意转移财产，其行为严重侵害了原告的合法债权。现原告根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，特向贵院提起诉讼，要求撤销被告徐险峰的房产转让行为，并判令徐险峰、沈萍立即办理将广州市黄埔区林逸街130号2201房（产权证号：60××84）的产权变更登记至徐险峰、沈萍名下的手续，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告徐险峰庭审中答辩称：原告诉请与客观事实不符。离婚是基于原告与被告之间的债权债务，原告对被告不断进行骚扰，严重影响两被告的婚姻关系及家庭生活、小孩的成长造成影响。导致二被告离婚。原告并在微信朋友圈内大量散布我本人与小孩的照片，进行侮辱攻击，败坏我的名声，影响小孩的身心健康，导致小孩目前的学习状态很不佳，逆反情绪表现得非常明显；2.案涉房产是沈萍名下唯一的房产，是沈萍参加工作后以其公积金作为月供前期的首付款，在此期间我一直处于失业状态，没有稳定的工作和收入，所以该套房产本该属于沈萍，购入时也有口头承诺，我对沈萍说要买房你去买，遇到问题我概不负责。从前期的首付到按揭都与我无关。被告沈萍答辩称：1.案涉房产本来就属于我个人，原告诉请与事实完全不相符，理由如下：（1）本人是在2015年12月末购入该房产，当时房屋总价1628624元，首付款是488624元，按揭贷款1140000元，首付款中仅有100000元由被告徐险峰刷信用卡支付，剩余款项均由我筹集并支付；（2）按揭贷款1140000元，每月月供5584元，从2016年3月开始按揭至今月供均是由我支付；（3）至2015年末，我的公积金单位汇缴金额为3918元/月，住房货币补贴1250元/月，与月供5584.11元相差不多。我另有每个月基本工资、绩效工资是具备足够的按揭贷款月供支付能力的；（4）2017年7月12日我支付了该房产的契税48858.72元，于2017年12月26日取得该房产的不动产权证书；（5）2013年至2018年徐险峰处于待业状态，没有稳定收入来源，家庭开支主要由我负担；（6）由于徐险峰的原因，我承担了巨大的精神和经济压力，2019年12月26日我和徐险峰办理离婚手续，两个小孩的监护权均由我承担，该房产就是我的物业，徐险峰无权分配；2.要求原告赔偿我的精神损失和经济损失，以及对小孩的精神损失共计1000000元并赔礼道歉，原告多次到我的住所进行骚扰并扬言到我的单位找我领导，破坏我名声，导致我无法按要求完成工作并辞职，有一次原告闯入我家对我大儿子进行拍照，并于2020年7月在微信朋友圈公开发布我大儿子的照片，严重损害未成年人的身心健康成长；3.请求由原告承担诉讼费等一切相关费用。经审理查明:原告与被告徐险峰因存在民间借贷纠纷，于2019年3月15日向广州市白云区人民法院起诉两被告，请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款1834900元及利息（以1834900元本金，按照年利率20%计算，自2016年11月9日起计算自实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告负担。广州市白云区人民法院于2019年6月11日作出（2019）粤0111民初7268号《民事判决书》，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告徐险峰向原告朱星如归还借款本金1834900元及利息（以1834900元为本金自2016年11月9起按年利率20%计算至清偿之日止）；二、驳回原告朱星如的其他诉讼请求。被告徐险峰不服判决，向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）粤01民终15464号《民事判决书》，判决：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7268号民事判决第二项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7268号民事判决第一项为“自本判决生效之日起十日内，上诉人徐险峰向被上诉人朱星如归还借款本金1834900元及利息（利息以1834900元为本金自2016年11月9日起按年利率20%计算至清偿之日止，但上诉人徐险峰在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）”。目前，上述两份《民事判决书》均已生效。原告依据上述两份判决书，于2020年1月4日向广州市白云区人民法院申请强制执行，广州市白云区人民法院在执行过程中查实被告徐险峰名下粤Ａ×××××奥迪牌汽车已于2019年11月14日发生变更，除此暂未发现徐险峰名下由其他可供执行的财产线索，于2020年5月25日作出（2020）粤0111执321号《执行裁定书》，裁定：本院（2020）粤0111执321号案终结本次执行程序。另查明，被告徐险峰与沈萍与2005年1月31日登记结婚，于2019年12月26日在广州市黄埔区民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，约定：“三、财产分割：双方现居住的位于广州市黄埔区林逸街130号2201房屋登记在女方名下，该房产男方只是支付了少部分首付款项，其它首付款项及按揭款均为女方支付。现双方约定：为保障孩子的居住和生活环境稳定，离婚后，该套房屋归女方所有，男方放弃该套房产的共同财产分割折价款。男方配合女方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由女方承担。双方各自名下的其它财产归各自所有。四、债务处理：双方在婚姻关系存续期间内无其它共同债权债务；个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担”。再查，被告沈萍于2015年12月23日向广州市越禾房地产开发公司支付30000元定金用于预定广州市黄埔区林逸街130号2201房的房产，于2015年12月29日分别支付首付款358624元、100000元，其中100000元首付款由被告徐险峰支付，后被告沈萍以其名义向中国建设银行贷款1140000元用于支付剩余房款，被告沈萍于2017年12月26日取得不动产权证（不动产权证号：粤（2017）广州市不动产权第060××84号），显示该房产由沈萍单独所有。被告徐险峰向本院提交《灵活就业人员缴费登记业务申请表》、《委托银行代划缴税、费协议书》、《委托扣款协议》及其2016年5月30日至2019年3月26日期间的中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明其在2013年至2018年处于失业状态，需自行缴纳社保，没有收入来源支持沈萍购买案涉房屋及归还贷款，案涉房屋不属于夫妻共同财产。被告沈萍亦提交其公积金缴存明细表及建设银行流水，拟证明其有能力自行购买案涉房屋，且每月均由其自行归还房屋贷款，案涉房屋属于其个人财产。以上事实有《民事判决书》、《执行裁定书》、广州市不动产登记查册表、离婚登记审查处理表、《离婚协议书》、银行进账单、中国农业银行持卡人存根、广东省地方税收通用发票（电子）、个人住房（商业用房）借款合同、不动产权证、《灵活就业人员缴费登记业务申请表》、《委托银行代划缴税、费协议书》、《委托扣款协议》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案属于债权人撤销权纠纷。原告对被告徐险峰享有的债权经过生效确认，原告在申请强制执行无果后，提起本案撤销权诉讼,认为徐险峰与沈萍恶意串通,转移夫妻共同财产,并直接损害债权人利益。本案的争议焦点为：1.案涉房屋是否属于徐险峰与沈萍的夫妻共同财产；2.案涉房屋的所有权转移是否侵害了债权人的合法权益。关于案涉房屋是否属于徐险峰与沈萍夫妻共同财产的问题。被告徐险峰与被告沈萍于2005年1月31日登记结婚，于2019年12月26日登记离婚，双方于2015年12月29日购买案涉广州市黄埔区林逸街130号2201房的房产，即案涉房产在两被告的婚姻关系存续期间购买。被告徐险峰及沈萍主张徐险峰仅支付了100000元首付款，仅占购房款的一小部分，且徐险峰在2013从起没有工作，没有收入来源，房屋贷款均由沈萍一人用其工资收入负担，故主张案涉房产不属于夫妻共同财产，沈萍亦提交证据证明其有能力独自归还房屋贷款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）项、第（二）项，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收益归夫妻共同所有。两被告主张案涉房产均由沈萍用其个人收入购买，但沈萍在与徐险峰婚姻关系存续期间所得的工资等收入均属于夫妻共同财产，其二人用上述婚姻关系存续期间的工资等收入购买房产，均是用夫妻共同财产在购买房产，故无论是哪一方出资购买，均不影响所购买的房产系夫妻共同财产的性质。故本院认定案涉广州市黄埔区林逸街130号2201房的房产属于被告徐险峰与被告沈萍的夫妻共同财产。关于案涉房屋的所有权转移是侵害了债权人合法权益的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担”。原告与被告徐险峰的借贷关系发生于2012年至2013年期间，原告于2019年3月15日向广州市白云区人民法院起诉两被告，广州市中级人民法院于2019年10月24日作出生效判决，对原告对被告徐险峰享有的债权进行了认定，原被告于2019年12月26日签订《离婚协议书》约定案涉房屋归女方所有，男方放弃该套房产的共同财产分割折价款，两被告在明知原告对被告徐险峰享有合法债权且被告徐险峰无其他财产可供执行的情况下，仍在作出上述约定，被告徐险峰在无其他可供执行财产的前提下，以放弃案涉房产产权份额及分割折价款的方式影响债权人实现债权利益，损害了债权人的合法权益，存在恶意串通转移夫妻共同财产之嫌，现原告提起债权人撤销之诉，申请撤销被告徐险峰与被告沈萍的离婚协议中对位于广州市黄埔区林逸街130号2201房（不动产权证号：粤（2017）广州市不动产权第060××84号）的房产的约定行为，于法有据，本院予以支持。至于原告请求判令徐险峰、沈萍立即办理将上述房产的产权变更登记至徐险峰、沈萍名下的手续，不属于本案审理范围，本院不作调处。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销被告徐险峰、沈萍于2019年12月26日签订的《离婚协议书》中关于广州市黄埔区林逸街130号2201房归女方所有，男方放弃该套房产分割折价款的约定。二、驳回原告朱星如的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27662元，保全费5000元，由被告徐险峰、沈萍共同负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕