wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17125号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李俊，男，1987年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中邮消费金融有限公司诉被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金46607.62元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月19日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李俊于2017年6月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金46607.62元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月19日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告李俊在2020年1月19日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以46607.62元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年6月14日                  贷款人              李俊                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年6月19日                  首期还款时间              2017年7月19日                  逾期还款起始日              2020年1月19日                  尚欠本金总额              46607.62元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10438号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，机构地址广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，统一社会信用代码11440113721980766N。 负责人：龚德家。 被执行人：朱海涛，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人朱海涛罚金一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2040号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效裁判文书确定的3000元罚金缴纳义务，本院移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。（2020）粤0113执10461号案转来案款118.39元，全部转罚金，上缴国库。 二、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 三、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，移送执行人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢恺麟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12372号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：廖利新，女，1965年8月25日出生，汉族，住广州市东山区。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告廖利新信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金23141.05元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息2098.01元，逾期违约金1005.96元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖利新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款23141.05元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息2098.01元、逾期还款违约金1005.96元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告廖利新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              4818              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年7月4日                  持卡人              廖利新                  卡种              农行贷记卡-南航明珠联名信用卡（银联金卡）                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年7月                  应还本金              23141.05元                  逾期利息              2098.01元                  应付违约金              1005.96元
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初346号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人林松长，男，1971年4月17日出生，汉族，初中毕业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月7日漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年8月17日被漯河市召陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人林素敏，河南开瑞律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人林松长犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人林松长及其辩护人林素敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日17时20分许，被告人林松长无证驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿宋后线自南向北行驶至唐庄当街时，将在路边行走的被害人曹某撞倒，造成豫Ｌ×××××号小型普通客车车损及曹某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后林松长驾车逃逸。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，林松长负事故全部责任，曹某不负责任。经鉴定，曹某符合头部受到较大钝性外力致重度颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故成伤特征。案发后，林松长主动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人林松长的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑四年六个月。被告人林松长对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭庭审中过程亦无异议。辩护人林素敏的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人林松长犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人林松长具有自首、自愿认罪认罚、初犯等从轻或减轻处罚的情节；3、建议对被告人林松长适用缓刑。经审理查明：2020年6月28日17时20分许，被告人林松长无证驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿宋后线自南向北行驶至唐庄当街时，将在路边行走的被害人曹某撞倒，林松长随即驾车逃逸，路边群众听到撞击响声后立即到现场查看并拨打了110、120报警电话。林松长开车逃逸至大孟村路上的一家养殖场门口时，车辆陷入泥窝中无法行驶，林松长步行回到案发现场，看到民警在勘查现场，随后返回家中，当晚八、九点钟，林松长又步行至停车的地方将涉案车辆开回家。事故发生后，被害人家属协助公安机关收集到涉案车辆信息，公安机关锁定林松长后电话通知其到公安机关接受询问，林松长于2020年7月29日上午主动到漯河市公安局召陵分局交管巡防大队接受询问并如实供述了自己的罪行。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，林松长造成了豫Ｌ×××××号小型普通客车车损及曹某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，林松长负该事故的全部责任，曹某不负责任。经鉴定，曹某符合头部受到较大钝性外力致重度颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故成伤特征。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘验图、勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、鉴定意见、接处警登记表、到案经过、前科查询结果、户籍证明、监控视频光盘等证据予以证实。以上所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人林松长无证驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人林松长是否构成自首情节的问题。根据我国刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案，是指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中，林松长的犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施，林松长接到公安机关电话传唤，主动到公安机关接受询问的行为，应当视为自动投案。林松长到案后，能够如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首。但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。本案中，林松长在交通事故发生后随即驾车逃逸，后又步行返回案发现场查看，在次日接到公安机关电话传唤后才到公安机关接受询问，案发后亦未积极赔偿被害人亲属的损失，因此虽然应当认定其具有自首情节，但应依法以较重法定刑为基准，并根据本案案情，对其不予从宽处罚。关于被告人林松长是否属于因逃逸致人死亡的问题。本案审理过程中，被害人家属向本院提出“由于林松长肇事后直接逃逸，未能在第一时间拨打120，导致120未能及时赶到现场，使被害人在雨中躺了一个多小时，到医院时经抢救无效死亡，对林松长应当以因逃逸致人死亡，判处七年以上有期徒刑”的意见。经查，根据本案监控视频画面及证人证言显示，被害人被撞倒十秒钟后就有群众到达现场查看并及时拨打了110及120报警电话，司法鉴定意见也认定曹某符合头部受到较大钝性外力致重度颅脑损伤死亡，因此，被害人的死亡与被告人林松长的逃逸行为没有法律上的直接因果关系，林松长不属于因逃逸致人死亡的情节，被害人家属的上述意见，没有事实和法律意见，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人林松长犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日至2025年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  常 丽人民陪审员  林兴华人民陪审员  金文波二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  姬静静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12393号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李甫春，女，1989年1月4日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告李甫春信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金24902.88元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息1995.33元，逾期违约金998.29元，手续费148.08元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李甫春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款24902.88元、手续费148.08元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息1995.33元、逾期还款违约金998.29元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告李甫春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              6406              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2019年1月7日                  持卡人              李甫春                  卡种              农行贷记卡-银联燃梦卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年10月                  应还本金              24902.88元                  逾期利息              1995.33元                  应付违约金              998.29元                  应还手续费              148.08元
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2431号被执行人：张永利，男，1982年12月15日生，汉族，住驻马店市。执行依据：(2019)苏0723刑初6号刑事判决书。本院在执行被执行人张永利刑事一案过程中，连云港市灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初6号刑附带民事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十五日书记员  王 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0205财保42号 申请人：戴余民，男，1971年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：孙才，男，1982年9月11日生，汉族，住黑龙江省肇州县。 申请人戴余民于2020年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人孙才价值2万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结孙才的银行存款2万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘明坤
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2490号 原告：琼海市大路镇石桥村昌头经济合作社，住所地：琼海市。 负责人：陈宁，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：陈国琳，男，1962年11月27日出生，汉族，住琼海市。 被告：陈盛煌，男，成年，汉族，住琼海市。 原告琼海市大路镇石桥村昌头经济合作社与被告陈盛煌排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海市撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告琼海市负担。 审判长  祁永芳 审判员  周英俊 审判员  邹燕萍 二〇二〇年十二月一日 书记员  严 均 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10499号 申请执行人：刘金亮，男，1994年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：周文敬，女，1982年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：邹富娣，女，1991年4月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：郭月清，女，1974年11月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：廖根兵，男，1987年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人刘金亮、周文敬、邹富娣、郭月清与被执行人廖根兵追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1120号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖根兵需退还申请执行人电动车，不足弥补损失的，需退赔刘金亮1400元、周文敬1971元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院移送强制执行，要求执行3371元，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢恺麟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保398号申请人：杨安辉，男，1980年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师，特别代理。被申请人：王松，男，1986年10月17日生，汉族，住贵州省毕节市威宁县迤那镇五星村。被申请人：威宁泰安物流有限公司，住所贵州省毕节市威宁县迤那镇五星村。法定代表人：王松。申请人杨安辉于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王松、威宁泰安物流有限公司名下价值90000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王松、威宁泰安物流有限公司名下价值90000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理成琳书记员杨杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12352号原告：徐嘉晴，女，1999年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。被告：清远市米沙酒吧有限公司，住所地，广东省清远市清城区×××倾城摩尔A、B、C、D区C115-C118(B118-B122号)、C120-C121号铺（B123-B124号）、C146-C149号铺（B125-B129号）、C150-C152号铺（B130-B132号），统一社会信用代码：91441802MA540Y950Y。法定代表人：曾某1。原告徐嘉晴因与被告清远市米沙酒吧有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳动报酬5000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐嘉晴到庭参加诉讼，被告清远市米沙酒吧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告徐嘉晴等40余人在被告清远市米沙酒吧有限公司工作，被告于2020年9月下旬左右关门停业。据原告徐嘉晴等40余人提供经财务人员核实的工资表记载，被告欠原告工资5000元。另查明，2020年10月26日，相关劳动仲裁部门作出不予受理通知。上述事实有营业执照、工资表、欠条、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告清远市米沙酒吧有限公司作为用工方，掌握着考勤，负责工资制作和发放，其在诉讼中未提供相关证据反驳原告的主张，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求支付5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告清远市米沙酒吧有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告徐嘉晴支付5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市米沙酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3212号 原告：林军军，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王慕姬，福建清翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚少丽，福建清翰律师事务所实习律师。 被告：俞亮亮，男，1991年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林军军因与被告俞亮亮民间借贷纠纷，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告林军军的委托诉讼代理人王慕姬到庭参加诉讼，被告俞亮亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林军军诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要从2017年10月份开始陆续向原告借款。2020年1月22日，经双方结算后，由被告出具一份借条交原告收执，确认截止至2019年10月2日被告向原告借款金额共计486,200元（含未结算利息19,170元）约定月利息1.2%，利息从2019年10月3日起计算。另约定被告如不能归还愿承担原告维权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。上述借条所载金额结算如下：被告于2017年10月30日借款5万元，借款时间4个月，约定利息按月利率是3.5%计算，被告于2018年2月28日支付利息7,000元；借款本金5万元自2018年3月1日至2019年5月12日按月利率1.5%计为10,800元；于2017年12月14日借款5万元，利息按月利率1.5%计算至2019年5月12日为13,450元；于2018年3月5日借款10万元，利息按月利率1.5%计至2019年5月12日为21,350元；于2019年5月6日借款2,000元未约定利息；2019年5月13日借款7万元未约定利息，以上借款本金合计是272,000元，结欠利息共计45,600元，本息共计317,600元，经双方协商结算为308,000元。此后，被告至2019年10月2日又陆续向原告借款合计159,030元，加上前期结算的308,000元，合计出借本金为467,030元，另结欠原告2019年5月13日至此按月利率1.2%计算的利息合计19,170元，合计后被告出具借款金额为486,200元的借条。请求判决：一、被告偿还借款本金486,200元及利息，利息按月利率1.2%从2019年10月3日起计至款项还清之日为止；二、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费2万元；三、本案的诉讼费、公告费、财产保全费均由被告承担。 经审理查明，被告分别于2017年10月30日向原告借款5万元、2017年12月14日向原告借款5万元、2018年3月5日向原告借款10万元、2019年5月6日向原告借款2,000元、2019年5月13日向原告借款7万元、2019年6月25日向原告借款11,000元、2019年6月26日向原告借款3,000元、2019年6月28日向原告借款500元、2019年7月23日向原告借款300元、2019年8月2日向原告借款1,300元、2019年8月16日向原告借款4万元、2019年9月2日向原告借款4万元、2019年9月6日向原告借款500元、2019年9月12日向原告借款130元、2019年9月15日向原告借款3万元、2019年9月16日向原告借款3万元、2019年9月27日向原告借款300元、2019年10月2日向原告借款2,000元。借款后，被告于2018年2月28日支付利息7,000元。2020年1月22日，被告出具一份借条交原告收执，借条中确认结欠原告2019年5月31日前借款308,000元（含36,000元未支付利息），至2019年10月2日结算金额为486,200元（含未支付利息19,170元），借款利息自10月3日起按月利率1.2%计算。被告如不能归还愿承担原告维权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。 另查明，原告因本案诉讼开支了律师代理费2万元。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，被告多次向原告借款，经双方结算，被告出具借条确认向原告借款的本金合计431,030元，在偿还给原告借款利息7,000元后，并将结欠的借款利息合计55,170元转为借款本金（按月利率1.5%或1.2%计算），合并出具向原告借款486,200元的借条交给原告，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告要求被告支付因本案诉讼开支的律师代理费2万元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张借款本金按约定的月利率1.2%支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持；但借款本金486,200元在借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过最初借款本金431,030元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（本息之和应扣除已经支付的借款利息7,000元及律师代理费2万元）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条规定，判决如下： 一、被告俞亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林军军借款本金486,200元及利息，利息按月利率1.2%从2019年10月3日起计至款项还清之日为止，但借款本金486,200元在借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过最初借款本金431,030元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（本息之和应扣除已经支付的借款利息7,000元及律师代理费2万元）； 二、被告俞亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林军军开支的律师代理费2万元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,309元，由被告俞亮亮负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15473号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：贾鹏涛，男，1980年11月29日出生，汉族，住陕西省武功县。原告中邮消费金融有限公司诉被告贾鹏涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年4月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金47534.45元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年2月19日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告贾鹏涛于2017年4月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告贾鹏涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金47534.45元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月19日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告贾鹏涛在2019年2月19日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以47534.45元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告贾鹏涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告贾鹏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年4月7日                  贷款人              贾鹏涛                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年4月19日                  首期还款时间              2017年5月19日                  逾期还款起始日              2019年2月19日                  尚欠本金总额              47534.45元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15565号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王彦平，男，1984年9月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告中邮消费金融有限公司与被告王彦平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金29634.56元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年4月14日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率12%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王彦平于2017年3月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告王彦平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29634.56元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月14日起按月利率1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2018年4月14日起按每期126元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告王彦平在2018年4月14日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以29634.56元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王彦平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告王彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月10日                  贷款人              王彦平                  贷款金额              42000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              126元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年3月14日                  首期还款时间              2017年4月14日                  逾期还款起始日              2018年4月14日                  尚欠本金总额              29634.56元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12743号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈登红，男，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市合川市。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈登红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金52800.09元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月9日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率29.16%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈登红于2018年8月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告陈登红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金52800.09元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月9日起按月利率2.43%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告陈登红在2019年12月9日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以52800.09元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈登红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告陈登红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月8日                  贷款人              陈登红                  贷款金额              119000元                  分期还款期数              24个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              29.16%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月9日                  首期还款时间              2018年9月9日                  逾期还款起始日              2019年12月9日                  尚欠本金总额              52800.09元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37407号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家俊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何林，男，1975年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商小额贷款公司）与被告何林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商小额贷款公司的委托诉讼代理人雷云汉到庭参加诉讼，被告何林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告网商小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告立即清偿借款本金18527.57元及利息、罚息、违约金（2019年5月15日起合并按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；二、本案全部诉讼费由被告承担（受理费216元）。事实和理由：原告网商小额贷款公司依约向被告何林发放相应款项，但被告何林未按照约定及时履行还款义务。被告何林无答辩，无提交证据。原告网商小额贷款公司围绕其诉讼请求，依法提交了贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细等证据。被告何林未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年6月7日，何林签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，申请表载明：申请贷款金额为200000元，贷款用途为装修，贷款期限为24期，申请人声明网商小额贷款公司已向申请人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，申请人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》约定：贷款申请核准后，网商小额贷款公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，网商小额贷款公司有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。网商小额贷款公司经审核批准了何林的贷款申请，并出具《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，服务费金额为2000元于贷款发放后首个还款日扣收，月利率为0.016，手续费为0元，还款方式为等额本息。何林在确认书上签名确认。2017年6月7日，网商小额贷款公司向何林发放贷款200000元。何林从2019年5月15日起开始逾期，尚欠本金18527.57元未还。本院认为：涉案《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。网商小额贷款公司已依约履行了发放贷款的义务，何林未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。网商小额贷款公司要求何林偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。导致本案诉讼的过错在于何林，案件受理费应由其负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何林向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还本金18527.57元，并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2019年5月15日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，由被告何林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓绮婷法庭记录员苏洁倪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15610号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨金平，男，1962年1月6日出生，汉族，住映西省宜川县。原告中邮消费金融有限公司诉被告杨金平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年8月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金40471.34元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年1月22日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨金平于2017年8月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告杨金平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金40471.34元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年1月22日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告杨金平在2018年1月22日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以40471.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨金平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告杨金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年8月18日                  贷款人              杨金平                  贷款金额              43000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年8月22日                  首期还款时间              2017年9月22日                  逾期还款起始日              2018年1月22日                  尚欠本金总额              40471.34元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12490号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄启连，女，1975年8月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告黄启连信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金68868.16元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息11004.38元，逾期违约金2503.25元，手续费785.82元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄启连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款68868.16元、手续费785.82元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息11004.38元、逾期还款违约金2503.25元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告黄启连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              3493              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年11月20日                  持卡人              黄启连                  卡种              农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2020年2月                  应还本金              68868.16元                  逾期利息              11004.38元                  应付违约金              2503.25元                  应还手续费              785.82元
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10271号原告贾腾，男，汉族，1985年11月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人高鹏，河南木兰律师事务所律师。被告陈慧林，女，汉族，1969年5月4日出生，住商丘市虞城县。原告贾腾与被告陈慧林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾腾的委托诉讼代理人高鹏，被告陈慧林均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告贾腾向本院提出诉讼请求：1，判决解除租赁合同；2，判决被告支付拖欠房租4652元；3，判决被告赔偿原告违约金2.7万；4，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13号，原被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于商丘市××区××路××号临街门面北数第一间房屋，租赁期限3年即2019年7月13至2022年7月13，年租金54000元，每半年支付一次房租。被告交了2.7万租金原告依约将房屋租赁给被告，半年后房租到期即2020年1月13号，原告多次催被告交房租，被告一直拖，被告对原告态度还粗暴，追了两月后被告交了2万，剩下租金一直拖欠到至今。由于被告一直拖欠房租，被告行为构成根本性违约，原告通知被告解除合同，从房屋搬离出去，被告不理会。综上，被告行为已经严重侵犯原告的合法利益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告陈慧林辩称，梁园区法院（2020）豫1402民初6318号民事判决书已经确认贾腾与陈慧林签订的房屋租赁合同无效，贾腾不是位于商丘市××区××路××号临街门面北数第一间房屋的所有权人，其无权将房屋出租给陈慧林。基于无效合同，原告贾腾无权收取房屋租金，更无权要求被告陈慧林承担违约金。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，原告贾腾与被告陈慧林签订一份房屋租赁合同，约定被告承租原告的位于梁园区××路××号临街门面北数第一间房屋。租赁期限3年，年租金54000元。每半年交一次房租。被告签订合同后便使用该房屋，并将房屋租金交至2020年5月25日，共计交了4.7万元。2020年6月19日，本院因另案的执行程序对案涉房屋进行了查封。2020年6月27日，原告向被告催要后半年即2020年1月13日未支付的剩余房屋租金7000元未果，原告将租赁房屋上锁停止原告使用。另查明，原告贾腾因与刘连华、刘琦、陈秀勤执行异议之诉，经本院审理作出（2020）豫1402民初5343号民事判决书，判决驳回贾腾的：“1，停止对贾腾购买的位于商丘市梁园区凯旋中路西221号临街门面北数第一间的强制执行，并解除对上述门面的查封；2，确认贾腾对该房屋拥有所有权；3.判决刘连华协助办理过户手续”等诉讼请求。贾腾不服上诉于商丘市中级人民法院，该院作出（2020）豫14民终4335号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示；但因原告对案涉房屋不拥有所有权，进而不具有租赁收益权，原告贾腾的行为属于无权处分，违反相关法律规定，故双方签订的《房屋租赁合同》当属无效。因租赁合同本身无效，无需解除，对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，依法不予支持。无效合同对原、被告双方没有法律约束力，故对原告要求被告支付拖欠房租4652元及违约金2.7万元的诉讼请求依法不予支持。本院对被告的辩称理由依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾腾的诉讼请求。案件受理费减半收取296元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年十二月二十二日书记员  周剑扬
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17113号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：谭丹康，男，1987年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。原告中邮消费金融有限公司诉被告谭丹康金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金41869.95元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月3日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告谭丹康于2017年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告谭丹康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金41869.95元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月3日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告谭丹康在2020年2月3日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以41869.95元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告谭丹康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告谭丹康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年8月2日                  贷款人              谭丹康                  贷款金额              180000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年8月3日                  首期还款时间              2017年9月3日                  逾期还款起始日              2020年2月3日                  尚欠本金总额              41869.95元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15587号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨建勇，男，1978年6月30日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告中邮消费金融有限公司诉被告杨建勇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年9月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金37844.58元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年10月11日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨建勇于2017年9月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告杨建勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37844.58元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年10月11日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告杨建勇在2018年10月11日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以37844.58元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨建勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告杨建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年9月8日                  贷款人              杨建勇                  贷款金额              52000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年9月11日                  首期还款时间              2017年10月11日                  逾期还款起始日              2018年10月11日                  尚欠本金总额              37844.58元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1946号 原告：吴国花，女，汉族，1967年12月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：庆先超，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文飞，江苏博事达律师事务所律师。 被告：南京东腾房产经纪有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道23号7号楼3F7301室，统一社会信用代码91320113MA1MBYE94J。 法定代表人：孟亚栋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：马鞍山万达广场投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园326室，统一社会信用代码91340500054466746P。 法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所律师。 原告吴国花与被告南京东腾房产经纪有限公司（以下简称东腾公司）、马鞍山万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）不当得利纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国花及其委托诉讼代理人王文飞、被告东腾公司委托诉讼代理人杜浩瀚、被告万达公司委托诉讼代理人胡蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国花向本院提出诉讼请求：1.判令东腾公司返还不当得利50000元及利息；2.判令万达公司对上述不当得利之债承担连带清偿责任；3.东腾公司、万达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，吴国花与万达公司签订一份商品房买卖预售合同。合同约定万达公司出卖给吴国花房屋一套。房屋坐落于马钢办公区北侧，房屋地址为马鞍山市雨山区太白大道3200号，合同还约定房屋总价款为352000元。当天，吴国花支付完购房款后发现，其共支付了402000元，吴国花遂与万达公司的销售人员交涉，询问为何多付出了50000元的事由。然，吴国花仅收到一张50000元发票，发票上载明收款事由为“信息服务费”，盖章为“东腾公司”。根据《民法通则》第九十二条的规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”吴国花为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 东腾公司辩称，吴国花的主张无事实和法律依据，应该驳回，吴国花支付的50000元是购买马鞍山万达广场6栋1305房屋的购房款组成部分，东腾公司收取的费用是基于与万达公司的协议，有合同和法律依据。 万达公司辩称，1.万达公司没有收取吴国花诉请的50000元，无返还义务，吴国花诉请的50000元是由吴国花通过刷卡的方式直接支付给东腾公司，也是由东腾公司向吴国花出具收据，上面载明为信息服务费，可见吴国花对其付款金额、付款对象、款项用途等均是知晓的，不符合不当得利的要件；2.无论吴国花不当得利的主张能否成立，吴国花支付款项的主体是东腾公司，吴国花要求万达公司对所谓的不当得利承担连带清偿责任无法律依据，吴国花即使主张相关款项，也应根据其与东腾公司之间的基础法律关系主张，与万达公司无关。综上，吴国花主张的不当得利不符合不当得利的构成要件，请求法院依法驳回吴国花对东腾公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，万达公司与吴国花签订《商品房认购协议》约定，吴国花自愿认购马鞍山万达广场商品房，购房款总价为410000元，建筑面积55.62平方米，付款方式为按揭贷款；吴国花在签订认购协议同时向万达公司缴纳定金50000元；吴国花须在签订认购协议之日起7日内，即应于2018年8月16日前持相关材料到营销中心，在向万达公司缴纳全部购房款及其他全部款项后，与万达公司签订商品房买卖合同及相关文件，协议还约定了其他事项。 2018年9月20日，万达公司与吴国花签订《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》约定，案涉商品房总价款为352000元，付款方式为一次性付款，签订本合同前，吴国花已向万达公司支付定金50000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。当天，吴国花分别向万达公司、东腾公司支付了70000元、50000元，东腾公司向吴国花出具一份50000元的收据，收据上载明：“收款事由为信息服务费”。 另查明，万达公司与东腾公司签订《马鞍山万达项目电商合作协议》约定，万达公司与东腾公司开展合作，以万达公司确定的优惠价格向东腾公司推荐的电商客户销售万达公司指定房源；如拟购买合作房源的电商客户为经万达公司确认的东腾公司推荐客户，由东腾公司与其签订电商合同，并以东腾公司名义收取电商服务费，公寓的电商服务费为50000元/套。 上述事实有当事人陈述、《商品房认购协议》、《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》、《马鞍山万达项目电商合作协议》、收据、pos机凭条、购房款发票等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉《商品房认购协议》、《马鞍山万达项目电商合作协议》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案涉商品房认购总价为410000元，吴国花支付东腾公司50000元信息服务费后，合同签约价为352000元，优惠了8000元，吴国花利益并未受损。且收据上明确载明收款事由为信息服务费，吴国花对该50000元款项的性质应是知晓的。另外，吴国花与万达公司已按约履行了案涉商品房买卖合同，且就案涉商品房办理了不动产登记手续，合同已履行完毕。因此，吴国花要求东腾公司返还案涉50000元于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回吴国花的诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元，由吴国花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理姚晓杉 书记员徐玲 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15581号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：罗安民，男，1973年7月28日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告中邮消费金融有限公司与被告罗安民金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年12月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金29683.94元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年7月28日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率12%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告罗安民于2016年12月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告罗安民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29683.94元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年7月28日起按月利率1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2017年7月28日起按每期99元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告罗安民在2017年7月28日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以29683.94元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告罗安民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告罗安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年12月15日                  贷款人              罗安民                  贷款金额              33000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  手续费              99元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年12月28日                  首期还款时间              2017年1月28日                  逾期还款起始日              2017年7月28日                  尚欠本金总额              29683.94元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1472号申请执行人任静，男，汉族，住灌云县。被执行人吴刚，男，汉族，住灌云县。申请执行人任静与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行230000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年11月28日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月八日书记员 王海洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2444号被执行人：张豹（曾用名张永通），男，1986年7月27日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。执行依据：(2020)苏0723刑初190号刑事判决书。本院于2020年4月15日依法作出(2020)苏0723刑初190号刑事判决书：被告张豹犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。判决生效后，被告张豹没有履行判决书确定的义务。本院于2020年10月30日立案执行。本案在执行过程中，2020年10月31日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。12月19日本院将被执行人限制高消费并列入失信人员名单，2020年11月2日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十九日书记员  王 伟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14273号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张劲松，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。原告中邮消费金融有限公司诉被告张劲松金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金80909.49元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年9月2日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张劲松于2017年7月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告张劲松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金80909.49元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月2日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告张劲松在2019年9月2日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以80909.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张劲松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告张劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月31日                  贷款人              张劲松                  贷款金额              139000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年8月2日                  首期还款时间              2017年9月2日                  逾期还款起始日              2019年9月2日                  尚欠本金总额              80909.49元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17353号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：田建彬，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告中邮消费金融有限公司诉被告田建彬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年11月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金124726.93元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年2月11日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率14.04%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告田建彬于2017年11月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告田建彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金124726.93元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月11日起按月利率1.17%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告田建彬在2019年2月11日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以124726.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告田建彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告田建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年11月8日                  贷款人              田建彬                  贷款金额              189000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年11月11日                  首期还款时间              2017年12月11日                  逾期还款起始日              2019年2月11日                  尚欠本金总额              124726.93元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7810号原告：陈超，男，1991年11月11日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：刘元乐（曾用名刘大乐），男，1982年2月16日出生，汉族，住邳州市。被告：刘照辉，男，1984年11月6日出生，汉族，住邳州市。原告陈超与被告刘元乐、刘照辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人戴广贺，被告刘元乐、刘照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款19512元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年春节前，原告出售洗沙原料给两被告合伙开办的洗沙厂，共计306.4吨，约定每吨价值为80元。被告仅在2020年3月24日支付了5000元，剩余19512元一直拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘元乐、刘照辉共同答辩称，两被告之间是合伙关系。原、被告之间就原料的价格没有确定，不应该支付19512元。刘元乐已经支付原告5000元。原告为证明其主张向本院提交了过磅单6张及录音一份。被告刘元乐、刘照辉质证认为:对过磅单没有异议。对于录音材料,虽然录音是刘照辉和陈超之间的对话，但是双方对话中并没有讲到收了多少吨货物及每吨的价格，不能达到原告的证明目的。根据双方当事人的陈述、提供的证据及质证意见，本院经审理认定的事实如下：二被告合伙开办洗沙厂，因经营需要从原告处购买石料，合计306.4吨。被告刘元乐于2020年3月24日向原告支付5000元。现原告向二被告催要剩余货款未果。2020年4月8日，原告就上述货款问题通过电话向被告刘照辉催要，刘照辉在电话中认可双方货款总额为24000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向二被告交付石料，被告亦应当及时履行给付货款的义务，被告拒不履行，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。虽然被告向原告出具的电子过磅单上没有约定单价及货款总额，但从原告和被告刘照辉的通话录音可以确定双方货款总额为24000元，扣除被告已经支付的5000元，二被告还应向原告支付货款19000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告刘元乐、刘照辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈超货款19000元。二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由原告陈超负担7元，被告刘元乐、刘照辉负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周新欢二〇二〇年十二月三日书记员  张 娇
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑终37号上诉人（原审自诉人）敦煌市家明商贸有限责任公司，统一社会信用代码91620982681502304Y,公司所在地甘肃省酒泉市敦煌市华盛商场四楼。法定代表人常晓明，男，汉族，1971年2月4日出生。诉讼代理人任军辉，西藏国昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）王鹏，男，汉族，1994年2月9日出生，住青海省兴海县。被告人（原审被告人）柏杰山，男，汉族，1993年12月20日出生，住甘肃省景泰县。被告人（原审被告人）马生来，男，汉族，1993年4月15日出生，住青海省兴海县。西藏自治区拉萨市堆龙区人民法院审理自诉人敦煌市家明商贸有限责任公司涉嫌犯侵占罪一案，于2020年10月21日作出（2019）藏0103刑初17号刑事裁定书，裁定驳回自诉人敦煌市家明商贸有限责任公司指控被告人王鹏、柏杰山、马生来犯侵占罪一案，自诉人敦煌市家明商贸有限责任公司对裁定不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认定现有证据不能足以证明三名被告人以非法占有为目的，将保管他人财物据为己有，拒不退还的行为。据此，原审裁定驳回自诉人敦煌市家明商贸有限责任公司诉被告人王鹏、柏杰山、马生来犯侵占罪一案。上诉人敦煌市家明商贸有限责任公司上诉提出：撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103刑初17号刑事裁定书并指令一审法院审理本案；事实和理由：1.被上诉人的行为构成侵占罪，且数额特别巨大，上诉人的法定代表人常晓明与被上诉人王鹏相识后，王鹏以西藏水泥利润空间比内地大，并声称其在拉萨市堆龙德庆区有库房可存放水泥，只需支付一定的保管费，2019年1月8日，被上诉人王鹏向上诉人介绍西藏晋腾贸易有限公司并购买水泥，采购合同及王鹏出具的保证书为证；2019年1月10日，上诉人与被上诉人王鹏签订《水泥仓库租赁合同范本》，约定未经上诉人许可，被上诉人不得擅自买卖水泥。2.上诉人一共在被上诉人处存放水泥4308吨，后王鹏伙同被上诉人柏杰山、马生来私自以个人名义将上诉人存放的水泥2258吨销售殆尽，并将货款据为己有，2019年11月，上诉人多次找被上诉人，被上诉人对销售水泥的事实均予以认可，三被告人的行为符合侵占罪的构成要件，一审法院以罪证不足驳回起诉，存在事实认定不清的问题。3.一审法院程序违法，适用法律错误，一审法院未经开庭依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定作出驳回起诉的裁定，本案中，上诉人提交的证据足以认定被上诉人构成侵占罪的事实，一审法院应开庭审理，即便一审法院认为证据不足，应向上诉人提出补充证据，上诉人不补充证据的情况下，才能说服上诉人撤回自诉或裁定驳回。本院认为：上诉人敦煌市家明商贸有限责任公司以王鹏、柏杰山、马生来将其存放的水泥2258吨销售殆尽，并将货款据为己有的行为构成侵占罪，提起刑事自诉，并提供了相关证据。经审查分析证据后认为现有证据不足以证实三被上诉人的行为构成侵占罪，上诉人提起的自诉，缺乏罪证，且无法补充证据，应予驳回。原审法院裁定符合法律规定，本院予以维持。上诉人敦煌市家明商贸有限责任公司请求撤销原审裁定，追究被上诉人王鹏、柏杰山、马生来犯侵占罪的刑事责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   平措多吉审  判  员   央  珍审  判  员   吕  佳二〇二〇年十二月三十日法 官 助 理   白玛卓嘎书  记  员   强  珍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执恢342号申请执行人：宋洪建，男，1976年11月18日生，汉族，住灌云县。被执行人：孙召建，男，1980年8月30日生，汉族，住灌云县。被执行人：孙召祥，男，1984年6月5日生，汉族，住灌云县。申请执行人宋洪建与孙召建、孙召祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏0723民初870号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙召建于本判决生效之日起十日内支付原告宋洪建借款190000元并支付利息（以190000元为本金，按年利率6%从2019年1月25日起计算至实际给付之日止）。2020年7月8日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年7月8日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年8月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年8月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年12月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年12月23日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0723民初870号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 伟