大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5943号原告：营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住所地大连市沙河口区。负责人：于浡，行长。委托诉讼代理人：张国鹏，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张思函，住大连市中山区。被告：大连佳镒饲料有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人：马瑞峰。被告：大连融信通融资担保有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人：李志军。被告：马瑞峰，住大连市普兰店区。被告：姜万清，住大连市普兰店区。被告：殷艳红，住大连市普兰店区。原告营口银行股份有限公司大连和平广场支行与被告大连佳镒饲料有限公司、大连融信通融资担保有限公司、马瑞峰、姜万清、殷艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司大连和平广场支行的委托代理人张国鹏、被告大连佳镒饲料有限公司的法定代表人马瑞峰、被告姜万清、被告殷艳红均到庭参加了诉讼，被告大连融信通融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告营口银行股份有限公司大连和平广场支行提出诉讼请求：1.被告大连佳镒饲料有限公司偿还原告借款本金1777994.71元；2.被告大连佳镒饲料有限公司支付欠款之日起至还清欠款之日止所欠的利息（截至2020年5月21日所欠利息321365.69元）；3.被告大连融信通融资担保有限公司、马瑞峰、姜万清、殷艳红对被告大连佳镒饲料有限公司的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月18日，原告与佳镒饲料公司签订了《最高额信贷合同》，约定佳镒饲料公司的最高授信额度为人民币240万元，授信期为一年，自2017年5月18日起至2018年5月17日止等事项。同日，原告分别与被告大连融信通融资担保有限公司、马瑞峰、姜万清、殷艳红签订了《最高额保证合同》，约定四被告在最高额限度内对佳镒饲料公司的债务承担连带保证责任，保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年，原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由五被告共同负担。2017年6月5日，原告与佳镒饲料公司签订了《借款合同》，约定原告为佳镒饲料公司发放流动资金贷款200万元，佳镒饲料公司应于贷款到期日向原告足额偿还贷款本金及利息。当日，原告与融信通担保公司签订了《保证金质押合同》，约定融信通担保公司将20万元保证金存入其在原告处开设的账号为53×××29的保证金专户内，债务履行届满之日佳镒饲料公司未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定扣划保证金。2017年6月5日原告发放流动资金贷款200万元，约定到期日为2018年6月4日。但贷款到期后佳镒饲料公司未偿还借款，截至2020年5月21日已逾期717天，欠本金为人民币1777994.71元，产生欠款利息321365.69元，已构成违约，给原告造成了巨大的损失，融信通担保公司、马瑞峰、姜万清、殷艳红也应按照约定承担相应的责任。故为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律法规的规定，原告特诉至法院，望判如所请。被告大连佳镒饲料有限公司、马瑞峰、姜万清、殷艳红共同辩称，认可欠款事实。被告大连佳镒饲料有限公司之前的主要业务对象为辉山乳业，但辽宁辉山乳业集团有限公司于2018年破产，欠原告2035043.8元款项未还，导致被告现无还款能力，请求原告免除罚息。被告大连融信通融资担保有限公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月18日，原告营口银行股份有限公司大连和平广场支行（乙方）与被告大连佳镒饲料有限公司（甲方）签订QZ530601[2017]0029号《最高额信贷合同》，合同约定：甲方在合同约定的最高额信贷期限内可向乙方申请使用的最高额信贷额度为人民币240万元整，合同约定的最高额信贷期限为1年，自2017年5月18日起至2018年5月17日止，为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，担保方式采取被告大连融信通融资担保有限公司、马瑞峰、姜万清、殷艳红与乙方签订的《最高额保证合同》，该合同还约定了其他相关内容。同日，原告作为乙方与被告大连融信通融资担保有限公司、马瑞峰、姜万清、殷艳红作为甲方分别签订《最高额保证合同》，约定为确保大连佳镒饲料有限公司与乙方于2017年5月18日签订的编号为QZ530601[2017]0029号《最高额信贷合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方对债务人依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证担保，保证担保的主债权最高限额为折合人民币240万元整，且独立于其他担保人提供的担保，保证方式为连带责任保证，担保之主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用，甲方承担保证责任的保证期间为两年，该合同还约定了其他相关内容。2017年6月5日，原告（乙方）与被告大连佳镒饲料有限公司（甲方）签订QZ530601[2017]0029-001号《借款合同》，约定：乙方向甲方提供短期贷款200万元整；贷款期限为一年，自2017年6月5日至2018年6月4日；贷款用于经营周转；贷款利率为人民银行基准利率上浮65%；还款方式为定期付息、到期还本；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款执行利率加收30%，对甲方不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；合同项下贷款采用QZ530601[2017]0029号《最高额信贷合同》约定的担保方式及QXZ530601[2017]0024号《保证金质押合同》；甲方没有履行本合同约定的任何一项义务即构成违约，乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失；该合同还约定了其他相关内容。同日，原告（乙方）与被告大连融信通融资担保有限公司（甲方）签订QXZ530601[2017]0024号《保证金质押合同》，约定为确保大连佳镒饲料有限公司与乙方于2017年6月5日签订的编号为QZ530601[2017]0029-001《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供保证金质押担保，甲方以在乙方开立的保证金专户中的保证金向乙方提供质押担保，甲方保证在本合同签订之日起五个工作日内将人民币20万元整的保证金存入其在乙方开立的保证金专户，按照本合同确定的债务履行期限届满之日债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的，乙方有权按本合同的约定扣划保证金，该合同还约定了其他相关内容。2017年6月5日，被告大连融信通融资担保有限公司在其保证金专户存入20万元保证金。当日，原告向被告指定账户发放贷款200万元，但被告未依约履行还款义务，原告扣划了被告大连融信通融资担保有限公司的保证金。截至2020年5月21日，被告尚欠原告的借款本金1777994.71元、罚息297795.33元、复利23570.36元。上述事实，有原告提供的起诉状、《最高额信贷合同》、四份《最高额保证合同》《借款合同》《保证金质押合同》、支付委托书、电汇凭证、欠息明细表及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，原告营口银行股份有限公司大连和平广场支行与被告大连佳镒饲料有限公司签订的《最高额信贷合同》《借款合同》、原告与被告大连融信通融资担保有限公司签订的《最高额保证合同》《保证金质押合同》、原告与被告大连佳镒饲料有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、原告与被告马瑞峰、姜万清、殷艳红分别签订的《最高额保证合同》均系合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告依约发放贷款200万元，但被告大连佳镒饲料有限公司未依约履行还款义务，截至2020年5月21日尚欠借款本金1777994.71元、罚息297795.33元、复利23570.36元未还，已构成违约，现原告要求被告大连佳镒饲料有限公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告大连融信通融资担保有限公司、马瑞峰、姜万清、殷艳红对上述欠款承担连带保证责任的请求，因四被告均与原告签订了《最高额保证合同》，明确约定在最高额保证范围内对被告大连佳镒饲料有限公司向原告的欠款承担连带保证责任，故原告该项诉请符合保证合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连佳镒饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连和平广场支行借款本金1777994.71元及截至2020年5月21日的罚息297795.33元、复利23570.36元，并自2020年5月22日起按《借款合同》约定的标准给付原告利息、罚息、复利至款项全部付清之日止；二、被告大连融信通融资担保有限公司对被告大连佳镒饲料有限公司的上述第一项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；三、被告马瑞峰对被告大连佳镒饲料有限公司的上述第一项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；四、被告姜万清对被告大连佳镒饲料有限公司的上述第一项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；五、被告殷艳红对被告大连佳镒饲料有限公司的上述第一项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23595元（原告已预付），由五被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  吴冬秋人民陪审员  苗 杰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。