贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初2068号原告：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。法定代表人：赵应富，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃芳，贵州兑诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月明，贵州兑诚律师事务所实习律师。被告：贵州轩琪建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业标准厂房辅助用房B506室。法定代表人：刘亚娟。被告：刘亚娟，女，1989年07月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。二被告共同委托诉讼代理人：金关全，贵州非攻律师事务所律师。案由：建设工程施工合同纠纷原告四川省泸县第九建筑工程有限公司（以下简称“泸县第九建筑公司”）向本院提出诉讼请求：1.解除《工业专业分包合同》；2.判决二被告共同向原告返还工程款共计823900.00元，并从2019年07月05日起暂计至2020年08月10日按照人民银行同期贷款利率计算资金占用费。被告贵州轩琪建筑装饰工程有限公司（以下简称“轩琪公司”）、刘亚娟共同辩称，1.被告按照《工程专业分包合同》履行合同义务，原告单方要求解除合同没有法律依据。2.被告刘亚娟与原告公司陈X在发生纠纷前属于恋人关系，在签订合同之前的转款均系双方共同开销的款项，其中2018年05月26日的转款250000.00元系陈X为了接揽工程，在刘亚娟处多次支出的款项，为了填补轩琪公司的空缺，刘亚娟收到款项后立即将该款汇入轩琪公司账户，剩余50000.00元则用于刘亚娟与陈X的生活开支；2018年05月28日和29日分三次汇入刘亚娟账户的500000.00元是用于陈X购买案外人唐X一台二手宝马车用款，刘亚娟在收到款后当天就为陈X支付400800元给唐X，剩余款项则用于纳税和购买保险等费用；2018年06月10日的汇款10000.00元则是用于归还陈X对案外人赵X友的借款，故刘亚娟在收到款后第一时间为陈X代付给了赵X友；2018年06月13日的汇款10000.00元则是陈X给刘亚娟用于支付房租和生活费，陈X实际系原告的挂靠人。3.合同签订后的转款中，2018年09月20日转款不是工程款，当天的转款实际为50万元，都是用于为陈X返还案外人鲁X华的借款，刘亚娟在收到款项后根据陈X的要求，全部都回到了陈X的债权人鲁X华的账上，这笔款根本就不是工程款。关于2019年06月27日和07月05日的两笔款项，被告并未收到相应款项，被告只收到103万元的合同款项。4.原告自行出具的《塑钢门窗工程进度款支付及产值核算情况》不能作为被告的工程量或工程款依据，被告完成工程量远超过原告主张的工程量。5.被告刘亚娟愿意就轩琪公司的案涉债务承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业、《建设工程施工合同》、《法定代表人授权委托书》、陈X身份证、银行卡、《工程专业分包合同》、《中国农业银行交易明细清单》、《收条》、陈X与刘亚娟的微信聊天记录，被告轩琪公司提交的《工程专业分包合同》，双方对真实性均无异议，以上证据来源合法，本院予以确认。对原告提交《贵阳银行活期账目明细》、《贵阳银行通用凭证》，载明款项发生于案涉、原告提交的《塑钢门窗工程进度款支付及产值核算情况》，系原告单方制作，且被告不予认可，本院不予确认。对原告提交的日期为2018年04月18日《窗户、阳台护栏、楼梯扶手安全技术交底记录》、《监理日志》，二被告不予认可。对此，技术交底系建设工程施工合同履行过程中保证工程施工质量和安全的重要环节，该《窗户、阳台护栏、楼梯扶手安全技术交底记录》有被告认可的施工人员曹X荣签名确认以及监理单位的监理日志印证，证明2018年04月18日起被告已经进行门窗安装施工。对原告提交的《施工日志》无二被告签名确认，真实性、合法性、关联性均无法确认。对轩琪公司提交的《中国建设银行交易明细》、《房屋租赁合同》，与本案不存在关联性，本院不予确认。根据经本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下:一、2013年12月09日，案外人贵州XXX房地产开发有限责任公司与原告泸县第九建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定贵州XXX房地产开发有限责任公司将修文县“XXX”G、H栋建设施工工程发包给泸县第九建筑公司施工，泸县第九建筑公司就该工程向陈X出具《法定代表人授权委托书》，授权陈X代表泸县第九建筑公司办理修文县阳明苑安置房第三标段G、H栋项目上的一切事务。就前述贵阳市修文县阳明苑安置房G/H栋中的塑钢门窗安装工程，2018年04月18日原告与被告轩琪公司雇请的门窗安装人员曹X荣作了技术交底，后被告轩琪公司组织人员进行了门窗订制及安装。2018年06月21日，陈X以四川省泸县第九建筑工程有限公司XXX安置房G/H栋项目部（甲方）的名义与被告轩琪公司（乙方）签订《工程专业分包合同》，合同约定甲方将贵阳市修文县XXX安置房G/H栋塑钢门窗安装工程以包工包料包安装形式发包给乙方施工，综合单价为270.00元/㎡；工程款按施工进度付款；窗框全部安装完毕后付款按工程量总价款的40%，窗扇（或玻璃）安装一半后支付工程量总价款60%，门窗全部安装完成后付至总工程量的85%，工程完工后经过质检部门验收合格乙方向甲方提出付款申请，甲方收到申请10个工作日内办理支付至总工程量的97%，3%余款作为质保金，12个月内付清。后被告轩琪公司依照合同约定完成了部分门窗的安装，就余下的工程，根据陈X与被告刘亚娟的微信聊天记录，2019年05月、07月、09月、12月、2020年01月，陈X要求刘亚娟继续履行门窗安装合同，刘亚娟以没有资金为由未履行；2020年05月，陈X再次要求履行合同，刘丽娟以资金困难和施工电梯拆除无法吊运材料为由拒绝履行合同。二、本案审理过程中，经原、被告双方核算并确认被告轩琪公司所完成门窗安装工程价值共计1392567.60元。合同履行期间，原告通过陈X支付了工程款项，二被告对原告主张的2018年07月12日、07月13日、08月25日、10月26日、12月15日、12月24日、2019年02月02日、05月27日通过陈X个人银行账户转入被告刘亚娟个人银行账户共计103万元及2019年07月05日陈X支付给工人曹X荣的工资27000.00元，共计1057000.00元予以认可。除前述款项外，对2018年05月07日，通过陈X个人银行账户向被告轩琪公司账户转入80000.00元，2018年05月26日，通过陈X个人账户向被告刘亚娟个人账户转款250000.00元，原告称其中110000.00元为案涉项目工程款，2018年06月10日，通过陈X个人账户向被告刘亚娟个人账户转款100000.00元，2018年09月20日，通过陈X个人账户向被告刘亚娟个人账户转款230000.00元，共计520000.00元，以上转款备注分别为工程款、工资、材料费，二被告抗辩称并非案涉门窗安装的工程款，而系其与陈X共同经营轩琪公司、代陈X支付购车款、偿还借款等，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张，故本院确认该520000.00元为门窗安装工程款。综上，二被告共计收到原告门窗安装工程款1577000.00元。对原告主张的2018年05月28日，通过陈X个人账户分两笔向刘亚娟个人账户共计转入100000.00元，2018年06月13日，通过陈X个人账户向被告刘亚娟个人账户转款100000.00元，共计200000.00元，未注明款项用途，根据2018年09月20日陈X转给刘亚娟的270000.00元转款备注为栏杆班工资，以及双方2019年05月17日的微信聊天记录中关于刘亚娟所说到“门窗和栏杆总的大概是360万左右，你总的拿了171给我加唐X林的8万，你算算”，可证实双方存在其他资金往来，且陈X与刘亚娟原系情侣关系，故对前述200000.00万款项，本院不予确认为门窗安装工程款。2019年06月27日，通过陈X个人账户向62×××73账户转入10000.00元，款项备注为唐X门窗工资，二被告质证认为未收到该款项，原告未能提交其他证据佐证该款项系支付案涉门窗安装工程款项，故本院不予确认。三、被告轩琪公司系自然人独资公司，被告刘亚娟为该公司唯一股东，经营范围包括幕墙工程施工、钢管外架门窗、栏杆、楼梯、护栏工程安装等。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告泸县第九建筑公司将其承建的修文县“XXX”G、H栋建设工程中塑钢门窗安装工程以包工包料方式发包给被告轩琪公司施工，并签订《工程专业分包合同》，双方成立建设工程分包合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，经原告泸县第九建筑公司案涉工程委托代理人陈X自2019年05月起多次向被告轩琪公司法定代表人刘亚娟要求继续履行合同，被告均以没有资金为由未履行合同，现原告要求解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“在下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务......”之规定，原告要求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据查明事实，原告通过陈X已向被告轩琪公司和法定代表人刘亚娟支付工程款1577000.00元，被告轩琪公司完成的工程价值为1392567.60元，超出部分184432.40元，被告轩琪公司应当返还原告。由于被告轩琪公司未按合同约定履行安装义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，虽双方未就违约责任进行约定，但被告轩琪公司占用资金期间客观上会给原告造成资金占用的利息损失，原告主张资金占用损失，合法合理。原告主张从最后一次支付工程款的时间2019年07月05日为起算时间，本院予以支持，但计算标准本院酌情2019年07月05日起至2019年08月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2020年08月20日起至款项付清期间，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告轩琪公司作为一人公司，被告刘亚娟作为公司股东通过个人账户收取案涉合同款项，存在财务混同，被告刘亚娟又未能提供其他证据证明公司财产独立于其自己财产，原告要求被告刘亚娟对前述债务承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告四川省泸县第九建筑工程有限公司与被告贵州轩琪建筑装饰工程有限公司于2018年06月21日签订的《工程专业分包合同》；二、被告贵州轩琪建筑装饰工程有限公司、刘亚娟于本判决生效之日起十五日内连带返还原告四川省泸县第九建筑工程有限公司工程款184432.40元并支付资金占用费，资金占用费以184432.40元为基数，分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年07月05日起计算至2019年08月19日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年08月20日起计算至款项付清之日止；三、驳回原告四川省泸县第九建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12476.00元，减半收取计6238.00元，保全申请费4858.00元，共计11096.00元，由原告四川省泸县第九建筑工程有限公司负担8612.00元，被告贵州轩琪建筑装饰工程有限公司、刘亚娟负担2484.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖冬二〇二〇年十二月二十八日法官助理张维书记员张应雯