上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21100号原告：邵元玲，女，1956年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：宋德来，上海九泽律师事务所律师。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王培红，董事长。委托诉讼代理人：田奇龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告邵元玲与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称奉贤大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵元玲的委托诉讼代理人宋德来、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人赵永宇到庭参加诉讼。被告奉贤大众公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费41,627.66元、住院伙食补助费600元、营养费4,200元、护理费6,300元、误工费21,063元、残疾赔偿金125,145.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,130元、律师代理费3,000元，共计188,503.16元。事实和理由：2019年8月30日7时10分许，董广锋驾驶车辆号牌为沪HVXXXX的机动车在本市清涧路处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤入院。经交警部门认定，董广锋承担全部责任、原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日，二期酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。审理中，原告变更诉讼请求中医疗费41,873.66元、护理费4,200元、交通费300元，其余诉讼请求不变。被告奉贤大众公司书面答辩称，对事故经过及责任认定真实性无异议。董广锋系其公司员工，事发时系履行职务行为。事故车辆在被告人保上海市分公司处投保交强险及商业三者险(限额100,000元，无不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意全责扣20%。对于原告主张的费用，要求由保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任，具体证据由保险公司审核，并请法院依法判决。律师代理费，发票真实性由法院审核，金额同意2,000元。被告人保上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在其处投保交强险及商业三者险(限额：100,000元，无不计免赔，全责扣20%，最高限额80,000元)，事发时在保险期限内。医疗费金额无异议，但是要求扣除非医保部分。对鉴定结论无异议，但因原告尚未拆内固定，要求二期治疗待实际发生后另行主张。营养费认可2,700元(30元/日×90日)、护理费认可3,600元(40元/日×90日)。误工费，对证据真实性无异议，但原告已达退休年龄，且没有提供银行流水或工资签收单等证据佐证，故对该项不予认可。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费无异议。律师代理费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年8月30日7时10分许，履行职务行为的被告奉贤大众公司员工董广锋驾驶牌号为沪HVXXXX的出租车行驶至本市普陀区清涧路XXX弄XXX号门口处时与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，董广锋负事故的全部责任、原告无责。经鉴定，原告于2019年8月30日因交通事故受伤，致左足足弓结构部分破坏等，评定为XXX残疾。伤后一期治疗休息180日、护理90日、营养90日；今后若行二期治疗，可休息30日、护理15日、营养15日。2.本案事故车辆(沪HVXXXX)在被告人保上海市分公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额100,000元，无不计免赔，全责扣20%，最高赔偿限额80,000元)，事故发生时在保险期限内。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。因履行职务行为的被告奉贤大众公司员工董广锋负事故的全部责任，故该公司应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。审理中，到庭当事人对以下赔偿项目的金额达成一致意见：1.医疗费41,873.66元、2.住院伙食补助费410元(20元/天×20.5天)、3.残疾赔偿金125,145.50元、4.精神损害抚慰金5,000元、5.交通费300元、6.鉴定费2,130元，经审核相关证据，予以确认。审理中，被告人保上海市分公司提出二期治疗中的三期费用待实际发生后主张，原告要求一并处理。本院认为，考虑到原告的年龄并结合本案实际情况，二期治疗中的三期费用在本案中一并处理，较为妥当。7.营养费4,200元(40元/天×105天)、8.护理费4,200元(40元/天×105天)，根据原告伤情并结合鉴定结论，原告的主张并无不妥，予以支持。9.误工费21,063元(3,009元/月×7个月)，原告提供的证据能够证明其主张，可予支持。10.律师代理费3,000元，根据目前司法实践并结合本案实际情况，原告的主张并无不妥，予以支持。综上，属于保险范围的原告损失共计204,322.16元(不含律师代理费)。根据投保情况，被告人保上海市分公司在交强险范围内赔偿原告共计120,000元、在商业三者险范围内赔偿67,457.73元[(204,322.16-120,000)×(100%-20%)]，共计187,457.73元；差额部分16,864.43元及律师代理费3,000元共计19,864.43元由被告奉贤大众公司赔偿。被告奉贤大众公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告邵元玲各类损失共计187,457.73元；二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵元玲各类损失共计19,864.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,070元，减半收取计2,035元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二〇年十二月十六日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。