wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异322号 异议人（案外人）：阙三娣，女，1955年3月9日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：周房初，男，1957年6月6日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：谭宜路，男，1953年11月15日出生，汉族，住广东省英德市。 在本院执行申请执行人周房初与被执行人谭宜路买卖合同纠纷一案中，异议人阙三娣向本院提出书面异议，请求停止拍卖英德市xxx楼xx房。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月7日公开举行听证。异议人阙三娣、申请执行人周房初及被执行人谭宜路到庭参加听证。现已审查终结。 异议人阙三娣称，英德市人民法院以（2020）粤1881执4180号案件拍卖英德市xx楼xx房，因我与被执行人谭宜路于2001年在法院主持离婚，离婚协议：英德市英城镇教育路金泰楼301房归我所有，离婚后由于房产证遗失一直未办理过户手续，后也有写补办房产证申请书到房管中心，但由于房管中心以国家政策改变问题一直未及时补办导致一直无法办理过户手续，但我离婚后和小孩一直居住在此，也没有其他房产，请求法院停止拍卖涉案房产。 申请执行人周房初辩称，请求法院依法处置。我认为异议人与被执行人是合伙欺骗，离婚这么多年都没有过户办证，房产登记在被执行人名下，请求继续执行。 被执行人谭宜路辩称，涉案房屋已归异议人所有，应停止处置。 经审查查明，申请执行人周房初与被执行人谭宜路买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）粤1881民初2415号民事判决书判决：一、解除原告周房初与被告谭宜路于2017年3月3日签订的《购房协议》；二、被告谭宜路返还原告周房初购房款150,000元，限被告谭宜路于本判决生效之日起15日内付清上述款项给原告周房初；三、驳回原告周房初其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元，由被告谭宜路负担1650元，由原告周房初负担120元。（原告周房初已经预交案件受理费1770元）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2020）粤1881执4180号案立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月29日查封了登记在被执行人谭宜路名下的位于英德市××教育路××楼××房[产权证号：粤（2018）英德市不动产权第00xx2号]，并裁定按现状移送评估、拍卖涉案房产。 另查明，本院于2001年9月13日作出的（2001）英望民初字第109号民事调解书确认：一、原告阙三娣与被高谭宜路离婚。二、女孩谭婷婷由原告抚养。三、夫妻共同财产：座落于望埠镇原农机站内的一层楼厂房约700平方米，地皮、瓦房约1600平方米和坐落于望埠镇公路边的后幢楼房及在英城镇教育路xx楼xx房归异议人所有。座落于望埠镇公路边的前幢楼房归被告所有。四、原、被告各方经手的债权归个人所有；各方经手所负的债务归个人偿还。五、现存各方衣物归各方所有。 本院认为，申请执行人周房初与被执行人谭宜路买卖合同纠纷一案发生在异议人阙三娣与被执行人谭宜路离婚多年之后，且本院作出的已发生法律效力的（2001）英望民初字第109号民事调解书确认涉案房屋归异议人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议,人民法院应当按照下列情形,分别处理:(一)该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷,判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的,应予支持。”的规定，本案涉案房产在本院依法查封前，异议人阙三娣与被执行人谭宜路已离婚多年，故现异议人持已发生法律效力的（2001）英望民初字第109号民事调解书提出排除执行异议，符合上述规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于英德市英城镇xx路xxx房[产权证号：粤（2018）英德市不动产权第00xxx2号]的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  陈志和 审判员  周新宇 审判员  杨伟雄 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邝楚怡
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2865号 原告：陈玉强，男，1963年9月26日出生，汉族，住高青县。 被告：陈道深，男，1956年9月20日出生，汉族，住高青县。 第三人：董翠英，女，1965年8月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：高春红，女，1955年11月15日出生，汉族，住高青县。 原告陈玉强与被告陈道深、第三人董翠英、第三人高春红与企业有关的纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉强、被告陈道深、第三人董翠英到庭参加诉讼；第三人高春红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉强向本院提出诉讼请求：1.依法确认《淄博金鼎毛纺织有限公司股东会决议》、《淄博金鼎毛纺织有限公司股东会清算报告》、《淄博金鼎毛纺织有限公司股东会决议（确认清算报告决议）》无效。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：淄博金鼎毛纺织有限公司于2005年1月31日设立，营业期限自2006年1月31日至2055年1月30日，共有原告陈玉强、被告陈道深、高春红、董翠英四位股东，原告陈玉强担任淄博金鼎毛纺织有限公司法定代表人。2012年8月，被告在原告和其他两位股东不知情的情况下，自己擅自制作《淄博金鼎毛纺织有限公司股东会决议》、《淄博金鼎毛纺织有限公司股东会清算报告》、《淄博金鼎毛纺织有限公司股东会决议（确认清算报告决议）》等材料，并在上述材料上自己签上其他股东名字，向高青县工商行政管理局申请注销淄博金鼎毛纺织有限公司。后被告又在高青县工商行政管理局要求填报的公司注销申请的一系列手续上，在原告和其他两位股东不知情的情况下擅自替原告及其他两位股东签字。2012年8月13日，高青县工商行政管理局依据上述材料，对淄博金鼎毛纺织有限公司进行注销登记。被告的上述行为，严重损害了原告及其他两位股东的合法利益，原告特此起诉，请求贵院判如所请。 陈道深辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。 第三人董翠英述称：原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告主张的事实无异议，并承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。涉案的《淄博金鼎毛纺织有限公司股东会决议》、《淄博金鼎毛纺织有限公司股东会清算报告》、《淄博金鼎毛纺织有限公司股东会决议（确认清算报告决议）》上原告陈玉强及第三人董翠英、第三人高春红的签名均系被告陈道深所书，均是其一人所为，未得到上述三人的授权或认可，所涉事项也未经共同协商。民法总则第134条规定：“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。”公司法第43条规定：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”公司法解释（四）第5条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。”故上述三份文件不成立，根据民法总则第136条第1款“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，因上述行为尚不成立，故还谈不到生效与否的问题，其上述文件的法律后果当然无效。因此，本院确认《淄博金鼎毛纺织有限公司股东会决议》、《淄博金鼎毛纺织有限公司股东会清算报告》、《淄博金鼎毛纺织有限公司股东会决议（确认清算报告决议）》不成立。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、一百三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 本院确认《淄博金鼎毛纺织有限公司股东会决议》、《淄博金鼎毛纺织有限公司股东会清算报告》、《淄博金鼎毛纺织有限公司股东会决议（确认清算报告决议）》不成立。 案件受理费50.00元（已减半收取）由被告陈道深负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李家康
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初246号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人郑喜莲，女，1965年10月14日生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，农民，户籍地灌阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年8月27日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年12月17日 开庭日期2020年12月23日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人郑喜莲犯买卖国家机关证件罪，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月，郑喜莲用自己的身份证办理了3套营业执照、对公账户、U盾、银行卡，名称是桂林鼎福科技有限公司、桂林腾易贸易有限公司、桂林民力建筑有限公司，出售给陈建（另处理），共计获利3900元。 本院意见被告人构成买卖国家机关证件罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人郑喜莲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人郑喜莲违法所得人民币三千九百元，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李燕燕
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5613号原告：曾祥发，男，1952年11月11日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：冯正兴，男，1975年6月29日出生，汉族，身份证住址云南省红河州泸西县。被告：窦红连，女，1977年7月1日出生，彝族，身份证住址云南省红河州泸西县。原告曾祥发与被告冯正兴、窦红连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。现原告曾祥发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾祥发撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾祥发负担。审 判 员 李华二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈琛书 记 员 陈瑶
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初139号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人阮斌（绰号：“冰条”），男，1980年1月23日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地广西蒙山县，现住址蒙山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月21日被蒙山县公安局刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。 辩护人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 辩护人魏萍，广西信为律师事务所实习律师。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人阮斌犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人阮斌及其辩护人蒙信昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2020年1月18日0时17分，被告人阮斌驾驶摩托车由蒙山县县城往古排方向行驶，当车辆行驶至国道321线442Km+980m路段时，碰撞行人无名氏，致使此人倒地。事故发生后，被告人阮斌驾车逃离现场。随后，因事故躺在路面上的无名氏被后面驶来的多部车辆碾压。该事故造成无名氏受伤，后经送医院抢救无效死亡。当天上午9时许，公安人员依据车辆信息对被告人进行盘查时，被告人阮斌即承认了其肇事的事实经过。经认定，被告人阮斌负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人阮斌违反交通运输管理法规，肇事逃逸，使被害人被多次碾压，导致死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人阮斌自首，能认罪认罚，建议对阮斌在有期徒刑三年八个月至四年二个月幅度内量刑。公诉机关提交了梧州市110122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、指认笔录及照片、蒙山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、广西梧州市中正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、交通事故车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调取证据清单、火化证和骨灰寄存证、协查通告及照片、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍证明，证人韦某、陆某、付某、冯某、何某、罗某、阮某、梁某证言，被告人阮斌供述等证据证实。 被告人阮斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人阮斌的辩护人蒙信昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人蒙信昌当庭提交丧葬费赔偿凭证一份，并为被告人阮斌提出如下辩护意见：本案属于多因一果，导致被害人的死亡，被告人阮斌负主要责任；被告人阮斌没有前科；属于自首，认罪认罚；垫付丧葬费，减轻社会的负面影响。综上，建议对被告人阮斌的量刑在公诉机关的量刑建议幅度内从低给予适当的处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人阮斌驾驶的肇事普通二轮摩托车的车牌号为桂Ｄ×××××。经鉴定，结论为：行人无名氏右胸肋骨骨折系与桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车车头右侧发生碰撞形成；死者无名氏系交通事故致左侧股骨开放性骨折，股动脉离断，引起急性大出血死亡。 又查明，案发后，被告人阮斌支付现金人民币10000元作为死者无名氏的死亡丧葬费。 本院认为，被告人阮斌构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人阮斌在发生交通事故后没有主动保护现场、抢救伤者、及时报警，而是隐瞒、逃逸，致使发生被害人被多次碰撞碾压的交通事故，最终造成被害人死亡的后果，被告人阮斌的逃逸行为与被害人死亡结果之间存在法律上的因果关系。被告人阮斌交通肇事后逃逸致人死亡，且负事故的主要责任，依法应在“处七年以上有期徒刑”幅度内量刑。辩护人蒙信昌提出的被告人阮斌没有前科、属于自首、认罪认罚、垫付丧葬费，建议对被告人阮斌的量刑在公诉机关的量刑建议幅度内从低给予适当的处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人阮斌被盘查时即承认了其自己肇事的事实经过，属自首，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用减轻处罚。被告人阮斌案发后即积极支付了被害人10000元死亡丧葬费，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下： 被告人阮斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2024年9月6日止。2020年1月21日-24日先行羁押的四日已经折抵刑期四日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  黄聪敏 人民陪审员  王健民 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陆朝兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初6084号原告：蒋某，公民身份证号：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：樊某，公民身份证号：×××，现住上海市奉贤区。原告蒋某与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告樊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告配件欠款75090元；2、判令被告偿还原告以欠款本金75090元为基数，从起诉之日起至欠款实际给付之日止的逾期利息，按年利率6%计算；3、判令本案案件受理费、保全费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：被告因车辆维修于2019年开始多次向原告处购买车辆配件共计75090元，有收据为证。后被告拒不履行其付款义务，现原告因生活需要急需资金，多次向被告催要均未果，故为了维护合法权益诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告也是个体，公司应该向被告提供配件，并给付该配件款项。现公司因为疫情还没有开工，被告不应该履行付款义务。经审理查明，截止2019年9月22日，被告共计欠原告车辆配件款75090元，并分别于2019年4月30日出具欠条欠款62600元、于2019年7月31日出具欠条欠款9600元、于2019年9月22日出具欠条欠款2890元。上述事实，有原告提供的收据及双方陈述在案佐证。本院认为,原告蒋某与被告樊某之间欠款的事实清楚，且有原告提供被告为其出具的欠条证实，被告应当履行给付货款义务。关于原告利息请求，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，在同期银行贷款利率范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：被告樊某于本判决生效之日给付原告蒋某配件款75090元及逾期利息（以75090元为基数，从2020年8月18日起至付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.63元，由被告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张海涛 二O二O年十二月十日书记员 曾 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5519号 申请执行人南宁市广宇建材设备租赁有限公司，住所地：南宁市江南区沙井街道仁义村第7组地人芯地。 法定代表人王昕。 被执行人远海建工(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人李远海。 本院在执行南宁市广宇建材设备租赁有限公司与远海建工(集团)有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂民再16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人远海建工(集团)有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币2712954.16元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁玉婷
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初93号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人蒋木发，男，1970年12月15日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省漳州市华安县，现住福建省漳州市华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被华安县公安局取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人蒋木发犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院于同日立案,经审核认为不宜适用速裁程序进行审理，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员阙丽珍支持公诉，被告人蒋木发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日晚上23时许，被告人蒋木发在其家中饮酒后独自驾驶无牌号普通两轮摩托车从仙都镇大地村开发区二期出发，沿金上线往仙都镇圩底方向行驶，行经土楼景区路段时，与对向由钟某驾驶的闽ＤＴ××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人蒋木发受伤及两车局部损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人蒋木发负本起事故全部责任。 案发后，钟某等人报警并拨打120急救电话将被告人蒋木发送往医院救治，随后民警到医院抽取被告人蒋木发血样送检，经福建闽南司法鉴定中心鉴定，被告人蒋木发血液中乙醇含量为161.43ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蒋木发在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒋木发到案后如实供述自己的罪行，有坦白表现，且认罪认罚。建议判处蒋木发拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人蒋木发对上述指控事实、罪名没有异议，且在本院审理阶段缴纳预缴款人民币3000元，但提出希望对其适用缓刑的意见。 另查明，2020年7月14日，被告人蒋木发因饮酒后驾驶机动车被华安县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款。 上述事实，被告人蒋木发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人钟某的陈述、证人仲某、张某、孙某的证言、交通事故照片、现场勘验笔录、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、蒋木发驾驶的摩托车照片、血样提取登记表、血样提取照片、道路交通事故检验、鉴定委托书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、前科查询、公安交通管理行政处罚决定书、人员基本信息表、被告人蒋木发的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋木发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蒋木发曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本案又醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚，故对其提出适用缓刑的意见不予采纳。被告人蒋木发到案后有坦白表现，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本案预缴款可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋木发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郭霄霄 书 记 员 黄逸津 张增扬 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的， 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初545号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人李某1，男，1987年6月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码:×××，汉族，专科文化，个体工商户，户籍登记住址：赤峰市红山区哈达街四段北中法楼2号楼451号，现住赤峰市。无前科。2020年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪，被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留；同年9月14日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押与赤峰市松山区看守所。指定辩护人李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告人李某2，男，1989年8月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码:×××，汉族，专科文化，个体工商户，户籍登记住址：赤峰市松山区上官地镇山嘴子村五组232号。现住赤峰市。无前科。2020年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪，被赤峰市公安局松山区分局被取保候审。辩护人张国立，内蒙古松瑞律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]Z269号起诉书指控被告人李某1、李某2犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某1、李某2同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员王某1、书记员张奕志出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人李敏，李某2及其辩护人张国立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年7月28日0时许，在赤峰市松山区在水一方小区西门附近，被告人李某1、李某2酒后因结账问题与倪某发生矛盾，并相互厮打，李某1、李某2用拳头击打倪某面部，致其右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2020年10月12日，被告人李某2向赤峰市公安局松山区分局投案自首。公诉机关认为，被告人李某1、李某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某1到案后，如实供述所犯罪行，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；李某2之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首；二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对李某1、李某2在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度予以量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证、被害人倪某的陈述、证人宋某、王某2、项某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、视听资料光盘一张、户籍证明材料、李某1的供述等证据证实。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李敏的辩护意见为：李某1系初犯、偶犯、无前科、劣迹；如实供述所犯罪行，系坦白；自愿认罪认罚且积极赔偿被害人损失，得到谅解。被告人李某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张国立的辩护意见为：李某2系初犯、偶犯；系自首；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人损失，得到谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人李某1、李某2共同赔偿被害人倪某经济损失合计人民币50000元；倪某对二被告人的犯罪行为予以谅解。本院认为：被告人李某1、李某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人之行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，李某2让他人报警，到案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。李某1如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。李某1、李某2认罪认罚，均依法予以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。对李某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对李某2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 鲍莉丽人民陪审员 周占茹 二○二○年十二月二十五日书记员 邵兴辰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1203民初1368号 原告：肇庆市鼎湖区盛文物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城64区桃园路东1号A景竣名苑D栋商铺301卡。 法定代表人：司某1。 委托代理人：陈锦成，系该公司员工。 被告：侯光平，男，汉族，1986年8月19日出生，住湖南省安仁县***********，公民身份号码：431************017。 被告：林桂梅，女，汉族，1981年8月20出生，住湖南省安仁县***********，公民身份号码：441************64X。 原告肇庆市鼎湖区盛文物业管理有限公司诉被告侯光平、林桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告肇庆市鼎湖区盛文物业管理有限公司于2020年11月12日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成协议为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肇庆市鼎湖区盛文物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告肇庆市鼎湖区盛文物业管理有限公司负担。 审判员  陈小凤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邵仲强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9495号之二 申请执行人周文吉。 被执行人杨清亮。 申请执行人周文吉与被执行人杨清亮借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初12584号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初12584号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初12584号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王少枫
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢120号申请执行人：凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。法定代表人：宁华，经理。被执行人：凌源市世明玻璃有限公司，住所地凌源市杨杖子镇百牛群村。法定代表人：王成友，经理。被执行人：珠海市中富胶盖有限公司，住所地广东省珠海市保税区1号地2号厂房。法定代表人：罗继盘，经理。被执行人：深圳市捷安德实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道中国有色大厦。法定代表人：李嘉杰，经理。申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人凌源市世明玻璃有限公司、珠海市中富胶盖有限公司、深圳市捷安德实业有限公司借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）辽1382民初4220号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。目前被执行人已经履行了部分给付义务，现案外人沈阳中富胶盖有限公司对在执行过程中的担保提出了异议，目前正在审查中。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年十二月十二日书记员  司东辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15991号 原告：吴里，女，1988年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯，总经理。 原告吴里诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，因原告吴里未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴里自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9186号原告：任双全，男，1980年10月24日出生，公民身份号码×××，满族，农民工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵润培，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：赤峰汇鑫房产置业有限公司，住址地：赤峰市新城区水榭花都小区346-1-01011。法定代表人：李晓艳，总经理。委托诉讼代理人：倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。原告任双全诉被告赤峰汇鑫房产置业有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告任双全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任双全撤回起诉。案件受理费25元，由原告任双全负担。审判员 宋 超 二〇二〇年十二月十五日书记员 马志颜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初6221号原告：侯某1（曾用名王艺豪），男，2016年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：侯某2（原告侯某1母亲），女，1978年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。被告：王某，男，1978年6月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告侯某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院立案后，原告侯某1在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯某1撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  徐正浩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10417号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：赵晨曦，男，1987年8月13日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告赵晨曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告赵晨曦的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十四日书记员 于洋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8437号原告：韩飞，男，1984年2月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：内蒙古启安消防工程（集团）有限公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人：杜根林，总经理。被告：陈宏波，男，1980年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵润培，内蒙古兴合律师事务所律师。原告韩飞诉被告内蒙古启安消防工程（集团）有限公司、陈宏波劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告韩飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩飞撤回起诉。案件受理费1150元，由原告韩飞负担。审判员 宋 超 二〇二〇年十二月八日书记员 马志颜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9131号原告：赤峰云城建筑工程有限公司，住所地，赤峰市松山区穆家营子镇山西营子村。法定代表人：李云，经理。委托诉讼代理人：许福，男，1957年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰职业技术学院，住所地：赤峰市松山区友谊大街中段路北，铁路桥西侧。法定代表人：冯全，院长。委托诉讼代理人：周学，北京雍文律师事务所律师。原告赤峰云城建筑工程有限公司与被告赤峰职业技术学院建设工程合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰云城建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰云城建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5385元，由原告赤峰云城建筑工程有限公司负担。审判员 张晓峰 二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 搏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初204号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周石来，男，1972年3月6日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，大专文化，原桂林市土地储备中心副主任，现住桂林市象山区。2020年7月24日，因涉嫌严重职务违法被桂林市七星区监察委员会留置。2020年10月10日，因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人童燕，广西桂山律师事务所律师。 立案日期2020年11月30日 开庭日期2020年12月21日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人周石来犯受贿罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用简易程序。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人认罪认罚，悔罪态度强烈，没有给国家造成较大经济损失，建议对被告人适用缓刑。 查明事实被告人周石来于2005年12月从部队转业到桂林市土地储备中心工作，2016年11月17日被任命为该中心办公室副主任；2017年7月6日被任命为桂林市雁山区土地储备中心主任，并兼任雁山国土资源管理分局副局长；2019年12月20日被任命为雁山土地储备部副部长（主持工作）；2020年1月10日，被任命为桂林市土地储备中心副主任。 1.2012年至2013年期间，负责象山区九美桥时尚园项目地块收储工作的周石来在征收湴塘村委土地时，与时任湴塘村委主任陈小保合作，接受其在清点地上附作物时放松标准的请求，放松了清点标准。同时，陈小保在做该项目围墙及土地平整工程时，认为前期上报的工程费用偏低，求周石来帮忙提高，周利用职务上的便利帮陈小保提高了工程费。为此，周于2013年9月收受陈小保给予的感谢费15万元。 2.2017年7月，桂林华之龙生态旅游开发有限公司在推进雁山区禄坊生态城项目工程中，周石来帮助该公司将项目一期用地中遗漏的高压线改造成本纳入二期成本。为此，周于2018年4月收受该公司业务经理苏小忠给予的感谢费6万元。 3.2017年底，桂林华之龙生态旅游开发有限公司的禄坊生态城项目在备案、规划等方面遇到困难，桂林市政府相关领导召集有关人员开会，要求解决困难。该公司管理人员梁宝文、贺强等人找到周石来，希望周能协调各方关系，促成项目推进。后经周石来多方周旋，解决了该公司在项目推进中遇到的难题。为此，周两次收受梁宝文给予的感谢费共计10万元。 4.2017年12月，挂靠广西廉凯建筑安装公司桂林分公司的杨新龙 承接了桂林市万福东路配套用地项目围墙、土方平整、回填工程。但杨新龙在完工后，发包方雁山区柘木镇政府却一直没有和杨新龙进行结算。杨新龙为此找到周石来，求周利用职务上的便利出面打招呼，帮其尽快得到工程款。周答应帮忙，并找到柘木镇镇长刘萍萍，希望刘萍萍尽快和杨新龙进行工程结算。刘萍萍答应后，柘木镇政府于2019年8月与杨新龙进行工程结算，并给付了工程款。为此，周收受杨新龙给予的感谢费5万元。 5.2020年3月，经营加油站生意的廖己培经桂林市自然资源局退休人员张小英介绍认识周石来，希望周石来帮助推动桂林市象山区、秀峰区和叠彩区的加油站用地收储和出让工作。由于周石来参与了桂林市加油站用地的收储和出让工作，掌握了大量信息，周将加油站地块的出让方案、政策变更、竞争风险等信息告知廖己培，使其做到心中有数。因此，廖放弃了对叠彩区加油站地块的运作，转而参与象山区加油站地块的竞拍。在秀峰区加油站地块因收储条件不成熟没有办法收储时，周催促秀峰区尽快解决问题移交收储。为此，周三次收受张小英、黄秀良代廖己培给予的感谢费共计45万元。 案发后，周石来亲属代其退出上述收受的赃款共计81万元。 本院意见被告人构成受贿罪，其归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人积极退出全部赃款，酌情从轻处罚。被告人受贿81万元，数额巨大，不宜适用缓刑。 判决主文一、被告人周石来犯受贿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期 一日。即自2020年7月24日起至2023年11月23日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人周石来已退出的违法所得人民币八十一万元，依法没收（其中，五十二万元暂扣于桂林市七星区监察委员会，二十九万元暂扣于桂林市七星区人民检察院）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周毅峰 人民陪审员  林卫红 人民陪审员  赵 梅 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李燕燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12485号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱海山，男，汉族，1982年4月2日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县×××××××岭。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告朱海山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404×××××********。二、申请时间：2010年4月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月18日，拖欠原告本金59988.26元、利息4254.96元、总违约金（含滞纳金）2698.5元、手续费1430.34元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：404×××××********）欠款本金59988.26元、手续费1430.34元、违约金2698.5元，利息（暂计至2020年3月18日，利息为4254.96元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月18日合计65673.56元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告朱海山经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱海山应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金59988.26元、手续费1430.34元、利息（暂计至2020年3月18日为4254.96元，2020年3月18日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担60元，由被告朱海山负担1449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1765号原告：李恒，男，汉族，1986年8月7日出生，住吴川市*********，公民身份号码440************551，联系电话137*****400。被告：窦观贵，女，汉族，1974年4月1日出生，住吴川市**********，公民身份号码440************649，联系电话183*****877。原告李恒诉被告窦观贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加诉讼，被告窦观贵经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李恒向本院提出诉讼请求：1.判决被告窦观贵归还借款50000元及支付至还清借款之日止，按月利率2％支付资金占用期间的利息；2.由被告负担诉讼费。事实与理由：被告因家庭开支需要资金周转，于2017年7月21日向原告借款30000元；2017年10月30日又借20000元。无约定还款日期。后经多次催还，被告以种种借口拒绝归还，拖欠至今。为了维护我的合法权益，特向法院起诉如所请。原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.原、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体适格；证据2.借据两张，证明被告借款的事实。被告窦观贵不作答辩，在举证期限内无书面证据提交。经审理查明：被告以生意资金周转需要为由，于2017年7月21日立借条向原告借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。2017年10月30日，被告又立借条向原告借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，原告经多次催还，被告既不支付利息，又不归还借款本金。原告具状向本院起诉如所请。以上事实有被告签名及按指模的借条及当事人的陈述在案证明。本院认为，被告立有借条向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，原告经多次催还，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定利息按月利率2%计算，未违反上述规定，应予以支持。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告窦观贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李恒偿还借款本金50000元及利息（其中以借款本金30000元自2017年7月21日起计算，借款本金20000元自2017年10月30日起计算，至借款还清之日止均按月利率2%支付资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告窦观贵负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 赵汝浩审 判 员 李 琼审 判 员 曾昭鹤二〇二一年一月四日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初10473号   原告：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**，统一社会信用代码9146000055277512XL。   法定代表人：吴敏。   委托诉讼代理人：贺静芳，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋德超，海南天皓律师事务所实习律师。   被告：王宝生，男，1961年6月19日出生，汉族，居民身份证登记住址海南省海口市美兰区，公民身份证号码XXX。   原告海口农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商行）与被告王宝生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺静芳、宋德超到庭参加诉讼。被告王宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告海口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付至2020年4月3日的信用卡（卡号为×××）透支款本金29971.01元、利息2058.49元、违约金3974元，合计36003.5元；2.判令被告向原告支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止拖欠的信用卡透支款利息、违约金、复利（计算方法：利息以欠款本金29971.01元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还清部分的百分之五按月计收，最低10元；对所有未付利息，按日利率万分之五计算复利）；3.请求判令被告承担与本案有关的案件受理费、公告费、律师费、保全费以及原告为实现债权所发生的一切合理费用。事实与理由：2018年10月20日，被告向原告申请办理万泉信用卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守《海口农商银行信用卡领用合约》和收费标准，并签名确认，其中领用合约和收费标准对信用卡的申领、使用、计息、还款、收费标准等内容都进行了明确约定。依被告申请，原告核准并向其发放了卡号为×××的信用卡，透支款本金额度21000元。被告激活该信用卡后使用该信用卡进行消费。自2019年11月起被告已连续多期未能如约还款，截至2020年4月3日，被告尚欠原告信用卡透支款本金29971.01元、利息2058.49元、违约金3974.00元，合计36003.5元。被告未按约归还欠款已构成根本违约，其应按照合同约定承担相应的违约责任。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。   被告王宝生未答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：王宝生。   2.信用卡申请日期：2018年10月16日。   3.卡号：×××。   4.卡种：标准卡。   5.逾期还款日期：2019年11月。   6.利率计算标准：标准卡（普通卡）的透支利率为日利率万分之五；普惠卡支持“随借随还”，无论消费（含代扣代缴）、取现、转账均不享受免息期，系统根据乙方的透支金额按日计收手续费、费用。“随用金未到期手续费”即逾期前利息，按日利率万分之三计收；“随用金到期利息”即利息，按日利率万分之五计收。   7.复利利率：按日利率万分之五计收。   8.违约金：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元。   9.律师费：《海口农商银行信用卡领用合约》约定，乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费和诉讼费等）均由乙方承担。原告于2019年7月30日与案外人深圳市睿诚征信服务有限公司（以下简称睿诚公司）签订《海口农商银行信用卡不良透支委外催收服务合同（2019版）》，委托睿诚公司对原告信用卡不良透支进行催收。睿诚公司于2020年7月13日与海南天皓律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所指派律师进行本案诉讼。本案律师费为1500元。   10.截至2020年4月3日，被告尚欠原告信用卡透支款本金29971.01元、利息（含复利）2058.49元、违约金3974.00元，合计36003.50元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告填写并向原告递交了《万泉e办卡申请表（普通卡系列）》，承诺愿意遵守《海口农商银行信用卡领用合约》和收费标准，原告批准了被告的申请并向其发放了信用卡，该合同是当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方均应全面履行合同确定的义务。被告在使用信用卡透支后应按时足额偿还透支款。但截至2020年4月3日，被告尚欠原告信用卡透支款本金29971.01元、利息2058.49元、违约金3974.00元，合计36003.50元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付利息、复利及违约金，于法有据，本院予以支持。根据《海口农商银行信用卡领用合约》的约定，因被告违约原告因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告负担，因此被告应向原告支付本案律师费。根据原告提供的发票显示，本案的律师费为1500元。对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告王宝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告王宝生须自本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司支付透支本金29971.01元，并支付利息、复利及违约金[截止2020年4月3日，积欠尚欠利息（含复利）2058.49元、违约金3974.00元。自2020年4月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，利息按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还清部分的百分之五按月计收，最低10元；对不能按期支付的利息按每日万分之五计收复利]；   二、被告王宝生须自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海口农村商业银行股份有限公司支付律师费1500元；   三、驳回原告海口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费740.09元（原告已预付），由被告王宝生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 王 硕   审判员 曹**芹   审判员 别 蓝     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 杜月玲   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5703号原告：广州市御座酒店有限责任公司，住所地广东省广州市从化区温泉镇温泉东路西一巷**，统一社会信用代码91440101MA59MY8M83。法定代表人：陆伟亨。委托诉讼代理人：刘婉敏，广东韬策律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉玮，广东韬策律师事务所实习律师。被告：魏梅菊，女，1953年4月17日出生，汉族，住福建省连江县，原告广州市御座酒店有限责任公司与被告魏梅菊旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，由审判员王硕适用小额诉讼程序独任审理。原告广州市御座酒店有限责任公司于2020年12月7日以原被告已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告达成庭外和解，已无诉讼必要，原告向本院提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市御座酒店有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州市御座酒店有限责任公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年十二月九日书记员 何靖文
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5818号原告：西双版纳云水物业有限公司，住所地云南省景洪市嘎洒旅游小镇天河项目一期逸湖居A2组团洋房177幢2405号。统一社会信用代码：91532801MA6K4DDE0G。法定代表人：高梅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈宣伯。特别授权代理。被告：申越，女，1989年10月1日出生，哈尼族，住云南省景洪市。原告西双版纳云水物业有限公司与被告申越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告西双版纳云水物业有限公司于2020年12月28日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳云水物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳云水物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳云水物业有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈瑶
赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2020）内0404执2214号申请执行人：范文龙，女,1990年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。申请执行人：范围，男,1992年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，住赤峰市。申请执行人：李素云，女,1966年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。申请执行人：范文慧，女,1988年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，住赤峰市。被执行人：王俊永，男,1970年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被执行人：张建超，男,1992年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被执行人：王晓娜，女,1992年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。申请执行人范文龙、范围、李素云、范文慧与被执行人王俊永、张建超、王晓娜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月27日作出的（2019）内0404民初7660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范文龙、范围、李素云、范文慧于二〇二〇年七月三日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金112000元、并按月利率20‰支付此款自2016年12月13日至清偿之日止的利息、案件受理费1965元。被执行人依法应承担执行费1580元。在执行过程中，1.本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院扣划被执行人张建超工商银行账户内存款1279.21元，扣划被执行人张建超在财付通支付科技有限公司账户内存款5270元，扣除执行费1580元，余款4969.21元发放给申请执行人。被执行人名下无工商登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，但无法实际控制，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的112000元未能全部执行。3.本院于2020年7月6日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2020年11月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    张淑文审判员  杨艳松审判员  田雅宏 二〇二〇年十二月七日书记员  张旭东
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1466号原告：汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司，住所地汕头市澄海区××××白沙埔莱美路东侧****。法定代表人：林伟章，董事长。委托诉讼代理人：吴铿，男，汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈一杭，女，汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司员工。被告：张钛富，男，1996年4月18日出生，汉族，住汕头市澄海区××××城南衙前桥南东小区****。原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司诉被告张钛富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人吴铿到庭参加诉讼。被告张钛富经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金137500元和相应的利息（利息按年利率24％自2018年10月11日计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日，被告与原告签订了编号为兴信微贷（2018）年第（090）号的《借款合同》，向原告借款150000元，借款期限为12个月，自2018年9月11日起至2019年9月10日止，分12次归还借款，借款期限内利率为年利率12%。合同中约定借款期限起始日、还款日以贷款凭证上记载的日期为准。同时，合同约定若被告未按约足额还款，借款利率将按年利率24%计收。因被告违约的，可以向贷款人住所地人民法院提起诉讼，即汕头市澄海区人民法院为管辖法院。原告于当日向被告发放借款本金150000元并出具了贷款凭证。贷款凭证中借款金额为150000元，借款期限为2018年9月11日起至2019年9月10日，还款日为每月10日，借款利率为年利率12%，分12期，每期还14000元，被告在贷款凭证上签名确认收到借款。上述借款被告仅付还一期本息（每期本金为人民币12500元），之后没有按约定归还原告借款本息，原告多次派人联系及上门催讨债务，但始终联系不到被告。综上，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，原告特提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判准各项诉讼请求。被告没有提出答辩意见，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提供了营业执照、身份证、借款合同、汇款凭证、贷款凭证等作为证据，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年7月10日，被告与原告签订了编号为兴信微贷（2018）年第（090）号《借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，借款期限为12个月，自2018年9月11日起至2019年9月10日止，合同项下的借款期限起始日、结息日与借贷双方办理的贷款凭证不一致时，以贷款凭证上记载的日期为准，合同期限内的借款利率为年利率12%。如借款人未按约足额还款，除借款利率以年利率24%计收外，同时原告有权按本合同借款金额以0.03%计收逾期违约金。合同还约定了其他内容。2018年9月11日，原告向被告发放了借款150000元，同日被告在原告出具的贷款凭证上签名，确认收到了原告借款150000元，并约定借款期限为2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款利率为年利率12%，还款日为每月10日，分12期还清，每月付还本息共计14000元。借款后，被告仅于2018年10月10日付还原告第一期的本金12500元和利息1500元，此后，被告没有再还本付息，至今尚欠原告借款本金137500元及该款自2018年10月11日起的相应利息。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应全面履行合同义务。借款合同签订后，原告依约履行出借义务，被告未能按约还本付息，属违约，应承担违约责任；原告要求被告偿还尚欠借款137500元及该款自2018年10月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，符合当事人的约定，且不违反法律规定，可予支持。被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张钛富应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司借款137500元及该款自2018年10月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告张钛富负担。原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司已预交的案件受理费3050元，本院予以退回。被告张钛富负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费560元，由被告张钛富负担，公告费560元已由原告先行垫付，被告应于本判决生效之日起10日内付还原告，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑怀彬人民陪审员  王晓洁人民陪审员  叶绍彬二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴禹旭附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初12092号原告黄燕，女，1981年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人王利娟，山东智祥律师事务所律师。被告泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。主要负责人YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告黄燕与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告华泰保险公司赔付原告车辆损失163728元；2.判令被告华泰保险公司赔付原告垫付的金属护栏损失4183.73元；3.判令被告赔付鉴定费8500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，原告在被告处为其所有的鲁Ｐ×××**号车辆（以下简称涉案车辆）投保了车辆损失保险及不计免赔率险。2020年8月16日，殷国栋驾驶涉案车辆在聊城市昌润路由南向北行驶至振兴路路口北150米处，因操作不当导致车辆撞到路中央金属护栏，造成车辆及金属护栏不同程度损坏。因车辆损坏严重，原、被告就赔偿数额未达成一致。被告华泰保险公司辩称：原告所述保险、事故情况属实。在核实完毕车辆证件均合法有效且克其他免赔情形的情况下，被告同意对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。原告主张的护栏损失过高，应当扣除交强险限额内赔付的财产损失2000元，剩余款项由被告赔付。查明：原告黄燕系涉案车辆的车主，在被告处投保了车辆损失保险并附加了不计免赔率险，保险金额235248元，保险期间自2020年3月28日至2021年3月27日。2020年8月16日15时15分许，殷国栋驾驶涉案车辆沿聊城市昌润路由南向北行驶至振兴路路口北150米处，因操作不当导致车辆撞到路中央金属护栏，造成车辆及金属护栏不同程度损坏。交警队认定黄燕承担事故的全部责任。事故发生后，被告未核定车辆损失、护栏损失。事故造成金属护栏损坏，由山东双百电子有限公司聊城分公司对损坏的护栏进行维修，后原告根据路政部门要求向该公司支付金属护栏维修费6183.73元。诉讼中，原告申请鉴定涉案车辆的损失，本院依法委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，经该公司鉴定涉案车辆的损失为163728元。原告为此支付鉴定费8500元。上述事实有保险单道、路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、发票、微信支付凭证、机动车评估意见书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：涉案车辆在被告处投保有车辆损失保险，事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应按约定赔付。诉讼中，经鉴定涉案车辆的损失为163728元，被告应予赔付，原告请求判令被告赔偿车辆损失的主张本院应予支持。诉讼中，原告支付的鉴定费8500元，系其为确定车辆损失金额所支付的必要的合理的费用，原告请求判令被告支付鉴定费的主张本院应予支持。事故造成金属护栏损坏，由山东双百电子有限公司聊城分公司对损坏的护栏进行维修，后原告根据路政部门要求向该公司支付金属护栏维修费6183.73元，被告在接到被保险人理赔请求后，有义务核定金属护栏的损失，但被告并未核定损失，且未提交证据证明上述维修费用超出了实际损失金额，故被告辩称该项损失金额过高的主张本院不予支持，原告请求判令被告赔偿金属护栏损失4183.73元的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司赔付原告黄燕车辆损失163728元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司支付原告鉴定费8500元；三、被告泰康在线财产保险股份有限公司赔付原告黄燕垫付的金属护栏损失4183.73元。以上款项合计176411.73元，限被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内直接赔付至户名为黄燕、开户行为潍坊银行东昌府支行、账号为62×××66的账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告承担（原告已预交，本院不予退回，被告应承担的案件受理费由被告随上述赔付款一并支付至原告上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月三十日书记员  郑世方
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9771号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329。 法定代表人：周晓建。 被执行人：高祚昌，男，1982年07月18日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与高祚昌信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为171109.43元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐丽云
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10361号原告：赤峰香格里拉物业有限公司，住所地：赤峰市松山区香格里拉国际城小区**。法定代表人：张春杰，总经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告:于海生，男，1984年2月20日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰香格里拉物业有限公司与被告于海生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰香格里拉物业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰香格里拉物业有限公司撤回对被告于海生的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9103号原告：刘剑钊，男，1986年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王启铭，男，1975年12月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告刘剑钊与被告王启铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告刘剑钊于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘剑钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘剑钊撤诉。案件受理费25元，由原告刘剑钊负担。审判员 李文福 二〇二〇年十二月二十九日书记员 朱冠男
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申97号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):李某1,汉族,现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古合志律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):李某2，现住内蒙古自治区二连浩特市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):张某,现住内蒙古自治区。 再审申请人李某1与被申请人李某2、张某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2020)内25民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某1再审称：1.请求依法撤销锡林郭勒盟乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初682号民事判决、锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终254号民事判决；2.判决被申请人李某2给付申请人借款100000.00元及利息（从2016年5月12日至实际给付日，按年利率24％计算）；3.被申请人张某对被申请人李某2承担连带给付责任；4.二被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一、二审判决认定李某2于2015年分两次偿还70000.00元与事实不符。被申请人李某2向申请人借款后，于2016年、2017年分两次偿还利息70000.00元，而非一、二审法院认定的于2015年分两次偿还70000.00元。二、申请人与被申请人约定的还款期限明确，一、二审判决将被申请人的偿还利息的日期认定为宽限期届满混淆了案件事实。三、一、二审判决认定还款的宽限期为2015年12月31日，保证期限自该日期开始计算至2016年6月30日与客观事实不符。四、被申请人张某应当承担连带保证责任。申请人对被申请人李某2还款的宽限期为申请人起诉之日，被申请人张某按约定承担连带保证责任。被申请人李某2向申请人借款后，申请人多次要求二被申请人偿还借款。被申请人张某应当承担连带保证责任。综上所述，一、二审判决认定事实不清，导致判决结果错误，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、200条第（一）（二）（六）项之规定提起再审申请。 本院经审查认为，本案审查的重点是再审申请人李某1的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。对李某1的再审申请事由和理由，综合分析如下：对于再审申请人提供的新证据“银行流水明细”，该份证据并不能证明被申请人李某2于2017年向再审申请人李某1偿还借款的事实。对于被申请人张某是否应承担连带保证责任的问题，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，以被申请人李某2的还款时间确定宽限期为2015年12月31日，被申请人张某保证期限自该日期开始计算至2016年6月30日，认定被申请人张某的保证期限已过并无不当。综上，对再审申请人李某1的再审申请理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘  斌
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5133号 申请执行人葛思文，被执行人刘立鹏： 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初10876号民事调解书，在执行申请执行人葛思文与被执行人刘立鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘立鹏已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月三日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8412号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼****。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：高素珍，女，生日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告高素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年12月8日向本院申请撤回对被告高素珍的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月八日书记员 崔静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10495号原告：孙守利，男，1969年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宋云峰，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告孙守利与被告宋云峰不当得利纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告孙守利于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙守利撤回对被告宋云峰的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月三十日书记员 于洋
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢163号 申请执行人：广汉屿扬环保科技有限公司。住所地：四川省广汉市新丰镇古城村**车间。统一社会信用代码：91510681MA6236XK6D。。 法定代表人：陈小林，经理。 被执行人：四川广汉市攀广新型脱氧剂有限公司。住所地：广汉市高坪镇龙潭村15社。注册号：×××89。 法定代表人：王科，经理。 2020年8月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初925号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书第三项所确定的协助办理过户手续、承担过户税费之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，行为执行条件暂无法执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初925号民事判决书第三项的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李璇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6312号原告：李良成，男，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：葛绍群，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李良成与被告葛绍群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良成到庭参加诉讼，被告葛绍群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李良成向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息从2017年6月26日起付至还清款之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告以生意周转为由向原告借款40000元，约定月利率1.5%，并自愿用被告的东风悦达起亚K2轿车作担保，上述借款，经原告多次催要，被告一直推脱未还。被告葛绍群未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，葛绍群向原告借款40000元并出具借条一张，双方约定月利率1.5%，原告从蒙城农村商业银行取款40000元交给葛绍群。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张、蒙城农村商业银行账户交易明细等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛绍群向原告借款40000元，并出具了借条，借款事实清楚，依法应当偿还。原告要求被告葛绍群偿还借款本金40000元及利息（利息从2017年6月26日起付至还清款之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛绍群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛绍群于本判决生效之日起十日内偿还原告李良成借款本金40000元及利息（利息从2017年6月26日起付至还清款之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡连宝人民陪审员  张永备人民陪审员  种如岭二〇二〇年十二月十日书 记 员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3221号原告：廖艳婷，女，1982年2月22日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：罗根深，云南博仲律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：廖晓琴，女，1968年9月27日出生，汉族，住景洪市。原告廖艳婷与被告廖晓琴房屋买卖合同纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年12月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖艳婷撤诉。案件受理费3188元，减半收取1594元（实收），由原告廖艳婷负担。审判员  李华二〇二〇年十二月十六日书记员  陈瑶
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5935号原告：景洪万昌隧道物资供应站，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养公路西北侧中亚宾馆大楼右门三间门面。统一社会信用代码：92532801MA6M8UCG03。经营者：郭秀玲，女，1978年3月6日出生，汉族，身份证住址福建省沙县。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：福建敖东建设工程有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心C区C2#楼8层09商务办公。统一社会信用代码：91350100MA2Y2JCJ69。法定代表人：林谋琳。被告：林荣华，男，1994年8月29日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。原告景洪万昌隧道物资供应站与被告福建敖东建设工程有限公司、林荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告景洪万昌隧道物资供应站于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪万昌隧道物资供应站的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪万昌隧道物资供应站撤诉。案件受理费9780元，减半收取4890元，由原告景洪万昌隧道物资供应站负担。审 判 员  骆 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  杨星兰书 记 员  唐 艺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25977号原告：重庆鑫奥土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号2幢7-3，统一社会信用代码91500105691240627D。法定代表人：冯兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雨琪，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童露，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：谭明发，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆鑫奥土石方工程有限公司（以下简称重庆鑫奥公司）与被告谭明发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆鑫奥公司的委托诉讼代理人王雨琪和被告谭明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鑫奥公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告返还借款116158元；2.请求判令被告向原告支付资金占用期间利息（以借款本金116158元为基数，自起诉之日即2020年10月14日起按年利率15.4%计算至全部清偿之日止）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告于2016年8月24日签订了《土石方爆破工程内部承包责任合同书》，约定被告承包原告承接的爆破工程，爆破施工所造成的人员伤亡、发生的一切罚款和赔偿费用均由被告负责。此后，田延华在该工程施工过程中受伤，被告向原告借款116158元用于支付田延华案件相关执行款项，并于2019年8月2日向原告出具《借条》。此后，原告多次催收，被告至今未还款，请求依法判决。被告谭明发辩称，我没有向原告借钱，《借条》是原告当时找我谈做茶园一个项目，我才签的字；2016年11月底我就退出了与原告签订的内部承包合同载明的项目，后面是由这个工程的甲方西部水电建设有限公司（以下简称西部公司）找人做的，田延华出事的时候我已经退出了，田延华的赔偿款不应该由我承担。经审理查明，谭明发不是重庆鑫奥公司的职工。2016年8月24日，甲方重庆鑫奥公司与乙方谭明发签署《土石方爆破工程内部承包责任合同书》，主要约定工程名称为唐家沱组团N标准分区N5及N6片区土石方平场工程，工作内容为露天浅孔及中深孔台阶松动爆破；甲方只负责承担爆破施工的劳务输出，爆破施工人员由乙方监管，如出现单位卡被锁及爆破施工所造成的人员伤亡、发生的一切罚款和赔偿费用均由乙方负责；乙方应支付给甲方综合管理费30万元；乙方全权负责对整个爆破工程的管理，自负盈亏等内容。该合同签订后，谭明发于2016年9月24日进场施工。2019年5月13日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字（2019）第1010号仲裁裁决书，载明：申请人田延华，被申请人重庆鑫奥公司，案由为工伤保险待遇及工伤医疗费争议；审理查明田延华于2017年7月24日在重庆鑫奥公司位于重庆市渝北区唐家沱组团N标段分区N6片区土石方平场工程项目工作时受伤；裁决双方劳动关系于2019年4月8日解除，重庆鑫奥公司支付田延华医疗费、残疾补助金等合计114540元。此后，田延华向我院申请执行，案号为（2019）渝0105执6937号，我院于2019年7月29日扣划了重庆鑫奥公司的银行存款116158元，将该案执行完毕。2019年8月2日，谭明发出具《借条》，载明“今借到重庆鑫奥公司116158元，该费用已由重庆市江北区人民法院代扣，用于支付田延华案件执行费[案号（2019）渝0105执6937号]”。此后，谭明发未向重庆鑫奥公司归还借款，重庆鑫奥公司遂诉至本院。庭审中，谭明发陈述因为工程单价低了，自己不想做了，重庆鑫奥公司同意其退出，自己是2016年11月底退出的涉案工程，不应当承担田延华受伤的赔偿费用，并举示了2016年11月29日由重庆鑫奥公司盖章报批的《爆破作业单位完工申报表》予以证实。重庆鑫奥公司对该证据的真实性予以认可，但陈述当时因谭明发与甲方发生纠纷，甲方不允许其继续做工程，所以进行了完工申报，但后来谭明发利用相关资源对工程进行了复工，田延华是复工后受伤的，谭明发也出具了《借条》，该工程是2018年6月5日完工的。重庆鑫奥公司举示了在重庆市民爆信息系统网络服务平台查询的涉案工程基本情况，显示经办人为谭明发的妻子罗正芳，2017年9月领取爆破物资的经办人也是罗正芳。谭明发对前述证据的真实性认可，陈述涉案项目办理申请时经办人就写的其妻子罗正芳，自己退出后，重庆鑫奥公司没有去变更，该工程后来是西部公司找人做的，重庆鑫奥公司收取了西部公司管理费，但没有与其他人签合同。重庆鑫奥公司对谭明发的陈述不予认可。庭审中，对于涉案工程的工程款支付，重庆鑫奥公司陈述该公司只收取管理费，工程款由西部公司直接与谭明发结算。谭明发则陈述西部公司前期给了大概二三十万元，我退出后就没有给过工程款了，《借条》是因为重庆鑫奥公司找我谈其他项目的合作，让我在《借条》上签字的。上述事实，有《借条》、《土石方爆破工程内部承包责任合同书》、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2019）第1010号仲裁裁决书、重庆市江北区人民法院（2019）渝0105执6937号结案通知书等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，谭明发与重庆鑫奥公司签署内部承包合同属实，田延华在其承包的涉案工程工作时受伤，重庆鑫奥公司向田延华支付了赔偿款116158元，谭明华自愿向重庆鑫奥公司出具《借条》，表明其认可重庆鑫奥公司支付的116158元系其本人向重庆鑫奥公司的借款。谭明发作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。谭明发关于自己书写《借条》是为了与重庆鑫奥公司合作其他工程，自己没有向重庆鑫奥公司借款的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。谭明发与重庆鑫奥公司之间的借款合同依法成立，合法有效。双方未明确约定还款时间，重庆鑫奥公司有权要求谭明发在合理期限内还款。重庆鑫奥公司要求谭明发归还借款116158元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。关于重庆鑫奥公司主张的资金占用利息损失，因双方并未明确约定利息和还款时间，本院酌情从本案开庭之日即2020年11月18日起，以借款本金116158元为基数，按照重庆鑫奥公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以主张至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告谭明发于本判决生效之日起十日内向原告重庆鑫奥土石方工程有限公司归还借款本金116158元并支付资金占用利息（以尚欠借款本金116158元为基数，从2020年11月18日起至付清之日止，按照年利率3.85%计算，利随本清）；驳回原告重庆鑫奥土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1311.58元，由被告谭明发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8386号之一 申请执行人：黄心宽，男，1969年12月14日出生，汉族，住海口市龙华区南海大道。 被执行人：海南中邮展鸿通信设备有限公司，住所地海口市龙华区正义路。 法定代表人：周雪虎，经理（执行董事）。 申请执行人黄心宽与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2020）琼01民终19号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为48565元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXX**的长安牌车辆，本院已查封上述车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，但未同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的48565元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3572号 原告：陈广兴，男，1961年7月生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：马鞍山美好置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：乔杏根，该公司总经理。 本院在审理原告陈广兴与被告马鞍山美好置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，陈广兴于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈广兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈广兴撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈广兴负担。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  胡亚娟 人民陪审员  姚玉梅 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张 玲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6618号 原告：莫祥玲，男，1953年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王子恒，福建伟峰律师事务所实习律师。 被告：福清市阳下街道东田村民委员会，住所地福建省福清市阳下街道东田村。 法定代表人：莫家佳。 委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟华珍，福建闽律律师事务所执业律师。 原告莫祥玲与被告福清市阳下街道东田村民委员会（以下简称东田村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告莫祥玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还承包地0.85亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年被告东田村委会时任书记陈金亮找原告协商，向原告借用名为“薛家前”的承包地0.85亩（土地承包经营权证号：0XXXX9），用于建造村委会办公大楼，其四至：东至村民莫雄清责任田；西至村民莫玉清厝；南至村路；北至村民薛来香厝。村委会口头承诺，在此期间无须再交纳农村的统筹提留款，抵偿用地费用（即免交公粮形式，实际上1992年、1993年继续缴纳），原告同意。双方仅以口头方式进行约定。之后，被告在上述承包地上建造了村委办公楼。2008年被告新建办公楼并搬迁到新大楼办公，旧村委办公楼不再使用。此后，原告找历任的村委会主要领导干部多次协商，要求将上述承包地归还给原告，均因各种原因无法达成一致或者虽有口头承诺予以解决，但无法得到落实。被告搬到新建的村委大楼多年，旧村委楼已不再使用，双方原约定借用土地建造村委办公大楼的使用目的已经实现，且双方的约定履行完毕，已无继续借用土地的必要。原告与被告现任班子在内的多届村委会干部均沟通协商无果，为维护其承包地的合法权益，原告请求支持其诉请，原告也愿意对旧村委大楼及围墙内的地面硬化等给予5万元的补偿。 被告东田村委会辩称，一、原告主张被告是向其借用土地，则原告要求被告归还土地的请求权受诉讼时效限制，案涉土地于1992年用于建造村委大楼，距离原告起诉时已超过二十年；而原告主张2008年后要求被告归还承包地未果，距离其起诉时亦已超过三年，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，依法应予驳回。二、案涉土地（即名为“薛家前”的0.85亩土地）因建设村委会办公楼需要已于1992年被被告依法收回。被告向原告收回该土地使用权时，经与原告协商一致，以原告免交此后的统筹提留款作为收回土地使用权的补偿。根据土地管理法第六十六条规定，农村集体经济组织为乡村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权，故被告收回案涉土地使用权合法合理，并与原告协商后按双方约定给予相应补偿，原告自1992年起已不再享有该土地承包经营权，其主张被告向原告归还土地没有权利依据。三、案涉土地于1992年被收回后用于建设村委会办公楼，一直由被告办公使用至新村委会办公楼建成为止。之后，为照顾村里的经济困难户，该房屋现由经济困难户居住使用。被告也将其作为村集体财产上报给阳下街道，且从案涉土地的事实状态来说，其已经被建设成村委会办公楼，土地性质已转为建设用地，无法返还给原承包户。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告莫祥玲系阳下街道东田村村民。东田村“薛家前”0.85亩土地原由原告承包，1992年被告东田村委会经与原告协商后，以原告免交相应的统筹提留款为条件，将该承包地用于建造村委会办公楼，并砌筑了围墙，现门牌为东田村XX号。2008年被告动建村委会新办公楼，建好后被告搬迁到新村委会大楼办公。1992年建造的村委会办公楼现由被告安排村里的五保户居住使用。 另查明，1999年1月1日福清市人民政府向原告发放土地承包经营权证，承包经营时间至2028年12月31日，其中承包土地地块登记一栏中载明“薛家前，水田，0.85亩，建村委楼”。 上述事实，当事人均无异议，且有当事人的陈述及其他相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，莫祥玲原承包的“薛家前”0.85亩土地于1992年即作为建造东田村委会办公楼用地，1999年1月土地发包时东田村委会仍在案涉“薛家前”土地上建造的建筑物办公，同期发放给莫祥玲的土地承包经营权证亦明确记载该地块“建村委楼”，并未向莫祥玲交付该地块。东田村委会新建大楼后不在该处办公，但该土地上的原有建筑物及其他设施尚在，东田村委会还安排村里的五保户在此居住使用，即自1992年起至今案涉“薛家前”0.85亩土地事实上用于非农建设，并实际由东田村委会占有、支配，莫祥玲并未实际取得该土地的承包经营权。根据上述规定，就本案纠纷，莫祥玲应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故对莫祥玲的起诉，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告莫祥玲的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林文挺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 颖