辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1714号原告：王宝英，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：罗丽，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：罗娟，女，1998年4月24日出生，汉族，学生，住朝阳市龙城区。三原告的委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人：王葆华，辽宁中平律师事务所律师。被告：胥峰，男，1993年10月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：肖春祥，男，1973年2月4日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市锡林广场东路佳域帝都****。主要负责人：白音巴特尔，总经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1987年9月10日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。原告王宝英、罗丽、罗娟与被告胥峰、肖春祥、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝英、罗丽及其委托诉讼代理人王葆华，原告罗娟的委托诉讼代理人王葆华，被告胥峰，被告肖春祥，被告联合保险公司的委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝英、罗丽、罗娟向本院提出诉讼请求：1.请求联合保险公司、胥峰、肖春祥赔偿丧葬费37,632元、死亡赔偿金318,200元、精神损害抚慰金180,000元、处理丧葬事宜的费用52,600元、财产损失2,000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内由联合保险公司优先支付；2.诉讼费用由联合保险公司、胥峰、肖春祥负担。事实和理由：2020年10月3日罗显国驾驶辽Ｎ×××**号摩托车在边林线边杖子路段与胥峰驾驶的辽Ｎ×××**号重型自卸货车发生交通事故，致双方车损，罗显国当场死亡。该起事故经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，罗显国、胥峰负此次事故的同等责任。辽Ｎ×××**号车辆在联合保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间内。现为请求联合保险公司、胥峰、肖春祥赔偿相关损失诉至法院。胥峰辩称，王宝英、罗丽、罗娟所诉事实。肖春祥辩称，王宝英、罗丽、罗娟所诉事实。联合保险公司辩称，一、辽Ｎ×××**号车辆在联合保险公司投保了交强险和商业险（保额1,000,000元，附加不计免赔），保险期间为2019年11月27日至2020年11月26日，事故发生在保险责任期间；二、联合保险公司对王宝英、罗丽、罗娟诉请的死亡赔偿金、丧葬费的数额没有异议，因罗显国负事故的同等责任，所以精神损害抚慰金请求的数额过高，以3至5万元确定较为合理，处理丧葬事宜的费用同意赔付5,000元，财产损失赔付800元；三、联合保险公司已将保险合同中的保险义务、免除责任、特别约定等作了明确告知，在辽Ｎ×××**号车辆行驶证、道路运输证，驾驶员胥峰的驾驶证、从业资格证等资质类证件合法、有效、真实、齐全的情况下，同意对王宝英、罗丽、罗娟诉请的合理部分在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业险项下按照50%（同责）的90%（标的车存在超载情形，依保险合同约定应加扣10%免赔率）进行赔付；四、诉讼费用属于间接损失，联合保险公司不同意负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。存在争议的证据如下：1.王宝英、罗丽、罗娟为证明交通事故的发生、原因及责任划分的事实提供的朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队第211303120200000055号道路交通事故认定书。经质证，胥峰、肖春祥没有异议。联合保险公司对证据的真实性没有异议，但认为事故发生时存在超载情形，事故认定书已明确认定；2.王宝英、罗丽、罗娟为证明处理丧葬事宜所支付的费用提供的辽宁省增值税普通发票5张（其中包括朝阳市众生殡仪服务有限公司于2020年10月5日开具的遗体整容费发票4张，金额计30,000元；于2020年11月1日开具的殡葬服务、抬尸费、租赁解剖台费发票1张，金额为4,100元）；朝阳市殡仪馆于2020年11月1日开具的豪华车、单体冷冻5、火化祭祀焚烧费、正常工作以外时间火化、纸棺、停车费、休息室、10元冷藏、存放遗体停车费、火化费计6,030元的辽宁省非税收入统一收据1张；购买大尸袋、随葬圈、捡灰工具、手套、孝毯、平安金砖、灯笼、守灵花圈、感恩灯等的购货清单3张、2020年10月4日、10月9日、11月4日的饭费收条3张计11,000元。经质证，胥峰、肖春祥没有异议。联合保险公司认为对辽宁省增值税普通发票5张的真实性没有异议，但这些费用应纳入丧葬费之中，饭费收条的真实性无法确定，购货清单也不符合证据规定的要求，故不应采信；3.联合保险公司为证明其承保时已履行了告知义务，被保险人并已签字的事实提供的交强险、商业险投保单。经质证，王宝英、罗丽、罗娟对证据的真实性没有异议，但认为根据合同的相对性，不应损害第三者的利益，对第三者不具有约束力。胥峰、肖春祥没有异议；4.联合保险公司为证明因交通事故产生的诉讼费用不属于保险理赔的范围的事实提供的机动车交通事故责任强制保险条款。经质证，王宝英、罗丽、罗娟对证据的真实性没有异议，但认为该条款属制式约定，不能损害第三者的利益。胥峰、肖春祥没有异议；5.联合保险公司为证明因超载须加扣10%免赔率的事实提供的机动车综合商业保险示范条款。经质证，王宝英、罗丽、罗娟对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。胥峰、肖春祥没有异议。上述证据，经当事人举证、质证，联合保险公司对王宝英、罗丽、罗娟提供的道路交通事故认定书认为辽Ｎ×××**号车辆在肇事时存在超载情形的质证意见成立，予以采纳；联合保险公司对王宝英、罗丽、罗娟提供的辽宁省增值税普通发票5张、辽宁省非税收入统一收据1张所载的费用认为应纳入丧葬费之中，而非处理丧葬事宜的费用、饭费收条的真实性无法确定、购货清单也不符合证据规定的要求的质证意见，因处理丧葬事宜费用指的是死者亲属为处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，饭费收条的真实性无法确定，购货清单也不符合证据规定的相关要求，所以对联合保险公司的质证意见本院予以采纳。王宝英、罗丽、罗娟对联合保险公司提供的交强险、商业险投保单及机动车综合商业保险示范条款虽提出异议，但因其没有提供相应的证据证明，故异议不能成立，予以确认；王宝英、罗丽、罗娟对联合保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款的真实性没有异议，故对真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月3日罗显国驾驶辽Ｎ×××**号摩托车在边林线边杖子路段与胥峰驾驶的辽Ｎ×××**号重型自卸货车发生交通事故，致双方车损，罗显国当场死亡。该起事故经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，认为：“罗显国其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第四十四条第二款机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行；’之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定带安全头盔。’之规定是此事故形成的原因和过错。胥峰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定是此事故形成的原因及过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、和《事故处理程序规定》第六十条之规定，认定罗显国负此事故同等责任，胥峰负此事故同等责任。”。辽Ｎ×××**号车辆所有人肖春祥委托聂民于2019年11月26日在联合保险公司投保了交强险和商业险，约定商业险的保险金额为1,000,000元，不计免赔，如违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率等，对保险条款及《机动车损失保险（IACJQL0001）免责事项说明书》聂民手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，事故发生在保险责任期间内。另查明，事故发生时辽Ｎ×××**号车辆及胥峰证照齐全。本院认为，生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应当承担相应的侵权责任。胥峰驾驶机动车将罗显国致死，经交警部门认定双方负均等责任，故对王宝英、罗丽、罗娟请求赔偿的经济损失除联合保险公司应在交强险限额内赔偿外，其余部分由联合保险公司在商业险的限额内按责任比例赔偿，但因肖春祥的车辆违反法律的规定，所以应扣除10%的免赔率，对应扣除的免赔额及其他商业险不能赔偿的部分由肖春祥按责任比例赔偿，胥峰在本案中的主体资格不适格。本院参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》和根据有关法律的规定，具体核定如下：1.丧葬费。按规定核定为37,632元；2.死亡赔偿金和精神损害抚慰金。因将罗显国致死，按全体居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金核定为636,400元，精神损害抚慰金酌定为180,000元；3.处理丧葬事宜所发生的费用因王宝英、罗丽、罗娟没有提供证据证明，故按联合保险公司自认的5,000元确定；4.财产损失因王宝英、罗丽、罗娟没有提供证据证明，故按联合保险公司自认的800元确定。上述的各项经济损失合计为859,832元。联合保险公司应在交强险限额内优先赔偿王宝英、罗丽、罗娟精神损害抚慰金180,000元，财产损失800元，在商业险限额内按责任比例赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜所发生的费用339,516元（扣除按10%的免赔率计算的免赔额33,951.6元），免赔的33,951.6元由肖春祥赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险的限额内赔偿王宝英、罗丽、罗娟精神损害抚慰金180,000元，财产损失800元，于本判决生效后十日内付清；二、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在商业险的限额内赔偿王宝英、罗丽、罗娟丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜发生的费用计339,516元在扣除10%的免赔额33,951.6元后的余款305,564.4元，于本判决生效后十日内付清；三、肖春祥赔偿王宝英、罗丽、罗娟丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜发生的费用33,951.6元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回王宝英、罗丽、罗娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,990元，减半收取计4,495元，由中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司、肖春祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年十二月十一日书记员  刘阳露