江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5474号原告：高发向，男，1982年4月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。被告：姚茂堂，男，1975年6月26日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告高发向与姚茂堂建设工程分包合同纠纷一案，原告高发向于2020年9月28日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告高发向及其委托诉讼代理人张英玺、王慧贤，被告姚茂堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高发向向本院提出诉讼请求：判令被告支付其工资款125000元，并以125000元为基数，按全国商业银行同业拆借中心公布的利率计算，支付自起诉之日至实际支付之日止利息。事实与理由：被告分包海安万达广场工程项目，在施工过程中，被告将部分支模拆卸工程分包给原告，原告按照约定完工。2019年10月24日，原被告进行结算，双方确认，被告欠原告工程款183701元。此后，被告给付58700元，尚欠原告工程款125000元，原告多次催要未果。被告姚茂堂辩称：原被告并未签订书面分包合同。被告从南通市海翔建筑劳务有限公司（以下简称海翔劳务公司）处分包海安万达广场地下室工程，原告从被告处分包部分工程，被告负责搭架子，原告负责拆模和清理。由于原告人手不足，工作不到位，工程期间中建八局和海翔劳务公司安排工人代替原告施工，因此产生代工费，目前海翔劳务公司扣款4.5万元未支付给被告，中建八局扣款10万元未支付给被告。被告认为因原告产生的扣款费用应当从应付款中扣除，故结账单上的余款不应当支付给原告。本院经审理查明：被告姚茂堂承接万达广场部分工程后，将其中的拆架拆模工作分包给原告高发向。双方未签订书面分包合同。高发向施工范围包括海安万达广场项目地下室拆架拆模、正一层正二层撬柱子、撬木板。原告高发向于2019年5月开始进场施工，同年9月份施工结束撤场。2019年10月24日，原、被告签订一份海安万达广场结算明细，内容载明：地下室面积171158元，正一层面积35607元，正二层面积31110元，合计237858元。加补地下室板墙10000元，减杨忠成帮地下室拆12174元、4000元、生活费借支48000元，余183701元。注：以上只是平方帐和借支帐，点未结算。对于上述结算单中“点未结算”，原、被告一致认可系原告另行给被告搭架子的点工钱，跟本案的涉案金额无关且已付清。此后，被告姚茂堂于2020年1月23日通过银行转账的方式向原告高发向付款58700元。本案在审理过程中，原、被告对于高发向施工工程中是否产生代工问题存在较大争议。被告姚茂堂主张，老板何某,4和中建八局因高发向施工没有完善扣其145000元。原告高发向对于黄某,4代工事实予以认可，但主张该部分代工产生的工程款应当由其与黄某,4之间结算，与被告姚茂堂无关，被告仍应支付结算单中确认的欠付工程款;对中建八局的代工事实不认可，其认为即便产生了中建八局的代工，也在原被告双方结算之前，既然双方未就代替施工部分进行明确约定，被告应当按照结算单的金额付款。被告姚茂堂为证明其主张，提供了以下证据：（1）来源于中建八局的分包扣工单台账复印件；（2）施工现场照片；（3）原、被告微信聊天记录、黄某,4与姚茂堂微信聊天记录等证据，并申请证人何某,4、姚某,4、穆某,4和、黄某,4作证。其中证人何某,4、黄某,4出庭作证。证人穆某,4和、姚某,4因路途遥远，被告申请以视频连线方式提供证言。证人何某,4主要证言内容：“我从海翔劳务公司承包工程，承包后与姚茂堂合作，高发向从姚茂堂处分包工程，高发向负责万达广场商业东区地下室拆模。因高发向没有能力做项目，所以确实产生了代替施工，中建八局直接给原告承包的工程找了其他的劳务，具体找的哪里的不清楚，大概有十到三十人，在高发向完工前就有人在现场代替施工，当时高发向也在场。扣高发向款项的是黄某,4，具体扣款项目由中建八局计算，高发向施工完成后应当是验收完毕了，是其他人验收的。黄某,4扣了4.5万元未付给姚茂堂是事实，海翔劳务扣款10万未付给姚茂堂也是事实。我认为高发向的款项应当由姚茂堂来支付。”证人黄某,4的主要证言内容：“我是万达工地上的木工代班，何某,4是我的老板，海翔劳务公司承包万达商业B区木工项目，我是为何某,4打工。高发向是姚茂堂找来拆模的，关于高发向、姚茂堂怎么谈的，以及价格我不清楚。姚茂堂的承包范围就是搭架子和模板、拆架子和模板，有没有签合同是老板与他们之间的事，可能有。高发向的活是由姚茂堂安排，我们不具体安排。我们扣的是姚茂堂没干活的钱，我发的是总的扣钱的单子，具体有明细，我不直接扣高发向的钱。2020年1月21日我跟姚茂堂结账，将结算清单拍照给姚茂堂，结算单上记载拆模和清理150个人工，因为姚茂堂没干完活，每个工300块，所以我扣了姚茂堂4.5万。这个姚茂堂没干完的活就是高发向没干完的，150个工的计算方法是，中建八局派工给高发向共计200多个，后来高发向另外帮我干活减掉了70多个，剩下150个工。因此150个工就包括中建八局派给高发向的工。”证人穆某,4和的主要证言内容：“我是2019年6月份到高发向那里干活，同年9月份离开的。我负责拆钢管架，清理干净，打包好，通过塔吊吊到楼上。目前高发向还欠我1万元未付。高发向的活没有干完，因为公司有点急就安排了工人清理，安排了多少工我不清楚，有时三个、四个人，有时十个人”。证人姚某,4的主要证言内容：“我原来是给姚茂堂干活的，后来是给高发向干活。高发向到姚茂堂那里负责拆架子、清材料和打包，因高发向未付给我钱，我2019年6月就走了。高发向没有安排我去其他人那里做帮工。”针对上述证据，原告高发向质证认为，对于证据（1）、（3）认为均系复印件，无法进行质证，也看不出是哪里需要扣除原告的费用；证据（2）中有几份照片的水印均在2019年9月份拍摄，而原、被告之间对账单是2019年10月24日签订。该证据非被告自已拍摄，无原始载体，对三性不予认可。微信聊天记录也达不到被告的证明目的。针对证人证言，被告姚茂堂质证认为，证人黄某,4说的150个人工是包括中建八局派的工不是事实，中建八局扣18万多元，被告总共做了100万多点，除了这45000元外还扣了被告10万元。对于其他证人证言无异议。原告高发向质证认为，证人何某,4与被告姚茂堂是朋友关系，其所作的证言不应被采纳。其次根据证据规则，必须要有两名以上的证人出庭作证法庭才能考虑是否纳，况且证人并不清楚原、被告之间的结算事宜；证人黄某,4对原、被告之间的分包合同是不知情的，对于原被告之间承包的面积范围也不清楚，黄某,4所称的老板扣姚茂堂的工程款也没有办法核实这一部分款项是扣的高发向的，故黄某,4的证人证言不能作为定案依据，应当以双方的结算单作为依据；就姚某,4和穆某,4和证言，二人是高发向的工人没有异议，证人称公司安排人员帮助高发向拆了几天架子是事实，但高发向也帮黄某,4做了70几个工，通过两个证人证言可以肯定的是被告确实欠原告的工程款。经对上述证据进行综合分析，并结合当事人的陈述，本院认为，被告姚茂堂提供上述证据用于证明何某,4与姚茂堂进行结算并扣取代工费用的事实，而本案的争议系原告高发向与姚茂堂之间的争议，双方已经进行了结算，上述证据并不能有效证明姚茂堂应当扣取高发向工程款的事实和依据。本院认为，被告姚茂堂不具有承接建设工程的施工企业资质而承接工程，并将工程分包给同样不具备施工企业资质的自然人高发向，该分包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的分包合同无效。虽然分包合同无效，但由于原告高发向已经实际施工完毕，且双方经过结账，被告姚茂堂已确认工程款数额，原告高发向要求其按照确认的工程款数额支付依法有据。被告姚茂堂已支付的部分应当按实扣减，据此，被告姚茂堂应当支付原告高发向尚欠工程款125001元（183701元-58700元），原告高发向要求被告姚茂堂支付其125000元，本院予以支持。被告姚茂堂主张其前首发包人扣减因为原告高发向代工而支付的费用，但因其所举证据并不能有效证明上述主张，本案中不予理涉。关于利息。按照法律规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理计息；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程款之日计付。本案中，原、被告未约定利息，原告高发向要求被告姚茂堂以未付工程款部分为本金，自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付其利息，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚茂堂于本判决发生效力之日起10日内给付原告高发向工程款125000元及利息损失（以125000元为本金，自2020年9月28日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告姚茂堂不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取1400元，由被告姚茂堂负担，并于本判决发生法律效力后十日内缴至本院账户。（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号32×××16-023429）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 张小平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周玉珠书 记 员 吴 瑶