安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6210号 原告：陈全林,男,汉族,1978年3月9日,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱情，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路2004号宏浩花园103室，统一社会信用代码914403007230271174。 法定代表人：陈镇文，公司董事长。 委托诉讼代理人：周劲松，公司员工。 委托诉讼代理人：耿红波，河南新莲律师事务所律师。 原告陈全林与被告刘义、王欢年、银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全林及其委托诉讼代理人彭云、朱情，被告银广厦公司的委托诉讼代理人周劲松、耿红波到庭参加了诉讼。被告刘义、王欢年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告陈全林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王欢年、刘义向原告支付租赁费36470元和利息(利息计算方式为:从2018年4月12日至2019年8月19日以36470元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；从2019年8月20日起，以36470元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息结清之日止)。银广厦公司对上述租赁费和利息承担连带责任；2、本案的案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告自2017年12月28日起至2018年1月20日止,银广厦公司租用原告的机械和人工在其龙河中路建设项目中从事建设施工,具体内容详见证据。2018年2月14日,原被告经结算,被告共欠原告租赁费81470元,后经六安市有关部门协调,被告付给原告45000元。故被告现实际尚欠原告租赁费36470元。银广厦集团有限公司承包六安市重点局龙河中路建设项目后,将该工程非法转包给不具有施工资质的自然人实际施工,缺乏对工程具体实施进行有效的组织监督、管理,对案涉欠付款项的形成具有明显过错。因此,银广厦公司应对刘义、王欢年欠付的租赁费及利息承担连带支付责任。原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求。 被告刘义、王欢年未作答辩。 被告银广厦公司辩称，第一、银广厦公司并非案涉合同关系的合同主体，不是本案的适格被告；第二、王欢年、刘义的行为不构成职务行为；第三、王欢年、刘义系无权代理，不构成表见代理；第四、银广厦公司对结算单记载的租赁单价、用时数量、欠付金额均不认可；第五、根据我国的法律规定，承担连带责任须法律明文规定及合同约定，本案不属于我国法律明确规定应承担连带责任的法定情形，也不属于合同中约定应由银广厦公司对涉案合同的租赁款支付承担连带责任的情形。综上，在银广厦公司不是合同相对人，且王欢年、刘义的行为不构成职务行为及表见代理，原告要求银广厦公司承担支付机械租赁费没有事实和法律依据，且根据《合同法》第四十八条的规定，无权代理人实施的行为应由行为人承担责任，原告应向合同相对人刘义、王欢年主张责任，银广厦公司不应承担责任。请求驳回原告对银广厦公司全部诉讼请求。 原告陈全林向本院提交证据如下: 证据一、原告的身份证一份，证明原告主体资格。 证据二、被告身份证复印件、工商信息各一份，证明被告主体资格。 证据三、陈全林结算单两份，证明王欢年经过对账于2020年10月29日确认，2018年2月14日给陈全林的单据结算单是刘义、王欢年、余华兵、龙河中路项目部给陈全林的事实。 证据四、安徽省高院生效证明一份和同类判例一份，证明：1.同类案件经省高院改判并生效的事实；2.银广厦公司将工程转包给没有资质的人且没有尽到监管职责存在过错，应承担连带责任的事实。 证据五、银广厦公司项目部门牌照片一份，证明：1.当时龙河中路设有银广厦公司项目部的事实；2.被告均与银广厦公司签订口头协议的事实。 证据六、裕安区人民法院调取的《机械设备租赁合同》一份(原件在程国友卷里)，证明：1.凡是有书面合同的当事人均是与银广厦公司签订合同；2.王欢年只是代表人的事实。 证据七、合同协议书和任命书各一份，证明：1.龙河中路项目是银广厦公司承建的事实；2.王欢年为银广厦公司项目部的技术员的事实。 证据八、会议记录、会议签到簿一组，证明王欢年、刘义、王向林等是龙河中路项目部工作人员的事实； 证据九、《项目经营协议》一份，证明银广厦公司将案涉工程非法转包给自然人的事实； 证据十、《民事简易程序庭审笔录》一份（2020年11月11日15时，朱正杨诉刘义、王欢年、银广厦公司租赁合同纠纷一案。案号：（2020）皖1502民初6209号），证明：1.银广厦公司在龙河中路设有项目部，项目部主要是刘义、王欢年负责，由此产生的法律后果也是由银广厦公司承担；2.银广厦公司应当向原告支付款项。 被告银广厦公司质证意见：对证据一、二的真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，银广厦公司与原告没有签订任何协议，故与银广厦公司无关；对证据三的三性不予认可，首先，该份证明系原告单方面制作且程明川、刘义、王欢年、余华兵签字是否系本人不得而知，真实性不予认可；其次，程明川、刘义、王欢年、余华兵非系银广厦公司员工，其行为不能代表银广厦公司，其行为由其本人承担；再次、《证明》上的数量没有计算依据，也没有其他证据支持，银广厦公司对数量不予确认，该份证据反映的是自2017年12月28日起至2018年1月20日止且与原告诉请一致，这个期间也就是6477元，哪里来的包5个月，明显系后期添加；对证据四安徽省高院判决书真实性认可，但是关联性不予以认可，证明目的不予认可，首先，我国不是判例法国家；其次，该案证据、案情均与本案完全不同，不属于同类型案例，没有参照力，也没有证明力，并且我司认为该判决存在错误，正在申请抗诉；对证据五，首先没有具体的照相日期，其次该份照片系在室内所拍，并不是银广厦公司的项目部门牌，其三该份证据也并没有反映有标注系属于龙河中路项目，最后该份证据也恰恰反映了上述项目经理施工员、技术员、资料员等非系刘义、王欢年等人；对证据六的三性不予认可，首先王欢年签字是否是本人不清楚，上面所盖印章是否是被告银广厦公司也不清楚，退一步讲，刘义和王欢年在机械租赁时是与每个提供机械的人都签订了租赁合同，而本案确没有任何的书面合同，故对本案的机械租赁行为不予认可，且结算单的计算也不符合常理，存在虚假证据；对证据七合同协议书的真实性认可，关联性不予认可，对任命书的三性不予认可，首先，复印件中的印章是“银广夏集团有限公司”而我司的名称是“银广厦集团有限公司”，印章中“夏”字与我司不符，故真实性不予以认可，其次，任命书上的单位印章系伪造，银广厦公司保留追究私自刻制我司印章的法律责任，故合法性不予认可，再次，银广厦公司从未出具过此份任命书，且任命书上的人员不是我司员工，并不具有代表银广厦公司对外的一切权限，变更项目人员所发生的一切行为属于个人行为不能约束银广厦公司，故关联性不予认可，原告在订立合同时对此有注意和审核义务；对证据八《会议签到簿》没有原件，三性不予认可，原告在起诉后2019年7月29日向重点局调取，首先，签到簿上刘义、王向林、张兴国、王林、王欢年等人员不是银广厦公司员工，并不具有代表银广厦公司对外的一切权限，上述人员所发生的一切行为属于个人行为，不能约束银广厦公司，故关联性不予认可，其次，对上述人员银广厦公司从未向任何单位及部门证明系我司龙河中路项目管理人员，故合法性不予认可，最后，该份证据恰恰证明了涉案项目在2018年4月份已经停工，哪来的租赁费。对会议纪要，对其真实性认可，但对原告的证明目的不予认可，首先，该证据实际上属于证人证言，不能满足证人证言的相关要素，不能作为证据使用，其次，出具该证据的主体系为重点局档案资料复印专用章，非系行政公章，对外不能代表其单位且无法律效力，但从该份证据的内容来看，显然该枚印章超过其功能和用途，不能作为证据使用，最后，该份证据恰恰反映了农民工工资系为刘义和王欢年，与银广厦公司无关，故该份证据与银广厦公司无关；对证据九《项目经营协议》的三性不予以认可，没有原件，银广厦公司未对外签订《项目经营协议》，项目经营协议上所盖公章系伪造，《项目经营协议》签订时间是2015年5月28日，协议中印章为“深圳市银广厦建筑工程有限公司”而我司于2014年4月22日已变更为“银广厦集团有限公司”，明显该枚印章系伪造，银广厦公司保留追究私自刻制我司印章的法律责任，假章不能代表银广厦公司的真实意思，真实性不予认可，该《项目经营协议》反映的是刘义与刘高勇之间的建设工程合同关系，与被告无关，与本案无关，关联性不予确认，需要强调的是，刘义与刘高勇签订《项目经营协议》银广厦公司并未授权刘高勇代理淮南分公司对外缔约合同，未经银广厦公司追认属于无权代理，对银广厦公司不发生法律效力，代理的权利来自书面、明确的授权，而《项目经营协议》第十页第九条第15款约定“严禁乙方擅自用甲方或工程项目部名义提供各种担保、办理贷款、办理个人信用卡和对外签订材料供应合同等一切与经济有关的合同”不仅没有授权刘义代理银广厦公司对外签订合同，反而是严格禁止的；对证据十，庭后补交质证意见。 原告陈全林补充提交证据如下: 证据一、账户交易明细和微信交易记录：证明1.银广厦公司王向林在2017.9.22、2017.11.18、2017.12.15、2017.12.2各转5000元，其中2017.10.3原告返给王向林5000元，实际王向林向原告转款15000元；2.刘义于2017.10.3向原告转款20000元；3.银广厦公司淮南分公司刘高勇向原告转款10000元。上述原告共借支45000元。 证据二、出警记录一份，证明1.2018年3月8日，原告等人找银广厦公司索要工程款的事实；2.证明诉讼时效中断的事实。 被告银广厦公司质证意见：对证据一的真实性有异议，请求法庭核实；从转账记录看，不能显示与本案有关联性，也达不到原告的证明目的，银广厦公司从未向原告支付过任何款项，从转账记录和结算证明可以看出结算证明第一次签字的时间是2018年1月20日，计算费用为6477元，而2018年2月14日显示的内容包月5个月75000元，在该内容签署前，原告已经收到相关款项35000元，因此我方认为原告的证据不能证明其主张；对证据二的真实性请法庭核实，与本案没有关联性，该证据不能证明原告有向银广厦公司主张过款项的事实。 经审理本院认定事实如下：2014年9月4日，被告银广厦公司中标取得六安市龙河中路道路建设项目承包权。2015年5月28日，被告银广厦公司以“银广厦集团有限公司淮南分公司”(甲方)的名义与被告刘义(乙方)签订一份《项目经营协议》，约定将该涉案工程全部施工任务交由乙方负责组织实施。合同签订后，该工程由被告刘义与被告王欢年实际共同施工，成立有银广厦集团有限公司六安市龙河中路道路建设项目土建工程项目部。 2017年7月21日，刘义、王欢年租赁原告陈全林60型号小型挖掘机一台，2018年2月14日，双方结算，自2017年7月21日至2017年12月21日，包月5个月，租赁费每月15000元，合计75000元，自2017年12月28日至2018年1月20日按计时施工64小时结算，每小时120元，计7680元，扣除加油款1200元，计款6477元，共计租赁费81470元，结算单上有刘义、王欢年、余华兵、程明川等人签名确认，原告已经收取刘义、刘高勇、王向林支付45000元，尚欠36470元，后原告索要剩余租赁费未果，诉至本院。 本院认为，被告银广厦公司是涉案工程的总承包人，后该公司又将该涉案工程全部施工任务交由不具有施工资质的个人刘义组织实施，成立有银广厦公司六安市龙河中路道路建设项目土建工程项目部，在施工过程中，刘义、王欢年租赁原告陈全林60型号小型挖掘机一台，经双方结算租赁费为81470元，已支付45000元，尚欠36470元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告刘义、王欢年是案涉工程实际施工人，应承担支付责任；关于银广厦公司责任问题，施工现场设有银广厦公司六安市龙河中路道路建设项目土建工程项目部，原告有理由相信刘义、王欢年是代表银广厦公司租赁原告机械，根据安徽省高级人民法院(2020)皖民再68号等民事判决书认定，银广厦公司将工程转包给没有资质的个人刘义、王欢年施工，没有尽到监管职责存在过错，原告主张银广厦公司应承担连带支付责任，没有加重银广厦公司的民事责任，本院予以支持。 综上，被告刘义、王欢年拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。被告银广厦公司辩称其不承担责任等抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告刘义、王欢年共同支付原告陈全林租赁费36470元及其利息(利息计算方式为:从2018年4月12日至2019年8月19日以36470元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起,以36470元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息结清之日止)，款于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告银广厦集团有限公司对上述租赁费及利息承担连带支付责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由被告刘义、王欢年、银广厦集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二〇年十二月十日 书记员  全美燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不 满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。