山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5532号原告：邱仲业，男，1963年12月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1968年11月4日出生，汉族，住肥城市。被告：姜雨民，男，1991年4月11日出生，汉族，住广饶县。被告：刘丕涛，男，1971年2月25日出生，汉族，住肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。原告邱仲业与被告刘勇、被告姜雨民、被告刘丕涛、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱仲业及其委托诉讼代理人汪培洪、被告刘勇、被告人保东营公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告姜雨民、刘丕涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱仲业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计87905.05元；2.本案的诉讼费、邮寄费及造成的其他损失由被告承担。事实和理由：2017年7月4日11时40分许，刘勇驾驶无牌小型普通客车在（开发区贝斯特门口左转弯掉头时，与沿广凯路由西向东行驶姜雨民驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成乘坐刘勇小型普通客车人邱仲业受伤。经广饶县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告刘勇承担事故的主要责任，被告姜雨民承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告被送入广饶县人民医院抢救治疗，诊断左侧锁骨骨折，肋骨多处骨折，行锁骨骨折切开复位钢板内固定术，术后输液对症治疗，好转出院。由于体内有固定钢板导致局部愈合不良，钢板外露。2020年7月15日在肥城市中医医院住院治疗。该事故给原告造成了极大的痛苦和经济损失，因此为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告刘勇辩称，我驾驶的车辆车主是刘丕涛，我是给刘丕涛干活的，出事的时候是下班回宿舍带车上人员吃饭；对事故事实及责任划分无异议；对原告的损失，按照法律规定赔偿。被告人保东营公司辩称，原告本次起诉主张第一次的治疗费用已经超出诉讼时效，后续取钢板的治疗的发生系因医院治疗过程中的失误及原告未能严格遵守医嘱进行休养导致，我司不应承担赔偿责任。被告姜雨民、刘丕涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日11时40分许，被告刘勇驾驶无牌小型普通客车在（开发区贝斯特门口左转弯掉头时，与沿广凯路由西向东行驶被告姜雨民驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成被告刘勇及无牌小型普通客车乘车人李允吉、李庆辰、陈金平、刘衍林、刘正银、张兆振及原告邱仲业受伤，车辆损坏。2017年8月3日，广饶县公安局交通管理大队作出广公交认字[2017]第00157号道路交通事故认定书，确定被告刘勇承担事故的主要责任，被告姜雨民承担事故的次要责任，李允吉、李庆辰、陈金平、刘衍林、刘正银、张兆振及原告邱仲业不承担事故责任。事故发生后，原告邱仲业被送入广饶县人民医院治疗，主要诊断为左侧锁骨骨折，2017年7月14日出院，实际住院10天。住院期间医疗费14236.75元。住院期间伙食补助费300元（30元/天×10天）。广饶县人民医院住院病案记载诊疗经过：入院后完善相关辅助检查，在臂丛麻醉下行锁骨骨折切开复位钢板内固定术，术后输液对症治疗，好转出院。2020年7月11日，原告邱仲业自行委托泰安正合司法鉴定所对其在广饶县人民医院住院时的后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年7月30日，该所作出泰正司鉴所[2020]临鉴字第575号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱仲业误工期限为100日；护理期限为60日；营养期限为90日；后续治疗费约需9000元，并在分析说明中建议以实际花费为准。原告邱仲业因本次鉴定支出鉴定费1560元。根据该司法鉴定意见书，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，原告邱仲业在广饶县人民医院住院期间的误工费为11600元（116元/天×100天）；护理费为6960元（116元/天×60天）。根据该司法鉴定意见书确定的营养期限，按照20元/天计算，营养费为1800元（20元/天×90天）。2020年7月15日，原告邱仲业因左锁骨骨折术后钢板外露并感染到肥城市中医医院住院治疗。2020年8月8日，原告邱仲业出院，实际住院24天，出院医嘱记载：出院后继续治疗…左肩一个月内勿从事体力劳动…。在该院住院期间花费医疗费19684.30元；住院期间伙食补助费720元（30元/天×24天）。根据原告邱仲业的住院天数及出院医嘱，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，原告邱仲业因本次治疗产生的误工费为6264元（116元/天×54天）；护理费为2784元（116元/天×24天）。根据原告邱仲业两次住院情况，本院酌情认定交通费500元。庭审中，被告人保东营公司对原告邱仲业第二次治疗与交通事故是否具有因果关系、泰安正合司法鉴定所的司法鉴定意见书提出异议，但在本院指定的期限内未提出鉴定及重新鉴定申请。另查明，被告刘勇驾驶的无牌小型普通客车所有人为被告刘丕涛，无保险；被告刘丕涛与被告刘勇系雇佣关系，事故发生时被告刘勇系从事雇佣活动。鲁Ｅ×××××号小型轿车所有人为被告姜雨民，该车在被告人保东营公司处投有交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告邱仲业就其因在广饶县人民医院住院所产生的损失曾找过被告刘丕涛，被告刘丕涛向原告邱仲业支付了5000元，其余损失一直未付。被告刘丕涛在诉前调解中称，除原告邱仲业及被告刘勇以外，本次事故的其他伤者其已赔偿完毕。综上，本院依法认定原告邱仲业本次交通事故的损失为：医疗费33921.05元、误工费17864元、护理费9744元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费1560元，以上共计66409.05元。案经开庭调解，未能达成协议。本院认为，被告刘勇驾驶无牌小型普通客车与被告姜雨民驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成被告刘勇及无牌小型普通客车乘车人李允吉、李庆辰、陈金平、刘衍林、刘正银、张兆振及原告邱仲业受伤，车辆损坏，广饶县公安局交通管理大队确定被告刘勇承担事故的主要责任，被告姜雨民承担事故的次要责任，原告邱仲业等人不承担事故责任。事实清楚，责任明确，本院依法予以认定。因事故发生后，原告邱仲业就其因在广饶县人民医院住院所产生的损失曾找过被告刘丕涛，且广饶县人民医院住院病案记载其伤情为好转出院，并非痊愈出院，仍需治疗，故其主张的在广饶县人民医院治疗期间的相关损失并未超过诉讼时效。对于原告邱仲业主张的因在肥城市中医医院住院所产生的损失，因被告人保东营公司在本院指定的期限内未申请因果关系鉴定，根据广饶县人民医院住院病案和肥城市中医医院住院病案，本院依法认定原告邱仲业在肥城市中医医院治疗的伤情与本次交通事故具有因果关系，对由此产生的合法损失依法予以支持。对于原告邱仲业自行委托泰安正合司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，因被告人保东营公司在本院指定的期限内未申请重新鉴定，亦未提交足以反驳的证据，故本院依法予以采纳。综上，原告邱仲业要求赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告人保东营公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告邱仲业的损失应先由被告人保东营公司在交强险赔偿限额内赔偿38108元。对于交强险赔偿限额之外的损失，因鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告人保东营公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，被告姜雨民承担本次事故的次要责任，本次事故发生在机动车之间，故本院依法确定由被告人保东营公司在商业三者险范围内按照30%的比例予以赔偿,共计8490.32元[（66409.05元-38108元）×30%]。因被告刘勇与被告刘丕涛系雇佣关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告刘勇虽然是在从事雇佣活动中致人损害，但因其在本次事故中承担主要责任，具有重大过失，故对于剩余损失由其与雇主被告刘丕涛连带赔偿，共计19810.73元（66409.05元-38108元-8490.32元），扣除被告刘丕涛已支付的5000元，还需赔偿14810.73元。因被告姜雨民车方应承担的赔偿份额在保险限额之内足已赔付，故其在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邱仲业各项损失共计38108元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告邱仲业各项损失共计8490.32元；三、被告刘勇、刘丕涛于本判决生效之日起十日内连带再赔偿原告邱仲业各项损失共计14810.73元；四、驳回原告邱仲业对被告姜雨民的诉讼请求；五、驳回原告邱仲业的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取计999元，由原告邱仲业负担301元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担530元，被告刘勇、刘丕涛负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永卫二〇二〇年十二月三十一日书记员  侯 廷