wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异308号异议人（申请执行人）：杨斌，男，汉族，1979年8月26日出生，住山西省方山县圪洞镇雁阳街276号。被执行人：山西宸光房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路140号。法定代表人：梁亚强，总经理。被执行人：梁亚强，男，汉族，1964年7月13日出生，住山西省太原市。被申请人：亢培芸，女，汉族，1970年6月2日出生，住山西省侯马市程王路57-2号29号楼104号。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人山西宸光房地产开发有限公司、梁亚强借款合同纠纷一案中，异议人杨斌向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人杨斌请求：人民法院依法裁定追加亢培芸为本案（2015）并执字第427号被执行人。事实和理由：申请执行人与山西宸光房地产开发有限公司及其法人梁亚强借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院已作出（2015）并执字第427号执行裁定，确定执行、扣划被执行人山西宸光房地产开发有限公司及其法人梁亚强的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。由于亢培芸为梁亚强及山西宸光房地产开发有限公司涉及本案实际借款接收人（私人帐户），且亢培芸是该公司实际控制人和梁亚强资产共有人，因此被申请执行人对该债务应承担责任。据此，特申请人民法院依法追加亢培芸作为本案的被申请执行人，以维护申请执行人的合法权益。案外人亢培芸答辩称，一、本人不是山西宸光房地产开发有限公司的实际控制人。本人只是宸光公司员工，该公司从成立至今一切经营和管理均由法人梁亚强负责，不存在所谓的实际控制人。异议人也没有任何证据能证明本人是宸光公司的实际控制人。二、本人受宸光公司委托为该笔借款开设帐户，代为接收款项纯属业务需要，本人并非该笔业务的合伙人。三、至于和梁亚强资产共有人，与本案无关，与梁亚强也没有经济上的关联，纯系个人好恶。综上所述，请求法庭驳回异议人的申请，维护一个打工者的权益不受侵害。经审理查明，因被告山西宸光房地产开发有限公司、梁亚强拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2015）并执字第427号。在执行中，因被执行人山西宸光房地产开发有限公司、梁亚强暂无可供执行的财产，现该案处于终结本次执行程序状态。本院认为，变更、追加当事人必须坚持法定原则，只有符合法律规定情形，才可以予以追加。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，明确规定了人民法院在执行程序中可以追加被执行主体的相关情形。在本案中，异议人杨斌以亢培芸是该公司实际控制人和梁亚强资产共有人为由，申请在执行程序中追加为被执行人，均不属于上述规定追加被执行主体的情形。结合本案查明的事实，亢培芸为山西宸光房地产开发有限公司职工，并非该公司的实际控制人。综上，异议人杨斌要求追加亢培芸为被执行人，不符合变更、追加的法定事由，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:驳回异议人杨斌的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿二〇二〇年十二月二十二日书记员 温梦丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6175号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：韦三华，男，1989年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）与被告韦三华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、覃双燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告韦三华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判决韦三华偿还邮政银行柳州市分行信用卡透支款本金24992.42元、利息3210.55元、费用3814.93元（利息及费用暂计至2020年6月30日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支款项实际清偿之日止）；2.判决韦三华向邮政银行柳州市分行支付律师费1600元；3.本案的诉讼费、财产保全费用由韦三华负担。事实与理由：2017年8月21日，韦三华向邮政银行柳州市分行申请办理了一张卡号为62×××73的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率 万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，韦三华持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月30日，韦三华已经累计拖欠邮政银行柳州市分行信用卡欠款本息及费用合计32017.9元。因此，为维护邮政银行柳州市分行的合法权益，请求法院判如所请。 韦三华未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 邮政银行柳州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦三华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。邮政银行柳州市分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对邮政银行柳州市分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月21日，韦三华向邮政银行柳州市分行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行柳州市分行经审查后向韦三华发放了卡号为62×××73的信用卡。开卡成功后，韦三华陆续使用。透支款项逾期后，韦三华未能按期归还。截止2020年6月30日，韦三华所使用的信用卡累计欠款本金24992.42元、利息3210.55元、相关费用3814.93元。因韦三华未能按照约定履行还本付息义务，经邮政银行柳州市分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。韦三华自愿向邮政银行柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。韦三华向邮政银行柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向邮政银行柳州市分行承担还本付息之义务。现韦三华透支款项严重逾期，显属违约。故邮政银行柳州市分行诉请韦三华归还所欠本金、利息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，邮政银行柳州市分行未提供相应的证据予以证实其律师费损失，故对邮政银行柳州市分行要求韦三华支付律师费1600元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条 、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦三华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款本金24992.42元、利息3210.55元、相关费用3814.93元[利息、相关费用暂计算至2020年6月30日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费640元、公告费560元，合计1200元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由被告韦三华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  覃双燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1689号申请执行人：磴口县农村信用合作联社。法定代表人：兰瑞峰，系社理事长。被执行人：闫强，男，汉族，1991年2月26日出生，住磴口县。被执行人：王敏，女，汉族，1991年2月23日出生，住磴口县。本院在执行磴口县农村信用合作联社与闫强、王敏借款合同纠纷一案中，申请执行人磴口县农村信用合作联社依据（2020）内0822民初1961号民事调解书申请法院执行闫强、王敏欠款本金20524元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年11月23日向闫强、王敏发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人闫强、王敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月二十五日书记员  王玉龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1957号 原告：李静，女，汉族，1971年9月16日生，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市诚丰房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街43号。 法定代表人：林瑞珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 原告李静与被告唐山市诚丰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序。原告李静于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李静撤诉。 审 判 长  李印贺 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  李全进 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  边晓凤 书 记 员  梁宝茹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初3574号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年07月14日开庭日期2020年12月25日是否公开审理是是否缺席审理是原告原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路127号,统一信用代码91140100578450710J。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：樊欣蕾，山西科略律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝伟军，山西科略律师事务所律师。被告被告：杨云，男，汉族,1979年11月26日出生，住山西省运城市稷山县祥河家园7单元4号楼401室，公民身份号码142727197911262515。被告：闫秀红，女，汉族，1980年12月1日出生，住山西省运城市稷山县祥河家园7单元4号楼401室，公民身份号码142727198012013528。到庭情况原告的委托诉讼代理人樊欣蕾、郝伟军到庭参加诉讼，被告杨云、闫秀红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告诉讼请求一、判决被告一还原告借款本金28500元,利息、罚息8051.72元(暂计至2020年5月12日),以上本金利息合计36551.72元，并支付从2020年5月13日起至全部贷款清偿完毕之日止发生的全部利息(包括罚息)。二、判决被告二对上述债务承担连带偿还责任。三、判决被告连带支付原告为追索欠款而支付的律师费2000元。四、判决被告连带承担本案全部诉讼费用,包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据证据1杨云、闫秀红身份证复印件，第1页，被告一、被告二身份信息；证据2闫秀红户口本复印件，第2页，被告二身份信息；证据3杨云、闫秀红结婚证，第三页，被告一、被告二为夫妻关系；证据4杨云户口本复印件，第4页，被告一身份信息；证据5承诺书（杨云）第5页，被告一向原告借款30,000元，并约定利息、罚息；证据6 个人经营性借款合同 ，第6-24页，被告一、被告二向原告借款30,000元，并约定利息、罚息；证据7保证合同（闫秀红），第25-35页，被告二为被告一的借款提供连带责任保证；证据8借款凭证，第36页 ，原告已向被告一发放贷款；证据9杨云利息计算凭证；第37-39页，被告未能按时返还全部借款；证据10杨云账户交易明细，第40-45页，原告已向被告发放贷款；证据11晋城银行系统截屏杨云贷款账户信息，被告杨云未能如约返还全部借款及尚欠本息余额（包括罚息、利率）；证据12晋城银行付款回单，证据13山西增值税专用发票，证据14委托代理合同，原告已向山西科略律师事务所支付律师费1961.17元。被告证据及对原告证据的质证意见被告未到庭，也未提交书面质证意见及证据。认定事实依据原告当庭陈述及原告提供的证据贷款金额30000元贷款用途买化肥贷款期限12个月，2017年12月8日起至2018年12月8日贷款实际发放日及数额2017年12月8日发放贷款30000元贷款利率（年）11%利率调整方式固定利率罚息利率（年）16.5%复利利率（年）16.5%逾期起算日2018年12月8日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年5月12日本金28500元利息164.93元罚息6987.2元复利39.09元（利息复利）利息、罚息、复利的总和未超过年利率24%律师费 1961.17元保全费无判决理由1. 原告与被告杨云签订《个人经营性借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。根据合同约定，复利仅支持利息的复利，不支持罚息、复利的复利，故本院认定的复利金额为39.09元。2. 原告主张律师费1961.17元，有合同约定且实际产生。3.被告闫秀红与原告签订《保证合同》，承诺对该笔贷款承担连带责任保证，未超过两年保证期限，故对被告杨云的上述债务承担连带清偿责任。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告杨云于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金28500元，利息164.93元，截至2020年5月12日的罚息6987.2元，复利39.09元，以及从2020年5月13日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以本金28500元为基数，按照年利率16.5%计算，复利以利息164.93元为基数，按年利率16.5%计算）每年支付的罚息、复利之和以本金的年利率24%为限；二、被告杨云于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费1961.17元；三、被告闫秀红对上述一二项付款义务承担连带清偿责任，被告闫秀红承担清偿责任后，有权向被告杨云追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费764元，由被告杨云、被告闫秀红连带清偿（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织 审 判 长 荆海红人民陪审员 杨开秀人民陪审员 贾 荣 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 张 艳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢12号申请执行人王某某，男，汉族，村民。被执行人李某某，男，汉族，村民。王某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1554号民事调解书，由被执行人李某某向申请人王某某清偿借款38万元并按年利率24%承担借款利息（从2012年7月1日起至还清之日止），同时承担本案诉讼费8625元、执行费5600元。本案在执行过程中,申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十二月二十九日书记员  许 杨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10895号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（东区半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：陈思，男，汉族，1983年8月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××515，住址：广东省惠东县×××××××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告陈思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年9月13日。二、借款合同当事人：借款人被告陈思，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04017号]。四、授信额度：额度金额150000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2018年9月13日起至2021年9月13日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为15%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2018年9月13日，原告与被告陈思签订《个人借款借据》，约定借款金额为150000元，借款期限自2018年9月13日至2021年9月13日止，借款年利率为15%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币150000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金95518.72元、利息（含罚息、复利）3994.66元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04017号】；2.被告立即向原告清偿借款本金人民币95518.72元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年4月30日，利息（含罚息、复利）为3994.66元；2020年4月30日以后的利息（含罚息、复利）按照《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈思之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈思未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告陈思偿还借款本金95518.72元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为3994.66元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告陈思向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告陈思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告陈思于2018年9月13日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04017号]；被告陈思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金95518.72元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为3994.66元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告陈思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元。驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元（原告已预交），由被告陈思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0203执3101号 申请执行人：陈晓明，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省万达商业管理有限责任公司，所在地安徽省芜湖市。 本院受理执行陈晓明与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2020年12月22日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：刘明慧，女，1993年10月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘明慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人郭银龙到庭参加了诉讼，被告刘明慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金99977元、逾期利息23133.55元、逾期罚息4204.06元（暂计算至2020年5月5日），并自2020年5月6日起至实际全部还清之日的利息、罚息按合同约定的利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告提供100000元贷款，贷款期限一年，自2016年10月19日起至2017年10月19日止。执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同签订后原告向被告发放全部贷款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约，故诉至法院。被告刘明慧未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告向上海浦东发展银行鞍山分行提交了个人开户申请，申请开通及时语通知服务、手机银行、网上银行等服务。2016年10月19日，原、被告双方签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定:本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年即自2016年10月19日起至2017年10月19日止，约定年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为19日，并约定被告逾期还款的，需承担逾期利息和罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。该借款合同签订后，原告将10万元贷款发放至被告账户中，账号为62×××40。借款到期后，被告未足额偿还本息。截止至2020年5月5日，被告尚拖欠贷款本金99977元、逾期利息23133.55元、罚息4204.06元未向原告偿还。另查，原告出具了两份《情况说明》，内容大致为：在办理贷款时网签自动生成的《个人“点即贷”借款合同》均是“大连分行”作为授信人、贷款人，并非“深圳分行”、“鞍山分行”，借款人与“大连分行”之间存在金融借贷关系，借款人与“深圳分行”、“鞍山分行”之间不存在金融借贷关系，“深圳分行”、“鞍山分行”是受“大连分行”的委托办理向借款人提供贷款、生成还款通知单、催收等一系列与该借贷业务有关的相关事宜。上述事实，有原告提供的起诉状、个人开户申请书、《个人“点即贷”借款合同》、个人贷款还款通知单、零售网络信贷系统查看页面、银行账户历史明细打印清单、欠款明细、情况说明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款10万元，被告应按合同约定的还款期限及时偿还贷款本息。但被告在借款后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止至2020年5月5日，被告尚拖欠贷款本金99977元、逾期利息23133.55元、罚息4204.06元未向原告偿还。现原告依据合同约定要求被告偿还贷款本金99977元及截止2020年5月5日的逾期利息23133.55元、罚息4204.06元并按合同约定支付利息、罚息的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明慧于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金99977元及截至2020年5月5日的逾期利息23133.55元、罚息4204.06元，并自2020年5月6日起按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算向原告支付逾期利息、罚息至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  卜庆顺人民陪审员  杨 杰二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴之红，女，1965年11月11日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县人力资源和社会保障局。住所地：河北省香河县新开街西84号。 法定代表人：孙宏伟，该局局长。 委托代理人：王仁宣，河北轩逸律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县城镇职工医疗保险管理中心。住所地：河北省香河县新开大街西段。 法定代表人：杜春航，该中心主任。 委托代理人：王仁宣，河北轩逸律师事务所律师。 一审第三人：中国建设银行股份有限公司香河支行。住所地：河北省香河县府前街18号。 法定代表人：张殿刚，该行行长。 再审申请人吴之红因诉被申请人香河县人力资源和社会保障局、香河县城镇职工医疗保险管理中心及一审第三人中国建设银行股份有限公司香河支行社会保障待遇纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终207号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 吴之红申请再审主要称，被申请人作出的案涉养老保险定期待遇计算表没有法律依据。没有证据证明是合法的，应当予以撤销。一、二审裁定错误。申请人提供的证据符合法律关于证据的规则，根据行政诉讼法规定请求撤销一二审裁定，并责令撤销其作出的案涉养老保险定期待遇计算表，重新核算退休工资，补发退休待遇，返还多收的保险费。 香河县人力资源和社会保障局答辩称，香河人社局按企业标准向申请人发放退休金正确。中国人民建设银行1994年改制为企业，1996年使用中国建设银行股份有限公司行名，并导入企业识别系统。2003年12月，申请人与第三人解除了劳动关系。根据公司法的规定，建行是企业法人是事实。申请人与第三人解除劳动关系后，向香河县地方税务部门缴纳个人基本养老保险费。至2015年11月，由于建行系经营货币资金的特殊企业，所以香河人社局按照企业人员标准发放退休金是正确的。两级法院认定正确，申请人向香河法院提起诉讼前，没有向香河人社局提出过任何主张和申请，诉讼请求香河人社局按事业单位核定退休金并补发其差额及其他的退休待遇等，于事实无据，于法无据。请求依法驳回申请人的诉讼请求。 香河县城镇职工医疗保险管理中心答辩称，原审未支持申请人的诉讼主张正确，申请人向香河县人民法院提起诉讼前，没有向香河县医保中心提出过任何申请和主张，诉讼请求香河县医保中心补发2016年度医疗保险个人账户划入金额2000元等，无事实依据和法律依据。原审法院依据法律规定驳回申请人起诉、上诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。 中国建设银行股份有限公司香河支行答辩称，自2003年与申请人协商一致解除劳动关系后，我行与申请人无任何利害关系，后续产生的纠纷与我行无任何关系。我行依法定程序，将申请人养老保险关系转入香河人社局，数据真实可查，不存在任何违法违规的行为。申请人补缴的养老保险费用，我行及时的交给保险征收税务部门，已履行相关义务。一二审审理程序正当，适用法律正确，申请人诉讼请求无证据证明。综上，请求依法驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中，吴之红诉请主张按相关规定重新按事业单位核定退休金并补发其差额及其享受相应医疗保险待遇，但其未提供证据证明其已向被申请人提出过申请。原审依据法律规定作出认定并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，本院依法难以支持。 综上，吴之红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴之红的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 聪
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5384号原告：山西国能集团有限公司，统一社会信用代码91140000110057331Q。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：徐某，山西和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，住太原市。被告：陈某1，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈某2，住北京市丰台区。第三人：张某2，住太原市。原告山西国能集团有限公司与被告陈某1,第三人张某2返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西国能集团有限公司的委托诉讼代理人徐某、张某1、被告陈某1的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼，第三人张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告山西国能集团有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即搬离位于太原市柳巷北路24号北1号幢16层A05室建筑面积156.34平方米产权为原告的房屋。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：太原市柳巷北路24号北1幢16层A05室建筑面积156.34平方米的房屋是原告所有房产，2007年7月28日被告持太原市杏花岭区人民法院（2007）杏民一初字第276号民事调解书及2007年7月28日与张某2签订的《房屋买卖合同》占据了原告以上房产，并对外出租牟利。房产以登记为占有要件和公示效力,在房屋公示信息显示为原告的情况下,被告与张某2签订的《房屋买卖合同》的行为明显不属于善意取得行为，并且合同金额远低于市场价格。为维护原告的合法物权,特向人民法院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求。被告陈某1辩称：1、第三人张某2处置山西中昌16层A05、17层A04号住房原告是知晓、认可、同意的，当时看房时由第三人临时占有管控，原告没有提出任何权属异议，张某2移交16层A05、17层A04号住房钥匙交给原告物业，杏花岭法院出具的（2007）杏民初一字第276号民事调解书，原告也并没有提出任何异议。2、被告及其表弟赵俊魁购买中昌大厦16层A05、17层A04号住房13年，原告并没有提出任何权属异议。3、屋顶多年漏雨，多次找物业无果，原告及表弟出钱修缮。4、张某2处置中昌大厦16层A05、17层A04号住房原告是知晓的，也是同意认可的。5、中昌大厦16层A05、17层A04号住房合情合理合法取得。6、2007年7月份交款后，一直催过户。第三人张某2经本院合法传唤未到庭，也未出具书面答辩意见。案件审理过程中，本院通过去太原市不动产登记中心调取《不动产权利及其他事项登记信息》，该信息载明：坐落于××巷北1幢16层A05室已被相关法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。原告诉求确权的房屋柳巷北路24号北1幢16层A05室已被相关法院依法查封，故本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，裁定如下：驳回原告山西国能集团有限公司的起诉。案件受理费15960元（此费原告已预交）待本裁定生效后退还原告山西国能集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 孟红燕人民陪审员 卫 忠人民陪审员 王 文二〇二〇年十二月二日书记员 李 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初976号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：崔某。被告：牛某，住古交市。被告：古交市雨泉林种植养殖厂。法定代表人：程某。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告崔某、牛某、古交市雨泉林种植养殖厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某、被告崔某到庭参加诉讼。被告牛某、古交市雨泉林种植养殖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔某、牛某立即偿还原告贷款本金人民币200000元，偿还原告贷款利息311080.28元（暂计算至2019年12月21日）本息合计511080.28元；2.判令被告崔某、牛某承担自2019年12月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金200000元，月利率16.3395‰计算）；3.判令被告古交市雨泉林种植养殖厂对上述本金、利息承担连带偿还责任；4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年8月8日，原告与被告崔某签订了《贷款合同》，被告牛某作为被告崔某的配偶向原告出具《同意借款意见书》，合同约定：被告崔某向原告贷款人民币20万元，贷款期限自2011年8月8日至2012年8月7日止，借款用途为养殖周转，月利率10.933％，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%。在履行合同过程中，如发生争议，向贷款人（原告）住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告崔某指定的银行账户，履行了放款义务。2011年8月8日，原告与被告古交市雨泉林种植养殖厂签订了《保证合同》。担保范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他费用。保证方式为连带保证。保证期间为主同约定的债务履行期满之日起二年。现该笔贷款已经逾期，三被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告崔某辩称，贷款是事实。但是钱是让原来村委会的书记程开亮和原信用社主任闫三俊拿走了。是他俩让我贷款的，说我只负责签字就行了，钱不用我还，由他们偿还。这笔钱打到哪儿我不知道，我也不知道卡里是否有钱。这个钱和牛某没有关系，她也没有花过，现在我和她已经离婚了。催收通知书上边的字像我的签字，但是2019年9月13日没人向我要过。被告牛某未提交书面答辩意见。被告古交市雨泉林种植养殖厂未提交书面答辩意见。原告山西古交农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：1.原告《营业执照》、《金融许可证》，法定代表人身份证明书；2.被告身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件；3.《贷款合同》、《同意借款意见书》，《还款计划及承诺书》；4.《保证合同》；5.山西省农村信用社借款借据；6.催款通知回执；7.贷款明细查询单。对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，原告与被告崔某签订了《贷款合同》，被告牛某作为被告崔某的配偶向原告出具《同意借款意见书》，合同约定：被告崔某向原告贷款人民币20万元，贷款期限自2011年8月8日至2012年8月7日止，借款用途为养殖周转，月利率10.933％，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%。在履行合同过程中，如发生争议，向贷款人（原告）住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告崔某指定的银行账户，履行了放款义务。2011年8月8日，原告与被告古交市雨泉林种植养殖厂签订了《保证合同》。担保范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他费用。保证方式为连带保证。保证期间为主同约定的债务履行期满之日起二年。现该笔贷款已经逾期，三被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，截止2019年12月21日，尚欠本金200000元，利息311080.28元，合计511080.28元。本院认为，借款应当归还。根据原告提供的相关证据，可以认定原告已履行了放款义务。被告崔某的辩解没有事实根据，本院不予支持。被告牛某与崔某虽已离婚，但该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，二被告离婚时对该笔债务的约定不能对抗债权人，故对原告要求被告崔某、牛某共同归还借款本金及至实际还款日的利息的诉讼请求应予支持。被告古交市雨泉林种植养殖厂作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告崔某、牛某于本判决生效后十五日内归还原告山西古交农村商业银行股份有限公司截止2019年12月21日的借款本金200000元，利息311080.28元，共计511080.28元及自2019年12月22日至借款还清之日的利息（利息按借款合同的约定计算）；二、被告古交市雨泉林种植养殖厂对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，由被告崔某、牛某负担，被告古交市雨泉林种植养殖厂承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张卫平人民陪审员  梁小彪人民陪审员  郝文慧二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈 琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5161号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 被执行人：合肥华晟食品有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路世纪阳光花园紫阳苑11幢302室，统一社会信用代码91340100MA2MXYHM1M。 法定代表人：赵立媛，该公司经理。 被执行人：赵立媛，女，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：王政，男，汉族，1972年2月28日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请执行被执行人合肥华晟食品有限公司、赵立媛、王政追偿权纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0123刑初256号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人李某某，男，1984年9月12日出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。2018年12月14日因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年10月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。被告人付某某，男，1982年7月17日出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年10月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉[2020]247号起诉书指控被告人李某某、付某某犯非法狩猎罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人李某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某、付某某以食用、贩卖为目的，多次到依兰农场五连北山上架设粘网并使用“鸡媒”音频诱捕野生鸟。2020年10月7日，被告人李某某来到其与付某某之前架设粘网的地点，从粘网上摘取燕隼8只、松鸭1只、山斑鸠2只、大斑啄木鸟1只、树鹨4只、黄某鹀68只（均系死体），之后携带赃物在驾车返回途中被公安机关抓获，并当场收缴野生鸟84只、粘网9张、弹弓1把。经鉴定，确认送检死体野生鸟类共有6个品种共计84只。其中，国家二级重点保护野生动物燕隼8只，国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值野生动物（三有野生动物）大斑啄木鸟1只、树鹨4只、松鸭1只、黄某鹀68只、山斑鸠2只。公安机关依据相关规定已将84只野生鸟（死体）及作案工具粘网、弹弓销毁。被告人付某某于案发当日在其家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某某、付某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条规定，可以对其二人从宽处理。建议判处被告人李某某、付某某有期徒刑一年至一年二个月。公诉机关提交了书证案件来源、被告人李某某、付某某的到案经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、依兰县人民政府依政发[2018]5号文件、哈尔滨市人民政府哈政规[2019]1号通告；被告人李某某、付某某的供述与辩解笔录；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；依兰县公安局扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、照片及图示；销毁野生鸟（死体）、作案工具的照片；以及视听资料等证据证实，足以认定。被告人李某某、付某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某、付某某违反狩猎法规，在禁捕区域内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，应予惩处。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人李某某、付某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：（2020）被告人李某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（2020）被告人付某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张安克人民陪审员  贺 霞人民陪审员  程月兰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨宇光
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初1191号原告：日喀则市群海汽车销售服务有限公司，住所地西藏自治区日喀则市几吉浪卡路东郊汽修城。法定代表人：郭群，公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲子璋，公司员工。被告：索朗旺久，男，1985年6月7日出生，藏族，住址西藏自治区日喀则市桑珠孜区曲美乡卡堆村41号。原告日喀则市群海汽车销售服务有限公司诉被告索朗旺久买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告日喀则市群海汽车销售服务有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日喀则市群海汽车销售服务有限公司的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日喀则市群海汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1205元，减半收取602.5元由原告日喀则市群海汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 扎西欧珠二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 张 榆 林1
山西省太原市迎泽区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0106民初7420号   起诉人：韩双跃，男，1946年6月21日出生，汉族，职业不详，住太原市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：卜剑，山西晋邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。   2020年11月26日，本院收到韩双跃的起诉状，起诉人韩双跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销1998年8月27日原山西省乡镇企业管理局（现为山西省小企业发展促进局）出具的晋乡人（1998）第126号《关于给韩双耀行政开除处分的决定》文件；2、本案诉讼费由山西省小企业发展促进局承担。事实和理由：起诉人于1995年12月从山西省能源总公司物资贸易公司调入山西省乡镇企业管理局直属企业山西省乡镇企业物资贸易有限公司担任经理。1996年省委、省政府煤炭检查组在审计起诉人原单位财务时，怀疑起诉人涉嫌有贪污行为。同年8月，山西省乡镇企业管理局停止了起诉人的职务，接受组织及检察院的调查。   经山西省人民检察院侦查，并未发现起诉人有贪污的行为，并于1999年10月11日作出了晋检反贪撤案（1999）1号的撤销案件决定书，证明起诉人并不构成犯罪。后起诉人于2007年3月正常办理退休并领取养老保险金。2020年10月31日，太原市企业养老保险管理服务中心突然给起诉人下达了《冒领养老保险金追缴通知》，要求起诉人退还已经领取的养老金，并同时停发了起诉人的养老金。经过询问太原市企业养老保险管理服务中心得知，山西省乡镇企业管理局于1998年8月27日曾出具过晋乡人（1998）第126号《关于给韩双耀行政开除处分的决定》文件。正是因为此文件导致起诉人现无法领取养老金并同时要承担退还已领取养老金义务，使起诉人无法正常生活。综上所述，起诉人并没有任何的违法犯罪行为，原山西省乡镇企业管理局出具的晋乡人（1998）第126号《关于给韩双耀行政开除处分的决定》文件作出的依据是错误的，并且现已严重影响到起诉人的正常生活。起诉人于2020年11月向山西省劳动人事仲裁委员会申请人事仲裁，但因超龄，于11月16日收到其不予受理通知书。现起诉人向法院提起诉讼，望依法裁判。   本院认为，开除是行政、事业单位工作人员因违法违纪而承担纪律责任的一种方式，属于行政处分范畴。中华人民共和国人力资源和社会保障部、监察部《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条第一款规定：“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复该决定之日起三十日内，按照规定向原处分单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉”。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人民法院受理人事争议范围为：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中韩双跃要求撤销1998年8月27日原山西省乡镇企业管理局（现为山西省小企业发展促进局）出具的晋乡人（1998）第126号《关于给韩双耀行政开除处分的决定》文件不属于上述规定人民法院受理的人事争议范畴，且起诉人与山西省乡镇企业管理局（现为山西省小企业发展促进局）之间也没有形成平等主体间的人身关系和财产关系，故不属于人民法院受理的民事诉讼范围。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对韩双跃的起诉，本院不予受理   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 曲建君      二〇二〇年十二月九日   书记员 李 琼
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5467号原告：中国银行股份有限公司东莞清溪支行，经营场所为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区××商住楼商铺01、02及2栋商住楼商铺107-113。负责人：刘国荣，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：高耐烦，女，1969年8月12日出生，汉族，住河南省新安县××××××××，公民身份号码为410××××××××××××087。原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行与被告高耐烦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告高耐烦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付信用卡购车贷款本金121000元、手续费26620元及利息、还款违约金【暂计至2020年1月3日，利息216.36元，还款违约金716.1元；从2020年1月4日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收】；2.判令被告支付原告的律师代理费14855元；3.判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月16日签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》(编号:2019年JDGQF字8665号)，约定：被告以信用卡（卡号：625××××××××××835）向原告借款，原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币121000元，分期期数为60期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的22%，即人民币26620.00元（分期扣收）。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每月到期还款日前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每月到期还款日前未全数清偿本协议项下账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金，如被告未依规定时间足额还款，银行有权收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还贷款本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期；终止或解除合同；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权；原告认为必要的其他措施。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告多次逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告应向原告偿还所诉金额。综上所述，恳请法院支持原告诉请以维护原告的合法利益。被告高耐烦未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、合同签订情况：2019年8月20日，被告高耐烦在原告处填写附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的《中国银行信用卡个人申请表》，办理了中银信用卡（卡号：625××××××××××835）一张；后原、被告于2019年9月16日签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2019年JDGQF字8665号），同时，前述借款合同约定《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《特别签订条款》、《中银信用卡领用合约》作为该合同不可分割的组成部分，与借款合同具有相同的法律效力。二、授信额度及期限：121000元,60个月。三、贷款用途：购车款。四、还款方式：月均等额、取整入账、免息还款。五、利息、违约金的约定：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》第七条约定“借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金等”；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定“信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约支付每期账户透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款计收复利，日利率上限为万分之五等”。六、其他费用计算标准：手续费率为22%即为26620元，分期扣收；七、欠款情况：截至2020年10月30日，被告尚欠本金121000元、利息8230.46元、还款违约金2764.71元、手续费26620元。本院认为，被告高耐烦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。原告要求被告高耐烦支付案涉贷款本金、手续费、利息、还款违约金符合双方合同约定，本院予以支持。被告高耐烦的欠款情况，原告提供了贷款明细和信用卡未还款查询为据，被告高耐烦未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。被告高耐烦应按约定履行还款义务，现被告高耐烦未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告支付本金121000元、手续费26620元，并支付计算至清偿完毕之日止的利息、还款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因未实际产生，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高耐烦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行支付贷款本金121000元、手续费26620元，并支付至贷款还清之日的利息、还款违约金（截至2020年10月30日的利息8230.46元、还款违约金2764.71元，2020年10月31日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》计算至付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3568元（原告已预交），由被告高耐烦负担3247元，原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行负担321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 陈 进审判员 龙 为审判员 白 琼二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡满溪
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事判决书（2020）藏0202民初392号原告：康凯飞，男，1993年6月27日出生，汉族，现住西藏自治区日喀则市。被告：冯杨，男，1984年10月10日出生，汉族，职业不详，住址四川阆中市。原告康凯飞与被告冯杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告康凯飞到庭参加诉讼，被告冯杨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康凯飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款29,961.44元及逾期利息（自2020年1月1日至实际还完款项为止，按民间借贷逾期利息标准偿还）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原被告系同事关系，原为办公室主任，在同一办公室工作。2019年7月9日被告让原告在其网上购买iPhoneXSMAX手机9161元及苹果笔记本电脑5378元，分12期归还，4个月分期还4,980.72元，现未归还8个月分期9,961.44元，有同事相卫朋、李新愿作证，被告又在2019年12月27日称他父亲脑溢血住院急需用钱，从原告处借款，原告通过支付宝向被告借款20,000元，有同事相卫朋、赵飞作证，至今原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告冯杨未向法院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据有：1.网上购买手机及电脑订单信息、支付宝转账20,000元截图、聊天截图各一份用于证明，被告从原告处借款以及被告让原告从原告支付宝代被告购买手机和电脑的事实，聊天截图证明原告多次向被告催款未果的内容。2.证人相卫朋证明原被告系同事关系，原告替被告购买手机及电脑，后因被告父亲生病向原告借款20,000元以及被告承诺2019年年底还清借款。本院认为，原告提供的以上两组证据能够相互佐证，可以作为认定案件事实的依据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告康凯飞与被告冯杨系同一公司的员工，2019年7月9日被告冯杨让原告替被告通过原告的支付宝从网上购买iPhoneXSMAX手机（价值9161元）及苹果笔记本电脑（价值5378元），分12期归还，前4期被告按期向原告返还款项4,980.72元，后8期（9,961.44元）被告未向原告返还。2019年12月27日被告从原告处借款20,000元，此款原告通过支付宝向被告转款。之后被告未向原告偿还所借款项共计29,961.44元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案当中被告通过原告的支付宝网购手机、电脑，未向原告偿还8个月分期款项共计9,961.44元及借款20,000元，对此由原告提供的网上购买手机及电脑订单信息、支付宝转账截图、聊天截图以及证人证言在案佐证，故对原告要求被告支付29961.44的诉讼请求予以支持。至于逾期利息部分的诉讼请求，本院认为，原告提供的聊天截图及证人相卫朋的证言可以相互佐证，证明2019年年底被告向原告承诺还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”故对原告要求被告自2020年1月1日起至实际还款为止支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告冯杨经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、（五）项、第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯杨自本判决生效之日起十日内向原告康凯飞一次性偿还借款29,961.44元及逾期利息自2020年1月1日起至实际还款为止按照年利率6%支付。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长 边巴琼达审 判 员 次仁央宗人民陪审员 边  巴二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 德吉卓嘎附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条 具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（五）出借人以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条第二款第（一）项 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条第一款 债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5272号之二 申请执行人：安徽中泰创展典当有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商105/商105上，统一社会信用代码91341523799843059W。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被执行人：魏平安，男，1980年6月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪金花，女，1980年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行申请执行人安徽中泰创展典当有限公司与被执行人魏平安、汪金花典当纠纷一案中，因申请执行人向本院确认终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执5272号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街191号，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：迟瑛玉，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告迟瑛玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告迟瑛玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金17679.22元，利息2002.93元，费用3100.51元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年1月24日，被告向原告提交申请表，申请办理“标准金卡”，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约定偿还欠款，已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告迟瑛玉未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告迟瑛玉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为“标准金卡”，卡号为62×××41，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年10月25日，被告出现逾期还款。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金17679.22元、利息1702.51元、费用2398.43元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告迟瑛玉以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未依约履行还款义务，截至2020年4月24日尚欠信用卡本金17679.22元、利息1702.51元、费用2398.43元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付本金、利息、费用的诉请合理，于法有据，本院予以支持。关于律师费，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告迟瑛玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金17679.22元及截至2020年4月24日的利息1702.51元、费用2398.43元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告迟瑛玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  任淑琴人民陪审员  刘 虹二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1060号之二申请执行人：武其林，男，1984年10月10日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。被执行人：高利强，又名高强，男，1980年11月3日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。本院在执行武其林与高利强劳务合同纠纷一案中，申请执行人武其林依照（2020）内0822民初107号民事判决书申请被执行人高利强给付劳务费15960元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年8月7日发出限制消费令。经查明，被执行人高利强现无履行能力，且经过总对总财产查询及传统财产查询，查明被执行人高利强名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 强
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书  （2020）陕0104执3593号中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、贾长安：我院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人贾长安机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：2183.85元。人民法院强制执行，标的为：2183.85元。执行费50元，被申请人已缴纳。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9892号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9892号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执125号申请执行人：刘永成，男，1965年9月30日出生，汉族，住磴口县。被执行人：刘忆琼，男，1965年10月14日，汉族，住磴口县。本院在执行刘永成与刘忆琼买卖合同纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人刘忆琼发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。由被执行人刘忆琼将剩余部分，于2021年4月30日给付8375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘宏伟审判员  戴学勤审判员  胡 彬二〇二〇年十二月三十日书记员  张汉卿
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5703号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年9月10日开庭日期2020年11月19日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码:911401003257798413（1－1）。负责人:王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张广峰张某，男，1979年8月4日出生，汉族，住山西省翼城县隆化镇下石门村狮子窑65号，住山西省翼城县，身份证号：142622197908045731。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告张广峰张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告张广峰张某归还原告剩余贷款本金人民币64966.68元；2、判令被告张广峰张某支付拖欠利息人民币5347.07元、本金罚息人民币705.04元、利息复利人民币350.8元（截至2020年8月5日止），并支付自2020年8月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币64966.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5347.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币71369.59元(截至2020年8月5日止）；3、判令被告张广峰张某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告张广峰张某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋A2DA93×××，发动机号为G178324的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张广峰张某继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张广峰张某承担。被告答辩意见被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》；《个人担保贷款合同》；机动车登记证书；平安银行个人账户交易明细清单、个人贷款转账凭证、情况说明；数字签名验证报告；《委托代理协议》、发票。被告证据被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人张广峰张某贷款金额68000元贷款用途自用购车贷款期限36个月，2019年10月25日起至2022年10月25日止贷款实际发放日及数额2019年10月25日发放68000元贷款贷款利率年利率15%利率调整方式固定利率罚息利率年利率22.5%复利利率年利率22.5%逾期起算日2020年1月26日起诉后是否还款及数额无欠款金额及明细截止2020年11月6日本金64966.68元利息7295.66元罚息1492.45元复利755.67元自2020年11月7日起至本息全部清偿之日止的罚息已还本息截止2020年11月6日，已还本金3033.32元、利息1842.76元、罚息17.97元、复利9.97元，共计4904.02元抵押情况抵押权人：平安银行股份有限公司太原分行抵押登记时间：2019年11月5日 抵押登记机关：山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所抵押物：晋A2DA93×××丰田牌小型轿车车架号：LVGBH51K0DG087231抵押担保范围：全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用律师费 2000元判决理由1、被告张广峰张某向原告申请汽车消费贷款，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、被告与原告签订《个人担保贷款合同》，以案涉车辆为被告前述借款作抵押担保并进行了抵押登记，故原告主张对被告张广峰张某所有的晋A2DA93×××,车架号为LVGBH51K0DG087231丰田牌小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；3、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告张广峰张某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金64966.68元；二、被告张广峰张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年11月6日的利息7295.66元、罚息1492.45元、复利755.67元，共计9543.78元；三、被告张广峰张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年11月7日起至付清之日止以64966.68元为基数按照年利率22.5%计算的罚息；四、被告张广峰张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年11月7日起至付清之日止以7295.66元为基数按照年利率22.5%计算的复利；五、被告张广峰张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付律师费2000元；被告实际支付的总额不得超过68000元与以68000元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和减去已还本息4904.02元的总额；六、若被告张广峰张某未按期足额履行前述义务，则原告平安银行股份有限公司太原分行有权就被告张广峰张某所有的晋A2DA93×××,车架号为LVGBH51K0DG087231丰田牌小型轿车以拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告张广峰张某继续清偿；七、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计817元，由被告张广峰张某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 侯文燕
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初589号 原告：尹力清，男，1969年2月2日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：魏令全，男，1964年12月9日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，现住山东省汶上县。 被告：徐桂柱（曾用名徐贵柱），男，1953年11月29日出生，现住辽宁省大连市西岗区。 原告尹力清与被告魏令全、徐桂柱抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 尹力清向本院提出诉讼请求：1.确认魏令全将已经抵押登记的穆棱镇邮政局综合楼2单元501室、601室抵顶给徐桂柱的行为违法，并且确认该行为系无效的民事法律行为；2.判决尹力清对穆棱镇邮政局综合楼2单元501室、601室享有优先受偿权；3.判令魏令全、徐桂柱负担诉讼费用。在诉讼过程中，尹力清增加一项诉讼请求即要求确认魏令全系穆棱镇邮政局综合楼2单元501室、601室的所有权人。事实和理由：2003年3月10日，案外人仲伟成将魏令全欠其179760.00元的债权转让给尹力清。2003年5月28日，魏令全将穆棱镇邮政局综合楼2单元501室、601室两处房屋暂抵押给仲伟成，并在穆棱市房产处、穆棱镇房产处登记。2005年11月1日，魏令全却将以上两处抵押房屋以民事调解书的形式抵顶给徐桂柱。尹力清认为，尹力清受让债权后，同时取得与债权有关的从权利，魏令全无权处分已经抵押的房屋，该处分行为违法，系无效的法律行为。 本院经审查认为，本院已经发生法律效力的（2005）穆穆民初字第156号民事调解书确认“被告魏令全将其所有的穆棱镇邮政局综合楼2单元501室、601室作价人民币116,000.00元给原告徐贵柱，等于被告魏令全偿还仲伟成人工费人民币116,000.00元，被告所有的穆棱镇邮政局综合楼2单元501室、601室的所有权变更为原告徐贵柱所有”，尹力清本次起诉的诉讼请求，实质上否定本院（2005）穆穆民初字第156号民事调解书所确认的调解事项，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第三项“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院对尹力清的起诉应当予以驳回。根据《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：……(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”的规定，尹力清虽不交纳案件受理费，但公告费应当由尹力清自行负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下： 驳回尹力清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  许宗磊 审判员  孔繁强 审判员  吴军一 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  潘 昕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0203执2875号 申请执行人：张萍，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省万达商业管理有限责任公司，所在地安徽省芜湖市。 本院受理执行张萍与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2020年12月22日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7831号原告：方文起，男，1946年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。被告：天津星盛投资有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。法定代表人：刘世昆，总经理。原告方文起与被告天津星盛投资有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方文起到庭参加诉讼，被告天津星盛投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文起向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告提供自其成立之日起至判决之日止的会计账簿和会计凭证，供原告查阅；2.依法判令被告提供自其成立之日起至判决之日止的公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议和财务会计报告，供原告查阅、复制；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系于2011年2月登记设立的有限责任公司，原告于2011年3月9日成为被告股东，并且进行了工商登记，原告持股比例为12.5%，后被告增加了注册资本，原告股权比例变更为9.79%。公司近三年未召开股东会，且经营地址已变更并未进行工商登记，经原告多方查找无法联系公司及法定代表人。原告认为，根据《公司法》相关规定，作为公司股东，原告对公司的经营及财务状况享有知情权。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告天津星盛投资有限公司未出庭，亦未提交书面意见及证据。本院经审理查明事实如下：被告于2011年3月2日登记设立，存续至今。原告为其股东，持股比例为9.79%。2020年7月29日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄申请书，表明为维护公司及股东合法权益，申请查阅公司成立之日起的会计账簿、会计凭证，申请查阅、复制公司成立之日起的公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议和财务会计报告。2020年7月30日，该邮政特快专递被拒收退回。以上事实有原告提交的工商登记信息、邮政特快专递、改退批条、申请书及原告当庭陈述为证。本院认为，原告方文起系被告天津星盛投资有限公司股东，其依法享有股东知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。原告作为被告股东，其已向被告提交书面申请并说明目的，故对原告要求查阅公司会计账簿，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议和财务会计报告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求查阅会计凭证无法律依据，故对其该诉讼请求，本院不予支持。法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津星盛投资有限公司于本判决生效后三日内提供自其成立之日起至判决之日止的会计账簿，置备于其公司，供原告方文起查阅，查阅时间不得超过十五日；二、被告天津星盛投资有限公司于本判决生效后三日内提供自其成立之日起至判决之日止的公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议和财务会计报告，置备于其公司，供原告方文起查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十五日；三、驳回原告方文起的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告方文起负担10元，被告天津星盛投资有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年十二月二十九日书记员  张靖芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执870号 申请执行人：吴生华，男，1968年1月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：姚章汉，男，1961年7月3日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行吴生华与姚章汉民间借贷纠纷一案中查明，依据已发生效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1889号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款792379元、利息23771元，承担案件受理费9670元，缴纳执行费10658元，共计836478元。 在执行过程中查明被执行人姚章汉所有的位于嘉峪关市××街××栋××号房屋已被该案查封，现已进入司法拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄 鹏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1490号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托代理人王伟。被告张凤花，女，汉族。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告张凤花电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。审判员 姜 梅二〇二〇年十二月十八日书记员 张晓娟
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初3547号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年7月14日开庭日期2020年12月16日是否公开审理是是否缺席审理是原告  晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码:91140100578450710J×××。  负责人:李宁川,行长。  委托诉讼代理人：刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。被告  刘少栋，男，1984年12月9日出生，汉族，住山西省临县三交镇正街769号，住山西省临县，身份证号：142326198412093012。樊志霞，女，1988年10月9日出生，汉族，住山西省方山县圪洞镇建军庄村50-1，住山西省方山县，身份证号：142330198810093127。到庭情况原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘冬冬到庭参加诉讼，被告刘少栋、樊志霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判决被告一刘少栋向原告偿还截止2020年4月21日的贷款本金61060.44元，利息3717.73元，罚息23378.42元，复利6753.87元，共计94910.46元,以及到全部欠款还清之日的新增利息、罚息及复利。2、判决被告二樊志霞对被告一欠付原告的上述款项承担连带保证责任。3、判决各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费、公告费等。被告答辩意见被告刘少栋、樊志霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告证据《个人经营性借款合同》、《补充协议》、晋城银行借款凭证、《保证合同》、账户交易明细、晋城银行还款计划表、《委托代理合同》及《补充协议》、发票及付款回单等。被告证据被告刘少栋、樊志霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人刘少栋贷款金额8万元贷款用途打过年货款贷款期限12个月，2017年11月20日起至2018年11月20日止贷款实际发放日及数额2017年11月20日发放8万元贷款贷款利率年利率14.4%利率调整方式固定利率罚息利率年利率21.6%复利利率年利率21.6%起诉后是否还款及数额还本金61060.44元已还数额截止2020年12月14日，已还本金8万元、利息2658.68元、罚息11.36元、复利1.59元，共计82671.63元。欠款金额及明细截止2020年12月14日本金0元利息3717.73元罚息28983.77元复利2046.34元自2020年12月15日起至利息全部清偿之日止的复利保证情况保证人：樊志霞、郭楠（已撤回对其起诉）保证方式：连带责任保证保证期间：自主合同项下债务履行期限届满之日起两年保证担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及原告为实现债务和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。律师费2000元判决理由1、原告与被告刘少栋签订《个人经营性借款合同》后，依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余利息、罚息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张对逾期利息计收复利符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的复利中包括对罚息及复利计收的利息，该主张与合同约定不符，本院不予支持。前述贷款的借款本金已经还清，自借款本金还清之日后未产生罚息，原告相应的诉讼请求本院不予支持。2、被告樊志霞与原告签订《保证合同》，自愿对被告刘少栋的上述债务承担连带保证责任，故原告要求上述被告对被告樊志霞的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持。3、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持。4、新增利息、保全费未实际产生，本院不予支持。法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文  一、被告刘少栋于本判决生效之日起七日内向原告晋城银行股份有限公司太原分行支付截止2020年12月14日的利息3717.73元、罚息28983.77元、复利2046.34元，共计34747.84元；二、被告刘少栋于本判决生效之日起七日内向原告晋城银行股份有限公司太原分行支付自2020年12月15日起至实际付清之日止以3717.73元为基数按照年利率21.6%计算的复利；  前述还款总额不得超过8万元与以8万元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和减去已还本息82671.63元的总额；  三、被告刘少栋于本判决生效之日起七日内向原告晋城银行股份有限公司太原分行支付律师费2000元；  四、被告樊志霞对被告刘少栋的前述债务承担连带清偿责任，被告樊志霞承担保证责任后，有权向被告刘少栋追偿；  五、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求.迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费2174元、公告费390元，共计2564元，由被告刘少栋、樊志霞负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 张盈敏 人民陪审员 李 勇 人民陪审员 邱爱华 二○二○年十二月十七日  书 记 员 侯文燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3381号 原告：唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇通北小区院内。 法定代表人：李在青，该公司经理。 诉讼代理人：丁静，该公司员工。 被告：于振水，男，1974年12月29日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司与被告于振水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周汉强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 康克琳 书 记 员 赵 妍
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622财保5号申请人：王振纲，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师。被申请人：张鹏林，男，1979年11月24日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人：晁静，女，1982年2月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人王振纲于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人所有的位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街市黎源电力服务有限责任公司2号楼东单元3层房屋（不动产登记证号：鹤房权证市字第××号），查封金额为250000元。中国平安财产保险股份有限公司提供担保金额250000元予以担保，王振刚提供其名下共有房屋一座予以补充担保。本院经审查认为，王振纲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人王振纲名下共有的鹤壁市淇滨区新闻巷卢浮宫17号楼西单元8层东5号房屋（不动产登记证号：豫(2018)鹤壁市不动产权第0015507号），期限为二年；二、查封被申请人张鹏林、晁静名下共有的位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街市黎源电力服务有限责任公司2号楼东单元3层房屋（不动产登记证号：鹤房权证市字第××号），期限为二年。案件申请费1770元，由申请人王振纲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀芹二〇二〇年十二月二十二日法官助理马俊岭书记员宣丽
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3487号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，该联社职员。 被告：齐高照，男，1981年2月19日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：孙兴文，男，1981年2月19日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告齐高照、孙兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告齐高照、孙兴文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在我社借款本金30000元及利息(利息按合同约定计算)；2.依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2010年3月22日由孙兴文提供担保齐高照在河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理了借款30000元，借款期限自2010年3月22日至2011年3月21日，借款用途购车床，执行月利率8.85‰。借款到期后，经催要至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 被告齐高照、孙兴文未作答辩。 原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农户短期借款申请书一份；2、最高限额保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、二被告身份证复印件各一份；5、公告催收报纸五份。被告齐高照、孙兴文未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2010年3月22日，由被告孙兴文提供担保，被告齐高照在河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理了借款30000元，借款期限自2010年3月22日至2011年3月21日，借款用途购车床，执行月利率8.85‰。借款后，被告偿还利息2420.90元。借款本金及其余利息，经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告齐高照拖欠原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及相应的利息，有原告提交的农户短期借款申请书一份、农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、催收公告予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告齐高照应承担偿还责任。被告孙兴文有明确担保的意思表示，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐高照偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及利息(利息自2010年3月21日按借款合同约定利率计算至清偿之日止，扣除被告已偿还的利息2420.90元)； 二、被告孙兴文对以上借款利息承担连带清偿责任。 以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告齐高照负担，被告孙兴文承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  韩 笑
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2913号 原告:射洪万林太乙无极科技有限公司，住所地射洪县万林乡三皇寺村高家湾26幢1楼。统一社会信用代码915109225922775042。 法定代表人：瞿波，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶江，四川君易律师事务所律师。 被告:王成荣，男，1957年2月28日出生，汉族，四川省遂宁市居民。 原告射洪万林太乙无极科技有限公司与被告王成荣房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年12月18日立案。原告射洪万林太乙无极科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告射洪万林太乙无极科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁华林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑嘉茵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12657号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谭良模，男，汉族，1970年6月30日出生，公民身份号码：452××××××××××××311，住址：广西贵港市港南区××××××××45×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告谭良模信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404××××××××××138。二、申请时间：2017年10月31日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金16291.19元、利息960.99元、违约金305.38元、手续费188.99元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：404××××××××××138）欠款本金16291.19元、手续费188.99元、违约金305.38元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为960.99元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月15日合计17746.55元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告谭良模经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谭良模应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金16291.19元、手续费188.99元、违约金305.38元及利息（暂计至2020年4月15日为960.99元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（原告已预交），由被告谭良模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓