广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3777号 原告（反诉被告）：刘天义，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住博白县 原告（反诉被告）：符珍平，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，住博白县 原告（反诉被告）：刘某，男，2017年9月17日出生，汉族，学前儿童，住博白县 原告（反诉被告）：刘思琪，女，2019年7月18日出生，汉族，幼儿，住博白县 原告（反诉被告）刘某、刘思琪共同法定代理人：朱婷婷，女，汉族，1997年7月3日出生，汉族，农民，住博白县 四原告共同委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：许锦华，广西君望律师事务所律师。 被告（反诉原告）：博白县东平镇千观圆石材厂，住所地：博白县东平镇新郑村中间垌队。统一社会信用代码：92450923MA5MLWQG4B。 2 经营者：吕善千，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住博白县 委托诉讼代理人：朱懋贵，广西顺运律师事务所律。 第三人：吕少雄，男，1981年7月24日出生，汉族， 农民，住博白县 第三人：吕承艺，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住博白县 原告刘天义、符珍平、刘某、刘思琪诉被告博白县东平镇千观圆石材厂（以下简称：石材厂）生命权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后依法由审判员江滔适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告石材厂向本院申请追加吕少雄、吕承艺为本案第三人参加诉讼。审理过程中，被告石材厂提出了反诉。本案于同年12月15日公开开庭进行了审理；书记员刘丹丹担任法庭记录。原告（反诉被告）刘某、刘思琪共同法定代理人朱婷婷及四原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人鲍家军，被告石材厂（反诉原告）的委托诉讼代理人朱懋贵及第三人吕少雄、吕承艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告（反诉被告）共同请求法院：1、判令被告石材厂赔偿经济损失1092794.1元、精神损害抚慰金人民币30000元，合计1122794.1元给四原告（扣除被告已经支付70000元，尚有1052794.1元未付）。2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由是：2020年3月份开始，刘六春被招入被告石材厂工作，负责石材切割和石材搬运等工作。2020年10月8日上午，刘六春接到被告石材厂厂长吕少雄微信通知，要求刘六春搬运一批石材到运输车辆上；当日下午1点10分左右，刘六春在工作的过程中不慎从运输车上跌落受伤昏迷，半小时后才被运输司机发现即被往博白县人民医院（以下简称：博白县医院）抢救。刘六春于同年10月26日早上经抢救无效死亡。刘六春自入厂工作以来，被告从未与刘六春签订相关劳动合同，因原告刘天义也一直在被告处工作，所以刘六春的工资与刘天义的工资一起发放到刘天义的个人帐户，基本上都是用微信发放工资。参照2020年人身损害赔偿标准，本次事故因刘六春的死亡共造成原告经济损失为1092794.1元，其中：1、死 3 亡赔偿金694900元（34745元／年×20年）；2、丧葬费39756元（6626元／月×6个月）；3、误工费3283.8元（66589元／年÷365天×18天）；4、护理费2559元（51891元÷365天×18天）；5、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；6、交通费（含处理丧葬事宜）3000元；7、医疗费117870.7元；8、处理丧葬事宜误工费3838.5元（51891元÷365天×3人×3次×3天）；9、被抚养人生活费343656.8元［21591元／年×（刘某15年＋刘思琪16年＋10个月）÷2人］。由于事故造成刘六春死亡，给原告造成巨大的精神痛苦，结合当地的生活水平和被告的经济能力，按照法律规定被告应当赔偿原告精神损害抚慰金30000元。原告认为，刘六春在被告石材厂工作过程中受伤死亡，完全是由于被告石材厂没有提供合格的安全设施，也没有对刘六春进行系统培训，且中午1点10分左右是其他工人处于下班的过程中安排刘六春一个人工作存在重大的过错，且刘六春完全是听命于厂长的安排，不存在任何过错，故被告应承担全部赔偿责任。事故发生后，经原告多次追索被告仅支付了70000元，尚有1052794.1元没有支付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案在庭审过程中，原告请求第三人吕承艺承担30%的经济损失赔偿责任。 原告为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据：证据一、亲属关系证明一份，证实原告的主体资格；证据二、《户口本》一本及出生医学证明二份，证实原告刘某、刘思琪需要抚养的事实；证据三、企业信用信息一份，证实被告的主体资格；证据四、手机微信转账记录六份，证实被告给刘六春发工资是通过原告刘天义的手机微信发工资给刘六春的事实；证据五、入院记录、死亡证明、疾病证明书、死亡医学证明书、收费收据和费用清单各一份，证实刘六春因头部受伤在博白县医院住院18天共花费医疗费117870.7元后经抢救无效死亡的事实；证据六、博白县东平镇人民调解委员会（以下简称：东平镇调委会）调解协议书一份，证实被告只支付了70000元给原告的事实；证据七、原告与第三人吕少雄微信聊天记录一份，证实第三人吕少雄在2020年10月8日中午13时01分安排受害人刘六春工作的事实；证据八、视频光盘一个，证实刘六春在上班时间受伤最终导致死亡的事实。 被告石材厂（反诉原告）对原告起诉的答辩意见如下：原告起诉状中事实与理由部分的陈述均不是事实。一、原告对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，1、原告诉请的各项损失计算标准过高， 4 其中误工费应按农村标准计算，交通费过高，应以300元为准；精神损害抚慰金过高，应以2000元为宜；2、被告在本案中已经预支了93737.8元给原告抢救刘六春之用，但原告在起诉中隐瞒了该事实；3、本案的法律事实在事发当天是原告刘天义出卖其个人的角石给第三人吕承艺引起；该销售角石的行为是原告刘天义个人行为，受害人刘六春是在原告刘天义的安排下装载角石卖给第三人吕承艺的过程中受伤经住院抢救无效才死亡的。事发当日被告石材厂是放假的，受害人刘六春在事故中受伤与被告石材厂没有任何法律上的关系。原告起诉请求被告石材厂赔偿其各项损失没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。 被告提起反诉，请求法庭判令反诉被告刘天义、符珍平、刘某、刘思琪返还反诉原告石材厂预支付抢救刘六春的93737.80元给反诉原告石材厂，并承担反诉诉讼费。 被告（反诉原告）石材厂为证明本诉答辩与反诉诉讼请求的事实向法庭举证如下：证据一、被告营业执照和经营者吕善千的身份证（复印件）各一份，证明被告石材厂的诉讼主体资格；证据二、东平镇人民政府《关于刘六通同志信访事项答复意见书》一份和刘天义、吕承艺、吕少雄三人的《询问笔录》各一份，证明事故发生的当天，被告石材厂放假无工人上班，刘六春是在帮助其父亲刘天义装载刘天义出售的角石过程中受伤和所出售角石的钱是刘天义自己所得，与被告石材厂无关；以及被告在事故发生后已为抢救受害人刘六春预支了93737.8元给原告的事实。 第三人吕少雄答辩意见：其答辩意见与被告石材厂的答辩意见一致。 第三人吕少雄向法庭提供其身份证复印件一份，证明其身份情况。 第三人吕承艺对原告起诉的答辩意见如下：受害人刘六春于2020年10月8日上午在被告石材厂受伤的事故与其吕承艺没有多大关系，其对受害人刘六春受伤及原告各项损失没有责任。理由是：当天中午12点多，其驾驶其本人所有的号牌为粤09-×××××号后机动农用车去石材厂装载角石，其进到石材厂里找到厂长吕少雄问石材厂工人去哪了？吕少雄说石材厂放假工人不上班，但可以装角石；然后其向吕少雄要到了刘天义的电话号码之后，打电话给刘天义跟刘天义说明其需要他来装载角石，刘天义答复说没角石后吕少雄厂长用其手机叫刘 5 六春来帮其装载角石的，其支付装角石的工钱给刘六春（每斗角石的价钱是100元），刘六春当时共装载了2斗角石到其车上，还没有支付角石钱给他刘六春。 第三人吕承艺向法庭提供其身份证复印件一份，证明其身份情况。 原告（反诉被告）和被告（反诉原告）对第三人提交的证据无异议。 被告、第三人吕少雄对原告提供证据质证意见是：1、对第1-3组证据的三性由法院依法认定；2、对第4组证据认为没有原件，对其真实性无法确认，认为该证据不是被告石材厂的，与本案没有关联性，对其证明目的不认可；3、对第5组证据的三性由法院依法认定；4、对第6组证据认为证实了被告已预支付了70000元给原告的事实，具体由法院依法认定。5、对第7组证据的真实性和合法性由法院依法认定，对其证明目的不认可，认为从该手机上的语音内容不能证实第三人吕少雄安排受害人刘六春为第三人吕承艺装载角石的事实，结合第三人吕承艺在庭审中的陈述可知，受害人刘六春是帮其父亲刘天义装载角石出售给吕承艺的，不是帮石材厂里做工受伤。6、对第8组视频光盘由法院认定，但对其证明目的不予认可，认为从视频上只能看出受害人刘六春是在第三人吕承艺的车辆上摔下，不能证明其就是在上班的时候为石材厂工作原因受伤导致受伤死亡的事实。第三人吕承艺对原告的提供证据无异议。 原告（反诉被告）对被告（反诉原告）石材厂的提供的证据质证意见是：1、对第1组证据的三性没有异议。对第2组证据的三性无异议，但质证认为第三人吕少雄的《询问笔录》里所讲的不能证实石材厂的工人已经放假回家的事实。因为当天早上10点钟才接到石材厂老板的电话，证实10点钟前石材厂的工人是在上班和工作的，不是放假；而中午1点钟环评验收工作已经结束，所以在环评验收工作期间他们是暂时不开工。2、第三人吕少雄所讲其在微信中告诉刘六春有人来装其角石也不是事实，因为刚才在答辩的时候吕承艺已经非常明确是吕少雄打电话给刘天义，刘天义明确说没有角石不来，所以当天刘天义是没有角石要装载出售的，吕少雄叫刘六春装角石是石材厂安排的工作，所以吕少雄笔录所说的和事实是不符。从处理情况来看，博白县东平镇人民政府也认为根据现场监控查看和相关人员的询问了解，三方都是有责任的，这三方就指石材厂、车主吕承艺和刘六春都应当有责任。二是对吕承艺的《询问笔录》，他笔录里所讲的和在法庭的陈述是点区别，但是对它的三性无异议；从吕承艺法庭上的陈述是刚好证 6 实刘天义当天是没有角石出卖给吕承艺的，所以认为出卖刘天义自己的角石是没有事实依据的。对刘天义的《询问笔录》的三性无异议。从刘天义笔录里的陈述可以证实刘天义及他老婆符珍萍和刘六春三人都是石材厂的工人，每月工资大约5千元，当时角石卖出去不是指本案中的角石而是指平时卖出去的角石，因为在当天刘天义是没有角石出卖的；从该询问笔录证实了刘六春等三人的工资均是由吕善千的儿媳妇李辉媛发放的。第三是对吕少雄《询问笔录》的三性无异议，但从其问话笔录恰好可以证实2020年10月8日是吕少雄发语音给刘六春在环评验收后开工，且是吕少雄安排刘六春开工装载角石。吕少雄的行为是代表着石材厂行为，他所说的与老板没有关系是完全错误的，与事实不符。他在东平镇卫生院支付的137.8元和请玉林专家支付的1600元这两项费用，我们都没把它算在赔偿项目的范围内，他吕少雄办理对刘六春在博白医院住院的时确实支付了20000元，合起来费用除了东平镇卫生院和专家费用不算在内，原告确认包含70000元在内被告已预支了92000元给原告。因为所有工人都购买有保险，我们要求被告提交相关的证据去申请保险的赔偿。 本院认为，对各方当事人无异议的证据依法予以确认。关于对本诉原告提供的证据问题：1、对第1-3组和第5组证据，符合客观事实，证据来源合法，本院予以确认；2、对第四组证据，因原告未能向法庭提供其他证据加予佐证，只能证实被告石材厂付款给原告刘天义个人，单凭该组证据不能充分证明是证实被告通过原告刘天义的手机微信发工资给刘六春的事实，对其证明目的不予采信；3、对第六组证据，东平镇调委会的调解协议书，结合原告的证明目的和原告对被告第2组证据的质证意见及陈述确认包含该证据70000元在内，被告已预支了合计92000元给原告的事实，本院对原告该组证据的证明目的予以采纳；4、对第七、八组证据，因原告未能向法庭提供其他证据加予佐证，不能充分证实第三人吕少雄在事故发生点日中午13时安排受害人刘六春工作及其是在上班时间受伤的事实，被告石材厂对该二组证据的质证意见有理，故本院对原告的该二组证据的证明目的不予采纳。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2020年10月8日上午，被告（反诉原告）石材厂因博白县环评验收工作的影响而放假，石材厂的工人不上班工作。第三人吕承艺于当日中午13点钟左右驾驶其所有的号牌为粤09-×××××号的后机动农用车去石材厂欲装载角石，但在被告（反诉原告）石材厂未找到工人，便向第三人吕少雄询问并要到本案原告刘天义及受害人刘六春 7 的电话号码后，打电话给刘天义说明要购买装载其刘天义在石材厂的角石，刘天义在电话里回复其角石已有人订购了不能卖给他。吕少雄同时又通过手机微信语音向刘六春告知其有人来装载角石之意。不久后刘六春去到石材厂办公室询问第三人吕承艺是不是其要购装角石，刘六春得到吕承艺的肯定回答后即自己一人到石材厂的料场给第三人吕承艺开来的农用车装载角石。当第三人吕承艺从石材厂办公室出来看见为其车辆装载角石的料斗铁斗还没有放下而感到疑惑，当吕承艺上车准备开车时从车辆驾驶室的后视镜发现刘六春已倒在地上而呼救，石材厂一个叫“阿桶”的管理人员知道后当即拨打120报警，第三人吕承艺与被告（反诉原告）石材厂的其他人闻讯赶来一起将受伤的刘六春护送至东平镇中心卫生院（以下简称为：东平医院）抢救，后于当天下午转送至博白县医院住院抢救治疗至同年10月26日上午9时10分因抢救无效死亡。博白县医院对刘六春受伤死亡的疾病证明书载明：诊断重型颅脑损伤：1、右额颞枕顶区硬膜下血肿、右额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑油形成；2、中枢性呼吸衰竭；3、两肺挫伤；4、电解质代谢紊乱；5神经源性休克；6、枕部头部血肿；7、肝功能异常；肾功能异常；住院治疗无效死亡。受害人刘六春在博白县医院住院18天共用去医疗费117870.70元。 另查明，原告刘天义与受害人刘六春系父子关系。原告刘天义是被告石材厂的雇佣工人，但双方未签订劳动合同。原告刘天义在被告石材厂工作期间的工资报酬为按月计件结算，每月工资报酬金额约5000元；2020年3月开始，原告刘天义叫刘六春到石材厂帮工。工作期间，对石材厂割石割出来的废料角石出卖款归属原告刘天义所得。受害人刘六春在事故发生当天共装载2斗角石出卖给第三人吕承艺，每斗价钱为110元。同年10月28日，案经东平镇调解委会调解处理。事故发生后，被告（反诉原告）石材厂已支付合计93737.80元给原告（反诉被告）。 本案受害人刘六春与朱婷婷未婚共同生育儿子刘某、女儿刘思琪。本案四原告是刘六春的第一顺序继承人。 被告（反诉原告）石材厂是吕善千个人投资经营的企业，2002年11月22日经过博白县工商行政管理局登记注册成立并颁发有营业执照，经营者是吕善千，类型属于个体工商户；经营范围：大理石板加工销售；经营场所在博白县东平镇新郑村中间垌队。第三人吕少雄担任厂长。 根据原告的诉求，参照2019年6月25日起施行的《2019年广西壮 8 族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和2020年1月1日起施行的《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，本院确认本次事故造成原告的各项经济损失如下：1、医疗费118008.50元（东平卫生院137.8元＋博白县医院117870.70元）；2、死亡赔偿金694900元（34745元／年×20年）；3、丧葬费39756元（6626元／月×6个月）；4、误工费3163.71元（按照采矿业标准64153元／年÷365天×18天）；5、护理费2559元（51891元÷365天×18天）；6、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；7、交通费500元（酌情）；8、家属处理丧葬事宜误工费1279.50元（51891元÷365天×3人×3天）；9、被抚养人生活费202807.52元（被扶养人刘某、刘思琪：21591元／年÷365天×3241天＋21591元／年÷365天×375天×1／2）；以上1-9合计1064774.23元。 本院认为，本案的争议焦点是被告石材厂及第三人吕承艺与受害人刘六春之间是何种法律关系？被告石材厂及第三人吕承艺对受害人刘六春在本次事故中受伤的行为上有无过错，应否承担本案赔偿责任？本案中，受害人刘六春在石材厂放假期间为出卖其自家的角石给第三人吕承艺车辆装载过程中发生意外事故受伤住院经抢救无效死亡引发的纠纷。第一、原告刘天义在被告石材厂工作期间的工资报酬为按月计件结算，被告对原告刘天义不存在控制和支配关系；原告刘天义在工作中具有独立性，自行承担风险独立完成工作；原告刘天义为完成承揽石材厂的工作义务叫其儿子刘六春到石材厂帮工，且期间对石材厂的废料角石出卖款归属原告刘天义所得，应当认定原告刘天义与被告石材厂之间为承揽的法律关系。受害人刘六春既不是石材厂的雇佣工人，也不是受石材厂的工作安排或者是为石材厂的利益；当事人刘六春作为完全民事行为能力人在石材厂放假期间为出卖其自家的角石给第三人吕承艺车辆装载过程中没有注意安全，导致发生意外事故受伤经住院抢救无效死亡。被告石材厂对受害人刘六春意外事故受伤死亡没有关系，且被告不是角石出卖所得的受益人。被告与第三人吕承艺在事故发生后及时拨打120报警并积极参护送伤者去医院抢救并垫付抢救费用给刘六春，行为上没有过错。第二、第三人吕承艺作为角石的买受人向刘六春购买其自家的角石，按照市场交易习惯，刘六春作为角石的出卖人有义务负责将角石装载到买受人吕承艺的车辆上，至于出卖人怎么装载或者用什么工具去装载角石是出卖人的单方 9 行为，第三人吕承艺只承担按约定支付角石款给出卖人的义务，至于买受人吕承艺在本案中是否已支付角石款给出卖人刘六春属于另一法律关系，不影响双方买卖关系的成立。第三人吕承艺对受害人刘六春发生的意外事故受伤行为上也没有过错。按照法律规定，行为人因过错侵害他人人身的应当民事责任，没有过错但法律规定应当承担民事责任为例外。本案中，被告石材厂和第三人吕承艺对受害人刘六春的意外损害结果，行为上均没有过错，不应当承担民事责任；对受害人刘六春的损害结果应由其自己承担责任。 综上所述，被告石材厂和第三人吕承艺在本案中行为上既不具有违法性，又不存在过错，与刘六春的受伤死亡结果无因果关系。原告请求被告石材厂和第三人吕承艺赔偿原告经济损失缺乏事实和法律依据，证据不足，应当承担举证不能的法律后果，依法应予驳回。被告石材厂和第三人吕承艺的抗辩理由正当，应予支持。原告收取被告为抢救受伤的刘六春预支付的医疗费和其他赔偿金没有法律依据，被告反诉请求原告退还已垫付的医疗费和其他赔偿金符合法律规定，理由正当；被告对本案的反诉成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 六十四条 之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告刘天义、符珍平、刘某、刘思琪本案的诉讼请求； 二、原告（反诉被告）刘天义、符珍平、刘某、刘思琪退还医疗费及其他赔偿金合计93737.80元被告（反诉原告）博白县东平镇千观圆石材厂。 本案本诉受理费5364元，减半收取2682元，诉讼财产保全费5000元，合计7682（原告已预交），由原告刘天义、符珍平、刘某、刘思琪共同负担；反诉受理费2144元，减半收取1072元（反诉原告已预交），由反诉被告刘天义、符珍平、刘某、刘思琪共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之 10 日起七日内预交上诉本案案件受理费5364元，反诉受理费2144元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  江 滔 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  蒋 莉 书 记 员  刘丹丹 11