四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4176号 原告：陈和龙，男，汉族，生于1989年3月14日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘江，四川绥定律师事务所律师。 被告：王琅,男,汉族,生于1992年12月19日,住四川省达州市通川区。 被告：王大华,男,汉族,生于1963年6月27日,住四川省达州市渠县。 原告陈和龙与被告王琅、王大华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和龙及其委托诉讼代理人刘江及被告王大华到庭参加了诉讼，被告王琅经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈和龙向本院提出诉讼请求：1.判令由第一被告偿还借款11.45万元；2.判令第二被告就第一被告借款承担连带归还责任；3.由被告承担诉讼费。事实及理由:第一被告因做生意差资金分别于2020年5月14日、2020年5月20日前后在原告处共计借款19.5万元，并出具借条，第二被告并做为担保人进行担保，第一被告除归还部分款项之外，至今尚有11.45万元，未予以归还。经原告多次催收，两被告并未履行归还义务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告偿还借款11.45万元并从起诉之日起承担法律规定的资金利息，并对事实及理由部分变更为被告王琅借款共计为209929.9元。 被告王大华辩称，王琅和原告以前是合伙做生意，共借多少钱我不清楚。今年5月我儿子生意亏损，下欠原告的金额11.45万元属实，因为原告不相信王琅，就叫我担保。现在我儿子王琅在成都工作，刚开始的两个月找不到工作。今年的11月我家属生病，在达州无法做手术，后在成都做的手术。借钱是该还，只是说还款的方式，我每月只有2800元的工资，还下欠银行贷款，我是没有能力还款的。 被告王琅未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王琅因需资金周转，向原告借款，原告先后五次通过银行转款及支付宝转款的方式向原告共计转款209929.90元：其中2020年4月22日转款3万元，2020年4月23日转款2万元，2020年5月6日转款1万元，于2020年5月14日转款12万元，于2020年5月20日转款29929.90元。在此期间，被告于2020年5月14日向原告出具了12万元借条一张，该《借条》载明：今借到陈和龙（513021198903××××）现金120000元（大写拾贰万元整）用于生意周转，2020年5月31日之前归还全额本金。借款人：王琅，513001199212××××，2020年5月14日，担保人：王大华513030196306××××。”于2020年5月20日被告向原告出具了7.5万元借条一张，该《借条》载明：“今借到陈和龙（513021198903××××）现金75000元（大写柒万伍仟元整）用于生意周转，于2020年6月5日之前归还全额本金。借款人：王琅，513001199212××××，2020年5月20日，担保人：王大华，513030196306××××。”出具该两张借条后，被告王琅向原告偿还了部分借款，原告以被告至今下欠借款114500元，遂诉讼来院。 同时查明：一、针对被告王琅至今下欠原告借款具体金额，庭审中，被告王大华辩称，2020年7月在王琅与原告算账的时候，我在场，说的是应要父亲担保。2020年7月份大概下差原告借款是14万元余元，我在朋友处借来1.5万元还给原告，后面又还了一个7000元，后又还了一个3500元。我问过我儿子王琅，我儿子说大概还有十余万元未还，在今年的11月份还了3500元。准确下欠原告借款数字记不清楚，大概是114500元。钱是今年5月份借款的，我是今年的7月份担保，主要是因为王琅想跳河，我作为父亲才担保的。针对此，原告主张被告所还的3500元，是10月份还的9月份的钱，是王琅说的每月还5000元。我主张的114500元是先扣除了这笔3500元后剩余的金额。2020年5月20日被告还款，有几笔我是给王琅出具了收条的。7月份与王琅算帐时，王大华在场，因以前是朋友关系，没有算账依据。被告王大华作为担保人签字是今年的7月上旬签字的，确实是王琅想跳河的事情发生后两三天被告王大华才签的字。 二、庭审中，原告主张口头约定的利息，没有书面约定。但没有提交口头约定的利息的相关证据。对此，被告王大华否认有关利息的约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王琅因缺乏资金向原告借款。于2020年4月22日至2020年5月20日原告先后五次通过银行转账及支付宝的方式向被告王琅转款209929.90元。被告在原告借款期间，因偿还了部分借款，故被告王琅于2020年5月14日向原告出具了12万元借条及2020年5月20日出具了7.5万元借条各一张。在出具了以上借条后，又因被告王琅向原告偿还了部分借款，至今，被告王琅下欠原告借款11.45万元属实。被告王琅因生意亏损后无法偿还该借款及在王琅有轻生的想法及状态时，便以担保人身份在事先王琅出具的两张借条上签字属实。此有原告向本院提供的借条二张、银行转款凭证及原告及被告王大华庭审中的陈述等相关证据予以证实。被告王琅借款后应按约定向原告及时偿还借款，但被告王琅至今未偿还原告下欠借款11.45万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律规定,在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，故本院予以确认由被告王琅向原告偿还该下欠借款11.45万元。庭审中，原告主张由被告偿还借款本金11.45万元，理由成立，本院予以支持。 关于资金利息问题，庭审中，原告虽主张口头约定的利息，但没有提交口头约定利息的相关证据。同时，因被告王大华否认有关该利息的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能，对其不利的法律责任。加之，被告王琅于2020年5月14日向原告出具12万元借条及2020年5月20日被告向原告出具7.5万元借条时，均没有约定利息；依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，故庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付利息及法庭辩论阶段主张从原告起诉之日起按照同期贷款市场报价利率四倍计算利息，该主张理由不成立，本院不予以支持。 关于保证责任的承担问题。于2020年7月，被告王大华在被告王琅因生意亏损后无法偿还该借款及在王琅有轻生的想法及状态时，其作为王琅的父亲，并以担保人身份在被告王琅事先向原告出具的两张借条上签字按印；同时被告王大华未向本院举证证明其作为保证人并非其本人的真实意思等，故其作为保证人予以担保的法律关系成立。因两张借条上没有约定王大华作为担保人的保证方式及保证期间等；依照《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，故本院予以确定被告王大华对被告王琅下欠原告借款11.45万元承担连带保证责任。被告王琅经本院传唤后，拒不到庭，视为对实体权利及程序权利的放弃，应由自行承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王琅于判决生效后15日内偿还原告陈和龙下欠借款本金11.45万元； 二、被告王大华对被告王琅偿还原告陈和龙下欠借款本金11.45万元承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈和龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由被告王琅、王大华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何有发 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贾秋菊