北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初63225号原告：陈某1，男，1963年5月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：乔威，北京承爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓磊，男，1993年9月26日出生，汉族，北京承爱律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：陈某2，女，1962年2月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王冉，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马樱石，北京市普华律师事务所律师。原告陈某1（以下简称原告）与被告陈某2（以下简称被告）继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人乔威、郭晓磊，被告的委托诉讼代理人王冉、马樱石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人姚xx名下位于北京市朝阳区xxxxx51号楼8单元4层841号房屋（以下简称诉争房屋）由原告全部继承；2、判令姚xx名下中国工商银行尾号3926账户、招商银行尾号2538账户内的存款及法定孳息均由原告全部继承。事实与理由：被继承人姚xx与陈xx系原配夫妻，育有一子一女，即原告和被告。姚xx、陈xx的父母均早已去世，陈xx于2001年5月5日去世，姚xx于2020年1月16日去世。姚xx、陈xx于1998年8月5日购买诉争房屋，登记在姚xx名下。姚xx于2019年6月25日立有一份代书遗嘱，表示自愿将其名下诉争房屋中属于自己的份额，在其去世后由原告全部继承。原告认为，该遗嘱内容真实且合法有效。同时原告一直与父母共同居住，并在日常生活照顾和就医看病都对父母尽了主要赡养义务，并承担了父母的后事办理，依法应当多分遗产。被告辩称：一、被告不认可原告提供的代书遗嘱的真实性，诉争房屋应当按照法定继承分配。2、原告提供的姚xx的代书遗嘱内容与事实情况不符。姚xx曾多次强调其去世后诉争房屋归原告与被告一人一半，不订立遗嘱。2019年6月中旬，即原告提供的代书遗嘱落款时间前一周，姚xx曾与被告丈夫就诉争房屋将要拆迁等相关问题沟通，并告知具体情况与相关细节由被告夫妇与原告夫妇共同协商。而一周后，姚xx订立与此前意愿完全相悖的代书遗嘱，被告有合理理由怀疑该代书遗嘱的真实性。2、该代书遗嘱上立遗嘱人签字并非姚xx本人所签。姚xx具有初中文化，有书写能力，曾在单位担任工会主席，经常书写板报。代书遗嘱中立遗嘱人的签名不仅自己扭曲，且姓名最后一个字根本无法辨别，不符合其笔迹和书写习惯，被告不认可该代书遗嘱的真实性。3、根据相关规定，应由原告承担遗嘱真实性举证证明责任，证明姚xx当时意识清醒，代书遗嘱的内容是其真实意思表示，否则代书遗嘱无效。二、原告对被继承人未尽必要的救助、扶养义务，依法应当不分或少分遗产。2020年1月15日，姚xx病重期间，被告积极与原告沟通，劝说原告为姚xx透析治疗签字，希望姚xx得到有效医治，但原告拒绝。另外，姚xx在世时，被告经常为其购买生活用品，待姚xx及原告外出就餐，为姚xx生活提供基本物质条件。姚xx患病期间，在原告本人身体也出现严重问题的情况下，仍为姚xx提供充足的物质保障和精神支持，充分尽到对姚xx的赡养义务，应当多分遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈xx、姚xx系夫妻关系，其二人生育二子女，即原告与被告，陈xx于2001年5月5日去世，姚xx于2020年1月16日去世。陈xx、姚xx的父母均早于其二人去世。1998年，姚xx作为购买人与北京第二棉纺织厂作为出卖人签订《房屋买卖契约》，约定姚xx以成本价购买诉争房屋。当年诉争房屋登记为姚xx所有。原、被告均认可诉争房屋系姚xx、陈xx的夫妻共同财产。原、被告均表示陈xx生前未立遗嘱。原告表示姚xx于2019年6月25日在北京爱传承为老咨询服务有限公司（以下简称爱传承公司）的协助下，在诉争房屋里立下代书遗嘱，表示诉争房屋中属于姚xx的份额及其名下中国工商银行尾号3926账户、招商银行尾号2538账户内的存款及法定孳息中属于姚xx的份额，由原告全部继承。原告就此提交如下证据：1、落款时间为2019年6月25日的《遗嘱》，内容如下：“本人姓名姚xx（身份证号：×××），性别：女，住址：北京市朝阳区xxxxx51楼841号，我自愿将我未来死亡时遗留的个人合法财产做如下处分：将位于北京市朝阳区xxxxx1号51幢8单元4层841，本人名下的房屋（房屋所有权证：朝私成本字第XXXX号）中我的份额[含本人自有份额和继承陈xx（本人丈夫，已去世）的份额]由陈某1（本人儿子）全部继承。本人名下有中国工商银行卡（卡号×××），招商银行银行卡（卡号×××）。本人自愿将上述银行卡中的存款及法定孳息中属于我的份额由陈某1全部继承。我指定北京爱传承为老咨询服务有限公司（统一社会信用代码91110105MA002UUN9D）作为本遗嘱的遗嘱执行人。”该《遗嘱》的落款立遗嘱人处为姚xx签名并按手印，代书人处为王某签名并按手印，见证人处为张某签名并按手印。2、时间为2019年6月25日的《代书遗嘱见证书》，内容为：兹证明姚xx，身份证号×××，出生日期1937年11月27日，现住址：北京市朝阳区xxxxx51楼841号，于2019年6月25日在北京市朝阳区xxxxx51楼841号在王某和张某的面前，由王某代书，立下了前面的遗嘱，并在遗嘱上签名，按手印。3、落款时间为2019年6月25日的《自愿申请心理健康状况评估声明》及北京国奥心理医院出具的《心理健康测试》。《自愿申请心理健康状况评估声明》内容为：“本人为订立遗嘱，保障遗嘱的效力，声明自愿接受北京国奥心理医院对我的心理健康状况进行的评估。本人已知晓评估结果仅限于订立遗嘱当日有效。”落款处为姚xx签名。《心理健康测试》记载姚xx心理健康状况良好，不存在强迫症状，不存在人际关系敏感症状，不存在抑郁症状，不存在焦虑症状，不存在敌对症状，不存在恐怖症状，不存在偏执症状，不存在精神病性症状。4、时间为2019年6月25日的《北京爱传承为老咨询服务有限公司咨询笔录》，记载地点为诉争房屋，提供咨询服务人为刘xx，记录人为刘xx，当事人为姚xx。主要内容为姚xx要订立一份代书遗嘱，所以进行咨询，姚xx就其继承人情况进行了明确，表示其女儿对姚xx不好，不孝顺她，所以要把财产留给其儿子，其表示要将其在诉争房屋中的份额（含其本人份额和继承陈xx的份额）由被告全部继承，将中国工商银行卡（卡号×××），招商银行银行卡（卡号×××）中的存款及法定孳息中属于其的份额由原告全部继承，并指定爱传承公司作为遗嘱执行人。5、姚xx于2019年6月25日所留的右手食指的5个手印的样本，由姚xx签名按手印确认。6、姚xx躺在床上手持上述《遗嘱》、《代书遗嘱见证书》、《心理健康测试》的照片；7、姚xx于2019年6月25日立遗嘱时的现场录像，显示姚xx在王某、张某的协助下立下上述《遗嘱》的过程，其中在场人员有姚xx、王某、张某，姚xx的表达清晰，意识清楚，其表示要立遗嘱，将其在诉争房屋中的份额及中国工商银行卡（卡号×××），招商银行银行卡（卡号×××）中的存款及法定孳息中属于其的份额留给原告全部继承。王某书写上述《遗嘱》的内容后，由张某向姚xx宣读该《遗嘱》内容，姚xx确认无误，在上述《遗嘱》中的“立遗嘱人”处签名并按右手食指的手印，后王某、张某在该《遗嘱》上签名并按手印。王某向姚xx宣读上述《代书遗嘱见证书》的内容，姚xx确认无误，在该《代书遗嘱见证书》的“立遗嘱人”处签名并按右手食指的手印，后王某、张某在该上签名并按手印。后姚xx留下右手食指的手印样本并签名、按手印。原告表示系其委托爱传承公司协助姚xx立遗嘱，并交纳了服务费。原告表示立遗嘱时爱传承公司人员与北京国奥心理医院人员一同前往诉争房屋，先由北京国奥心理医院人员对姚xx进行了心理测试，后由爱传承公司人员协助姚xx立下上述《遗嘱》。原告表示王某、张某系爱传承公司的工作人员，与姚xx及诉争的遗产无任何利害关系。被告对于原告提交的上述证据的真实性均不予认可，意见如下：1、不认可《遗嘱》、《代书遗嘱见证书》等系姚xx所签，也不认可姚xx对上述文本内容有充分的认识；2、《心理健康测试》应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位公章，必要时可以要求制作证明材料的人员出庭作证，但该《心理健康测试》并无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章；且该公司是一家营利性机构，其出具的证明不具有公信力3、现场录像视频中显示姚xx陈述其财产只有诉争房屋及两张银行卡，但询问笔录中却记载为有一处房产、一张存折和两张银行卡，视频中也没有姚xx签署询问笔录的影像；询问笔录中擅自添加了视频中不存在的被告不孝顺姚xx等内容；4、照片及现场录像未提供原始载体。被告表示姚xx于2020年1月15日病重期间，原告拒绝为姚xx进行透析治疗，导致姚xx未得到有效医治，就此提交其与原告的微信聊天记录为证。原告表示当时姚xx的主治医生并未提出要进行透析，也认为透析没有必要，是被告提出要进行透析，且姚xx死亡与是否透析没有直接关系，就此提交其与姚xx的主治医生贾建宇于2020年11月23日的谈话录音为证。原告表示其成年以后一直与姚xx、陈xx生活在一起，姚xx、陈xx的日常生活起居及就医一直由其进行照顾，父母虽有退休金，但都不多，被告未照顾过姚xx、陈xx的生活起居，只是偶尔去探望一下，也对其二人没有经济帮助。被告表示姚xx、陈xx确实与原告一起居住生活，但被告经常给予其二人经济上的帮助，陈xx有退休金和医保，可以满足自己的生活和就医，且陈xx系突发疾病去世。原告表示陈xx的退休金及医保确实可以满足自己生活及就医支出，陈xx确实是突发疾病去世的。被告提交其为姚xx购买寿衣的支付凭证、为陈xx、姚xx购买墓地及迁坟支付费用的凭证、其与原告之间的微信聊天记录，记载其承担了殡葬费用的一半。原告称双方平摊了殡葬费。被告提交2014年5月14日被告配偶与姚xx的谈话录像，显示姚xx表示诉争房屋由原、被告一人一半。原告对此不予认可，表示立遗嘱人有权利变更自己的意愿。被告提交其于2014年至2020年期间带姚xx游玩及探望姚xx的若干段录像，及1988年至2020年其与姚xx、陈xx一起就餐等及探望姚xx的若干张照片，以证明其对姚xx履行了赡养义务。原告对此不予认可，称陪同游玩、探视与照顾赡养并非同一概念，不能证明其尽了赡养义务。被告表示爱传承公司与原告委托诉讼代理人所在的北京承爱律师事务所长期合作，住所地相同，存在利益关系，爱传承公司与原告存在利害关系，上述各方联合包办的代书遗嘱应当无效。被告就此提交爱传承公司、北京承爱律师事务所所涉的其他案件的民事判决书、爱传承公司的微信公众号中含有宣传北京承爱律师事务所的文章及承爱律所微信公众号中含有宣传爱传承公司的文章为证。原告认可上述证据的真实性，表示北京承爱律师事务所与爱传承公司之间相互介绍客户，爱传承公司协助制作遗嘱，北京承爱律师事务所并不参与，北京承爱律师事务所仅仅是代理爱传承公司推荐的继承类纠纷案件，爱传承公司与原告并不存在利害关系。诉讼中，经原告申请，有证人出庭作证，具体如下：1、姚xx的同胞妹妹姚君利、姚xx的妹夫阎锦顺、姚xx的外甥女阎淑燕（阎锦顺的女儿）出庭作证，均称姚xx生前与原告一起居住，由原告精心照顾，照顾的很好，很少见到或者没有见到被告去看望姚xx。2、王某出庭作证称：我是爱传承公司的员工，是2019年6月25日姚xx立遗嘱时的见证人和代书人，当时心理评估师同我与张某一同上门，先由评估师对姚xx的精神状况进行了评估，后我公司咨询人员刘xx根据姚xx的表达形成了咨询笔录，后根据其真实意思，生成遗嘱，让其签字确认。当时在场人员只有姚xx、张某和我。3、张某出庭作证称：我是北京扶老助残基金会的工作人员，我单位与爱传承公司有业务往来，我受邀于2019年6月25日前往姚xx家中为姚xx立遗嘱做见证人。当时心理评估师现场对姚xx进行了心理评估。立遗嘱时，只有姚xx、王某与我在场。庭审中，原告表示要求诉争房屋由原告全部继承；被告要求诉争房屋由被告继承，同意支付原告房屋市场价值一半的补偿款。原告表示诉争房屋系其一直在居住。被告表示其不知原告是否在居住诉争房屋。经询，原、被告均认可诉争房屋目前的市场价值为315万元。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被告提交的《遗嘱》、《代书遗嘱见证书》、立遗嘱的现场录像等证据及证人王某、张某的证言，已经形成完整的证据链，可以充分证明该《遗嘱》系2019年6月25日王某、张某在场见证，由王某书写，经立遗嘱人姚xx确认后，姚xx、王某、张某分别在该《遗嘱》上签名。该《遗嘱》形式合法，立遗嘱人在立该《遗嘱》时意识清楚，表达清晰，本院确认该《遗嘱》的效力。诉争房屋系陈xx、姚xx的夫妻共同财产，陈xx去世后，其对诉争房屋享有的份额应由姚xx、原告、被告作为继承人进行继承，姚xx去世后，根据其所立《遗嘱》，其对诉争房屋享有的份额应由陈某1继承。根据相关法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据各方陈述，陈xx生前与原告一起居住生活，原告对陈xx尽了较多赡养义务，故本院酌情确定原告对陈xx的遗产多分。鉴于诉争房屋系原告在居住使用，且其继承了较多份额，本院确定该房屋由原告继承，原告向被告支付一定的补偿款。关于姚xx名下中国工商银行尾号3926及招商银行尾号2538账户内的存款，根据姚xx所立《遗嘱》，应由原告全部继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区xxxxx1号51幢8单元4层841号房屋由原告陈某1继承，原告陈某1于本判决生效之日起七日内支付被告陈某2补偿款四十万元；二、姚xx名下中国工商银行账号为×××账户、招商银行账号为×××账户的存款均由原告陈某1继承；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元，由原告陈某1负担27937元，由被告陈某2负担4063元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 赫二〇二〇年十二月二十九日法官助理  袁书亮书 记 员  夏甜甜