北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初9671号原告：贾某1，男，1951年8月18日出生，汉族，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：李韬涛，北京法驰律师事务所律师。被告：贾某2，女，1945年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。（公民身份号码：×××）被告：贾某3，女，1953年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。（公民身份号码：×××）被告：贾某4，女，1962年6月29日出生，汉族，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）被告：贾某5，男，1957年4月14日出生，汉族，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）被告：贾某6，女，1949年3月6日出生，汉族，住上海浦东新区。（公民身份号码：×××）原告贾某1与被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡景光独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告贾某1委托诉讼代理人李韬涛、被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5均到庭参加了诉讼，被告贾某6经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：一、判令被继承人贾德俊所有的西黄村安置房小区X号楼X单元X号房产（门牌编号变更为X号楼）归原告一人所有；二、判令被告协助原告办理房产过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人贾德俊与金淑珍系夫妻关系，并生有六位子女，分别为贾某2、贾某6、贾某1、贾某3、贾某5、贾某4，原告贾某1系二人长子。贾德俊和金淑珍年老后，与原告贾某1一起生活。贾某1常年床前尽孝。基于此，贾德俊夫妻二人于2012年3月16日在两位律师的见证下分别立下遗嘱，愿将个人所有财产及相关权益都由长子贾某1继承，其他继承人不得主张权利。2012年9月14日金淑珍去世，2015年11月4日被继承人贾德俊基于房屋征收补偿而获得了西黄村安置房小区X号楼X单元X号房产所有权。2015年11月27日，针对该房产，被继承人贾德俊在两名律师见证下立下遗嘱，该房产由长子贾某1继承，其他人不得主张权利。2016年10月6日被继承人贾德俊去世。如今，涉案房产早已具备交付条件，但原告迟迟未能拿到钥匙，致使房产一直无法归并到原告个人名下。原告通过多方询问，后经北京市石景山区房屋征收事务中心工作人员告知，有其他法定继承人不同意交付，建议原告通过司法程序解决。因此原告为维护自己的合法权益，特依据中华人民共和国继承法和中华人民共和国民事诉讼法等法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告贾某5、贾某4、贾某2、贾某3辩称，1.请求判令被继承人贾德俊的房产和财产为夫妻共同财产,根据《中华人民共和国继承法》,遗产应该是由继承人六位子女共同继承,贾德俊于2012年和2015年的两份遗嘱内容,都是在90岁左右,身体健康状况不乐观,父亲的文化水平非常有限,根本写不出这么专业性术语的遗嘱,也不可能口述出来,遗嘱里并没有精确的写明具体什么归原告所有,也没有在老伴去世前做准确的夫妻财产分割,而且遗嘱阴影部分所画房屋并不是只有夫妻出资兴建,其他子女出资兴建了该房屋,所以我们对遗嘱内容的真实性提出质疑,认为遗嘱无效。2.请求判令被继承人金淑珍在2012年所立遗嘱的真实性更加质疑,母亲根本不识字,连自己的名字都不会写,文化水平是文盲,从来没工作过,一直在家里,经常生病的状态,2012年母亲的精神状态处于完全不认识人的状态,经常住院,吃饭要靠打食物插管子送进嘴里,大小便失禁,一直用轮椅推着,处于这样健康状态的母亲根本不可能立出遗嘱,我们认为遗嘱无效。3.请求判令根据《中华人民共和国继承法》对父亲母亲的遗产由继承人六位子女共同继承。还有原告指出的,因为有其他法定继承人不同意交付,所以房屋征收中心不给原告钥匙,说法是错误的。入住通知书中第六条写道:“如被征收人无法到场,代理人需携带本人身份证和公证书或法院判决书原件”,如果原告出具的代书遗嘱很具有法律的权威性,房屋征收中心不可能不认可。4.请求判令贾德俊在去世后回迁房的六个月房屋延期交工补偿款应由六个子女共同领取继承,而现在此补偿款被原告一人领走,延期补偿款是父亲去世后,因为开发商的问题拖欠交房而额外产生的补偿钱款,生前父亲本人并不知情。还有父亲去世之前的存款钱财,都被原告一人拿走,具体数目只有原告一人知晓,从来没有与其他子女沟通解释过,原告用户口本和死亡证明取走了父亲的所有存款。5.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：贾某5、贾某2、贾某6、贾某3、贾某4为贾德俊和金淑珍夫妻的五位亲生子女,多年来,我们一直承担着孝敬父母和照顾父母生活起居的责任和义务,竭尽全力让二位老人享受着晚年应有的幸福和快乐,直至养老送终。父亲去世三年后,无故被原告告上法庭,才得知和看到遗嘱的内容,我们感到震惊,并对遗嘱多处内容表示质疑。2019年12月31日,石景山人民法院下发了民事裁定书(2019)京0107民初23452号,由此证明原告撤诉理由不充分不属实证据不足而退出。之后并没有与我们进行任何协商,这次又把我们再次告上法庭。质疑1:2012年金淑珍遗嘱所述“因我本人不识字本遗嘱由我本人口述”部分,与金淑珍真实意愿违背。因为金淑珍于2012年9月14日去世,在去世前两年就已经神志不清及严重的脑血管后遗症(有医院的死亡证明),总是处于恍惚的状态,不具备完全行为能力。此外,本人是文盲,不会写字,更不会签署自己的名字,没有任何文化基础,理解能力很差,不可能口述逻辑性如此强的遗嘱内容,即便有人来宣读,也不可能听懂遗嘱的内容,此份遗嘱的签署肯定是事先由原告编造,如有录音也质疑是否在诱导威胁下操作,所立遗嘱不具备真实性。金淑珍的遗嘱中说:“贾某1对我老两口孝顺,对我们生活多有照顾此句与真实情况违背。事实上,原告只与老人在拆迁后租住的房屋内生活了一年,而其他子女仍然无条件的尽孝赡养,没有任何不孝敬老人的行为,主动为老人服务,让老人开心度过每一天。自2006年起,父亲规定,我们六位子女每人每月给老人100元生活费,而原告从未给过父母任何费用。(有父亲亲手写的收条,而父亲的收钱记录本在原告手里)再有,金淑珍的遗嘱不符合法律形式要件,其中有五种形式,并不包括打印遗嘱,继承法规定代书遗嘱必须是代书人手写代书,立遗嘱本人签名,而金淑珍遗嘱内容是打印的,名字不是本人签名,而手印有可能是原告等人在违背母亲真实意愿前提下强制操作,也有造假嫌疑,遗嘱见证人应该有两个以上不同见证人签字。没有录像可以证明。以上事实证明父母的赡养不光是原告一人所为,而是所有子女共同赡养。按照遗嘱有效性来说,母亲患病期间是无行为能力人或者是限制行为能力人,立遗嘱人应该有医院出具的健康思维能力证明,所以遗嘱应无效。按照继承法规定,我们六位子女都应享有母亲的遗产份额。质疑2:2015年拆迁时,母亲已故,父亲在原告的胁迫下于2015年11月27日再次立下遗嘱,我们认为遗嘱内容不是父亲的真实意愿。另外,在此遗嘱中所提贾德俊:“现我决定将上述房屋属于我的份额和我应继承老伴的份额”,份额的多少并没有明确指出,按照继承法我们子女应得到自己的法定继承份额。2014年8月29日拆迁办工作人员在测量贾德俊房屋面积时,原告肆意干扰,非要把父亲的一间房屋测量到自己名下,意图增加原告自己的房屋面积,父亲不同意,原告当着拆迁办组长于天祥和其他工作人员,还当着居委会同志的面,对父亲大吼大叫(有录像),气的父亲表态说:“我的是我的,你的是你的,我还有四个闺女呢。但是父亲最终没有抵过原告等人的威胁,在无奈下,将本应为父亲面积的房屋算在了原告房屋面积上,事实上,这间房屋并不是父亲盖的,是由贾某5出资出力盖起来的(有三个证明人出具证明)这间房屋存在争议,原告出示的阴影示意图与事实不符,原告强行量取面积要走的房屋怎么会又画到了父亲本人所有房屋的阴影部分里,对此产生质疑。2014年8月31日,父亲把贾某2和贾某4叫到家里商量拆迁事宜,答应要给四个闺女每人一间十平米房屋,让一起去拆迁办签协议,原告当时也在场,而且并没有提出反对意见,谁知父亲在晚上被原告洗脑后,第二天突然变卦了,不给四个闺女四间房屋了又,出于父亲年事已高,我们也就没有再坚持和质问发生了什么。针对贾德俊的遗嘱内容,我们认为具有欺骗性和胁迫性,贾德俊和金淑珍的遗嘱内容都基本一模一样,很明显是有人事先写好编造好的。原告平日经常与父亲发生口角,惹父亲生气(同院子人见证),之前原告和父亲因为家庭琐事争执不下,父亲很决绝的写下了和原告断绝父子关系的字据(有证据),此后,原告一家与父母关系破裂,虽然住在同一个院子,确几年不说话,后来在母亲和其他子女的劝说下,在2010年关系才稍微缓和。之前父母一直很长时间和二儿子贾某5一起生活过日子。2010年原告一家听说院子拆迁,便开始绞尽脑汁,玩弄手段打起父母财产的主意,企图独霸父母全部财产。突然主动提出要照顾二位老人,骗取老人和大家的信任,原告一家五口表面上是多照顾父母,其实开始了啃老族的生活(父亲的退金5000元,出租房屋收入2000元,和其他子女给父母的钱)。2015年11月21日,原告为了独霸家产,在父亲苹果园租住房屋内亲口对贾某2和贾秀说:“爸的财产不给我,我就不管,不伺候他了”此话暴露出原告想得到全部财产,随后在2015年11月27日强迫父亲给他立了一份遗嘱,来确保他独霸老人全部财产的目的,而父亲在租住的楼房内严重摔伤。父亲阴影部分的房屋不是父母独资建造,三间北房和两间西房(石板房)都是全家八口人共同出钱出力建造,而其余房屋也是由五位子女答辩人帮助父母出资出力建造,为何财产都归原告一人所得,我们不能接受。综上所述事实属实,我们恳求法院判令贾德俊和金淑珍的遗嘱无效,我们尽到了自己赡养老人的责任和义务,也享有继承父母遗产的权利,争取得到自己应得的份额。恳请法官公平公正的确保我们继承人的合法权益。非常感谢法官看完我们答辩人的陈词,答辩中遇到任何问题,我们会积极配合并如实认真解答。被告贾某6经本院依法传唤未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，尊敬的法官您好，我是遗嘱继承纠纷案的被告贾某6，父亲贾德俊、母亲金淑珍。因家住上海、疫情还在,出行不便，不能到庭。今特以书面形式将答辩材料陈述如下。我尊重我父母的遗嘱，愿意按我父母的遗愿将老人贾德俊、金淑珍的遗产由贾某1继承,没有异议。原因是：1.老父亲贾德俊生前亲口跟我说过他写了遗嘱，意思是房子留给贾某1(时间在老房子拆迁前，当时父亲是和原告贾某1生活在一起)。但我不知道体具体内容，当时老父亲没说，我也没问。现在面对父母遗书、我看到了父亲的亲笔签字，确认无疑。他老人家的笔迹我很熟悉,因为我20岁离开北京到外地工作，当时只能靠写信与父母家人互通,父亲当年亲笔给我写过很多封信。我母亲金淑珍没有文化，汉字认识也有限,她自己又不会写字，她老人家在遗嘱上的签名应该是别人代签。但手印应该是可信的。我认为有两个人见证，遗嘱证明是可信的。2.老父亲立遗嘱时神志清醒,大家都知道，老人家得的是肺癌，直到生命的最后一刻仍然头脑清楚,一点儿也不糊涂。3.老父亲也是懂点儿政策、懂点儿法律、比较讲理的人，是个老共产员、老先进,是个做事情比较遵守规则人。他想把遗产留给在身边伺候他们终老的儿子贾某1所以写了遗嘱,遗憾的是没有去做公证。4.老人家之所以没把遗嘱做公证，原因是这90多岁的老人在法律知识方面的欠缺,也是我这个做女儿的不懂有关法律，不知道立遗嘱还需要到公证处做公证后才能有法律效力。如果有这方面的知识，老父亲贾德俊生前能做好公证多好，以后我要加强学习法律知识。以上陈述本人负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾德俊与金淑珍系夫妻关系，二人生有子女六人，分别为贾某2、贾某6、贾某1、贾某3、贾某5、贾某4。金淑珍于2012年9月14日死亡，贾德俊于2016年10月6日死亡。2012年3月16日，贾德俊立律师见证遗嘱一份，内容为：立遗嘱人:贾德俊,男,汉族,1923年3月3日,住北京市石景山区西井村X号,身份证号:×××。我叫贾德俊,和金淑珍是夫妻关系,我们结婚后共生育6个子女,长子贾某1,次子贾某5,长女贾某2,次女贾某6,三女贾某3,四女贾某4。我现居住的北京市石景山区西井村X号院是我祖父贾东山解放前购买的地产,后来我父亲贾和母亲贾牛氏居住,共生育三个孩子,长子叫贾德福,次子贾德俊(本人),三子贾德生,我的两个兄弟都已经搬出该院,只有我和老伴及两个儿子在本院居住,本院东至范金山、范金玉家,西至陈宝祥家,南至李文锦、贾山家,东边通道至马路,北至西井一区。本院中的房屋即示意图中(附件1)所标示的阴影部分是我和老伴出资兴建,是我们的夫妻共同财产。因我和老伴年事已高,长子贾某1对我老两口孝顺,对我们的生活多有照顾,我决定将示意图中(附件1)所标示的阴影部分属于我的份额和我应继承老伴的份额(如果老伴先去世)在我百年之后全部归我的长子贾某1继承所有,其他继承人不得主张权利。如果上述(附件1)所标示的阴影部分房屋被拆迁,所有的拆迁利益和我应当继承我老伴的份额(如果老伴先去世)在我百年之后也全部归我的长子贾某1继承所有,其他继承人不得主张权利我个人所有的其他财产也归我的长子继承所有,其他继承人不得主张权利。为避免子女将来产生矛盾,现我在律师见证下立此遗嘱,望子女遵照执行,不得产生纠纷。本遗嘱由我本人口述,律师代为记录,我阅读了本遗嘱的全部内容,是我本人的真实意思。（附件一是本遗嘱的一部分）。立遗嘱人贾德俊。2012年3月16日。代书人韩某。2013年3月16日。见证人辛某。2012年3月16日。2012年3月16日，金淑珍立律师见证遗嘱一份，内容为：立遗嘱人:金淑珍,女,汉族,1926年3月11日,住北京市石景山区西井村X号,身份证号:×××。我叫金淑珍,和贾德俊是夫妻关系,我们结婚后共生育6个子女,长子贾某1,次子贾某5,长女贾某2,次女贾某6,三女贾某3,四女贾某4。我现居住的北京市石景山区西井村X号院是我老伴祖父贾东山解放前购买的地产,后来我老伴父亲贾和母亲贾牛氏居住,共生育三个孩子,长子叫贾德福,次子贾德俊(本人),三子贾德生,我老伴的两个兄弟都已经搬出该院,只有我和老伴及两个儿子在本院居住,本院东至范金山、范金玉家,西至陈宝祥家,南至李文锦、贾山家,东边通道至马路,北至西井一区。本院中的房屋即示意图中(附件1)所标示的阴影部分是我和老伴出资兴建,是我们的夫妻共同财产。因我和老伴年事已高,长子贾某1对我老两口孝顺,对我们的生活多有照顾,我决定将示意图中(附件1)所标示的阴影部分属于我的份额和我应继承老伴的份额(如果老伴先去世)在我百年之后全部归我的长子贾某1继承所有,其他继承人不得主张权利。如果上述(附件1)所标示的阴影部分房屋被拆迁,所有的拆迁利益和我应当继承我老伴的份额(如果老伴先去世)在我百年之后也全部归我的长子贾某1继承所有,其他继承人不得主张权利我个人所有的其他财产也归我的长子继承所有,其他继承人不得主张权利。为避免子女将来产生矛盾,现我在律师见证下立此遗嘱,望子女遵照执行,不得产生纠纷。因我本人不识字本遗嘱由我本人口述,由律师代为记录,律师向我宣读了本遗嘱的全部内容，是我本人的真实意思。（附件一是本遗嘱的一部分）。立遗嘱人金淑珍。2012年3月16日。代书人韩某。2013年3月16日。见证人辛某。2012年3月16日。2015年11月4日，北京市石景山区房屋征收事务中心与贾德俊签订《西黄村地区房屋征收项目住宅房屋征收补偿协议》，约定贾德俊选房为西黄村安置房小区X号楼X单元X号3居室一套。2015年11月10日贾德俊将西黄村6号房屋交给北京市石景山区房屋征收事务中心。2015年11月27日，贾德俊立律师见证遗嘱一份，内容为：立遗嘱人:贾德俊,男,汉族,1923年3月3日,住北京市石景山区西井村X号,身份证号:×××。我叫贾德俊,和金淑珍是夫妻关系,我们结婚后共生育6个子女,长子贾某1,次子贾某5,长女贾某2,次女贾某6,三女贾某3,四女贾某4。北京市石景山区西井村X号院是我祖父贾东山解放前购买的地产,后来我父亲贾和母亲贾牛氏居住,共生育三个孩子,长子叫贾德福,次子贾德俊(本人),三子贾德生,我的两个兄弟都已经搬出该院,只有我和老伴及两个儿子在本院居住,本院东至范金山、范金玉家,西至陈宝祥家,南至李文锦、贾山家,东边通道至马路,北至西井一区。我于2012年3月16日立有遗嘱，现该院拆迁，根据《西黄村地区房屋征收项目住宅房屋征收补偿协议》（协议编号：XHC-XJC-043AZ）产权调换房屋为“西黄村安置房小区X号楼X单元X号3居室一套”，现我决定将上述房屋属于我的份额和我应继承老伴的份额全部归我的长子贾某1继承所有,其他人不得主张权利。我个人所有的其他财产也归我的长子贾某1继承所有，其他人不得主张权利。为避免子女将来产生矛盾,现我在律师见证下立此遗嘱,望子女遵照执行,不得产生纠纷。本遗嘱由我本人口述,律师代为记录,我阅读了本遗嘱的全部内容,是我本人的真实意思。（附件：西黄村地区房屋征收项目住宅房屋征收补偿协议.协议编号：XHC-XJC-043AZ）是本遗嘱的一部分）。立遗嘱人贾德俊。2015年11月27日。代书人孙伟。2015年11月27日。见证人韩某。2015年11月27日。庭审中，贾某2、贾某3、贾某5、贾某4对见证遗嘱真实性不认可，贾某1申请证人韩某、辛某出庭作证。韩某当庭作证：当时是3月份，我在律所门口打扫卫生的时候，看到金淑珍和贾德俊从车上下来，问我可以立遗嘱吗，我说可以，然后就进到律所里边等着，因为当时只有我自己，需要两位律师在才可以立遗嘱，然后等另一位同事到了后对两位老人进行了解，审查相关内容，房产是祖业产，根据老人说孩子们已经分家分好了，然后我问老人有没有证据证明，老人给我画了一个房屋示意图，具体情况就是贾德俊老人说，我负责记录，贾德俊老人亲自签字的，因为金淑珍不识字，我们进行宣读遗嘱，金淑珍认可后我代替金淑珍签的字，当时立遗嘱时屋内的人员都清出去了，只有我和另一位律师还有两位老人在。两位老人立完遗嘱，隔了几年后，2015年11月份贾德俊老人给我打电话说房子拆迁完了，老伴金淑珍去世了，问我还能不能再做了遗嘱，然后我和我一个同事去贾德俊那里又写了一遍遗嘱，也是贾德俊本人签字的，代书人是我，见证人是孙伟律师。辛某当庭作证：2012年3月份我在北京京翔律所的时候，我上班时，韩某律师和我说有两位老人想要立遗嘱，根据我们的职业需要先和两位老人交谈一下，了解了财产情况，觉得没有问题后，才正式订立遗嘱，我们首先会清场，同来的家属和其他我们的同事都会清出去。当时要求老人出示财产权属证书，老人说是祖业产，是自己出资建设的，没有权利证书，我们对老人进行告知，如果涉及他人财产，遗嘱是无效的，老人说如果有相应后果也愿意承担，然后两位老人口述，韩律师负责记录，然后签字的时候因为金淑珍老人不识字，是韩律师代为签字的。庭审中，经询问贾某2、贾某3、贾某5、贾某4申请对贾德俊的笔迹进行鉴定，但是无法提供贾德俊其他签名无法鉴定，后四被告表示不对笔迹进行鉴定了，金淑珍的捺印情况四被告表示也没有其他捺印可供参考。四被告提供养老费收条、断绝关系书证明贾某1并不是遗嘱所写的尽孝赡养，四被告提供争议房屋证明、西井村X号院变更示意图证明房屋并非贾德俊的财产，贾德俊没有处分的权利。四被告提出遗嘱应属于无效遗嘱，应按照法定继承分割房屋。经查，北京市石景山区西黄村安置房小区X号楼X单元X号房产（门牌编号变更为X号楼）。贾某1表示要求被告协助办理交付手续。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾德俊与金淑珍所立律师见证遗嘱为代书遗嘱，因而应该适用代书遗嘱的法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。现贾某1提供的代书遗嘱系贾德俊与金淑珍的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对贾某2、贾某3、贾某4、贾某5关于遗嘱无效的抗辩意见不予采纳。贾某2、贾某3、贾某4、贾某5提出笔迹鉴定后又表示不再申请鉴定，故对该请求予以准许，不再对笔迹进行鉴定。根据双方提供的证据，现本院认定涉案房屋按照遗嘱继承应归贾某1继承所有。贾某1提出被告协助办理房屋交付手续的诉讼请求，本院认为贾某6对贾某1的诉讼请求予以认可，故贾某2、贾某3、贾某4、贾某5于本判决生效之日起七日内协助贾某1办理上述房屋交付手续。贾某6经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贾德俊名下的北京市石景山区西黄村安置房小区X号楼X单元X号房产（门牌编号变更为X号楼）归贾某1继承所有；二、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5于本判决生效之日起七日内协助贾某1办理上述房屋交付手续；三、驳回贾某1其他诉讼请求。案件受理费用25150元，由贾某2、贾某3、贾某4、贾某5每人负担6287.5元（于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 蔡景光二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽