乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）新7101民初204号 原告：石河子开发区众欣吊运服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区大庙村养殖区。法定代表人：魏玉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，男，汉族，石河子开发区众欣吊运服务有限公司员工。被告：乌鲁木齐金泰伟业物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香北路太平渠东十九巷**。法定代表人：马卫花，该公司董事长。委托诉讼代理人：向梅芳，女，汉族，乌鲁木齐金泰伟业物流有限公司法务专员。被告：塔永亮，男，1984年6月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告石河子开发区众欣吊运服务有限公司（以下简称石河子众欣吊运公司）与被告乌鲁木齐金泰伟业物流有限公司（以下简称金泰伟业物流公司）、被告塔永亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子众欣吊运公司的委托诉讼代理人谭忠辉、张宏，被告金泰伟业物流公司的委托诉讼代理人向梅芳，被告塔永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石河子众欣吊运公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还各项损失80500元；2．判令被告赔偿停运损失50000元；3．判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2018年5月28日，原告承接了塔里木油田分公司第三勘探公司部分设备的搬迁运输服务工作，设备的运输起点从鄯善县红台井区至轮台县第三勘探公司院内，行程830公里。2018年5月29日，原告通过新疆信息网调运了被告金泰伟业物流公司所属的×××号机械平板车，协商运费8500元，第二天（5月30日）运抵。2018年5月30日×××车辆驾驶员塔永亮将货物运抵卸货地点后，声称在运输途中，被托克逊县的交警以超重为由罚款3000元，要求原告支付运费及罚款，否则拒绝卸货。原告要求塔永亮提供罚款票据，塔永亮称“无票据”。5月31日，塔永亮乘院内保安不备，将货物拉走。为了保证货主的合法权益，7月25日原告主动与被告塔永亮联系，塔永亮声称已将货物拉回乌鲁木齐，为了防止损失的进一步扩大，原告被迫按塔永亮的指示将上述80500元汇往其个人账户，被告才将货物运抵轮台县第三勘探公司院内。原告认为被告为了3000元的罚款将货物拉走，致使货主不能正常生产运营，并造成原告巨额财产损失。特诉至法院，请求保护原告合法权益，依法裁判。被告金泰伟业物流公司辩称，首先，原告并没有与我方公司取得联系拿到被告塔永亮的车辆信息。其次，原告和被告塔永亮是私下联系的，我方对此不知情。第三，根据合同相对性的原则，原告没有与金泰伟业物流公司签订合同，因此金泰伟业物流公司不承担责任。被告塔永亮辩称，第一，原告所称是通过网络信息跟我联系的并非事实，我只是跟一个姓李的人（李灿）联系的具体事宜。第二，货物当时因为超载了5吨，因此被罚款3000元，这3000元当中还包括油费。第三，原告称我是偷着把货物拉走并非事实，我并没有偷偷把货拉走。第四，我和对方协商运输是从鄯善县到轮台县，运费是8500元，超重后加了2000元，5月30日到了原告指定的地方，把货压了三天，这三天的费用是6000元，从轮台到乌鲁木齐拉回来的运费15000元，回到乌鲁木齐以后，起诉的过程中，产生了看护费3000元，从起诉到现在没有找见对方的人员，后期经过协商从乌鲁木齐拉到轮台县运费15000元，吊装费6000元，共产生费用55000元，后协商54天的停运费用34000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告石河子众欣吊运公司提交了以下证据：1．车辆登记信息表，证明车辆登记在被告金泰伟业物流公司的名下，因此，本案被告金泰伟业物流公司也应承担责任。被告金泰伟业物流公司对该证据真实性认可，对证明的问题不认可，金泰伟业物流公司与被告塔永亮有挂靠协议。被告塔永亮对该证据认可。2.照片3张，证明被告塔永亮5月30日把货物已经运到轮台县的基地，然后5月31日又把货物从基地拉走了。被告金泰伟业物流公司对该证据不认可，认为与该公司无关。被告塔永亮对该证据认可。3.证明1份，是由塔里木第三勘探公司出具，证明设备的运输是由原告方承担的，货物的价值565000元。被告金泰伟业物流公司、塔永亮对该证据不认可。4．银行票据回单，总额89000元，证明2018年7月27日至7月29号我方按被告塔永亮的要求转账了89000元。被告金泰伟业物流公司、塔永亮对该证据认可。5．鉴定报告1份，是我方向法院申请损失鉴定，鉴定机构为新疆嘉斯特价格评估有限公司，鉴定结论（新嘉价估字〔2020〕2089号）为“F-1300型泥浆泵在2018年5月日均停运损失为人民币715.82元”，是因为被告塔永亮把货物运走了，货主没办法干活遭受的损失。被告金泰伟业物流公司、塔永亮对该证据不认可。被告金泰伟业物流公司未提交相关证据。被告塔永亮提交以下证据：1．短信聊天记录（2018年6月1日在塔里木石油分公司与李灿还有轮台县开发区管委会工作人员），证明当时管委会进行了调解，但未达成调解。我方与原告方协商不成才把货物拉走的，不是偷偷摸摸拉走的。原告石河子众欣吊运公司对该证据认可。被告金泰伟业物流公司对该证据认可。2．录音资料（与原告公司员工张宏之间），证明我方并没有威胁原告方，是双方之间协商之后决定的。原告石河子众欣吊运公司对该证据认可。被告金泰伟业物流公司对该证据认可。3．《中石化中原石油有限公司塔里木分公司出具的回复函》，《轮胎工业园区管委会出具的乌鲁木齐铁路运输法院调查令的回复》，《轮台县公安局巡警大队出具的警情信息》，证明当时没跑的事实。原告石河子众欣吊运公司对该证据真实性认可，关联性不认可，证明不了任何问题。被告金泰伟业物流公司对该证据三性均予以认可。本院经审理认定事实如下：原告石河子众欣吊运公司为完成其承接的塔里木油田分公司第三勘探公司部分设备搬迁运输服务工作，于2018年5月29日，委派其公司员工李灿通过新疆信息网调运了被告金泰伟业物流公司所属的×××号机械平板车，经与×××号车辆实际车主塔永亮协商，约定由被告塔永亮驾驶×××号机械平板车运输石油设备F-1300型泥浆泵，运输起点从鄯善县红台井区运至轮台县第三勘探公司院内，行程830公里，运费8500元。双方协商一致后，被告塔永亮于2018年5月30日14时53分将案涉货物运抵轮台县第三勘探公司院内。后双方因超载罚款、卸货等事项未协商一致，被告塔永亮于2018年5月31日22时25分将货物运出轮台县第三勘探公司，2018年6月1日，被告塔永亮向公安机关、当地管委会报案协调未果后，于当日下午将案涉货物运回乌鲁木齐市存放。2018年7月25日原告与被告塔永亮联系，被告塔永亮告知原告已将货物运至乌鲁木齐，并向原告主张运费及相关费用89000元（第一次运费8500元，罚款2000元，三天压车费用6000元，从轮台运至乌鲁木齐运费15000元，吊装费6000元，看护费3000元，从乌鲁木齐运至轮台县运费14500元，54天的停运损失费用34000元），当日，原告按上述费用支付完毕后，被告塔永亮安排车辆将案涉货物从乌鲁木齐市运至轮台县。后原告以被告塔永亮不当得利为由，将被告塔永亮及×××号车辆挂靠公司即被告金泰伟业物流公司诉至本院。庭审中，原告石河子众欣吊运公司向本院申请损失鉴定，鉴定机构为新疆嘉斯特价格评估有限公司，新嘉价估字（2020）2089号鉴定报告，鉴定结论是“F-1300型泥浆泵在2018年5月日均停运损失为人民币715.82元”。本院认为，本案为运输合同纠纷，双方争议焦点为：一、被告塔永亮是否已完成运输义务；二、被告塔永亮是否应当返还原告向其支付的80500元费用；三、原告的损失是否应当由被告塔永亮、被告金泰伟业物流公司承担。一、被告塔永亮是否已完成运输义务。原告石河子众欣吊运公司委托其员工李灿与被告塔永亮口头约定达成运输合意，由被告塔永亮为原告运输石油设备F-1300型泥浆泵，虽未签订书面的货物运输合同，但根据原告以及被告塔永亮在庭审中的陈述，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同关系依法成立、有效，应受法律保护，双方应当严格按照协议约定全面履行各自义务。被告塔永亮作为承运人，已按照合同约定，将货物运输至原告石河子众欣吊运公司指定地点轮台县第三勘探公司院内，已基本完成了自己运输的义务。被告塔永亮于2018年5月30日14时许将货物运至目的地，于2018年6月1日晚将货物运回乌鲁木齐市，在此期间，原告作为托运人，怠于履行其接货、卸货义务，被告塔永亮向公安机关、当地管委会报案协调未果后方才将货物运走，而并非原告诉称“乘院内保安不备，将货物拉走”，直至2018年7月25日，原告石河子众欣吊运公司方才与被告塔永亮联系协商。因此，虽然被告塔永亮未完成交付义务，但交付不能的责任在于原告怠于履行其接货义务，不能归咎于承运人。二、被告塔永亮是否应当返还原告向其支付的80500元费用。原告主张的各项损失80500元，分别为超载罚款2000元，2018年5月30日至2018年6月1日三天的压车费用6000元，从轮台运至乌鲁木齐运费15000元，吊装费6000元，看护费3000元，从乌鲁木齐运至轮台县运费14500元，2018年6月1日至2018年7月25日共计54天的停运损失费用34000元。上述费用，本院分述如下：1．关于超载罚款2000元，被告塔永亮作为承运人，应当按照货物的需求提供合理的车辆进行运输，但承运人在明知货物超载的情况下仍继续承运工作，应承担相关责任。因此本院原告该项诉讼请求予以支持，被告塔永亮应当向原告返还支付的超载罚款2000元。2.2018年5月30日至2018年6月1日三天的压车费用6000元，被告塔永亮按照双方的约定如期将货物运至目的地后，原告石河子众欣吊运公司未及时安排接货人接货、卸货，导致被告塔永亮车辆及货物积压，已违反了货物到达后应及时卸货的合同义务，被告塔永亮基于车辆的积压索要压车费属合理诉求。但被告塔永亮要求压车费2000元/日价格过高，本院酌定压车费用为600元/日，共计压车费用1800元（600元/日×3日），被告塔永亮应当向原告返还支付的压车费用4200元。3．从轮台运至乌鲁木齐的运费15000元、吊装费6000元，以上费用是由于原告怠于履行其接货、卸货义务，使货物无法正常交付所产生，原告应予承担，关于看护费3000元，被告塔永亮当庭未提交相应证据予以佐证，据此，本院对被告塔永亮提出的该项费用不予采信。被告塔永亮应当向原告返还支付的看护费3000元。4．从乌鲁木齐运至轮台县运费14500元，2018年7月25日，原告石河子众欣吊运公司代理人张宏与被告塔永亮联系协商，要求被告塔永亮将案涉货物由乌鲁木齐市运至轮台县第三勘探公司，约定运费为14500元，原告代理人张宏在录音中亦予以确认。本院认为，此情况应视为原告石河子众欣吊运公司新的要约，被告塔永亮对要约表示接受，双方形成新的运输合同关系，且该合同以实际履行完毕，因此原告主张被告返还运费14500元于法无据，本院不予支持。5.2018年6月1日至2018年7月25日共计54天的停运损失费用34000元，庭审中，被告塔永亮提交录音证据中表明，原告认可被告塔永亮停运54天，但对每日停运数额未做明确约定，且被告塔永亮提交的证据不足以证实车辆存在54天的停运损失，因此本院考虑到被告塔永亮在协商停运损失费时的优势地位，对停运损失天数及数额进行调整，酌定停运损失30日，损失数额为600元/日，停运损失共计18000元（30日×600元/日），被告塔永亮应当向原告返还多支付的停运损失费用16000元。综上，被告塔永亮应当向原告石河子众欣吊运公司返还多支付的费用25200元。三、原告的损失是否应当由被告塔永亮承担。被告塔永亮已按照合同约定，将货物运输至原告石河子众欣吊运公司指定地点，已基本完成了自己运输的义务，交付不能的责任在于原告怠于履行其接货义务，不能归咎于被告塔永亮，原告将理应自己承担的过错和重大过失归咎于他人，于法无据，于理不合，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告塔永亮于判决生效之日起十日内返还原告石河子开发区众欣吊运服务有限公司多支付的费用25200元；二、驳回原告石河子开发区众欣吊运服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元（原告石河子开发区众欣吊运服务有限公司已预交），由原告石河子开发区众欣吊运服务有限公司负担1240元，由被告塔永亮负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审  判  员   肉孜买买提·买买提明二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   马  苏 日 乐 格