天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13900号原告：孙占元，男，1967年2月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。被告：天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**，统一社会信用代码91120116103703833D。法定代表人：闫志森，总经理。委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。原告孙占元与被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司（以下简称海盛公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占元及其委托诉讼代理人徐方刚、被告委托诉讼代理人杜德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告医药费41,378元、住院伙食补贴76,900元、交通费2,000元、残疾赔偿金295,161.6元、误工费160,000元、护理费133,600元、营养费30000元、精神损害抚慰金20,000元、被赡养人生活费37,132元、鉴定费3,850元、二次手术费10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在天津津强岩土工程有限公司（以下简称津强公司）做降水工。2017年7月12日早晨7点20分左右，在天津泰达枫叶国际学校工地施工，到工地地槽下面测量查看水井时，被被告公司桩上挂的土掉下掩埋。后被王明亮等工友救出，拨打120急救电话，把原告送达泰达医院救治。经检查，原告左腿开放性骨折、腰椎两节压缩性骨折、肺积水、肋骨擦伤、骨盆裂等伤。由于伤情严重，腿骨至今没有恢复健康，仍住院治疗。后原告多次找被告公司要求赔偿，均未果，故起诉。被告海盛公司辩称，原告与被告没有任何法律关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告没有证据证明被告对其实施了侵权行为，也不能提供证据证明原告受伤与被告方之间有直接的因果关系，更不能证明被告在原告受伤的过程中存在何种法律上的过错。安监局的调查笔录与本案没有关联性。原告是在其工作场所，实施其工作范围的工作过程中意外受伤的，没有任何第三方实施了侵权行为，这也是原告能否认定工伤的原因。被告不否认工伤与侵权可以兼容，但是本案中并不存在任何侵权行为。原告并没有充分证据证明被告方实施了侵权行为，所以原告主张的各项损失赔偿没有依据。即使适用无过错赔偿，那被告仅需要承担10%以内的赔偿责任，但本案不应适用无过错赔偿原则。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与案外人天津泰达枫叶国际学校签订了施工合同，负责泰达枫叶国际学校扩建项目的基坑挖槽，并负责清理基坑中的土。案外人津强公司亦与天津泰达枫叶国际学校签订有施工合同，负责基坑降水工程，原告为在该项目工作的降水工。2017年7月12日7时左右，原告在案涉施工项目基坑中进行降水作业时，被支护桩上未清理的土掩埋受伤。事故发生时，被告正在进行人工清槽作业，还未清理到事故发生的降水井位置，未对该位置的土进行清理。基坑中未清理部分被告未张贴警示标识。庭审中原、被告陈述，挖槽、降水的工作一般为交替进行，被告挖槽过程中出现积水，则需要降水工及时排水后再继续进行挖槽，但为了赶工期，也存在同时施工的情况。原告受伤后被送至天津泰达医院治疗，自2017年7月12日至2019年3月2日住院治疗598天，出院诊断为左胫腓骨开放性骨折；胸12、腰2椎体I°压缩性骨折；腰2左侧、腰5双侧横突骨折；骶1、2双侧骶骨翼及骶1右侧椎弓骨折；左耻骨下肢骨折。自2019年3月10日至2019年8月12日住院155天，出院诊断为左胫骨开放性骨折术后不愈合；腰椎术后。2020年5月11日至2020年5月27日住院16天，出院诊断为左胫骨骨折术后不全愈合。2019年4月23日原告孙占元起诉津强公司工伤保险待遇纠纷一案，要求津强公司支付2017年7月12日至2019年5月12日的停工留薪期工资132,000元，2017年7月12日至2019年3月2日支出的医疗费236,313.07元，护理费91,200元，交通费5,000元，住院伙食补贴17,100元，辅助器具费543元。天津市滨海新区法院依法审理后，于2020年7月20日作出（2019）津0116民初82135号民事判决书，判决：津强公司支付孙占元医疗费236,313.07元，住院伙食补贴17,100元、停工留薪期工资111,672元、护理费91,200元、辅助器具费493.98元；驳回孙占元其他诉讼请求。津强公司不服该判决，向天津市第三中级人民法院提起上诉，现该案尚未审结。本案审理期间，原告向本院申请委托司法鉴定机构进行了伤残等级、护理期、营养期、误工期和后期手术费评定，2020年10月21日天津市中慧物证司法鉴定所出具了津中慧[2020]临床鉴字第760号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙占元外伤致胸12、腰2椎体压缩骨折，压缩承担均为一椎体的1/3以上，为八级伤残。2.被鉴定人孙占元外伤致左胫骨下段及左腓骨下段骨折，内固定术后，经治疗后骨折仍不愈合，为九级伤残。3.被鉴定人孙占元外伤所致其余损伤，不构成伤残。4.被鉴定人孙占元外伤后误工期800日，护理期800日，营养期600日。5.被鉴定人孙占元后续治疗费用为8000-10000元（仅供参考）。本次鉴定原告预交鉴定费3,780元。另查，原告之父孙宝庆，1936年11月12日出生，原告之母刘德荣，1938年11月13日出生，均无生活来源，孙宝庆、刘德荣共育有三子，分别为孙占元、孙占发、孙占国。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在基坑挖槽、清土的施工过程中，负有清理支护桩上积土的义务，其在明知与下基坑作业的降水工存在交叉工作的情况下，既未在降水工下基坑施工前将支护桩上的土清理干净以排除危险，亦未在未清理的部位作出警示标识以提示危险，故被告对原告施工过程中被土砸伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人及专业施工人员，应知悉下基坑作业存在一定的危险性，但其自述在下基坑排水之前未注意被告清槽的情况，未尽到必要的安全注意义务，故其对自身受到的损害亦存在一定过错，应承担相应责任。根据双方当事人在事故中的过错程度，本院酌情确认被告承担事故60%的责任，原告承担事故40%的责任。对于原告的经济损失，由被告按照60%予以赔偿。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、费用清单、诊断证明加以佐证，彼此间相互印证，且未与工伤保险待遇纠纷案件重复主张，本院予以确认。根据审核确认的医疗费票据核算，原告2019年3月10日至2020年5月27日支出的医疗费为38,599.29元。2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，合计计算住院期间769天，住院伙食补助费计76,900元。3.交通费，结合原告伤情、住院时间、必要陪护人员及原告提供的交通费票据情况，对原告主张的交通费2,000元，本院予以支持。4.残疾赔偿金，天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系由本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认。并据此确定残疾赔偿指数为32%；原告在评定伤残时未满60岁，故赔偿年限为20年。此损失计算为46119元/年×20年×32%=295,161.6元。5.误工费，依据鉴定意见，原告误工期为800天，因原告未举证证实其收入情况，故误工费标准参照本地区上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天。经核算为133,504元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。6.护理费，依据鉴定意见，原告护理期为800天，标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，1人护理，经核算金额为133,504元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。7.营养费，依据鉴定意见书的鉴定意见，原告护理期为600天，酌定每天按50元计算，营养费为30,000元。8.精神损害抚慰金，结合原告伤残程度及其在此事故中的过错程度，本院酌情支持10,000元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。9.被扶养人生活费，原告之父孙宝庆，1936年11月12日出生，无劳动能力且无生活来源，故孙宝庆的扶养年限为5年；原告之母刘德荣，1938年11月13日出生，无劳动能力且无生活来源，故刘德荣的扶养年限为5年；又因孙宝庆、刘德荣共育有三子，且原告的残疾赔偿指数为32%，参照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出34,811元/年计算，故孙宝庆、刘德荣的生活费为34,811元×5年×32%÷3×2=37,131.73元。10.鉴定费3,780元，该损失系原告为确定伤残程度所必须支出的费用，且提供了相应票据，本院予以确认。11.后续治疗费用，为原告后续治疗的必要开支，依据鉴定意见为8000元-10000元，本院酌情确认为9,000元。综上，除精神损害抚慰金外，原告各项损失合计759,580.62元。该损失由被告赔偿60%，即455,748.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙占元医疗费38,599.29元、住院伙食补助费76,900元、交通费2,000元、残疾赔偿金295,161.6元、误工费133,504元、护理费133,504元、营养费30,000元、被扶养人生活费37,131.73元、鉴定费3,780元、后续治疗费9,000元，合计759,580.62元的60%，即455,748.37元；二、被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告孙占元精神损害抚慰金10,000元；三、驳回原告孙占元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,075元（原告已交纳），由原告孙占元负担882元，被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司负担1,193元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年十二月九日书记员  梁彩莲附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。