安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初3497号 原告：胡向东，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 原告：胡海生，男，1976年10月01日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 原告：胡曙光，男，1970年06月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 原告：罗薇，女，2000年01月12日出生，汉族，教师，住安徽省桐城市。 原告：胡巧生，男，1965年07月07日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 原告：张章，男，1989年09月18日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 六原告共同委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：胡娜,安徽中皖律师事务所律师。 被告：陈亚山，男，1990年05月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：丁天进，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾强强，安徽安泰达律师事务所律师。 原告胡向东、胡海生、胡曙光、罗薇、胡巧生、张章与被告陈亚山合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡曙光、罗薇、张章，原告胡向东、胡海生、胡巧生的委托诉讼代理人程启长、胡娜，被告陈亚山的委托诉讼代理人丁天进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章共同向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间签订的《合作协议》; 2、依法判决被告承担合伙经营投资损失522400元及利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年04月初,胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章与陈亚山经协商,就合作生产销售民用ＫＮ95口罩达成合意。2020年04月24日,双方在怀宁县××镇工业园聚集区共同签订《合作协议》（以下简称协议）,协议约定由胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章提供机器和半成品,陈亚山负责销售,并约定如没有达到赢利效果,所有损失由双方各承担一半。张章与凌列犟签订《租口罩生产厂房合同》,并支付首月房租10万元及租房押金10万元共计20万元、向江苏省昆山市周市杰百森机电商行购买ＫＮ95口罩机一台支出80万元、购买辅助设备支出14800元、办理营业执照及检验报告支出30000元,合计支出1044800元。因陈亚山违约,致使合同无法继续履行,双方需终止合作关系。因胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章实际损失1044800元,依据协议约定有权要求陈亚山承担一半损失即522400元,胡向东、胡海生、胡曙光、罗薇、张章多次与被告协商未果。为此向法院提出上述诉讼请求,请依法判决支持! 胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证7份，用以证明胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章及陈亚山的身份。 2、《合作协议》1份，用以证明双方就合作生产销售口罩达成协议及约定双方之间的权利、义务关系。 3、《租口罩生产厂房合同》1份，用以证明张章与凌列犟于2020年04月19日签订上述合同，并向凌列犟的指定收款人交纳租金和押金共计20万元。 4、营业执照、《机械设备加工承揽合同》、昆山市周市杰百森机电商行收据各1份，微信付款明细5份，委托付款书2份，用以证明胡曙光与昆山市周市××森机电商行签订机械设备加工承揽合同，胡曙光购买该公司ＫＮ95口罩打片机1台，花去80万元。 5、发货单、微信转账记录各1份，用以证明张章为购买辅助设备花去14800元。 6、委托协议1份，用以证明胡曙光与凌列犟签订《委托协议》1份，依协议约定，胡曙光为合伙人办理营业执照（名称为安徽薇亚劳保用品有限公司），花去费用30000元。 陈亚山辩称：我与胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章签订系合作协议，双方之间建立的系加工承揽合作关系，不是合伙关系。在胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章购买的ＫＮ95口罩打片机收回成本后，双方的法律关系才能转变为合伙关系。因该口罩打片机无法生产，法律关系转变条件未成就，因此双方仅成立加工承揽合作关系。张章与凌列犟达成的《租口罩生产厂房合同》发生在双方达成合作协议之前，事后未经我追认，该租赁协议对我无约束力。胡曙光在与昆山市周市××森机电商行签订《机械设备加工承揽合同》时，该商行系个体工商户，不具备生产ＫＮ95口罩打片机的能力。张章为购买辅助设备花去14800元，胡曙光为办理营业执照花去30000元均属子虚乌有。我与胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章签订《合作协议》后，我已向胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章提供熔喷布0.3吨计货款204435元，提供无纺布4.5吨计货款337500元，双方开始合作加工半成品二个晚上均因口罩打片机质量存在问题不能生产已造成我经济损失541935元。故请求驳回胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章要求我支付合伙经营投资损失522400元及利息损失的请求。 陈亚山为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、企业信用信息1份，用以证明昆山市周市杰百森机电商行系个体工商户，经营者为韦扣和。 2、收款收据1份，微信转账记录16张，用以证明陈亚山为履行合作协议采购204435元的熔喷布，采购337500元的无纺布交给胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章。 对胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章提交的证据1、2、3、4、5、6，陈亚山质证认为，对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为该协议确认双方系合作关系，不是合伙关系。对证据3有异议，认为张章与凌列犟签订《租口罩生产厂房合同》发生在双方签订《合作协议》之前，且已交付房租，张章交纳房租的行为与本案无关。对证据4有异议，认为昆山市周市杰百森机电商行系个体工商户，不具备单项合同采购金额为240万元的购销能力，且收款人并不是该商行或者负责人韦扣和。对证据5有异议，认为该发货单及微信转账记录均不能反映张章为购买辅助设备花去14800元。对证据6有异议，认为该委托协议不能证明胡曙光为办理营业执照花去费用30000元，且该项费用也没有汇给凌列犟本人。对陈亚山提交的证据1、2，胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章质证认为，对证据1真实性无异议，对关联性有异议，认为胡曙光与昆山市周市××森机电商行购买口罩打片机属实，该合同已履行完毕。对证据2有异议，认为陈亚山提交的付款凭证系复印件，无法核实其真实性，对收款凭证，因该收据中客户、收款单位、收款日期均系空白，该收款与本案不具有关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下:胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章提交的证据3系张章于2020年04月19日与凌列犟签订《租口罩生产厂房合同》，该合同发生在胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章与陈亚山签订《合作协议》之前，合作协议签订后，依协议约定，厂房由陈亚山提供，因此张章与凌列犟签订的《租口罩生产厂房合同》及交纳租金和押金均与本案无关，因此胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章提交该份证据，本院不予采信。胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章提交的证据4系胡曙光与昆山市周市××森机电商行签订的《机械设备加工承揽合同》，胡曙光向该公司购买ＫＮ95口罩打片机，并付款80万元事实存在，且该合同已履行完毕，因此该份证据本院应予采信。胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章提交的证据5，该份证据无法确定张章为购买口罩打片机的辅助设备花去14800元，该份证据本院不予采信。胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章提交的证据6，该委托协议系胡曙光与安徽南博万精密模具有限公司签订，该份协议内容不能证明为办理营业执照花去费用，该份证据本院不予采信。陈亚山提交的证据2系陈亚山为胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章合作生产半成品提供的熔喷布和无纺布，从微信转账记录看，该交易发生在双方合作期间，胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章对陈亚山提供的熔喷布和无纺布数量无异议，只是对单价有异议，因此陈亚山提交的该份证据本院应予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年04月19日，张章作为乙方与凌列犟作为甲方签订《租口罩生产厂房合同》1份，依合同约定，乙方租赁甲方位于怀宁县马庙工业园集聚区××楼××层，进门左手边顶头二间归甲方使用，月租金10万元，押金10万元，首期租期以3个月起租，后以月租续租，根据市场行情，乙方提出不在生产，乙方需提前告知甲方，乙方将押金10万元做后一个月租金。乙方为与凌列犟签订上述合同，胡向东委托张雄于2020年04月18日向凌列犟通过银行转账20万元给指定收款人唐爱国，其中房租款10万元，押金10万元。2020年04月28日，陈亚山作为甲方与胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章作为乙方签订《合作协议》1份，依协议约定，经甲乙双方友好协商，就合作生产销售民用ＫＮ95口罩事宜达成如下协议：第一、乙方只提供机器和半成品，加工成品由甲方自己处理（授权罗薇监督管理权）。第二、前期甲方不参与任何分红，直至乙方所有成本（成本是指一台ＫＮ**半自动打片机）回收（前期盈利留出原材料的钱，余下所有的钱全部打到乙方账户）。第三、甲乙双方前期合同周期以3个月为期限，甲乙双方任何乙方违约，造成本协议无法履行或不能完全履行时，由违约方承担违约责任并赔偿对方双倍的经济损失。第四、生产线，乙方只能为甲方加工不得接其他订单。甲方满足乙方一个月订单起步。一个月后如甲方没有订单则乙方机器可自行处理。第五、厂房由甲方提供，乙方租赁甲方一部分场地，面积按租赁场地比例计算。第六、乙方所用原材料由甲方指定购买，按照甲方购买原材料合同价格决定。后续如出现原材料质量和短缺的问题，乙方一律不负责，所造成的损失由甲方负责。第七、甲方保证所提供原材料产品符合行业标准。如因产品质量问题引发医疗纠纷，经国家有关监管部门鉴定确属甲方的责任所造成的损失由甲方承担，乙方不承担任何责任。第八、双方前期若没有达到盈利效果，所有损失由甲乙双方共同承担，各承担一半。第九、前置机器购买金额回款后甲乙双方各占一半。一台机器价格批号见附件。第十、乙方在加工半成品产生的所有费用由甲乙双方共同承担，甲乙双方各持股50%，待乙方回机子本后五天一清算。第十一、所有进出账都由甲乙双方认可后甲方签字，确认后才可出款（可微信文字确认）。第十二、因履行本合同所发生争议，甲乙双方可协商解决，协商不成的，当事人任何一方可向合同签订地的法院申请诉讼解决。第十三、本合同一式陆份，甲乙双方及股东各执壹份，监管管理人罗薇执一份。本合同经甲乙双方签字后生效。合同签订后，双方开始合作口罩半成品生产。乙方为了保证生产提供一台ＫＮ**口罩打片机1台，花去80万元，甲方为了保证生产，向乙方提供0.3吨的熔喷布，花去204435元，向乙方提供无纺布4.5吨，花去337500元。双方合作生产口罩半成品仅仅2天后因该口罩打片机不能正常运转导致终止合作。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案案由系合伙协议纠纷还是承揽合同纠纷；二、胡向东、胡海生、胡曙光、罗薇、张章要求解除与陈亚山签订《合作协议》是否合法；三、胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章要求陈亚山承担合伙投资款522400元并承担自2020年11月06日起诉之日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的请求是否合法。 关于本案案由系合伙协议纠纷还是承揽合同纠纷的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。承揽合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止承揽合同发生的权利义务纠纷。承揽合同系双务、有偿合同，承揽合同以完成一定工作为目的，由承揽人自己完成工作并向定作人交付工作成果并接受报酬。本案中，陈亚山作为甲方与胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章作为乙方签订《合作协议》约定，乙方只提供机械和半成品，加工成品由甲方处理，该约定不符合承揽合同有承揽人独立完成工作并向定作人交付成果和接受报酬的特征。该协议约定甲方提供原材料、乙方提供设备属于双方各自提供实物，约定双方前期若没有达成盈利效果，所有损失由甲乙双方共同承担，各承担一半，乙方在加工半成品产生的费用由甲乙双方共同承担，甲乙双方各持股50%属于对出资数额、盈余分配、债务承担进行的约定，双方签订的合作协议符合法律关于个人合伙的规定，因此该案案由应为合伙协议纠纷。 关于胡向东、胡海生、胡曙光、罗薇、张章要求解除与陈亚山签订《合作协议》是否合法的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，陈亚山作为甲方与胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章作为乙方签订《合作协议》后，双方为了保证生产，甲方提供原材料、乙方提供机械设备，双方合作期间因发生新冠肺炎疫情，甲方提供的原材料价格较高，乙方提供的机械设备也不能正常运转，双方均存在违约，最终造成双方不能实现合同的目的，因此作为乙方要求解除与甲方签订的《合作协议》的请求，符合上述法律的规定，该项请求，本院应予支持。 关于胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章要求陈亚山承担合伙投资款522400元并承担自2020年11月06日起诉之日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的请求是否合法的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议是约定，以各自的财产承担清偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条规定：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。本案中，陈亚山作为甲方与胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章作为乙方签订《合作协议》，双方为合作生产半成品口罩，乙方购买KN95口罩打片机花去80万元，甲方为提供原材料购买熔喷布、无纺布花去541935元，上述款均属于双方的实际投资款，现双方因合伙生产半成品口罩出现亏损，双方应按协议的约定平均承担。本案合伙人张章与凌列犟为签订《租口罩生产厂房合同》支付给凌列犟房租和押金共计20万元，该行为不是发生在与陈亚山合伙期间，且依《合作协议》的约定，生产半成品口罩的厂房由甲方陈亚山提供，乙方租赁甲方部分场地，面积按租赁场地比例计算，因此上述房租和押金20万元不应计算在双方合伙期间的投资款中。本案合伙人张章为购买辅助设备款14800元，因张章提交的证据无法确定此款属于为双方合伙生产半成品口罩必须花去的费用，因此该项费用不应计算在双方合伙期间的投资款中。本案合伙人胡曙光为委托他人办理营业执照，从其提交的证据不能证明为办理该营业执照花去的费用，因此该项费用也不能计算在双方合伙期间的投资款中。甲方投资款确定541935元，乙方投资款确定为800000元。现乙方要求甲方按双方约定承担50%的亏损额计129032.5元[（800000元-541935元）×50%]的请求，符合法律的规定，该项请求本院应予支持。最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释[1999]8号规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。自2019年08月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章要求陈亚山支付自2020年11月06日起诉之日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律的规规定，该项请求本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下： 一、解除胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章与陈亚山于2020年04月28日签订的《合作协议》。 二、陈亚山于本判决生效后5日内支付胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章投资款129032.5元[（800000元-541935元）×50%]及利息（利息自2020年11月06日起诉之日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费9024元，减半收取计4512元，由胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章共同负担3072元，陈亚山负担1440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡兰生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董媛媛