wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31068号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：曾宏政，男，1990年02月18日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾宏政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告曾宏政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170412000705号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月12日发放贷款100000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金10574.98元、利息(含罚息)1958.90元、复利155.95元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10574.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）1958.90元，复利155.95元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾宏政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10574.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为1958.9元，复利为155.95元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾宏政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告曾宏政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31287号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：郑日辉，男，1992年06月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑日辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告郑日辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170719000674号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月19日发放贷款100000元，被告从2020年4月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金10574.98元、利息(含罚息)1715.35元、复利127.35元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10574.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）1715.35元，复利127.35元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑日辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10574.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为1715.35元，复利为127.35元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郑日辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑日辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2187号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所律师。被告：董铁安，男，汉族，1963年1月29日生，住洛阳高新开发区。第三人：洛阳高新技术产业开发区丰李镇疙瘩村村民委员会，住所洛阳高新技术产业开发区丰李镇疙瘩村。法定代表人：林少伟，村主任。原告赵光辉与被告董铁安、第三人洛阳高新技术产业开发区丰李镇疙瘩村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案。原告于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵光辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  马杰二〇二〇年十二月十八日书记员  郭珂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30649号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：胡伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖北省通城县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金61996.86元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）8364.43元、复利519.34元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.2%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年9月15日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170915000364号；（五）借款金额：300000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年9月15日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金61996.86元、利息（含罚息）8364.43元、复利519.34元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金61996.86元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）8364.43元、复利519.34元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金61996.86元为基数，按月利率1.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告胡伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31148号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李汉明，男，1984年12月09日出生，汉族，住广东省怀集县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告李汉明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170727001218号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月27日发放贷款100000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金23865.75元、利息(含罚息)4401.15元、复利310.67元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金23865.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）4401.15元，复利310.67元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李汉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23865.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为4401.15元，复利为310.67元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李汉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告李汉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8499号原告：邓小红，男，1976年11月18日出生，汉族，住广州市南沙区。原告：黄英，女，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告共同委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村。法定代表人：李绍威。委托诉讼代理人：胡夏云、黄丽萍，该公司员工。原告邓小红、黄英与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告向原告赔偿1万元。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施并在宣传图中明确规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买广州市南沙区东涌镇民安路72号3座3梯304房并办理房屋所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。在诉讼中，原告确认与被告之间没有签订《商品房买卖合同》，原告是二手业主。本院认为：第一手业主与被告的房屋买卖合同以及原告与上一手业主的房屋买卖合同虽然所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告邓小红、黄英起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月八日书记员  黄桂欢
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1881民初3905号 原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市北园路金宁花苑****，统一社会信用代码91341881MA2MYCFM449（1-1）。 法定代表人：李少华，董事长。 委托诉讼代理人：陈永祥，该公司主任。 被告：梁和新，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市家馨物业服务有限公司（以下简称家馨公司）诉被告梁和新物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家馨公司的委托诉讼代理人陈永祥，被告梁和新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2019年1月1日至2019年12月31日拖欠物业费及公摊水电费1663元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告与宁国市恒源景城业主委员会签订了《小区物业管理协议》及《物业服务合同》，约定由原告对恒源景城进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照千分之三收取滞纳金，原告于2019年4月1日进驻小区开始进行物业服务直至今日。被告在恒源景城小区购买商品房一套面积为117.62平方米，双方约定物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任，被告身为恒源景城业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有及时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2019年1月1日至2019年12月31日累计欠物业服务费及公摊水电费1163元。期间经原告多次催收，被告均以各种理由予以搪塞，拒不履行交纳物业费的义务。 被告辩称：原告在物业服务管理方面存在缺陷，如楼梯道门禁没修好、室外自来水门处于放任状态等，应该承担相应责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业管理服务合同、物业费催缴通知（复印件）等证据，本院组织被告进行了质证。本院认证如下：原告提举的宁国市全胜物业管理有限公司出具的委托书，仅凭该份证据，不能证实原告已获得以自身名义向被告收取2019年1月至2019年3月期间的物业费的权利；对原告提供的其他证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年5月15日，原告与宁国市恒源景城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对恒源景城小区进行物业管理，期限自2019年3月30日至2022年12月31日，高层住宅的物业费收取标准为每月每平方米1.2元，共用设施设备运行、能耗费按每户每年40元计算，物业管理服务费于每年1-3月预交纳。本案中，原告实际按每月每平方米1.15元的标准向被告主张物业费。 本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告提供了物业服务，被告应当及时交纳物业管理服务费。因原告实际向被告提供物业服务的开始时间为2019年4月1日，故对原告要求被告支付2019年4月1日至2019年12月31日的物业费1217.37元（117.62平方米×1.15元/月/平方米×9个月）及公摊水电费40元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告辩称原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵，但是考虑到被告亦存在未按时交纳物业费的违约情形，原、被告双方违约的情形、后果、性质大致相当，且原告亦未向被告主张合同中所约定的违约金，故在本案中，对物业服务存在的瑕疵在裁判时不作减免物业费的考量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告梁和新于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市家馨物业服务有限公司2019年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1217.37元及公摊水电费40元，共计1257.37元； 二、驳回原告宁国市家馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担5元，被告梁和新负担20元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何舟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初25348号原告：李振平，男，1963年9月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市×××××××××××，身份证号码：429××××××××××××25X。委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市坤熠智能科技有限公司，住所：广东省东莞市万江街道新村社区下滘一工业区××××。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付劲松，广东莞信律师事务所律师助理。原告李振平与被告东莞市坤熠智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月因出差安装设备所产生的住宿费、材料费共计5700元；2.中天项目安装生活费400元；3.逾期支付前述5700元、400元产生的利息（从2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.一个月补偿金9500元。事实和理由：原告与被告在2020年1月6日协商在2020年4月之前付清上述费用，但被告未履行支付款项的义务，故提起本案诉讼。本院经审查认为，2020年1月6日双方签订了欠条，主要载明：原告10月劳务费3438元，11月劳务费9459元，12月劳务费9500元，2020年1月共计10天服务费3700元，原告为被告垫付住宿费和材料费5700元，中天项目安装生活费400元；被告于2020年1月6日晚支付原告劳务工资5000元，其他劳务工资被告向原告出具欠条，届时合同款到账后原告同意去仲裁庭撤诉。双方确认，原告于案涉欠条签订前已提起劳动仲裁申请，案号为东劳人仲院万江庭案字[2020]141号，原告在该案的仲裁请求为：被告支付原告2019年9月工资4000元、10月工资5500元、11月工资9459元、12月工资3000元、经济补偿金9000元、代通知金9000元、出差垫付款5000元。仲裁裁决为：一、被告支付原告2019年9月工资差额4000元、10月工资差额3438.83元、11月工资9459.46元、12月工资3000元；二、驳回原告的其他仲裁请求。案涉仲裁裁决书作出后，双方均未起诉或申请撤销，仲裁裁决书已生效。被告主张，当时签订欠条是为了协商解决原告提起的劳动仲裁请求，现原告已通过劳动仲裁审理了上述费用。原告确认，案涉欠条所载明的款项均为原、被告劳动关系存续期间产生的费用。本院认为，根据欠条载明的项目内容，结合原告在另案仲裁中的请求和在本案中陈述案涉费用项目的性质，且双方签订欠条的时间在仲裁审理期间，欠条中所涉的费用项目实际与原告申请劳动仲裁主张的工资、补偿金、报销费用等性质、目的相同，原告亦确认欠条所基于的事实是双方之间的劳动关系。另原告如不服仲裁裁决，本可以通过针对仲裁提起诉讼的方式获得救济。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（六）项、第二百四十七条的规定，原告提起本案诉讼构成重复起诉，也不符合一事不再理的民事诉讼原则，依法应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（六）项、第二百四十七条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告李振平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 柯 颖审判员 王 冕审判员 郑惠琼二〇二〇年十二月九日书记员 赵培娣罗捷（代）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8477号原告：潘宇虹，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告：林春富，男，1982年8月14日出生，汉族，住广东省揭西县。原告共同委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村。法定代表人：李绍威。委托诉讼代理人：胡夏云、黄丽萍，该公司员工。原告潘宇虹、林春富与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告向原告赔偿1万元。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施并在宣传图中明确规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买广州市南沙区东涌镇民安路72号5座1梯601房，2017年4月1日办理房屋所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。在诉讼中，原告确认与被告之间没有签订《商品房买卖合同》，原告是二手业主。本院认为：第一手业主与被告的房屋买卖合同以及原告与上一手业主的房屋买卖合同虽然所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告潘宇虹、林春富起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月八日书记员  黄桂欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3746号 申请执行人：王贵阳，男，1967年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：谢婷，女，1972年9月16日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 王贵阳诉被告谢婷民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖0202民初4835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1313150元。 本案执行过程中，采取了下列执行措施： 1、向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人向本院报告了其财产； 2、对被执行人财产进行网络查控，已冻结其银行账户并扣划存款21600.41元；未发现证券、公积金等可供执行财产； 3、被执行人有位于镜湖区××室××装饰城××号楼××室等四处房屋，本案已查封上述两套房屋。 4、被执行人承诺由其自行出售房屋归还债务，若到期（两个月）自行处置不能，房屋交由法院拍卖，经征求申请人意见，申请人同意。 5、到被执行人住所地调查，其准备出售的镜湖区伟基商业中心X室房屋，现空置。 6、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29454号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张青，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张青、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年5月24日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款70000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年5月24日，第三人向被告发放了贷款70000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年5月13日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额77407.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1161.09元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年6月12日理赔了54904.26元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金53783.21元、利息1079.23元、逾期罚息41.82元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年2月22日始至代偿之日2018年6月12日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款54904.26元、保险费3432.92元及违约金（自2018年6月12日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款54904.26元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年2月22日至2018年6月12日期间的保险费3432.92元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告张青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款54904.26元、保险费3432.92元及违约金（以54904.26元为基数，自2018年6月12日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担180元，由被告张青负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29121号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道**。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：黄开发，男，1984年6月28日出生，汉族，住江西省高安市。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告黄开发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款130000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年4月18日，原告向被告发放了贷款130000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年4月18日、到期日2021年4月18日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年2月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息9.68元；截至该日，被告拖欠借款96093.52元、利息28125.71元、罚息25532.47元、复利12047.74元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款96093.52元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息28125.71元、罚息25532.47元、复利12047.74元；从次日起至清偿之日止，罚息以96093.52元为基数，复利以28125.71元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以96093.52元为基数按月利率2％计算的数额减去利息9.68元后的余额。自次日起，罚息以借款96093.52元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告黄开发于2016年4月15日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告黄开发于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款96093.52元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息28125.71元、罚息25532.47元、复利12047.74元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以96093.52元为基数按月利率2％计算的数额减去9.68元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以96093.52元为基数按月利率2％计算）；三、被告黄开发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1617元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担25元，被告黄开发负担1592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初3687号 原告：白若木，女，1992年12月4日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：张晓露，女，1986年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在审理原告白若木与被告张晓露买卖合同纠纷一案,原告白若木于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告白若木的申请是其真实意思表示,内容符合法律规定,依法应予准许?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告白若木撤回起诉。 案件受理费2300元,减半收取为1150元,由原告白若木负担。 审 判 员  李 群 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李 晔 书 记 员  王春娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33555号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈海平，男，1992年4月6日出生，汉族，住湖南省临武县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈海平信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告陈海平自行和解为由，向本院申请撤回对被告陈海平的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告陈海平的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29374号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李雪玲，女，1967年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李雪玲、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年2月11日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款45000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年2月12日，第三人向被告发放了贷款45000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.084；二、保险合同基本情况：2015年1月27日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额51064.38元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费765.96元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年12月2日理赔了38150.46元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金37435.29元、利息686.36元、逾期罚息28.81元；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款36103.33元及违约金（自2015年12月2日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款36103.33元合理有据，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告李雪玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款36103.33元及违约金（以36103.33元为基数，自2015年12月2日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担292元，由被告李雪玲负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初33619号原告深圳市万物盛科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道永丰社区一区5栋201，统一社会信用代码91440300MA5FFGPR5T。法定代表人谢杨懿。被告石狮轶兔服饰商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市国贸大厦B区27楼，统一社会信用代码91350581MA2XNTM21D。法定代表人高轶男。原告深圳市万物盛科技有限公司诉被告石狮轶兔服饰商贸有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万物盛科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万物盛科技有限公司承担。审判员 何    静二〇二〇年十二月二十一日书记员 林嘉琦（兼）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1956号 原告：李艳梅，女，汉族，1972年6月6日生，住唐山市曹妃甸区。 原告：张宇翔，男，汉族，1996年6月26日生，住址同上。 原告：张某，男，汉族，2006年10月27日生，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：张伟，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市诚丰房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街43号。 法定代表人：林瑞珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 原告李艳梅、张宇翔、张某与被告唐山市诚丰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序。原告李艳梅、张宇翔、张某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艳梅、张宇翔、张某撤诉。 审 判 长  李印贺 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  李全进 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  边晓凤 书 记 员  梁宝茹
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3519号 何洪兵（被执行人）： 何洪兵罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初10号判决书关于罚金5000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29069号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：朱剑飞，男，1976年8月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告朱剑飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款150000元、期限36个月、固定月利率1.49%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年10月10日，原告向被告发放了贷款150000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年10月10日、到期日2019年10月10日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年2月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息1.07元、复利0.12元；截至该日，被告拖欠借款97008.33元、利息16681.21元、罚息49492.51元、复利9917.50元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款97008.33元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息16681.21元、罚息49492.51元、复利9917.50元；从次日起至清偿之日止，罚息以97008.33元为基数，复利以16681.21元为基数，均按月利率1.49%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.235%（1.49%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以97008.33元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1.07元、复利0.12元后的余额。自次日起，罚息以借款97008.33元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱剑飞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款97008.33元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息16681.21元、罚息49492.51元、复利9917.50元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以97008.33元为基数按月利率2％计算的数额减去1.07元及0.12元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以97008.33元为基数按月利率2％计算）；二、被告朱剑飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1714元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担25元，被告朱剑飞负担1689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32107号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：金忠余，男，1970年5月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告金忠余金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告金忠余经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C718796000号。（三）借款金额：76160元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月3日向被告发放了贷款；被告从2019年3月3日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金74336.92元，利息9318.83元，罚息4928.9元，复利1325.35元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金74336.92元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息9318.83元，罚息4928.9元，复利1325.35元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告金忠余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金74336.92元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为9318.83元，罚息为4928.9元，复利为1325.35元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取计989元，由被告金忠余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2185号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所律师。被告：刘修立，男，汉族，1963年10月27日生，住洛阳高新开发区。被告：李大芳，女，汉族，1963年8月10日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：刘修立（系被告李大芳丈夫），住洛阳高新开发区丰李镇圪塔村1组16号。第三人：洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村村民委员会，住所洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村。法定代表人：林少伟，村主任。原告赵光辉与被告刘修立、李大芳、第三人洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚飞和刘庆亮，被告刘修立并作为被告李大芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告2017年6月22日签订的《土地承包合同》；2.判令被告返还《土地承包合同》未履行部分的租金3616.99元；3.判令被告返还已领取的土地征收赔偿款2990元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告将其位于圪塔村东岗地的2.3亩土地承包给原告，并与被告签订了《土地承包合同》。合同签订当日，原告即支付了自2017年6月22日至2018年6月23日的土地租金4600元和青苗赔偿款2300元。2017年9月9日，丰李镇政府发出告知书，由原告承包的土地被征收，2017年9月12日，丰李镇政府等部门将原告承包土地上种植的玉米、核桃树等附属物清除。自2017年10月起，第三人将所征收的土地的征地补偿款发放给村民，被告也领取了相关补偿，其中包括原告所承包土地的土地赔偿款2990元。原告曾多次要求被告返还土地承包租金和土地征收赔偿款，但被告一直不予退还。二被告辩称，（一）原告知道案涉土地自2017年9月9日已被征收，原告的起诉已超过法定的诉讼时效。（二）根据《中华人民共和国农村土地承包合同法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，原告没有将租赁合同向政府部门备案，没有取得土地经营权证，双方签订的合同无效。第三人未陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订了一份《土地承包合同》，约定甲方将位于圪塔村东岗地2.3亩自家土地流转给乙方承包经营，承包土地期限共计15年，自2017年6月22日至2032年6月22日止。承包金额每亩每年2000元。本着先付款后使用的原则，甲乙双方签字后付清当年租金，以后租金发放日期为甲乙双方签订合同日期前一天。本合同期内乙方在承包土地上投资生产的一切地面附属物全部归乙方所有，乙方依法享有处置权和收益权，如承包土地被依法征用占用，地面附属物补偿款归乙方所有。合同期内如遇政府征地，合同终止，地表附属物与赔偿归乙方所有。合同签订当日，原告向被告支付了自2017年6月22日至2018年6月22日的租金4600元，以及第一年的占地赔青款2300元。另查明，2017年9月9日，丰李镇人民政府发出《告村民书》，案涉土地被征收。《告村民书》载明征地补偿安置费72000元/亩，土地附属物赔青工作按照水浇地1300元/亩标准执行，若腾地时无经济作物且无私搭乱建的，结合签订补偿协议时间，给予2000元/亩的腾地奖励。此后，案涉土地1.789亩被征收，二被告领取了案涉土地的土地附属物赔青款2325.70元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报批备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”。因此，二被告有关合同无效的辩称，本院不予支持。原告与二被告签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。合同明确约定政府征地为合同终止的情形，案涉土地已于2017年9月9日被政府征收，故合同已于该日终止，无须另行解除。原告解除合同的诉求，本院不予支持。关于租金问题。案涉土地已被征收，二被告不再享有案涉土地的使用权，丧失了出租土地承包经营权获取收益的基础，故应将合同终止后尚未履行部分的租金返还给原告。双方在合同中未对此问题进行约定，亦未达成补充协议，依法按照交易习惯确定。参照农作物收获期、耕种期确定，本案双方所处地理位置，案涉土地一年为两季收成。《土地承包合同》签订后，原告已占一季的租赁期限，故二被告返还一季租金2300元。有关赔青款问题。合同明确约定合同期内如遇政府征地，地表附属物与赔偿归原告所有，该约定清楚明确且未附条件，故二被告应将其领取的土地附属物赔青款2325.70元支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条和第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条和第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告刘修立和李大芳于本判决生效后十日内向原告赵光辉返还租金2300元。二、被告刘修立和李大芳于本判决生效后十日内向原告赵光辉支付土地附属物赔青款2325.70元。三、驳回原告赵光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由二被告共同承担。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二〇年十二月十八日书记员  郭珂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31172号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：林剑明，男，1986年09月11日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林剑明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告林剑明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170304003302号。（三）借款金额：220000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月4日发放贷款220000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金7810.63元、利息(含罚息)1230.88元、复利0.00元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7810.63元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）1230.88元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林剑明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7810.63元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为1230.88元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林剑明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林剑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9664号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人:陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：崔家祥，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告崔家祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告崔家祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款22507.07元、保费702.27元，上述合计23209.34元；2、被告支付违约金（违约金按年利率15.4%为标准,以金额23209.34元为基数，自2020年4月30日起计算至实际清偿之日止），截止起诉之日利息为1429.7元；3、被告承担原告律师费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称“光大银行”)申请个人信用贷款42000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”。原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单，根据保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；（3）诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款42000元，但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费，原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计22507.07元。 被告崔家祥未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，崔家祥在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额42000元，保险金额为46444.59元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,赔偿等待期80天，每月缴纳保险费710.01元，月保费率1.5287%，交付保险费日期为银行扣款之日，保单特别约定：“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、诉讼由保险人所在地法院管辖。” 2018年7月10日，被告崔家祥与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：2018芜左岸0614），约定光大银行向崔家祥发放贷款42000元，贷款期限36个月，自2018年7月10日至2021年7月10日，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，为年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。 光大银行按约于贷款合同签订当日向被告崔家祥发放贷款42000元，崔家祥按月还款至2020年1月10日，自2020年2月10日起未再还款。2020年4月30日，原告依据保单约定，向光大银行理赔22507.07元（其中本金22043.57元、利息439.46元、罚息24.02元、复息0.02元）。被告崔家祥向原告支付保费至2020年1月10日，2020年2月10日当期的保费仅支付7.74元，尚有702.27元未支付。 另查明，原告为实现本案债权，支付律师代理费1000元。 本院认为：原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对合同双方均具有法律约束力。因被告崔家祥未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，原告依据保险合同的约定，在崔家祥逾期还款超过80日后，向贷款人即光大银行代偿了部分贷款本息，故原告有权依照保险合同约定请求被告崔家祥偿还理赔款并承担原告损失及相关费用。原告请求被告崔家祥支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息及复息共计22507.07元，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，原告主动调整为按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院对该部分主张予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。被告未向原告支付的保险费为702.27元，原告的该部分主张符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。关于律师费，保单特别约定第二条中载明原告有权追回因催收产生的其他费用，因此原告的律师费主张不违反双方约定及法律规定，本院对该项请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔家祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款22507.07元及保险费702.27元，共计23209.34元； 二、被告崔家祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2020年4月30日起至实际付清款项之日止的违约金（以23209.34元为基数，按年利率15.4%计算）； 三、被告崔家祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取220元，由被告崔家祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审  判  员  林艳 二〇二〇年十二月十八日 法 官 助 理  徐行 书记员(兼)  徐行 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1324号 原告：宁昊，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被告：许玲，女，1996年2月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告宁昊与被告许玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因无法以直接、留置、邮寄等方式向被告许玲送达应诉材料，需公告送达，不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年9月21日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁昊到庭参加诉讼，被告许玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告宁昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金3000元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年2月28日起至实际履行之日止），暂计至2020年8月24日利息为225元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月初，原告在南宁市购车过程中认识被告（被告系汽车销售人员）。2020年2月23日，被告主动联系原告说因怀孕急用钱，向原告借款3000元，原告出于同情就通过微信向原告转账3000元，被告承诺会在次日即2020年2月24日向原告归还借款3000元。2020年2月27日，原告向被 2 告催要借款，被告以各种理由推诿，一直未向原告返还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告许玲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.微信支付转账电子凭证，证明被告向原告借款的事实；2.微信聊天记录截图，证实被告的身份及借款、催款过程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人所提交的证据进行质证的权利。许玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。本院认为，原告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2020年2月，原告到南宁市恒信星凯汽车销售服务有限公司购车过程中与被告相识（被告系汽车销售人员）。2020年2月23日，被告以急用钱为由向原告借款，原告通过微信转账借款本金3000元给被告，被告向原告承诺次日返还借款。后经原告多次追讨未果。原告遂于2020年9月8日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告向原告借款3000元，双方的聊天记录、转账记录等为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。故，原告请求被告归还借款本金3000元，于法有据，本院依法予以支持。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，同时亦未约定违约责任，现原告主张自2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第六十条、第 二百零六条 、第 二 3 百零七条 、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许玲应归还原告宁昊借款本金3000元； 二、驳回原告宁昊的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告许玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦陆红 人民陪审员  韦乃那 人民陪审员  李善义 4 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘雪敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32131号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林寅雄，男，1986年3月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林寅雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林寅雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B378392000号。（三）借款金额：128000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年6月21日向被告发放了贷款；被告从2020年1月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金69239.34元，利息4839.29元，罚息2275.71元，复利341.05元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｇ×××××思域牌小型轿车，2018年7月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金69239.34元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息4839.29元，罚息2275.71元，复利341.05元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林寅雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69239.34元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为4839.29元，罚息为2275.71元，复利为341.05元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告林寅雄抵押的粤Ｇ×××××思域牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取计834元，由被告林寅雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1636号之一原告：韩亚东，男，1981年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：许文，男，1995年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告韩亚东与被告许文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告韩亚东于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩亚东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许韩亚东撤回起诉。案件受理费25元，由韩亚东负担。审判长  王丽新审判员  高莹莹审判员  罗迎丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙 岳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2086号原告：常育安，男，汉族，1959年7月13日生，住伊川县。被告：常站立，男，汉族，1969年7月23日生，住伊川县。原告常育安诉被告常站立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常育安、被告常站立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常育安向本院提出诉讼请求：1.请求被告常站立偿还欠款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告常站立建房期间在原告处截用钢材，房建成后说是资金紧张，等转年打工挣下了再付，原告出于亲情与诚信就一直等被告清账，但事后年复一年，被告以种种理由拒不清偿，故提起诉讼。被告常站立辩称：欠钢筋款确实有这事，但是2016年我们俩算了账，我已经把钱还给他了，已经不欠他钱了，欠条不是我签的字，原来的欠条算完账已经抽出来了，原来的欠条还按了指印，写的是今欠常育安钢筋款。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告系同村，2015年被告因建房需要在原告处购买钢材，并于2016年1月6日向原告出具欠条一张，载明：今欠钢筋款壹万元（10000元），欠款人站立。被告否认欠条中的名字是其本人所签，并于2020年7月30日提出书面鉴定申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2020年8月31日该鉴定机构要求补充以下材料：1.与检材同期自然书写形成且包含“常站立”字样的样本材料；2.被鉴定人以听写形式在白纸上大量书写欠条中的内容。被告在补充材料时表示无法提供同期自然书写形成且包含“常站立”字样的材料，但提供2011年时由其签字的销货凭证两张。2020年9月24日河南金剑司法鉴定中心以鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法（样本与检材书写速度差异较大，存在一定局限性）为由作出不予受理通知书。为查明事实，2020年10月14日本院再次委托北京发源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，2020年10月30日该鉴定机构要求补充常站立在2016年左右书写的自然样本字迹原件5份以上，被告未能提供上述样本，本院遂让被告再次抄写包含“常、站、立”三个字的文字一段并移送鉴定机构，2020年11月30日该鉴定机构以提供的同期案前样本字迹较少为由作出不予受理告知书。另，原告在庭后向本院提交与被告及常江江的通话录音一份。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告在原告处购买钢材，应当支付相应的价款，现原告依据欠条要求被告支付货款10000元，被告否认欠条中的名字是其本人所签，并申请笔迹鉴定，但在两次鉴定中因被告未能提供鉴定所需检材，致使鉴定被退回，依照举证责任的规定，其应当承担由此生产的不利法律后果，故本院对该欠条的真实性予以认可。被告辩称钢材款已付清，但未能提供已付清的证据，结合原告所提供的录音证据，本院对被告的该辩称不予认可，故被告应支付原告钢筋款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常站立于本判决生效后十五日内支付原告常育安钢材款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常站立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年十二月十七日书记员  郭 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23486号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：原武，男，1984年9月12日出生，汉族，住山西省长治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告原武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告原武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B484587000号。（三）借款金额：71850元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月3日向被告发放了贷款；被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金49284.62元，利息5389.97元，罚息2138.72元，复利549.9元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××锋范牌小型轿车，2018年9月8日日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金49284.62元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息5389.97元，罚息2138.72元，复利549.9元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B484587000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告原武于2018年8月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B484587000）；二、被告原武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49284.62元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为5389.97元，罚息为2138.72元，复利为549.9元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告原武抵押的鄂Ａ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告原武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2891号原告:唐梓航，男，2005年4月26日出生，汉族，学生，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：王某，女，1981年10月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告:张宇琦，男，2004年7月20日出生，汉族，学生，现住呼兰区。被告:刘秀娜，女，汉族，无业，现住现住呼兰区。被告：呼兰区第九中学，地址：呼兰区北大街原野村。法定代表人：王滨，职务：校长。原告唐梓航与被告张宇琦、刘秀娜、呼兰区第九中学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唐梓航于2020年12月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，唐梓航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐梓航撤回起诉。案件受理费53元，由唐梓航负担。审判员  刘忠林二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 进
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5109号原告：桑德环，男，1955年8月1日生，满族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：赵立成，男，1964年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，职务：总经理。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。原告桑德环与被告赵立成、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹梅、被告赵立成、被告平安保险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22360.22元、护理费10740.66元、误工费5000元、营养费6000元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金46417.5元、精神抚慰金5000元、二次手术费8000元、交通费24元、鉴定费3910元、邮寄费30元，以上共计108282.38元；2.判令平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2019年9月23日13时22分，被告赵立成驾驶黑Ａ×××××号现代牌小型轿车，在南岗区红旗乡旭光村北一路由西向东行驶至旭光北一路18号门前时，与由北向南原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故后被告赵立成逃离现场。随后原告被送入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗,经诊断此次事故造成原告多根肋骨骨折、右锁骨骨折等损害，住院8天。哈尔滨市公安局交警支队哈西大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵立成负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，发生交通事故后保险公司垫付了10000元医疗费，赵立成垫付3000元医疗费。被告赵立成辩称：事实存在，但现在并无赔偿能力。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事发后已为原告垫付医疗费用10000元，原告主张误工费因已超过65岁，因此不同意给付误工费。残疾赔偿金因原告为农村户口，应按农村标准计算，精神抚慰金因原告存在无证驾驶机动车，在本起事故中自身存在重大过错，因此仅同意给付2000元。交通费需提供交通票据。邮寄费没有法律依据，鉴定费和诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据A1道路交通事故认定书、证据A2哈尔滨医科大学附属第二医院住院病历、诊断、住院清单各一份，医疗收据5张、证据A3鉴定意见及鉴定费票据，本院予以采信；对于原告提交的证据A4户口、房产证、证明各1份，不符合证据形式，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原告在起诉状中陈述一致。另依原告申请，经法院委托司法鉴定机构出具司法鉴定意见书认定：1.原告构成10级伤残；2.营养期60日；3.需1人护理60日；4.误工期150日；5二次手术费匡算8000元或按实际手术费计算。原告支付鉴定费3910元。本院认为，在该起事故中，赵立成负全部责任。桑德环在本次交通事故中受伤，应首先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由赵立成负责赔偿。具体赔偿项目处理如下：一、医疗费，扣除保险公司在交强医疗费赔偿限额内垫付的10000元及赵立成垫付的3000元后，原告自行支付的医疗费22360.22元，应由赵立成赔付；二、住院伙食补助费，原告根据鉴定意见按照每日100元标准主张800元，本院予以支持；三、营养费，依据鉴定结论，本院酌定按日100元标准支持6000元；四、护理费，结合鉴定结论，原告按照2019年黑龙江省居民服务业职工平均工资65339元/年诉请10740.66元，本院予以支持；五、误工费，因原告已过退休年龄，且未举示充分证据证明其工作性质和因事故造成的误工损失情况，本院对其诉请误工费不予支持；六、残疾赔偿金，因原告于2020年向本院提起诉请，原告虽为农村户口，但根据黑龙江省法院关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作意见的通知，原告可以按照城镇标准诉请残疾赔偿金。原告构成十级伤残，对其诉请残疾赔偿金46417.5元，本院予以支持；七、精神抚慰金，原告诉请5000元，本院予以支持。八、二次手术费8000元，本院予以支持。九、交通费及邮寄费，因无票据证明，本院不予支持。以上费用中，医疗费22360.22元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、二次手术费8000元，已超出保险公司承保交强险医疗费项赔偿限额，另因诉讼费及鉴定费不属于交强险赔偿范围，故以上费用均应由赵立成赔付。护理费10740.66元、残疾赔偿金46417.5元、精神损害抚慰金5000元，应由平安保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告赵立成于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑德环医疗费22360.22元、二次手术费8000元、住院伙食补助费800元、营养费6000元；被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在在交强险责任限额范围内赔偿原告桑德环护理费10740.66元、残疾赔偿金46417.5元、精神损害抚慰金5000元；驳回原告桑德环的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元、由原告自行负担183元，由被告赵立成承担2283元；鉴定费3910元，由被告赵立成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光审 判 员  陈延伟人民陪审员  孙 波二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  赵 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32138号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘佩乔，女，1992年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘佩乔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘佩乔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C602214000号，经销商为吉林省英翔汽车销售服务有限公司。（三）借款金额：119000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告提交涉案车辆经销商出具的《关于对冲金额的确认函》称合同约定贷款为119000元，原告需向经销商拨付被告的零售贷款119000元，在发放贷款时直接与经销商库存融资贷款债务进行抵扣，故原告在发放贷款119000元时扣除对冲金额119000元，原告无需向经销商发放贷款。被告从2020年1月20日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金82073.95元，利息6595.17元，罚息2142.44元，复利478.12元。（九）抵押担保：抵押物为吉Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2018年11月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金82073.95元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息6595.17元，罚息2142.44元，复利478.12元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为吉Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》及《关于对冲金额的确认函》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘佩乔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金82073.95元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为6595.17元，罚息为2142.44元，复利为478.12元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘佩乔抵押的吉Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由被告刘佩乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31289号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：钟建文，男，1985年04月09日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告钟建文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171227001237号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月27日发放贷款100000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金39556.70元、利息(含罚息)7035.95元、复利634.30元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39556.70元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）7035.95元，复利634.30元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39556.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为7035.95元，复利为634.3元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告钟建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告钟建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧