云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初1236号 原告：西双版纳朗柏投资发展有限公司。 统一社会信用代码：91532822336488994P。 住所地：云南省勐海县勐海镇象山社区曼兴湖水库旁。 法定代表人：李彦浩，执行董事。 委托诉讼代理人：赵明月，女，1994年4月16日出生，汉族，住云南省勐海县。特别授权代理。 被告：安红伟，男，1973年3月18日出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市卫东区。 委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 原告西双版纳朗柏投资发展有限公司（以下简称朗柏公司）与被告安红伟旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗柏公司的委托诉讼代理人赵明月、被告安红伟的委托诉讼代理人何蕊画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朗柏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付消费款30636元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日至2020年6月13日期间，被告安红伟在原告经营的金链温泉度假村酒店订购客房，并陆续带客人王艳芳、胡品官、王彪、陈希雷、王艳波、黄佳丽、黄立纯及被告本人入住酒店消费，被告安红伟承诺以上客人离店后所有费用由被告支付。2020年6月13日，前述客人办理退房手续完毕后离店，产生消费款项共计30636元，原告的酒店工作人员赵明月将前述消费账单通过微信方式与被告进行了确认，被告对消费金额及挂账事宜予以认可，并明确表示付款事宜由其安排。但被告至今仍未向原告进行支付，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告安红伟辩称，被告曾在原告经营的金链温泉度假村酒店入住消费属实，但原告所诉2020年5月25日至2020年6月13日期间，被告陆续带客人王艳芳、胡品官、王彪、陈希雷、王艳波、黄佳丽、黄立纯入住酒店，并承诺以上客人在酒店的消费款由被告支付不予认可。首先，被告系勐泰拉健康管理发展（勐海）有限公司的员工，前述入住酒店的7人均系被告所在公司的客户，被告按照其所在公司的工作安排带客户入住原告经营的金链温泉度假村酒店，但被告仅负责安排客户入住酒店的协调事宜，其从未向原告表示过由被告个人承担客户入住酒店的费用，即使该些客户产生了消费款，其带客入住的行为属于履行职务行为，产生的酒店消费款应由被告所在公司承担；其次，被告确于2020年5月31日入住原告经营的金链温泉度假村酒店，于2020年6月1日办理退房手续后离店，对于其个人入住的消费款，被告同意由其承担，对于原告主张的其他费用被告不予认可亦不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告朗柏公司提交的证据： 1.《住宿登记表》（原件）1份6页、《消费账单》（原件）1份10页，欲证明案涉客户入住信息、消费明细及挂账消费共计30636元的事实。经质证，被告对原告提交的该组证据不予认可，被告认为该组证据系原告单方制作，且证据《消费账单》姓名均为陈希雷，入住时间、离店时间及总金额均一致，无法反映真实入住情况。本院认为，原告朗柏公司提交该组证据中，证据《住宿登记表》系原告单方出具，且该组证据无关联有效证据相互印证，无法核实，本院不予采信；证据《消费账单》符合证据的形式要件和实质要件，原告对该证据亦能作出合理解释，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 2.《微信聊天记录截图》（复印件）1份5页，欲证明原告的酒店工作人员赵明月将案涉消费账单通过微信方式与被告进行确认，被告对消费款30636元予以认可的事实。经质证，被告对原告提交的该组证据真实性、合法性认可，但被告认为其在微信聊天中仅表示愿意代其所在公司与原告协调消费款的付款事宜，其并未作出对该笔费用予以认可及该笔费用由其承担的意思表示。本院认为，原告朗柏公司提交的该组证据符合证据的形式要件和实质要件，来源合法，内容真实，与原告提交的第一组证据中《消费账单》相互印证，本院予以采信。 3.《微信聊天记录截图》（复印件）1份1页、《短信聊天记录截屏》（复印件）1份2页，欲证明被告向案涉酒店入住人员承诺消费款由被告承担，且被告带客入住酒店的行为系其个人行为，与公司无关的事实。经质证，被告对原告提交的该组证据不予认可，被告认为该组证据属于证人证言，在证人未出庭的前提下，该组证据的真实性、合法性及关联性均无法核实。本院认为，原告朗柏公司提交的该组证据无关联有效证据相互印证，本院不予采信。 4.《手机通话录音》（光盘）2份，欲证明原告工作人员多次与被告对接案涉挂账消费款的付款事宜，被告均予以认可并表示尽快支付的事实。经质证，被告对原告提交的该组证据不予认可，被告认为该组证据内容并未表明通话主体，该组证据的真实性、合法性及关联性均无法核实。本院认为，原告朗柏公司提交的该组证据无关联有效证据相互印证，被告不予认可，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年5月23日至2020年6月13日期间，被告安红伟在原告经营的金链温泉度假村酒店订购客房，并陆续带客户入住酒店消费。2020年6月13日，原告对前述挂账消费款进行结算，并在消费账单中备注付款方式为单位记账。2020年6月14日，原告的酒店工作人员赵明月将前述消费账单通过微信方式与被告进行了确认，且在聊天记录中明确表示挂账消费款共计30636元，被告对消费金额予以认可。原告的酒店工作人员赵明月分别于2020年6月17日、2020年7月11日通过微信方式向被告进行催收，被告均在微信聊天中表示收到。被告至今未向原告支付酒店挂账消费款30636元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告虽未能提供任何经被告签字确认的合同及借条、欠条等结算凭证，但根据庭审查明的事实及当事人陈述，被告确存在带客入住的行为且被告在与原告工作人员的多次微信聊天过程中对原告主张的消费事实及消费款金额均未提出异议，本院确认本案讼争的30636元为被告安红伟接待客人的消费款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，被告安红伟以挂帐方式在原告经营的金链温泉度假村酒店带客户入住消费，原告为被告提供了餐饮及旅店住宿服务，被告已接受服务，应当支付相应的消费款，故原告要求被告支付消费款30636元，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告安红伟对其系按照勐泰拉健康管理发展（勐海）有限公司要求协调客户入住酒店事宜，其行为属于履行职务行为及讼争款项应由勐泰拉健康管理发展（勐海）有限公司支付的抗辩主张，均未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告安红伟于判决生效之日支付原告西双版纳朗柏投资发展有限公司消费款30636元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告安红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  依坎甩 人民陪审员  安海仙 人民陪审员  刘蜀萍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  二 大