山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6848号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，营业场所山西省吕梁市离石区滨河北西路北侧龙凤大街西侧大万源综合楼12层。法定代表人：米某，经理。委托诉讼代理人：王某，住山西省晋中市。被上诉人（原审原告）：白某，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：梁某，住山西省岚县。被上诉人（原审被告）：郭某，住山西省岚县。被上诉人（原审被告）：交城县致诚运输有限公司。法定代表人：朱某。上诉人安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人白某、梁某、郭某、交城县致诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2020）晋0122民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求：1.撤销山西省阳曲县人民法院（2020）晋0122民初489号民事判决或依法予以改判，不服金额为50319.7元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的被扶养人生活费计算错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被上诉人白某的被扶养人白九应、康侯艾为农村居民，应当按照农村居民人均年生活消费支出额为标准计算。此外，白某经鉴定伤残等级为十级，计算其伤残后单一年度的扶养费已超出该单年度消费支出额。本案计算应分伤残鉴定后十年、十年之后。因前十年四个被扶养人每年的消费支出之和已超出当年度的消费支出额，故前十年应计算为21159元×10年，之后的子女白浩宇计算五年应为21159元×5年/2人，母亲康侯艾计算七年应为9728元×7年，故白某被扶养人生活费总计为三项之和332583.5元，白某十级伤残计算比例为10%，因此其被扶养人生活费应为332583.5元×10%=33258.35元。综上，一审法院认定事实不清，判决安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司多承担50319.7元的被扶养人生活费，加重了保险人的赔偿义务，请求二审法院依法予以改判。白某辩称，1.其健康权受到了严重侵害，要求赔偿于法有据。2.白某的家庭收入远超于2019年城镇居民人均生活消费性支出。3.白某之母康侯艾身体一直不好，长期与白某生活在太原，一审法院根据康侯艾的实际情况对其生活费按照城镇居民标准计算，合情合理合法。综上，安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。梁某经本院传唤未到庭，其庭前提交的书面答辩意见是：1.梁某受雇于郭某，梁某在事故发生时所驾车辆系郭某分期购买，实际所有人是郭某，车辆注册所有人是交城县致诚运输有限公司，该车辆在安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，本案造成的损失应由安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司先行赔付，不足部分或保险人不予赔偿部分由车主郭某赔偿。2.一审法院认定事实清楚，法律适用正确。关于安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司诉称的白某被扶养人生活费年赔偿总额是否超过上一年度人均生活消费性支出，由二审法院依法认定。综上，请求二审法院依法裁判。交城县致诚运输有限公司经本院传唤未到庭，其庭前提交的书面答辩意见是：白某系太原市迎泽区居民，故其父母、子女均应按照城镇标准计算被扶养人生活费。白某的被扶养人前十年四人均需扶养，每年赔付总额按21159元计算，21159元×10年×10%=21159元；第十一年至第十五年两人需扶养，每年赔付总额按21159元计算，21159元×5年×10%=10579.5元；第十六年至第十七年一人需扶养，每年赔付总额按21159元计算，21159元×2×10%=4231.8元。综上，白某的被扶养人生活费应为35970.3元。郭某经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。白某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费138974.06元、护理费22350元、伙食补助费14900元、营养费7450元、交通费2000元等共计411456.06元；2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月30日10时许，被告梁某驾驶×××带×××欧曼牌重型半挂车行驶至太佳高速太原方向7KM+500M处时，与郭全珍驾驶的×××带×××欧曼牌重型半挂车追尾碰撞又与中央护栏发生碰撞后，中央护栏防眩底座横杆断裂插入对向车道由原告白某驾驶的正在行驶中的×××号现代牌小型轿车前挡风玻璃，造成被告梁某、原告白某、×××号轿车乘车人康侯艾受伤，三车及路产不同程度损坏的交通事故。2018年10月9日，山西省××队作出第146110120180000007号道路交通事故认定书，认定被告梁某承担事故全部责任，郭全珍、原告白某、康侯艾无责任。2018年9月30日至2018年10月24日，原告白某在山西医科大学第二医院住院治疗，住院24天，出院诊断为：复合外伤、开庭性胸外伤、右胸部锐器伤、右胸壁撕裂伤等症，出院医嘱:1.6-8周门诊复查拔除右肩锁关节固定克氏针;2.伤口每天换药1-2次,术后3周视情况拆线等。2018年10月24日至2019年2月20日，原告白某在中铁十二局集团中心医院住院治疗,住院119天，出院诊断为：右前胸壁创伤性伤口不愈（溃疡）、右肩胛骨、锁骨骨折术后等症，出院医嘱：院外保护新生创面，继续抗瘢痕治疗等。2019年12月5日至2019年12月11日，原告白某在山西医科大学第二医院住院治疗，住院6天，出院诊断为：右肩胛骨骨折术后愈合，出院医嘱：1.出院后视情况2-3天换药一次，术后2周切口拆线；2.医师指导下渐进性功能锻炼；3.术后3-4周门诊复查，根据情况制订进一步及锻炼方案；4.不适随诊。2020年6月1日，山西儒林司法鉴定所作出晋儒林司鉴所[2020]临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人白某右肩关节功能活动丧失的伤残等级，符合十级伤残。一审另查明，原告白某父亲白九应于1950年12月4日出生，母亲康侯艾于1957年5月14日出生，均系兴县康宁镇曹家坡村村民。兴县康宁镇曹家坡村民委员会书面证明，白九应生有一子白某，再无生育。原告白某女儿白卓羽于2012年10月12日出生，儿子白浩宇于2017年7月3日出生，均系太原市迎泽区居民。×××带×××车行车证登记所有人为被告交城县致诚运输有限公司，被告郭某以分期付款方式从被告交城县致诚运输有限公司购买该车。被告梁某在事故发生时，系被告郭某雇佣的司机。×××号车在被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和责任限额1000000元的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内。被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交通事故后支付原告白某10000元。本案在审理过程中，被告交城县致诚运输有限公司申请追加郭某作为被告参加本案诉讼。认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、户口本、山西省××队作出第146110120180000007号道路交通事故认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、山西医科大学第二医院及中铁十二局集团中心医院住院病历、诊断建议书、出院证、医疗费票据、兴县公安局康宁派出所历史户成员信息、兴县康宁镇曹家坡村民委员会书面证明、山西儒林司法鉴定所晋儒林司鉴所[2020]临鉴字第69号司法鉴定意见书、鉴定费发票打印件、交通费票据等，被告交城县致诚运输有限公司提供的分期付款汽车买卖合同、郭某身份证复印件、提车证明等在案佐证。一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。原告白某要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省上一年度有关统计数据确定。对原告白某主张的赔偿项目和金额认定如下：1.原告提供的医疗费票据金额为137655.9元，但其中不是原告名字等医疗费票据3734.9元不符合法律规定，故原告医疗费为133921元。2.原告主张住院伙食补助费14900元，符合法律规定，予以支持。3.原告主张按照每天50元标准计算，其住院期间的营养费7450元，符合法律规定，予以支持。4.原告主张护理费22350元，但未提供证据予以证明。根据每天120元的标准确定原告住院期间的护理费为120元×149天=17880元。5.原告主张误工费67669元，但未提供证据证明其最近三年的平均收入情况，故根据80元/天的计算标准，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原被告庭审意见，确定原告的误工费为80元×179天=14320元。6.经山西儒林司法鉴定所鉴定，原告的损伤形成十级伤残，故根据山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元标准计算原告的残疾赔偿金为31035元×20年×10%=62070元。7.原告因交通事故形成十级伤残，给其精神造成一定的损害，故其主张的精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。8.结合原告的伤情和住院情况，酌定交通费1000元。9.根据兴县公安局康宁派出所历史户成员信息、兴县康宁镇曹家坡村民委员会书面证明、户口本，结合原告因本次事故造成的伤残等级，根据山西省2019年城镇居民人均消费性支出21159元标准，确定原告白某的被扶养人白九应生活费为21159元×10年×10%=21159元,被扶养人康侯艾生活费为21159元×17年×10%=35970.3元，被扶养人白卓羽生活费为21159元×10年×10%÷2=10579.5元，被扶养人白浩宇生活费为21159元×15年×10%÷2=15869.25元，以上合计83578.05元。该被扶养人生活费计入残疾赔偿金。10.原告主张鉴定费1683.17元，提供了鉴定费发票，予以支持。以上原告各项费用共计341802.22元。山西省××队作出第146110120180000007号道路交通事故认定书，认定被告梁某承担事故全部责任，郭全珍、原告白某、康侯艾无责任，认定事实清楚,适用法律正确，予以确认。因被告梁某系被告郭某雇佣的司机，且×××带×××车系被告郭某以分期付款方式从被告交城县致诚运输有限公司购买，故对原告白某在本次交通事故中所造成的损失，由被告郭某承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因×××带×××车在被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险及第三者责任保险，故被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残费用赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计110000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费各项费用221802.22元。被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已赔偿原告的10000元应予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告白某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计331802.22元。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7472元减半收取3736元，由原告白某负担723元，被告郭某负担3013元。二审期间，当事人双方没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审法院认定的白某被扶养人生活费是否正确的问题。被扶养人必要的生活费是受害人在受到损害以前实际抚养的未成年子女或者没有其他经济来源的配偶、父母等亲属在物质上和生活上被扶助与供养所需要的费用。计算被扶养人生活费时，应以受害人在道路交通事故发生时的个人情况确定适用城镇标准还是农村标准。本案中，白某在城镇居住生活，主要收入来源于城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。一审法院认定的白某被扶养人生活费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，且计算方式、认定数额并无不当。综上所述，安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费1058元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文二O二O年十二月二十八日书记员 田丽霞