重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初14977号原告：重庆耐德能源装备集成有限公司，住重庆两江新区龙兴镇堡云路**，统一社会信用代码91500000202844885X。法定代表人：冯军，董事长。委托诉讼代理人：孙利，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：海南天钜实业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道**滨海幸福里**楼幢****，统一社会信用代码91460100MA5RHDYEX3。法定代表人：华云，执行董事。委托诉讼代理人：周鑫，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰雄，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。原告重庆耐德能源装备集成有限公司（以下简称耐德能源公司）与被告海南天钜实业有限公司（以下简称天钜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人孙利和梁勇、被告的委托诉讼代理人周鑫和兰雄到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人梁勇、被告的委托诉讼代理人周鑫和兰雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐德能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款205600元；2.被告支付逾期付款违约金102800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月15日，原被告签订采购合同，约定被告向原告购买LNG气化站设备，合同总价514000元。合同约定的付款方式为合同生效后7日内被告支付合同总额的30%（即154200元）；货到现场5个工作日被告支付合同总额的30%（即154200元）；设备调试验收合格并移交使用方运行完成1个月后被告支付至合同总额的95%（即179900元）；质保金5%（即25700元）在质保期满15日内退还，质保期为设备安装调试、验收合格、能正常使用之日起12个月。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告未按约付款，截至原告起诉之日内高尚欠原告货款205600元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告天钜公司辩称，1.根据合同约定,原告应于2017年10月30日前将项目所需设备全部送达到施工现场，而原告举示的送货单及签收单被告均不认可，其签收单载明的时间为2017年11月29日，根据工程项目竣工验收报告所载明的开工日期为2017年11月30日，根据合同5.2条约定设备到达施工现场后的三个自然日内即开始安装调试也可证明原告存在迟延交货的情况，原告迟延交货给被告造成了严重的经济损失，根据合同第7.7条的约定，原告未按照合同约定进行供货，每晚交付一日支付合同1%的金额作为违约金，最高不超过合同总金额的20%，原告迟延交货远超过20日，即便被告应支付原告货款也应扣除原告违约产生的违约金；2.合同中第4.2条约定关于支付第三笔款项以及开具发票并非有先后顺序，原告在未向被告开具发票的情况下，被告有权依据第4.3条拒付货款，因此是原告迟延交货以及未开具发票过错在先，其不应向被告主张违约金；3.被告在与原告签订合同后支付前两笔款项，根据合同相对性原理原告并未向被告进行交货，也未提供货物清单，更未通知我方进行竣工验收，原告陈述三方现场验收不属实，是原告向第三方要求我方进行盖章用于特检验收，并非项目工程竣工验收；4.即便被告的抗辩意见未能被法院采纳，被告认为原告主张的违约金过高，应予调低。原告围绕诉讼请求向本院举示采购合同、送货单、到货签收单、竣工验收报告、调试验收报告、调试通知书、工程项目调试验收报告、业务回单证据，被告无证据举示。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2017年9月15日，以被告为买方（甲方）、原告为卖方（乙方）签订《天钜公司与耐德能源公司关于山东禹王管业海南分公司LNG气化站采购合同》（以下简称《采购合同》），主要内容为：“第一条项目概述1.1项目名称：山东禹王管业有限公司海南分公司LNG气化站项目。1.2项目地址：海南省儋州市。第二条项目内容山东禹王管业有限公司海南分公司LNG气化站项目采购、安装、调试，详细技术要求及内容见图纸和技术协议，包括但不限于以下几项：1.设备包括：储罐、气化器、调压计量装置、成撬所需的阀门、仪表灯，提供远传设备（显示主要的压力、流量和液位参数）和配套手机APP应用等；2.乙方负责在工厂整体组装、调试、检验合格完成后交付到海南施工现场，并负责提供现场安装、调试、支持、培训等技术服务；3.到货后乙方应派出技术人员到达海南现场进行配合验货（2个自然日），派出安装人员和工程师进行现场安装、指导、调试和开车服务（7个自然日）；……第四条合同金额及付款方式:4.1合同采购总价（含税）：514000元。4.2付款方式：本合同双方签字盖章生效后7天内，甲方支付合同总额的30%，即154200元；货到现场5个工作日内甲方支付合同总额的30%，即154200元。设备调试验收合格并移交给使用方运行1个月后，甲方再支付至合同金额的95%，即179900元。乙方开具至合同金额的100%发票给甲方。预留本合同总金额的5%，即25700元作为本合同质量保证金，质保期为12个月（设备安装调试、验收合格、能正常使用之日起计算），在质保期满后，甲方无质量问题15天内将质量保证金不计息支付给乙方。4.3如乙方提供的票据不符合法律及相关法规规定，甲方有权拒付货款，如因此所造成的损失由乙方自行承担责任。第五条合同履行地点、时间、期限：5.1合同履行地：海南省儋州市；5.2项目设备到达施工现场后3个自然日内，由乙方组织人员及安装所用器具材料进场安装、调试；5.3供货周期为45天，完成设备到达施工现场，若因甲方原因导致工程延期，则工期顺延；5.4本合同质保期为工程安装、检测、验收合格后12个月。……第六条验收：……6.2组织验收：安装竣工验收，由甲方、乙方、相关单位共同完成。第七条违约责任……7.7乙方未按照合同约定进行供货，每晚交货1日支付合同1%的金额作为违约金，最高不超过本合同总金额的20%；乙方应同时赔偿甲方因此遭受的全部损失，甲方有权解除本合同。7.8乙方按照本合同的约定需要承担违约金或赔偿责任的，甲方有权从应付款项中直接扣除该等违约金或赔偿金。7.9甲方因自身原因逾期未向乙方支付合同费用，每晚支付1日应按合同总额1%的金额作为违约金，最高不超过本合同总金额的20%，甲方应同时赔偿乙方因此遭受的全部损失，乙方有权解除本合同。”合同签订后，原告通过物流公司分别于2017年10月27日、2017年11月29日向被告送货。2017年9月20日，被告向原告付款15.42万元，并备注“LNG气化站设备采购30%预付款”；2017年11月27日，被告向原告付款15.42万元，并备注“LNG气化站设备采购30%（第二次）”。使用单位（山东禹王管业有限公司海南分公司）、建设单位（被告天钜公司）、施工单位（原告耐德能源公司）共同盖章确认的《工程项目竣工验收报告》显示：项目名称：山东禹王管业有限公司海南分公司LNG气化站；开工日期：2017年11月30日，竣工日期：2017年12月8日；工程范围：根据合同及技术协议要求的设备、工艺管道、电气的安装，系统置换及液氮调试、设备操作人员培训；工程结论：1.现场设备、工艺管道安装符合设计要求验收合格，2.现场电气安装符合设计要求验收合格，3.液氮调试设备运行正常、管线无泄漏、阀门开关正常、控制符合设计要求，4.系统经液氮调试运行验收合格，5.已对加气站员工进行操作培训；建设单位的意见为验收合格，使用单位的意见为验收合格。使用单位（山东禹王管业有限公司海南分公司）、建设单位（被告天钜公司）、施工单位（原告耐德能源公司）共同盖章确认的《工程项目调试验收报告》显示：项目名称：山东禹王管业有限公司海南分公司LNG气化站；调试日期：2017年12月14日，验收日期：2017年12月14日；经调试后一次性调试合格；调试范围：1.对LNG储罐、管道进行液氮置换及预冷，2.对现场温度计、压力表、阀门、液位计单机调试，3.对卸车模式、气化调压模式进行联调；调试结论：根据合同及技术协议要求内的设备、工艺系统置换及液氮调试、设备操作人员培训，1.附设备调试记录表，2.液氮调试设备运行正常、设备管线无泄漏、阀门开关正常、符合设计流程要求，3.系统经液氮调试运行满足设计要求，4.已对加气站员工进行操作培训；对项目工作满意度的结论为满意。庭审中，原告陈述目前尚未向被告开具发票，因为合同第4.2条约定被告需要支付合同金额的95%原告才向被告开具发票，因此还没有达到合同约定的开具发票的条件；原告陈述若法院认定原告存在违约，则双方约定的违约金过高，原告主张调低为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从违约之日起按照逾期交付标的额为基数计算；被告陈述若法院认定被告存在违约，则双方约定的违约金过高，应以应付而未付的金额减去有权直接扣取违约金的金额后，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准从原告起诉之日起开始计算。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告举示的证据，可以证实原告已经向被告天钜公司提供了货物。现原告以被告天钜公司未向其支付全部货款为由，要求被告支付尚欠货款，具有事实和法律依据。关于尚欠款项：合同约定采购总价514000元，被告已经按约支付第一期和第二期款项合计308400元；双方约定第三期款项179900元于“设备调试验收合格并移交给使用方运行1个月后”支付，现设备已经于2017年12月14日调试验收合格，因此被告应于2018年1月14日向原告支付179900元货款；双方约定被告支付第三期款项后原告向被告开具514000元的发票给被告，但被告并未向原告支付第三期款项，因此原告未向被告开具发票的责任在被告；双方约定第四期款项25700元于质保期满后十五日内支付，质保期为设备验收合格能正常使用之日起计算12个月，结合查明的事实质保期已于2018年12月13日届满，被告应于2018年12月28日向原告支付第四期款项25700元货款。被告未能按照前述约定的时间支付货款应向原告支付逾期付款违约金；但根据双方的约定原告应于2017年10月30日前向被告提供全部货物，而原告于2017年11月29日才向被告供货完毕，原告亦存在违约应向被告支付逾期交货的违约金，且根据双方的约定该逾期交货违约金被告有权直接在应付款项中予以扣除；双方关于逾期付款违约金和逾期交货违约金约定的标准均为每日按照1%标准支付，在双方均未举证证明各自损失的情况下，本院将双方的违约金标准均调低为原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍（即15.4%）计算；经本院核算原告的交货违约金金额为6506元[即51.4万元×（15.4%÷365天）×30天]，该款项应在被告之后尚欠的货款中予以扣除。综上，本院对原告主张被告尚欠货款在199094元（即179900元-6506元+25700元）金额范围内予以支付。被告应按照以下标准向原告支付逾期付款违约金：以173394元（即179900元-6506元）为基数，自2018年1月14日起计算至2018年12月28日；以199094元（即173394元+25700元）为基数，自2018年12月29日起计算至付清时止；前述均按年利率15.4%计算；但前述逾期付款违约金总金额应以双方约定的最高额102800元（即514000元×20%）为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海南天钜实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆耐德能源装备集成有限公司尚欠货款199094元及违约金（以173394元为基数，自2018年1月14日起计算至2018年12月28日；以199094元为基数，自2018年12月29日起计算至付清时止；前述均按年利率15.4%计算；但违约金总金额应以102800元为限）；二、驳回原告重庆耐德能源装备集成有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5926元，保全费2270元，合计8196元，由原告重庆耐德能源装备集成有限公司负担418元，被告海南天钜实业有限公司承担7778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨丽容人民陪审员  姜全美人民陪审员  殷桂花二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 倪