wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3057号 原告：岳桂芳，女，1981年1月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。 被告：郭明，男，1979年6月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所法律工作者。 原告岳桂芳与被告郭明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳桂芳及其委托诉讼代理人任志永、被告郭明及其委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5万元（具体数额待误工期限、护理期限、营养期限、伤残等级鉴定后计算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事装修刮腻子工作。2019年9月20日，原告在易县华宇新时代小区地下车库刮腻子时，从架子上掉落受伤；当即被告将原告送到易县城内高陌正骨医院（易县中医院分院）治疗，当时原告右足根部疼痛、肿胀、不能着力；后由于听信高陌正骨的意见，未予重视。在未见明显好转的情况下，原告先到中国人民解放军总医院及河北省易县医院就诊检查，发现右根骨粉碎性骨折。原告于2019年10月17日到高碑店市时氏济民医院住院治疗。原告住院治疗的费用都是被告郭明支付的。当时被告说能报保险，让原告主诉在家墙头摘枣时不慎坠落而伤。原告出院后至今，被告不赔偿原告受伤的经济损失，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 郭明辩称，1、原告作为腻子工人，没有按照要求安装脚手架，事故发生时原告所安装的脚手架没有踩下刹车，也没有用砖打眼，原告是在上面第一下操作就从架子上掉下来，在本次事故中原告负有主要责任；2、被告对原告的损伤已经支付大约45000元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告岳桂芳受雇于被告郭明在易县华宇新时代小区地下车库刮腻子时，因脚手架刹车原因导致原告从脚手架上掉下，右足受伤。原告受伤后被送往易县中医院分院（高陌正骨）检查治疗，在未见明显好转的情况下，又先后到河北省易县医院、中国人民解放军总医院检查，发现其右根骨粉碎性骨折，于是原告于2019年10月17日到高碑店时氏济民医院住院治疗8天，于2019年10月25日出院。原告在治疗过程中的花费约45000元，均由被告支付。本案审理过程中，原告变更诉请求，请求被告赔偿其各项经济损失共计67428.27元。根据原告的申请，易县司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，于2020年11月6日作出[2020]临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）岳桂芳的损伤为十级伤残。（2）岳桂芳的误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日（自损伤之日起算）。原告花费鉴定费1600元。 本院认为，原告岳桂芳受雇于郭明在从事雇佣活动中受到伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告作为腻子工在上脚手架进行高空作业前，应首先检查脚手架是否存在安全隐患，在确认安全的情况下方能进行作业，由于原告未尽到注意安全义务及自我保护义务，自身存在一定过错，应承担相应的法律责任。原告主张误工费，按误工天数210天计算，参照河北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资28201元标准，每天77.26元，误工费共计16224.6元（210天×77.26元=16224.6元），护理费，按护理期90天计算，每天77.26元，共计6953.4元（90天×77.26元=6953.4元），住院伙食补助费，按住院天数8天计算，每天100元，共计800元（8天×100元=800元），营养费，按营养期90天计算，每天50元，共计4500元（90天×50元=4500元），残疾赔偿金，按河北省2019年度农村居民人均可支配收入15373元计算，共计30746元（15373元×20年×10%=30746元），原告以上主张的标准及依据，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张交通费、住宿费1000元，因其未提供相关证据，根据原告住院治疗情况，本院酌定交通费、住宿费为1000元。原告主张精神损害抚慰金4000元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的经济损失为医疗费45000元（被告垫付），误工费16224.6元、护理费6953.4元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、交通费和住宿费1000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金4000元，共计110824元。被告辩称，住院伙食补助费、交通费和住宿费、营养费计算标准过高，应按20元计算，但未提供相关证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的经济损失，被告应承担主要赔偿责任，赔偿原告经济损失的80%，计88659.2元（110824元×80%=88659.2元），扣除被告已垫付的45000元外，还应赔偿原告经济损失43659.2元。剩余经济损，原告应自行承担。对原告诉求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、限被告郭明于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳桂芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计43659.2元。 二、驳回原告岳桂芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取计843元，原告负担275元，被告负担568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26437号原告：广东彰诚生态农业投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：蒋勇，总经理。委托诉讼代理人：李婉玲，广东红棉律师事务所律师。被告：卢启平，女，1974年3月30日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告广东彰诚生态农业投资有限公司与被告卢启平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉玲到庭参加了诉讼，被告卢启平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东彰诚生态农业投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款456588元；二、被告按《付款协议》约定向原告支付滞纳金，滞纳金从2020年1月24日开始计算至付清456588元之日止，按月利率1%暂计滞纳金的金额为12548.53元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日至2020年1月7日期间，被告在原告处赊账购买甲鱼。2020年1月16日，双方进行结算并签订《付款协议》，确认被告尚欠原告541494元货款，分两期支付全部货款，否则，从逾期之日起，被告每月按逾期货款的1%支付滞纳金。按照上述《付款协议》，被告应在2020年1月23日前支付货款人民币141494元，在2020年4月23日前支付货款人民币400000元。截至2020年5月27日，被告只支付了78906元货款。2020年8月1日，被告还款2000元，2020年8月31日还款4000元。经原告催促，被告仍不按时支付。为了维护原告的合法利益，遂向贵院提起诉讼。被告卢启平未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告签订《付款协议》，载明：原告向被告销售甲鱼，截至2020年1月16日，未结货款共计541494元，被告应于2020年1月23日前支付141494元，2020年4月23日前支付400000元；若被告逾期，则从逾期之日起，每月按逾期货款的1%向原告支付滞纳金；欠款金额如下：2019年4月15日欠款4288元，2019年4月23日欠款66618元，2019年7月13日欠款34365元，2019年7月23日欠款32908元，2019年8月1日欠款19180元，2019年8月12日欠款44054元，2019年8月28日欠款37303元，2019年9月7日欠款34825元，2019年9月11日欠款38128元，2019年9月17日欠款27740元，2019年9月23日欠款48371元，2019年10月9日欠款28930元，2019年10月17日欠款34248元，2019年12月10日欠款25364元，2019年12月26日欠款26675元，2019年12月19日欠款17751元，2020年1月7日欠款20746元。庭审中，原告确认签订《付款协议》后，被告共还款84906元。其中，2020年1月19日、2020年1月23日、2020年4月5日、2020年4月24日、2020年5月27日、2020年8月1日、2020年8月31日，被告分别向原告付款20000元、6618元、4288元、4000元、4000元、2000元、4000元，合计44906元，原告提交了相应的微信转账记录。庭审中，原告还提交了《送货单》，拟证明送货情况与《付款协议》载明欠款金额一致。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系有《付款协议》为证，依法成立、生效，被告应依约支付货款。被告未按《付款协议》的约定付清货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款456588元及滞纳金有理，本院依法予以支持。滞纳金应根据《付款协议》约定的还款时间以及被告实际还款时间和金额，分段计算如下，以114876元为基数，从2020年1月24日起计算至2020年4月4日止，以110588元为基数，从2020年4月5日起计算至2020年4月23日止，以506588元为基数，从2020年4月24日起计算至2020年5月26日止，以502588元为基数，从2020年5月27日起计算至2020年7月27日止，以462588元为基数，自2020年7月28日起计算至2020年7月31日止，以460588元为基数，从2020年8月1日起计算至2020年8月30日止，以456588元为基数，从2020年8月31日起计算至实际清偿之日止，按月利率1%计算。被告卢启平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告卢启平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东彰诚生态农业投资有限公司支付货款456588元；二、被告卢启平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东彰诚生态农业投资有限公司支付滞纳金（以114876元为基数，从2020年1月24日起计算至2020年4月4日止；以110588元为基数，从2020年4月5日起计算至2020年4月23日止；以506588元为基数，从2020年4月24日起计算至2020年5月26日止；以502588元为基数，从2020年5月27日起计算至2020年7月27日止；以462588元为基数，自2020年7月28日起计算至2020年7月31日止；以460588元为基数，从2020年8月1日起计算至2020年8月30日止；以456588元为基数，从2020年8月31日起计算至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；三、驳回原告广东彰诚生态农业投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8428元，由原告广东彰诚生态农业投资有限公司负担28元，由被告卢启平负担8400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二〇年十二月九日书记员  万利娟伍婕妤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32064号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：曾启明，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾启明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曾启明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C859790000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.57‰，贴息利率5.37‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年4月9日向被告发放了贷款75000元；原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为80000元，贴息金额为5000元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款80000元时将贴息5000元进行抵扣后，把余款75000元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为80000元。被告从2020年1月9日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金54432元，利息2163.55元，罚息2581.16元，复利183.34元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｌ×××**传祺牌小型普通客车，2019年5月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金54432元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息2163.55元，罚息2581.16元，复利183.34元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｌ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾启明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金54432元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为2163.55元，罚息为2581.16元，复利为183.34元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曾启明抵押的鄂Ｌ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告曾启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34077号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘卓欢，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：杨玉敏，女，1958年11月2日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨玉敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李雅妹到庭参加了诉讼。被告杨玉敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11632.3元、利息、罚息和复利（截至2020年11月23日利息481.94元、罚息950.64元、复利82.89元；自2020年11月23日次日起至清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.34%上浮30%计算）；2.被告支付原告律师费745元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告杨玉敏向原告广发银行股份有限公司广州分行申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告杨玉敏取得借款后逾期未有归还。被告杨玉敏未作答辩。经审理查明：2014年10月23日，被告杨玉敏填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司广州分行申请借款300000元。其中条款载明，按固定月利率1.34%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息;由于被告违约行为，原告为实现债权所涉及的律师费，由被告承担等。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度300000元、额度有效期自2014年11月5日起至2019年11月5日止、贷款用途生产经营、固定月利率1.34%、还款方式按月等额本息等内容。被告杨玉敏签字确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》载明，截至2020年11月23日，被告杨玉敏合计拖欠借款11632.3元、利息481.94元、罚息950.64元、复利82.89元未清偿。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨玉敏的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.34%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止的诉请，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告未举证证明律师费用实际发生，对该诉请，本院不予支持。综上所述，被告杨玉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司广州分行借款11632.3元、利息481.94元及罚息、复利（截至2020年11月23日罚息950.64元、复利82.89元；自2020年11月23日的次日起罚息以11632.3元为基数，复利以481.94元为基数，均按月利率1.34%上浮30%的标准计至清偿之日止；罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为130元,减半收取计65元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担4元，由被告杨玉敏负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十二月八日法官助理张驰书记员李峥彦法庭记录员何靖文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3683号原告：沈阳市铁西区万伟装饰材料经销部，住所地辽宁省沈阳市。经营者：闫玉业，男，1980年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨磊，吉林诚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正，吉林雅成律师事务所律师。被告：哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：王敬生，职务经理。委托诉讼代理人：马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。原告沈阳市铁西区万伟装饰材料经销部（以下简称万伟经销部）与被告哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司（以下简称中铁公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万伟经销部委托诉讼代理人杨磊、赵正，被告中铁公司法定代表人王敬生及委托诉讼代理人马义武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万伟经销部向本院提出诉讼请求：1.中铁公司向万伟经销部给付汇票债务220000元；2.中铁公司向万伟经销部给付汇票债务利息（分别以汇票债务12万元为基数自汇票到期日起至实际清偿之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算，截止于2020年7月30日为2653.50元；以10万元为基数自汇票到期日起至实际清偿之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算，截止于2020年7月30日为24.17元）；3.中铁公司承担案件受理费。事实与理由：案外人刘文成欠万伟经销部哈尔滨恒大名都工程款共计118000元，刘文成向万伟经销部借款22000元，两张汇票银行贴息共计30000元。基于上述债务，刘文成指示中铁公司向万伟经销部开具电子商业汇票两张，分别为票号231××××320190730445622215（金额100000元，出票日期：2019年7月30日，汇票到期日为2020年7月29日）；票号231××××320190730445933932（金额120000元，出票日期：2019年7月30日，汇票到期日为2020年1月30日），其中汇票金额与实际债务差额50000元，已由万伟经销部转账至刘文成名下。万伟经销部分别于2020年2月1日、7月29日通过网银向中铁公司申请提示付款，但中铁公司拒绝签收。故诉至法院，请求支持其诉请。中铁公司辩称，不同意万伟经销部的诉讼请求。按票据的合作办法和规定，贸易项下双方商定购买服务项目货物票据支付，万伟经销部应及时发货，如对方不按期发货根据票据规定为票据诈骗，中铁公司没有和刘文成发生任何业务，也不欠刘文成款，刘文成虚构事实欺骗中铁公司，骗取中铁公司出具汇票，万伟经销部主张与刘文成施工合同关系所得，该主张不能证实与中铁公司之间存在交易和债权债务关系。本院经审理认定本案事实如下：万伟经销部实际经营者刘万伟与刘文成于2016年8月5日签订《石膏线包工包料合同》，主要内容为：刘万伟为哈尔滨恒大名都12号楼石膏线工程户型套内所有石膏线包工包料，按实际工程量支付工程款。工程完工后经索要刘文成称别的公司欠其款，能将汇票直接开给万伟经销部。2019年7月30日，中铁公司向万伟经营部出具二张电子商业承兑汇票，票据号码231××××320190730445622215金额为100000元，汇票到期日为2020年7月29日；票据号码231××××320190730445933932金额为120000元，汇票到期日为2020年1月30日。二张汇票出票人、承兑人为中铁公司，收款人为万伟经销部，承兑信息：出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款。当日，万伟经销部、刘文成依此电子商业承兑汇票金额22万元结算，万伟经销部扣收欠款后于2019年7月30日，以银行转账的方式向刘文成支付了5万元。票据到期后，万伟经销部通过电子系统提示付款被拒付。以上事实有电子商业承兑汇票、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。本院认为，双方当事人对案涉汇票的效力不持异议，案涉汇票为有效票据。汇票到期后，万伟经销部提示付款，中铁公司明示拒绝付款，万伟经销部主张票据上的权利，本案系票据追索权纠纷。依据《中华人民共和国票据法》第四十四条：“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”第六十一条第一款：“票据到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第七十条第一款：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”的规定，万伟经销部主张中铁公司支付案涉汇票金额22万元于法有据予以支持，主张中铁公司给付自汇票到期日起按中国银行同期贷款利率计算到实际给付之日的利息，因自2019年8月20日起中国银行同期贷款利率的标准已经取消，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。中铁公司抗辩与万伟经销部存在口头的买卖合同关系、万伟经销部未支付合同的对价、未交付货物，拒绝履行票据债务。万伟经销部系基于与案外人刘文成的买卖合同关系、支付合理的对价后取得案涉汇票，就取得票据权利的合法性完成了举证责任，中铁公司主张与万伟经销部存在买卖合同关系无证据证实，在刘文成的指示下向万伟经销部出具票据的行为具有债的加入性质，以原因关系行使票据抗辩权的事由不成立，对其抗辩主张不予支持。综上所述，万伟经销部合理的诉讼请求予以支持，无法律依据的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条第一款、第七十条第一款规定，判决如下：一、哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向沈阳市铁西区万伟装饰材料经销部支付票据号码为231345100691320190730445622215、票据号码为231345100691320190730445933932二张电子商业承兑汇票的票款22万元及利息（其中以10万元为基数，自2020年7月30日起、以12万元为基数，自2020年1月31日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止）；二、驳回沈阳市铁西区万伟装饰材料经销部的其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取2300元，由哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年十二月十一日书记员 胡冰莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32120号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李锡文，男，1980年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李锡文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李锡文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C569832000号。（三）借款金额：105000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月26日向被告发放了贷款；被告从2019年5月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金97088.56元，利息14540.26元，罚息3270.15元，复利2034.37元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｅ×××**缤智牌小型轿车，2018年11月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金97088.56元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息14540.26元，罚息3270.15元，复利2034.37元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李锡文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金97088.56元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为14540.26元，罚息为3270.15元，复利为2034.37元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李锡文抵押的粤Ｅ×××**缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取计1279元，由被告李锡文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1582号原告：王力民，男，1950年6月25日出生，汉族，退休工人，住五大连池市。委托诉讼代理人：朱**树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：五大连池市太平乡振兴村民委员会，住所地：五大连池市太平乡振兴村。法定代表人：董长福，系该村书记。委托诉讼代理人：孙高军，系该村会计。原告王力民与被告五大连池市太平乡振兴村民委员会（以下简称振兴村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力民的委托诉讼代理人朱**树、被告振兴村民委员会法定代表人董长福、委托诉讼代理人孙高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力民向本院提出诉讼请求：1.要求振兴村民委员会偿还借款本金20,000元，偿还利息，月息为1分5厘，258个月×300元﹦77,400元，本息合计97,400元；2.判令振兴村民委员会承担本案的诉讼费用。事实和理由：原五大连池市太平乡兴华村民委员会（现合并至太平乡××），因村务需要在王力民处借款本金20,000元，兴华村民委员会于1998年2月25日为王力民出具了借据一份，约定月息为1分5厘，未约定还款期限。王力民向兴华村民委员会交付借款后至今没有偿还，王力民多次向振兴村民委员会索要，至今索要未果，故诉至法院。振兴村民委员会辩称，欠条已经超过20年，过诉讼时效了。王力民围绕诉讼请求依法提交借据一份，证明借款事实、借款时间是1998年2月25日，借款本金20,000元，约定月利率为1分5厘，该款至今没有偿还过。振兴村民委员会对该证据的真实性没有异议，但因此笔借款已超过诉讼时效，所以不同意还款。经本院审查及庭审质证认为，王力民提交的证据具有真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年2月25日，五大连池市太平乡兴华村民委员会在王力民处借款金额20,000元，为王力民出具借据，约定月利率1.5%，并在借款人处××大连××太平乡兴华村民委员会印章，借据中未约定还款日期。庭审时，王力民称此笔借款首次主张权利时间为2000年2月。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，本案双方未约定还款期限，王力民自认首次主张权利是在2000年2月，王力民权利受到损害的时间为2000年2月，至王力民向本院提起诉讼的2020年9月16日，已经超过二十年。综上，对王力民要求振兴村民委员会偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告王力民的诉讼请求。案件受理费1,118元，由原告王力民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李金婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱晗毓
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1618号 原告：梁春静，女，汉族，1980年10月3日出生，住定兴县。 委托诉讼代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：时田星，该公司员工。 原告梁春静与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春静的委托诉讼代理人陶建超、被告人保保定分公司委托诉讼代理人时田星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁春静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失暂计5万元，诉讼过程中，梁春静变更诉讼请求为：45558元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日1时许，原告驾驶自己名下车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车在107国道定兴县固城长河加油站门口由西向北掉头时，与沿107国道由北向南行驶李建生驾驶的冀Ｆ×××××、冀ＦＳＱ94挂重型自卸半挂车发生碰撞，造成原告车辆损坏。事故发生后经定兴县公安交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告对此次事故的发生负有责任，李建生不承担责任。原告车辆在被告保险公司处投有机动车强制险和车辆损失险，保险金额为107555.2元，保险期自2020年1月16日至2021年1月15日，事故发生时车辆处于保险期内，原告认为，原告车辆所受损失属于保险理赔范围，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保保定分公司辩称，在属保险责任情况下，根据事故责任比例，在保险范围内赔付，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、定兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证实事故发生的事实，原告车辆受损； 2、商业险保单一份，拟证实原告在被告处投有机动车损失险，保险期自2020年1月16日至2021年1月15日，事故发生在保险期内； 3、原告车辆行驶证复印件、原告驾驶证复印件，拟证实原告系车主，事故发生时具有驾驶资格； 4、保险公估报告书1份及鉴定费票据，拟证实原告车辆损失数额及花费的鉴定费数额。 被告对原告证据的质证意见： 对原告证据1、2、3、4项证据的真实性均无异议，但不应承担第4项中鉴定费，该费用为间接损失，我方不应承担。 被告未提供证据。 本院对原告证据的认证:被告认可原告提交的证据的真实性，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2020年9月15日1时许，原告梁春静驾驶冀Ｆ×××××的小型轿车在107国道定兴县固城长河加油站门口由西向北掉头时，与沿107国道由北向南行驶李建生驾驶的冀Ｆ×××××、冀ＦＳＱ94挂重型自卸半挂车发生碰撞，造成梁春静、梁爽不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经定兴县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定梁春静承担此事故责任，李建生、梁爽不承担此事故责任。冀Ｆ×××××的小型轿车所有人为原告梁春静。原告于2020年1月8日为该车辆在被告保险公司处投保机动车损失险及不计免赔，保险金额为107555.2元，保险期自2020年1月16日至2021年1月15日，事故发生在保险期间。事故发生后，根据原告申请，经本院委托，2020年11月18日河北广源行保险公估有限公司出具关于事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车保险公估报告书，确定车辆损失金额为45558元，为此原告花费车损评估费3200元。 本院认为，原告梁春静与人保保定分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定履行其义务。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。关于鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担责任的辩解意见，根据保险法相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。因此，人保公司的此项辩解意见不符合法律规定，不予采纳。本案中，事故发生在保险期间，且原告梁春静的损失并未超过事故车辆在保险公司的保险限额。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内在其保险限额内赔偿原告梁春静各项损失共计48758元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，减半收取计510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵 健
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30650号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：徐尧琪，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐尧琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告徐尧琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金151662.68元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）27189.24元、复利2274.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：贷款合同是由被告签订的，对于原告主张的金额没有异议；（三）合同签订时间：2017年10月10日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171009001270号；（五）借款金额：500000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年10月10日向被告发放了贷款500000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金151662.68元、利息（含罚息）27189.24元、复利2274.62元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐尧琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金151662.68元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）27189.24元、复利2274.62元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金151662.68元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告徐尧琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告徐尧琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30499号原告：李桂红，女，1993年3月14日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：李美河，男，1966年1月8日出生，汉族，住廉江市。原告李桂红诉被告李美河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂红向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款13000元；二、被告负担本案诉讼费。事实理由：被告因资金周转需要向原告借款18000元，只向原告归还了5000元，其余逾期未归还。被告李美河未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月9日，被告通过微信向原告发送其身份证图片及信息，信息内容为“借条，兹借到李桂红18000元。定于2019年7月31日归还。借款人：李美河……日期2019年7月9日。”随后，原告通过微信向被告转账18000元。庭审中，原告表示被告借款后只向原告归还了5000元，剩余13000元未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后未依约偿还，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还剩余借款本金13000元有理，本院予以支持。被告李美河经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李美河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李桂红偿还借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李美河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年十二月十一日书记员  麦英杰赵芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19332号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：赵从富，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，统一社会信用代码91440000890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵从富、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告赵从富、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计13211.54元（包含逾期本金12918.81元、逾期利息292.73元和逾期罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费4747.02元；3、被告向原告支付违约金（截止至2020年4月1日为12321.96元，次日起至款项还清之日止，以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准计付）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人签订《个人贷款合同》，向第三人借款70000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告赵从富未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2013年8月14日，被告作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为83230元，每月保费率为1.9%、保险费金额为1330元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”2013年8月14日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为等额还本付息；被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，第三人依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，原告于2016年6月2日向第三人支付代偿款13211.54元（包括欠款本金12918.81元、利息292.73元）。被告同时拖欠原告应付保险费4747.02元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。被告未如期向原告支付理赔款及保险费，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。关于违约金的问题。双方约定违约金的计算标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，结合被告的违约程度，本院予以下调，酌定违约金以代偿的理赔款13211.54元为基数，自2016年6月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵从富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款13211.54元；二、被告赵从富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4747.02元；三、被告赵从富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以13211.54元为基数，自2016年6月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元，由被告赵从富负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月九日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24898号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：周鹏，男，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金27163.47元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）4112.88元、复利266.67元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年9月15日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170915001258号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年9月15日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金27163.47元、利息（含罚息）4112.88元、复利266.67元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月9日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月10日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27163.47元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）4112.88元、复利266.67元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金27163.47元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4203号原告：彭小兵，男，1975年5月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区。原告：郭军，男，1961年10月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区。被告：王华建，男，1995年7月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县。被告：王华成，男，1993年4月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，营业场所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街27号13楼。负责人：王波，总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告彭小兵、郭军与被告王华建、王华成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，经原告彭小兵、郭军申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险公司）为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员徐齐适用简易程序，分别于2020年9月4日、11月11日公开开庭进行了审理。原告彭小兵和郭军，被告王华成、王华建、人保财险公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小兵、郭军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的残值费300元及营运损失，合计7020元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王华成、王华建辩称，对彭小兵、郭军主张的车辆维修时间12天以及主张的停运损失标准有异议；彭小兵主张车辆残值损失，应当将更换的旧备件交给王华成、王华建。被告人保财险公司辩称，对交通事故事实无异议，事发后人保财险公司已经赔付彭小兵、郭军的车辆损失；停运损失不属于人保财险公司的赔偿范围，彭小兵、郭军主张残值未将残值件交给人保财险公司，人保财险公司不承担赔偿责任，请求法院驳回彭小兵、郭军对人保财险公司的诉讼请求。本院经审理查明：2019年12月23日18时40分，王华成驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与彭小兵驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在东湖路东湖路（兴国南路路口至东湖宾馆路口）下行200米发生道路交通事故。武汉市公安局武昌区交通大队认定王华成负事故的全部责任，彭小兵无责任。事故发生次日，彭小兵、郭军将鄂Ａ×××××号小型轿车送至武汉中元达汽车销售有限公司进行定损维修，人保财险公司定损7150元，在扣减残值费用300元后，人保财险公司支付维修费用6850元，彭小兵、郭军支付300元，残值件现保存在武汉中元达汽车销售有限公司。鄂Ａ×××××号小型轿车于2020年1月4日维修完毕。2020年9月4日，武汉中元达汽车销售有限公司出具证明一份，载明鄂Ａ×××××号小型轿车于2019年12月24日到店，12月24日至12月25日拆检定损，12月29日保险定损维修项目确认，赔款到账，12月30日按定损清单订货，2020年1月2日配件到货，2020年1月2日至2020年1月4日按定损项目维修，客户提车。王华成驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车系王华建所有，该车辆在人保财险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。同时王华建与人保财险公司在保险条款中约定被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等损失以及其他各项间接损失，保险人不负责赔偿。鄂Ａ×××××号小型轿车系郭军所有，车辆使用性质属于出租客运，事故发生时，郭军将车辆交由彭小兵驾驶运营。车辆维修期间，因车辆未能营运产生营运损失，彭小兵、郭军与王华成、王华建协商未果，诉至本院，请求判如所请。庭审中，彭小兵、郭军表示上述损失赔付给郭军。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，本院酌情按照300元每天的标准，酌情认定郭军合理的停运损失为3000元及残值费用300元。上述损失由人保财险公司承担残值费用300元，由王华成承担3000元，残值件归属人保财险公司所有。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告郭军300元；二、被告王华成于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告郭军3000元；三、驳回原告郭军、彭小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王华成负担（此款原告郭军、彭小兵已垫付，被告王华成连同上述款项一并支付给原告郭军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  徐齐二〇二〇年十二月一日法官助理司方圆书记员王冬辉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3496号申请执行人：平度市自然资源局，住所地：平度市北京路379号。被执行人：山东省青岛市蓼兰镇杨家顶子村民委员会，住所地平度市蓼兰镇杨家顶子村。本院在执行申请执行人平度市自然资源局与被执行人山东省青岛市蓼兰镇杨家顶子村民委员会行政非诉执行纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283行审606号行政裁定书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年十二月十六日书记员  刘栋栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30658号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈**，女，1963年8月19日出生，汉族，住广东省潮安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈**金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金81490.02元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）13609.87元、复利1087元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年9月19日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170919003304号；（五）借款金额：300000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年9月19日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金81490.02元、利息（含罚息）13609.87元、复利1087元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81490.02元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）13609.87元、复利1087元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金81490.02元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告陈**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告陈**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29007号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：盘华生，男，1992年1月15日出生，瑶族，住广东省阳春市。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告盘华生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2015年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限48个月、固定月利率1.29%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2015年9月25日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2015年9月25日、到期日2019年9月25日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年8月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息1.31元；截至该日，被告拖欠借款61679.88元、利息11312.81元、罚息30658.43元、复利6661.15元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款61679.88元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息11312.81元、罚息30658.43元、复利6661.15元；从次日起至清偿之日止，罚息以61679.88元为基数，复利以11312.81元为基数，均按月利率1.29%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。考虑罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为1.935%（1.29%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以61679.88元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1.31元后的余额。自次日起，罚息以借款61679.88元为基数，复利以11312.81元为基数，均按合同约定的月利率上浮50％计算，但罚息与复利的合计，不得超过同期间以61679.88元为基数按月利率2％计算的数额。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盘华生于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款61679.88元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息11312.81元、罚息30658.43元、复利6661.15元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以61679.88元为基数按月利率2％计算的数额减去1.31元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以61679.88元，复利以11312.81元为基数，均按月利率1.29%上浮50%计算，但罚息与复利的合计，不得超过同期间以61679.88元为基数按月利率2％计算的数额）；二、被告盘华生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1174元，由被告盘华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6415号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人赵建华，系该公司职工。 被告杨秀红，女，1968年8月22日出生，汉族，户籍地冠县。 被告宋华健，男，1993年7月2日出生，汉族，户籍地冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告杨秀红、宋华健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼，被告杨秀红、宋华健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨秀红偿还原告借款本金249000元及利息、罚息和复利（截止2020年8月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为427922.17元；2020年8月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告宋华健对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告杨秀红与原告签订润昌农商行辛集支行个借字（2016）年第053135285号《个人借款合同》，从原告处借款249000元，借款期限至2017年11月19日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行辛集支行保字（2016）年第053135285《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实： 1、2016年11月30日被告杨秀红作为借款人，润昌农商行辛集支行作为贷款人，双方签订的辛集支行个借字（2016）年第053135285个人借款合同一份。 2、2016年11月30日原告润昌农商行辛集支行作为债权人，被告宋华健作为保证人，双方签订的保字（2016）年第053135285号保证合同一份。 3、2016年11月30日原告润昌农商行辛集支行与被告杨秀红办理贷款的贷转存借据一份。 4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年8月21日尚欠利息明细表一份。 5、原告曾于2019年9月向被告主张权利的（2020）鲁1525民初305民事裁定书一份。 经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年11月30日被告杨秀红与原告签订借款合同，从原告处借款249000元，约定还款日期为2017年11月19日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年11月30日将249000元存入被告杨秀红在原告处开立的收款账户内。2016年11月30日被告宋华健与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告曾于2019年9月向被告主张过权利。现该借款已经逾期，被告杨秀红被扣还利息0.96元，其他被告未承担保证责任。 本院认为：被告杨秀红向原告借款并签订借款合同，被告宋华健对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告杨秀红作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告宋华健作为保证合同的相对人，应当就被告杨秀红的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告杨秀红被扣还的利息0.96元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨秀红于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金249000元及利息（自2016年11月30日至2017年11月19日以本金249000元为基数按月利率9.425‰计息，自2017年11月20日至实际给付之日止以本金249000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告杨秀红被扣还的利息0.96元应予以扣除。 二、被告宋华健对被告杨秀红的上述还款义务承担连带清偿责任。被告宋华健清偿后有向被告杨秀红追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3859元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34344号原告：何万彬，男，1957年3月5日出生，汉族，住广州市天河区。被告：胡健，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告:陈练，女，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：陈刚，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：杨志军，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：谈克利，女，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：许兴龙，男，1965年4月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：傅资球，男，1960年9月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：湛伟，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：湖南长乐情食品科技股份有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市长乐镇水府村。法定代表人：胡健。本院在审理原告何万彬与被告胡健、陈练、陈刚、杨志军、谈克利、许兴龙、傅资球、湛伟、湖南长乐情食品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告何万彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告何万彬撤回起诉处理。审判员  赵艳华二〇二〇年十二月四日书记员  尹 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31296号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：朱剑，男，1990年05月05日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告朱剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180824004242号。（三）借款金额：159000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月24日发放贷款159000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金95390.21元、利息(含罚息)19131.82元、复利2713.21元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金95390.21元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）19131.82元，复利2713.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金95390.21元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为19131.82元，复利为2713.21元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告朱剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取计1264元，由被告朱剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1209号之一 原告：赵磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住易县。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县东西水村。 法定代表人：卢忠凯，公司总经理。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住易县狼牙山中凯大酒店。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住易县狼牙山中凯大酒店。 原告赵磊与被告卢忠凯、卢雪华、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 赵磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元，判令被告按月利率2%支付给原告至付清之日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月30日，被告从原告处借款300000元，并出具借条，约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，被告一直推脱。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，望判如所请。 被告卢忠凯经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告卢雪华经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，但是向本院提交书面答辩状称，卢忠凯是易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司法定代表人，代表公司对外签署文件包括借款行为。卢雪华是公司财务管理人员，负责办理出具借款借据，其在借据上签字代表是经办人，借款由易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司实际使用，二人是代表公司履行职务行为，后果由公司承担，因此原告起诉个人主体错误。 本院经审查认为，涉案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。原告赵磊的起诉不符合法定条件。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回赵磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵林鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28800号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄家慧，女，1988年6月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄家慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告黄家慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160516000972号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年5月16日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金42539.17元、利息(含罚息)28319.46元、复利9281.39元。（九）律师费：原告于2019年4月16日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金42539.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）28319.46元，复利9281.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄家慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42539.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日，利息（含利息、罚息）为28319.46元，复利为9281.39元；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄家慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取计796元，由被告黄家慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2402号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县 法定代表人翟忠庆，该公司董事长 被执行人：王丽娜,女性,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽娜金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2216号民事判决书所确定的义务，被执行人王丽娜应偿还申请执行人东明县农商银行贷款28×××08.78及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2216号民事判决书的执行。 二、如被执行人王丽娜未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘瑶瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐会军，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省西平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告徐会军信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目、增值服务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年10月8日，拖欠信用卡本金69850.7元、利息12200.37元、分期付款手续费3419.94元、逾期还款违约金14321.84元（自2019年12月17日起计收）；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金69850.7元及截至2020年10月8日的利息12200.37元、分期付款手续费3419.94元、逾期还款违约金14321.84元；以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；五、答辩情况：对于借款事实无异议，认为利息、手续费、违约金过高，不清楚借款本金是多少。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。发生分期业务应按费率标准支付分期手续费。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据，本院予以支持。被告关于本金、利息、手续费、违约金的抗辩，无理据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐会军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行截至2020年10月8日的本金69850.7元、利息12200.37元、分期付款手续费3419.94元、逾期还款违约金14321.84元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，由被告徐会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十二月四日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31288号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：钟炳升，男，1985年10月01日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟炳升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告钟炳升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170814002460号。（三）借款金额：410000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月15日发放贷款410000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金98176.81元、利息(含罚息)18206.23元、复利1559.78元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金98176.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）18206.23元，复利1559.78元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟炳升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金98176.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为18206.23元，复利为1559.78元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告钟炳升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告钟炳升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初954号原告：吕忠，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业，住巴彦县。委托诉讼代理人：张新峰，巴彦县彦盈律师事务所法律工作者。被告：杨福军，男，1976年6月13日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告吕忠与被告杨福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告吕忠委托诉讼代理人张新峰到庭参加诉讼，被告杨福军经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吕忠向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款15,000.00元。事实和理由：被告于2020年3月29日在原告处借款15,000.00元，用于资金周转，约定十天之内还款，逾期至今未还，现起诉至法院。被告杨福军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告吕忠为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：借条1份，拟证明：2020年3月29日被告杨福军向原告吕忠借款15,000.00元。被告杨福军经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：原被告系朋友关系，被告杨福军因生意资金周转向原告吕忠借款，于2020年3月29日原告吕忠以现金的方式借给被告杨福军人民币15,000.00元，被告当场出具了借条，口头约定十天之内还款，到期后，被告至今未还款，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告杨福军向原告吕忠借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系成立，被告杨福军应按照约定还款。被告杨福军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告吕忠的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告杨福军自本判决生效之日起十五日内给付原告吕忠借款人民币15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费170元，公告费300元，由被告杨福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 李殿广审判员王聪审判员 高   英   晗二〇二〇年十二月十日书记员 陈   晓   颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5737号原告：简微，女，汉族，1984年12月11日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：段文华，女，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市渝中区。被告：王统立，男，汉族，1967年5月15日出生，住重庆市南岸区。原告简微与被告段文华、被告王统立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简微及其委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼，被告段文华、被告王统立经本院合法传唤后逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告简微向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金1247949.24元；2、本案案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告为夫妻关系，于2012年11月1日登记结婚，自2018年1月起，被告段文华以生意周转为由多次向原告借款，2018年4月4日，段文华向原告出具借条，载明“借款利息按照借款金额、每月利率按2%计算，承诺于2019年12月31日归还出借人简微的本息”，并载明了原告已支付给被告的各笔借款，合同签订后，原告一直按月足额支付利息直至2018年9月，之后原告即失去了与二被告的联系，原告认为该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，借条虽系段文华一人所写，但被告王统立既收到过原告的其中一笔借款，又从自身卡号中支付过利息给原告，因此该笔借款应当为二被告的夫妻共同债务，同时，经原告查询，二被告已被其他案外人在重庆市巴南区人民法院起诉，并被判决偿还借款，甚至已被列入失信被执行人，结合以上情况，为维护原告自身的合法民事权益，现依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼请求，盼公正裁决。被告段文华未作答辩。被告王统立未作答辩。本案审理中，原告简微提交了借条、农业银行交易明细、中信银行个人账户明细查询、婚姻登记信息原件等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。经审理查明，简微与段文华、王统立系朋友关系。自2018年1月1日起至2018年4月4日止，简微多次向段文华、王统立出借借款，共计1750000元。2018年4月4日，段文华向简微出具借条，借条载明：“借款人：段文华（身份证号510202196710205045），出借人：简微（身份证号500103198412114725）。因用于生意周转，本人段文华于2018年1月至2018年4月多次向出借人简微借款，金额共计人民币（大写）壹佰柒拾伍万元整，小写￥1750000.00元，出借人简微陆续将上述借款转入本人段文华指定的银行账户，本人段文华均已确认收到上述款项。借款利息按照借款金额、每月利率按2%计算。本人承诺于2019年12月31日归还出借人简微的本息。本人如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：段文华，日期：2018.4.4.”借条中载明总计1750000元借款明细，其中2018年1月11日和2018年3月22日出借的两笔借款转入借款人指定的王统立的银行账户，其余借款均转入段文华的银行账户。庭审中，简微陈述，借条上还款时间由2018年12月31日修改为2019年12月31日系段文华手写改动。简微陈述并自认，2018年1月至2018年9月期间，段文华支付部分借款利息，多支付的利息冲抵本金后，尚欠借款本金1247949.24元未偿还。另查明，段文华、王统立系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，简微通过银行转账的方式向段文华出借借款，段文华出具借条承诺还款，简微与段文华的借贷关系成立并生效，简微向段文华出借借款后，段文华负有按约偿还借款的义务，但段文华至今未清偿债务，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。庭审中，简微自认段文华已偿还部分本息，段文华未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果，简微的自认本院予以采信，故简微要求段文华偿还借款本金1247949.24元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于王统立是否应当承担共同还款责任。本院认为，段文华、王统立系夫妻关系，案涉借款发生在婚姻关系存续期间，并且王统立既是部分借款的收款人，也是部分利息的还款人，对案涉债务明确知晓，应当承担共同还款责任。故简微要求王统立与段文华共同偿还借款本金1247949.24元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告段文华、被告王统立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段文华、被告王统立在本判决生效之日起十日内共同偿还原告简微借款本金1247949.24元。如果被告段文华、被告王统立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16032元，公告费260元，由被告段文华、被告王统立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  罗 戎二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初187号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人宋树香，女，1965年1月19日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，无文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月26日被抓获，次日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年7月9日被朝阳县公安局逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]117号（认罪认罚）起诉书指控被告人宋树香犯制造毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人宋树香及其辩护人郭永旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2020年6月26日，胜利派出所民警接到举报，依法对被告人宋树香家进行搜查，在宋树香家院内发现其种植毒品原植物罂粟1568株,扣押疑似鸦片黑色膏状固体1560g，鸦片果实38g。宋树香尿检结果为吗啡阳性。经鉴定，公安机关送检的疑似鸦片黑色膏状固体三份，均检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。被告人宋树香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款一项之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人宋树香认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人宋树香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是被告人宋树香的行为不构成制造毒品罪，应认定为非法种植毒品原植物罪。宋树香种植罂粟长达几年，她对所种植的罂粟没有进行提炼，而是将该植物连根带茎、连页带果一起熬制的，主要用途是自己治病，不是为了贩卖，也没有贩卖，没有危及他人生命健康，不符合制造毒品的客体。根据专家的解读“行为人进行系列种植行为至毒品原植物成熟并进行收获，构成一个农业操作行为整体，即种植毒品原植物，收获割浆行为既是种植行为的一部分，又是种植行为的终结行为，应按非法种植毒品原植物罪论处”，宋树香的行为属于完整的种植和使用过程，而不属于加工提炼过程。宋树香认罪态度好，主观恶性较小，属初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2020年6月26日，朝阳县公安局胜利派出所民警接到举报，宋树香家院内种植罂粟。民警接到举报后依法对被告人宋树香家进行搜查，在宋树香家院内发现其种植毒品原植物罂粟1568株,在其家中搜查出疑似鸦片黑色膏状固体1560g，鸦片果实38g，鸦片种子235.5g，并对以上物品予以扣押。当日将宋树香抓获，并对宋树香尿样进行检测，检结果为吗啡阳性。经朝阳市公安局司法鉴定鉴定中心检验，送检的疑似鸦片黑色膏状固体三份，均检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、户籍信息、搜查证等书证，证人罗某1、罗某2的证言，朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（理化）字〔2020〕0069号检验报告书，现场称量笔录、取样笔录，现场指认笔录，视听资料光盘三张等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人宋树香违反国家毒品管理制度，利用非法种植的毒品原植物直接提炼的方法，加工成含有可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分的毒品，数量大，其行为已构成制造毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其在公诉机关签署了具结书，表示认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋树香判处有期徒刑十五年，并处没收财产，本院予以采纳。辩护人提出的宋树香不构成制造毒品罪，应以非法种植毒品原植物罪定罪。经查，侦察机关在被告人宋树香处扣押的毒品，并非是从其种植罂粟果实上割浆所得，宋树香供述“这些大烟膏都是我最近这三年自己利用大烟熬制的”，“大烟膏是我把种的大烟头跟大烟杆都放到锅里加水煮，煮到水变成黑红色，把头跟杆都捞出来，把剩下的水在锅里继续煮，煮没了，剩个锅底就是大烟膏”，是通过将整株罂粟用水熬制而成，宋树香获取毒品的过程，并非是种植行为的一部分，不应以非法种植毒品原植物定罪处罚。根据《最高人民法院印发》和《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》中的规定，“制造”毒品包含“用毒品原植物直接提炼”的方法加工成毒品的行为。综上，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的宋树香认罪态度好，主观恶性较小，属初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋树香犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。所处没收财产于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2035年6月25日止）。二、公安机关扣押的罂粟1568株、鸦片1560g，鸦片果实38g，鸦片种子235.5g予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  赵晓飞人民陪审员  张宗良二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐亭亭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29130号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：陈伟，男，1982年11月26日出生，汉族，住江西省。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款281000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年5月31日，原告向被告发放了贷款281000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年5月31日、到期日2021年5月31日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款7000.10元、利息161.46元、罚息24.63元、复利18.83元；截至该日，被告拖欠借款208640.23元、利息65955.52元、罚息53147.39元、复利28253.05元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款208640.23元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息65955.52元、罚息53147.39元、复利28253.05元；从次日起至清偿之日止，罚息以208640.23元为基数，复利以65955.52元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以208640.23元为基数按月利率2％计算的数额减去利息161.46元、罚息24.63元、复利18.83元后的余额。自次日起，罚息以借款208640.23元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告陈伟于2016年5月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款208640.23元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息65955.52元、罚息53147.39元、复利28253.05元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以208640.23元为基数按月利率2％计算的数额减去161.46元、24.63元及18.83元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以208640.23元为基数按月利率2％计算）；三、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3038元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担45元，被告陈伟负担2993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡