宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4122号原告（反诉被告）：宁夏华元凯商贸有限公司。法定代表人：聂庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，1960年3月15日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏银川市永宁县。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈立，男，1956年5月4日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市永宁县。代理权限为一般授权。被告(反诉原告)：宁夏众森生态环境(集团)有限公司，住所地，银川市金凤区。法定代表人：韦红海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐瑛，宁夏言宗律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵忠良，男，1970年4月16日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区，系该公司法务部部长。代理权限为一般代理。原告（反诉被告）宁夏华元凯商贸有限公司（以下简称华元凯公司）与被告（反诉原告）宁夏众森生态环境(集团)有限公司（以下简称众森环境公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华元凯公司的法定代表人韦红海、委托诉讼代理人杨峰、陈立，被告（反诉原告）众森环境公司的委托诉讼代理人唐瑛、赵忠良均到庭参加了诉讼。案件审理过程中双方提出鉴定申请，本庭对其他事实予以核实。闭庭后双方于2020年7月28日提出鉴定申请。后双方在鉴定过程中达成和解协议，撤回鉴定申请，鉴定程序于2020年12月3日终结。本案现已审理终结。原告（反诉被告）华元凯公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《固原XX公园彩色沥青路面施工承包合同》有效；2、依法判令被告支付原告剩余工程款369400元，并支付逾期付款利息63395元(按年利率6％，自2017年6月21日起暂计算至2020年4月30日，即369400元×6％-365天×1044天=63395元)，利息付至款清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年6月24日将原名称“宁夏众森园林绿化工程有限公司”变更为“宁夏众森生态环境(集团)有限公司”。2017年5月18日，原告与被告签订了《固原XX公园彩色沥青路面施工承包合同》，合同约定由原告以包材料、包人工、包运输、包机械、包质量、包安全、包税金的承包方式对位于宁夏固原市××园牙进行承包施工，约定合同单价为彩色沥青路面180元/平方米，花岗岩道牙11元／米，工程量暂定为彩皂沥青路面7000平方米，花岗岩道牙2400米，合同总价为1286400元。并约定由被告按照原告的施工进度分批次付款，铺沥青之前向乙方支付40万元，沥青到场再付10万元，工程完工经被告验收合格后付至合同总价的70％，2017年年底结算后付至结算价的90%，剩余10％作为质保金两年付清。合同签订后，原告按照合同约定保质保量如期完成上述工程，被告陆续向原告支付了68万元，后又向材料商直接支付材料款26万元。现依据合同约定的质保期已到期，原告多次要求被告如约支付工程款，但被告以各种理由推脱不付，甚至以实际施工量超出合同签订工程量，要求原告与其重新签订协议，原告同意后，将原合同交于被告，被告在该合同上盖上作废章子，随后被告向原告出示了需重新签订的协议，但因新合同内容与原合同内容条款差距较大，原告拒绝签约，被告也再未提出解决方案，一直搁浅至今。现原告诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）众森环境公司辩称,一、被告未向原告支付剩余工程款，是因为原告未按照合同约定提交增值税专用发票，且工程出现严重质量问题未予返工维修，系原告违约在先；二、双方所签订的《固原XX公园彩色沥青路面施工承包合同》中并没有对逾期付款利息进行约定，且逾期付款的责任不在被告；三、经双方结算，该工程彩色沥青路面应为6700平方米，合计金额1206000元，道牙2400平方米，合计金额26400元，工程款共计1232400元，与原告诉请的不符。综上，原告的诉请与事实情况不符，请求驳回原告的诉请。被告（反诉原告）众森环境公司向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告提供工程款增值税专用发票；2、判令反诉被告承担因工程质量问题给反诉原告造成的损失184471元，并赔偿反诉原告违约金55341元，共计239812元；3、保留后期维修费用的诉权；4、本案本诉、反诉案件受理费用由反诉被告负担。事实与理由：双方于2017年5月18日签订了《固原XX公园彩色沥青路面施工承包合同》，约定由反诉被告对固原XX公园彩色沥青路面及花岗岩道牙进行承包施工，工程量以实际发生量为准进行结算，由反诉被告提供工程款增值税专用发票。同时约定：“如乙方施工过程中出现严重质量问题或各种原因不能完成该工程，乙方承担甲方全部的损失，并赔偿合同总价20%的违约金。”合同签订后，反诉原告陆续向反诉被告支付了94万元的工程款，反诉被告却未向反诉原告提供相应的工程款增值税专用发票。后该工程因施工质量问题，反诉原告与监理部门多次下达了整改与反修通知，反诉被告均已种种理由推脱不予返工维修。无奈之下，反诉原告另行组织了施工，对该工程存在的质量问题进行多次维修，至今该工程仍存在因施工不力而造成的道路断裂等质量问题。综上，反诉被告不向反诉原告提供工程款增值税专用发票，且对甲方与监理部门的整改与返修通知置之不理，其违约行为已对反诉原告造成了严重的经济损失。现诉至法院，望判如所请。原告（反诉被告）华元凯公司辩称，1、合同中要求的提供税率为11%的工程款专用发票，现在我方要求按照10%开具；2、反诉原告的第二项诉讼请求与事实不符。被告只通知我方进行维修过一次，我方也进行了维修。反诉原告进行的维修，没有签订维修合同且没有通知我方到场，维修的工程量也未与我方核实；3、实际工程量与我们签订的合同不符，合同约定的是工程量以实际发生为准进行结算，合同附表中列的是合同价格，并非实际价格。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。原、被告依法向本院提交了证据。本院对证据认定如下，原告提交的《固原XX公园彩色沥青路面施工承包合同》1份，被告质证后以该合同已经作废为由，对其三性及证明目的均不予认可，本院认为该合同虽经双方协议作废，但相关内容均已实际履行，能够作为定案依据，予以采信；对原告提交的《和解协议》1份，被告质证后对其真实性无异议，但以未实际履行，对其证明效力不予认可。经审查该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方在申请鉴定期间，就涉案的纠纷达成了和解意见并撤回鉴定的事实，对其证明效力予以采信；对被告提交的《固原XX公园彩色沥青路面施工承包合同》1份，原告质证后无异议，对其证明效力予以采信，对被告提交的其他证据，原告均不予认可。经审查被告提交的《建设工程施工合同》1份、《专业工程承包合同》1份、《宁夏众森园林绿化工程有限公司暂定结算单》1份，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以采信；《关于固原市海绵城市建设项目XX公园存在质量问题整改的函》1份、《会议纪要》3份、手机短信截屏图片1张，现场图片打印件9张、《监理工程师通知单》2份、《承诺书》2份、《收款收据》6张、《中信银行电子回单》7张、《路面维修工程承包合同》1份及《结算明细表》1张、《材料购销合同》2份及《银行电子回单》2张、《签证单》5张及《收款收据》5张，经审查上述证据形式来源合法，但无法证明被告维修的部分系原告的施工造成，且维修部分的花费数额无被告的签字确认，对其证明效力不予采信。本院经审理认定的事实如下：被告于2019年6月24日将原名称“宁夏众森园林绿化工程有限公司”变更为“宁夏众森生态环境(集团)有限公司”。2017年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《固原XX公园彩色沥青路面施工承包合同》，合同约定工程名称为固原XX公园彩色沥青路面施工，工程承包范围为甲方指定的××园牙，承包方式为包材料、包人工、包运输、包机械、包质量、包安全、包税金，工程工期为2017年8月19日至2017年6月20日。合同单价为彩色沥青路面180元/㎡，花岗岩道牙11元／米，工程量以实际发生量为准进行结算。乙方提供工程款增值税专用发票（税率11%）。付款方式为：按照乙方施工进度分批次付款，铺沥青之前向乙方支付40万元，沥青到场再付10万元，工程完工经甲方验收合格后付至合同总价的70％，2017年年底结算后付至结算价的90%，剩余10％作为质保金两年付清。合同暂定量为彩色沥青路面6700㎡，花岗岩道牙2400米。合同签订后，原告按照合同约定完成上述工程。后双方作废了该合同，但未签订新的合同。2018年12月3日，经双方结算，确定彩色沥青路面价款1206000元，道牙价款26400元，合计1232400元。并约定结算金额为合同约定的工程量金额，注明此结算为2018年暂定结算金额，最终结算金额以2019年的结算为准。被告向原告支付工程款94万元，原告向被告提供了26万元的增值税专用发票。另查明，原告（乙方）与被告（甲方）在申请鉴定期间达成《和解协议》，约定固原XX公园彩色沥青路面施工面积按照6700㎡计算；路面维修费用由乙方承担10万元，从工程款中扣除；因工程质量问题造成的罚款5万元，由乙方承担3万元，从工程款中扣除；由乙方向甲方提供已支付的68万元的工程款增值税专用发票，于付款前提供；甲方在乙方提供相应发票（发票税率不低于11个点）十日内将剩余工程款支付给乙方；甲乙双方在支付以上款项及提供相应的发票之后，不得再以任何诉求就该工程提起任何诉讼。本院认为，原、被告之间签订了《固原XX公园彩色沥青路面施工承包合同》，并按照合同的内容进行了，事后双方协商作废该合同，是双方真实意思表示，故对原告要求确认合同有效的诉请，不予支持。原告实际进行了施工，双方对工程量进行了结算，且在该案申请鉴定期间达成了和解协议，该和解协议未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。按照协议约定，原告的剩余工程款应为162400元（总工程款1232400元-已支付的94万元-维修费用10万元-罚款分担3万元），予以支持，超出部分不予支持；对原告诉请的逾期付款利息，因双方达成了和解协议，协议履行内容为双务行为，原告应先提供相应的增值税发票，故对原告的该项诉请不予支持；对被告诉请的提供增值税发票的反诉请求，符合双方的约定，金额应为842400元（已支付的68万元+未支付的162400元），予以支持；对被告反诉的维修损失及违约金，双方在和解协议中已进行了明确并在工程款中进行了扣减，故对被告的该项反诉请求，不予支持。综上所述，华元凯公司的本诉请求部分成立，予以支持；众森环境公司的反诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）宁夏众森生态环境(集团)有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告（反诉被告）宁夏华元凯商贸有限公司支付工程欠款162400元；二、原告（反诉被告）宁夏华元凯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）宁夏众森生态环境(集团)有限公司提供金额为842400元的增值税发专用发票；三、驳回原告（反诉被告）宁夏华元凯商贸有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）宁夏众森生态环境(集团)有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7792元，减半交纳3896元，由被告（反诉原告）宁夏众森生态环境(集团)有限公司负担2928元，由原告（反诉被告）宁夏华元凯商贸有限公司负担968元；案件反诉费2449元，由原告（反诉被告）宁夏华元凯商贸有限公司负担1450元，由被告（反诉原告）众森环境公司负担999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 郑银花二〇二〇年十二月三十日书记员 谢明娟附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。