wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14178号原告：杜某某），男，1976年5月5日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：任平，山东唯贤律师事务所律师。被告：郑某某，男，1971年2月5日出生，汉族，住山东省汶上县被告：郑某某（郑某某之子），男，1996年11月29日出生，汉族，住山东省汶上县两被告共同委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。原告杜俊毅与被告郑某某、被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告杜俊毅委托诉讼代理人任平，被告郑某某、被告郑某某共同委托诉讼代理人姜春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜俊毅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金17万元及利息26180元（以17万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年9月12日起计算至实际偿清之日止）；2．本案诉讼费等费用由两被告共同承担。事实与理由：原告杜俊毅曾用名为杜刚，原告经他人介绍认识被告郑某某，郑某某与郑某某系父子关系。2016年7月20日，两被告与案外人周宗勤向原告借款20万元，称用于经营“红场1952”项目，原告通过银行转账向被告郑某某支付18万元，现金交付2万元。后在催收过程中，被告郑某某声称上述款项其实际使用17万元，仅能承担17万元的还款义务；其余3万元由周宗勤使用，应由周宗勤偿还。同时，被告郑某某、郑某某补写借条一张，写明“借到原告现金壹拾柒万整”。原告多次向两被告催要上述借款，但两被告一拖再拖，故意推诿，拒不偿还。综上，原、被告之间的借贷行为合法有效，经多次催告后，被告仍拒绝还款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。郑某某、郑某某辩称，原告要求支付借款17万元无法律依据，原告提交的2016年9月12日借条是采取胁迫情况下出具，借条中款项并不实际存在，原告的诉讼请求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：杜俊毅曾用名杜刚。2016年7月20日，杜刚（杜俊毅）向郑某某账户转款18万元，由案外人周宗勤、郑某某共同为借款人，向杜俊毅出具借条一份，载明：“今借到杜刚现金贰拾万元整。注：此款用于红场‘1952’项目工程，到甲方拨款时一次性还清和扣除。”借款人周宗勤、郑某某分别签名、捺印并书写了杜俊毅向郑某某追要借款，郑某某声称实际使用借款17万元，另3万元由周宗勤使用。郑某某及其子郑某某共同向杜俊毅出具借条一份，载明：“今借到杜刚现金壹拾柒万元整。借款人郑某某郑某某2016年9月12号”。郑某某对与周宗勤共同向杜刚借款20万元的事实予以认可，但辩称该借款已经还清。郑某某提交一份保证书，该保证书载明：“2016年在‘红场1952’文化创意产业园工程款A、D区沿街商铺建设及玻璃幕墙施工工程款，通过白马山街道办事处与市中区信访局共同协调，双方同意，将103.92405万元工程款拨付到周宗勤家属方指定账户。此工程款到账后，要专款专用，要把工人工资发到工人手中，在施工期间由周宗勤、郑某某在杜刚那儿借了20万元，到帐后还清本金，陈**那儿借的10万元，到账后还清本金，剩余款项郑某某一分不要。保证人：曹月琴郑某某分别签名、捺印。”周宗勤于2018年9月份死亡，后由周宗勤之妻曹月琴及郑某某就工程款的收取及分配共同书写的保证书。郑某某以此主张已将20万元借款偿还给杜刚。诉讼期间，杜俊毅提出财产保全申请，支付保全费1770元。本院认为，原告杜俊毅向本院提交借据、银行转账回单，主张与被告郑某某存在借贷关系，被告郑某某认可向曾与周宗勤共同借款20万元的事实。后原告杜俊毅向郑某某追要借款，被告郑某某及其子郑某某于2016年9月12日出具借条，郑某某作为加入债务人，对被告郑某某的借款17万元承担共同还款义务，不违反法律规定，亦未加重被告郑某某的还款责任，故本院予以确认。被告郑某某辩称受胁迫出具借条，未有证据证实，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。双方没有约定具体还款期限，原告杜俊毅可以随时主张权利，被告郑某某、郑某某并无证据证明履行了还款义务，故原告杜俊毅主张偿还借款17万元，证据充分，本院应予支持。借条中没有约定支付利息，视为不支付利息。对于原告杜俊毅主张利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑某某、被告郑某某偿还原告杜俊毅借款17万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告杜俊毅的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2112元，保全费1770元，共计3882元，由被告郑某某、被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  亓 瑞
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1435-1号   申请执行人：太原市益佰家汽车服务有限公司，住所地山西省太原市清徐县文源路东段**。   法定代表人：薛建飞，董事长。   被执行人：任耀平，男，1981年6月18日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇西合村农民。   申请执行人太原市益佰家汽车服务有限公司依据生效的（2018）晋0121民初1633号民事判决书，于2020年11月12日向本院提出执行申请，要求：一、由被执行人支付代偿款210024.96元及该款自代偿日至2018年7月18日的利息8401元，按照月息2%计算至其全部付清之日的利息；二、要求被执行人支付担保费5522元、案件受理费4659元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   执行过程中，1、本院于2020年11月16日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未履行。   2、本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现仅有微量银行存款，未予划拨，已对其账户依法冻结。   3、本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、经询问申请执行人代理人王娟海表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十八日   书记员 陈 霞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初8174号原告：窦恩贤，女，1945年7月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：马涛，男，1976年7月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告窦恩贤与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦恩贤及其委托诉讼代理人常洋、被告马涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。窦恩贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及自2017年4月10日至实际给付之日止的利息（以借款本金15000元为基数，自2017年4月10日至2019年8月19日期间按照年利率6%计算，利息为2152.5元；自2019年8月20日至2020年11月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算为718.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告向原告借款15000元，用于资金周转，约定2017年4月10日前还清。原告给付被告现金15000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告迟迟未偿还，应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。马涛辩称，不同意原告的诉讼请求。认可确实签署了借条，但借款没有实际发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条、结婚证、交通银行个人客户交易清单、营业执照，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马涛与原告窦恩贤之子系朋友关系。2017年3月27日，被告马涛向原告窦恩贤出具借条一张。借条载明“今本人马涛（身份证120101197607××××）向窦恩贤借人民币壹万伍仟元正，保证4月10日之前还清。借款人：马涛2017年3月27日”。关于借款的交付情况，原告陈述为，2017年3月27日晚上八点左右，被告去到我经营的店中，说要给员工发工资，没有办法要借15000元。我店内当天的销售额只有5000元，所以就用我爱人的交通银行信用卡去附近的交通银行取了两笔5000元的现金，连同店内的5000元，共计15000元一起交给了被告。被告给我书写了借条，承诺于4月10日前还钱。被告则对此陈述为，当天我去原告店内写了借条，但原告当天没有给我钱，之后就不了了之了，具体情况不记得了。后又述称借钱是为了支付员工工资。当天没有给被告留银行卡号，也没有约定如何转款，没有约定如何支付及何时支付，关于用钱时间只是说越快越好。根据原告提交的其配偶傅志昌名下的交通银行交易清单，确存在2019年3月27日晚21:20分前后分两笔取款现金10000元的记录，且在2017年3月，该账户中除上述取现外，无其他取款记录。该事实与原告陈述的事实及被告陈述的借款时间均能够互相对应。双方约定的借款时间仅为14天，说明该款项应为急用周转，被告述称具体情况记不清了、签署欠条后没有约定如何支付及何时支付等，与上述约定逻辑上不能自洽。结合原告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，可以确信原告主张的已实际给付借款的事实存在具有高度可能性，故对于原告主张的该事实予以确认。本院认为，原、被告双方达成借贷合意，原告亦以现金方式向被告提供了借款，故双方间民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。双方约定还款期限为2017年4月10日，现已届还款期限，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定期内利息，故对借期内的利息不予支持。对于逾期期间的利息，系要求被告承担逾期还款的违约责任，应予支持。关于逾期利息的计算标准，原、被告未对此作出约定，原告主张的截至2019年8月19日前的利息按照6%计算没有依据。本院参照同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准对原告主张的利息分段予以计算，被告应给付原告以15000元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马涛偿还原告窦恩贤借款本金15000元并给付原告窦恩贤以15000元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告窦恩贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告马涛负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二〇年十二月二十八日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3530号 夏惠容（被执行人）： 夏惠容罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初169号判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21476号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码914406063315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：黄志远，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省攸县××××××××××××××××××，公民身份号码430×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄志远信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告黄志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4889.83元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年6月25日，尚欠利息1317.95元（包括利息1176.91元和复利141.04元）、违约金2076.79元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计8284.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄志远未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月25日的透支本金4889.83元、利息（含复利）1317.95元，2020年6月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄志远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4889.83元及利息（利息暂计至2020年6月25日止为1317.95元，此后的利息以透支款本金4889.83元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告黄志远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  欧钊妍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初4007号原告：徐兴彬，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省苍溪县××××××××××，现住珠海市南屏镇新市××××，公民身份号码：510××××××××××××896。被告：吴宪军，男，1968年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××451。原告徐兴彬与被告吴宪军委托合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告徐兴彬于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兴彬撤诉。本案诉讼费减半计取25元，由原告徐兴彬承担。审 判 员 周文军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1929号 关于执行常利彬罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初220号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人吴招兵，男，1967年2月21日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，住岳西县。被告人吴招兵因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被岳西县公安局取保候审，于2020年11月10日被岳西县人民检察院取保候审，于2020年12月18日被本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人吴招兵犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王球出庭支持公诉，被告人吴招兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年10月27日19时许，被告人吴招兵无证饮酒后驾驶摩托车上路行驶，被路面执勤民警查获。民警对吴招兵进行呼气式酒精检测，结果为89.2mg/100ml。后民警带吴招兵到岳西县中医院提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴招兵静脉血液中乙醇含量为102mg/100ml，为醉酒状态。被告人吴招兵接民警电话通知于2020年10月30日到公安机关接受讯问，后如实供述了犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴招兵的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人吴招兵无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，均可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吴招兵辩称，对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年10月27日19时许，被告人吴招兵无证饮酒后驾驶皖ＨＮ××××号普通摩托车从岳西县瑞城商都出发，沿天堂镇建设西路由西向东行驶，当其行驶至天堂镇木冲弄路口处时，被路面值勤民警查获。民警当场对被告人吴招兵进行呼气式酒精检测，检测结果为89.2ｍｇ／100ｍｌ。后民警带吴招兵到岳西县中医院提取静脉血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴招兵静脉血液中乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。 被告人吴招兵接民警电话通知于2020年10月30日到公安机关接受讯问，后如实供述了犯罪事实。2020年12月18日，吴招兵在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴招兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、认罪认罚具结书、当事人户籍、驾驶、车辆信息、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、尿液提取笔录、现场检测报告书、呼气式酒精检测单，证人王某、刘某的证言，被告人吴招兵的供述和辩解，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验意见书，现场照片及血样采集照片等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴招兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴招兵无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，均可从轻处罚。经本院委托，岳西县司法局对被告人吴招兵进行了社区影响评估，其意见为吴招兵具备适用社区矫正的条件。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人吴招兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 伟 代书记员 储泽慧 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3401民初1102号 原告：香格里拉市汇朋工矿机电物资，经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康定路77号。 经营者：张德松，男，1987年10月10日生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：李由，云南合法律师事务所律师。特别授权代理。 被告：重庆市祥源建筑劳务有限公司，住所地：重庆市纂江区新盛镇号房村5组。 法定代表人：白华彬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵真（，女，1997年8月22日生，汉族，住重庆市纂江区，代理权限：一般授权代理。 被告：胡绍明，男，1966年9月18日生，汉族，住四川省沪县。 委托诉讼代理人：胡少波，男，1976年1月30日生，汉族，住四川省沪县，代理权限：特别授权代理。 原告香格里拉市汇朋工矿机电物资（以下简称汇朋物资）诉被告重庆市祥源建筑劳务有限公司（以下简称祥源公司）、胡绍明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告汇朋物资委托诉讼代理人李由，被告祥源公司委托诉讼代理人赵真，被告胡绍明委托诉讼代理人胡少波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汇朋物资向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告祥源公司支付材料款244,021.00元，被告胡绍明承担连带责任；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月至11月，祥源公司因丽香铁路建设工程所需向原告购买了机电物质材料，双方于2019年12月4日进行决算，确认被告尚欠材料款284,021.00元。祥源公司于2020年支付了40,000.00元，剩余24,4021.00元至今未付，经原告多次催要均无果。因胡绍明是以祥源公司的名义实施民事行为，理应承担连带民事责任。 祥源公司辩称：祥源公司不认可原告所诉，祥源公司未授权给胡绍明代表公司进行任何民事活动，故本案的民事责任答辩人不承担。 胡绍明辩称：答辩人认可被答辩人所述，但并非恶意拖欠材料款，只是因为工程负责人为赵玉雪，胡绍明也仅是公司员工，其没有权限付款。 原告汇朋物资为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.原、被告身份证复印件、工商注册登记信息，证实原、被告的身份信息及适格诉讼主体资格。 2.《欠款证明》，证实被告拖欠原告机电物质材料244,021.00元的事实。 3.《销货清单》，证实被告购买机电物质材料的事实。 被告祥源公司、胡绍明未向本院提交相应的证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据2，证明上有胡绍明签字手印，证据来源合法，与本案有关联性，且胡绍明对证据的三性均无异议，故本院予以认可；2.对原告提交的证据3,购买的材料清单明细清晰，账目明了，事实清楚，且胡绍明对证据的三性均无异议，故本院予以认可。 经审理查明：2019年5月至11月，祥源公司的丽香铁路中交项目部因丽香铁路建设工程所需向原告购买了机电物质材料，双方于2019年12月4日进行决算，确认被告尚欠材料款2,84021.00元。祥源公司于2020年支付了40,000.00元，剩余244,021.00元至今未付，经原告多次催要均无果。 本院认为，第一，关于原、被告之间的合同效力问题。祥源公司不予追认与原告之间的事实合同效力，提出未授权胡绍明代表祥源公司从事任何民事活动的抗辩事由。本案中，胡绍明为丽香铁路中交项目部的工作人员，案涉欠款证明由胡绍明签字并加盖了公司印章，胡绍明代表项目部对外行使职能，项目部系祥源公司针对单项工程建筑项目进行施工管理而成立的临时性机构，代表企业履行建设工程施工合同，主要职能是负责施工项目、保证工程进度。由于项目部本身不具备法人资格，不能独立的对外承担民事责任，其代表祥源公司从事相应建筑施工管理等职责权限范围内的行为，责任应由祥源公司承担。胡绍明为项目员工，欠款证明上加盖祥源公司印章的行为未超越该印章的使用权限范围，原告完全有理由相信该合同系公司的真实意思表示。庭审中，胡绍明承认《欠款证明》是本人代祥源公司项目部结算签字的，明确《销货清单》上的签收人系“刘毅”“朱斌”均为丽香铁路中交项目部员工，代项目部接收工程材料。因祥源公司与胡绍明之间的授权关系不得对抗善意第三人，故祥源公司的抗辩事由不成立。祥源公司的丽香铁路中交项目部因丽香铁路建设工程所需向原告购买了284,021.00元的机电物质材料的事实，以原告提交的《欠款证明》《销货清单》为凭，事实清楚，证据充分，故原告与祥源公司的事实法律关系，本院予以确认；第二，关于机电物质材料款的问题。依法成立的合同受法律保护，本案中，原、被告之间虽未签订书面的采购合同，但已形成事实上的买卖关系，该合同对原、被告都有法律约束力，双方应全面履行合同。原告已如约履行了交付机电物质材料的义务，祥源公司也应如约履行付款义务。机电物质材料款总计284,021.00元，祥源公司于2020年支付了40,000.00元，剩余244,021.00元至今未付，故原告提出要求祥源公司支付材料款244,021.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告胡绍明只作为证明人，并非《欠款证明》中的担保人，其也未具有要承担连带责任的相对人，故对于原告请求其承担连带责任的诉讼请求，本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆市祥源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告香格里拉市汇朋工矿机电物资支付材料款共计人民币244,021.00元； 二、驳回原告香格里拉市汇朋工矿机电物资的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4960.00元，由被告重庆市祥源建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 钱 晓 鹏 人民陪审员 拉茸白姆 人民陪审员 孙  斌 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 和 晓 光
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4708号原告：杨某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯某，山西勤义律师事务所律师。被告：山西省供销社仓储运输公司，统一社会信用代码：91140000715934448A。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：王某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。原告杨某与被告山西省供销社仓储运输公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费10元，由原告杨某负担。审判长 郭 锐人民陪审员 李朋珠人民陪审员 范建林二〇二〇年十二月十八日书记员 张 鑫
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8964号原告：天津市金炜烨商贸有限公司，住所地天津市河西区珠江道65号（珠江五金城B区18-3）。统一社会信用代码911201036974299306法定代表人：杨永毅，经理。被告：天津达润盛世商贸有限公司，住所地天津市河西区珠江道65号。统一社会信用代码9112010377362275XP法定代表人：项子寅，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽君，女，该公司员工。原告天津市金炜烨商贸有限公司与被告天津达润盛世商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金炜烨商贸有限公司的法定代表人杨永毅、被告天津达润盛世商贸有限公司的委托诉讼代理人李丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市金炜烨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.天津达润盛世商贸有限公司退还2020年2-7月租金5748元；2.诉讼费用由天津达润盛世商贸有限公司负担。事实与理由：天津达润盛世商贸有限公司系天津市达润五金机械有限公司珠江五金商贸城通过国企混合所有制的改革而来。天津市金炜烨商贸有限公司与天津市达润五金机械有限公司珠江五金商贸城签订《租赁合同》，合同每一年签订一次。直至2019年10月1日，天津市达润五金机械有限公司珠江五金商贸城国企混该后，由天津达润盛世商贸有限公司与天津市金炜烨商贸有限公司继续签订《租赁合同》，合同一年签订一次。合同约定由天津市金炜烨商贸有限公司租赁天津达润盛世商贸有限公司天津市河西区珠江道65号2楼3排1号，计租面积42平方米，用于存储电机、排风扇。房屋租赁费一次性支付半年，共计7665元。天津市金炜烨商贸有限公司提交如下证据：租赁合同复印件4张、天津增值税专用发票复印件2张，证明天津市金炜烨商贸有限公司承租房屋经营小微企业符合房屋三免三减优惠政策。天津达润盛世商贸有限公司辩称，不同意天津市金炜烨商贸有限公司的全部诉讼请求。2019年11月天津一商集团公司被方大集团收购，天津达润盛世商贸有限公司混改后为民营企业，相关规定并不强制适用于民营企业，因为疫情原因希望与天津市金炜烨商贸有限公司协商解决而非强制性法律义务。天津达润盛世商贸有限公司提交如下证据：1.股权结构图复印件1张，证明天津达润盛世商贸有限公司百分百由北京方大国际实业投资有限公司控股；2.重大事项披露复印件7张，证明天津达润盛世商贸有限公司已经纳入混改范围；3.产权交易补充合同复印件2张，证明天津达润盛世商贸有限公司对诉争房屋有经营使用权，可以对外出租；4.资产负债表复印件2张、单户现金流量表复印件1张，证明天津一商属于亏损企业；5.租金减免函复印件2张、政策明白纸复印件2张，证明津诚资本给天津达润盛世商贸有限公司减免租金，天津达润盛世商贸有限公司会将减免租金全额给付天津市金炜烨商贸有限公司，目前没有签减免协议，钱也没有到账；6.企业名称核准通知书复印件1张，证明企业名称的变更情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：天津达润盛世商贸有限公司提交的全部证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，天津市金炜烨商贸有限公司、天津达润盛世商贸有限公司签订租赁合同，天津达润盛世商贸有限公司将河西区珠江道65号珠江五金商贸城“楼库二楼、计租面积42m2、货位编号3排1号”的国有房屋出租给天津市金炜烨商贸有限公司，租赁期限为2019年10月1日至2020年3月31日。合同到期后，双方续签合同，将租期延长至2020年9月30日。合同签订后，天津达润盛世商贸有限公司将房屋交付天津市金炜烨商贸有限公司使用，天津市金炜烨商贸有限公司已经支付了上述租期的租金。2020年1月24日，因新冠病毒疫情的影响，天津市启动重大突发事件一级响应。另，津政办发[2020]1号《天津市人民政府办公厅关于印发天津市打赢新型冠状病毒感染肺炎疫情防控阻击战进一步促进经济社会持续健康发展若干措施的通知》中规定：“国家出台相关政策措施，遵照执行。本措施自印发之日起施行，有效期至新型冠状病毒感染的肺炎疫情结束后再顺延3个月。本措施中有明确期限规定的和国家及本市出台相关文件另有明确期限规定的从其规定。”国家发展和改革委员会、住房和城乡建设部、财政部、商务部、中国人民银行、国务院国有资产监督管理委员会、国家税务总局、国家市场监督管理总局于2020年5月9日发布发改投资规[2020]734号《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》。发改投资规[2020]734号文件第二条第一款中规定：“推动对承租国有房屋（包括国有企业和政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋，下同）用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，免除上半年3个月房屋租金。转租、分租国有房屋的，要确保免租惠及最终承租人。”本院认为，《租赁合同》签订后，天津市金炜烨商贸有限公司将2019年10月1日至2020年9月30日的房屋租金15330元支付给了天津达润盛世商贸有限公司。综合[2020]1号《天津市人民政府办公厅关于印发天津市打赢新型冠状病毒感染肺炎疫情防控阻击战进一步促进经济社会持续健康发展若干措施的通知》第7条、《天津市高级人民法院民事审判第一庭关于审理涉新冠肺炎疫情相关民事案件的法官会议纪要（一）》关于房屋租赁合同纠纷案件第12条以及发改投资规[2020]734号《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》第二条第一款规定及2020年1月24日天津市启动重大突发事件一级响应的情况，天津市金炜烨商贸有限公司的正常经营势必会受到疫情的影响。天津市金炜烨商贸有限公司承租的房屋系国有房屋，故根据上述文件的相应规定，结合本案实际情况，本院酌定涉诉房屋免收三个月的租金。关于天津达润盛世商贸有限公司抗辩公司混改后已经变更为民营企业，相关减免租金的政策不应适用本案的主张，天津达润盛世商贸有限公司提交的证据不足以证实其陈述的混改情况，即便天津达润盛世商贸有限公司已经混改完成公司性质发生变更，但涉诉房屋系国有资产，属于[2020]1号文件第7条及发改投资规[2020]734号文件第二条第一款调整的范围，故天津达润盛世商贸有限公司的上述抗辩主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津达润盛世商贸有限公司返还原告天津市金炜烨商贸有限公司三个月房屋租金3832.50元；二、驳回原告天津市金炜烨商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市金炜烨商贸有限公司负担8元，被告天津达润盛世商贸有限公司负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年十二月二十三日书记员  张方靖
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执327号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：王小刚，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地四川省大英县。 本院刑事审判庭移送执行王小刚责令退赔一案中，大英县人民法院作出的（2017）川0923刑初186号刑事判决书已发生法律效力，撤销本院（2015）大英刑初字第177号刑事判决对王小刚宣告的缓刑，即王小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。王小刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万五千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2024年11月5日止。罚金已缴纳二千元）；限王小刚在判决生效后30日内向遂宁市联信汽车咨询服务有限公司、向君军分别退赔经济损失人民币12万元、21万元。移送执行人于2021年1月28日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人王小刚发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人王小刚的财产情况，经查，被执行人王小刚有银行存款900元已划拨，其名下登记有粤Ｊ2××××赛阳牌机动车一辆，该车辆未实际控制且已达到报废标准无法处置。王小刚银行账户已于2021年2月2日冻结，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 2、到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 3、调查被执行人在其户籍所在地大坪村的财产情况，未发现可供执行的财产。 4、提取了王小刚被大英县公安局控制的涉案款项20000元。 5、对被执行人王小刚采取了限制高消费强制措施。 综上所述，强制执行的20900元案款已退赔给受害人，本案被执行人确无财产可供执行，尚有罚金6000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马小宇 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹靖聆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13115号 原告：丁汝发,男,1964年5月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈光，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 被告：通州建总集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市长江西路671号金濠广场北楼301室。 负责人：唐卫斌，经理。 委托诉讼代理人：施峰，上海知谦律师事务所律师。 被告：安徽光越建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路三盛颐景园7幢102室。 法定代表人：芮祖仁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉琼，安徽巨铭律师事务所实习律师。 被告：曾亿荣，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 原告丁汝发与被告通州建总集团有限公司合肥分公司、安徽光越建筑工程有限公司、曾亿荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  朱玲媛 人民陪审员  夏守余 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  姚 元
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3585号原告：张占春，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住贵州省织金县。被告：赵宾，男，1992年10月10日生，汉族，农民，住六枝特区。原告张占春诉被告赵宾承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占春，被告赵宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张占春向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告剩余的劳务工程款81500元，以及承担占用期间（2019年2月3日至2020年11月5日）给原告带来的利息损失8557元（81500元×O.5%/月×21个月），两项共计90057元。事实及理由：被告承包得“六枝特区大用镇长田至低磨通组水泥路”工程建设项目（施工）工程。2018年9月5日，被告将部分劳务工程包给原告，双方签订《劳务合同》，被告在合同上盖章确认。原告的劳务工程完工后，被告没有配合原告进行劳务工程进行对账，被告说以公司收方为准，经查公司实际收方860米，被告尚欠原告劳务工程款111800元（860÷1000×130000=111800元）。此后，被告通过微信于2018年9月1日转账3000元、2018年10月1日转账5000元、2018年10月16日转账500元、2018年10月20日转账300元、2018年11月7日转账1800元、2018年12月18日转账2200元、2019年1月7日转账500元，2019年2月3日转个人银行卡17000元，合计支付了30300元，余款81500元拖欠至今未付。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵宾辩称，对原告的起诉有异议，原、被告之间的账还没有算清楚，工程款未进行结算。被告向原告出具过欠条，大约欠款是50000元左右，等被告的管理人员年前回来把账算清楚后，扣除被告微信转账、现金支付的工程款，该补给原告多少就补多少。原告提交的《大用镇芦稿至岱港××组水泥路工程量汇总表》是被告制作的，但发包方未签字认可，工程未验收结算，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：六枝特区交通运输局发包的“六枝特区大用镇长田至低磨通组水泥路”工程建设项目，由六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司承包修建。2018年9月5日，被告将部分劳务工程包给原告施工。同年10月12日被告以个人名义与原告及原告妻子郭光琴签订《工程施工劳务承包合同》。原告的劳务工程完工后，被告支付了部分工程款给原告，双方没有进行工程款的对账结算。原告向被告索要工程款无果，向人民法院提起诉讼。在诉讼中，原告之妻郭光琴将自己在合同中的权利委托给原告处分。原告未提供所施工的案涉工程符合质量要求的证据，也未提供工程已经验收及工程款结算的依据。庭审中，被告称与六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司系合作关系，未提交证据证实。本院认为，原告张占春未提供证据证明其所做的涉案工程已经验收、结算，且被告赵宾与原告之间就原告领取的工程款存在争议。庭审中，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，不要求进行工程款结算。本院认为原告对其诉讼主张未能充分举证证明，因此对原告的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告张占春的诉讼请求。案件受理费1026元（原告已预交），由原告张占春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年十二月十五日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执1078号 广西钱盆科技股份有限公司、王章强： 本院执行的广西钱盆科技股份有限公司申请王章强借款合同纠纷一案，关于衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1604号裁决书所确定的法律义务，经被执行人王章强自动履行，执行金额4250元（含利息、仲裁受理费、仲裁服务费、案件执行费等各项费用），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3495号 林子： 林子罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位15000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初105号判决书关于罚金15000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181执保2955号 申请执行人：隗希苗，男，生于1974年3月23日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请执行人:李兆明，男，生于1968年8月5日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 本院在执行隗希苗与李兆明民间借贷纠纷一案中，申请执行人隗希苗于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李兆明银行存款7200元。申请执行人隗希苗以支付保证金的形式提供担保。 本院经审查认为，申请执行人隗希苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李兆明名下银行存款7200元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 审判员 肖 军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘晓婷
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3580号 谢菲（被执行人）： 谢菲罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位4000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初121号刑事判决书关于罚金4000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3502号 刘茜： 刘茜罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位4000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初148号判决书关于罚金4000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9645号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：杨宴，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县×××××××社**，公民身份号码为510×××××××********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宴信用卡纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠费共计116150元（截止2020年4月28日，欠款本金78448.42元，利息10414.94元，滞纳金27234.64元，取现手续费52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序审理。后转换适用普通程序，由审判员谢申文担任审判长，与审判员吴振滨、陈映华组成合议庭，后因工作原因改由审判员谢申文担任审判长，与人民陪审员梁爱芹、麦玉青组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告杨宴经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明被告在原告处申办了信用卡，双方约定了还款期限、利息、费用、违约责任等。后被告未依约还款，截至2020年4月28日，被告尚欠原告本金78448.42元、利息10414.94元、滞纳金27234.64元、取现手续费52元，原告诉请被告支付上述款项，并请求按信用卡领用合约继续计算利息，于法有据，本院予以支持。原告另诉请继续计算滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告的该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨宴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金78448.42元，并支付滞纳金27234.64元、取现手续费52元及利息（截至2020年4月28日，利息为10414.94元，此后的利息按信用卡领用合约约定的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2623元，原告已预交，由被告杨宴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  梁爱芹人民陪审员  麦玉青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4218号 申请执行人：邢长发，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：纪雪瑛，男，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 邢长发与纪雪瑛民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款384691元，被执行人承担执行费5670元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年11月3日、12月22日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，扣划被执行人银行账户×××65.04元缴纳本案执行费； 3、本院委托查封被执行人名下所有苏Ｌ××××号、京ＥＥ××××号车辆，未实际控制暂无法处置； 4、本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 5、本院委托被执行人住所地江苏省泗洪县人民法院进行财产调查，反馈被执行人无财产线索； 6、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 7、本院将上述执行情况短信告知申请执行人，本院将终结本次执行程序，本案执行到位×××65.04元缴纳执行费。 综上所述，本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1942号 关于执行何豪杰罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初28006号 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人郑小川。 委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被告马磊，男，汉族，1998年9月5日生，户籍地址湖南省长沙县。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉称，2019年1月2日，被告通过其在原告网络注册的手机银行账号，经系统确认身份后，以网络方式向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，向原告申请循环额度贷款53000元（人民币，下同）。原告发放贷款后，被告未偿还到期贷款本息并已逾期173天，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息合计55040.9元，其中本金53000元、应收逾期利息61.94元、应收本金罚息1974.78元、应收利息罚息16.09元（利息、罚息暂计至2020年4月25日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 被告未应诉、答辩。 经审理查明，2019年1月2日，被告通过网络向原告在线申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。合同签订后，原告根据被告的申请，于2019年6月9日向被告发放了10笔贷款，金额分别为5000元、5000元、6000元、5000元、10000元、5000元、2000元、5000元、5000元、5000元，合计53000元，贷款利率为年利率6.48%，还款方式为规则还息、到期还本息。后被告未按时还款，截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金53000元，逾期利息61.94元、本金罚息1974.78元、利息罚息16.09元。 上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷借款人信息、贷款申请、历史审批记录、签署意见、贷款账户情况表、还款基本信息、中国银行存款历史交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠贷款本金、逾期利息及罚息，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还该款项，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马磊于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金53000元及逾期利息、罚息（截至2020年4月25日的逾期利息61.94元、本金罚息1974.78元、利息罚息16.09元，2020年4月26日起的逾期利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176.02元，因适用简易程序减半收取588.01元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐慧婷
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初3813号原告:张家云，男，身份证号码512××××××××××××**，住重庆市万州***********。委托代理人：罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师。委托代理人：李菲，广东贤贵律师事务所实习律师。被告：吴福忠，男，身份证号码513××××××××××××51*，住重庆市酉阳*****××××××××,现在河源监狱服刑。原告张家云诉被告吴福忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家云委托代理人罗敏馨、李菲到庭参加了诉讼。被告吴福忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张家云诉称：2018年12月12日中午，在姚万祥居住的房内，被告吴福忠等人来到姚万祥居住的房屋，确认姚万祥后即拿出事先准备的砍刀砍向姚万祥，原告手持水壶等物品帮姚万祥阻挡吴福忠，致原告轻微伤，于2018年12月12日至2018年12月18日入住河源德康医院，住院治疗6天。现双方对赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告医疗费4068.09元、误工费10866.85元、护理费900元、交通费180元、伙食费600元、营养费500元，合计17115元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、刑事判决书；3、河源德康医院《收费发票》、《住院费用表》、《出院小结》。被告吴福忠没有答辩也没有提交证据。本院查明：2018年12月12日中午，因情感纠纷，被告吴福忠等人来到姚万祥居住的房屋，确认姚万祥后即拿出事先准备的砍刀砍向姚万祥，另三名工友（包括原告在内）手持水壶等物品帮姚万祥阻挡被告吴福忠。事故发生后，原告被送往河源德康医院住院治疗，住院时间为2018年12月12日至2018年12月18日，共6天，花费医疗费4068.09元。出院医嘱：1、术后两周拆线，隔日换药一次；2、术后石膏托继续固定四周，四周后返院复查；3、按医师指导下进行功能锻炼；4、伤口忌触碰液体；5、3个月内右中指严禁重体力活动以及暴力伸指；6、建议休息静养2个月；7、不适随诊。另查，原告张家云是城镇户口。经鉴定，原告张家云为轻微伤。本院认为:本案是生命权、健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点为：一、被告是否殴打原告；二、原告张家云的损失数额的确认。关于被告是否殴打原告的问题。原告因帮姚万祥阻挡被告吴福忠殴打致其受伤，经鉴定，原告张家云为轻微伤。有本院出具的刑事判决书（案号为（2020）粤1602刑初127号）予以证实，故对被告致原告受伤的事实，本院予以确认。关于原告张家云的损失数额确认的问题。原告属城镇户口，其赔偿标准应按城镇标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此次事故导致的损失有：1、医疗费：4068.09元；2、误工费：原告主张10866.85元，没有超出法律规定，本院予以支持；3、护理费：150元/天×6天×1人=900元；4、住院伙食补助费：100元/天×6天=600元；5、营养费：20元/天×6天=120元；6、交通费：30元/天×6天=180元。以上6项合计16734.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告应赔偿原告经济损失16734.94元。被告吴福忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告起诉事实及理由的抗辩，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福忠应在本判决生效后十日内赔偿原告张家云经济损失16734.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告吴福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖人民陪审员  陈红星人民陪审员  谢爱嶙二〇二〇年十二月三日书 记 员  黄廖爱
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初28002号 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人郑小川。 委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被告杨洪，男，汉族，1989年1月25日生，户籍地址云南省昭通市。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉称，2016年11月29日，被告通过其在原告网络注册的手机银行账号，经系统确认身份后，以网络方式向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，向原告申请循环额度贷款59000元（人民币，下同）。原告发放贷款后，被告未偿还到期贷款本息并已逾期1035天，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息合计73383.24元，其中本金59000元、应收逾期利息2518.22元、应收本金罚息11313.84元、应收利息罚息551.18元（利息、罚息暂计至2020年4月29日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 被告未应诉、答辩。 经审理查明，2016年11月29日，被告通过网络向原告在线申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。合同签订后，原告根据被告的申请，于2017年2月20日向被告发放了贷款59000元，贷款利率为年利率5.76%，还款方式为规则还息、到期还本息。后被告未按时还款，截至2020年4月29日，被告偿尚欠贷款本金59000元，逾期利息2518.22元、本金罚息11313.84元、利息罚息551.18元。 上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷借款人信息、贷款申请、历史审批记录、签署意见、贷款账户情况表、还款基本信息、中国银行存款历史交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠贷款本金、逾期利息及罚息，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还该款项，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洪于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金59000元及逾期利息、罚息（截至2020年4月29日的逾期利息2518.22元、本金罚息11313.84元、利息罚息551.18元，2020年4月30日起的逾期利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1634.58元，因适用简易程序减半收取817.29元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐慧婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初31024号原告：梁春华，男，1964年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道**。法定代表人：刘永敏，总经理。委托诉讼代理人：邢春兰，女,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王彦瑞，天津宗汇律师事务所律师。原告梁春华与被告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司（以下简称：中建六局五公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告梁春华向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理提前特岗手续,并提供人社局要求办理退休手续所需要的相关证明材料；2.赔偿因不能办理特岗退休所产生的经济损失共计204000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：梁春华于1981年5月参加工作，自参加工作至1998年从事混凝土特种工作，由于中建六局五公司一直无法提供原始档案资料而无法办理退休手续，故起诉。本院经审查认为，原告的诉讼请求系关于特岗的认定和办理退休手续，均属于劳动行政部门的主管范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁春华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年十二月二十二日法官助理张琦书记员王凌波
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1763号 原告：王桂风，女，1988年2月17日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市胜利中路38号，统一社会信用代码：911311027387045145。 法定代表人：乔柯岩，经理。 委托诉讼代理人：黄文成，单位员工。 原告王桂风与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂风委托诉讼代理人周新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人黄文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂风向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损失5万元（以公估报告金额为准）;二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月20日13时40分，刘金平驾驶冀Ｔ×××××号小型客车在故城县路口发生交通事故，造成车辆及树木损坏，此事故经交警认定刘金平全部责任。涉案车辆在被告处投保111109元的机动车损失保险且不计免赔，事故发生后原告购买了该车辆，双方就理赔事宜协商无果，特诉至法院，请依法判决。 被告代理人辩称，涉案车辆冀Ｔ×××××在我司投保车损险，保险限额是111109元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶员刘金平提供的行车证驾驶证均合法有效后，同意在合理合法的范围内赔偿损失，我司不承担鉴定费、诉讼费等，另外本保险合同被保险人为何娣，请求法院予以核实原告是否有诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的《道路交通事故认定书》和《机动车保险单》，被告无异议，本院对以上证据予以采信。对原告提供的《公估报告书》和公估费发票，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的《事故车辆转让协议》，被告不予认可，但未提供充分证据予以反驳，对该协议本院予以采信。 本院审理认定事实如下：2020年6月20日13时40分，刘金平驾驶何娣所有的冀Ｔ×××××号小型客车在故城县路口发生交通事故，造成车辆及树木损坏，此事故经交警认定刘金平负全部责任。涉案车辆在被告处投保有111109元的机动车损失险且不计免赔，被保险人为何娣，保险期间自2020年1月1日至2020年12月31日。2020年7月1日，原告与何娣签订《事故车辆转让协议》，何娣将涉案事故车辆转让给原告。后原告申请对该事故车辆损失进行评估，本院委托信德保险公估有限公司衡水分公司进行评估，车损金额共计51705元，原告为此支付公估费3000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”本案中，原车主何娣将事故车辆转让给原告，并且该车辆在被告处投保有机动车损失险，原告享有向被告保险公司理赔的权利。关于车损金额，《公估报告书》确定的车损金额共计51705元。该《公估报告书》，评估机构及评估人员具备相关资质，评估程序合法，对被告提出不认可车损金额的主张，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，对被告提出不承担公估费的主张，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内，赔偿原告王桂风车辆损失费、公估费，共计54705元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取547元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 赵典硕
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3560号 朱伟荣（被执行人）： 朱伟荣罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初355号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3499号 叶志辉： 叶志辉罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位5000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初99号判决书关于罚金5000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2641号 原告：段孟秋，男，汉族，1960年7月29日出生，住邢台市邢台县。 被告：郭晓飞，男，汉族，1984年1月21日出生，住巨鹿县。 段孟秋与郭晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告段孟秋于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段孟秋撤诉。 案件受理费2283元，减半收取计1141.5元，由原告承担。 审判员  赵双志 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  侯冰一
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7594号原告：张旭昇，男，1972年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所。被告：王会林，男，1967年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王京涛，天津京秀律师事务所律师。被告：王广立，男，1974年7月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王京涛，天津京秀律师事务所律师。本院于2020年8月7日受理了原告张旭昇诉被告王会林、王广立民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑辉人民陪审员  孙友龙人民陪审员  刘 旭二〇二〇年十二月一日书 记 员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0323民初2877号 原告：杨忠武，男，汉族，1953年4月26日出生，住灵川县。 原告：范明秀，女，汉族，1975年9月29日出生，住灵川县。 被告：潘晓东，男，1962年10月27日出生，住江苏省常州市武进区。 被告：伍亚莲，女，1981年8月28日出生，住广西灌阳县。 原告杨忠武、范明秀与被告潘晓东、伍亚莲民间借贷纠纷一案 ， 原 告 于 202 0 年 12 月 18 日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。 本 院 认 为 ， 原 告 自 愿 撤 回 起 诉 符 合 法 律 规 定 ， 未 损 害 国 家 、 集 体 或 他 人 的 利 益 ， 属 依 法 处 分 其 诉 权 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许 原告杨忠武、范明秀撤回 起诉。 案件受理费 7300 元，减半收取 3650 元，由原告 杨忠武、范明秀 负担。 审判员      李国胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张小春
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3484号 陈洋： 陈洋罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位2000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初427号判决书关于罚金2000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3455号 郭秀华（被执行人）： 郭秀华追缴违法所得一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初294号刑事判决书关于追缴违法所得3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢725号申请执行人：朱书生，女，汉族。被执行人：张超，男，汉族。本院在执行申请执行人朱书生与被执行人张超借款合同纠纷一案中，因申请执行人朱书生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十二月二十八日书记员  曲虹禹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1269号 申请执行人孟福权，男,1950年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人广西陆川县二轻工业联社,住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人孟福权与被执行人广西陆川县二轻工业联社民间借贷纠纷一案中,申请执行人孟福权于2020年12月31日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执1269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  罗敏荣
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5572号原告：苏果超市（天长）有限公司，住所地安徽省天长市平安路68号，统一社会信用代码91341181762770853G（1-1）。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬荣，女，该公司员工。被告：陈巧梅，女，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省天长市。原告苏果超市（天长）有限公司与被告陈巧梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院经审查认为，陈巧梅申请劳动仲裁一案，经天长市劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲裁字〔2020〕第80号仲裁裁决书后，陈巧梅、苏果超市（天长）有限公司均不服，分别提起劳动争议诉讼。因两案向同一人民法院起诉,人民法院应当并案审理,故将苏果超市（天长）有限公司起诉的劳动争议案件合并到陈巧梅先前起诉的劳动争议案件中进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1181民初5544号案件审理。审判员  姜维安二〇二〇年十二月十六日法官助理朱海清书记员钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖终71号上诉人（原审被告）：吴梅昌，男，汉族，1966年2月21日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××。住址：广东省梅州市梅县××××××××××。被上诉人（原审原告）：梅州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所：梅州市梅江区××××××××××××××××。统一社会信用代码：9144×××。负责人：周凡岳。原审被告：吴苏娜，女，汉族，1992年7月11日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××。住址：广东省梅州市梅江区北区××××。原审被告：吴健生，男，汉族，1990年11月20日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××。住址：广东省梅州市梅江区北区××××。原审被告：房梅芬，女，汉族，1969年8月24日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××。住址：广东省梅州市梅江区北区××××。原审被告：梅州市师梅建材经营部，住所地：梅州市梅江区运兴批发市场C区×××××××××。统一社会信用代码：9244×××。经营者：吴苏娜，女，汉族，1992年7月11日出生，住址：广东省梅州市梅江区北区××××。上诉人吴梅昌因与被上诉人梅州农村商业银行股份有限公司江南支行及原审被告吴苏娜、吴健生、房梅芬、梅州市师梅建材经营部金融借款合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初2990号民事裁定，向本院提起上诉。吴梅昌上诉称，因吴梅昌的住所地及合同履行地均位于梅州市梅县区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由梅州市梅县区人民法院管辖。综上，上诉人依法提起上诉，请求撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初2990号民事裁定，并将本案移送梅州市梅县区人民法院处理。本院经审查明，2019年6月17日，原审被告吴苏娜与被上诉人梅州农村商业银行股份有限公司江南支行签订了个人借款合同，在该合同第十六条中约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款所在地人民法院提起诉讼。”为确保上述合同的履行，同日，上诉人吴梅昌及原审被告吴健生、房梅芬与被上诉人梅州农村商业银行股份有限公司江南支行签订了保证担保合同，在该合同第九条中约定了本合同纠纷解决方式为向债权人所在地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，上述涉案合同中管辖条款是双方当事人真实意思表示，并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应依法确认有效。梅州农村商业银行股份有限公司江南支行作为贷款人和债权人，其住所地位于梅州市梅江区××××××，属于一审法院辖区，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回上诉人的管辖权异议属认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人吴梅昌主张将本案移送至梅州市梅县区人民法院管辖，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十二月四日书记员 李丹枫
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保246号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社，地址：故城县建国镇民主村，统一社会信用代码：91131126570072954E。 负责人：刘怀明，信用社主任。 被申请人：于宝根，男，1962年7月1日出生，汉族，住故城县。 被申请人：于怀双，女，1963年4月10日出生，汉族，住故城县。 被申请人：于传勇，男，1967年4月7日出生，汉族，住故城县。 被申请人：周红英，女，1964年4月18日出生，汉族，住故城县。 申请人故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于宝根、于怀双、于传勇、周红英名下120万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于宝根、于怀双、于传勇、周红英名下120万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉请或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 任鹏瑞
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初3664号 原告：河间市长水钻采配件经销处，住所地：河北省河间市西村乡君子馆村,统一社会信用代码：92130984MA09CWK64P。 经营者：王长水，男，1967年2月12日出生，汉族，住河北省河间市西村乡君子馆村。 委托诉讼代理人：孙车领、陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：宁夏丰润地热工程有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区阅海万家A区28号楼3单元1402室,统一社会信用代码：916401000835321919。 法定代表人：丁维祎，经理。 被告：丁健，男，1962年11月26日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告河间市长水钻采配件经销处与被告宁夏丰润地热工程有限公司、丁健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市长水钻采配件经销处的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告宁夏丰润地热工程有限公司、丁健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市长水钻采配件经销处向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款580000元。事实和理由：被告丁健系被告宁夏丰润地热工程有限公司股东之一。被告丁健多次以被告宁夏丰润地热工程有限公司名义及其个人名义与原告联系并购买原告钻头及配件。至今，二被告尚欠原告货款58万元，以上事实有被告为原告出具的欠款单及原告与被告丁健的微信聊天记录为证。现原告向被告催要欠款，被告却以种种理由推托，无奈诉至法院，请求法院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告宁夏丰润地热工程有限公司、丁健未作答辩。 原告河间市长水钻采配件经销处围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.被告1公司国家工商总局官网工商登记信息，证明被告丁健系被告1公司的股东；2.欠条三张，日期及金额分别为2020年5月29日402500元、2020年7月4日101000元、2020年7月14日60000元、证实二被告拖欠原告货款563500元，其中2020年7月14日欠条的欠款单位（或个人）处被告丁健签名，签字处被告丁健签名并加盖被告1的公章，证明被告1公司与被告丁健财产混同，被告丁健作为股东滥用法人独立地位和股东有限责任；3.送货单一张，日期为2020年8月2日，金额为52000元，证明二被告出具欠条后，原告又给二被告送货价值52000元，二被告未付款（此送货单在微信聊天记录中有，被告丁健予以认可）；4.微信聊天记录截图7张（王某与丁健的聊天记录）、被告丁健微信名称截图一张、微信语音光盘一张（当庭播放），证实被告丁健认可原告2020年8月2日的送货单，认可原告主张的二被告拖欠原告货款580000元的金额，被告丁健同意偿还，即被告丁健个人与公司应承担连带责任；5.证人王某的当庭证言，主要内容：与丁健的业务都是我联系的，丁健欠经销处58万元货款，丁健是公司的股东，实际上他是公司的负责人。证实王某代表原告与被告丁健联系对账过程，证明微信截图的真实性。 经综合审查判断对原告提交的以上证据本院认定如下：原告提交的1，能够证实被告丁健系被告宁夏丰润地热工程有限公司的股东，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据2，与原告提交的证据3、4、5能够相互印证，对其真实性予以认定，虽然欠款手续有被告丁健的签名，但欠款人签字处均有被告宁夏丰润地热工程有限公司的签章，且欠款手续中注明的欠款单位的纳税人识别号与被告宁夏丰润地热工程有限公司的一致，故该欠款应认定系被告宁夏丰润地热工程有限公司所欠，被告丁健系代表公司履行的职务行为，故该证据不能作为证实原告主张被告丁健个人欠其货款的有效证据使用，对该部分证据效力本院不予认定。原告提交的证据3、4、5，与原告提交的证据2能够形成证据链相互印证证实由被告丁健经手被告宁夏丰润地热工程有限公司购买原告钻头并欠原告货款580000元的事实，对该部分证据效力本院予以认定，但不证实被告丁健个人欠原告货款，对该部分证据效力本院不予认定。 根据当事人陈述并结合本案予以确认的证据，认定事实如下：被告丁健系被告宁夏丰润地热工程有限公司的股东，被告宁夏丰润地热工程有限公司由被告丁健经手多次从原告河间市长水钻采配件经销处购买钻头，后经双方对账，至2020年9月23日被告宁夏丰润地热工程有限公司尚欠原告货款580000元未付。 本院认为，被告宁夏丰润地热工程有限公司购买原告钻头尚欠原告货款580000元未付，有被告为原告出具的欠款凭证、微信聊记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宁夏丰润地热工程有限公司作为买受人未按照约定的数额支付价款属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告宁夏丰润地热工程有限公司应承担偿还原告货款580000元的民事责任。原告要求被告丁健对被告宁夏丰润地热工程有限公司的债务承担连带清偿责任无事实和法律依据，对其主张本院不予支持。被告宁夏丰润地热工程有限公司、丁健未提交答辩状及证据，也未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁夏丰润地热工程有限公司给付原告河间市长水钻采配件经销处货款580000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告河间市长水钻采配件经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，由被告宁夏丰润地热工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员 胡玲玉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初4088号之一原告：吴巧贤，女，1964年8月1日出生，汉族，住珠海市华发新城五期187栋1104房，公民身份号码：440××××××××××××04X。被告：麦洪铨，男，1989年1月26日出生，汉族，住珠海市斗门区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××417。。原告吴巧贤与被告麦洪铨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吴巧贤于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴巧贤撤诉。本案诉讼费减半收取计1305元，保全费520元，由原告吴巧贤承担。审 判 员 周文军二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初177号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人黄志伟，男，汉族，1994年6月8日出生于湖北省咸宁市，高中文化，无业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住所地湖北省咸宁市温泉区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人陈双，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人黄志伟犯妨害公务罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院于同年11月26日立案，于2020年12月23日公开开庭进行审理，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员赵国华出庭支持公诉，被告人黄志伟及其辩护人陈双到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2020年8月18日20时许，被告人黄志伟与其妻王某1、朋友曹某、王某2、马某（均行政处罚）、张某在哈尔滨市呼兰区春来歌厅饮酒期间，黄志伟与曹某言语不和发生争执，从歌厅出来后，黄志伟、王某1与曹某、王某2、马某厮打在一起。哈尔滨市公安局呼兰分局新民派出所接到报警后，指派民警贾某、任某、辅警高卫某、靳某出警。在对当事人带离过程中，黄志伟拒不配合民警执法，并用手包殴打民警贾某右侧手臂，贾某让黄志伟上警车到派出所接受调查，黄志伟又用手怼贾某左侧肩部，后在呼兰区中医院检查伤情和到新民派出所接受调查期间，黄志伟、王某1多次对民警进行辱骂。经司法医学鉴定：被鉴定人贾某皮肤挫伤构成轻微伤。案发后黄志伟的家属已向民警赔礼道歉取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、工作说明、监控说明、谅解书、现场影像资料、哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、证人王某1、王某2、曹某、马某、汪某、金某、刘某的证言、被告人黄志伟的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄志伟酒后滋事、暴力袭击、阻碍正在依法执行职务的人民警察执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄志伟在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，建议判处黄志伟有期徒刑十个月。提起公诉，请依法判处。被告人黄志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案定性没有异议，提出以下从轻辩护意见：一、被告人如实供述自己所犯的全部罪行，属于坦白；二、被告人认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，到案后如实供述所犯罪行为且认罪悔罪；三、案发后已向民警赔礼道歉，并取得民警的谅解；四、被告人系初犯，现实表现良好。综上，希望法院对黄志伟作出客观公正判决。经审理查明，2020年8月18日20时许，被告人黄志伟与其妻王某1、朋友曹某、王某2、马某（均行政处罚）、张某在哈尔滨市呼兰区春来歌厅饮酒期间，黄志伟与曹某言语不和发生争执，从歌厅出来后，黄志伟、王某1与曹某、王某2、马某厮打在一起。哈尔滨市公安局呼兰分局新民派出所接到报警后，指派民警贾某、任某、辅警高卫某、靳某出警。在对当事人带离过程中，黄志伟拒不配合民警执法，并用手包殴打民警贾某右侧手臂，贾某让黄志伟上警车到派出所接受调查，黄志伟又用手怼贾某左侧肩部，后在呼兰区中医院检查伤情和到新民派出所接受调查期间，黄志伟、王某1多次对民警进行辱骂。经司法医学鉴定：被鉴定人贾某皮肤挫伤构成轻微伤。案发后黄志伟的家属已向民警赔礼道歉取得谅解。黄志伟在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、工作说明、监控说明、谅解书、现场影像资料、哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、证人王某1、王某2、曹某、马某、汪某、金某、刘某的证言、被告人黄志伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志伟酒后滋事，暴力袭击、阻碍正在依法执行职务的人民警察执法，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当从重处罚。黄志伟在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，认罪态度良好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。黄志伟取得了被侵害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。黄志伟辩护人的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当.依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄志伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 斓人民陪审员  康国臣人民陪审员  黄艳辉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘瑞鑫
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3228号 刘龙君： 刘龙君借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已执行到位800.00元。至此，本院立案执行的（2019）川1421民初2790号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4186号 申请执行人：杨敬军,男,1976年4月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：朱建华，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被执行人:孙桂龙,男,1972年4月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 杨敬军与孙桂龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1339608.9元，被执行人承担执行费15796元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年10月22日、12月22日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、本院委托被执行人住所地阜阳市颍州区人民法院进财产调查，反馈被执行人无财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况短信告知申请执行人，本院将终结本次执行程序。 综上所述，本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1192号 原告：罗林先，男，1970年5月15日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。 被告：田林县八渡瑶族乡八渡村六苗屯村民小组，地址：田林县八渡瑶族乡八渡村六苗屯。 负责人：韦志善，职务：小组组长。 第三人：岑家玉，男，1978年2月8日，壮族，住广西右江区。 第三人：黄安定，男，1961年5月13日出生，壮族，住广西田林县。 两位第三人委托代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 原告罗林先诉被告田林县八渡瑶族乡八渡村六苗屯村民小组与第三人岑家玉、黄安定承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法组成由审判员唐子朝适用简易程序公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告罗林先及其委托诉讼代理 人王国政，被告田林县八渡瑶族乡八渡村六苗屯村民小组负责人韦志善、第三人岑家玉、黄安定及其委托代理人汤治意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗林先向本院提出诉讼请求：一、判令被告田林县八渡瑶族乡八渡村六苗屯村民小组将土地安置费、征收补偿费和青苗补助费共123100.3元支付给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年原告承包的9.3亩土地被瓦村水电站建设项目依法征收，共得土地补偿费123100.3元，由于第三人岑家玉、黄安定对补偿费提出异议，导致原告无法领取该笔土地安置补偿费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、瓦村电站库区淹没实物八渡乡八渡村六苗屯补偿明细表，证明补偿费详情；2、瓦村水电站库区实物分解工作推进会会议纪要，证明补偿是依据2009年的土地现状进行的。 被告田林县八渡瑶族乡八渡村六苗屯村民小组辩称：涉案补偿款因原告和第三人有纠纷无法发放，纠纷解决后就能立刻发放。 被告提供的证据有：瓦村电站库区淹没实物八渡乡八渡村六苗屯补偿明细表，证明补偿费存在纠纷。 第三人岑家玉、黄安定辩称：因为第三人的投入种植了香蕉及其他农作物，改变了土地地类，对补偿款有相应权利；原告事先签订补偿款分配协议是其真实意思表示，属于放弃自己权利。 第三人岑家玉与黄安定提交的证据有：土地承包经营合同及补充协议，证明第三人租赁原告土地，原告放弃土地安置补偿费的事实。 原告还申请了证人林某出庭作证，其2012-2013年期内任被告小组组长，证人证实补充协议并非其签字。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 原告与第三人黄安定系被告田林县八渡瑶族乡八渡村六苗屯村民小组集体经济组织成员。2007年8月16日第三人岑家玉与原告签订土地承包经营合同及一份补充协议，原告将涉案土地以9000元出租给第三人岑家玉，租期21年，约定在承包期间内，如果遇到国家征收，所得补偿归第三人岑家玉所有，并签订补偿协议着重强调土地征收所得补偿归第三人岑家玉所有。第三人黄安定系被告村民，其帮第三人岑家玉看护香蕉林，并有10%的股权。 2017年原告承包的9.3亩土地被瓦村水电站建设项目依法征收，共得土地补偿费123100.3元，由于第三人岑家玉、黄安定对补偿费提出异议，导致原告无法领取该笔土地安置补偿费。 本院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”，可见，地 上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是对被征地农户丧失集体土地承包经营权的补偿。 第三人岑家玉通过与村民签订合同，事先约定国家征收土地时相关土地补偿归自己，使得被征地农户预先放弃自己的利益，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的强制性规定，侵害了被征地农民及农村集体经济组织的合法权益，该部分条款应属无效，但不影响原告和第三人之间的租赁合同其他条款的效力。被告自2007年开始租赁土地种植香蕉，其应当得到相关地上附着物及青苗补偿费，原告辩称合同系2013年才签订且涉案青苗系其自行种植，没有事实和法律依据，本院不予采信。 本案中，原告作为涉案土地使用权人，依法有权获得安置补偿费；被告系被征收土地原所有权人，土地补偿费归属被告，被告通过内部决议将土地补偿费全额发放给农户。第三人岑家玉与黄安定并未取得涉案土地相关权利证书，第三人岑家玉租赁原告土地种植农作物，其仅有权获得地上附着物及青苗补偿费，其对涉案土地的土地补偿款和安置补偿费不享有权利，第三人依法不属于土地补偿费、安置补助费权利主体。因此，被告田林县八渡瑶族乡八渡村六苗屯村民小组应当依法将属于原告的101100.3元土地补偿费和安置补偿费发放给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告田林县八渡瑶族乡八渡村六苗屯村民小组支付原告罗林先土地补偿费和安置补助费共计101100.3元； 二、驳回原告罗林先的其他诉讼请求。 本案受理费1381元，由被告田林县八渡瑶族乡八渡村六苗屯村民小组负担1134元，原告罗林先负担247元。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 唐子朝 二〇二〇年十二月六日 法官助理 郭青华 书 记 员 黄鹏祥
云南省香格里拉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云3401行初9号 原告：格茸拉初，女，藏族，1992年2月9日生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。特别授权代理。 被告：香格里拉市自然资源局，机构地址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市新城区规划馆。 负责人：康银东，职务：局长。 委托诉讼代理人：沈建林，男，1983年11月5日生，彝族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。特别授权代理。 委托诉讼代理人：兰耀武，云南滇藏律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告格茸拉初不服被告香格里拉市自然资源局作出的〔2020〕第24号行政处罚决定书一案过程中，原告格茸拉初以本案与（2020）云3401行初6号案件所诉行政行为属同一行政行为，本案原告已作为（2020）云3401行初6号案共同原告为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告格茸拉初撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，依法减半收取人民币25.00元，由原告格茸拉初负担。 审 判 长 斯那曲宗 审 判 员 阿巴竹玛 人民陪审员 谷  涛 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 和 永 燚