重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3221号原告：杨贵华，女，1954年7月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，重庆海力律师事务所律师。被告：王攀，男，1995年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：程满，女，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡艺，重庆乐扬律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄犇，重庆乐扬律师事务所律师。被告：重庆奥鑫涂料有限公司，住所地重庆市长寿区海棠镇人民政府办公大楼第****，统一社会信用代码91500115070325388X。法定代表人：何奎，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住，住所地重庆市长寿区桃源西路**1-16、1-17、1-18、2-18、3-17一社会信用代码91500115902873708M。负责人：那春利，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：续林波，女，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司员工。原告杨贵华与被告王攀、程满、重庆奥鑫涂料有限公司（以下简称奥鑫涂料公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵华的委托诉讼代理人刘俊，被告王攀，被告程满的委托诉讼代理人蔡艺、黄犇，被告奥鑫涂料公司的委托诉讼代理人陈强，被告平安保险长寿支公司的委托诉讼代理人徐永毅、续林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安保险长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿原告杨贵华医疗费63069.74元、护理费18000元、住院伙食补助费8100元、营养费5000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金106229.2元、后续治疗费95000元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1234元、其他合理损失（住院期间医护用品）270元，合计312202.94元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.判令被告王攀、程满、奥鑫涂料公司对原告杨贵华的损失中被告平安保险长寿支公司赔付不足部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年12月6日12时10分，被告王攀驾驶渝B7XX**号轻型厢式货车，途经重庆市长寿区省道102线石堰镇兴隆湾路口路段处时，与邓中兰驾驶并搭乘杨贵华、郑文英的无牌电动三轮车侧面相撞，造成邓中兰及杨贵华、郑文英受伤，两车受损。事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定王攀承担此次事故的主要责任，邓中兰承担次要责任，杨贵华、郑文英无责任。事故发生后，原告杨贵华被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗123天后出院。院外恢复不佳，门诊诊断为股骨头坏死，于2020年4月21日到重庆新桥医院手术治疗并住院12天后出院。被告平安保险长寿支公司作为渝B7XX**车的承保单位，理应在交强险及商业三者险限额内对原告杨贵华的损失承担赔偿责任。被告王攀违反《道路交通安全法》的有关规定，造成原告杨贵华人身损害致残，被告程满作为渝B7XX**号车车主，被告奥鑫涂料公司作为被告王攀的雇主，理应按照有关法律规定，对被告平安保险长寿支公司赔付不足部分承担连带赔偿责任。为维护原告杨贵华的合法权益，特此诉讼，请求支持原告杨贵华的全部诉讼请求。被告王攀辩称，其是被告程满聘请的驾驶员，被告程满给了其相应的报酬。被告程满辩称，对交通事故认定的事实及责任划分无异议，渝B7XX**车系被告程满所有，被告王攀系被告程满雇佣的驾驶员，由被告程满支付报酬，事发之时是在完成被告程满安排的任务返回途中，该车在被告平安保险长寿支公司处投保有交强险及商业三者险100万元，并有不计免赔，事故发生后，被告程满为原告杨贵华支付了医疗费97236.47元，已向被告平安保险长寿支司报销38351.7元，另为原告杨贵华支付护理费14280元。鉴定费由被告程满与原告杨贵华按照责任比例分摊。被告奥鑫涂料公司辩称，本案与被告奥鑫涂料公司无关，被告奥鑫涂料公司不是车主，被告王攀也不是被告奥鑫涂料公司聘请的驾驶员，车主即被告程满与被告奥鑫涂料公司的法定代表人是夫妻关系。被告平安保险长寿支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，被告王攀驾驶的车辆在被告平安保险长寿支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安保险长寿支公司在交强险医疗限额内垫付死者邓中兰医疗费10000元，为原告杨贵华支付了医疗费29000元，被告程满为原告杨贵华支付医疗费后，已在被告平安保险长寿支公司报销38351.7元，本次交通事故涉及两个死者一个伤者，在另一死者郑文英诉讼案件中已就交强险的分配达成了一致意见，进行等额分配即每个案件1/3。不承担本案诉讼费及鉴定费。原告杨贵华在治疗过程中就发生了股骨头坏死，其股骨头坏死不完全是外伤导致，鉴定人在鉴定时并未考虑原告杨贵华的一些自身疾病如骨质疏松的治疗及用药对鉴定结论的影响，未对原告杨贵华的骨质疏松的用药及治疗进行询问，对原告杨贵华的股骨头坏死与本次交通事故的参与度的鉴定结论有异议，后续治疗费、伤残等级与股骨头坏死以及行全髋关节置换相关，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日12时10分许，被告王攀驾驶渝B7XX**号轻型厢式货车，沿重庆市长寿区省道102线，由长寿区葛兰方向往长寿区云台方向行驶，途经长寿区省道102线石堰镇兴隆湾路口路段处时，与邓中兰驾驶的无牌电动三轮车侧面相撞，造成邓中兰及无牌电动三轮车乘坐人杨贵华、郑文英受伤，两车部分受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告王攀承担此次事故主要责任，邓中兰承担此次事故次要责任，杨贵华、郑文英不承担事故责任。事故发生后，原告杨贵华于2018年12月6日在长寿区石堰镇卫生院门诊治疗，产生医疗费381.3元，于2018年12月6日至2019年4月8日在重庆市长寿区人民医院门诊及住院治疗，产生医疗费126236.47元，出院诊断：1.骨盆骨折；2.左侧髂骨开放性粉碎性骨折；3.右侧髋臼窝粉碎性骨折；4.右髋关节脱位；5.左侧肋骨骨折；6.颅脑伤；7.头皮裂伤；8.腰骶神经损害；9.重度骨质疏松症；10.可疑股骨头坏死？出院医嘱：定期复查（每月一次，根据复查情况决定取内固定时间），继续治疗，暂不负重，可在扶拐下不完全行走（可疑股骨头坏死半月复查），多晒太阳，多进食含钙食物，口服利塞磷酸钠3-5年，如有不适康复医学科、骨科及胸外科随访。原告杨贵华出院后，于2019年4月29日、7月17日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费共计3099.1元。原告杨贵华于2019年7月25日、2020年4月19日在重庆新桥医院门诊治疗，产生门诊医疗费共计199.59元；于2020年4月21日至2020年5月2日在重庆新桥医院住院治疗，产生住院医疗费59038.72元，出院诊断：1.右股骨头坏死；2.骨盆骨折术后。出院医嘱：1.出院后酌情予以相关药物行对症治疗；2.出院后继续在正规医疗机构行伤口换药治疗，建议每三天一次，术后两周拆引流管缝线；3.术后利伐沙班10mg口服1次/日抗凝35天；4.三月内患肢避免过度活动、避免负重，必须使用拐杖至无痛及跛行时方可弃拐；5.间断行直腿抬高、踝泵等功能锻炼；6.减少人工髋关节的磨损，最大限度地延长假体使用寿命；避免从事重体力劳动，避免如奔跑、跳迪斯科等剧烈运动，避免跌倒，禁止做跳跃动作，建议终生使用单手杖；7.预防术后关节脱位、假体松动：避免将髋关节放置在容易脱位的体位（双膝并拢双足分开），避免翘二郎腿，厕所坐桶不宜太低，避免髋关节伸直、内收、外旋，勿行患髋前屈、内收、内旋等动作，因此向健侧翻身时务必小心；避免在不平整或光滑路面行走，保持下肢常处于外展中立位，6-8周内屈髋不要大于90º；8.注意预防并及时控制感染，防止细菌血液传播导致关节感染；天气变凉时及时增加衣物，避免感冒，任何诸如拔牙、扁桃体摘除等可能造成感染的手术或治疗，都应注意预防感染；9.加强营养，多食高蛋白、高钙、易消化食物，保持合适的体重，适当进行户外运动，多晒太阳；10.如有疼痛、切口红肿渗液等不适请立即就诊；11.术后1、2、3、6、12月到门诊复查，根据愈合情况在医师指导下行功能锻炼。原告杨贵华出院后，于2020年5月5日、8日、13日在重庆嘉陵医院进行门诊治疗，产生门诊医疗费共计111.63元；于2020年6月5日在重庆新桥医院门诊治疗，产生医疗费239.4元。原告杨贵华购买轮椅、座便椅、助行器、医用腋拐、护理垫，共产生1234元；手术前根据医院要求购买护理垫、水杯，产生144.5元。审理过程中，原告杨贵华申请对其伤残等级、续医费、第二次出院后护理时限进行司法鉴定，被告平安保险长寿支公司申请对原告杨贵华在新桥医院住院治疗期间产生的医疗费的合理性、对原告杨贵华因本次交通事故与其可能产生的伤残等级之间的因果关系及参与程度进行司法鉴定，经本院委托，重庆法医验伤所于2020年10月15日作出重法[2020]临鉴咨9字第295号《司法鉴定意见书》，该意见书“分析说明”载明：经对所提供的杨贵华病历资料及影像学资料的审阅，结合目前检查情况，分析说明如下：（一）杨贵华左侧第9、10、11肋骨骨折，左髂骨粉碎性骨折，右髋臼粉碎性骨折，右髋关节脱位，右股骨头坏死等诊断成立，曾行“骨盆骨折切开复位内固定术”及“右人工全髋关节置换术”等治疗。目前伤者遗留体表瘢痕伴右髋关节功能部分障碍；（二）杨贵华右股骨头坏死与2018年12月6日交通事故间的因果关系：1.杨贵华有右髋部外伤史：2018年12月6日入院后CT检查即见右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位；2.杨贵华右髋臼骨折系粉碎性骨折且伴髋关节脱位，此类损伤极易破坏其周围血液供应；3.杨贵华2018年12月6日入院时影像学检查均未发现其右股骨头存在骨小梁紊乱、塌陷等缺血性坏死改变；4.据病历记载，杨贵华2019年4月8日出院时复查CT示：右股骨头形态异常，骨皮质不光整，不延续，局部显示斑点状高密度影及不规则形低密度影，右股骨头可疑坏死？5.杨贵华出院后一直感右侧髋部疼痛、活动受限，2019年7月25日门诊诊断为右股骨头坏死；6.目前无证据表明杨贵华存在长期服用激素史、长期酗酒史，也无证据表明存在其他致股骨头坏死的疾病。综上所述，引起股骨头坏死的常见病因有创伤性和非创伤性，杨贵华存在右髋部外伤，目前无证据表明其存在非创伤性股骨头坏死的可能，故其右股骨头坏死同2018年12月6日交通事故间存在直接因果关系，系2018年12月6日交通事故所致后果；（三）未发现杨贵华在中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）住院期间存在扩大治疗的情况；（四）目前杨贵华右髋及左髂骨骨折钢板内固定术后，内固定在位，今后再次手术取出内固定物，费用约需人民币贰万伍仟元左右；（五）杨贵华目前已行右人工全髋关节置换术，人工全髋关节使用年限约为10-15年，今后再次翻造人工髋关节，费用约需人民币伍万元到柒万元左右；（六）参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.8.b条，杨贵华护理期约150日左右（包含第二次住院时间）。鉴定意见：1.杨贵华右侧股骨头坏死与2018年12月6日外伤间存在直接因果关系，系2018年12月6日交通事故所致后果；2.目前杨贵华右髋及左髂骨骨折钢板内固定术后，内固定在位，今后再次手术取出内固定物，费用约需人民币贰万伍仟元左右；3.杨贵华目前已行右人工全髋关节置换术，人工全髋关节使用年限约为10-15年，今后再次翻造人工髋关节，费用约需人民币伍万元到柒万元左右；4.未发现杨贵华第二次住院期间存在扩大治疗的情况；5.杨贵华护理期约150日左右（包含第二次住院时间）。同日，重庆法医验伤所作出重法[2020]临鉴9字第511号《司法鉴定意见书》，该意见书“分析说明”载明：经对所提供的杨贵华病历资料及影像学资料的审阅，结合目前检查情况，其左侧第9、10、11肋骨骨折，左髂骨粉碎性骨折，右髋臼粉碎性骨折，右髋关节脱位，右股骨头坏死等诊断成立，曾行“骨盆骨折切开复位内固定术”及“右人工全髋关节置换术”等治疗。目前伤者遗留体表瘢痕伴右髋关节功能部分障碍。故杨贵华目前伤残等级符合《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.5条之规定属九级伤残。鉴定意见：杨贵华目前伤残等级属九级。原告杨贵华产生鉴定费2300元。被告平安保险长寿支公司对重法[2020]临鉴咨9字第295号《司法鉴定意见书》中鉴定意见“杨贵华右侧股骨头坏死与2018年12月6日外伤间存在直接因果头系，系2018年12月6日交通事故所致后果”有异议，申请鉴定人出庭作证，鉴定人朱英出庭作证陈述：对该鉴定意见的形成已在鉴定报告“分析说明”中作了具体说明，原告杨贵华的病历上记载了有骨质疏松，没有其他疾病史以及使用其他特殊药品的历史，鉴定人问过原告杨贵华现在是否服药，没有具体问服用哪些药品。骨质疏松在临床上是老年人常见的病症，从所提供的病历材料中未发现原告杨贵华有长期使用肾上腺糖皮制激素药品的情况，鉴定人只对所提供的材料作出判断，不作猜想。同时查明，原告杨贵华户籍地为重庆市长寿区XX镇XX村**，属农村居民户口，但长期居住于登记在其子邓承炼名下位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋。邓中兰驾驶的无号牌电动三轮车系属于机动车范畴的三轮摩托车。渝B7XX**号轻型厢式货车系被告程满所有，被告王攀系被告程满雇请的驾驶员，本次事故发生在被告王攀完成被告程满安排的任务返回途中。该车在被告平安保险长寿支公司购买了交强险及商业三者险100万元，并有不计免赔。本次交通事故发生后，被告程满为原告杨贵华支付了医疗费97236.47元，已向被告平安保险长寿支司报销38351.7元，另为原告杨贵华支付护理费14280元。被告平安保险长寿支公司为原告杨贵华支付医疗费29000元。另查明，受害者郑文英于事故发生当日22时许死亡，其近亲属邓小牛、邓娜、叶淑兰于2020年6月18日对王攀、程满、平安保险长寿支公司、邓承炼、杨贵华向本院提起（2020）渝0115民初3301号机动车交通事故责任纠纷一案，因本次交通事故造成两死一伤（郑文英、邓中兰死亡，杨贵华受伤），双方当事人在该案审理过程中达成一致协议，平安保险长寿支公司对两名死者、一名伤者分别在交强险限额内、商业三者险范围内按照三分之一的比例进行赔偿。审理过程中，被告程满、平安保险长寿支公司协商，对原告杨贵华的医疗费超出交强险限额部分，由被告程满承担15%作为非医保用药予以扣除。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口页、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会“证明”、房权证、电费清单、长寿区爱康医疗器械经营部“收据”、重庆万鑫药房连锁有限公司沙坪坝区新桥二店“发票”、沙坪坝区渝海世纪食品超市“发票”、术前注意事项、保险单、驾驶证、行驶证、领条、收条、预付支付回单、银企转账明细信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王攀驾驶渝B7XX**号轻型厢式货车，与邓中兰驾驶的无牌电动三轮车侧面相撞，造成邓中兰及无牌电动三轮车乘坐人杨贵华、郑文英受伤，两车部分受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告王攀承担此次事故主要责任，邓中兰承担此次事故次要责任，杨贵华、郑文英不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告杨贵华的损失，首先应由承保渝B7XX**号轻型厢式货车交强险的被告平安保险长寿支公司在交强险限额内承担责任，对被告平安保险长寿支公司交强险限额赔偿不足部分，应由被告王攀承担80%的赔偿责任，但被告王攀系被告程满雇请的驾驶员，本次事故发生在被告王攀上班期间，其因提供劳务造成他人损害，应由接受劳务一方即被告程满承担侵权责任。被告王攀驾驶的渝B7XX**号轻型厢式货车在被告平安保险长寿支公司投保了商业三者险，并有不计免赔，被告平安保险长寿支公司应当按照合同约定在商业三者险限额内对被告程满承担的赔偿责任部分承担赔偿责任。原告杨贵华请求被告奥鑫涂料公司承担赔偿责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。（2020）渝0115民初3301号案中双方当事人协商由被告平安保险长寿支公司对两名死者、一名伤者分别在交强险限额内、商业三者险范围内按照三分之一的比例进行赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。对医疗费，原告杨贵华因本次交通事故受伤进行治疗，共产生医疗费189306.21元，其中原告杨贵华自行支付63069.74元，被告程满支付97236.47元（已向被告平安保险长寿支公司报销38351.7元），被告平安保险长寿支公司为原告杨贵华支付29000元，本院予以确认。对护理费，原告杨贵华的护理期限经司法鉴定为伤后150日，且该期限在定残之日前，因此，其护理费可以按照120元/天的标准计算150天为18000元。对住院伙食补助费，原告杨贵华请求8100元，符合相关规定，本院予以支持。对营养费，原告杨贵华因本次交通事故受伤，根据其出院医嘱，酌情支持营养费1000元。对鉴定费，原告杨贵华因本次交通事故受伤进行伤残等级、续医费、第二次出院后护理时限进行司法鉴定，产生鉴定费2300元，有票据证实，本院予以支持。对残疾赔偿金，原告杨贵华虽为农村居民，但其发生本次交通事故前已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，其按照法庭辩论终结前重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入37939元/年的标准主张106229.2元（37939元/年×14年×20%），于法有据，本院予以支持。对续医费，原告杨贵华经司法鉴定确定目前右髋及左髂骨骨折钢板内固定术后，内固定在位，今后再次手术取出内固定物，费用约需25000元左右；已行右人工全髋关节置换术，人工全髋关节使用年限约为10-15年，今后再次翻造人工髋关节，费用约需50000元到70000元左右，因此，本院酌情支持续医费共计85000元。对交通费，原告杨贵华因本次交通事故受伤进行治疗，必然产生交通费，根据其治疗情况，酌情支持交通费2000元。对精神损害抚慰金，原告杨贵华因本次交通事故受伤致残，造成精神损害，根据其伤情及伤残程度，酌情支持精神损害抚慰金5000元。对残疾辅助器具费，原告杨贵华因本次交通事故受伤根据其伤情和医嘱购买轮椅、座便椅、助行器、医用腋拐、护理垫，共产生1234元，有票据证实，本院予以支持。对其他合理损失（住院期间医护用品），原告杨贵华根据医院要求手术前购买护理垫、水杯等，产生144.5元，有票据证实，本院予以支持。综上所述，原告杨贵华因本次交通事故受伤的损失为：医疗费189306.21元、护理费18000元、住院伙食补助费8100元、营养费1000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金106229.2元、续医费85000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1234元、其他合理损失（住院期间医护用品）144.5元，共计418313.91元。虽然被告平安保险长寿支公司对鉴定意见提出相应异议，且申请鉴定人出庭作证，但未能推翻鉴定意见，且被告平安保险长寿支公司亦未举证证明骨质疏松必然会导致股骨头坏死、股骨头坏死需要很长的病程，因此，对其提出的异议，本院不予支持。被告平安保险长寿支公司已在交强险医疗费限额内为受害者邓中兰支付了医疗费10000元，本案中不再在交强险医疗费限额内支付医疗费。原告杨贵华请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告杨贵华的损失由被告平安保险长寿支公司在交强险死亡、伤残项下限额内赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金31666.66元，共计36666.66元，其余损失由被告平安保险长寿支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨贵华医疗费128728.22元（189306.21元×80%×85%）、护理费14400元（18000元×80%）、住院伙食补助费6480元（8100元×80%）、营养费800元（1000元×80%）、残疾赔偿金59650.03元[（106229.2元-31666.66元）×80%]、续医费68000元（85000元×80%）、交通费1600元（2000元×80%）、残疾辅助器具费987.2元（1234元×80%）、其他合理损失115.6元（144.5元×80%），共计280761.05元。被告程满赔偿原告杨贵华医疗费22716.75元（189306.21元×80%×15%）、鉴定费1840元（2300元×80%），共计24556.75元。同时，被告程满已为原告杨贵华支付的医疗费97236.47元、护理费14280元以及被告平安保险长寿支公司已为原告杨贵华支付的医疗费29000元应在本案中予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条第一款、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨贵华精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金31666.66元，共计36666.66元；由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨贵华医疗费128728.22元、护理费14400元、住院伙食补助费6480元、营养费800元、残疾赔偿金59650.03元、续医费68000元、交通费1600元、残疾辅助器具费987.2元、其他合理损失115.6元，共计280761.05元，其中193801.33元直接给付原告杨贵华（已经给付29000元，还应给付164801.33元），余款86959.72元直接给付被告程满（已经给付38351.7元，还应给付48608.02元）；被告程满赔偿原告杨贵华医疗费22716.75元、鉴定费1840元，共计24556.75元（已给付）；驳回原告杨贵华对被告王攀、重庆奥鑫涂料有限公司的诉讼请求；驳回原告杨贵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告杨贵华负担166元，被告程满负担664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 琳书 记 员 但 洁