安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5368号 原告：六安市中财建材销售中心,住所地安徽省六安市光彩大市场C13#楼111-112铺,统一社会信用代码92341503MA2NHNCM3L。 经营者:张勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 被告：林代芳,女,1971年9月30日生,汉族,住四川省泸县。 被告:李阳超,男,汉族,1966年11月28日生,住广东省深圳市宝安区。 被告:深圳市菁菁园林绿化装饰工程有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道49区河东第二工业邨第4栋601室,统一社会信用代码914403007261926707。 法定代表人:李阳超。 原告六安市中财建材销售中心（以下简称中财销售中心）与被告林代芳、李阳超、深圳市菁菁园林绿化装饰工程有限公司（以下简称菁菁园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中财销售中心委托诉讼代理人曾传根到庭参加诉讼，被告林代芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告李阳超、菁菁园林公司经本院依法向其一年内进行其他诉讼的送达地址邮寄送达开庭传票被退回，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知法发（2017）19号的相关规定，视为送达，本案现已审理终结。 原告中财销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款64148元及逾期还款产生的滞纳金暂定3000元（滞纳金以本金64148元为基数,自2018年2月18日起按照每天3‰计算至材料款实际付清之日止）;2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：位于六安市淠河路的六安××期××段工程建设中,被告承包了其中的水电分项工程。被告在负责水电施工中从原告购买相关施工管材,但材料款一直未能即时付清。原告多次向被告催要,被告于2018年2月14日向原告出具了一份欠条,明确:被告欠原告材料款104148元,该款于2018年5月之前付清,若到时未付,就按照每天3‰滞纳金罚款。现欠条中约定的还款期限已过,被告尚欠部分材料款,原告为了维护自身的合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。 被告林代芳、李阳超、菁菁园林公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中财销售中心围绕诉讼请求向本院提交证据一、原告营业执照、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告身份证复印件、企业信息，证明被告诉讼主体适格。证据三、欠条，证明原告向被告供货的事实及被告拖欠原告货款的事实。证据四、六安市碧桂园B标段陶源工程“水电分项工程承包合同”，证明被告菁菁园林公司从东莞市城星装饰有限公司处承包碧桂园B标段的水电分项工程。证据五、收条复印件，证明被告林代芳向原告出具欠条，系代表被告菁菁园林公司、李阳超确认拖欠原告货款的事实。 经本院审核，对原告中财销售中心所举的证据一、二、三、四符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证，证据五非林代芳向原告出具收条，而是向案外人出具收条，但结合本院审理的其他关于类案及关联案件认定的事实，可以证实被告林代芳系被告菁菁园林公司聘佣的涉案工程施工现场材料员。 结合当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年，六安碧桂园房地产开发有限公司与江苏中信建设集团有限公司签订一份《合同协议书》，约定将六安碧桂园一期1标段、6标段等工程发包给江苏中信建设集团有限公司。黄良权系东莞市城星装饰工程有限公司法定代表人，其从江苏中信建设集团有限公司滁州分公司处分包了六安碧桂园一期1标段、6标段工程。2013年10月16日，东莞市城星装饰工程有限公司将涉案工程中的B标段陶源项目的一半工程的水电安装分包给被告菁菁园林公司，被告李阳超系该公司法定代表人。工程施工期间，被告李阳超与原告洽谈并且从原告处购买施工管材。2018年2月14日，涉案工程施工现场材料员林代芳向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到中财管道张勇材料款104148元整，将于2015年2月18日（实际应为2018年2月18日）之前付款60000元，余款将于2018年5月之前付清，若余款到时未付，就按照每天3‰滞纳金罚款。原单已收回，以前一切单据全部作废”。被告林代芳在欠款人一栏中签字并摁手印，同时在欠条左下方备注“深圳市菁菁园林绿化装饰工程有限公司”并摁手印。原告自认已收到被告菁菁园林公司支付货款40000元，现尚欠货款64148元。因被告未按约履行付款义务，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权，本案中，被告菁菁园林公司系六安碧桂园B标段陶源项目水电安装工程的实际施工人，其从原告处购买施工管材，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告林代芳作为被告菁菁园林公司涉案工程施工现场的材料员与原告结算，出具了104148元欠条，林代芳虽在欠条中署名，但属于履行职务行为，实际欠款人应为被告菁菁园林公司。根据欠条出具的时间及内容，可以反映欠条中书写的“将于2015年2月18日之前付款60000元”的“2015年”系林代芳书写错误，实为“2018年”。因原告自认已收到被告菁菁园林公司支付货款40000元，而被告菁菁园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交已支付货款的相关凭据，故本院对被告菁菁园林公司尚欠原告货款64148元的事实予以确认。关于滞纳金诉请，双方约定余款于2018年5月之前付清，逾期未付按照每天 3‰支付滞纳金的标准过高，应予以调整。本案中，被告林代芳不是实际欠款义务人，被告李阳超系菁菁园林公司的法定代表人，不是案涉工程的实际施工人，故俩被告在本案中均不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告深圳市菁菁园林绿化装饰工程有限公司支付原告六安市中财建材销售中心货款64148元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告深圳市菁菁园林绿化装饰工程有限公司支付原告六安市中财建材销售中心货款的滞纳金（以64148元为基数，自2018年5月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告六安市中财建材销售中心要求被告林代芳、李阳超承担民事责任的诉讼请求； 四、驳回原告六安市中财建材销售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号2000××××0155，收款单位：六安市金安区人民法院） 案件诉讼费1530元，由被告深圳市菁菁园林绿化装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 朱 莉 人民陪审员 蔡 昊 人民陪审员 何 汇 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 李慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。