北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8894号原告：曹森，男，1981年4月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告兼曹森的委托诉讼代理人：张军，女，1953年7月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。被告：尹希龙，男，1948年12月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张润丰,男，1975年9月17日出生，汉族，河北省唐山市丰润区信和法律服务所法律服务工作者，住河北省唐山市丰润区。被告：高继荣，女，1950年9月30日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被告：北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市通州区。法定代表人：金焱，总经理。委托诉讼代理人：张金巨，北京市众鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海宾，男，1986年10月20日出生，汉族，北京市保障性住房建设投资中心职员，住北京市平谷区。原告曹森（以下分称姓名，一并提起时称二原告）、原告张军（以下分称姓名，一并提起时称二原告）与被告尹希龙（以下分称姓名，一并提起时称三被告）、被告高继荣（以下分称姓名，一并提起时称三被告）、被告北京市保障性住房建设投资中心（以下分称保障房中心，一并提起时称三被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告兼曹森的委托诉讼代理人张军，张军的委托诉讼代理人杨殿芳，尹希龙的委托诉讼代理人张润丰，保障房中心的委托诉讼代理人张金巨、杜海宾到庭参加了诉讼，高继荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿二原告医疗费597元、死亡赔偿金475930元、被扶养人生活费150241元、丧葬费23565元、精神损害抚慰金10万元，以上共计750333元。事实和理由：2019年9月28日，张军之夫、曹森之父曹xx在居住的位于北京市朝阳区xx号楼楼下休息，因曹xx身体不好，所以搬了一把椅子，坐在椅子上和邻居一起聊天休息。期间，曹xx起身去吐痰，回来后发现尹希龙坐在椅子上。见此情况，曹xx告知尹希龙，椅子是他搬来的，如果想坐可以自己去搬一把椅子，但是尹希龙不仅没有和曹xx好好沟通，而且明知曹xx有疾病还与其进行争执并骂人，致使曹xx受到极大刺激，情绪十分激动，虽经其他邻居规劝，但尹希龙始终拒绝从椅子上离开，无奈之下，曹xx只得选择离开。但刚走出几米，曹xx便突然倒地不醒，众人见状，马上施以援手进行抢救，但最终曹xx未能抢救过来，尹希龙未参与救人行为。经公安机关委托司法鉴定，曹xx属于猝死。二原告现居住的xx家园是保障房中心经营管理的保障性住房项目，只能提供给符合条件的老年人居住，不允许对外转租、转让，尹希龙现居住的xx号房屋（以下简称301号房屋）是高继荣承租，违规交给尹希龙居住使用。我方认为，曹xx猝死系由尹希龙与其争吵所致，争吵原因系尹希龙霸占曹xx椅子拒绝离开，所以尹希龙对于曹xx的死亡具有过错，高继荣将承租的房屋交给不具有居住资格的尹希龙居住使用，应承担连带责任，保障房中心未尽到监督管理职责，对高继荣的违规行为未及时查处，导致双方争吵事件的发生，所以保障房中心也应承担相应责任。为维护二原告的合法权益，故提起本次诉讼。尹希龙辩称，曹xx死因不明，公安机关的调查结论是猝死，司法鉴定意见是符合猝死，但分析说明记载具体死因无法确定，因为未对曹xx进行尸检，有可能是心源性猝死，也有可能是脑卒中猝死，还有可能是因为摔倒磕碰导致颅内出血死亡，也有可能是在死者患有多种疾病的情况下由于剧烈运动或过度劳累引发的突然性死亡。不能证明曹xx的死亡与双方的争执有关，我与曹xx无身体接触，也无语言辱骂刺激曹xx，双方争执平息了一段时间之后，曹xx又去进行运动才导致摔倒后死亡，二原告在诉状中所述与事实不符，我没有辱骂死者，也没有气得死者说不出话，死者倒地的位置是我在椅子上看不到的，我对死者的死亡事实并不知情。并无直接证据证明双方简单的争执是造成死者死亡的直接原因，二者之间并不存在法律上的因果关系，我对曹xx的死亡不应承担任何责任，我与高继荣是恋人关系，当时正在着手办理结婚登记，不存在违规转租、转借房屋的情况，我只是在房屋内偶尔居住，并非长期稳定的居住，2019年12月30日，双方已经办理结婚登记，所以高继荣与本案无关。高继荣提交书面意见辩称，不同意二原告的全部诉讼请求，我并非本案的适格被告，曹xx的死亡与我没有任何关系，既不是我直接侵害了曹xx的生命权、健康权、身体权导致其死亡，又非我的行为对曹xx的死亡形成诱因。我和尹希龙是恋人关系，事发时共同居住在我承租的公租房内，双方正在着手办理结婚登记事宜，不存在违规转租、转借行为，2019年12月30日，双方登记结婚。保障房中心辩称，301号房屋的实际承租人是高继荣，该房屋不存在转租、转借的情况。高继荣作为合法承租人，与谁共同居住是其自身的权利。事发后我中心及物业公司、保安人员均进行了积极救护，二原告向救助人员出具了感谢信，故二原告要求我中心承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹xx与张军系夫妻关系，二人育有一子曹森。张军为xx家园公租房项目xx号房屋的承租人，高继荣为301号房屋的承租人。尹希龙与高继荣于2019年12月30日登记结婚。2019年9月28日17时许，在北京市朝阳区xx小区5号楼楼下，曹xx与尹希龙因座椅使用问题发生争吵，曹xx经爱人劝阻后离开，不久后曹xx突然倒地，经抢救无效死亡。二原告支付急救费597元。2019年9月30日，北京盛唐司法鉴定所对曹xx的死亡原因出具的鉴定意见为：曹xx符合猝死。北京市公安局朝阳分局作出《关于曹xx死亡的调查结论》，记载：曹xx系猝死死亡，不属于刑事案件。2019年9月28日，张军在公安机关的询问笔录中陈述：2019年9月28日16时许，我和爱人曹xx从xx室家中下楼后，我去市场买菜，曹xx在小区里遛弯。17时多一点，我从市场买菜回来，刚走到小区门口门岗的保安跟我说我爱人跟别人吵起来了，我就赶过去找我爱人，我找到爱人后看见他跟小区的邻居一位老人在争吵，没有看到双方有肢体接触。我就询问因何与对方吵架，我爱人说他从屋里搬出来的椅子被邻居老头占了，我就劝我爱人别因为这事跟别人生气。我爱人又跟邻居老头说对方占他的椅子不讲理，对方就回了我爱人一句“就占了，怎么着。”我又劝他别跟对方怄气并劝他上楼，但是她跟我说刚走了11圈，还想再遛遛弯，要把今天20圈的任务完成。我又劝他少遛两圈，他也答应我了。我爱人刚从我身边走开10米左右，我看见我爱人往后倒在地上，头重重的摔在地上。当时我爱人身旁没有任何人，也没有人与他有肢体接触，我放下手中的菜就跑到爱人身旁，他当时就翻白眼、口伸舌头。小区的路人帮助拨打了120急救电话，大夫抢救了一会说人走了，因为我爱人是跟别人吵架后才突然猝死，所以我们就报警了。2019年9月28日，尹希龙在公安机关的询问笔录中陈述：2019年9月28日17时许，我从家中下来到小区里溜达，后来看到5号楼1单元楼门口东侧地上放了一把红色的折叠椅，当时上面没人坐，我就坐到上面休息，坐了20分钟左右，来了一男子，他说：“这把椅子是我放这的，你坐在上面干什么？”我说：“我坐这怕什么”，对方说：“这个椅子是我放的。”我说：“是你放在这的怎么了，又没写你的名字”。然后我俩因为这事发生争吵，吵了有三五分钟，后来有一个小区的工作人员看到后，从楼里又拿出了一把新的红色折叠椅，放在了单元楼门前我的右手边，那个男子就坐在了那个椅子上。这期间我一直在红色折叠椅上坐着没有起来，后来那个男子的妻子从小区外面回来，那个男子还因为坐椅子的事继续说我，我没搭理他。经查，曹xx曾于2017年8月7日至8月14日在北京中医药大学东直门医院住院治疗，经诊断为：高血压危象、高血压病3级极高危，冠状动脉性心脏病，稳定型心绞痛，陈旧性脑梗塞、脑供血不足、多发动脉粥样硬化等。处理或建议为避免剧烈体位变化、防摔倒、避免情绪波动等。庭审中，二原告申请邻居吴xx、宋xx出庭作证。吴xx到庭陈述：“我和高继荣是同一天过生日，2018年8月31日生日当天，我请曹xx夫妇、宋xx、王xx、尹希龙在门口饭店吃饭，期间我拿尹希龙和曹xx作对比，因为他们年龄和病情都差不多，我让尹希龙向曹xx学学，没事多转转，尹希龙也知道曹xx有心脏病。事发当天，我带着孙女出去玩，出单元门没300米，保安工作人员追着我说曹大爷死了，我到了现场看到有人给曹xx施救，现场的邻居说曹xx拿了一把椅子坐着休息，之后走了几米出去吐痰，回来发现椅子被尹希龙坐着，尹希龙说他坐着怎么了，双方发生口角，尹希龙平时说话经常带脏字，曹xx一生气就栽了一个跟头。后来我就报警了，当时尹希龙在现场，我怕曹xx的儿子和他起冲突，就把尹希龙轰走了。”宋xx到庭陈述：“我们都是邻居，曾一起在外面饭店吃过饭，吃饭时大家还劝尹希龙向曹xx学习，多锻炼身体，尹希龙知道曹xx血压高、心脏不好，俩人互相都了解。尹希龙脾气比较倔，说话比较直，有时候说话带脏字。事发后我去过现场，周围的人在议论说曹xx搬出来一把椅子，尹希龙后来坐在上面了，曹xx说让尹希龙再去搬一把椅子，尹希龙说他就想坐这，听说尹希龙当时说话带脏字，曹xx接受不了，一口气憋在心里。”尹希龙对此表示两位证人事发时均不在现场，也说不清听谁说的，无法证明实际情况。本院认为，公民的生命权、健康权应受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为三被告是否应对曹xx的死亡承担赔偿责任。依据本院查明的事实，曹xx与尹希龙因座椅使用问题发生争吵后短时间内突然倒地，后经抢救无效死亡，曹xx患有高血压，脑梗塞、冠心病等病史，尹希龙作为邻居对曹xx的身体状况应具有充分认知，但其未经允许擅自使用他人座椅在前，被发现后未能保持理性、平和的态度，以争吵方式激化矛盾在后，其持续的不当行为使曹xx因情绪激动猝死的危险系数增大，在某种程度上成为曹xx死亡发生的诱因，此种诱因与曹xx的死亡具有事实上的关联性，且事发后尹希龙未能对曹xx实施积极救治，故尹希龙应当对曹xx的死亡承担相应的赔偿责任，具体比例本院根据本案案情予以确定。二原告要求高继荣承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。保障房中心员工在曹xx倒地后进行现场施救，可以认为保障房中心已经尽到了积极救助、防止损失扩大的安全保障义务，二原告要求保障房中心承担侵权责任，缺乏依据，本院不予支持。关于医疗费，二原告的主张有票据佐证，且急救行为与本次事件具有关联性，本院予以支持。关于死亡赔偿金及丧葬费，二原告主张的标准计算符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，尹希龙的不当行为引发了曹xx倒地死亡的严重后果，该损害必然会给曹xx的家庭和亲属带来精神上的负担，但二原告主张的数额过高，本院根据本案案情酌情予以确定。关于被扶养人生活费，曹xx与其配偶张军的共同扶养义务人应为二人生育的成年子女曹森，故其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。高继荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹希龙于本判决生效后七日内赔偿原告曹森、原告张军医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计八万四千元；二、驳回原告曹森、原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11303元，由原告曹森、原告张军负担10038元（已交纳50元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告尹希龙负担1265元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 赫二〇二〇年十二月三十日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜