重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6587号原告：游华胜，男，1966年2月27日出生，汉族，建筑装修工，住重庆市涪陵区。被告：重庆创义通投资管理有限公司，统一社会信用代码91500102304872158Y，住所地重庆市涪陵区太极大道18号。法定代表人：夏万祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。被告：冉义川，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姝璇，重庆博焕律师事务所实习律师。被告：潘彪，男，1967年10月23日出生，汉族，重庆市则良旅游发展有限公司董事兼总经理，住重庆市涪陵区。被告：重庆市则良旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91500102MA5U3A5M9C，住所地重庆市涪陵区焦石镇瓦窑村三组。法定代表人：潘彪，该公司董事兼总经理。原告游华胜与被告重庆创义通投资管理有限公司(以下简称创义通公司)、冉义川、潘彪、重庆市则良旅游发展有限公司（以下简称则良公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告游华胜与被告创义通公司的委托诉讼代理人王译、被告冉义川的委托诉讼代理人陈强和陈姝璇、被告潘彪、被告则良公司的法定代表人潘彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游华胜向本院提出诉讼请求：追加创义通公司、冉义川、潘彪为(2018)渝0102执2603号执行案被执行人对则良公司的债务承担连带责任，在未出资的范围内承担清偿责任。事实和理由：创义通公司、冉义川、潘彪系则良公司股东，则良公司注册资金为1000万元，其中创义通公司出资510万元，占51%的股份，冉义川、潘彪各出资245万元，各占24.5%的股份。游华胜认为，创义通公司、冉义川、潘彪作为则良公司的股东，未向则良公司缴纳其认缴的出资额，现则良公司不能清偿原告的债务，依据我国公司法相关规定，公司股东未如实出资应在其认缴的出资额范围内承担公司债务的民事责任，故请求追加创义通公司、冉义川、潘彪作为原告申请执行则良公司装饰装修合同纠纷一案的共同被执行人，望判如所请。被告创义通公司辩称，创义通公司与冉义川、潘彪均系则良公司的股东，则良公司注册资金为1000万元，其中创义通公司认缴出资510万元，占51%的股份。创义通公司在完成则良公司股权变更登记后，陆续通过银行转账和代则良公司偿还债务的方式已完成对则良公司认缴出资额510万元的足额出资义务，不存在原告诉称未履行或未完全履行出资义务。且重庆市第三中级人民法院在(2020)渝03民终332号民事判决书中，也认定创义通公司已足额缴纳了认缴的出资额510万元。故原告请求创义通公司对则良公司的债务在未出资范围内承担清偿责任，无事实根据和法律依据，请求驳回原告对创义通公司的诉讼请求。被告冉义川辩称，原告请求追加冉义川为(2018)渝0102执2603号执行案件的被执行人，由冉义川等人对则良公司的债务承担连带责任和补充责任于法无据，请求驳回其对冉义川的诉讼请求。冉义川已经足额缴纳了其认缴的出资额245万元，已经合法持有则良公司24.5%的股份。根据公司注册资本登记管理规定第七条第一款“债权人可以将其依法享有的对在中国境内设立的公司的债权转为公司股权。”冉义川以重庆映强建筑劳务有限公司名义与重庆蕊泽农业开发有限公司签订了BT重庆逸仙洞观光生态园工程施工合同，其对重庆蕊泽农业开发有限公司享有债权。之后，重庆蕊泽农业开发有限公司将该工程的债权债务转让给则良公司。因此，冉义川对则良公司即享有债权。随后，冉义川根据公司法第二十七条和公司注册资本登记管理规定第七条的相关规定，对其在则良公司取得的债权与则良公司股东等人签订投资入股协议书，其用“以债转股”形式将其债权中的245万元转为其对则良公司的股东出资，并办理了增资变更登记，故冉义川已合法持有则良公司24.5%股份，其已足额缴纳了认缴的出资额245万元。请求驳回原告对冉义川的诉讼请求。被告潘彪、则良公司辩称，同意创义通公司、冉义川的答辩意见，我们与他们的答辩意见一致。潘彪认缴的出资额与冉义川一样用“以债转股”的方式向则良公司足额缴纳了认缴的出资额245万元，潘彪转股后则良公司还尚欠潘彪个人253万元。原告游华胜围绕其诉讼请求向本院递交了以下证据：(2020)渝0102执异113号执行裁定书、（2018）渝03民终123号民事判决书、执行听证笔录、则良公司注册登记信息、则良公司章程、则良公司财务流水（附三被告资金注入统计表）、则良旅游字（2018）05号重庆市则良旅游发展有限公司文件。被告创义通公司围绕其答辩意见向本院递交了重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终332号民事判决书。被告冉义川围绕其答辩意见向本院递交了以下证据：BT重庆逸仙洞观光生态园工程施工合同、工程增加量、工程验收报告、情况说明、重庆映强建筑劳务有限公司营业执照、涪焦民调字（2017）027号涪陵区焦石镇人民调解委员会人民调解协议书、投资入股协议书、分期还款协议、重庆市则良旅游发展有限公司股权转让协议（纪五凤与冉义川）、重庆市则良旅游发展有限公司股权转让协议（潘彪与冉义川）、重庆市则良旅游发展有限公司章程、重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初8886号民事判决书。被告潘彪、则良公司围绕其答辩意见向本院递交了以下证据：投资入股协议书、重庆市则良旅游发展有限公司股权转让协议（纪五凤与创义通公司）、重庆市则良旅游发展有限公司股权转让协议（纪五凤与冉义川）、涪焦民调字（2017）027号涪陵区焦石镇人民调解委员会人民调解协议书、分期还款协议（纪五凤与则良公司）。本院组织双方当事人对上列证据进行了交换和质证，根据当事人陈述、举证、质证，以及本院的认证情况，现认定事实如下：创义通公司、冉义川、潘彪系则良公司的股东，则良公司的注册资金为1000万元，其中创义通公司认缴的出资额为510万元，占51%的股份，冉义川、潘彪各认缴的出资额为245万元，各占24.5%的股份，则良公司在投资修建“焦石民俗文化园”过程中，分别由创义通公司、冉义川、潘彪进行资金投入，该项目经初步评估价值大约1200万元。游华胜未提供创义通公司、冉义川、潘彪未足额出资和未足额缴纳认缴的出资额的充分证据，以及未提供则良公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的证据。创义通公司、冉义川、潘彪提供了证据证明其各自已足额缴纳其认缴出资额的证据。本院认为，作为被执行人的企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书所确认的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资额的股东、出资人为被执行人的，其股东或出资人在未缴纳出资的范围内承担责任，但申请人应当提供相关证据加以证明。本案三被告作为被执行人则良公司的股东，通过该公司投资修建“焦石民俗文化园”项目进行了出资，该项目目前价值约1200万元，超过公司注册资本金，且原告未提供三被告未足额出资和未足额出资额，以及则良公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的充分证据，故原告申请变更、追加执行当事人的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第九十条之规定，判决如下：驳回原告游华胜的诉讼请求。案件受理费80元，由原告游华胜负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  叶松涛人民陪审员  彭 丽人民陪审员  倪 勇二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙 溦