湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初1789号原告：付高峰，男，1979年9月4日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：易冠军，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈德，男，1986年10月13日生，汉族，住醴陵市。公民身份证明：430281198610132314。原告付高峰与被告陈德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员胡颖担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告付高峰及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付高峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈德向原告支付拖欠的材料款129200元及利息39793.6元（按银行业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算，即年利率3.85*4=15.4%，暂从2018年9月1日起计算至2020年8月31日止，应算至其全部支付本息时止），合计168993.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年9月，被告陈德因承揽株洲市东城大道（原株洲县标段）的附属工程急需大量水泥、河沙、片石等建筑施工材料。经与原告协商后，双方达成了供应协议。原告遂雇请了司机张国亮、小伍子等人按被告陈德的要求送了大量的材料到施工工地，被告则委派了现场人员肖祥伟、周徐达等收货，双方进行了简单的交、接货手续，双方按照该种供需模式一直履行至2017年12月份。期间，被告陈德亦按照约定支付了部分货款。余款虽经原告数次催要，但均未果。2018年5月21日，在当地公安派出所干警协调，施工单位项目负责人陈四军的见证下，经双方核算，被告陈德尚欠付高峰材料款126000元，另加8吨水泥款3200元，合计129200元，被告陈德承诺在2018年8月底还清，逾期则自愿按银行利率四倍偿付利息并当场向原告付高峰出具“欠条”及签名捺印。此后，原告持欠条向被告索要货款，均遭被告各种理由推诿，遂酿成此案纠纷。据此，原告认为：原告与被告以供应各种沙、石、水泥等建材形成的买卖合同关系成立，原告按约履行了合同义务，被告未及时支付货款是一种违约行为，之后被告向原告出具了欠条，系双方买卖关系履行的结算行为。最后，被告仍未按照承诺期限内付款拖欠至今，应承担相应的法律责任。特诉至法院，请求依法裁决。被告陈德书面辩称：陈德于2017年承包株洲县机场大道附属工程需要水泥、河沙、片石，经朋友介绍付高峰送材料，因工程亏损严重，造成签下付高峰材料款129200元，中途已付36000元，付姓周的6200元（是付高峰的合作伙伴），还欠付高峰87000元。欠条是包含了两个人的钱，在当地公安派出所的协调下打了欠条给付高峰。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明：1、公民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明，拟证明被告身份；3、收货凭条，拟证明双方买卖货物的名称、数量、规格；4、欠条，拟证明双方就货款余额进行确认并约定还款期限及其逾期支付的违约责任。被告陈德为支持自己的反驳意见，提交了如下证据材料：1、微信还款的截图，拟证明偿还了付高峰36000元以及转给其姓周的合伙人6200元，应当在欠条金额中予以扣除。本案经庭审举证、质证、认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告付高峰与被告陈德系朋友介绍认识，因陈德承接了东城大道附属工程需要大量河沙、片石等材料，便与原告付高峰达成供货协议，由付高峰负责提供相应材料，由陈德负责结算。2018年5月21日，经双方结算，付高峰向陈德出具了一份欠条，载明：欠付高峰材料款126000元，2018年6月15日前偿还3万，2018年8月底保证还清，如不能还清按照银行利率四倍偿还。水泥8吨，400元/吨共3200元，2018年8月底一起还清。在欠条出具以后，付高峰陆续偿还了36000元给付高峰，付高峰当庭表示认可，剩余款项尚未支付完毕。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：原告要求被告支付货款129200元及利息是否有事实和法律依据，能否得到支持？针对本案的争议焦点，本院作如下评述：本案中，原、被告达成销售协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属合法有效。双方均应按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告提供货物，被告应当按照约定将货款支付给原告。被告陈德向原告付高峰出具欠条，陈德应当履行付款义务，在欠条出具后，陈德支付了36000元，原告付高峰予以认可，应当在欠条的金额中予以扣减。但陈德支付给姓周的6200元，要求予以扣除的理由，于法无据，本院不予支持。被告未按照合同约定履行还款义务，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，其违约金利息按照同期同类银行贷款利率从2018年9月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈德在本判决生效之日后十日内支付原告付高峰货款及提成款93200元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金（自2018年9月1日至清偿之日止）如被告未按本判决指定的上述期间履行上述第一项给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3679.87元，减半收取1839.94元，由被告陈德承担1339.94元，原告付高峰承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王婧二〇二〇年十二月十日书记员  胡颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。