wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6396号原告：江苏伟世达车辆有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MT03068，住所地丹阳市丹北镇金桥村。法定代表人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被告：泰兴市泽翔特种玻璃有限公司，统一社会信用代码9132128377868372X4，住所地泰兴市虹桥镇人民路**。法定代表人：杨志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光泽，男，公司职员。原告江苏伟世达车辆有限公司与被告泰兴市泽翔特种玻璃有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏伟世达车辆有限公司委托诉讼代理人蒋裕华，被告泰兴市泽翔特种玻璃有限公司委托诉讼代理人朱光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏伟世达车辆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告合作协议；2、判令被告向原告返还货款人民币37000元，并支付从2019年5月29日至合同解除之日延迟交货的罚金（按740元/天支付罚金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日，原、被告签订模具/产品开发合作协议，约定由被告为原告制作红、绿、白三种灯罩模具，及生产相关的灯罩，模具总费用为74000元。2019年4月17日至18日，原告按协议约定支付了预付款37000元。但被告迟迟未能交货，已构成根本违约。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告泰兴市泽翔特种玻璃有限公司辩称：1、2019年4月，原告的法定代表人到我公司，寻求开发航空玻璃制品，由原告提供模具费和技术图纸等相关资料，被告提供人员开发，双方是合作开发协议，并非定作协议。2、协议签订后，我公司即开始开发模具。首先是联系江阴市宏业灯模有限公司，因原告无法提供模具设计所需图纸资料，故只能根据原告提供的产品制作模具。2019年6月29日，我公司进行了试模，结果发现模具设计错误，无法生产。江阴市宏业灯模有限公司取回模具准备重新设计。后原告另找了一家模具厂开模，且签订了合同。原告讲明该模具费由原告自行承担。该模具在2019年10月中旬送至我厂，我公司于10月24日组织进行了第二次试模，发现模具少一节。第二天，修改后的模具送至我公司，我公司于10月26日组织了第三次试模，仍未成功。每次试模均耗费我公司材料价值约25000元。2019年11月再次试模，我公司提出数次试模损失较大，原告表示今后会给予补偿。故形成了2019年11月6日的会议记录和11月9日的试样。产品虽试出，但模具缺陷导致合格率不到30%，仍需要进行修改。原告要求我方着手另一款产品的试样，为此我公司购置了一台3**的压机。2020年1月，原告以整改为由将模具取回。综上所述，模具开发不成功的原因是原告未能按协议约定提供模具设计所需的图纸资料，原告也没有通知我公司解除合同，请求法院驳回原告的诉讼请求，我公司保留向原告追诉损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交落款证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的模具/产品开发协议、汇款凭证、会议记录无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月17日，原告江苏伟世达车辆有限公司（甲方）与被告泰兴市泽翔特种玻璃有限公司（乙方，当时公司名为泰兴市安润玻璃制品有限公司）签订模具/产品开发合作协议一份，由乙方为甲方开发制作四幅模具，合计金额74000元，预付款支付后40天第一次试模；乙方按甲方要求负责模具设计，模具设计所需图纸资料由甲方提供；付款方式为合同签订起7日内支付37000元，产品送至甲方并经甲方验收合格后支付另一半37000元。验收模具产品不合格，由乙方修正或重做，由于乙方原因制件不良而引起的修改、制作的一切费用由乙方承担，交货期不变；乙方不能按期交货的，每延迟一天甲方可按开发模具总造价1%金额作罚金；乙方不能交货的，本合同终止。模具在使用过程中，不能达到合同规定要求的，由乙方负责修理或重作及其费用开支。2019年4月17日、18日，原告支付给被告37000元。合同签订后，被告将模具制作外包，第一次试模未能成功。之后，原告另行委托第三方制作模具开发，被告参与试模工作。2019年11月6日，被告出具承诺，言明11月11日交红、绿两款样品（三到五套），11月底交白色合格样品。现原告以被告未能按期交货为由诉讼来院。本院认为，原被告之间的模具/产品开发合作协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告在第一次开模试模未成功的情况下，原告未要求被告修正、重做，而是另行委托他人制作模具，被告明知并参与试模，故双方签订的开发合作协议已经因协商一致解除而终止，现原告以被告违约为由要求解除双方的协议，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告未能完成模具的制作，应当退还收取的款项。原告要求被告支付罚金，证据不充分，本院不予支持。被告主张为试模而耗费材料、购置设备，因此产生损失，属于另一法律关系，被告可另行主张。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告泰兴市泽翔特种玻璃有限公司于本判决生效后十五日内返还原告江苏伟世达车辆有限公司模具款37000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（减半收取），由原告负担63元，由被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇二〇年十二月三十日书记员 陈男轩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4793号之一 申请执行人：杨干清，男，1969年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：周成举，男，1970年4月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行杨干清与周成举劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7537号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月19日立案执行，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓佳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执2023号 申请执行人：汪迎春，男，1981年1月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曹华权，男，1970年10月20日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 汪迎春与曹华权买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院（2020）皖1822民初970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的10946.8元，本案申请执行费64元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法委托长丰县人民法院查询被执行人的不动产、社会养老保险、公积金及户籍所在地村委会调查了解其家庭、收入等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款3381.91元，未发现其他可供执行的财产。经传唤被执行人，未到庭。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初970号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年十二月十五日 书记员  望程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12124号 申请执行人：广州因妙电子科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村东线路**201。 被执行人：广州市桐丰音响有限公司，，住所地广州市番禺区石基镇金龙路金山村段**** 申请执行人广州因妙电子科技有限公司与被执行人广州市桐丰音响有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初11591号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款1380.65元，扣除执行费50元后余款1330.65元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1380.65元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁碧致
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执671号之一 申请执行人：陈海华，男，1987年2月27日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：陈锦明，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人陈海华与被执行人陈锦明民间借贷纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1134号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金30000元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人陈锦明名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年9月7日以（2020）粤1226执671号执行裁定书冻结了被执行人陈锦明名下的银行账户，期限为一年。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1088号 申请执行人：黄建军，男,1963年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。 被执行人：黄玉荷，女,1965年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄建军与被执行人黄玉荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）花法民一初字第1284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄玉荷应向申请执行人支付500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日恢复立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人黄玉荷名下有位于花都区花都永发路3号XXX房，除此之外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已对上述房产予以查封，现案外人张伟棠、许秀芬、张国聪对此提出执行异议本院审查处理中，故上述房产暂不宜处置。本院已将被执行人黄玉荷纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人房产因案外人提执行异议暂不宜处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李雅芝
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1837号 申请执行人林栓良，男，1965年10月22日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人定州市星基房地产开发有限公司，住所地河北省保定市定州市西城区明月街**，统一社会信用代码911306820956342328。 关于申请人林栓良与被执行人定州市星基房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1861号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中申请人林栓良申请撤回对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1861号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 侯增尧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3726号 原告：纪来喜，女，1962年5月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系死者桂根义妻子）。 原告：桂连胜，男，1995年5月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系死者桂根义之子）。 原告：桂红艳，女，1990年12月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系死者桂根义之女）。 三原告共同委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：章新民，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：池州市池州长江汽车轮渡管理所，住所地：安徽省池州市贵池区江口街道办事处，统一社会信用代码：123418004864642774。 法定代表人：周俊，该管理所所长。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 原告纪来喜、桂连胜、桂红艳与被告池州市池州长江汽车轮渡管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪来喜、桂连胜、桂红艳共同委托诉讼代理人陈学志，被告池州市池州长江汽车轮渡管理所所长周俊、委托诉讼代理人鲍万斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告纪来喜、桂连胜、桂红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判准被告赔偿原告人身损害赔偿款515974.5元（赔偿清单：1、死亡赔偿金：37540元/年×20年=750800元；2、丧葬费：39158元；3、精神抚慰金：6万元；4、处理事故人员误工费、食宿费、交通费：1万元。合计：859958元，损失：859958×60%=515974.5元。）2、被告承担诉讼费。 事实和理由：2020年9月16日9时左右桂根义骑电瓶车来到被告轮渡处，后直接骑电动车上了被告正在运营的趸船。当时该趸船无管理人员在该趸船上指挥，同时该趸船在停靠时也未设置禁止乘客登船的防护措施。9时13分许桂根义骑电动车直接从船头骑到船尾，掉入长江中溺水死亡。原告认为桂根义的溺水死亡，被告存在管理上的过错，应当对桂根义的死亡承担法律责任。 被告池州市池州长江汽车轮渡管理所辩称：一、本案的事实是2020年9月16日9时12分37秒桂根义到达被告处，从整个视频可以看出桂根义当时的车速非常快，在9时12分43秒时车子与护栏发生碰撞，车子发生倾斜，而其也并没有停车或者刹车的迹象，反而加速在机动车车道进行冲卡行为，在此期间被告的工作人员都进行了制止行为。在9时12分56秒时桂根义到达渡船，被告的渡船是有仰起度的，后面的仰起度数是30度左右，且渡船上设有专门的减速装置，但其并没有任何减速或者说停车的行为，反而加速骑行。从本起事件的视频可以看出本起事件的发生系桂根义自身故意或者蓄意的行为所导致，被告作为渡船经营方，无法预料到该情况，其造成的损害后果与被告的管理责任无法律上的因果关系，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据。二、被告在本起事件中不存在任何的管理过错，且在发现桂根义这种故意行为（自杀行为）后马上报警并组织打捞，已经积极履行救治义务。首先被告在轮渡所进口处设置有明显的机动车道与非机动车道的指示，在两个车道中均设有栏杆及减速装置，而桂根义作为一名具有完全民事行为能力的人，其应当按照相应的指示从非机动车道进行买票，而不是直接从机动车道进行冲卡。其次在桂根义进行冲卡后，被告处的工作人员也进行了积极的阻止，但由于其根本没有停车的意思，反而加速往前骑行，被告在道路两旁均设有明显的警示标示及过江车辆减速慢行5码的提示语。而且被告的渡船也是有上仰度的以及专门的减速装置，桂根义在整个过程中应当认识到自己的行为，但其并没有停止这种行为，最后导致本起事件的发生，其行为严重干扰了被告的经营，影响了轮渡的运营。被告没有义务做到防范桂根义这种故意行为的发生，客观上也无法做到。综上，被告已经尽到安全管理义务，且在本起事件中不存在任何的过错，本起事件系桂根义自身故意行为导致，被告无法预料到该情况，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日9时左右桂根义骑电瓶车行驶到被告轮渡处，从机动车道售票处栏杆的豁口处冲卡径直驶往渡口，原告工作人员发现后从售票窗口出来查看，后桂根义直接骑电动车上了被告停泊在渡口的趸船直接从船头骑到船尾，掉入长江中溺水死亡。另查明，纪来喜、桂连胜、桂红艳系桂根义的妻子与子女。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，死者桂根义作为具有完全民事行为能力的成年人，且曾在被告处乘坐过趸船，对乘坐趸船应当先购票的程序以及趸船的大致结构应当知晓，其在被告售票处的冲卡行为以及无视路边减速5码的警示标示以较快的速度直接冲上趸船的行为是导致本起事故发生的主要原因，桂根义应对自身的死亡承担主要责任。被告作为池州长江汽车轮渡管理所的经营者、管理者，从善良管理人的标准来看，其未善尽安全保障义务。其一，在被告入口处未设置明显标志区分机动车道与非机动车道，在发现桂根义从机动车道冲卡时其售票人员未有效制止桂根义的行为；其二，被告辩称停泊在渡口的趸船是当天不运营的趸船，缆绳系在岸边。但该趸船未未设置禁止乘客登船的警示标示及防护措施，作为正常旅客凭靠缆绳无法区分该趸船是否处在运营状态。因此，被告应当对桂根义的死亡承担次要责任，本院酌情认定为15%。审查原告各项赔偿请求：1、死亡赔偿金：37540元/年×（20-3）年=638180元；2、丧葬费：39158元；3、精神抚慰金：6万元；4、处理事故人员误工费、食宿费、交通费：1万元，根据事故处理时间，对该组费用本院酌定为3000元，上述费用共计740338元，被告应当承担的部分为元740338元*15%=111050.7元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告池州市池州长江汽车轮渡管理所于本判决生效后十日内赔偿原告纪来喜、桂连胜、桂红艳损失111050.7元。 二、驳回原告纪来喜、桂连胜、桂红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由纪来喜、桂连胜、桂红艳负担1155元，池州市池州长江汽车轮渡管理所负担385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3080元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇二〇年十二月七日 书记员 葛树荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4783号之一 申请执行人：韩化田，男，汉族，1971年5月20日出生，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：蒋建，男，汉族，1983年3月18日出生，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行韩化田与蒋建借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5044号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月19日立案执行，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。本院于2020年12月8日轮候查封被执行人蒋建名下所有的皖Ｋ8××××号汽车一辆，查封期限两年。因该车辆系轮候查封，无法处置，申请人如要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日书面提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓佳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6290号 原告：张某某。 委托代理人：周某、代某，河北国才律师事务所律师。 被告：石家庄市某某房地产开发有限公司。 法定代表人：侯某某，该公司总经理。 委托代理人：范某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 本院审理原告张某某与被告石家庄市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张某某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告张某某负担。 审判员 连 坤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王小丹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民再4号 再审申请人（原审原告）:涂汉勇，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:冯明，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邱琳，四川科全律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:黄河，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（原审被告）:刘恒，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人涂汉勇因与被申请人黄河、刘恒买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）成郫民初字第1714号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2019年7月31日作出（2019）川0124民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人涂汉勇的委托诉讼代理人冯明到庭参加诉讼，被申请人黄河、刘恒经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人涂汉勇申请再审称，请求启动审判监督程序，作出民事裁定书，撤销（2015）成郫民初字第1714号《民事裁定书》，重审本案。事实与理由:原审向申请人涂汉勇送达开庭传票的方式不合法、不合理；原审转换为普通程序，申请人及其代理人也不知晓；开庭时间不明确，也没有开庭的庭审记录。 被申请人黄河未作答辩。 被申请人刘恒未作答辩。 再审申请人涂汉勇向本院起诉请求：1、判令被告黄河向原告支付欠款300000元整，并从2015年1月1日起至还清欠款之日按同期银行贷款利率计付利息;2、判令被告刘恒承担保证责任，与被告黄河连带向原告支付上述欠款本息;3、诉讼费由二被告承担。本院原审以涂汉勇无正当理由拒不到庭参加审理为由，于2016年4月8日作出（2015）成郫民初字第1714号民事裁定书，裁定：原告涂汉勇撤回起诉。 当事人围绕再审请求依法提交了证据。对涂汉勇提交的原、被告的身份信息、受理通知书、送达回证、欠条等证据，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据涂汉勇在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：黄河长期在涂汉勇处购买材料，2014年10月13日黄河向涂汉勇出具《欠条》一份，载明：“今欠到涂汉勇材料款约25万（贰拾伍万元整）于2014年10月18日之前对帐，以实际对帐金额为准。（在期间将雅阁车押给涂汉勇，对帐完毕把车退给黄河。付款计划：2014年10月30日前付5万2014年11月30日前7万余款于2014年12月31日前付清。如本月30日未付5万，后面的将一次性付清。我将按欠条所约定的付款计划支付。注：如有违约，涂汉勇有权采取任何措施收回此款，所产生的一切经济损失由黄河承担。以前欠条作废。欠款人：黄河担保人：刘恒187××××46112014年10月13日”2014年10月18日涂汉勇和黄河、刘恒对帐，对账单载明：“对帐完毕把车退还黄河，并将黄河的房产证押给涂汉勇，款项付清退还房产证。双方于2014年10月18日完成对帐，共计300000.00元（叁拾万元整），将按2014年10月13日欠条中约定付款计划支付。黄河2014.10.18，担保人刘恒187××××4611”。因黄河、刘恒未按时还款，涂汉勇遂向本院提起诉讼。 另查明，涂汉勇于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院以涂汉勇无正当理由拒不到庭参加审理为由，于2016年4月8日作出（2015）成郫民初字第1714号民事裁定书，裁定：原告涂汉勇撤回起诉。 本院再审认为，原审未有开庭笔录，无法确定原告是否属于拒不到庭参加诉讼的情形，原审以原告拒不到庭参加审理而作出按撤诉处理的裁定缺乏相应依据，应当撤销。 原、被告双方通过事实行为达成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应当按约履行各自的义务。涂汉勇作为出卖人履行了自己的供货义务，但黄河作为买受人未能履行支付货款义务，遂酿成本案纠纷。本案中，黄河因欠款向涂汉勇出具欠条及对账单，确认尚欠货款300000元，并约定了还款方式，但黄河至今未付。黄河应承担支付货款及利息的责任。关于利息，因双方对利息的计算方式并无约定，原告主张从2015年1月1日起至还清欠款之日止的利息，本院予以支持，对利息的计算标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，确定利息的计算标准为2015年1月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际还款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，刘恒作为担保人在欠条及对账单中签字确认，故刘恒应当对黄河的欠款承担担保责任。因双方未明确刘恒的担保责任是何种保证，根据以上法律规定，其应当按照连带保证承担保证责任。 综上，本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2015）成郫民初字第1714号民事裁定。 二、黄河于本判决生效之日起十日内向涂汉勇支付货款300000元及利息。（利息的计算方式为：以本金300000元为基数，从2015年1月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金300000元为基数，从2019年8月20日起至实际还款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。） 三、刘恒对判决第二项确定由黄河应承担的费用承担连带清偿责任。 四、刘恒在承担担保责任后，有权向黄河追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由黄河承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款，拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡本林 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  赵 婷 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  曹秋露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9912号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：罗小波。 被执行人韦显智，男，1972年5月27日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与韦显智的借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人韦显智名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦显智名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  唐华泽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张凤豈
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11178号原告：龙桂连，女，1969年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县，被告：广州公交集团广交出租汽车有限公司二分公司，住所地广东省广州市白云区金易街**之**。法定代表人：张亦宁。委托诉讼代理人：李露，女，1988年3月11日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：陈文思，女，1981年5月16日出生，汉族，该公司员工。原告龙桂连与被告广州公交集团广交出租汽车有限公司二分公司（以下简称“公交出租汽车公司二分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙桂连，被告公交出租汽车公司二分公司的委托诉讼代理人李露、陈文思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙桂连的诉讼请求：确认龙桂连与公交出租汽车公司二分公司2005年4月22日至2007年8月期间存在劳动关系。事实与理由：2005年4月7日我进去公交出租汽车公司二分公司，2019年9月29日，公交出租汽车公司二分公司说我满50岁了，就解除了与我的劳动合同，但劳动合同上是至2022年的。被告公交出租汽车公司二分公司的答辩意见：2005年4月到2007年8月期间，龙桂连与我司不存在劳动关系，且该事项的认定，需要仲裁前置程序。龙桂连与我司并未签订劳动合同，龙桂连是作为案外人龙小定的副班司机，虽然副班司机在一定程度上受公司的认可和管理，但这种管理并非是基于劳动关系。双方的合同约定，为经济合同关系。广州市交通委员会和广州市劳动和社会保障局于2007年1月4日联合发布的穗交函[2007]9号《关于规范我市出租汽车企业与司机签订劳动合同工作有关问题的通知》，限定了劳动合同实施的期限为2007年9月后建立的劳动关系，我司在2007年9月后与龙桂连建立了劳动关系。经审理查明：龙桂连为公交出租汽车公司二分公司的出租车司机，2019年9月29日双方解除劳动合同关系。2004年12月16日，广州交通集团出租汽车有限公司与龙小定签订《广州市客运出租汽车供车经营合同》，龙小定承租广州交通集团出租汽车有限公司的具备营运资格的出租汽车（车牌号粤Ａ×××**），合同后附有副班司机信息，显示2005年5月11日备注副班司机为龙桂连，身份号码。2007年9月开始，公交出租汽车公司二分公司开始为龙桂连缴纳社会保险直至2019年9月。2020年3月25日，广州市交通运输局出具的证明，显示龙桂连于2005年3月31日取得出租车驾驶员从业资格，于2005年4月22日办理广州公交集团广交出租汽车有限公司从业资格注册，于2019年10月28日办理广州公交集团广交出租汽车有限公司从业资格注销注册，以上记录仅为龙桂连在广州市办理从业资格注册和注销注册的记录，其实际工作经历建议以劳动合同为准。2020年4月10日龙桂连向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年4月14日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲不[2020]289号不予受理通知书，因龙桂连的主体不适格，决定不予受理。以上事实，有《广州市客运出租汽车供车经营合同》、服务资格证、解除劳动合同证明书、证明、社保个人缴费明细表、仲裁申请书、不予受理通知书及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发[2004]81号）第四条规定，出租汽车企业必须依法与司机签订劳动合同。龙桂连自2005年4月22日办理了在公交出租汽车公司二分公司的从业资格注册，并于2005年5月11日在《广州市客运出租汽车供车经营合同》备注龙桂连为副班司机，作为副班司机需要经过从业资格注册，并在一定程度上受公司的认可和管理，龙桂连系公交出租汽车公司二分公司认可的副班司机，并非主班司机龙小定自行招用的代班司机，参照上述国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发[2004]81号）的规定，龙桂连与公交出租汽车公司二分公司应为劳动关系，且自2007年9月开始公交出租汽车公司二分公司开始为龙桂连缴纳社会保险，可见公交出租汽车公司二分公司对双方之间的劳动关系是认可的。因龙桂连的副班司机备案从2005年5月11日开始，故本院确认龙桂连与公交出租汽车公司二分公司自2005年5月11日至2007年8月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认龙桂连与广州公交集团广交出租汽车有限公司二分公司自2005年5月11日至2007年8月期间存在劳动关系；二、驳回龙桂连的其他诉讼请求。本案受理费共10元，由广州公交集团广交出租汽车有限公司二分公司负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二〇年十二月二十一日书记员  柯芷榕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8239号原告：中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行，住所地广东省东莞市×××××××××××交界处商业大厦，统一社会信用代码为91441900X18187512D。负责人：丁立胜，该支行行长。委托诉讼代理人：王珊珊，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：严漫茹，广东林德律师事务所实习律师。被告：李爽，男，1990年8月29日出生，土家族，住湖北省巴东县×××××××××××××，公民身份号码为422××××××××××××914。原告中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行（下称“农行大岭山支行”）与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日受理后,依法适用简易程序，后裁定转为普通程序,于2020年10月13日公开开庭审理。原告农行大岭山支行的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告李爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大岭山支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付贷款本金人民币4400元及利息261.98元、罚息、复利（利息罚息按《个人自助小额借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至货款清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费201元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告凭借相关的身份认证要素登录电子银行在2018年7月14日向原告申请网络贷款，并根据操作要求与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告自2018年7月14日至2019年7月13日,可以在人民币4400元的借款本金额度内向原告申请借款,借款额度可循环使用,单笔借款最长期限为12个月,借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。合同签订后经原告审核批准，在2018年7月14日向被告发放4400元贷款，贷款期限为2018年7月14日至2019年7月13日，但被告在贷款到期后却未按时足额偿还贷款本息。原告特诉至法院，请判如所请。被告李爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经本院审理查明：被告在2017年5月8日与持个人身份证向原告申请开户并开通电子银行相关业务，开通后被告可通过登录电子银行凭借相关的身份认证向原告申请办理相关业务。被告后在2018年7月14日通过电子银行向原告申请网络贷款，并根据相应操作提示签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告在2018年7月14日至2019年7月13日期间，可在4400元的借款额度范围内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮百分之三十五。还款方式为到期一次性还款付息，如被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期还款从逾期之日起按借款利率上浮百分之五十计算罚息，未支付利息的，被告需要依据中国人民银行规定计付复利。如因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担就此产生的律师费等费用。合同签订后被告即向原告申请4400元的借款，原告在2018年7月14日将相应款项汇入被告的账户。原告自认被告在2019年7月17日归还借款借款本金0.2元，在2019年7月20日归还借款本金0.53元，在2020年6月30日归还借款本金140.82元，在共归还借款本金141.55元，原告提供欠款明细表证明截止至2020年10月9日被告尚欠原告借款本金4258.45元，利息261.98元，罚息484.17元，复利29.03元。另，原告为实现案涉债权聘请律师进行诉讼，并已支付律师费201元。以上事实，有原告提供的中国农业银行个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、借款凭证、交易明细清单、欠款明细表、网捷贷操作流程图、委托代理协议、广东增值税普通发票及本院开庭笔录附卷为证。本院认为：被告李爽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告向被告提供4400元借款，有中国农业银行个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、借款凭证、交易明细清单为证，对此本院予以采信。现原告主张截止至2020年10月9日被告尚欠原告借款本金4258.45元，利息261.98元，罚息484.17元，复利29.03元，有欠款明细表为证，且被告也未提供证据证明归还了更多借款本金或支付利息、罚息、复利，本院对原告主张予以采信，被告在2020年10月9日后的罚息及复利应按照双方《个人自助小额借款合同》约定计算至还清之日止。现原告为实现案涉债权聘请律师，并实际支付律师费201元，且收费符合广东省律师费收费标准，依据《个人自助小额借款合同》约定，该律师费应由被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李爽于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行偿还贷款本金4258.45元并支付利息261.98元、罚息及复利（暂计至2020年10月9日罚息为484.17元，复利为29.03元；自2020年10月10日起罚息及复利按《个人自助小额借款合同》约定计算至还清之日止）；二、限被告李爽于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行支付律师费201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元（原告已预交），由被告李爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢海胜人民陪审员  姜 霞人民陪审员  余小惠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1832号 申请执行人王爱萍，女，1956年9月12日出生，汉族，住定州市。 委托代理人张红强，男，1977年8月15日出生，汉族，住定州市 被执行人王俊川，男，1956年3月21日出生，汉族，住定州市。 申请人王爱萍与被执行人王俊川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）冀0682民初2961号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人； 五、2020年12月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王俊川限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2961号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈 骅
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1796号 原告：桂小双，男，汉族，生于1980年12月13日，住四川省宣汉县。 特别授权委托诉讼代理人：康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 被告：王德军，男，汉族，生于1972年2月20日，住四川省盐亭县。 原告桂小双与被告王德军劳务合同纠纷一案，本院2020年9月27日立案后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂小双的特别授权委托诉讼代理人康凯到庭参加了诉讼，被告王德军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂小双向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告结付原告工资款51500元，应扣减已付8000元；2、被告承担本案诉讼费及给原告造成的损失。事实及理由:2019年10月，原告给被告所承包的西安市东乡宸院DK5项目上海世捷劳务公司班组拆木板、钢管等，每天工资300元-330元，拆卸工作完成后，被告无钱支付，2019你那12月7日双方结算，被告下欠原告工资款51500元。原告在被告承包的工程地等待9日要求被告支付工资，因被告无钱支付，原告于2019年12月7日离开西安。欠条出具后，被告于2020年1月15日向原告转款8000元。经原告多次催收，被告承诺原告催收此款产生的花费由被告承担。 被告王德军未答辩。 经审理查明：2019年被告在西安市承包东方宸院DK5项目的劳务，原告承包其中木板、钢筋拆卸劳务。工程完工后，原被告经结算被告王德军尚欠原告桂小双工资51500元，2019年12月7日，被告王德军向原告桂小双出具欠条一张，载明“今欠到桂小双在西安市东方宸院DK5项目上海世捷劳务公司班组工程款51500元整，伍万壹仟伍佰元整。在场人：仕强、李志强，收款人：桂小双，欠款人：王德军。付款时间定于2020年1月15日。”庭审中，原告桂小双自认欠条出具后，被告王德军于2020年1月24日向原告桂小双支付工资款8000元。庭审中原告桂小双主张其为催收此款产生差旅费419元与住宿费150元，并向本院提供其2020年5月14日、2020年5月16日、2020年5月22日的火车票及2020年5月22日的元亨商务宾馆旅客住宿登记表予以证明。 上述事实，有当事人的陈述、欠条、火车票等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的债权应受法律保护，债务人应当及时清偿债务，被告拖欠原告的人工工资，有被告向原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告桂小双请求被告支付其差旅费419元及住宿费150元的诉讼请求，原告未提供证据证明被告承诺原告为催收欠款产生的费用由被告承担，故原告请求被告支付其差旅费419元及住宿费150元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王德军在本判决生效后十五日之内向原告桂小双支付工资43500元； 二、驳回原告桂小双其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告王德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 彭 静 人民陪审员 刘 茜 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 易惠蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保2088号申请人：周黎，女，1988年6月22日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：宋鹤年，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿灿，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人：汤永兵，男，1971年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李柠，男，1980年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告周黎诉被告汤永兵、李柠合同纠纷一案，申请人周黎于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人汤永兵、李柠名下价值4760176.6元的财产。申请人周黎以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的保单、保函为担保。本院经审查认为，申请人周黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人被申请人汤永兵、李柠名下价值四百七十六万零一百七十六元六角的财产。案件申请费5000元，由申请人周黎预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 娜二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵帛妍
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保327号 申请人王纲与被申请人夏春艳、唐士博财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初695号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人夏春艳、唐士博的银行存款80900元或其他等额财产；在执行过程中，查明夏春艳、唐士博无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2017）冀0825民初695号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1987号原告：王璇兰，女，1953年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××。被告：王鹤寿，男，1969年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××。原告王璇兰与被告王鹤寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告王璇兰、被告王鹤寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璇兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款150万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告前因经营需要，多次向原告借款，至2017年2月1日，被告共向原告借款150万元。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告以经营不善为由，至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王鹤寿承认原告在本案所主张的事实。本院认为：被告承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案是一宗民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款150万元的事实，有被告签名确认的《借款条》为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告已履行了出借义务，被告借款后没有履行还款义务；现原告请求判令被告付还原告借款150万元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王鹤寿应于本判决生效之日起10日内付还原告王璇兰借款150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告王鹤寿负担；原告王璇兰已预交的案件受理费9150元，本院予以退回；被告王鹤寿负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林瀚二〇二〇年十二月七日法官助理 唐翊书 记 员 陈泓附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1601号 申请执行人：梁佳，男，1983年1月19日出生，汉族，住定州市。 被执行人：单磊，男，1981年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：北京众华原创科技有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******，统一社会信用代码：91110108798502084T 本院在执行申请执行人梁佳与被执行人单磊、北京众华原创科技有限公司纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结定州市人民法院（2019）冀0682民初1870号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康立强 审判员  李 贤 审判员  华国宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  秦玉莹
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1197号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××864X。负责人：陈逸夫，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，汉族，1970年9月23日出生，住广东省阳山县阳城镇西区宏仁里1号，公民身份号码440××××××××××××875，系原告的职工。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，汉族，1969年12月17日出生，住广东省阳山县××××××委会，公民身份号码440××××××××××××516，系原告的职工。被告：傅莹，女，汉族，1995年2月1日出生，住址：广东省阳山县×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××725。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）与被告傅莹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告傅莹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计4578.31元（该费用计至2020年6月14日为本金3841.14元、利息489.28元、违约金247.89元，手续费0元；从2020年6月15日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告傅莹于2018年9月7日向我行申请开立一张信用卡，2018年9月7日成功开卡，卡号为：625××××××××××702。被告领用信用卡后，于2018年10月1日起以该信用卡进行透支，截止至2020年6月14日止被告尚欠透支本金3841.14元、利息489.28元、违约金247.89元，手续费0元，合计4578.31元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告傅莹无答辩，亦无提交证据材料。本院经审理查明的事实如下：被告傅莹于2018年9月30日向原告农业银行阳山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开立农行贷记卡-中国电信联名信用卡（银联金卡），表示本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定；并表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请人处签名确认。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：625××××××××××702），被告领取信用卡后，于2018年10月1日起以该信用卡进行透支，截止至2020年6月14日被告尚欠透支本金3841.14元、利息489.28元、违约金247.89元，手续费0元，合计4578.31元。原告多次向被告催收，但被告仍未归还，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，履行自己的义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用，现被告逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告傅莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告傅莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行支付截止至2020年6月14日的信用卡透支本金3841.14元、利息489.28元、违约金247.89元，手续费0元，合计4578.31元；并支付自2020年6月15日起至所欠款项付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定和中国人民银行的相关规定计算的利息、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告傅莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  蔡友义人民陪审员  谭桂英二〇二〇年十二月十四日法官 助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24187号 申请执行人：黄楚光，男，汉族，1980年12月2日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：张道华，男，汉族，1983年12月9日出生，住广东省龙门县。 申请执行人黄楚光与被执行人张道华借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31228号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张道华应向申请执行人黄楚光支付金额50000元及相关利息、诉讼费1400元,并承担本案执行费1066元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张道华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：（一）本院于2020年10月19日依法冻结被执行人张道华名下在交通银行622260××××××1638219的银行存款及其名下的财付通账号存款，冻结期限为壹年（2020年10月19日至2021年10月18日止）。（二）本院于2020年10月20日依法轮候查封被执行人张道华名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，由于该车辆非本案首封且下落不明，故本院暂无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）本院已依法委托被执行人张道华所属辖区村委会调查被执行人张道华的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人张道华发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年12月21日向申请执行人黄楚光告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24187号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄梓浩
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1622号 申请执行人张丰，男，汉族，1979年9月6日出生，住定州市。 被执行人韩朋，男，汉族，1986年4月25日出生，汉族，住定州市。 关于张丰与韩朋与公司有关的纠纷一案,定州市人民法院（2020）冀0682民初519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丰于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韩朋的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人韩朋名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，且申请执行人张丰未提供可供执行的财产线索。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。 经多次查找、传唤被执行人，被执行人韩朋仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人韩朋采取限制消费措施。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张丰基于生效法律文书确定的权利没有全部实现。 本院认为，本案被执行人韩朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张丰在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩朋有可供执行的财产，申请执行人张丰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 侯增尧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25976号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡，行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：万灿辉，男，1986年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，被告：梁燕红，女，1993年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告万灿辉、梁燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜基伟、徐集聪到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。案件事实一、签订借款合同情况：2019年5月9日，原告（乙方）与被告万灿辉、梁燕红（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，本协议项下信用卡卡号62×××10；分期额度为500000元；分期期数为60期（一期为一个月）；分期手续费费率为17.5%；分期手续费金额为87500元；甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费；出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。该协议附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》第三条利息和收费条款约定：18．除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19．甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；等。2019年5月10日，原告依约发放贷款500000元。二、被告万灿辉、梁燕红逾期情况：原告称被告万灿辉、梁燕红自2019年10月3日开始出现逾期，截止至2020年6月3日，被告尚欠本金466648元、手续费81602元、利息4771.99元、还款违约金为11401.61元。三、本院于2020年11月2日向被告万灿辉、梁燕红公告送达起诉状副本。四、原告提起诉讼请求判令：1．被告万灿辉、梁燕红提前结清贷款，向原告偿还借款本金466648元、手续费81602元、利息4771.99元、还款违约金11401.61元，合计共564423.6元（利息、还款违约金暂计至2020年6月3日）及从2020年6月4日起至欠款还清日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2．被告万灿辉、梁燕红承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，原告与被告万灿辉、梁燕红订立的借款合同合法有效，被告万灿辉、梁燕红逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年11月2日向被告万灿辉、梁燕红送达起诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年11月2日解除。合同解除后，被告万灿辉、梁燕红应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利，还款违约金从解除之次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告万灿辉、梁燕红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告万灿辉、梁燕红向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金466648元、手续费81602元和利息、还款违约金（利息以466648元为本金，截至2020年11月2日的利息按合同约定计算，自2020年11月3日起，利息以466648元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以466648元为本金，截至2020年11月2日按合同约定计算，从2020年11月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722.1元，由被告万灿辉、梁燕红负担，并于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年十二月十日书记员  黄静怡
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执3148号 关于刘洋诉刘润明、高月兰、董保平继承纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行生效法律文书（2020）冀0606民初1989号民事调解书，现被执行人刘润明、高月兰、董保平已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44574号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：张依晨，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒蔓，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常接到文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告北京快手科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，原告北京北京快手科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京快手科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京快手科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京快手科技有限公司负担。审判长  杨德嘉审判员  廖 钰审判员  王栖鸾二〇二〇年十二月三十日书记员  何 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4790号 申请执行人：阜阳市金源融资担保有限公司,住阜阳市颍州区颍河西路古商城**,统一社会信用代码：913412007408946793。 法定代表人王修林； 被执行人：刘放，女，1979年11月26日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍州区 被执行人：汪黎辉，男，1979年1月6日出生，汉族，，住安徽省阜阳市 本院在执行阜阳市金源融资担保有限公司与刘放、汪黎辉追偿权纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年05月06日作出的（2020）皖1202民初1978号，已经发生法律效力。本院于2020年11月19日立案执行，于2020年11月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经查封被执行人汪黎辉名下位于颍州区××路××巷××室不动产，因财产处置时间较长，我院于2020年12月29日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王思宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11735号 原告:黄永春，女，汉族，1978年9月15日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：柏吉甫，安徽协利律师事务所律师。 被告:马峰，男，汉族，1992年8月14日出生，住安徽省肥东县。 被告:马标，男，汉族,1966年12月22日出生，住安徽省合肥市包河区。 两被告委托诉讼代理人：聂大奎、王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 原告黄永春诉被告马峰、马标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄永春的委托诉讼代理人柏吉甫，被告马峰、马标的共同委托诉讼代理人聂大奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永春向本院提出诉讼请求1,判令两被告连带赔偿原告车辆维修费用13700元；2、评估费2000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日10时许,被告马峰（驾驶证号:××）驾驶其父马标车牌号为皖Ａ2××××越野车,行驶至××路××米时与黄凯（驾驶证号:××）驾驶原告车牌号为皖ＡＫ××××的小型轿车追尾碰撞,小型轿车内有驾驶员黄凯（熊清梅丈夫）,熊清梅,黄凯和熊清梅儿子黄守政,黄科发,四人均有不同程度受伤。黄凯与原告黄永春系姐弟关系。合肥市公安局瑶海交警大队做出编号为3401014020481956的交通事故认定书认定马峰全责，皖ＡＫ××××小型轿车驾驶员及车上乘坐人员均无责。事故发生后,由于被告车辆没有保险,经过多次沟通无果,现诉至法院,望判如所请。 被告马峰、马标共同辩称：对交通事故的基本事实及责任划分无异议。原告诉请的车辆维修费的金额过高，原告车辆系一辆二手车，本身价值不高，而且结合鉴定结论可以看出其参照的事故报价单系原告方单方找维修厂做出的，我方认为是不客观公正的，且结合其他案件人伤可以看出如果本案车辆毁损严重，达到本案鉴定结论确定的损伤结果，那么人伤也是很严重的，但原告车辆的乘员均伤势轻微，因此我方认为该份鉴定结论是不客观公证的，我方请求法庭结合本案实际情况对鉴定结论的金额依法予以核减。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日10时许,被告马峰驾驶皖Ａ2××××小型客车行驶至龙岗路时，与黄凯驾驶皖ＡＫ××××小型轿车追尾碰撞,致车辆损坏。该事故合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具《道路交通事故认定书》认定:马峰承担本起事故全部责任，黄凯、熊清梅、黄科发、黄守政均无责。 另查，皖ＡＫ××××小型轿车的登记权利人系黄永春；皖Ａ2××××小型普通客车的登记权利人为马标，马标与马峰为父子关系。 本案审理中，经当事人申请，本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司对皖ＡＫ××××小型轿车进行损失评估，结论为：皖ＡＫ××××小型轿车因2019年12月30日交通事故造成的车辆损失评估为人民币13700元。原告为本次评估支出评估费2000元。 以上事实，有原、被告身份证明、驾驶员信息查询单、机动力行驶证、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、车辆评估报告、评估费发票及当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门出具的责任认定书认定马峰对此次事故负全部责任，当事人双方均无异议，本院予以采纳。故马峰对于原告因本次交通事故造成的车辆损失，依法应承担赔偿责任。案涉车辆经评估损失为13700元，两被告对评估结论提出的异议，未提交证据予以证明，本院不予采纳。故原告在本案主张的车辆损失13700元及因评估支出的评估费2000元，均应由马峰予以赔偿，马标承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告马峰于本判决生效后十日内赔付原告黄永春车辆损失13700元；被告马标承担连带责任； 二、驳回原告黄永春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，评估费2000元，均由被告马峰、马标共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  牛 蕾 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  冯秀娟 书 记 员  陈晓薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4494号之二 申请人:张丽，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：姜运荣，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：宁涛，男，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行张丽与宁涛、姜运荣借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年08月16日作出的（2020）皖1202民初5686号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11年24日依法查封了被执行人姜运荣、宁涛名下位于阜阳市颍东区幸福西路北侧颍东商业街12#楼608室的不动产,因双方正在协商沟通，申请人于2020年12月31日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曾 周
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36917号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。被告：易菲，女，1982年7月31日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告易菲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小玲、曾思婷到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金127867.83元；2、被告向原告偿还利息及罚息，利息和罚息以欠款本金127867.83元为基数，从2020年2月2日起计至款项付清之日止，合并按年利率24%的标准计算，暂计至2020年7月24日为14832.67元；3、被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费14270.05元；4、被告承担本案受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务。故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了认证报告、信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、欠款明细、民事委托代理合同、律师费付款凭证、合同签订流程公证书等证据。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告与被告分别通过互联网签订四份《信用贷款合同》（编号分别为HYJF20181102171410462、HYJF20181102171503432、HYJF20181102171536230、HYJF20181102171829441），约定被告向原告借款50000元、50000元、50000元、38100元，合同载明：贷款利率均为1.67%/月，贷款期限均为36个月，还款方式均为等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%日计算；被告未按该合同约定按时偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，因追偿贷款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款50000元、50000元、50000元、38100元，合计188100元。原告提交的还款计划表和欠付明细显示，上述贷款均于2020年2月2日开始逾期，被告尚欠借款本金为127867.83元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费14270.05元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告一次性归还剩余借款本金具有合同依据，本院予以支持。涉案借款合同约定按1.67%月利率按月付息，同时约定自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，由于被告自2020年2月2日起逾期还款，原告主张自2020年2月2日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告易菲向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金127867.83元及利息、罚息（利息、罚息自2020年2月2日起以欠款本金为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告易菲向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费14270.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，由被告易菲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十二月七日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33349号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：翟金成，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省博罗县******，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告翟金成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告翟金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********062、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53064.84元、利息12699.72元、分期手续费4960.6元、违约金4682.41元（暂计至2020年7月6日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月27日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月6日的利费共计14398.26元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟金成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53064.84元以及利息、分期手续费、违约金共计14398.26元（利息暂计至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告翟金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5013号原告：张琼，女，汉族，1991年10月18日生，住江苏盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，统一社会信用代码：91320902MA1P7N0L46，住所地盐城市亭湖区南洋镇三尖居委会二组2、3、4、5幢。法定代表人：林海。原告张琼与被告江苏盐城格莱宝装备科技有限公司（下称格莱宝公司）劳动争议纠纷一案。本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年11月24日公开开庭审理了本案。原告张琼及委托诉讼代理人卫娟到庭参加诉讼，被告格莱宝公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审查终结。原告张琼诉称：请求人民法院依法判令:1、判令被告向原告返还生育保险待遇37042.6元（生育期工资235.68元、检查费1100元、住院费3800元、生育津贴33702.20元、营养补助1402.90元，扣除费用735元合计39270.1元，2019年10月被告向原告发放了8月份工资2227.5元，39270.1-2227.5=37042.6元）事实与理由：原告自2017年11月起至被告处工作，系被告的参保缴费职工。原告怀孕后于2019年1月21日办理生育登记证明并于2019年7月25日生一男孩。原告根据公司有关规定，于2019年8月1日至2019年12月20日期间休产假，产假期间，被告停发原告工资。2018年8月26日原告向被告递交了生育相关资料并要求被告申请将生育津贴等直接支付至原告个人账户。2019年10月，被告补发原告8月份工资2227.5元。2019年12月23日原告至被告处上班时发现被告已经停网，被告要求原告在家办公。自2019年9月起被告停发原告工资，原告于2020年1月9日提出解除与被告的劳动关系。原告至亭湖区社保中心处要求被告支付生育保险待遇时，被告知其生育保险待遇经核算合计39270.10元，已经由盐城市医疗保险基金管理中心于2019年9月17日支付至被告账户。根据《社会保险法》的规定，用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇。原告认为享受保险待遇的是原告而非被告，被告应当将该费用返还给原告，但是被告拒绝返还，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求贵院判如所请。被告江苏盐城格莱宝装备科技有限公司未答辩。根据原告张琼举证及陈述，本院经审核认定事实如下：原告张琼的社会保险由被告格莱宝公司向社会保险机构缴纳。原告于2017年4月1日登记结婚，于2019年7月25日在盐城市第一人民医院分娩一男孩。张琼向社保中心申请领取生育保险待遇。社保中心核定张琼生育保险待遇为39270.10元，已经由盐城市医疗保险基金管理中心于2019年9月17日支付至格莱宝公司账户。2020年7月28日，张琼向盐城市劳动人事仲裁委员会（以下简称盐城劳动仲裁委）申请仲裁，要求裁决格莱宝公司支付生育保险待遇37042.6元。2020年8月27日，盐城劳动仲裁委作出《征询书》，内容为：“2020年8月19日本委收到申请人张琼诉江苏盐城格莱宝装备科技有限公司支付生育保险待遇损失劳动人事争议仲裁申请书一式两份。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定和《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》第四十四条规定，现书面征询申请人是否同意本委受理。申请人意见：不同意。”张琼收到《征询书》后诉至本院。本案审理中，张琼为证明其工资发放情况，向本院举证了2019年1月1日至2020年2月4日的中国银行交易流水明细清单。其中，2019年1月7日收到格莱宝公司转工资3677.5元，2月2日收到格莱宝公司转工资3677.5元，3月29日收到格莱宝公司转工资3577.5元，4月28日收到格莱宝公司转工资3577.5元，5月31日收到格莱宝公司转工资3577.5元，6月28日收到收到格莱宝公司转工资2625.77元，8月2日收到格莱宝公司转工资1940.6元，10月15日收到格莱宝公司转工资2笔，分别为2227.5元、1830元。本案因被告未到庭未能调解。本院认为：本案中，用人单位格莱宝公司为原告张琼缴纳了生育保险，张琼生育后依法应当享受生育保险待遇。社保中心核定张琼生育保险待遇为39270.10元并将该款汇至格莱宝公司帐户，格莱宝公司应将生育保险待遇支付给原告张琼。因格莱宝公司于2019年10月15日已经补发张琼8月份工资2227.5元，故格莱宝公司应当将社保中心转账至该单位的张琼生育保险待遇39270.10元扣减2227.5元后，剩余金额37042.6元给付原告。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十四条之规定，判决如下：被告江苏盐城格莱宝装备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张琼生育保险待遇37042.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由江苏盐城格莱宝装备科技有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴卓霖二〇二〇年十二月三十日书记员  张 磊附录相关法律条文1、《中华人民共和国社会保险法》第五十四条用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3195号 移送单位：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭占国，男。 被执行人郭占国罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郭占国未按期履行该法律文书确定的义务，保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送该案，要求被执行人郭占国交纳罚金2000元。本院于2020年10月30日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年11月4日向被执行人郭占国邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月4日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭占国全部信息，未发现被执行人名下有银行财产信息。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人郭占国名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人郭占国名下可供执行财产。 5、本院于2020年12月3日经合议庭合议依法将被执行人郭占国纳入失信被执行人及限制高消费。 6、2020年12月21日执行人员约谈移送单位负责人，将以上执行情况进行告知，移送单位负责人表示认可我庭的查询结果，提供不出被执行人郭占国其它财产线索，同意终结本次执行程序。 7、本案标的款2000元，本案履行到位0元，未履行2000元。 综上所述，因被执行人郭占国名下无可供执行的财产。被执行人郭占国现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初330号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胥松
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2607号原告：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街**。法定代表人：向敦建，董事长。委托诉讼代理人：陈树林，男，1990年6月1日生，汉族，湖南省衡南县人，湖南溆浦农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省衡南县。被告：肖建锋，男，1968年7月18日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司（以下简称溆浦农商行）诉被告肖建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溆浦农商行委托诉讼代理人陈树林到庭参加了诉讼。被告肖建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖建锋偿还原告借款本金50000元及利息7829.86元（暂算至2020年7月3日，后续利息另行计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告肖建锋与湖南溆浦农村商业银行股份有限公司横板桥支行（以下简称横板桥支行）签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额5万元，用于家庭种植；借款年利率为9.025%，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款期限36个月，到期还本。同日，原告向被告发放了5万元贷款，被告向原告出具借据一份。现上述贷款已经到期，但被告没有按约定偿还原告借款本金，利息实际还至2018年12月5日。截止2020年7月3日，被告结欠本金5万元，欠利息7829.86元。经催收，被告未能偿还。肖建锋未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年3月27日，以横板桥支行为贷款人、肖建锋为借款人，双方签订了合同编号为01892060360行农户借字［2017］年第00000065号《农户小额信用借款合同》。该合同约定：肖建锋向横板桥支行申请贷款5万元用于种植，借款期限36个月，从2017年3月27日至2020年3月27日。借款月利率为9.025‰，按季结息。逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加50%的利息。本合同项下的借款由贷款人一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户，账号为9206********。该合同落款处，横板桥支行在贷款人处加盖了单位公章，肖建锋在借款人处签名捺印。同日，横板桥支行将借款5万元划入肖建锋个人存款账户，肖建锋在《农村商业银行借款借据》中签名捺印。该借据载明：借款人肖建锋，借款种类为信用，借款用途为种植，借款利率9.025‰，借款金额5万元，借款日期为2017年3月27日，还款方式为一次性，到期日期为2020年3月27日。借款后，肖建锋未偿还借款本金，借款利息付至2018年12月5日。截止2020年6月18日，肖建锋应返还借款本金5万元，应支付借款利息7829.86元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。肖建锋向溆浦农商行借款，签订了《农户小额信用借款合同》，并出具了借据，双方借款合同关系成立。该借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。肖建锋未按时足额返还借款本金并支付借款利息，违背了《农户小额信用借款合同》的约定，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款本金并支付借款利息的违约责任。溆浦农商行要求肖建锋返还借款本金并支付借款利息，符合合同约定和法律规定。综上所述，对溆浦农商行要求肖建锋返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建锋在本判决生效之日返还原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；二、被告肖建锋在本判决生效之日支付原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款利息7829.86元（按约定利率自2018年12月6日计算至2020年6月18日），2020年6月19日至借款本金还清之日的借款利息按此标准另行计算并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告肖建锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  文明杰二〇二〇年十二月十五日法官助理李红玉书记员覃巩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执5029号 申请人：王丽军，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：马雷，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李国英，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行王丽军与马雷、李国英借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6295号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月07日立案执行。于2020年12月07日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孟 斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1468号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李晓旭，女，1992年11月6日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，住泗县。曾因卖淫于2019年11月1日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。2020年8月11日因涉嫌犯介绍卖淫罪被宿州市公安局刑事拘留。同年9月15日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 被告人王阔阔，男，1995年12月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。2014年9月18日因犯聚众斗殴罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年8月11日因涉嫌犯介绍卖淫罪被宿州市公安局刑事拘留。同年9月15日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1485号起诉书指控被告人李晓旭、王阔阔犯介绍卖淫罪于2020年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人李晓旭、王阔阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月底至8月9日，被告人李晓旭、王阔阔多次介绍刘某某、白某某、高某某等人在宿州市区酒店内从事卖淫活动，非法获利人民币一万余元。王阔阔多次驾驶车辆接送卖淫女。 被告人李晓旭、王阔阔于2020年8月9日18时许在宿州市埇桥区××广场公寓楼××室被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证明，认为被告人李晓旭、王阔阔的行为均已构成介绍卖淫罪，被告人李晓旭、王阔阔认罪、认罚，可以从宽处理。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李晓旭在有期徒刑一年至一年二个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人王阔阔判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李晓旭、王阔阔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月底至8月9日，被告人李晓旭、王阔阔多次介绍刘某某、白某某、高某某等人在宿州市区酒店内从事卖淫活动，非法获利人民币一万余元。被告人王阔阔多次驾驶车辆接送卖淫女。 被告人李晓旭、王阔阔于2020年8月9日18时许在宿州市埇桥区××广场公寓楼××室被宿州市公安局埇桥分局民警抓获，归案后被告人李晓旭、王阔阔均如实供述其罪行。 上述事实有经法庭质证、认证、确认的案发及抓获经过、微信转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等相关书证、证人刘某某、白某某、高某某的证言、辨认笔录、被告人李晓旭、王阔阔的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李晓旭、王阔阔多次介绍二人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓旭、王阔阔被抓获归案后，如实供述其罪行，依法均可对其从轻处罚；被告人李晓旭、王阔阔认罪、认罚，依法均可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李晓旭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年9月8日止。罚金限判决生效第二日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人王阔阔犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效第二日起十日内一次性缴纳。） 三、追缴被告人李晓旭、王阔阔违法所得人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    磊 审 判 员 陈  叶  亮 人民陪审员 李    东 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理 张  若  男 书 记 员 张若男（代） 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0209民初2375号之一 原告：唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区南堡经济开发区西外环西侧、沿海路南侧、5号路北侧。 法定代表人：张春英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 被告：冯金中，男，1972年5月15日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰**阳光城**团底商**。 原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司与被告冯金中、唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司撤诉。 案件受理费18366元，减半收取计9183元，由原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司负担。 审判员  于海光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王子铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4453号之一 申请执行人：张启奎，男，1985年4月7日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：刘雪康，男，1991年8月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行张启奎与刘雪康劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初667号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓佳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6013号之一原告（反诉被告）北京空港科技园区股份有限公司物业管理分公司）与被告（反诉原告）奥达空港生物技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的民事判决书有笔误，补正如下：1.民事判决书第2页倒数第四、五行，“归原告所”补正为“归原告所有”；2.民事判决书第6页第一、二行，“1.13元/月/平米”补正为“1.13元/天/平米”，“1.6-1.7元/月/平米”补正为“1.6-1.7元/天/平米”；3.民事判决书第10页倒第九、十行，“入住”补正为“入驻”；4.民事判决书第12页第七行，“明细变列示不够详细”补正为“明细表列示不够详细”；5.民事判决书第13页倒数第十行，“职务拖欠的租金”补正为“支付拖欠的租金”。审 判 员 商兴加二〇二〇年十二月二十三日法官助理 曾庆贺书 记 员 高 翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4260号之二 申请人:张海鸿，女，1961年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李付前，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：梁月梅，女，1981年2月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行张海鸿与李付前、梁月梅借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年09月21日作出的（2020）皖1202民初9673号民事调节书，已经发生法律效力。本院于2020年11月04日立案执行，于2020年11月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年11月16日，依法查封了被执行人李付前、梁月梅所有的位于安徽省阜阳市颍东区××街道××路××号××＃××楼××室的不动产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  司 韦