广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初8570号 原告：王强，男，1988年6月22日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁天捌，广西万通律师事务所律师。 被告：广西美之鲜农产品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长虹路**荣和悦澜山**楼111商铺，经营场所广西壮族自治区南宁市青秀区长虹路**万科城****楼****，统一社会信用代码：91450103MA5NME6Q6K。 法定代表人：闫希，该公司经理兼执行董事。 第三人：闫希，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 第三人：徐连进，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市河**。 第三人：谭维翌，男，1989年9月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告王强与被告广西美之鲜农产品有限公司（以下简称美之鲜公司）及第三人 -2- 闫希、徐连进、谭维翌公司解散纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告王强的委托诉讼代理人梁天捌到庭参加诉讼，被告美之鲜公司及第三人闫希、徐连进、谭维翌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告美之鲜公司；2.本案诉讼费由被告美之鲜公司承担。事实和理由：美之鲜公司于2019年2月28日成立，经营范围为销售农副土特产品、水果、蔬菜、海产品等，注册资本2000000元，其中闫希持有50%股权，徐连进持有25%股权，王强持有10%股权，谭维翌持有15%股权。2019年2月28日至今，闫希担任美之鲜公司执行董事和法定代表人职务，王强担任公司监事。自公司成立以来，第三人闫希利用其绝对的控股地位来排挤压迫原告，因存在股东压迫且公司股东闫希、徐连进与原告矛盾长久存在，人合基础显然丧失，合作基础已经缺失；美之鲜公司的资金实际上已经被第三人闫希占用，公司的资合基础也已经丧失。且美之鲜公司没有召开过股东会，也没有进行分红，公司董事之间长期相互冲突且无法通过股东会解决。现公司已陷入股东僵局和董事僵局，造成公司经营管理严重困难，公司治理结构完全失灵。如继续存续，将会造成公司实质利益即股东利益的损失。另外，美之鲜公司的经营场所是在南宁市青秀区长虹路7号万科城南区20号楼一层106号，现该经营场地已租赁给他人使用。从2020年4月份起，美之鲜公司不再从事任何经营活动。2019年7月24日，第三人闫希在未经其他股东同意的情况下，私自成立一家果疏店，字号名称为南宁市美之鲜果蔬店，该果蔬店的经营范围与美之鲜公司的经营范围一致。2020年4月28日，第三人闫希与徐连进、谭维翌三人在美之鲜公司同一企业住所成立一家名为广西八方谢商贸有限公司，该公司的经营范围与美之鲜公司的经营范围基本一致。原告认为，第三人闫希的上述行为与美之鲜公司的经营相冲突，构成竞业冲突，损害了公司和原告的合法利益。为此，原告王强持 -3- 有美之鲜公司10%的表决权，有权提起解散公司诉讼。 被告美之鲜公司及第三人闫希、徐连进、谭维翌均未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告美之鲜公司及第三人闫希、徐连进、谭维翌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 美之鲜公司于2019年2月28日注册成立，注册资本为200万元，企业类型为有限责任公司，登记股东为徐连进、王强、谭维翌、闫希，闫希担任公司法定代表人，王强担任监事。该公司经营范围为销售农副土特产品、水果、蔬菜、海产品等。该公司于2019年2月25日形成的公司章程第八条规定，股东（发起人）闫希、王强和徐连进分别认缴出资120万元、40万元、40万元，出资比例分别为60%、20%、20%，出资时间均为2018年12月31日前。……第九条，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程。……第十二条，股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议按每年1月22日定时召开。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。……第十四条，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。 2020年3月5日，工商登记信息显示，美之鲜公司的投资人情况变更为闫希50%，徐连进25%，谭维翌15%，王强10%。 2020年7月17日，王强以美之鲜公司股东之间长期冲突，无法通过股东会解决，公司经营管理发生了严重困难为由诉至本院，并诉请判令解散美之鲜公司。 诉讼过程中，王强述称美之鲜公司设立时王强持股20%，后将其中10%转给 -4- 了徐连进、谭维翌，目前王强持股10%。美之鲜公司于2020年3月3日召开最近一次股东会，就当时各方签订股权转让协议并作出决议。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”之规定，股东请求人民法院判令解散公司的，应当符合法定的条件。本案中，王强作为持有被告美之鲜公司10%股权的股东，符合提起公司解散诉讼的股东须持有公司百分之十以上股东表决权的条件，具备本案的诉讼主体资格。关于美之鲜公司是否符合司法解散的条件的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。……”之规定，公司司法解散应是其他救济途径不能解决的基础上最终的救济手段，王强亦述称美之鲜公司于2020年3月3日召开最近一次股东会并作出决议，本案在案证据不足以证明公司内部运营机制已经失灵，造成无法通过公司内部程序进行救济，其在没有穷尽公司内部一切可能救济手段的情况下直接提起解散公司诉讼，不符合司法解散公司应“通过其他途径不能解决”的标准，故王强诉请判令解散美之鲜公司于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条 -5- 及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王强的全部诉讼请求。 案件受理费22800元，由原告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  周 娟 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  黄辅权 -6- 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有 -7- 效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。