西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初714号原告：腾胜建材，住所地色尼区拉萨北路（德吉乡加油站后面）。经营者：马有虎。男，1987年2月10日出生，回族，住住所地色尼区拉萨北路（德吉乡加油站后面）。被告：西藏边坝县建筑建材公司,住所地西藏边坝县河**。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：唐龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增晋美，西藏雪域律师事务所实习律师。原告腾胜建材与被告西藏边坝县建筑建材公司（以下简称边坝公司）、唐龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告腾胜建材的经营者马有虎，被告边坝公司的委托诉讼代理人刘丽，被告唐龙的委托诉讼代理人平措旺堆、旦增晋美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。腾胜建材向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款350900元及违约金（2019年12月15日起按年息24%计算至给付之日）；2.诉讼费由被告承担。3.庭审中原告变更诉讼请求，因合同上加盖了边坝公司的章子，要求边坝公司承担欠付货款支付责任，唐龙承担连带支付责任。事实和理由：被告边坝公司承建那曲武警支队教导队营房整治工程，于2019年10月14日出具结算单一份，欠原告350900元，被告至今未付该款项。另边坝公司承建那曲武警支付教导队营房整治工程项目，负责人为唐龙，唐龙也是案涉买卖合同的具体经手人，应当共同承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。边坝公司辩称，被告与原告没有任何合同关系，基于合同相对性原则，原告起诉被告要求支付欠款的被告主体不适格，请求依法驳回。原告无证据证明被告欠付货款行为以及欠付货款350900元的事实。原告要求支付违约金无任何法律依据与事实依据。唐龙辩称，原告要求被告二承担连带责任的诉诉请没有相应的事实和法律依据，恳请依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人有争议的事实和证据，原告提交的证据1.腾胜建材水泥购销合同（打印件）一份，拟证明原告与边坝公司之间存在水泥购销合同，并在合同上盖有边坝公司的章子。边坝公司对该证据的三性与证明目的不予认可，提出该证据系复印件无法与原件核对，边坝与原告没有签订过水泥购销合同。唐龙提出该证据系复印件，无法确定证据的真实性。本院认为该证据系复印件无法与原件核实，故本院对该证据的真实性不予确认。2.中国建设银行网上银行电子回执（复印件）一份，拟证明边坝公司已经向原告转款370000元货款的事实。边坝公司对证据的真实性合法性予以认可，关联性与证明目的不予认可，提出该证据显示确实是边坝公司向原告转款370000元，但并未备注该款的用途，且该证据无法证明双方之间存在买卖合同关系，付款也有可能是双方之间存在其他经济往来。唐龙对该证据提出付款是边坝公司转给原告的，未经过唐龙，因此该证据的真实性无法确定。本院认为该证据无法证明原告和边坝公司存在买卖关系，故本院对该证据的关联性不予确认。3.增值税专用发票八张，拟证明边坝公司向原告出具了货款740000元发票的事实。边坝公司对该证据的真实性、合法性予以认可。关联性与证明目的不予认可，提出边坝公司向原告转款370000元，但是出具的发票金额是740000元，出具发票也是原告单方行为，因此开发票不具有双方成立并履行合同的唯一性，唐龙对该证据的真实性认可。提出该证据与原告提交的合同、转款凭证可以证明本案中建立买卖合同关系是原告与边坝公司之间，与唐龙没有关联性。本院认为该证据系原告单方制作，故本院对该证据的关联性与证明目的不予确认。唐龙提交的证据：1.《建设工程施工合同》《中标通知书》复印件各一份、《拨款申请》复印件一份，拟证明武警那曲支队教导队营房整治工程的承包方是边坝公司。原告对该组证据无异议。边坝公司对该组证据的真实性与合法性予以认可，关联性与证明目的不予认可，提出本案是买卖合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷，买卖合同只能约束合同相对方，即便边坝公司是涉案工程的实际施工单位，也不应当对买卖合同的债务承担支付责任。本院认为该组证据能够证明案涉工程来源，故对该组证据的真实性合法性予以确认，但与本案的关联性不予确认。2.《公证书》原件一份、《聘用书》复印件一份，拟证明唐龙仅仅是涉案公的工地管理人员，边坝公司雇佣了米玛次仁而米玛次仁雇佣了唐龙作为项目的管理人员。原告对该组证据无异议。边坝公司对聘用书的三性与证明目的不予认可，对公证书的真实性与合法性予以认可，关联性与证明目的不予认可，提出聘用书是复印件且边坝公司也没有聘用过米玛次仁，更没有给米玛次仁买过社保，公证书其实是对证人证言进行了公证，但证人应当出庭作证，否则证言不应采纳，证言翻译是单方的翻译，因此公证书不应当采纳。本院认为《公证书》仅能反映公证时的情况，不能反映米玛次仁证言的真实性，且证人应当到庭作证，故本院对《公证书》的关联性不予认可，《聘用书》系复印件，无法与原件核实，故本院对《聘用书》的真实性不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日边坝公司向原告转款 370000元。2019年10月14日唐龙向原告出具结算单，载明：“今结算西藏诚尊建筑劳务公司项目为教导队营房整改工程，工程地点武警那曲支队，材料款（水泥、钢材木方等）材料，结算为350900元。”有唐龙签字捺印。2019年12月10日原告开具740000元发票，发票购买方一栏为边坝公司，销售方为原告，购买的货物的名称为非金属矿物制品，水泥。本院认为，原告向武警那曲支队教导队营房整治工程提供水泥、钢材、木材等材料，后原告与唐龙之间进行了结算，由唐龙出具结算单，并签字摁手印。庭审中唐龙提出其受雇于米玛次仁，而米玛次仁受聘于边坝公司的证据不足，唐龙出具结算单的行为系其唐龙个人行为，对结算单金额350900元应当承担支付责任。庭审中原告提出增值税专用发票金额740000元是按照边坝公司签订的水泥购销合同价款出具，本院认为，该增值税专用发票边坝公司并未确认，且边坝公司转款的370000元和结算单载明的350900元两笔款项总和与原告主张的水泥购销合同价款不相符，即便边坝公司承建那曲武警支队教导队营房整治工程项目，但水泥购销合同系复印件，无法认定原告与边坝公司存在水泥购销合同关系，且结算单载明的材料款不仅包括水泥，也包括钢材和木材，无法认定结算的金额350900元仅仅是水泥款，综上，原告要求边坝公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，虽然唐龙出具的结算单没有约定违约金，但至今未支付350900元属于违约，本院支持违约金以350900元为基础，按一年期贷款基准利率4.35%计算至给付之日。综上，原告请求：判决被告边坝公司给付欠货款350900元及违约金（2019年12月15日起按年息24%计算至给付之日），被告唐龙承担连带支付责任的诉讼请求，本院支持由被告唐龙向原告支付350900元，并向原告支付违约金（以350900元为基础，自2019年12月15日起一年期贷款基准利率4.35%计算至给付之日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐龙于本判决书生效后一个月内向原告腾胜建材支付货款350900元及违约金（以350900元为基础，自2019年12月15日起一年期贷款基准利率4.35%计算至给付之日）；二、驳回原告腾胜建材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6563.50元，由被告唐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   刚  祖审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十二月二日书  记  员   边巴普尺附本判决书所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、 第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。