山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初97号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人高×1，户籍所在地山西省吕梁市临县，住临县。辩护人高×2，山西歆沣宸律师事务所律师。山西省临县人民检察院以临检刑二刑诉（2020）39号起诉书指控被告人高×1犯故意杀人罪、危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭审理。因案情复杂，2020年12月1日经吕梁市中级人民法院批准延长审限1个月，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。受疫情影响，本案进行了远程视频开庭，临县人民检察院指派检察员任×1出庭支持公诉,被告人高×1及辩护人高×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日上午，被告人高×1妻子李芳平带着孩子骑着一辆二轮摩托车回家的途中，与正在倒车的被害人刘×差点相撞，双方发生口角并相互辱骂，后被路人劝开。高×1得知是刘×与李芳平发生口角，便给刘×打电话。双方认为都是认识的人,不再追究并相约一起吃饭。2020年3月26日,被害人刘×约了好友张×、秦宝宝、任×2、赵飞亭等人和被告人高×1在临县食品厂附近的“农家乐面食馆”吃饭，高×1喝酒之后开始与刘×说关于其妻子与刘×发生口角的事,双方话不投机再次发生口角,高×1和刘×说“和你没完”,后赌气离开饭店。高×1回到家中后，越想越生气,便从家中出来准备到饭店找刘×再次理论。高×1走到小区外后，看到张×、秦×,便向二人询问刘×现在何处,张×与秦×告知其刘×已经离开,高×1便给刘×打电话,在电话中高×1与刘×再次发生口角,高×1在电话中问刘×在哪儿,刘×说他在临县麻峪桥红绿灯附近,高×1在电话中说“等着，爹爹一会就过去了”，后就挂断电话。高×1不顾其妻子与秦×、张×等人的劝说阻拦,驾驶×××号的劝说阻拦,驾驶晋××县段,高×1看到刘×后,驾驶车辆加速向站在人行道上的刘×撞去,刘×被撞倒昏迷在地,车辆撞到“爱妈妈面馆”门面后停下。高×1从车上下来，嘴里喊着“六儿、爹爹今要往死做你了”,并朝刘×身上踹了几脚,后被当时在场的任×2拉开。当张×、秦×等人赶来准备将刘×抬上车送往医院救治时,高×1再次用脚、拳头在刘×面部、头部殴打,后被人拉开。临县公安局交通警察大队民警接警后到达现场,对被告人高×1进行酒精测试,测试结果为高×1醉酒驾驶，酒精含量为202mg/100ml.后对高×1的血液进行取样,并对高×1的血样进行检测鉴定,经山西晋龙司法鉴定所【2020】毒检字第127号司法鉴定意见书认定,送检的高×1血样中检测出乙醇成分，含量为151.24mg/00ml.经临县公安局司法鉴定中心鉴定,被害人刘×左眼眶内侧壁骨折为轻微伤；刘×鼻背粉碎性骨折为轻伤二级。公诉机关提交了到案经过、接处警登记表、前科劣迹查证表等书证；被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人张×、秦×、任×2等人的证言，被害人的伤情报告鉴定书，被告人的血液酒精含量司法鉴定意见书等鉴定意见，现场监控视频、讯问视频等视听资料。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。公诉机关认为，被告人高×1因琐事与他人发生争执后，醉酒驾驶机动车撞击他人,且在撞人之后又下车继续用脚、拳头殴打他人,造成一人轻伤的后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意杀人罪(未遂)、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高×1一人犯数罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定,应数罪并罚。被告人高×1已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高×1在案发现场主动报警,并能够如实供述自己的犯罪事实,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,可以从轻或减轻处罚。被告人高×1自愿认罪认罚,并签署认罪认罚具结书,公诉机关建议对其判处有期徒刑两年至三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。被告人高×1对指控的事实无意义，但辩称其并没有想要撞死被害人，只是开车撞他一下，吓唬吓唬他，当时喝多了，神志也不清楚。其辩护人的辩护意见是，1.公诉机关指控的故意杀人罪名不能成立，应定性为故意伤害罪。2.对危险驾驶罪的罪名无异议，对公诉机关举证的相关证据无异议。3.对定性问题，从事发前后、过程中，及经过当庭的讯问，辩护人认为高×1并没有故意杀人的动机，在事发之前刘×也主动找高×1化解，虽然酒后行为应承担责任，但其主观恶性相对较小，只是酒后控制力下降。从被害人受伤的部位及鉴定结论中受伤的程度也可以看出被告人并没有要故意杀人。关于被告人辱骂说“要做死他”，是本地方言的说话方式，不能因这句话就定性为故意杀人。4.被告人事发以后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，且没有前科，认罪态度良好，可以从轻或减轻处罚。被告人家属积极主动和被害人进行调解，得到被害人的谅解，综上，建议对被告人判处有期徒刑二年，缓刑三年。经审理查明，2020年3月25日上午，被告人高×1妻子李芳平带着孩子骑一辆二轮摩托车回家途中，与正在倒车的被害人刘×差点相撞，双方发生口角并相互辱骂，被路人劝开。高×1得知是刘×与李芳平发生争执，便给刘×打电话。因双方熟识,表示相互不再追究，并相约一起吃饭。2020年3月26日,被害人刘×约了好友张×、秦宝宝、任×2、赵飞亭等人和被告人高×1在临县食品厂附近的“农家乐面食馆”吃饭。高×1酒后又提起刘×与其妻子发生口角的事,因双方话不投机发生争执,高×1对刘×说“和你没完”,后赌气离开饭店。高×1回到家中后,越想越生气,便从家中出来准备到饭店找刘×再次理论。高×1走到小区外后，看到张×、秦×,便向二人询问刘×现在何处,张×与秦×告知其刘×已经离开,高×1便给刘×打电话,在电话中高×1与刘×再次发生争吵。高×1问刘×在哪儿,刘×说他在临县麻峪桥红绿灯附近。高×1在电话中说“等着，爹爹一会就过去了”。挂断电话后,高×1不顾其妻子与秦×、张×等人的劝说阻拦,驾驶×××号的劝说阻拦,驾驶晋××县段时看到刘×,便驾驶车辆向站在人行道上的刘×撞去,刘×被撞倒在地昏迷过去,车辆撞到“爱妈妈面馆”门面后停下。高×1从车上下来，嘴里喊着：六儿（刘×的小名），爹爹今要往死做你了。又朝刘×身上踹了几脚,后被当时在场的任×2拉开。当张×、秦×等人赶来准备将刘×抬上车送往医院救治时,高×1再次对刘×拳打脚踢,后被人拉开。临县公安局交通警察大队民警接警后到达现场,对被告人高×1进行酒精测试,测试结果为高×1为醉酒驾驶，酒精含量202mg/100ml.后对高×1的血液进行取样检测,经山西晋龙司法鉴定所【2020】毒检字第127号司法鉴定意见书认定,送检的高×1血样中检测出乙醇成分，含量为151.24mg/00ml.经临县公安局司法鉴定中心鉴定,被害人刘×左眼眶内侧壁骨折为轻微伤刘×鼻背粉碎性骨折为轻伤二级。本案审理过程中，被告人高×1代理人与被害人刘×就民事赔偿达成协议并实际履行，被害人刘×对被告人高×1的行为表示谅解，请求对被告人高×1从轻减轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、接处警登记表、前科劣迹查证表等书证；被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人张×、秦×、任×2等人的证言，被害人的伤情报告鉴定书，被告人的血液酒精含量司法鉴定意见书等鉴定意见，现场监控视频、讯问视频、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高×1因琐事与他人发生争执后，醉酒驾驶机动车撞击他人,且在撞人之后又下车继续殴打他人,造成一人轻伤的后果,其行为构成故意伤害罪和危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，但指控被告人犯故意杀人罪的罪名不当，本院予以变更。故意杀人不仅要有非法剥夺他人性命的客观行为，而且要有非法剥夺他人性命的主观故意。被告人高×1驾车撞击他人，虽然具有较大的不确定性，但从事情的发生发展及被告人的辩称分析，没有充分的理由认定被告人高×1具有非法剥夺他人性命的目的与故意，起诉书也认定被告人赌气离去后再次返回，就为找被害人刘×理论。故公诉机关仅以被告人的行为方式及辱骂性言语推定被告人具有杀死他人的主观故意明显不当。辩护人认为被告人构成故意伤害罪的意见，本院予以采纳。被告人高×1一人犯数罪,应数罪并罚。被告人高×1在案发现场主动报警,并能够如实供述自己的犯罪事实,系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人高×1如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,可从轻处罚。庭审中因被告人与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，可从轻处罚，公诉机关认为本院可以改变其量刑建议。本院委托临县司法局对被告人进行社区调查评估，评估意见为：适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人高×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具晋JY598号小型面包车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明人民陪审员 武晓琴人民陪审员 郭瑞芳二〇二〇年十二月三十日书记员 郝文璐