湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初472号原告：姚祥，男，汉族，2001年3月21日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。被告：戴海拾贝，女，汉族，1994年10月13日出生，住湖南省岳阳市。被告：廖志强，男，汉族，1992年6月20日出生，住湖南省汨罗市。被告：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城路160号，统一社会信用代码：91430681785361681X。法定代表人：彭四亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。本院于2020年10月9日受理原告姚祥诉被告戴海拾贝、廖志强、中国平安财产保险有限公司汨罗支公司（以下简称平安财保汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告姚祥及其委托诉讼代理人王放辉、被告廖志强、平安财保汨罗支公司委托诉讼代理人张蹈到庭参加了诉讼，被告戴海拾贝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成原告受伤的各项损失143250.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月5日8时25分许，原告驾驶湘Ｆ8××××号牌小型面包车沿屈原管理区尚磊路由北往南行驶，途径尚磊路八港村路段，与沿尚磊路由南往北行驶驾驶人被告戴海拾贝驾驶的湘Ｆ8××××号牌小型汽车有会车可能时，强行超越前方同向行驶的车辆并未及时驶回原车道，致使湘Ｆ8××××号牌小型汽车发生相撞，造成原被告受伤，两车受损的一起交通事故。2020年1月15日，屈原交警大队对本次事故作出认定，原告在本次事故中承担主要责任，被告在本次事故中承担次要责任。原告受伤后，先后被送入屈原人民医院、浏阳市骨伤科医院、汨罗市中医院治疗，现已出院。2020年6月22日，岳阳市民声司法鉴定所对原告伤势作出《司法鉴定意见书》，原告因本次事故已构成十级伤残，并对原告三期，后续治疗费作出鉴定意见。被告对原告因本次事故造成的各项损失没有赔偿，故此，现原告特此具状法院并提出前列诉求，请法院依法判决。廖志强辩称：我认为不需要我赔偿，我没有责任，我们是正常行驶，本次事故和我、戴海拾贝没有关系。平安财保汨罗支公司的委托诉讼代理人张蹈向本院提交了书面答辩状称：1、本案事故责任划分错误，被答辩人驾驶机动车占道逆行，是导致涉案事故发生及损害后果的全部责任，被答辩人应当承担本案事故全部责任。答辩人仅在交强险无责12100元的限额内承担赔偿责任；2、答辩人要求对被答辩人因事故必要性治疗的医疗费按25%的比例进行非医保外用药核减或鉴定。根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）第二十五条》，应按汨罗地区最低工资标准1380元每月计算本案误工费，误工期依法计算至定残前一日为166天；3、被答辩人主张的损失项目中计算依据不足的部分应当依法予以剔除核减；4、被答辩人、被告戴海拾贝应当提交涉案合法有效的行驶证、驾驶证；5、鉴定费、诉讼费属于交通事故中的间接费用，不是交强险的法定赔偿项目且根据商业险保险条款的约定答辩人不承担。本案是侵权责任纠纷，答辩人不是实际侵权人，则答辩人不承担该费用。庭审中，原告向法庭提交了下列证据材料：1、常住人口信息、身份证、户籍证明，证明原、被告主体身份；2、屈原交警大队事故认定书，证明事故责任认定；3、《司法鉴定意见书》，证明原告伤残、三期、后续治疗费评定；4、屈原人民医院DR报告单、浏阳市骨伤科医院入、出院记录、手术记录、汨罗市中医院DR报告单，证明原告住院情况；5、医疗费票据、用药清单，证明医疗费用；6、鉴定费票据，证明鉴定费用；7、保单，证明肇事车辆投保情况；8、村委会证明，证明误工费用；9、收据、驾驶证、行驶证，证明交通费用。被告廖志强、戴海拾贝向本院提交证据如下：10、收条，证明其垫付的医疗费。被告平安财保汨罗支公司向本院提交证据如下：11、保险条款，证明应当核减非医保费用，且不承担鉴定费和诉讼费。经质证，本院认证如下：证据1、4、7，廖志强、平安财保汨罗支公司无异议，本院予以采纳；证据2，廖志强、平安财保汨罗支公司对关联性有异议，认为交警部门责任划分不正确，戴海拾贝没有过错应当不承担赔偿责任，保险公司仅在交强险内承担责任。该事故认定书系岳阳市屈原管理区公安局交通交通警察大队合法作出，责任划分依法有据，廖志强及平安财保汨罗支公司对责任划分有异议，均未在规定的时间内向上级交警部门提出复议，本院对该证据予以采纳；证据3，平安财保汨罗支公司、廖志强对真实性、合法性无异议，本院对真实性、合法性予以采纳；证据5，廖志强、平安财保汨罗支公司对屈原管理区人民医院发票、浏阳市骨伤科医院的住院费发票无异议，对剩余的浏阳骨伤科医院的四张门诊发票发生时间是在2020年2月21日，及汨罗市中医院的一张检查发票有异议，原告没有提供对应的病历资料，该5张发票与本案无关。本院按照实际发生的医疗费用，对正规发票进行认定；证据6，廖志强、平安财保汨罗支公司对真实性无异议，本院对真实性予以认定。证据8，廖志强、平安财保汨罗支公司认为该证据形式不合法，该证明系村委会作出，有村委会印章、经办人签字，本院对其真实性予以采纳；证据9，廖志强、平安财保汨罗支公司认为交通费超出了标准且没有正规发票。虽原告未提供正规发票，但交通费系原告为治疗必须发生的费用，由本院酌情认定；证据10，姚祥无异议，本院予以认定；证据11，廖志强无异议，姚祥对保险条款的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。经审理查明：2020年1月5日8时25分许，原告驾驶湘Ｆ8××××号牌小型面包车沿屈原管理区尚磊路由北往南行驶，途径尚磊路八港村路段，与沿尚磊路由南往北行驶驾驶人被告戴海拾贝驾驶的湘Ｆ8××××号牌小型汽车有会车可能时，强行超越前方同向行驶的车辆并未及时驶回原车道，致使湘Ｆ8××××号牌小型汽车发生相撞，造成原被告受伤，两车受损的一起交通事故。姚祥受伤后，被送往屈原人民医院、浏阳市骨伤科医院、汨罗市中医院治疗，其中住院治疗17天。2020年1月5日屈原管理区公安局交通警察大队作出岳公交认字【2020】第0105号《交通事故认定书》，姚祥负此次事故的主要责任，戴海拾贝负此次事故的次要责任。2020年6月22日，经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，姚祥的伤残程度被评定为轻伤一级、拾级伤残，前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续医疗费用15000元整（含择期取钢板内固定费用）或按照实际发生费用计算，误工期210日（含择期取钢板计算误工30日），护理期90日（含择期取钢板计算护理15日），营养期90日。另查明，戴海拾贝驾驶的湘Ｆ8××××号牌小型汽车在平安财保汨罗支公司购买了交强险和100万的第三者责任险，且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。戴海拾贝的配偶廖志强垫付了姚祥医疗费27000元。另，在本案审理过程中，平安财保汨罗支公司于2020年11月2日向本院申请对姚祥因本次交通事故造成损伤必要的非医保用药费用进行司法鉴定，本院按照法定程序委托具备鉴定资质的机构，湘雅二医院司法鉴定中心于2020年12月1日作出湘雅二司鉴中心【2020】临鉴字第1454号，认定姚祥医疗费用中非医保用药费用总计为2054.85元，姚祥、廖志强、平安财保汨罗支公司对该鉴定意见书均无异议，本院予以确认。本院认为，根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定姚祥驾驶机动车行驶时在与对面来车有会车可能情况下超车，且超车后未返还原车道是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；戴海拾贝未确保安全上道路行驶是造成此事故的次要原因，被告戴海拾贝的配偶廖志强辩称上述认定不当，本院认为：首先，其对交通事故认定书有异议的，应当在送达该认定书之日起三日内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，但抗辩人没有提出复核申请，视其为对该认定书的认可；其次，抗辩人没有提供足够的反驳证据推翻该认定书的证明力。因此，被告廖志强的上述抗辩意见理据不足，本院不予采纳。屈原管理区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，责任划分适当，本院予以采信。根据本案证据，结合原被告意见，经本院核算如下：1、医疗费，经本院核对姚祥所提交的正规医疗票据，认定为25330.7元，根据湘雅二司鉴中心【2020】临鉴字第1454号核减医保外用药（即25330.7-2054.85=23275.9元）；2、后续医疗费，根据司法鉴定意见，认定为15000元；3、护理费，参照“居民服务、修理和其他服务业标准”，护理费认定为66816元/年÷365天/年×90日×1人=16475.18元；4、住院伙食补助费，根据病例资料，姚祥住院17天，参照本市公务接待用餐标准计算为1人×17天×60元/天=1020元；5、营养费，根据姚祥的受伤情况，参照医嘱，本院酌情认定为2700元；6、误工费，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款规定，误工的时间应当根据受害人接受治疗到康复所需的时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据，受害人因伤致残或者死亡的，误工时间应当计算至定残之日的前一日或者按照实际误工损失时间计算。故误工期至评残之前一日止误工时间为166天，另根据原告伤情鉴定，原告以后取钢板误工期30天，认定为54272元/年÷365天/年×196天=29143.32元；7、精神抚慰金，根据双方过错责任及当地生活水平，本院酌情认定为1500元；8、残疾赔偿金参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为39842元×20年×10%=79684元；9、交通费，根据姚祥受伤往屈原人民医院、浏阳市骨伤科医院、汨罗中医院治疗情况，本院酌情认定为1600元；10、鉴定费1600元，平安财保汨罗支公司辩称不应承担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费系为查明保险事故的性质、原因而发生的费用，应由保险公司在商业第三者责任险中赔偿，本院予以认定；11、财产损失，原告未提供车损的证据，被告平安财保汨罗支公司也未定损，但车辆受损已实际发生，本院酌情认定车损3000元。上述合计174998.35元（核减非医保外用药）。依据法律规定，受害人损失应当先在交强险限额内赔偿，上述费用122000元由平安财保汨罗支公司在交强险限额内赔偿。余款52998.35元（174998.35-122000）按责任比例赔偿，戴海拾贝在事故中负次要责任，应承担30%的赔偿责任，平安财保汨罗支公司在商业三者险中赔偿52998.35元×30%=15899.50元。综上，平安财保汨罗支公司在本案中赔偿137899.5（122000+15899.50）元。戴海拾贝自行赔偿非医保用药费用616.5元（2054.85×30%）。戴海拾贝、廖志强已经支付27000元，其多余支付的26383.5元（27000-616.5），由平安财保汨罗支公司直接向其返还。故此，平安财保汨罗支公司还需向姚祥赔偿111516元（137899.5-26383.5）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司自本判决生效之日起十日内赔偿姚祥因交通事故造成的各项损失111516元；二、由中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司自本判决生效之日起十日内返还廖志强垫付费用26383.5元；三、驳回姚祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1582.5元，由戴海拾贝负担1234.35元，姚祥负担348.15元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二〇年十二月十四日书记员 陈子龙