贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3299号原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路汽车商贸城****，统一社会信用代码：91522701MA6DUMCU5T。法定代表人刘仁虎，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人朱明磊，系贵州黔悦和律师事务所律师，特别代理权限。委托代理人刘文明，男，汉族，1984年1月10日生，住贵州省贵阳市南明区，一般代理权限。被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇紫江花园老干楼，统一社会信用代码：91520121090326521N。法定代表人毛连利，系该公司执行董事兼总经理。被告（反诉原告）张正亮，男，汉族，1967年4月16日生，贵州，住贵州省开阳县。被告共同委托代理人邓春涛，系贵州成城律师事务所律师，特别代理权限。原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司诉被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司、被告（反诉原告）张正亮建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司及其委托代理人朱明磊，被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司，被告（反诉原告）张正亮及其共同委托代理人邓春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司诉称，2019年8月9日，原告与被告贵州黔晋夏都置业投资有限公司、张正亮三方签订《工程合协议》，约定在被告贵州黔晋夏都置业投资有限公司的“黔晋夏都酒店工程项目”现状基础上三方进行合作，原告继续沿用被告张正亮的施工人员，并由原告先行调配材料恢复外墙施工，所调配的材料由被告贵州黔晋夏都置业投资有限公司后续向原告支付相应工程款，同时，三方在合同中对外墙工程的价款、工期、工程款组成、支付方式、违约责任等进行了详细约定。从2019年7月27日至2019年12月19日，原告一直按照合同约定向该工程提供所需的材料并对相应的材料费、吊篮租金、人工费、运费等费用进行了垫付（其中吊篮租金由原告一直垫付至今）。根据《工程合作协议》第九条第二款之约定，三方合作流程为原告按照被告张正亮提供的附有被告贵州黔晋夏都置业投资有限公司签字盖章的采购清单进行采购供货，所采购的材料规格型号由被告张正亮提供，被告贵州黔晋夏都置业投资有限公司签字盖章并承担相关责任。然而，从原告开始采购供货以来，二被告均没有按照合同约定的上述正规流程进行操作而是每次需要供货前通过电话、微信等随意方式向原告告知所需材料，虽然二被告未按合同约定行事，但原告基于合作信任一直采购供货并垫付相应费用。另，按照《工程合作协议》第四条第3款，合作期间，被告黔晋夏都公司的财务专用章、基本银行帐户等证件及印章均暂时交由原告代为管理，但时至今日，被告黔晋夏都公司从未向原告交付上述任何证件及印章。由于二被告种种未按合同约定的违约行为，导致原告无法再继续向该工程供货并垫付相应款项，原、被告双方已无法再继续合作下去，而应该向原告支付的上述款项共计2997271.23元及违约金899181.37元，二被告至今迟迟未向原告支付，原告多次向二被告催讨无果。原告认为，原告与二被告的合同关系成立并有效，双方应严格遵守，原告已履行了相应的采购供货义务，二被告理应按约履行合同义务，但二被告上述种种行为根据合同约定已严重违约，且给原告造成了经济损失，根据相关法律规定及合同约定，二被告应向原告支付上述工程款项及承担相应的违约责任。请求：1、判令解除原、被告于2019年8月9日签订的《工程合作协议》；2、判令二被告立即向原告支付外墙工程款2997271.23元；3、判令二被告按照合同约定向原告支付违约金899181.37元；4、判令二被告按照合同约定向原告支付因实现债权所产生的律师代理费100000元；5、本案诉讼费用、保全费用由二被告全部承担。为了支持其诉讼主张，原告（反诉被告）向法庭提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信息、被告张正亮身份证复印件，证明原被告主体身份适格。被告（反诉原告）对证据无异议；2、2019年8月9日签订的《工程合作协议》、2019年8月10日出具的委托书一份、2019.7.27至2019.12.29出货单及附件27份，证明2019.8.9原被告三方签订工程合作协议，约定在被告黔晋夏都公司名下的黔晋夏都酒店工程项目现在进行三方合作，原告继续沿用被告张正亮的施工人员，由原告先行调派人员，对各项事由进行了约定；自2019.7.27至2019.12.29原告按照合同约定向项目提供材料，并对费用进行了垫付，吊篮租金原告一直垫付至今，二被告违约导致原告无法继续向项目供料，已经产生的工程款为2997271.23元及按照合作协议约定的违约金899181.37元。被告（反诉原告）对证据的质证意见是：（1）、对三方签订的协议不持意见，对原告证明目的有意见，协议上对三方的权利义务进行了约定，各方在履行协议中违约的事实我方在举证时会进行说明；（2）、对委托书无异议，对其证明目的有异议；（3）对出货单，在三方合作中由于原告供料不及时，导致项目无法正常进行，对出货单各方没有进行结算，不能作为本案证据。3、委托代理合同、代理费发票、支付代理费的付款凭证，证明根据合作协议约定，原告未实现债权产生的费用应当由被告承担，原告产生律师费的事实。被告（反诉原告）对证据的质证意见是：该笔费用是否实际发生不清楚，本案造成各方合作无法继续的原因在于原告，应当由原告自行承担。4、曹家松与龙某的聊天记录、刘文明与毛连利的聊天记录、部份供应商和施工班组的聊天记录。证明在合同履行工程中，实际上被告公司在工程上有一直未解决的矛盾和纠纷，且二被告间在合同签订后也有相应冲突，所有双方工作人员签字的单据两边公司负责人都是知情且同意的，包括单价在市场价基础上上浮20%的事实。被告（反诉原告）对证据的质证意见是：（1）该组证据皆是微信记录，其中刘文明和毛连利的聊天记录是不完整的，不能证明其完全按照协议履行的事实，无法核实微信记录的真实性，所以对于微信的真实记载应当以我方提供的所有微信内容和所呈现的状况予以核实，同时毛连利和刘文明的记录印证不了原告主张工作人员签字但公司负责人知情的事实；（2）曹家松和龙某的聊天记录与我方出示基本一致，但没有我方出示的完整；（3）微信记录正好反映了被告方工地代表的人严格以协议约定与原告方协调材料价款、规格和多次催材料的状况；（4）第三组微信记录只能反映供石材的过程中没有按照规格和实际需要正常供应的事实，正好印证了原告违约的事实。5、百瑞隆公司及刘文明个人向材料商打款及运费等凭据，证明在合同签订前后就已经按照双方约定按时准点采购材料并支付相应货款。在后续的合同履行过程中是因为被告方迟迟没有按照双方书面约定完善相应的义务，在经过原告多次沟通和催促后未达成一致意见，无法按照合同履行。被告（反诉原告）对证据的质证意见是：该组证据更多的是复印件，三性不予认可；即便支出费用是真实的，按照协议约定也应由原告支付，双方并未具体结算，要经结算后才能确认，原告证据只能证明支出费用，不能证明原告主张。说明了10月份后就未供过货，不知道原告方是否对提供的票据做过清算。材料款和转款依据上没有反应民工工资的支出，原告以工作协调上的问题认定被告违约是无法认定的。6、2020年8月19日向被告寄送的律师函及投递单据，证明在多次沟通无果的情况下，为了保存施工现场的状况，以及对工程价款的确认，是通过邮寄方式寄送律师函，被告方没有进行任何答复。被告（反诉原告）对证据的质证意见是：（1）二被告均未收到过律师函，签收时间是他人代收，无法印证被告收到律师函；（2）律师催告函与法律文书是两回事，在法律上是不具有任何效力的，该组证据系复印件，不具备证据的三性，其余的责任和后果在辩论中会进行说明。7、证人江某证实：（1）项目进货单价加收20%的利润，口头上说过毛总是知道的，之后发货价是否加收20%，我不清楚；（2）中途断材料的证言。被告（反诉原告）对证据的质证意见是：证人并未陈述毛连利承认20%的利润，如果大家都认可肯定是要记载在合同和协议上的。8、证人王某1证实：（1）这个项目当时喊我们来干活，毛总、张总前期和我们不冲突，刘总供料；（2）和毛总、张总对接谈好了价格但没有做成的证言。被告（反诉原告）对证据的质证意见是：证人无法证实原告主张，因为刘文明公司一直没付民工工资，工人有意见，刘文明就想把之前的工人清出换这个证人的班组进场。9、证人滕某证实：（1）我是2019年2月和黔晋夏都项目签了供货合同，几个月后因资金链问题就没有供应了，后刘文明公司接手，我又供了几车货，然后因我个人问题被抓了，后面的事情我就不知道了；（2）我是10月16日被公安机关抓了后我就不知道了的证言；10、证人龙某证实：（1）和曹某工作；（2）（货物价格）“多20%是公司交待清楚的，我根据原来的价格算出来的”的证言；11、证人陈某1证实：当时快要过年了，本来有一笔钱，毛总说差七、八十万才能完工，喊我和刘总出，刘总要求搞结算，可以给80万的材料，就没有搞成的证言；12、证人王某2证实“一天我和刘总去毛总那里搞结算，毛总说要找哪个签字，没有签到就一直拖到的”的证言；被告（反诉原告）对第9、10、11、12组证据未发表质证意见。被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司、张正亮答辩并反诉称，贵州黔晋夏都置业投资有限公司系承建“黔晋夏都酒店”的业主单位，“黔晋夏都酒店”在外墙施工的过程中因资金短缺，无力继续施工，经朋友介绍了贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司的刘总（刘文明）与贵州黔晋夏都置业投资有限公司法人毛连利认识，认识后，毛连利向刘文明介绍了工程的现状，刘文明表示他公司愿意投资并负责提供建筑装修装饰材料、支付人工工资、吊篮等费用，于是反诉原告向反诉被告提供了施工图纸等材料，经反诉被告到现场核实并评估后，初步估算外墙大约需要投资650万元左右，张正亮也表示愿意继续带领施工团队完成工程，各方达成共识后于2019年8月9日签订《工程合作协议》，协议对各方的权利和义务进行了约定。各方签订协议后，为了便于工作沟通和联系，各方共同组建了名称为“开阳五星酒店外挂对接群”的微信群。从2019年8月签订协议后，贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司最开始是按照协议约定提供材料，但从2019年9月份开始，被告就陆续出现断供材料和延迟供材料的情况，有的时候要求原告自己垫付款项，工地上众多工人在现场等待材料做工，一直就这样拖拖拉拉，到2019年11月份，被告就再也没有向工地提供建筑材料了，导致工地停工，工人们天天索要工资和误工费。同样，反诉被告也没有按照协议约定每月支付民工工资，至今都没有支付，所欠的民工工资全部由反诉原告张正亮的班组借钱支付并承担误工费，所借的钱至今没有偿还，每月还要支付高额的利息。反诉原告认为，导致各方签订的《工程合作协议》没有顺利履行的真正原因是反诉被告资金不到位，无法正常提供建筑材料和支付民工工资，本来按照协议约定三个月的工期，但由于被告断供材料的违约事实，导致工地至今都没有完工，给反诉原告造成极大的经济损失。请求：1、判决反诉被告贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司承担违约金50万元；2、判决反诉被告贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司支付民工工资、吊篮租赁费、配件款等损失共计86万元给反诉原告张正亮；3、由反诉被告承担本案诉讼费用、律师费、保全费。为了支持其诉讼主张，被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司、张正亮向法庭提交的证据有：1、工商营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、张正亮身份证复印件，证明黔晋夏都工商及张正亮主体身份适格。原告（反诉被告）对证据无异议；2、2019年8月9日签订的《工程合作协议》，证明该协议除盖章外，刘文明能代表百瑞隆公司；协议记载了总的工程款为650万元，全部由百瑞隆公司承担，从百瑞隆公司诉状中提到的299万余元足以认定百瑞隆公司未支付完工程款违约的事实；证明该工程未完工违约在于原告方。原告（反诉被告）的质证意见是：真实性无异议，达不到被告（反诉原告）的证明目的，合同约定内容原告所承担的义务并不是全面的支付或出资650万元，仅是在沿用原来的施工人员进行支付人工工资及先行调配建材恢复外墙施工，原告已经履行完毕相应的义务，在合同履行工程中是因为被告方违约行为导致，所以达不到反诉原告的证明目的；3、曹家松、张某、周某、冉某、陈某2、何某的身份证复印件及曹家松、张某、周某（又名陈鑫）、冉某、陈某2、刘文明、龙某、甘丽等人的微信头像和微信名。证明每人在工程中的身份地位。原告（反诉被告）对证据没有异议，同时提出张某是三方合作前就进入吊篮出租方，是由被告（反诉原告）自行和他进行处理，与本案无关；4、刘文明与毛连利2019.7.6至2019.12.28的微信聊天记录。证实该记录还原了合作工程中有无履行义务及违约的情况（宣读部分）。原告（反诉被告）的质证意见是：微信聊天记录起止时间、头像等均与刘文明的手机上一致，但达不到被告证明目的，记录中体现的内容与客观实际有较大出入，从聊天记录中可以体现原告履行了合同义务甚至一些超过义务外的；5、曹家松分别与龙某、刘文明、甘丽的微信记录，证明每一次需要采购材料均是按照合同约定把清单发给龙某、甘丽，双方对于工作的协调是正常的；在履行合同中原告多次迟延供料等导致工程停工的事实。原告（反诉被告）的质证意见是内容真实性无异议，但有部分是不完整的，不能完整体现事实，与曹家松、甘丽、龙某的聊天记录中有因为下错单，材料供应方导致供料延迟，并不是原告方拖延导致；体现了材料单价是按照双方协商一致后参照市场价上浮20%作为结算价格，印证了原告在本诉部分的诉请金额；6、开阳五星酒店外挂对接工作群微信记录和定作的外墙材料图。证明2019.7.25至2019.10.13期间建立了工作群，群里反映情况是不停催材料催公司等待施工，后期原告不管不问导致停工；证明要求提供材料在开具材料单后因原告未支出货款导致卖方未发货，原告开始是延误提供材料，后是拒绝提供材料及拒不支付工资，足以认定是原告违约。原告（反诉被告）的质证意见是：聊天记录真实性无异议，但达不到被告的证明目的，群内的所谓的工作对接从内容上看很多时候都是被告方工作人员曹家松的陈述及张正亮陈述，从文字上体现的都是他们提出材料的诉请我们做出积极的响应，但对规格尺寸都没有进行确定，且有一些材料按照约定并不是我们采购，相当于变相增加原告的工作负担，因此聊天内容达不到反诉原告的证明目的；7、张正亮与刘文明的微信记录。2019.10.15张正亮向刘文明发送的内容，刘文明未回复，11月询问刘文明也未回复，去贵阳找刘文明也未表态。原告（反诉被告）的质证意见：聊天记录是真实的，但不完整，2019年11月15日的消息是吊篮安装完后有20万元人工费，我先打了10万元给毛连利他没有返还，总共我支付了十五、六万元，是否支付给工人我不清楚；我没有回复的我都打电话回复的，张正亮说老何来就行了，老何确实来过我的办公室的，不能达到被告的证明目的。8、建筑设备租金结算表、吊篮租赁合同、建筑设备租赁站出库票、工资表等证据。因原告违约导致被告损失的证据，原告未支付工人工资及张正亮吊篮的费用，证明张正亮垫付费用的事实。原告（反诉被告）的质证意见是：租金结算表、吊篮租赁合同真实性无法核实，从时间上来看是2019年1月，按照三方协议约定，在三方合作关系前的款项和债务是被告自行处理，与我公司无关；工人工资真实性无法核实，在曹家松与龙某聊天记录中曹家松发送了一个工作进度款的表，上面有个人工资，按照合同约定，支付费用前应当向原告提供单据，后支付的工资被告未向原告提供任何单据，按照预算表提供的我们都已经支付，同时在项目履行工程中被告张正亮是在与黔晋夏都间有争议，所以在工程中无法按合同约定将单据发送给原告方，从刚才被告提供的刘文明与毛连利聊天记录中与该事实一致，毛连利的意见是把工人清走，所以该部分无法核实；9、委托律师代理合同及律师事务所收费票据。因原告违约导致诉讼被告委托律师的费用应由原告负担。原告（反诉被告）的质证意见是：真实性无异议，按照合同约定应由违约方承担相应费用。10、曹家松调查笔录（当庭宣读）。证明（1）曹家松作为黔晋夏都公司项目负责人，（2）因原告原因导致停工的事实及出货单上多计算20%货款是协议上没有约定的，被告不予认可。原告（反诉被告）质证意见是:真实性无异议，与客观事实不符，曹家松表示的他和龙某串通把单价提高20%，我方庭后准备向公安机关报案，如曹家松证言有假，请依法追究其责任。11、订货合同与贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司出货单，证明百瑞隆公司从厂家购货单金额及出货单价格不一致，印证了为了谋取利益损害了被告黔晋夏都及张正亮的利益。原告（反诉被告）的质证意见是：是对方律师所说的多算20%计算的，因为我方供货不可能没有收益，是与毛连利协商过的，签字是统一拿去签的。12、证人张某证明原告进场前租赁合同是黔晋夏都公司和天瑞公司签的，后来续用了吊篮，应由原告支付租金，总共有36个吊篮。原告（反诉被告）的质证意见是：证人陈述的情况我们不太清楚，按照我们三方协议中不属于我们支付的范围。13、证人冉某证明他们材料供不上，我们没有事情做，就停起了。“他们”是指刘总（刘文明）这边。他们签了三方协议，从8月份开始，材料就陆陆续续的来，其实没有什么事情做，工资也没有付的证言。原告（反诉被告）对证据没有意见；14、证人周某证明“和张正亮、何某是合伙人，由于刘总（刘文明）他们材料不到位，我们无法施工，工人工资也一直没有付，我们借钱来支付的工人工资”的证言。原告（反诉被告）对证据无异议；15、证人陈某2证实“当时我给刘总打过电话，催讨过人工工资是张正亮这边的班组，还录得有录音，我知道他们签了三方协议才打电话喊他给钱；只拉了一车材料就没有了，个把月拉一车材料；工资也要过，材料也催过，但工资一直没有付过；（工资）协议上应当是刘总这边付，具体情况我不清楚。”的证言，原告（反诉被告）对证据无异议；16、证人何某证实“张正亮喊我下来说有人投资600万，搞到一两个月就没有材料供应了；当时张正亮委托我去找刘总协调过资金，他（刘文明）说资金跟不上，没有明确说是否继续履行合同。”的证言，原告（反诉被告）对证据未发表质证意见。经审理查明，被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司是案涉工程“黔晋夏都酒店”的业主单位，被告（反诉原告）张正亮是“黔晋夏都酒店”的建筑商。在“黔晋夏都酒店”建设过程中，由于被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司在“黔晋夏都酒店”外墙施工的过程中因资金短缺，无力继续施工，被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司、被告张正亮与原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司即展开合作，原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司于2019年7月27日、8月2日向被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司的“黔晋夏都酒店”外墙工程项目供货。2019年8月9日，被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司的法定代表人毛连利（甲方）、被告（反诉原告）张正亮（乙方）与原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司的代表人刘文明（丙方）签订了《工程合作协议》，约定“一、合作模式：1、丙方将在黔晋夏都酒店工程与乙方进行合作，该工程总造价约为650万元人民币。2、甲、乙、丙三方各自保持现有的独立主体身份、管理制度、人力资源以及组织体系的前提下，由甲方统筹对黔晋夏都酒店外墙工程建设相关事宜；乙方根据实际需要提供施工人员配合丙方工作。二、合作期限及后续：本合作协议期限为2019年8月9日至2019年11月9日，且甲方支付完毕丙方外墙工程款项，本协议自然终止。三、甲方付款保障：1、甲方确认，丙方在基于本协议前提下，完成黔晋夏都酒店外墙工程=人工工资+材料款+设备租赁费用+恢复施工筹备费用，前述款项暂共计650万元，最终各个项目的款项以书面凭据累加后为准；2、甲乙丙三方合作期间，对丙方的款项支付保障如下：本协议有效期间，由丙方承接的黔晋夏都酒店外墙工程所有款项均由甲方销售房屋所获得的流动资金或银行贷款中优先保障支付，直至所有款项付清为止。如有不足，甲、丙双方另行协商处理。四、财务管理：1、合作期间丙方有权监督甲方资金的使用，若有必要可及时对帐，并且双方同时在对帐单上签字确认作为支付外墙施工工程款结算依据之一，2、甲丙双方分别由甲方指定财务人员，丙方指定出纳人员。财务和出纳之间相互负责、相互监督。3、合作期间，未经丙方同意，甲乙双方均不得以任何理由借用、调用或者抽回资金。甲方公司财务专用章、基本银行帐户等证件及印章暂时交由丙方代为管理。五、工程管理：1、乙方负责管理或协调黔晋夏都酒店外墙工程技术、施工机械设备、运输车辆、与黔晋夏都酒店外墙工程有关的相关部门对接事宜；甲方在外墙施工过程中应当继续加强项目营销推广，以便促进销售进而改善项目营收、市场预期等各方面的状况；2、在项目运行过程中，若项目运行遇到严重风险时，可由各方书面协商一致作出决策，甲方仍然应当优先保障支付丙方后续承接施工的外墙工程的所有款项。六、甲、乙、丙三方各自经营的其他业务所产生的一切收益或亏损与另两方和本协议项下的黔晋夏都酒店项目无关。如任何一方发生债务或其他纠纷，应自行承担，牵连另两方导致本协议项下的黔晋夏都酒店项目受损害的，应当向另两方承担无条件的赔偿责任，并承担所有的费用和损失。七、违约责任：1、因甲方单方原因造成黔晋夏都酒店式酒店外墙施工工程未能实施或者实施后终止，丙方可以提前终止与甲方的合作，并且要求甲方承担本协议项下黔晋夏都酒店式酒店外墙施工工程应获得的总价款金额30%的违约责任，并承担因其违约带来的一切损失；2、甲、乙、丙任何一方违反本协议之任何一条款均视为违约，守约方有权终止本协议，并要求违约方赔偿损失或要求违约方承担违约责任后继续履行。3、因本协议发生纠纷所产生的费用（包括但不限于法院诉讼费、差旅费、交通费、律师费以及保全费等）均由违约方承担。八、凡发生与本协议或其任何附件、补充协议的效力、解释或履行有关的争议或纠纷，协议双方应通过友好协商解决；协商不成，任何一方均有权提请本协议签订地人民法院诉讼管辖。九、其他：……2、本协议签订后，丙方所供的材料在乙方提供的采购清单经甲方签字盖章，所采购的材料，规格、型号由乙方提供，甲方签字盖章并担责，石材、玻璃、铝合金供货单经丙方签收，供货周期为15至20天，钢材供货周期为7天内，其他辅材供货周期为3天内，如延期供货，经甲、乙、丙三方约定的工期顺延。3、由于丙方的所有款项均由甲方销售房屋所得的流动资金或银行贷款，故需丙方及时提供所供的材料，该项目外墙工程最后完工时间为该合同后三个月内（即2019年11月9日），如因材料采购清单不及时或施工班组无法按照该工期节点完成的，承担该项目甲、乙、丙三方协议合同造价的30%违约金，在结算时一并支付。4、丙方对该项目所垫款项，甲方提供房产作为抵押给丙方，并办理抵押手续，办理手续费用由甲方承担，作为该项目丙方应得款项的付款保障，丙方正式开始供应相关材料并支付相关人工费用后，丙方也可用该房产作为融资，甲方无条件配合，所得资金优先用于支付丙方。……6、该外墙项目完工后，如房屋销售不理想或银行贷款也未下放的情况，甲方需于完工后的三个工作日内提供新的付款方式，并及时付款，丙方也可自行处理甲方提供抵押的房屋，处理款项用于抵押丙方应得的工程部分，如不足以支付完丙方应得工程款项，由甲方补齐……。”。《工程合作协议》签订前，原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司于2019年7月27日向被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司供货，价款18890元；2019年8月2日向被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司供货，价款84412.44元。上述两项供货，价款共计103302.44元。《工程合作协议》签订后，原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司于2019年7月27日向被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司供货，且经被告（反诉原告）签字认可的货物，具体日期及价款如下：1、2019年8月13日，价款35874.72元；2、2019年8月14日，价款32128.98元；3、2019年8月16日，价款225557.40元；4、2019年8月18日，价款42823.70元；5、2019年8月22日，价款100573.80元；6、2019年8月27日，价款86828.00元；7、2019年8月27日，价款53018.37元；8、2019年9月5日，价款5658.00元9、2019年9月5日，价款30192.00元；10、2019年9月6日，价款68230.32元；11、2019年9月6日，价款109385.28元；12、2019年9月7日，价款83756.30元；13、2019年9月10日，价款32431.62元；14、2019年9月10日，价款32877.00元；15、2019年9月19日，价款86068.14元；16、2019年9月25日，价款84656.04元；17、2019年9月28日，价款128904.00元；18、2019年10月4日，价款68582.904元；19、2019年10月20日，价款68928.276元；20、2019年11月12日，价款107757.00元；21、2019年11月12日，价款84676.50元上述21项共计1568908.45元。《工程合作协议》签订后，原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司提出向被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司供货，但未经被告（反诉原告）签字认可的货物、具体日期及价款如下：1、2019年12月19日，需支付娄德志吊篮租金、修理费、安装费等65760元；2、2019年11月30日需支付的吊篮租赁费207282元；3、2019年9月23日，价款7436元；4、2019年9月23日，价款70元（运费）。原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司自2019年11月12日供货后未再按合同约定向被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司、张正亮供货，导致被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司的黔晋夏都酒店外墙工程长期未能完工。被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司、张正亮也未就原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司的货款及吊篮租金进行结算或清算。双方在《工程合作协议》签订后，原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司按照合同约定，仍由被告（反诉原告）张正亮的施工班组对贵州黔晋夏都置业投资有限公司修建的“黔晋夏都酒店”外墙工程继续施工，同时仍然沿用被告（反诉原告）张正亮租赁的吊篮，每台吊篮的费用为35元/天，至2020年9月，仍有35台吊篮在工地施工。同时查明，《工程合作协议》中，依据三方约定，原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司需要履行的合同义务是对被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司的黔晋夏都酒店外墙工程进行供货，工程款项为人工工资+材料款+设备租赁费用+恢复施工筹备费用，共计650万；被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司需要履行的合同义务是用销售房屋所获得的流动资金或银行贷款优先保障支付原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司投资的工程款，在合同履行期间将财务专用章、基本银行帐户等证件及印章暂时交由丙方代为管理；被告（反诉原告）张正亮需要履行的合同义务是在原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司供货及时的情况下尽快完成施工。同时还查明，原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司在庭审中自认一直都没撤走，吊篮一直都在使用。被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司认为原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司已于2019年11月17日全部撤走。上述事实，有原告（反诉被告）提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信息、被告张正亮身份证复印件院、《工程合作协议》、委托代理合同、代理费发票、支付代理费的付款凭证、曹家松与龙某的聊天记录、刘文明与毛连利的聊天记录、部份供应商和施工班组的聊天记录、百瑞隆公司及刘文明个人向材料商打款及律师函及投递单、江某、王某1、滕某、龙某、陈某1政、王某2证言，有被告（反诉原告）提交的工商营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、张正亮身份证复印件、《工程合作协议》、曹家松、张某、周某、冉某、陈某2、何某的身份证复印件及曹家松、张某、周某（又名陈鑫）、冉某、陈某2、刘文明、龙某、甘丽等人的微信头像和微信名、刘文明与毛连利的微信聊天记录、曹家松分别于龙某、刘文明、甘丽的微信记录、开阳五星酒店外挂对接工作群微信记录和定作的外墙材料图、张正亮与刘文明的微信记录、建筑设备租金结算表、吊篮租赁合同、建筑设备租赁站出库票、工资表、委托律师代理合同及律师事务所收费票据、曹家松调查笔录、订货合同与贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司出货单，证人张某、冉某、周某证明、陈某2、何某的证言和双方当事人的陈述卷，足以认定。对原告（反诉被告）2019年12月19日的出货单（需支付娄德志吊篮租金、修理费、安装费等65760元）、2019年11月30日的出货单（需支付的吊篮租赁费207282元）虽无被告（反诉原告）签字认可，但该出货单涉及第三方利益，且其计算的数额符合当前建筑市场的现状，本院予以支持；对原告（反诉被告）提交的2019年9月23日的出货单（金额7436元）、运费（收条，金额70元）未经被告（反诉原告）签字认可，本院不予采信。本院认为，合同当事人应当全面履行自己的合同义务。原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司与被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司、张正亮约定的合同标的为650万元。原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司提交的证据证明原告已履行合同标的额为1672210.89元，此后未向被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司、张正亮供货，导致被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司、张正亮修建和施工的“黔晋夏都”酒店外墙工程长期未能完工，未按合同约定履行义务，已构成违约，双方签订的《工程合作协议》根据双方现行的状态，已不能实现合同目的，原告（反诉被告）请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求支付的工程款2997271.23元，依据原告提供的证据，其实际投入的资金为1672210.89元（合同签订前为103302.44元，合同签订后为1568908.45元），本院依法据实计算；对原告请求支付的工程款中涉及的2019年9月23日的出货单（金额7436元）、运费（收条，金额70元）未经被告（反诉原告）签字认可，且原告也未提供充分证据证明该款用于案涉合同项目，本院不予支持；对原告请求支付的工程款中涉及的吊篮租金为1317554.34元（2997271.23-1672210.89-7436-70）是原告根据其合同约定计算出的数据，但原告提交的签署日期为2019年11月20日的吊篮租金费用敲定结算单记载其租金已计算至2019年11月30日，应付租金、安装费、运费、押金共计230495元，结合被告（反诉原告）提供的证人张某的证言，自2019年12月1日起，至原告起诉之日即2020年8月26日止，吊篮的租金应按35台计算，其金额为221725元，（计算方式为181天×35元／天×35），上述吊篮租赁费共计452220元，本院支持452220元，超出部分不予支持，但在452220中，原告（反诉被告）已支付出租人娄德志安装费19200元，运费7400元，共计支付26900元，该26900元，应由被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司支付原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司，其余的425320元，由于双方签订的《工程合作协议》是沿用被告（反诉原告）张正亮的班组，是由被告（反诉原告）张正亮与设备出租人签订的租赁合同，而原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司并未与设备出租人签订租赁合同，为了减少讼争，应由被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司直接支付给被告（反诉原告）张正亮，由被告（反诉原告）张正亮支付给出租人；对原告请求支付的违约金899181.37元，由于本案是原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司违约，本院不予支持；对原告请求支付律师代理费100000元，由于本案系原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司违约，本院不予支持；对于原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司提出的被告（反诉原告）黔晋夏都公司未将财务专用章、基本银行帐户等证件及印章均暂时交由原告代为管理构成违约的理由，由于该约定违反法律规定，本院不予采纳；对被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司、张正亮提出的请求原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司承担违约金50万元，根据双方签订的《工程合作协议》，违约方应承担30%的违约金的约定，被告（反诉原告）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司、张正亮提出的请求原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司支付支付民工工资、吊篮租赁费、配件款等损失共计86万元给反诉原告张正亮的请求，由于《工程合作协议》中约定由原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司垫资，但最终由被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司，且该反诉请求是被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司、张正亮共同提出，说明被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司对该请求中应当支付的民工工资、吊篮租赁费、配件款等共计86万元无异议，故该款项应当由被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司直接支付给被告（反诉原告）张正亮为宜，且该费用应包含前述被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司支付原告（反诉被告）张正亮的吊篮租赁费用425320元；对被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）承担的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司与被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司、张正亮2019年8月9日签订的《工程合作协议》；二、被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司工程款1672210.89元；三、被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内给付被告（反诉原告）张正亮民工工资、吊篮租赁费、配件款等损失共计860000元；四、原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起三十日内赔偿被告（反诉原告）贵州黔晋夏都置业投资有限公司、张正亮违约金500000元；五、驳回原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19386元，反诉案件受理费8610元，共计27996元由原告（反诉被告）贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李国宽二〇二〇年十二月二十五日书记员  聂 志