wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36898号原告：上海基越工业设备有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：陈宏，总经理。委托诉讼代理人：车天驰，系广东诺臣律师事务所律师。被告：珠海华冠科技股份有限公司，住所地广东省珠海市高新区。法定代表人：曹海霞。原告上海基越工业设备有限公司广州分公司与被告珠海华冠科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海基越工业设备有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取439元，由原告上海基越工业设备有限公司广州分公司负担。审判员  周梦瑶二〇二〇年十二月一日书记员  王留杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12102号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：江涛飞，男，1990年8月12日出生，汉族，职业不详，住浙江省杭州市建德市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告江涛飞金融借款纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费28元，保全费123元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年十二月十一日法官助理王浩存书记员李翠丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28798号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：张晓玲，女，1981年4月21日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告张晓玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151124000159号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年11月24日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金30332.7元、利息(含罚息)21892.35元、复利7683.19元。（九）律师费：原告于2019年4月16日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30332.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）21892.35元，复利7683.19元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30332.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日，利息（含利息、罚息）为21892.35元，复利为7683.19元；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告张晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初302号公诉机关阳西县人民检察院。被告人黄朗，男，1987年9月14日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地及现住地广东省阳西县×××××××××××××××。因本案于2020年12月11日被刑事拘留，现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人黄朗犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人黄朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月18日2时55分许，被告人黄朗驾驶粤Q×××××号小型轿车行驶至阳西县××××××××交汇处时，违反交通信号左转弯，与对向郑博怡驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载叶慧娴）发生碰撞，造成两车损坏和郑博怡、叶慧娴两人受伤的道路交通事故。经对黄朗抽取血液样本进行乙醇定性定量分析，检测结果：乙醇成分含量为108.9mg/100mL。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、照片等证据予以证实，认为被告人黄朗的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人黄朗判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人黄朗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人黄朗于2020年12月11日到阳西县公安局自动投案。本院认为，被告人黄朗无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黄朗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄朗案发后自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理恰当，应予采纳。根据被告人黄朗的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人黄朗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年十二月二十五日法官助理 许彤彤书 记 员 赖宏华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11301号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李琼,女，1970年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦林到庭参加了诉讼。被告李琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李琼签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.判决被告向原告偿还贷款本金71201.92元以及截至2020年3月9日的欠利息24427.44元，共计95629.36元；2.判决被告向原告支付自2020年3月10日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金71201.92元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.判决被告承担实现本案债权的律师费；4.本案诉讼费由被告承担。被告李琼未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李琼。贷款用途：购家私电器。贷款金额：180000元。贷款期限：36个月，从2016年10月8日到2019年10月8日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。实际欠款情况：截至2020年11月23日，被告李琼尚欠贷款贷款本金71201.92元，利息7277.84元，以及按照年利率24%计算的罚息27239.19元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李琼签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李琼未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。截至2020年11月23日，被告李琼尚欠的金额为本金71201.92元，利息7277.84元以及按照年利率24%计算的罚息27239.19元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年11月24日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李琼应当支付以未偿还的本金71201.92元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告李琼承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琼在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金71201.92元，及截至2020年11月23日的利息7277.84元、罚息27239.19元；二、被告李琼在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年11月24日起至本息清偿之日止，以未还本金71201.92元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，公告费390元，共计2804元，由被告李琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢人民陪审员  石渝宣人民陪审员  丁振杰二〇二〇年十二月一日法官 助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31124号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄景振，男，1989年03月09日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄景振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告黄景振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170413000465号。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.20%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月13日发放贷款99000元，被告从2020年5月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金30288.48元、利息(含罚息)2583.47元、复利134.35元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30288.48元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）2583.47元，复利134.35元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄景振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30288.48元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为2583.47元，复利为134.35元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄景振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由被告黄景振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3212号之一申请执行人：王剑，男，1959年2月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：霍邱县泰峰置业有限公司，统一社会信用代码913415220875507253，住所地霍邱县城关镇大同路南侧。法定代表人：周润，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈福明（曾用名陈文明），男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住霍邱县。被执行人：曹大全，男，1959年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行王剑与霍邱县泰峰置业有限公司、陈福明、曹大全买卖合同纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终1722民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况，依职权对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初484号原告：杨秀彬，男，1963年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：梁振平，男，1968年7月2日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。原告杨秀彬与被告梁振平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨秀彬到庭参加诉讼。被告梁振平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告板材款49994元。事实和理由：自2012年开始被告在原告处购买枫桦地板块。2017年9月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告板材款49994元，并为原告出具还款计划。但被告未按还款计划给付板材款，故原告诉至法院。梁振平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，还款计划书一张、欠据一张、现金记账单二张。欲证明：被告欠原告板材款49994元。本院认为，被告梁振平经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对该组证据予以采信。原告申请证人肖某出庭作证，欲证明：被告梁振平在原告处购买枫桦地板块，被告梁振平雇佣肖某负责从原告处运输枫桦地板块。证人肖某称：被告雇佣证人在原告处运输枫桦地板块，证人在原告处对枫桦地板块进行检尺后运输给被告，并将检尺单交给被告，被告根据检尺单与证人结算运费。经质证，原告对该证人证言无异议。本院认为，梁振平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对该证人证言进行质证的权利，证人对原、被告之间的买卖过程能够明确的描述，且被告雇佣证人负责运输枫桦地板块，能够与原告提供的证据相互印证，故本院对该证人证言予以确认。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年被告在原告处购买枫桦地板块，双方未签订书面买卖合同。2012年6月30日，原、被告经结算，被告欠原告货款53068元，并出具欠据一张，欠据载明：截止2012年6月27日共计欠款53068元，被告梁振平与案外人夏俊丰签字，并留有夏俊丰的身份号及住址。原告称，梁振平雇佣夏俊丰替其管理木材加工事宜。2013年5月8日，被告给付原告货款10000元。2017年9月27日，原、被告之间再次进行结算，被告尚欠原告货款49994元，被告给原告出具还款计划书一份，还款计划书载明：今有梁振平欠杨秀彬49994元，分两年还清，2018年5月还款第一批20%，剩下每半年还一次。欠款人：梁振平，被欠款人：杨秀彬，2017年9月27日，身份证号：。被告出具还款协议后，并未按照还款协议履行，至今未给付原告货款49994元。本院认为，被告向原告购买枫桦地板块，原告向被告交付了枫桦地板块，且双方经结算，被告尚欠原告板材款49994元，被告为原告出具还款计划书，被告负有按约定给付原告板材款的义务。根据《中华人民共和国合法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对原告要求被告立即给付板材款49994元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁振平给付杨秀彬板材款49994元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049.85元，公告费600元，合计1649.85元，由梁振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨家宝审 判 员  李知慧人民陪审员  邹佳宏二〇二〇年十二月二日书 记 员  宿 桃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24802号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：卢剑东，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢剑东金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金13994.19元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）5424.51元、复利996.01元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2016年8月25日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2016第RL20160825000571号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2016年8月25日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金13994.19元、利息（含罚息）5424.51元、复利996.01元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月9日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月10日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢剑东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13994.19元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）5424.51元、复利996.01元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金13994.19元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告卢剑东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初604号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人曹富翔，男，2001年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2020年7月2日自动投案，次日因涉嫌诈骗罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年8月4日被依法逮捕；2020年11月23日被本院取保候审。辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检一部刑诉[2020]Z525号起诉书指控被告人曹富翔犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察官李平英出庭支持公诉，被告人曹富翔及其辩护人李永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份至6月份期间，被告人曹富翔以非法占有为目的，在互联网二手交易平台上发布苹果牌手机售卖信息，交易成功后，再通过快递寄假手机给被害人，骗取多名被害人财物共计19168元，具体的犯罪事实如下：一、2020年5月15日22时许，被害人程某锐在网上看到被告人曹富翔发布的手机售卖信息后，用自己的微信号“S183×××××589（昵称杨花落尽子规啼）”联系上被告人曹富翔的微信号“CAOFXDB，宇恒数码”，并于2020年6月9日10时许进入被告人曹富翔发送的二维码，根据操作流程扫码支付了2188元下单购买了一部苹果牌手机。2020年6月11日晚上19时许，被害人程某锐去郑州科技学院附近的圆通快递点以货到付款的方式支付了1000元领取被告人曹富翔发来的快递，打开包裹发现里边的是假手机，后联系被告人曹富翔未果后发现被骗。二、2020年6月20日，被害人祝*伟在“转转”平台看到被告人曹富翔发布的手机售卖信息后，用自己的微信号“wnhx35866588”联系上被告人曹富翔的微信号“OUHDDAB，震宇数码”，被害人祝*伟以发群微信红包、微信转账和货到付款的方式共支付了7680元购买两部iphonellproMAX手机，发现手机是假的，后联系被告人曹富翔未果发现被骗。三、2020年6月27日，被害人张某涛通过朋友推荐，用自己的微信号“a3128351064”联系上被告人曹富翔的微信账号“WERTOMG，童小桐很nice”，被害人张某涛以发群微信红包的方式共支付了4150元购买一部苹果11手机，发现手机是假的，后联系被告人曹富翔未果发现被骗。四、2020年6月27日，被害人陈某“闲鱼”平台看到被告人曹富翔发布的手机售卖信息后，用自己的微信号“EX02986897659”联系被告人曹富翔的微信账号“WERTOMG，童小桐很nlce”，被害人陈某以发群微信红包的方式共支付了4150元购买一部苹果11手机，发现手机是假的，后联系被告人曹富翔未果发现被骗。2020年7月2日，被告人曹富翔到河源市公安局源城分局投案自首，并陆续退还赃款给被害人，取得四名被害人的谅解。上述事实，被告人曹富翔在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、提取笔录、谅解书等；被害人程某锐、祝*伟、张某涛、陈某的陈述；被告人曹富翔的供述与辩解等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人曹富翔无视国家法律，以非法占有为目的，捏造事实，隐瞒真相，利用互联网对不特定多数人实施诈骗金额合计19168元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人曹富翔自动投案且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法从轻处罚。被告人曹富翔的辩护人辩称曹富翔当庭自愿认罪，具有自首情节，系初犯，且已退还赃款给被害人并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹富翔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  黄小娟人民陪审员  曾昭威二〇二〇年××月××日书 记 员  刁伟庭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26170号原告：重庆又双叒网络科技有限公司，住重庆市巴**天鹿大道**附**，统一社会信用代码91500113MA608JG64T。法定代表人：雷洪。被告：万商云集（重庆）科技有限公司，住重庆，住重庆市渝中区上清寺路****iv>法定代表人：王飞。原告重庆又双叒网络科技有限公司与被告万商云集（重庆）科技有限公司服务合同纠纷一案，原告重庆又双叒网络科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆又双叒网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆又双叒网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆又双叒网络科技有限公司负担。审判员  肖一航二〇二〇年十二月十六日书记员  曾德宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29015号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道**。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：刘晓，女，1987年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告刘晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2015年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款228000元、期限36个月、固定月利率1.49%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2015年10月16日，原告向被告发放了贷款228000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2015年10月16日、到期日2018年10月16日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年11月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款279.99元、利息1338.23元、罚息343.95元、复利73.72元；截至该日，被告拖欠借款89534.06元、利息7595.99元、罚息60866.48元、复利5422.39元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款89534.06元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息7595.99元、罚息60866.48元、复利5422.39元；从次日起至清偿之日止，罚息以89534.06元为基数，复利以7595.99元为基数，均按月利率1.49%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.235%（1.49%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以89534.06元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1338.23元、罚息343.95元、复利73.72元后的余额。自次日起，罚息以借款89534.06元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款89534.06元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息7595.99元、罚息60866.48元、复利5422.39元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以89534.06元为基数按月利率2％计算的数额减去1338.23元、343.95元及73.72元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以89534.06元为基数按月利率2％计算）；二、被告刘晓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1646元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担25元，被告刘晓负担1621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9660号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人:陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：范海林，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告范海林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告范海林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款73750.64元、保费1707.39元，上述合计75458.03元；2、被告支付违约金（违约金按年利率15.4%为标准,以金额75458.03元为基数，自2019年6月7日起计算至实际清偿之日止），截止起诉之日利息为15090.78元；3、被告承担原告律师费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称“光大银行”)申请个人信用贷款101000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”。原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单，根据保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；（3）诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款101000元，但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费，原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计73750.64元。 被告范海林未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，范海林在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额101000元，保险金额为111688.19元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,赔偿等待期80天，每月缴纳保险费1707.39元，月保费率1.5287%，交付保险费日期为银行扣款之日，保单特别约定：“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、诉讼由保险人所在地法院管辖。” 2018年3月19日，被告范海林与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：2018芜左岸0275），约定光大银行向范海林发放贷款101000元，贷款期限36个月，自2018年3月19日至2021年3月19日，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，为年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。 光大银行按约于贷款合同签订当日向被告范海林发放贷款101000元，范海林按月还款至2019年2月19日，自2019年3月19日起未再还款。2019年6月7日，原告依据保单约定，向光大银行理赔73750.64元（其中本金72241.81元、利息1459.41元、罚息49.36元、复息0.06元）。被告范海林向原告支付保费至2019年2月19日，2019年3月19日当期的保费1707.39元未支付。 另查明，原告为实现本案债权，支付律师代理费1000元。 本院认为：原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对合同双方均具有法律约束力。因被告范海林未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，原告依据保险合同的约定，在范海林逾期还款超过80日后，向贷款人即光大银行代偿了部分贷款本息，故原告有权依照保险合同约定请求被告范海林偿还理赔款并承担原告损失及相关费用。原告请求被告范海林支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息及复息共计73750.64元，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，原告主动调整为按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院对该部分主张予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。被告未向原告支付的保险费为1707.39元，原告的该部分主张符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。关于律师费，保单特别约定第二条中载明原告有权追回因催收产生的其他费用，因此原告的律师费主张不违反双方约定及法律规定，本院对该项请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范海林于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款73750.64元及保险费1707.39元，共计75458.03元； 二、被告范海林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2019年6月7日起至实际付清款项之日止的违约金（以75458.03元为基数，按年利率15.4%计算）； 三、被告范海林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1044元，由被告范海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审  判  员  林艳 二〇二〇年十二月十八日 法 官 助 理  徐行 书记员(兼)  徐行 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33545号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：纪晓珊，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告纪晓珊信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告纪晓珊自行和解为由，向本院申请撤回对被告纪晓珊的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告纪晓珊的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29455号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：何新华，男，1984年6月19日出生，汉族，住广西平南县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告何新华、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年5月25日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款69000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年5月25日，第三人向被告发放了贷款69000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年5月23日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额76301.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1144.53元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年8月13日理赔了50384.06元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金49353.28元、利息990.05元、逾期罚息40.73元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年4月25日始至代偿之日2018年8月13日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款50384.06元、保险费4103.74元及违约金（自2018年8月13日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款50384.06元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年4月25日至2018年8月13日期间的保险费4103.74元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告何新华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款50384.06元、保险费4103.74元及违约金（以50384.06元为基数，自2018年8月13日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担150元，由被告何新华负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8501号原告：罗忠强，男，1981年3月25日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村。法定代表人：李绍威。委托诉讼代理人：胡夏云、黄丽萍，该公司员工。原告罗忠强与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告向原告赔偿1万元。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施并在宣传图中明确规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买广州市南沙区东涌镇民安路72号3座2梯504房并办理房屋所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。在诉讼中，原告确认与被告之间没有签订《商品房买卖合同》，原告是二手业主。本院认为：第一手业主与被告的房屋买卖合同以及原告与上一手业主的房屋买卖合同虽然所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告罗忠强起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月八日书记员  黄桂欢
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0603民初1028号 原告：徐林，男，1966年7月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：刘强，安徽安港律师事务所律师。 被告：张长化，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现羁押于淮北市第二看守所。 原告徐林与被告张长化民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐林的委托诉讼代理人刘强、被告张长化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张长化偿还借款本金100万及利息354667元（暂计自2013年3月12日至起诉状之日，之后利息按年利6%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费及因本案产生的相关费用由张长化承担。事实与理由：2013年3月12日，张长化以偿还借贷为由向徐林借款100万元，并约定按同期银行贷款利率计算利息。次日，张长化将张筝的账号通过手机短信发给徐林，徐林收到后即安排其单位财务以徐林的名义向张筝账户转款100万元，后张长化因涉嫌贪污罪、受贿罪于2013年9月25日被刑事拘留，涉案借款一直未能偿还。综上，双方之间存在借贷法律关系，张长化拒不返还借款严重侵害徐林的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 张长化辩称，徐林和其有合作关系，双方合作红郡项目，中间张长化个人投资百分之二十，大约资金3000万左右。2013年3月份左右徐林从张长化另外一个公司转了1800万资金。张长化与徐林之间不存在借款的关系，徐林还欠张长化1800万元。徐林欠张长化的钱没有给，不存在借款的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。徐林提交的（2015）相民一初字第01982号民事判决书、询问笔录、徽商银行网上银行个人转账电子回单等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张长化与张筝系兄弟关系，张长化陆续从张筝处借款100多万元，后张筝催要，张长化于2013年3月12日联系徐林，称其需要从徐林处借款100万元用于偿还张筝借款。次日，张长化将张筝的账号短信发给徐林，徐林即通过其徽商银行尾号为1253账户向张筝尾号为5235账户转账两次（每次50万元）共计100万元。后张长化因涉嫌刑事案件于2013年9月25日被刑事拘留，该款未偿还，致纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。张长化向徐林借款，徐林按其指定的收款人进行了汇款，双方债权债务法律关系成立。因双方未约定借款期限，徐林有权随时主张借款人偿还借款，现徐林诉至本院，要求张长化还款，符合法律规定，本院予以支持。张长化辩称，双方不存在借款，徐林与其系合作伙伴，且徐林欠其款项，根据本院另案对张长化的询问笔录，其明确表示为偿还其弟弟张筝的借款通过徐林借款100万元，且徐林的借款因其出事未偿还，上述事实亦经本院（2015）相民一初字第01982号民事判决书认定，故对其辩称双方不存在借款关系，不予采信。关于张长化辩称与徐林系合伙关系，属另一法律关系，本案不予审理。徐林另主张支付利息，因双方未有约定利息及还款期限，故应从其起诉即本院立案之日（2019年2月21日）起按中国人民银行公布的贷款基准利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息，对其主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张长化于本判决生效之日起十五日内偿还徐林借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）； 二、驳回徐林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16992元，由徐林负担4449元，张长化负担12543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  任宝琳 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29033号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：江国威，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告江国威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2015年8月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款180000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2015年8月4日，原告向被告发放了贷款180000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2015年8月4日、到期日2020年8月4日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息1272.71元、罚息59.55元、复利31.06元；截至该日，被告拖欠借款114126.05元、利息26762.92元、罚息42334.42元、复利13008.60元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款114126.05元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息26762.92元、罚息42334.42元、复利13008.60元；从次日起至清偿之日止，罚息以114126.05元为基数，复利以26762.92元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以114126.05元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1272.71元、罚息59.55元、复利31.06元后的余额。自次日起，罚息以借款114126.05元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江国威于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款114126.05元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息26762.92元、罚息42334.42元、复利13008.60元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以114126.05元为基数按月利率2％计算的数额减去1272.71元、59.55元及31.06元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以114126.05元为基数按月利率2％计算）；二、被告江国威于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1918元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担25元，被告江国威负担1893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33565号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈文乐，男，1993年6月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈文乐信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告陈文乐自行和解为由，向本院申请撤回对被告陈文乐的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告陈文乐的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33806号原告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：何忠，男，1992年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广州银行股份有限公司与被告何忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告何忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡本金72942.48元及利息、违约金（暂计至2019年11月25日的利息9304.93元、违约金11108.58元，从2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息以本金72942.48元为基数按每日万分五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告何忠向原告申领信用卡，卡号为62×××82，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还。对此，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告何忠未到庭应诉，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年11月29日，被告向原告提交《广州银行信用卡申请表》，向原告申请信用卡。在声明及签署处手写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》约定：被告当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；被告的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款。最低还款额指原告规定的被告应该偿还的最低金额。《广州银行信用卡章程》规定，被告应在到期还款日前，全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息；被告若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除按约定支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或原告依法规定）的比例按月计收滞纳金。《广州银行信用卡收费标准》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告审核被告申请后，向被告发放62×××82信用卡。庭审中，原告称被告使用信用卡后发生逾期。根据原告提交的《欠款构成》显示，截至2019年11月25日，被告何忠尚欠原告本金72942.48元、手续费0元、利息9304.93元、违约金11108.58元。庭审中，原告称前述违约金为2016年12月31日之后产生的，双方未就违约金的收取达成书面协议。本院认为，被告向原告申领信用卡已明确表示知晓并愿意遵守客户协议的各项规定。原告与被告之间的信用卡合同关系成立并合法有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，截至2019年11月25日，被告何忠尚欠原告本金72942.48元、利息9304.93元。被告构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告何忠偿还拖欠本金、利息合法有理，本院依法予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，原告确认违约金为2017年1月1日后产生的，原告请求被告支付违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告何忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金72942.48元、利息（截至2019年11月25日利息为9304.93元，自2019年11月26日起计至实际清偿之日止，利息以本金72942.48元为基数按每日万分之五计收）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由原告广州银行股份有限公司负担127元，由被告何忠负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十二月十四日书记员  谢宜静尹丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0791财保140号申请人：钟茂兰，女，汉族，1978年2月6日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：李霞、郑宇新，江西红土地律师事务所律师。被申请人：江西博鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360700767018396A，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金东北路58号。法定代表人：陈康博，系公司执行董事兼总经理。申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西博鑫房地产开发有限公司位于赣州开发区的商品房进行查封和查封、冻结被申请人江西博鑫房地产开发有限公司价值12万元的财产。申请人钟茂兰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人江西博鑫房地产开发有限公司位于赣州开发区的商品房。二、查封、冻结被申请人江西博鑫房地产开发有限公司价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈瑜青二〇二〇年十二月十六日代理书记员  陈 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33588号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：余世新，男，1989年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告余世新信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告余世新自行和解为由，向本院申请撤回对被告余世新的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告余世新的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初868号之三原告：林华盛，男，1967年3月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××612。被告：翟振君，女，1977年10月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇湖光农场奶牛厂宿舍1号102房。公民身份号码：440××××××××××××94X。被告：翟进平，女，1974年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇湖光农场奶牛场宿舍94号。公民身份号码：440××××××××××××922。原告林华盛与被告翟振君、翟进平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告林华盛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》、第一百九十九条、第二百一十三条裁定如下：本案按原告林华盛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取262.5元，保全费526元，由原告林华盛负担。审 判 长  汪 政人民陪审员  谢小娟人民陪审员  冯景尧二〇二〇年十二月十四日法官 助理  刘杨威书 记 员  韩 婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32070号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈凯，男，1997年5月5日出生，汉族，住湖北省监利县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C529233001号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率11.99‰，贴息利率11.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月16日向被告发放了贷款48228.22元；原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为60000元，贴息金额为11771.78元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款60000元时将贴息11771.78元进行抵扣后，把余款48228.22元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为60000元。被告从2020年1月16日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金37297.32元，罚息1366.77元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｄ×××××传祺牌小型普通客车，2018年11月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金37297.32元及其罚息（截止至2020年10月19日罚息1366.77元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金37297.32元及其罚息（截止至2020年10月19日，罚息为1366.77元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈凯抵押的鄂Ｄ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3935号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司高州分公司，住所地：高州市××××办事处。法定代表人：彭定博被告：赖增荣，男，汉族，1967年5月17日出生，住高州市×××××××太阳城潘州苑802房，身份证号码：440××××××××××××114。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司高州分公司诉被告赖增荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原、被告双方已达成和解，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司高州分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司高州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司高州分公司负担。审判员 钟 胜二〇二〇年十二月十七日书记员 黄 菊速录员 赖家欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31257号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：杨洋，女，1987年07月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告杨洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170707001362号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月10日发放贷款500000元，被告从2020年5月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金52873.85元、利息(含罚息)6440.06元、复利325.17元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金52873.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）6440.06元，复利325.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52873.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为6440.06元，复利为325.17元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12160号 原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路37号2栋10层3户05室，社会统一信用代码:91370202599047939J。 法定代表人：焦国金，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姜海，山东雅君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤雯雯，山东雅君律师事务所律师。 被告：陈成，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。 本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司诉被告陈成物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十二月四日 书记员  丛 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26532号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：王爱群，女，1974年2月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告王爱群保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同的基本情况：被告王爱群与中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》、约定借款金额120000元、借款期限36个月、年利率执行固定年利率，按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%。未按时足额还款构成违约，银行有权宣布贷款立即到期等。2019年3月22日，光大银行向被告发放了贷款120000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.076；二、保险合同基本情况：2019年3月22日，原告承保被告投保的个人贷款保证保险。保险单记载被保险人为光大银行，保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1440元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年3月11日理赔了97920.8元，光大银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明理赔本金95639.04元，利息2103.17元、罚息178.59元，共计97920.8元。被告在2019年12月22日当期仅支付保险费21.89元外，自此至理赔之日2020年3月12日未付保险费5162.11元；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款97920.8元、保费5162.11元并以理赔款为基数，自2020年3月12日起至付清之日止，按年利率24%的标准计算违约金；2、被告承担本案诉讼费。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款97920.8元，理据充分，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张被告偿还欠付保险费5162.11元，合法有据，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款97920.8元、保险费5162.11元及违约金（以97920.8元为基数，自2020年3月12日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算违约金)；二、驳回原告原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担40元，由被告王爱群负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十二月四日书记员  葛军
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2417号 原告：吴兴德，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 原告：吴永亮，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 两原告共同的委托代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。 被告：安徽胤祥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县循环园仙临村西丁组35号，社会统一信用代码91340122MA2N0DFF5K。 法定代表人：丁志强，职务总经理。 第三人：董兵，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 原告吴兴德、吴永亮与被告安徽胤祥建设工程有限公司（简称安徽胤祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于 2019年8月13日作出(2019)皖1322民初370号民事判决书，吴兴德、吴永亮不服该判决提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2020年4月7日作出（2019）皖13民终3103号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年5月6日重新登记立案，依法另行组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。重审期间，原告吴兴德、吴永亮申请追加董兵为第三人参加诉讼，本院予以追加。原告吴兴德及其共同的委托诉讼代理人芮松到庭参加诉讼；被告安徽胤祥公司、第三人董兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴德、吴永亮向本院提出诉讼请求：1、判决解除案涉《施工合作合同》；2、判令安徽胤祥公司与董兵共同返还履约保证金15万元及支付利息损失(自2018年9月1日至返还完毕止,按银行同期贷款年利率6%计算)，并承担诉讼费。事实和理由：2018年3月，被告称其承建萧县凤凰山旅游开发项目，经协商双方于2018年3月28日签订《施工合作合同》，约定原告承建该项目范围内公厕19个以及围墙8500米，以及其相应的价格、支付方式和质量标准；等等。被告要求原告缴纳履约保证金15万元，原告即向被告支付了履约保证金15万元，被告出具了收条。但合同签订后，被告并未将合同工程项目交付原告施工，在多次协商无果的情况下，原告要求被告返还保证金；被告承诺同意在2018年8月30日前退还保证金，但却一直未履行给付。上述合同签订及保证金收取、承诺退还都是第三人董兵办理作为，董兵亦应承担返还保证金责任。请求法院判决支持诉讼请求。 安徽胤祥公司、董兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 吴兴德、吴永亮围绕诉讼请求依法提交了《施工合作合同》、收条、承诺函、录音资料、董兵与萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司施工合作协议复印件，经审查上述证据材料内容相互印证，能够证明案涉《施工合作合同》的签订、履行及保证金缴纳、追要等基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，吴兴德、吴永亮与董兵签订了 《施工合作协议》，主要约定吴兴德、吴永亮承建萧县凤凰山旅游开发项目中的公厕19个，每个单价38万，围墙8500米*2.5米，每米700元（按实际结算）；以及工程价款支付方式、质量标准；等等。施工合作协议甲方处由董兵签名并加盖安徽胤祥公司合同专用章，乙方由吴兴德、吴永亮签名。协议之后吴兴德交付董兵15万元，董兵出具收条确认收款事实。但案涉《施工合作协议》没有实际履行，吴兴德、吴永亮没有承接到合同工程项目，后向安徽胤祥公司的法定代表人丁志强及董兵追讨保证金；2018年8月20日，董兵出具字据，承诺关于凤凰山项目答应于2018年8月30日前退还此项目履约金壹拾伍万元整。后吴兴德、吴永亮继续追偿未果，遂提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。 另查，根据本院已生效的(2019)皖1322刑初536号刑事判决书查明事实，萧县凤凰山森林公园建设工程项目系2016年以来被告人穆永春在无任何资金来源、无履约能力的情况下，虚构该项目，以安徽省萧县凤凰山永春开发有限公司的名义，多次虚假发包萧县凤凰山公园道路、围墙、公厕、游乐场等工程，骗取他人履约保证金133.04万元。穆永春被依法判处十年二个月，并责令退赔被害人保证金。但该案判决未涉及本案合同及保证金的事实情形。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，吴兴德、吴永亮持有的《施工合作协议》的当事人相对主体为安徽胤祥公司及董兵，安徽胤祥公司在本案原审期间抗辩该合同及合同专用章与其没有关联性，与董兵亦不存在依附关系，但原告所举证据能够证明安徽胤祥公司的法定代表人知情并过问董兵办理收取保证金事项，不能排除安徽胤祥公司与董兵的关联关系。吴兴德、吴永亮交纳了合同履约保证金15万元，但未能领受到合同工程项目，且根据关联刑事案件查明事实，应认定该合同无效；吴兴德、吴永亮诉讼要求判决解除合同不符合法律规定，但要求合同相对方及实际收款人共同返还保证金15万元及承担支付利息损失，应予支持，利息可自2019年9月1日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。安徽胤祥公司、董兵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽胤祥建设工程有限公司及第三人董兵应于本判决生效后十日内共同返还原告吴兴德、吴永亮合同保证金15万元及相应利息（以15万元为基数，自2018年9月1日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴兴德、吴永亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告安徽胤祥建设工程有限公司及第三人董兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  黄晓敏 人民陪审员  李树良 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  吴 愿 书 记 员  黄鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30571号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：张伯海，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张伯海金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8369.04元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）1458.41元、复利111.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年4月27日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170427000441号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年4月28日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金8369.04元、利息（含罚息）1458.41元、复利111.89元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伯海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金8369.04元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）1458.41元、复利111.89元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金8369.04元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告张伯海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伯海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29087号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：尹文米，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告尹文米金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限36个月、固定月利率1.49%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年11月16日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年11月16日、到期日2019年11月16日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年10月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息1010.95元；截至该日，被告拖欠借款77328.90元、利息15500.01元、罚息41224.03元、复利9733.57元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款77328.90元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息15500.01元、罚息41224.03元、复利9733.57元；从次日起至清偿之日止，罚息以77328.90元为基数，复利以15500.01元为基数，均按月利率1.49%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.235%（1.49%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以77328.90元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1010.95元后的余额。自次日起，罚息以借款77328.90元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹文米于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款77328.90元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息15500.01元、罚息41224.03元、复利9733.57元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以77328.90元为基数按月利率2％计算的数额减去1010.95元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以77328.90元为基数按月利率2％计算）；二、被告尹文米于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1458元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担20元，被告尹文米负担1438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执882号之四被执行人：刘星岐，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区，住所地河南省安阳市龙安区。被执行人：冀连成，男，1950年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：李海全，男，1951年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人刘星岐、冀连成、李海全罚金一案，本院于2019年6月24日作出（2019）豫0505刑初7号刑事判决书，被执行人刘星岐、冀连成、李海全收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定,裁定如下：一、扣划被执行人刘星岐名下的银行存款20万元；二、扣划被执行人冀连成名下银行存款15万元；三、扣划被执行人李海全名下银行存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十二月十九日书记员  宋丹丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19455号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：李海强，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告李海强保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十日书记员  葛 军