安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7608号 原告：张素影（系死者徐文卿妻子），女，1955年08月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告：徐汉祥（系死者徐文卿长子），男，1973年09月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告：徐汉强（系死者徐文卿次子），男，1981年05月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告：徐玉红（系死者徐文卿长女），女，1979年06月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告：徐梅（系死者徐文卿次女），女，1986年10月02日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告张素影、徐汉祥、徐汉强、徐玉红、徐梅的共同委托诉讼代理人：江洪志，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：李方利，男，1977年10月01日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：邵彬，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。 负责人：闫亮，公司经理。 委托诉讼代理人：李辰宇，公司员工。 原告张素影、徐汉祥、徐汉强、徐玉红、徐梅与被告李方利、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称：人寿保险利辛公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月06日立案受理后,依法适用简易程于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐汉祥、徐玉红、徐梅及原告张素影、徐汉祥、徐汉强、徐玉红、徐梅共同委托诉讼代理人江洪志，被告李方利的委托诉讼代理人邵彬、被告人寿保险利辛公司的委托诉讼代理人李辰宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张素影、徐汉祥、徐汉强、徐玉红、徐梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上述被告赔偿原告张素影、徐汉祥、徐汉强、徐玉红、徐梅因其近亲属受伤死亡产生的损失医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费和交通费、车损，合计737502.60元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。 事实与理由：2020年06月06日18时40分许,被告李方利驾驶皖ＳＰ××××号小型轿车沿利辛县境内306省道由东向西行驶至230ＫＭ＋700Ｍ处，遇前方徐文卿驾三轮车同方向左转弯时两车相刮碰，造成徐文卿受伤及车辆损坏的道路交通事故，后徐文卿抢救无效死亡。事故经利辛县公安局交通管理大队处理做出第341623120200000428号道路交通事故认定书，认定被告李方利负事故的全部责任，徐文卿无责任。徐文卿受伤后，被送往利辛县人民医院住院抢救治疗，后经抢救无效死亡。又查，被告李方利是其驾驶的皖ＳＰ××××号小型轿车所有人，该车在被告人寿保险利辛公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故给原告方造成严重的损失和巨大的精神伤害，为保护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李方利辩称，被告李方利是其驾驶的皖ＳＰ××××号小型轿车所有人，该车在被告人寿保险利辛公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，原告方的损失应当由被告人寿保险利辛公司先行在保险限额内进行赔付，不足的部分再由被告李方利承担赔偿。 被告人寿保险利辛公司辩称，在核实事故车辆的信息与被告人寿保险利辛公司在承包的车辆信息一致，且驾驶员具有合法驾驶资质和车辆年检正常，同时符合保险约定条件下，被告人寿保险利辛公司同意承担赔偿原告方的合理损失。受害人徐文卿已年满65周岁，死亡赔偿金赔偿年限应为15年。原告方主张的精神抚慰金，由法院核定。被告李方利在事故发生后，驾驶车辆离开事故现场，被告人寿保险利辛公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2020年06月06日18时40分许,被告李方利驾驶皖ＳＰ××××号小型轿车沿利辛县境内306省道由东向西行驶至230ＫＭ＋700Ｍ处，遇前方徐文卿驾三轮车同方向左转弯时两车相刮碰，造成徐文卿受伤及车辆损坏的道路交通事故，后徐文卿经抢救无效死亡。事故经利辛县公安局交通管理大队处理做出第341623120200000428号道路交通事故认定书，认定被告李方利负事故的次要责任，徐文卿无责任。事故发生后，受害人徐文卿被送往利辛县人民医院抢救治疗，后抢救无效死亡，原告方支付医疗费2877.06元。事故发生后，被告李方利的家人先于支付给原告方40000元的费用。 又查，受害人徐文卿于1955年12月13日出生，系利辛县永兴镇农村居民，徐文卿死亡时64周岁。原告张素影系死者徐文卿的妻子，原告徐汉祥、徐汉强、徐玉红、徐梅均系死者的子女。被告李方利是其驾驶事故车辆皖ＳＰ××××号小型轿车的所有人，事故发生后被告李方利驾驶车辆离开现场约500米将车停下，返回事故现场，并于2020年09月06日18时43分05秒向110报警，又于2020年09月06日18时45分08秒和59分38秒两次拨打120急救电话。皖ＳＰ××××号小型轿车在被告人寿保险利辛公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生保险期内。 上述事实有当事人的举证、质证、陈述和下列证据予以证明： （一）原告张素影、徐汉祥、徐汉强、徐玉红、徐梅举证：1、原告张素影、徐汉祥、徐汉强、徐玉红、徐梅身份证及其户口簿复印件、利辛县永兴镇双龙社区居民委员会出具的证明。2、利辛县公安局交通管理大队处理出具的第341623120200000428号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的徐文卿的医药费发票。4利辛县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、利辛县人民医院出具的死亡证明、利辛县公安局永兴派出所出具的徐文卿的死亡注销证明。 （二）被告李方利的举证：1、利辛县公安局永兴派出所出具的情况说明。2、利辛县公安局交通管理大队处理出具的第341623120200000428号道路交通事故认定书。3、原告徐汉祥出具的收条一张。3、事故车辆皖ＳＰ××××号小型轿车的保险单复印件。4、被告李方利手机号码拨打接听电话清单。 本院认为,公民的生命权，依法应当受到法律的保护，公民的生命受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告张素影、徐汉祥、徐汉强、徐玉红、徐梅主张的因近亲属徐文卿事故受伤死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费和交通费等赔偿项目，符合法律规定，且有合法有效证据予以证明，本院予以确认。原告张素影、徐汉祥、徐汉强、徐玉红、徐梅主张的车损因未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告张素影、徐汉祥、徐汉强、徐玉红、徐梅请求的丧葬费38977元和死亡赔偿金标准按照37540元／年计算符合国家规定的标准，本院予以支持。原告张素影、徐汉祥、徐汉强、徐玉红、徐梅主张的精神抚慰金和处理丧葬事宜产生的交通费和误工费数额过高，综合各方面因素，酌情确定精神抚慰金70000元和处理丧葬事宜产生的交通费和误工费2000元为宜。综上所述，原告张素影、徐汉祥、徐汉强、徐玉红、徐梅因近亲属徐文卿事故死亡产生的损失为：医疗费2877.06元、死亡赔偿金［（37540元／年×（20年-4年）16年）］600640元、精神抚慰金70000元、丧葬费38977元、处理丧葬事宜的误工费和交通费2000元，合计714494.06元。本次事故中受害人徐文卿针对皖ＳＰ××××号小型轿车属于第三者范畴和皖ＳＰ××××号小型轿车在被告人寿投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿保险利辛公司在皖ＳＰ××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告张素影、徐汉祥、徐汉强、徐玉红、徐梅医疗费2877.06元、死亡赔偿金50000元、精神抚慰60000元,合计112877.06元。被告人寿保险利辛公司抗辩被告李方利事故逃逸，拒绝在保险限额内承担赔偿责任。关于被告李方利是否构成逃逸，本院认为被告李方利驾驶车辆离开事故现场后，在短暂的时间内又返回事故现场，并拨打110报警及两次拨打120急救电话，在公安干警到达事故现场时，被告李方利仍在事故现场，足以说明被告李方利没有逃逸的故意，同时事故认定书也未对被告李方利逃逸的这一事实予以确认，故被告人寿保险利辛公司抗辩被告李方利事故逃逸不能成立，故应在皖ＳＰ××××号小型轿车商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告李方利负事故的全部责任，故原告张素影、徐汉祥、徐汉强、徐玉红、徐梅因其近亲属死亡造成的损失超出交强险的部分应当由被告人寿保险亳州公司承担赔偿100%，即：被告人寿保险利辛公司在皖ＳＰ××××号小型轿车投保的商业三者险赔偿原告张素影、徐汉祥、徐汉强、徐玉红、徐梅各项损失（714494.06元-112877.06元）601617元。被告李方利先予垫付的费用40000元，在原告张素影、徐汉祥、徐汉强、徐玉红、徐梅领取赔偿款时，扣除被告李方利应当履行的判决义务后，余款返还给被告李方利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于本判决生效之日起十日内在皖ＳＰ××××号小型轿车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告张素影、徐汉祥、徐汉强、徐玉红、徐梅各项损失合计714494.06元。 （附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款、开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号2000××××0034）； 二、驳回原告张素影、徐汉祥、徐汉强、徐玉红、徐梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告李方利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 李梦佳