云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3223号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行,住所地云南省文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：石龙，男，1988年6月23日生，彝族，住云南省马关县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称邮储银行文山支行）与被告石龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行文山支行的委托诉讼代理人陈正林到庭参加诉讼，被告石龙经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行文山支行向本院提出诉讼请求：1.判令石龙偿还邮储银行文山支行借款本金3104.36元，利息及罚息1019.81元，本息共计4124.17元（利息及罚息计算至2020年5月8日，2020年5月8日后的利息及罚息按日利率0.0583335%计算至本金实际清偿之日止）；2.判令石龙支付邮储银行文山支行支出的案件代理费330元（以上两项合计4454.17元）；3.本案所产生的诉讼费、评估拍卖费、公告费由石龙承担。事实与理由：2018年4月5日，石龙与邮储银行支行签订合同编号为53004885118040484361的《借款合同》，借款合同约定：“一、石龙向邮储银行文山支行贷款6000元，大写陆仟元整；二、合同日期为2018年4月5日，贷款期限自贷款发放之日起至2019年4月5日；三、贷款初始日利率为0.038889%，逾期利率在初始日利率基础上加收50%；四、还款方式为等额本息还款法；五、邮储银行文山支行为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向石龙追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。”借款合同签订后，邮储银行文山支行根据借款合同的约定，于2018年4月5日将借款6000元打入石龙指定的账户。自此，邮储银行文山支行已履行完毕合同约定的义务，但石龙在偿还几期贷款后便不按合同约定偿还借款。截止2020年5月8日，石龙共计欠邮储银行文山支行借款本金3104.36元，利息及罚息1019.81元，共计4124.17元。现邮储银行文山支行为维护自身合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。石龙未作答辩。邮储银行文山支行针对其主张，向本院提交了以下证据：1.《借款合同》，证明2018年4月5日，石龙与邮储银行支行签订合同编号为53004885118040484361的《借款合同》，借款合同约定：“一、石龙向邮储银行文山支行贷款6000元，大写陆仟元整；二、合同日期为2018年4月5日，贷款期限自贷款发放之日起至2019年4月5日；三、贷款初始日利率为0.038889%，逾期利率在初始日利率基础上加收50%；四、还款方式为等额本息还款法；五、邮储银行文山支行为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向石龙追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。”；2.逾期详情一份，证明截止2020年5月8日，石龙共计欠邮储银行文山支行借款本金3104.36元，利息及罚息1019.81元，共计欠邮储银行文山支行借款本息4124.17元；3.《委托代理协议》一份，证明邮储银行文山支行与云南君山律师事务所律师签订委托代理协议，协议约定，由该律所律师代理部分贷款债权追偿案件，代理费用计算方式为诉讼标的分阶段乘以相应比例。该证据为诉讼请求中邮储银行文山支行所产生的案件代理费依据，根据借款合同约定应当由石龙承担。石龙未质证。本院认为，邮储银行文山支行提交的第1-3组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，本院予以采信。石龙未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邮储银行文山支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司的分支机构。2018年4月5日，石龙通过网络贷款平台向中国邮政储蓄银行股份有限公司借款，并同意遵守合同编号为【53004885118040484361】的《借款合同》，合同约定“一、石龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司借款6000元，贷款种类为邮薪贷，贷款期限自贷款发放之日起至2019年4月5日，贷款初始日利率为0.038889%，还款方式为等额本息，还款日为每期还款日为实际放款日其次月起的5日，最后一次还款日为贷款到期日；二、借款人和贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同起效力；三、借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同开始生效；三、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第一条约定的利率基础上加收50%确定；四、本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规定性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。”同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司按照合同约定，将借款6000元打入石龙指定的账户。截止2020年5月8日，石龙共计欠中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金3104.36元，利息及罚息1019.81元，共计4124.17元。2020年3月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行（甲方）与云南君山律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方代理乙方包括信贷借款（含信用卡）合同纠纷债权追偿起诉案件及其他起诉、被诉案件。起诉案件为风险代理，即甲方委托案件胜诉及诉讼债权金额的实际执行到位。签订《委托代理协议》后，中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分公司并未实际支付本案的代理费。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司授权云南分行对合同一方当事人为“中国邮政储蓄银行股份有限公司”的逾期的信用卡和线上贷款采取发送律师函、申请财产保全、提起诉讼（含上诉）等权利，并可纵向转授权至具体经办业务的二级分行或一级支行。经中国邮政储蓄银行股份有限公司云南省分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行对上述权利逐级纵向授权至邮储银行文山支行。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。2018年4月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司与石龙通过网络贷款平台签订的《借款合同》（合同编号：【53004885118040484361】），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法有效，双方当事人应按照合同全面履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司按合同约定向石龙交付了借款6000元，石龙应按合同约定按时足额归还借款本息，现石龙未按合同约定按时足额归还借款本息已违反合同约定，应当承担违约责任。本案中，邮储银行文山分行经过中国邮政储蓄银行股份有限公司授权，要求石龙返还借款本金3104.36元，及截止2020年5月8日的利息和罚息1019.81元，共计4124.17元，并按照日利率0.058335%支付自2020年5月9日起至本金还清之日止的利息、罚息等费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于邮储银行文山支行要求石龙支付本案案件代理费330元的诉讼请求，因邮储银行文山支行提交的证据无法证明邮储银行文山支行已支付因本案诉讼实际支出的律师代理费用，故对于该主张本院不予支持。综上所述，石龙返还邮储银行文山分行借款本金3104.36元，及截止2020年5月8日的利息和罚息1019.81元，共计4124.17元，并按照日利率0.058335%支付自2020年5月9日起至本金还清之日止的利息、罚息等费用，邮储银行文山分行诉讼请求部分有事实法律依据，本院予以部分支持。石龙经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、石龙于本判决生效之日起十五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行借款本金3104.36元及截止2020年5月8日的利息和罚息1019.81元，共计4124.17元，2020年5月9日之后的利息、罚息等费用按照日利率0.058335%支付至本金还清之日止；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由石龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  朱应洪审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹