广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5919号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：刘军，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：罗凤亮，女，1968年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告刘军、罗凤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、覃双燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告刘军、罗凤亮经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘军、罗凤亮共同偿还交行柳州分行贷款本金100000元、利息560元、罚息53900元、利息复利301.84元及罚息复利14495.45元，总计169257.29元（利息、罚息、利息复利、罚息复利暂计至2020年6月12日，自2020年6月13日开始的贷款利息、罚息、利息复利、罚息复利按照合同约定利率持续计算 至刘军、罗凤亮全部清偿借款本息时止）；2.判令刘军、罗凤亮支付交行柳州分行为实现债权而支出的律师费8116.58元；3.本案全部诉讼费用由刘军、罗凤亮承担。事实与理由：2010年12月21日，交行柳州分行开始执行《交通银行“沃德e贷”业务管理暂行办法》。办法规定交行柳州分行授予符合条件的达标沃德财富客户及私人银行客户在一定期限内可循环使用的信用授信额度。借款人通过网银自助申请，系统自动审批实时获知授信审批结果。需要用款时，在可用额度内，可以借记卡为介质，通过网银和电话银行自助放款，也可通过柜面人工放款等。由于刘军满足了办法第五条规定的授信条件而获得了授信，并在授信期限内于2014年11月6日通过网上自助系统向交行柳州分行申请贷款100000元，交行柳州分行依其申请发放了贷款。但贷款到期后刘军未能按时清偿贷款。综上所述，交行柳州分行认为，刘军拖欠交行柳州分行贷款属违约行为，依法应当承担违约责任。刘军所欠交行柳州分行借款是刘军、罗凤亮夫妻关系存续期间的债务，依法应当由二被告共同偿还。请求法院支持交行柳州分行维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 本案审理过程中，交行柳州分行申请撤回其第二项诉讼请求，本院准许。 刘军、罗凤亮未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 交行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘军、罗凤亮经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。交行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘军、罗凤亮于2013年8月26日复婚。 2011年10月11日，刘军向交行柳州分行申请办理借记卡，卡号为62×××67。2011年10月14日，刘军与交行柳州分行签订《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，开通网上银行。后刘军通过网上银行向交行柳州分行申请贷款。交行柳州分行经审核后于2014年11月6日向刘军发放100000元贷款，贷款到期日为2015年3月6日，贷款利率为5.6‰，还款方式为分期付息一次还本。 贷款到期后，刘军未能按时足额归还交行柳州分行贷款本息。截至2020年6月12日，刘军已拖欠交行柳州分行贷款本金100000元，利息560元，罚息53900元，利息复利301.84元，罚息复利14495.45元。交行柳州分行向刘军催款未果，故发生纠纷成诉。 另查明，2011年6月15日，交通银行发布交银办[2011]105号《关于印发的通知》。《交通银行沃德e贷业务管理暂行办法》规定“沃德e贷”是指本行授予符合条件的沃德财富客户及私人银行客户在一定期限内可循环使用的信用预授信额度，借款人通过网银自助申请，系统自动审批实时获知授信审批结果，需要用款时，在可用额度内，可以借记卡为介质，通过网银、电话银行、自助通自助放款，也可通过柜面人工放款，在有真实交易背景的前提下，POS刷卡和个人网上支付使用，也可取现和转账，可通过网银、电话银行、自助通、柜面及系统自动方式正常或提前还款的信用贷款。“沃德e贷”贷款资金仅限用于消费、经营，不得将贷款用于购买房产、股票、期货或用于其他金融衍生品交易、股本权益性投资或借贷以及法律法规或监管规定禁止的其他用途。此外，还对授信对象和授信条件等内容进行规定。 又查明，2017年11月17日，交行柳州分行在《柳州晚报》上刊登《交通银行股份有限公司个人贷款客户逾期催收公告》，对刘军的该笔涉案贷款进行催收。 本院认为，刘军系完全民事行为能力人，其通过网上银行自愿向交行柳州分行申请贷款100000元，交行柳州分行在审核后，依约向刘军发放贷款，刘军应依约按时还本付息。刘军借款后，没有按约定还贷，显属违约。对交行柳州分行要求刘军归还所欠贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年6月12日，刘军已拖欠交行柳州分行贷款本金100000元，利息560元，罚息53900元，利息复利301.84元，罚息复利14495.45元。 刘军向交行柳州分行申请贷款发生于刘军与罗凤亮夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的， 人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，刘军向交行柳州分行申请贷款100000元，金额较大，且交行柳州分行未能举证证实刘军申请的该笔贷款用于刘军与罗凤亮夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对交行柳州分行主张罗凤亮对涉案款项承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘军归还原告交通银行股份有限公司柳州分行贷款本金100000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止2020年6月12日为69257.29元。从2020年6月13日起，按照合同约定利率标准计付至被告刘军实际付清贷款本息之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3848元、公告费560元，合计4408元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  覃双燕 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁