黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初96号原告：罗守恒，男，1990年11月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，委托代理人：钮艳坤，女，1967年10月8日出生，汉族，无业，住，被告：刘国齐，男，1964年8月16日生，汉族，无业，住吉林省扶余市，被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林省松原中心支公司，住所地：吉林省松原市宁江区沿江路988号。负责人：高洪涛，经理。委托代理人：曲文宇，男，1992年3月5日出生，汉族，该公司职员，住吉林省前额尔罗斯蒙古族自治县，罗守恒与刘国齐、中国大地财产保险股份有限公司吉林省松原中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗守恒的委托代理人钮艳坤，被告刘国齐、被告大地保险的委托代理人曲文宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月4日9时50分许，被告刘国齐驾驶吉9Q172号轻型普通货车沿双城韩甸镇新城村王亮屯王振龙家门前道路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西行驶原告罗守恒驾驶的豪爵牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告刘国齐负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往医院治疗。被告驾驶的车辆在大地保险投保了交强险。现起诉至法院，要求二被告赔偿伤残赔偿金人民币40,000.00元并承担本案诉讼费用。被告刘国齐辩称，保险公司已经按照十级残的标准赔偿了原告伤残赔偿金，我如数将钱交给了原告。原告的医药费通过保险公司和交警队认定的金额，我也给付了原告，原告的诉讼属于重复主张权利。被告大地保险辩称，肇事车辆吉9Q172号轻型普通货车在我公司投保交强险。经过交警队调解，我公司共计支付了34483.11元，其中包括伤残赔偿金17207.60元。原告所诉伤残赔偿金并没有扣除我公司给付的伤残赔偿金17207.6元。此次发回重审正是基于此事实。原告为证实自己主张的事实，提供了以下证据：证据一、身份证复印件1份，意在证明原告现住双城区双城镇民乐二期3单元101室。证据二、住院诊断书1份，意在证明原告受伤情况。证据三、住院病历1份，意在证明原告住院治疗情况。证据四、司法鉴定意见书1份，意在证明原告被鉴定为10级伤残。证据五、双城市奋斗社区居民委员会于2014年10月8日出具的证明1份，意在证明原告在双城市双城镇居住一年以上。证据六、暂住证2份，意在证明原告于2013年8月27日至今在双城市双城镇居住。证据七、交通事故责任认定书1份，意在证明被告刘国齐驾驶车辆与原告驾驶摩托车相撞，经交警部门认定，被告刘国齐负主要责任，原告负次要责任。被告刘国齐为证实自己主张，提供原告出具收条1份，证明原告已经收到了其与保险公司给付的钱款。被告保险公司为证实其主张的事实向本院提供了以下证据：证据一、机动车辆保险赔偿款计算书一份，意在证明保险公司赔偿给原告的金额34483.91元中包含伤残赔偿金17207.6元。证据二、哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民再107号民事裁定书、（2017）黑01民终4260号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2017）黑民申1831号民事裁定书，意在证明大地保险已经支付给原告伤残赔偿金17207.6元，但该项赔偿款在原一审（2015）双民初字第936号判决中未予扣除。庭审过程中，原、被告双方分别对相对方提供证据发表质证意见。二被告对原告提供的证据一至证据三、证据七均无异议，能够证明原告因交通事故受伤后住院治疗8天以及其住院治疗情况，系有效证据，本院予以采信；二被告对证据四的真实性无异议，但是认为已经赔偿原告伤残赔偿金。本院认为，该证据能够证实原告伤后经司法鉴定为10级伤残的情况，系有效证据，本院予以采信；对于原告提供证据五，被告大地保险公司认为居委会不具户籍证明资质，应有派出所证明佐证。被告刘国齐无异议。本院认为，社区居委会作为具有知情权的基层组织，能够证明原告在其辖区居住的情况，对此予以采信；对于原告提供证据六，被告保险公司提出异议，要求核实。被告刘国齐无异议。本院认为，该暂住证加盖有黑龙江省公安厅和双城市站前派出所公章，且与证据五可互相佐证，系有效证据，本院予以采信。针对被告所提供的收条（原告于2015年1月19日出具），原告认为给付的是医疗费、护理费、误工费，不包含10级伤残补助金。即：没有收到伤残赔偿金。本院认为，该收条系原告出具（在第一次一审庭审时原告质证对真实性无异议），具有客观真实性，本院予以采信。针对被告大地保险提供的证据一、证据二，原告对其真实性没有异议，但是提出没有收到伤残赔偿金款项。被告刘国齐无异议。本院认为，上述证据具有客观、真实性，予以采信。经审理查明：2013年9月4日9时50分许，被告刘国齐驾驶吉9Q172号车辆沿双城韩甸镇新城村王亮屯王振龙家门前道路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西行驶原告罗守恒驾驶的豪爵牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘国齐负主要责任，原告负次要责任。2015年4月1日原告进行取内固定物手术，住院治疗8天，经司法鉴定为10级伤残。被告刘国齐驾驶的吉9Q172号车辆在被告大地保险投保交强险，事故发生在保险期内。原告于2013年起在双城镇居住至今。事故发生后至2015年1月15日，原告共收到二被告赔偿款44500.00元，其中包括大地保险通过刘国齐给付34483.91元。在原一审卷宗中，大地保险所提供的同联通业务单笔电子凭证显示：大地保险于2014年3月17日向刘国齐支付赔偿款34483.91元，该公司于2014年3月5日作出的人伤案件费用拟算表以及2014年4月9日大地保险的机动车保险赔偿款计算书附页显示：保险公司核定的赔偿金额中包含残疾赔偿金17207.60元，即：大地保险向原告支付的赔偿款34483.91元中包含伤残赔偿金17207.60元、医疗费10,000元、交通费100元、护理费2894.67元、误工费4281.64元。原告受伤后于2014年第一次向本院提起诉讼，要求刘国齐、大地保险赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、二次手术费、拐杖费、司法鉴定费等合计105066.55元，本次诉讼因原告内固物取出术没有进行，故没有主张伤残伤残赔偿金。本院就原告的第一次诉讼作出（2014）双民初字第1593号民事判决书，判决大地保险在扣除刘国齐、大地保险已经赔偿的医疗费44500元后，还应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、拐杖费、交通费合计52244.03元。被告大地保险不服提起上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01民终4260号民事判决书，改判大地保险赔偿原告护理费、误工费合计35259.17元；被告刘国齐赔付原告医药费、住院伙食补助费、二次手术费合计17714.59元。该判决同时确认了大地保险通过刘国齐赔偿给原告的34484.91元中包括伤残赔偿金17207.60元、医疗费10,000元、交通费100元、护理费2894.67元、误工费4281.64元的事实。原告的内固物取出手术后于2015年4月30日第二次向本院提起诉讼，要求被告刘国齐、大地保险赔偿伤残赔偿金4万元。本院作出（2015）双民初字第936号判决书，判决被告大地保险给付原告伤残赔偿金4万元。大地保险不服提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）黑01民终2427号民事判决书维持原判，大地保险不服申请再审，黑龙江省高级人民法院于2017年9月21日作出（2017）黑民申1831号民事裁定书，该裁定认为二审法院关于“协议书在罗守恒在提起诉讼时并未实际履行完毕”的认定有误，指令哈尔滨市中级人民法院再审。哈尔滨市中级人民法院再审后于2019年10月21日作出（（2019）黑01民再107号民事裁定书，裁定撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2427号民事判决书和本院（2015）双民初字第936号判决书，发回本院重审。综上，本院认为：原告因交通事故受伤，被告刘国齐作为事故的主要责任人应当依法对原告予以赔偿。由于刘国齐驾驶的事故车辆在大地保险投保了交强险，故应首先由大地保险在保险限额内予以赔偿，不足的部分再由刘国齐赔偿。因原告在事故发生前的经常居住地为双城镇内，故原告主张的伤残赔偿金应当依据原告伤残等级及发生交通事故时原告年龄，参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，（22,609.00元/年×20年×10%=45,218.00），原告主张40000.00元应当予以支持，对于大地保险已经给付的伤残赔偿金17207.60元应当予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产股份有限公司吉林省松原市中心支公司于判决生效后10日内在交强险的限额内赔偿原告罗守恒伤残赔偿金人民币22792.24元（40,000.00元-17207.60元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费370.00元由被告刘国齐负担，原告预交案件受理费800.00元，其中430.00元由原告自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  赵冬梅审判员  张 顺审判员  谭海波二〇二〇年十二月十五日书记员  苏 楠