吉林省磐石市人民法院民事判决书（2020）吉0284民初1810号原告：李奇峰，男，1976年3月8日出生，汉族，磐石市国土资源局科员，住磐石市。被告：董文彪，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。被告：磐石市红旗岭镇顺源米业有限公司，住所地：吉林省磐石市红旗岭镇十里村。法定代表人：董文彪，经理。被告：磐石市言睿运输有限公司，住所地：吉林省磐石市红旗岭镇十里村。法定代表人：董文彪，经理。委托诉讼代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。被告：刘运志，男，1971年4月5日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。原告李奇峰与被告董文彪、磐石市红旗岭镇顺源米业有限公司（以下简称顺源米业公司）、被告磐石市言睿运输有限公司（以下简称言睿运输公司）、被告刘运志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奇峰向本院提出诉讼请求：1.判令董文彪偿还借款430万元，顺源米业公司、言睿运输公司承担连带给付责任；2.董文彪偿还借款400万元，顺源米业公司、刘运志承担连带给付责任；3.案件受理费77,600.00元、诉讼保全费8,520.00元、诉讼保全支付的保险费4,920.00元，由董文彪、顺源米业公司、言睿运输公司负担，鉴定费由刘运志负担。事实和理由：2017年之前，董文彪为经营顺源米业公司、言睿运输公司多次在李奇峰处借款，截止2017年10月18日止共向李奇峰借款430万元，口头约定月利3%，董文彪给李奇峰出具借据1份，利息付至2018年4月28日。2018年2月12日，董文彪再次向李奇峰借款400万元，口头约定月利3%，董文彪给李奇峰出具借据1份，利息付至2018年4月28日。董文彪将借款用于顺源米业公司收粮。2018年5月18日，董文彪以顺源米业公司的名义与李奇峰、刘运志签订了质押合同、车辆买卖协议书、经营协议书及落款日期是2018年5月18日、2018年5月25日的以物抵顶债务协议书、质押借款协议书、股权出质设立登记通知书、股权出质登记审核表。证明：2018年5月18日，李奇峰与董文彪还办理了股权出质登记，将董文彪在顺源米业公司持有的59.95%股权质押给李奇峰，40.05%股权质押给刘运志，均办理了质押登记。李奇峰、刘运志对此享有优先受偿权。董文彪辩称，1.本案的欠款数额是620.7万元，欠款主体是顺源米业公司，不是董文彪个人，也不是言睿运输公司。董文彪已经举证证明返还李奇峰借款299.3万元，其中返还本案借款209.3万元，另外90万元返还的是李奇峰另外两笔借款(李奇峰已举证，本案未起诉，所以与本案无关)，因此本案尚欠李奇峰620.7万元，因为借款用于顺源米业公司的生产经营，所以欠款主体是顺源米业公司，不是董文彪个人，也不是言睿运输公司。2.李奇峰举证的两张书面借条均没有约定利息，同时本案原审时李奇峰也没有主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。所以李奇峰主张支付利息不应支持。3.2018年6月18日《以物抵顶债务协议书》有李奇峰的签字，虽然李奇峰对刘运志更改的关于李奇峰的部分有权利追认，也有权利不追认，但是对未更改的部分对其还是具有法律约束力，该《协议》约定顺源米业公司用公司的资产和经营权作价1,300万元抵顶李奇峰和刘运志的欠款并已经履行，除去抵顶刘运志的384万元，顺源米业公司剩余的资产和经营权足以抵顶李奇峰的欠款620.7万元，同时2018年5月18日的《经营协议书》也能证明顺源米业公司已经交付给李奇峰和刘运志，所以董文彪已经不欠李奇峰钱了。4.关于鉴定费和鉴定人出庭费应由在法庭上说假话的当事人承担。根据鉴定结论和原审庭审笔录，刘运志在法庭上说的是假话，顺源米业公司、董文彪还有言睿运输公司没有说假话，所以本案的鉴定费和鉴定人出庭费应由刘运志承担。综上，董文彪已经不欠李奇峰钱了，请人民法院依法驳回李奇峰的诉讼请求。顺源米业公司、言睿运输公司的答辩意见同董文彪一致。刘运志辩称，我没有借款，我与董文彪的合伙已经结束，不同意承担任何责任。经审理查明，2017年之前，董文彪为经营顺源米业公司、言睿运输公司多次在李奇峰处借款，截止到2017年10月18日止董文彪共向李奇峰借款430万元，口头约定月利3%；2018年2月12日，董文彪再次向李奇峰借款400万元，口头约定月利3%，董文彪给李奇峰出具借据2份，借据上没有约定利息。利息均付至2018年4月28日。董文彪将借款用于顺源米业收粮。刘运志与董文彪签订《玉米经营协议》，双方共同合伙经营玉米，后内部核算，董文彪向刘运志出具借条，欠刘运志500万元。合伙期限：2017年7月17日至2018年4月15日。出资比例：刘运志实际出资1,000万元，董文彪出资顺源米业公司配套设施。2018年5月18日，董文彪用顺源米业公司的59.95%股权质押给李奇峰，40.05%股权质押给刘运志，均办理了质押登记。李奇峰、刘运志对此享有优先受偿权。当日，李奇峰与董文彪签订车辆买卖协议书，董文彪将言睿运输公司卖给李奇峰。现李奇峰雇人看管顺源米业公司。2018年5月18日签订质押合同，合同约定：1.甲方（顺源米业公司）在建设和经营顺源米业合同期间，向乙方刘运志借款人民币伍佰万元整(￥500万元)，向李奇峰借款人民币捌佰万元整(￥800万元)，现无能力偿还借款甲方同意将顺源米业公司的全部财产移交乙方经营，将该动产和不动产作为债权的担保，甲方不履行债务时，乙方有权依照合同的约定对质押的全部动产和不动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿，偿还全部借款。2.质押的动产和不动产如下：顺源米业所有土地筒仓六个，烘干塔两座、卷扬（大）7个，卷扬（小）9个，地称一台及土地范围内所有建筑物及附属物押给乙方。于签定质押合同之日将质押动产和不动产交于乙方。3.质押期限为五年（2018年5月18日至2023年5月18日），质押期间，乙方占有使用质押动产和不动产，自主经营，甲方无权干涉乙方的正常和经营活动。上记事实，有原、被告陈述，《借条》《质押合同》《经营协议书》《以物抵顶债务协议书》《车辆买卖协议书》《质押借款协议书》《股权出质登记审核表》《玉米经营协议》《微信聊天记录》《银行转账明细》等证据记录在卷，予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的借款合同合法有效。首先，李奇峰和董文彪之间发生多笔借贷往来，从相关的证据，能够确认双方借款约定给付利息行为。董文彪抗辩没有约定利息，并且已偿还了本金209.3万，尚欠620.7万元，该欠款数额与落款为2018年6月18日的以物抵顶债务协议书改动的数额615万元不符。从双方的微信聊天记录及银行流水能够认定董文彪在此前不间断的向李奇峰偿还利息，且董文彪没有阐述清楚李奇峰出借大额资金的目的，且在民间大额借款中，双方没有约定利息，没有约定利益得失，有违常理，不符合交易习惯，再从2018年5月18日双方签订的多份协议所体现的借款数额，能够确认董文彪拖欠李奇峰借款金额为800万元。其次，2018年5月18日李奇峰为了能够实现债权，与董文彪签订了多份协议，其目的是收回债权。在这些协议中，双方用质押借款协议书，到相关部门办理了股权出质登记，该协议具有法律效力，李奇峰在庭审中明确表示放弃该项权利。之后是质押协议，此协议与其他协议不冲突，该协议约定了质押物及期限，双方应约定遵照执行。车辆买卖协议书，写的是买卖，实际是担保。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。第二百一十一条规定：质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。董文彪抗辩欠李奇峰的债务，依据以物抵顶债务协议约定，已用顺源米业公司的全部资产还清。因双方质押期限是5年，双方没有办理任何交接手续，董文彪的抗辩主张没有法律依据，本院无法采信。再次，董文彪第二次在李奇峰借款的时候，正是董文彪同刘运志合伙期间。董文彪、刘运志签订的合伙协议只约定了利益的分配，没有约定亏损的承担。但从刘运志派人监督顺源米业公司进出粮数、收粮价款、掌控资金的情况，完全能够确认双方的合伙关系，刘运志应当对合伙人在合伙期间，因合伙经营所欠的债务负连带给付责任。最后，董文彪作为顺源米业公司、言睿运输公司的法定代表人，有权处置公司的资产，其债务应当认定为董文彪个人债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十一条规定，判决如下：一、董文彪于本判决发生法律效力之日起10日内给付李奇峰借款800万元；二、如到期不能偿还，评估、拍卖顺源米业公司资产筒仓6个、烘干塔2座（其中300吨一座，500吨一座）、大卷扬机7台、小卷扬机9个、地称1台、所有的建筑物及附属物：看护房一座、锅炉房和300吨锅炉（供热给烘干塔300吨）一座、锅炉房和500吨锅炉（供热给烘干塔500吨）一座、铲车（柳工牌CLG835）一台、顺源米业所有的土地使用权4,600平方米］，所得价款的59.9%，由李奇峰优先受偿；三、如仍不足以偿还借款，则评估拍卖言睿公司资产，所得价款李奇峰优先受偿；四、刘运志对董文彪在双方合伙期间所欠外债400万元，承担连带给付责任；五、鉴定费5万元，由刘运志负担；六、驳回李奇峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77,600.00元、诉讼保全费8,520.00元、诉讼保全支付的保险费4,920.00元，合计91,040.00元，由董文彪、磐石市红旗岭镇顺源米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 张怀国人民陪审员 鲁晋阳人民陪审员 贾静茹二〇二〇年十二月三十日书记员 赵木熙