重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初6596号原告：重庆市潼南双龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路佳兴花园**门楼****，统一社会信用代码915002232036977922。法定代表人：杨贵双，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：重庆仁源建筑工程有限公司，住，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**一社会信用代码91500223554057420P。法定代表人：徐建平，执行董事。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。被告：付跃东，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆市潼南双龙房地产开发有限公司（以下简称双龙开发公司）与被告重庆仁源建筑工程有限公司（以下简称仁源建筑公司）、付跃东建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双龙开发公司向本院提出诉讼请求：判令仁源建筑公司、付跃东共同退还超出合同约定支付的工程款11009605.12元。事实和理由：实际施工人付跃东借用仁源建筑公司的建筑资质，承包了双龙开发公司发包的潼南区梓潼街道办事处方碑坡金色年华小区建设工程。根据双方分别于2018年2月7日和2019年6月5日签订的建设施工合同和补充协议，该工程的合同价款总金额为3443391.46元，全垫资修建，不计利息；房屋开始销售后如双龙开发公司资金充足，可以向仁源建筑公司、付跃东支付16层以下所完合格工程60%的工程款；在工程完工验收合格，经双方结算后30日内，双龙开发公司应分别向仁源建筑公司、付跃东支付至80%和97%的工程款，3%留作质保金。按照上述建设施工合同约定，因该工程尚未完工验收合格，也未办理工程结算，双龙开发公司可以支付的工程款金额最多为20660394.88元（34433991.46元×60%）。现经统计，截至2020年11月13日止，双龙开发公司实际支付了工程款3167万元，超出合同约定多支付了工程款11009605.12元。因仁源建筑公司、付跃东不退还多支付的资金，为保护自身的合法权益，双龙开发公司特向法院提起诉讼，请求法院判决支持诉请。被告仁源建筑公司辩称，双龙开发公司并未超额拨付进度款。即便存在超额拨付，已付数额也低于总工程款应付数额，不同意仁源建筑公司的诉讼请求。被告付跃东辩称，付跃东系仁源建筑公司的隐名股东，与仁源建筑公司之间存在内部承包合同关系，不存在挂靠仁源建筑公司对外签订施工合同的情形，不同意双龙开发公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，双龙开发公司（甲方）、仁源建筑公司（乙方）签订潼南区梓潼街道办事处方碑坡金色年华小区工程建设施工合同，约定甲方将金色年华小区工程发包给乙方，工程规模暂定33277.65平方米。双方约定合同价款按2008年重庆市建筑工程计价定额、重庆市2008年安装工程计价定额、重庆市建设工程费用定额及相关配套文件全调全算计价，不浮动，乙方为全垫资修建，利息不计。合同价款暂定34433991.46元，最终以双方共同认可的结算金额为准。前述合同中，双方关于工程进度款支付的具体时间和金额约定为：该工程款为全垫资工程，工程修至16层后甲方可以办理预售许可证，房屋开始销售后如甲方资金充足，甲方可向乙方支付16层以下所完合格工程的60%工程款，如甲方无资金支付乙方工程进度款，乙方可自行出售16层以下甲方抵押给乙方的房屋作为工程进度款，且乙方不得停工。如工程完工验收合格，经双方结算后30天内甲方还未支付给乙方97%的工程款，未支付部分甲方就用房屋按3200元/平方米直接抵扣工程款，抵扣房屋的所有权归乙方，由乙方自行处置。付跃东在该合同尾部委托代理人处予以了签名。在双方签订建设工程施工合同后，仁源建筑公司进场施工。2018年12月15日，仁源建筑公司向双龙开发公司提交了进度款申请表（第一次拨款），载明的申报工程量内容为完成工程造价为22342971.71元，按合同应付款60%即1340.58万元。2019年1月26日，仁源建筑公司提交了进度款申请表（第二次拨款），载明的申报工程量内容为完成工程造价29329130.12元，按合同应付款60%，扣除已付款后申请支付1209.75万元。2019年5月16日，仁源建筑公司提交了进度款申请表（第三次拨款），载明的申报工程量内容为完成工程造价38647066.39元，按合同应付款60%，扣除已付款后申请支付1208.82万元。2019年6月5日，双龙开发公司（甲方）、仁源建筑公司（乙方）签订补充协议，约定有乙方对甲方预售（销售）资金账户进行监管的方式作为乙方工程款的支付保证，甲方向乙方承诺房屋预售（销售）资金的唯一账户，保证销售资金进入监管账户，乙方指派付跃东作为监管账户的监章人员。销售资金未进入或未全部进入监管账户则视为甲方违约，乙方有权停工。对监管账户的资金首先应保证本项目应缴纳的税费款、本小区项目水、电、气安装及配套费、政府监管资金、本项目设计费、本项目土石方工程款、本项目监理费，甲方应在2019年6月15日向乙方专业分包的劳务公司支付50万，2019年6月30日支付50万且乙方劳务公司不能停工。按揭款由银行拨付到双方的监管账户后，甲方按到账金额的60%支付乙方工程款。工程竣工验收合格后30日内，甲方向乙方支付至工程造价的80%，在保证能足额支付乙方全部工程款（指工程造价的80%）的前提下，甲方可以对剩余资金进行安排和使用。乙方监管账户直到甲方支付给乙方工程款达到工程结算金额的97%时，乙方无条件解除对监管账户的监管。在乙方监管账户后，乙方应全力组织建设资金加快项目施工，不得以任何理由停工。乙方退场后和甲方核定工程量，再做结算。结算出来后甲方陆续拨付600万元工程款给乙方，剩余款项等项目全部竣工验收合格并获得政府备案后，拨付结算工程款的97%给乙方，剩余3%作为质保金（质保金不计息）。如甲方无力支付乙方97%的工程款给乙方，按施工合同约定，甲方把项目未售住房按3200元/平方米抵给乙方。如住房不足以抵偿，将项目商业部分按6000元/平方米抵偿给乙方，车位按1000元/平方米抵偿给乙方。2020年1月11日，仁源建筑公司提交了进度款申请表（第四次拨款），载明的申报工程量内容为完成工程造价55785387.82元，按合同应付款60%，扣除已付款后申请支付1347.12万元。2020年8月20日，仁源建筑公司提交了进度款申请表（第五次拨款），载明的申报工程量内容为完成工程造价61532989.98元，按合同应付款60%，扣除已付款后申请支付586.98万元。第五次进度款申请表中载明的总应付工程进度款数额为3691.98万元（61532989.98元×60%）。前述五次进度款申请表中均有重庆和泰建设工程监理有限公司签署的监理意见，意见为进度属实。在审理中，双方一致确认双龙开发公司已付的工程款数额为3167万元（其中包括以付跃东名义的借款62万元）。另查明，本案受理后，双龙开发公司向本院申请了财产保全，本院于2020年11月23日作出（2020）渝0152民初6596号民事裁定书，裁定对双龙开发公司的财产保全申请予以准许，双龙开发公司预交了财产保全申请费5000元。同日，本院作出（2020）渝0152执保389号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押仁源建筑公司、付跃东价值1000万元的财产，以待处理。再查明，仁源建筑公司诉双龙开发公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年12月9日由本院立案受理，仁源建筑公司在该案中主张双龙开发公司支付工程价款暂定2000万元（最终金额以竣工结算或司法鉴定为准）。仁源建筑公司就该案申请法院采取了诉前财产保全措施。以上事实，有建设工程施工合同、补充协议、进度款申请表、民事裁定书、民事起诉状（另案）等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双龙开发公司、仁源建筑公司所签订的建设工程施工合同、补充协议不存在违反法律禁止性效力性规定的情形，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。在合同履行过程中，双龙开发公司支付了工程价款3167万元，双龙开发公司主张依照合同、补充协议，其实际应付的工程款数额为20660394.88元。该主张金额系基于施工合同中的暂定工程价款数额作为基础而计算得出，而非以双方据实结算的金额为基础。从仁源建筑公司前后办理的五次进度款申请的事实来看，本案中存在工程结算数额将明显高于原暂定数额的高度可能。并且从仁源建筑公司的累计请款数额和双龙开发公司的实支数额来看，也不存在双龙开发公司的实支金额高于仁源建筑公司的请款数额的情况。因此，本院认为，双龙开发公司的已付工程款情况，属于正常的合同履行，不存在支付对象错误，也不存在欠缺支付原因的情况，并无主张返还的约定和法定依据。另外，即便存在双龙开发公司所主张的超额支付工程进度款的问题，双龙开发公司的付款行为，也系其自己放弃期限利益提前履行行为，在并无最终清理和结算的情况下，也无请求返还的约定和法定依据。关于双龙开发公司对付跃东的诉请，无相关证据证实付跃东系双龙开发公司的合同相对人，付跃东并无在本案中承担合同责任的事实依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆市潼南双龙房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费87857.64元，减半收取计43928.82元，由原告重庆市潼南双龙房地产开发有限公司负担。财产保全申请费5000元，由原告重庆市潼南双龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王议晨书 记 员 李 星