北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初41973号原告：巩某，女，1953年6月5日出生，汉族，金虎汽车电机厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨培才，北京市江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。被告：许某，男，1947年1月16日出生，汉族，北京铁路局退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐周伟，北京市易行律师事务所实习律师。原告巩某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托诉讼代理人杨培才、牛威，被告许某及其委托诉讼代理人马骋、唐周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巩某向本院提出诉讼请求：1.判决位于北京市东城区五道营胡同X号房屋（38.6平米）归原告所有，2幢1层房屋（19.8平米）归被告所有；2.判决位于北京市西城区春风胡同X号房屋由原、被告各占有二分之一份额；3.判决被告给付原告位于北京市西城区板桥X号房屋自2006年4月7日至2019年4月25日房租收益403.8万元；4.判决被告给付原告夫妻关系存续期间共同存款300万元的二分之一即150万元；5.判决被告给付原告位于北京市东城区五道营胡同x号房屋自2019年5月25日至2020年9月23日的租金28万元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，1988年3月31日经北京市西城区人民法院判决离婚，离婚后原、被告仍然共同生活，2002年11月22日双方复婚。2019年1月16日被告向西城区人民法院起诉离婚，后经西城区人民法院（2019）京0102民初7945号判决书判决双方离婚。位于北京市东城区五道营胡同**的房屋系双方共同共有之财产，登记在双方名下。且在婚姻关系存续期间，夫妻共同存款一直由被告保管，存于被告名下。现要求依法分割。许某辩称，认可原告所述双方结婚、离婚的情况。不同意原告全部诉讼请求。1.针对北京市东城区五道营胡同X号房屋，被告已经在北京市东城区人民法院另案起诉，目前正在审理中，本案中不应予以处理。2.北京市宣武区春风胡同X号的房屋系被告婚前个人承租，用婚前财产购买的房产，不应认定为夫妻共同财产。3.原告所称北京市西城区板桥头条房屋实际地址是北新桥头条X号，产权登记在原、被告之子许某1名下，且购买于二人复婚前。4.双方无夫妻共同财产，婚姻关系存续期间原告有大量理财行为，均由被告支付，被告名下并无财产，截止到离婚之日2019年4月25日被告名下存款余额31000.36元。5.北京市东城区五道营胡同X号房屋系被告自己出资购买，误登记在原告名下，后原告私自将房屋抵押给高利贷公司借款480万元。原、被告达成夫妻共同财产约定，如果原告无法偿还被告480万元借款，该房屋归被告所有。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，1988年3月31日经北京市西城区人民法院（1988）西民初字第96号民事判决书判决离婚。2002年11月22日双方复婚。2019年4月10日经北京市西城区人民法院（2019）京0102民初7945号判决书判决双方离婚。北京市东城区五道营胡同X号房屋系许某于2005年购买后登记在巩某名下；2017年6月16日，北京市东城区人民法院判决该房屋归巩某和许某共同所有，2017年11月20日，该房屋产权登记权利人变更为巩某和许某。关于北京市东城区五道营胡同X号房屋所有权确认，被告已经在北京市东城区人民法院另案起诉所有权确认，故本案中对该房屋不予处理。2002年12月4日，许某于向北京宣房房屋经营公司支付房改售房预付款30000元，发票上付款单位为“春风胡同X号许某”。2006年1月17日，许某与原北京市宣武区投资管理公司签订《出售直管公有住宅楼房协议书》，购买北京市西城区春风胡同X号房屋。本院调取的该房屋档案中存有售房单位即北京宣房投资管理有限公司于2006年1月5日出具的《出售直管公有住宅楼房房价计算表》一份，该计算表中记载购房人为许某，购房人配偶为巩某，房屋实际售价37325元中折算了许某、巩某各29年工龄。房屋档案中存有许某于2002年11月22日填写的《购买直管公有住宅楼房申请表》一份，《购房家庭共居人口认定表》一份，该认定表中购房人为许某，共居人口为配偶巩某、儿子许某1。另有《购房人夫妇双方有关情况调查表》一份，备注许某、巩某夫妇相关情况。关于该房屋市场价值，经原、被告双方协商，一致认可房屋价值为5000000元。许某名下中国工商银行卡号为×××的账户交易明细（2018年1月5日至2020年5月27日）显示，2018年1月10日被告向唐山市水松缘生物科技有限公司转账234000元；2018年1月11日被告向案外人李某转账150000元；2018年1月11日、1月12日以及1月13日被告分别消费70000元、70000元、68000元购买以太币；2018年5月23日向案外人许某1转账200000元、2018年5月25日被告向案外人许某1转账20000元；2018年11月22日被告向账户为×××的中国工商银行股份有限公司私人银行理财产品托管专户转入400000元；2019年1月21日被告支取100000元；2019年3月4日被告向案外人单某转账1300000元；2019年3月11日被告向账户为×××的中国工商银行股份有限公司私人银行理财产品托管专户转入500000元；2018年4月24日被告支出900000元，转账备注为“理财购买”；2018年5月7日被告支出1100000元，转账备注为“私理”；2018年5月9日被告从“私理”赎回1100000元，同日理财赎回901501.51元；2018年5月10日被告支出2000000元，转账备注为“私理”；2018年7月5日被告支出380000元，转账备注为“理财购买”；2018年7月18日理财赎回30000元；2018年8月27日被告支出300000元，转账备注为“理财购买”；2018年9月10日理财赎回20000元；2018年10月17日被告理财赎回631120.19元，同日支出1000000元，转账备注为“私理”；截至2019年4月25日，该卡余额显示为37000.36元。上述事实，有双方当事人陈述、（2015）西民初字第28456号民事判决书、（2019）京0102民初7945号民事判决书、（2017）京0102民初7824号民事判决书、（1988）西民字第96号判决书、北京市西城区不动产登记中心出具的北京市西城区春风胡同X号房屋产权登记档案、许某名下中国工商银行卡号为×××交易明细（2018年1月5日至2020年5月27日）、交通银行存款凭证、换房协议书及购房款收据、购买直管公有住宅楼房申请表、购房款发票及供暖费票据等相关证据材料在案佐证。本案经调解，双方当事人各执己见。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告双方于2019年4月10日经北京市西城区人民法院（2019）京0102民初7945号判决书判决双方离婚，该判决书现已生效。离婚判决中未对原、被告双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割，现原告有权就原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产分割提起诉讼。关于北京市西城区春风胡同X号房屋所有权一节，许某于2002年11月22日填写了《购买直管公有住宅楼房申请表》和《购房人夫妇双方有关情况调查表》，《购房人夫妇双方有关情况调查表》中载明购房人为许某，上年度全年工资总额为7000元，购房人配偶为巩某，上年度全年工资总额为8000元。许某于2002年12月4日向北京宣房房屋经营公司支付该房屋房改售房预付款30000元。原、被告双方复婚时间为2002年11月22日。结合双方复婚时间和当时收入水平综合考量，可认定许某支付的房改售房预付款30000元为其个人财产。许某在与巩某婚姻关系存续期间，与北京宣房投资管理有限公司签订购房协议书，该房屋售价折算了许某、巩某各29年工龄，实际售价为37325元，其中7325元应认定为夫妻共同财产出资。现原、被告经协商一致认可该房屋目前的市场价格为5000000元，故对使用巩某工龄优惠购房所对应的财产价值，本院予以酌定。关于被告许某名下中国工商银行卡号为×××的银行卡在原、被告婚姻关系存续期间的金额，经原被告双方确认，自2018年1月5日起至2020年4月25日期间，被告共转出大额资金共计3112000元，原告表示3112000元均系被告在其不知情的情况下转出，且被告未提交证据就上述大额资金的转出提供合理解释，应追加为夫妻共同财产在本案中处理。截止至2020年4月25日，该银行卡内理财账户金额为2998879.81元，该银行卡账户存款余额为37000.36元，上述款项亦应作为夫妻共同财产予以分割。关于原告主张分割北京市西城区板桥X号房屋自2006年4月7日至2019年4月25日房租收益一节，原告未提交证据证明被告收取该房租收益的具体情况，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张分割北京市东城区五道营胡同X号房屋自2019年5月25日至2020年9月23日的房租收益一节，因原、被告双方已于2019年4月15日经法院判决解除婚姻关系，故2019年5月25日至2020年9月23日的房租收益不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：1.北京市西城区春风胡同X号房屋归被告许某所有，许某于本判决生效后三十日内向原告巩某支付房屋折价款1475617元；2.许某名下中国工商银行卡号为×××账户内全部存款、利息以及理财收益归被告许某所有，许某于本判决生效后三十日内向原告巩某支付3073940元；3.驳回原告巩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41464元，由巩某负担16898元（已交纳），许某负担24566元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈依卓宁二〇二〇年十二月二十九日法官助理 裴 莉 然书 记 员 赵 威 文书 记 员 游 紫 薇-2--1-