湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初4129号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19号。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈四喜，男，汉族，1971年02月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。第三人：张邦，男，汉族，1980年10月10日出生，住湖南省望城县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南公司）与被告陈四喜、第三人张邦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹佳君、被告陈四喜到庭参加诉讼,第三人张邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险湖南公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈四喜向原告赔偿损失24740元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被保险人（第三人）张邦在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码：湘ＡＲ××××。2020年8月2日，贵旗驾驶湘ＡＲ××××轿车沿常德市鼎城区十美堂镇乡村公路由北往南行驶，车辆行驶至常德市鼎城区十美堂镇同乐村一交叉路口时，贵旗驾车右转弯，遇陈四喜驾驶湘Ｊ2××××摩托车由东向西行驶至此，两车发生刮擦，事故致两车不同程度受损。鼎城区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定陈四喜负此次事故的次要责任。事故发生后，被保险车辆湘ＡＲ××××被送往湖南世贸汽车销售服务有限公司维修，花费维修费79682元。经原告定损确定车辆损失金额为77200元，施救费600元，共77800元。因被告拒绝承担湘ＡＲ××××车辆的维修费，被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付湘ＡＲ××××车辆维修费后，被保险人张邦向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告认为，被告陈四喜承担此次事故的次要责任，其应承担相应的赔偿责任24740元（77800-2000）×30%＋2000＝24740元）。现原告已依据保险合同约定向被保险人支付理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权。综上所述，因被告拒不承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，依法向人民法院起诉，请贵院支持原告诉讼请求为感。陈四喜辩称：1、保险公司此前没有找过我，并不是我拒不赔付。2、我与贵旗（事故车辆驾驶员）协商好，我赔偿23000元给贵旗，我不再承担责任，我已经通过微信转账23000元给贵旗，所以我不应当再承担赔偿责任。根据当事人陈述、经审查确认的证据及认定的争议事实，本院认定事实如下：2020年8月2日，贵旗驾驶湘ＡＲ××××轿车沿常德市鼎城区十美堂镇乡村公路由北往南行驶，车辆行驶至常德市鼎城区十美堂镇同乐村一交叉路口时，贵旗驾车右转弯，遇陈四喜驾驶湘Ｊ2××××摩托车由东向西行驶至此，两车发生刮擦，事故致两车不同程度受损。鼎城区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定陈四喜负此次事故的次要责任。事故发生后，事故车辆湘ＡＲ××××被送往湖南世贸汽车销售服务有限公司维修，花费维修费79682元。经平安保险湖南公司定损确定车辆损失金额为77200元，施救费600元，共77800元。湘ＡＲ××××小型客车登记所有人为张邦，由张邦租赁给长沙同祥汽车租赁有限公司对外进行出租。长沙同祥汽车租赁有限公司将该车租赁给贵旗使用，贵旗在租赁该车期间发生交通事故。该车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险等险种，保险期限自2019年11月15日至2020年11月15日。张邦向平安保险湖南公司提出索赔，平安保险湖南公司赔付张邦车辆维修费77200元及拖车费6000元。张邦收到赔偿款后，于20120年8月11日与原告签订《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将已获得原告支付的赔款24740元的追偿权转移给原告，故原告向法院起诉。另查明，事故发生后陈四喜与贵旗于2020年8月5日达成和解协议，由陈四喜赔偿贵旗23000元。2020年8月25日，陈四喜通过微信转账支付贵旗23000元。贵旗未将陈四喜23000元赔偿款支付给平安保险湖南公司。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。争议的焦点是：原告是否有权向被告陈四喜追偿24740元。根据常德市鼎城区公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，贵旗负事故主要责任，陈四喜负事故次要责任。张邦为湘ＡＲ××××小型客车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险等。原告在张邦承保的机动车损失保险限额内向张邦履行了赔偿义务后，原告与被保险人张邦签订《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，就相应赔款依法取得代为追偿权，享有向陈四喜进行追偿的权利，且原告向被告陈四喜追偿其已垫付的24740元（77800-2000）×30%＋2000＝24740元），未超出赔偿范围，符合法律规定，本院予以支持。陈四喜辩称自己已经向贵旗赔偿2300元不应当再承担赔偿责任，本院认为贵旗并未将23000元支付给本案原告平安保险湖南公司。陈四喜与贵旗之间属另一个法律关系，在本案中不宜一并处理，陈四喜可依法另行向贵旗主张权利，故对其辩解主张本院不予采纳。原告要求陈四喜承担利息的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人张邦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、陈四喜于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付已垫付的保险理赔款24740元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由陈四喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  熊学勤二〇二〇年十二月二十三日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。