重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初7717号原告：范少文，男，1962年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：王红，女，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。二原告委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。被告：黄晓华，男，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：马某，女，1981年7月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告王红、范少文诉被告黄晓华、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告范少文及二原告的委托诉讼代理人樊振华到庭参加诉讼，被告黄晓华、马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红、范少文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同偿还二原告借款利息104000元；2.请求法院判决二被告共同承担二原告为追索权利而支付的律师费3000元。审理中，二原告变更第1项诉讼请求，请求二被告共同偿还二原告借款利息74010.56元。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原被告之间系熟人关系。2015年6月2日，被告黄晓华向二原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息3分，定于2016年2月2日前还清。截至2017年2月2日，被告未按期归还且累计欠息33000元，并于同日向原告出具借条一张（实为欠息借据）。之后，被告又通过微信支付利息10000元。后因被告经济困难，原告同意其先还本金，再还利息。被告马某于2019年4月28日、2019年5月27日、2019年10月31日、2019年12月7日，共分四次将借款本金归还。原告同意被告先还本后还息，但并未免除被告归还之前欠付利息的义务，而被告在归还本金后拒绝支付利息，原告催收未果，故诉至法院。另，二被告系夫妻关系，黄晓华的借款应视为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告黄晓华、马某未到庭，未作答辩。原告王红、范少文围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》2份、中国建设银行个人活期交易明细2份、微信聊天记录、补发婚姻登记证审查处理表、委托代理合同、律师费发票等证据，被告黄晓华、马某未向本院提交证据材料。本院对二原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据原告王红、范少文的到庭陈述及原被告提交的证据，本院认定事实如下：原告范少文、王红于1991年登记结婚，系夫妻关系，被告黄晓华、马某于2002年2月27日登记结婚，系夫妻关系。2015年6月2日，被告黄晓华因资金需要向二原告借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到范少文王洪（笔误，应为王红）夫妻人民币壹拾万元正（100000.00）订于2016年2月2日以前还清借款期间按月息3分计算，每月利息为叁仟元（3000.00）并于每月2日付清利息（3000.00）。借款人：黄晓华（捺印），担保人：黄伟（捺印）”。借款期间，被告黄晓华每月按时支付利息3000元。借款到期后，被告黄晓华未偿还借款，并继续支付利息至2016年3月2日，共计27000元。2017年2月2日，被告黄晓华再行向二原告出具《借条》，载明：“今借到范少文王洪夫妻人民币叁万叁仟元正，年底还清。借款人：黄晓华。”审理中，二原告自认2017年2月2日出具的《借条》系对截至2017年2月2日借款利息的结算。2018年，被告黄晓华通过微信支付二原告10000元。嗣后，二原告同意被告黄晓华先偿还借款本金，被告马某通过银行转账方式还款至原告范少文中国建设银行尾号9036的账户中，明细如下：1.2019年4月28日，转款30000元；2.2019年5月27日，转款20000元；3.2019年10月31日，转款30000元；4.2019年12月7日，转款20000元，备注均为还款。另查明，二原告为实现其债权支付律师费3000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，被告黄晓华向二原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行义务。本案中，根据二原告的当庭陈述和被告的还款事实足以证明二原告已按约履行了借款交付义务，被告黄晓华理应按照约定按时还款付息，但其并未严格按照合同约定履行还款付息的义务，其行为已构成违约，违反诚实信用原则。二原告自认被告黄晓华2019年偿还的四笔款项系偿还借款本金，但二原告并未明确放弃被告黄晓华逾期还款期间的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，二原告自述被告黄晓华已经支付3.7万元，借条中并未约定逾期后的本息偿还顺序，根据前述规定，二原告自认3.7万元系支付自2015年6月2日至2016年6月12日按照约定的月利率3%计算的利息，符合法律规定，本院对该事实予以采信。关于被告黄晓华应负担的自2016年6月12日至借款本金还清时止的逾期利息，未付利息利率标准应按照年利率24%计算，本院分段计息如下：1.以10万元为基数，自2016年6月12日起（不含当日）至2019年4月28日（共计1050天）按照年利率24%计算，利息约为69041.1元；2.以7万元为基数，自2019年4月28日起（不含当日）至2019年5月27日（共计29天）按照年利率24%计算，利息约为1334.79元；3.以5万元为基数，自2019年5月27日起（不含当日）至2019年10月31日（共计157天）按照年利率24%计算，利息约为5161.64元；4.以2万元为基数，自2019年10月31日起（不含当日）至2019年12月7日（共计37天）按照年利率24%计算，利息约为486.58元。综上，被告黄晓华应按约向二原告支付自2016年6月12日起至2019年12月7日止的逾期利息为76024.11元，现二原告仅主张74010.56元，系其权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。关于案涉债务是否视为夫妻共同债务，即被告马某是否应该就案涉债务承担共同还款责任的认定。本院认为，案涉债务发生在二被告婚姻存续期间，且被告马某在2019年分四次转款至原告范少文的银行账户，备注均为还款，可视为被告马某对被告黄晓华的欠款事实知晓，且案涉债务并未超过家庭日常生活需要所负债务，现二原告要求被告马某就被告黄晓华所负债务承担共同还款义务，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。关于二原告主张律师费的诉请，本案中，原被告双方并未约定律师费的承担，本院对该诉请不予支持。被告黄晓华、马某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓华、马某于本判决书生效之日起三日内共同向原告范少文、王红借款利息74010.56元；二、驳回原告范少文、王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由原告范少文、王红负担686.3元（此款二原告已缴纳本院），被告黄晓华、马某共同负担1693.7（此款项二原告已垫付，二被告在给付前述案款时一并共同支付二原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  杨长珍人民陪审员  徐万普二〇二〇年十二月八日书 记 员  朱丽佳