广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8439号原告：叶启瑞，男，1955年1月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。被告：林军，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：太平财产保险有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期16楼，统一社会信用代码9143090067801537XB。负责人：李晓娟，总经理。委托代理人：杨盛锋，男，1990年7月13日出生，汉族，住广州市白云区，系被告的工作人员。原告叶启瑞与被告林军、太平财产保险有限公司益阳中心支公司（以下简称益阳太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员张惠滨于9月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李伟航、被告益阳太保的委托代理人杨盛锋到庭参加诉讼。被告林军经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因工作安排，本案审判员变更为温江涛并转为适用普通程序进行审理，根据《广州法院关于扩大独任制适用范围实施细则》的有关规定，由审判员温江涛独任审理。本案于2020年11月3日再次公开开庭审理，原告的委托代理人李伟航、被告益阳太保的委托代理人杨盛锋到庭参加诉讼。被告林军经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实事故发生的概况：2019年3月28日7时37分，林军未按照操作规范驾驶湘Ｈ×××**号小型轿车（以下简称湘Ｈ×××**号车）沿广州市黄埔区镇龙大道由西往东行驶至镇龙大道进镇龙镇广华路南98米右转弯时，遇叶启瑞未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇龙大道由西往东行驶至，结果两车发生碰撞，造成叶启瑞受伤及两车损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：林军负主要责任，叶启瑞负次要责任。三、受害人概况：叶启瑞为广州市居民户口。叶启瑞受伤后先被送往广州市萝岗区红十字会医院接受治疗，后于次日被送往武警广东省总队医院接受治疗并住院至2019年5月6日，住院共计38天。出院诊断为左肘关节开放性脱位、左尺骨冠状突粉碎性开放性骨折、左肱骨内上髁骨折等。出院医嘱为：注意休息，加强营养，建议继续全休六个月，住院期间留陪人壹名，定期复查，不适随诊，1年后需再次住院拆除内固定物。2019年10月15日，叶启瑞委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级和后期医药费进行鉴定。10月17日，该中心出具鉴定意见书，认为叶启瑞伤残等级评定为九级伤残，其左尺骨骨折钢板内固定物取出必然发生的治疗费用为1～1.5万元。四、经本院审核，原告的损失如下：1.住院伙食补助费3900元。原告住院39天，按100元/天的伙食补助标准计算，住院伙食补助费为3900元（100元/天×39天）。2.营养费1000元。根据医院对原告的医嘱建议并结合原告的伤残等级，本院确定为1000元（5000元×20%）。3.护理费5850元。原告住院39天，医嘱陪护1人，故住院期间护理费为5850元（150元/天×39天×1人）。4.交通费500元。原告未提交合法有效的交通费票据，但综合考虑原告需要前往医院治疗及复诊，必然存在交通费支出，本院酌情支持交通费500元。5.评残费2700元。原告为确定伤残等级而委托鉴定，所支出的鉴定费为必要费用，且原告已提交鉴定费发票为依据，本院予以支持。益阳太保抗辩称保险合同曾约定对评残费不予理赔，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。6.残疾赔偿金153977.6元。原告因本次事故造成九级伤残，伤残系数按20%计算。原告为广州市居民户口，应适用《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中关于上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为153977.6元（48118元/年×16年×20%）。益阳太保抗辩称残疾赔偿金不应适用新的计算标准。《广东省高级人民法院关于印发〈广东省2020年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》载明：“……。对于在本标准公布前本年度已经审结的一审、二审案件，如适用了2019年计算标准的，二审或再审不再作调整。”本院认为，广东省高级人民法院在本案审理期间颁布了最新的人身损害赔偿计算标准，故应适用2020年度的计算标准计算原告的残疾赔偿金，故对益阳太保的抗辩不予采纳。7.精神损害抚慰金14000元，原告因本次交通事故导致九级伤残，对其身心健康造成一定伤害，本院支持精神损害抚慰金14000元。8.医疗费83282.27元。原告提供了相应票据佐证，本院予以确认。益阳太保抗辩称原告的医药费应扣减非医保用药，但未具体指出原告非医保用药的种类和金额，故对其抗辩不予采纳。9.拆内固定费15000元。原告提供的出院诊断证明和鉴定报告证明拆除内固定物约需费用15000元，该笔费用为原告的必然支出，本院予以支持。五、原告已获得赔偿情况：经查，原告未获任何赔偿。肇事车辆投保情况：益阳太保承保了湘Ｈ×××**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在前述两险的保险期间内。七、各赔偿义务主体的过错情况：根据交警部门的责任认定以及诉辩双方的意见，本院确定林军承担此事故的主要责任，叶启瑞承担此事故的次要责任。八、原告的诉讼请求：1.判令两被告在交强险责任限额范围内向原告赔偿12万元；2.判令两被告在商业三者险赔偿责任限额范围内向原告赔偿114596.91元；（以上费用包含：住院伙食补助费3900元、营养费3000元、护理费5850元、交通费2000元、评残费2700元、残疾赔偿金153977.6元、精神损害抚慰金14000元、医疗费83282.27元、拆内固定费15000元）3.本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，关于各方的过错比例。林军未按照操作规范驾驶湘Ｈ×××**号车，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应对原告的损失承担70%的责任。叶启瑞未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，其过错行为是导致事故发生的次要原因，应对其自身的损失承担30%的赔偿责任。因益阳太保承保了湘Ｈ×××**号车的交强险和商业三者险且事故发生在保险期间，故益阳太保应在林军的责任范围内承担赔偿责任。经核定，原告损失共计280209.87元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定并结合原告的诉求，本院认定，益阳太保应当在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿原告120000元（含14000元精神损害抚慰金），应当在商业三者险赔偿限额内赔偿原告112146.91元［（280209.87元-120000元）×70%］。由于湘Ｈ×××**号车的交强险和商业三者险赔偿额度已足够赔偿原告的全部损失，故林军无需向原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿原告叶启瑞120000元；二、被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告叶启瑞112146.91元；三、驳回原告叶启瑞的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应当在本判决生效之日起七日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，由原告叶启瑞负担50元，被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司负担4769元。原告已预缴2308元，本院不予退回，被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司应当在本判决生效之日起七日内向本院支付2511元、向原告支付2258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二〇年十二月四日法官助理马兴昊书记员禤培欣