天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28839号原告：夏新阳,男,1976年5月7日出生,汉族,无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师，特别授权。被告：刘佳,女,1990年1月29日出生,汉族,无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告夏新阳与被告刘佳合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，因受新冠肺炎疫情影响，本案推迟审理；本院依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告夏新阳的委托诉讼代理人于濛、郭蕊，被告刘佳到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告夏新阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘佳向原告返还服务费用107,360元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月16日,原告与被告刘佳经营的天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心签订《天津市居住证积分落户协办协议》，该《天津市居住证积分落户协办协议》约定“甲方（天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心）协助乙方（夏新阳）办理“积分落户”手续；如因甲方原因造成乙方不能正常落户，甲方承诺乙方除社保费用全额退款；自本协议签订之日，乙方（夏新阳）应向甲方支付服务费用107,360元，甲方收到服务费后向乙方出具相应收据。”；上述《天津市居住证积分落户协办协议》签订后，原告向被告刘佳经营的天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心支付服务费用共计107,360元(其中按泰伦特劳务服务中心要求向被告天津微时代公司缴纳25,660元)；但天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心只为原告提供了部分服务,并未按照上述协议的相关约定完成原告积分落户的合同义务；天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心应将剩余的服务费用返还原告；因天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心已被注销,被告刘佳作为实际经营者,应当对天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心的上述行为承担民事责任；上述服务费用（107,360元）经原告多次向被告刘佳催要均无果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告夏新阳为证明其主张，向本院提交证据如下：1.夏新阳居民身份证复印件，证明其主体资格；2.天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心企业信息打印件，证明被告刘佳个人经营天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心的事实；3.原告夏新阳与天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心签订的《天津市居住证积分落户协办协议》、天津市微时代房地产经纪有限公司出具的《收据》和天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心出具的《收据》，证明原、被告双方存在合同关系的事实和原告向天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心支付服务费用（107,360元）的事实。被告刘佳辩称，我对原告诉称的原告与天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心签订《天津市居住证积分落户协办协议》的事实、原告向天津市微时代房地产经纪有限公司和天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心支付服务费用（共计107,360元）的事实均无异议；天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心是我个人经营开办的，该劳务服务中心现已注销；原告“积分落户”具体事宜实际由天津市微时代房地产经纪有限公司经办，原告未能“积分落户”应由天津市微时代房地产经纪有限公司承担相应责任，与天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心无关；原告支付的服务费用均由天津市微时代房地产经纪有限公司收取，已部分用于为原告办理技能证（25,000元）、红印专利（40,000元）和缴纳社保费用（12,220元），原告支付的服务费用扣除上述费用，剩余费用应由天津市微时代房地产经纪有限公司返还原告；原告支付的服务费用（共计107,360元）不是我收取的，我没有收取原告的服务费用（107,360元），我不同意原告的诉讼请求。被告刘佳为证明其主张，向本院提交证据如下：1.刘佳居民身份证复印件，证明其主体资格；2.职业资格证书查询打印件，证明其为原告办理技能证的事实。原、被告围绕诉讼请求均向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。被告刘佳对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对被告刘佳提交的证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议；上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告刘佳在天津市滨海新区市场监督管理局注册登记成立天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心（个体工商户），经营者为被告刘佳；2017年7月16日,原告夏新阳与天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心签订《天津市居住证积分落户协办协议》，该《天津市居住证积分落户协办协议》约定“甲方（天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心）协助乙方（夏新阳）办理“积分落户”手续；如因甲方原因造成乙方不能正常落户，甲方承诺乙方除社保费用，全额退款；自本协议签订之日，乙方（夏新阳）应向甲方（天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心）支付服务费用107,360元，甲方（天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心）收到服务费后向乙方（夏新阳）出具相应收据。”；上述《天津市居住证积分落户协办协议》签订后，原告夏新阳陆续向天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心支付服务费用共计107,360元(其中原告夏新阳按天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心要求向天津市微时代房地产经纪有限公司缴纳服务费用25,660元)，天津市微时代房地产经纪有限公司和天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心分别向原告夏新阳出具了收款《收据》；天津市微时代房地产经纪有限公司和天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心将上述服务费用（107,360元）中的部分费用用于为原告夏新阳办理技能资格证（25,000元）、红印专利（40,000元）和缴纳社会保险（12,220元）；同年，因原告未达到“积分落户”的标准，原告夏新阳未能实现“积分落户”；2018年4月4日,被告刘佳将天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心注销；上述服务费用（107,360元）经原告多次向被告刘佳催要均无果；2020年9月27日，原、被告因就原告上述服务费用（107,360元）的返还问题未能协商一致，原告遂诉至本院。本案争议焦点为：1.原告夏新阳与天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心签订的《天津市居住证积分落户协办协议》是否具有法律效力？2.原告的诉讼请求是否符合法律规定？能否予以支持？本院认为，原告夏新阳与天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心签订的《天津市居住证积分落户协办协议》系原告夏新阳与天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心在平等、自愿的基础上协商签订，双方的意思表示真实，协议内容合法、有效，不违反我国法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应确认为有效合同并依法予以保护。上述《天津市居住证积分落户协办协议》对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按该《天津市居住证积分落户协办协议》约定的相关义务予以履行。原告依据上述《天津市居住证积分落户协办协议》的相关约定向天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心履行了支付服务费用（共计107,360元）的义务后，天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心未能按照上述《天津市居住证积分落户协办协议》约定的相关义务为原告夏新阳办理完毕“积分落户”手续，导致原告夏新阳不能按相关政策落户，并造成原告经济损失，是形成此纠纷的根本原因，天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心对此应承担全部民事责任。因天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心（已注销）系被告刘佳个人投资经营的“个体工商户”，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，原告主张被告刘佳对天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心的上述债务承担清偿责任的诉讼请求符合我国相关法律规定和上述《天津市居住证积分落户协办协议》的相关约定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持；因天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心已将原告上述服务费用（107,360元）中的部分费用（11,660元）用于缴纳原告夏新阳的社会保险，依据上述《天津市居住证积分落户协办协议》中“如因甲方原因造成乙方不能正常落户，甲方承诺乙方除社保费用，全额退款；”的约定，该部分费用（11,660元）按约应予扣除，原告剩余服务费用（95,700元）应由被告刘佳返还原告；被告刘佳抗辩主张原告“积分落户”具体事宜实际由天津市微时代房地产经纪有限公司经办，原告未能“积分落户”应由天津市微时代房地产经纪有限公司承担相应责任，原告剩余服务费用应由天津市微时代房地产经纪有限公司返还原告；本院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。被告刘佳就其上述抗辩主张未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告刘佳的上述抗辩主张（原告剩余服务费用应由天津市微时代房地产经纪有限公司返还原告），无事实和法律依据，本院对被告刘佳的上述抗辩主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效后十日内向原告夏新阳返还剩余服务费用95,700元；二、驳回原告夏新阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1,223.50元（该费用原告已预交），由原告夏新阳负担127.25元（原告于本判决生效之日起十日内到本院办理退费1,096.25元手续），由被告刘佳负担1,096.25元（该费用于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时在上述期限内向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（天津市空港经济区含章路16号）。审判员  刘卫东二〇二〇年十二月十一日书记员  李暻阳附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2.《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。3.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。赔偿款履行银行账户（请注明案号及承办法官姓名）提示：户名：天津市滨海新区人民法院开户行：农行天津第三大街支行行号：103110012012账号：0212********