wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初216号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人张英杰，男，1998年8月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年4月11日因犯盗窃罪被黑龙江省克山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月22日刑满释放。2018年5月28日因盗窃被黑龙江省克山县公安局行政拘留五日。2020年4月12日因盗窃被大庆市公安局乘风分局行政拘留七日。2020年7月21日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年8月26日因本案被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局乘风分局执行。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人张英杰犯盗窃罪、强制猥亵罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员雷云霆出庭支持公诉，被告人张英杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：盗窃罪2020年6月26日晚，被告人张英杰行至大庆市让胡路区XX钻窗进入XX，窃取被害人刘某1放在室内电视柜上挎包内的人民币130元。2020年7月15日晚，被告人张英杰行至大庆市让胡路区XX钻窗进入XX，窃取被害人郭某放于冰箱内的4盒“爱你”牌细支香烟。（经大庆市价格认证中心鉴定价值共计人民币44元）。2020年7月19日3时许，被告人张英杰行至大庆市让胡路区XX钻窗进入XX，窃取被害人刘某2放在室内床上提包内的人民币70元。强制猥亵罪2020年7月19日3时许，被告人张英杰行至大庆市让胡路区XX钻窗进入XX实施盗窃过程中，发现阁楼中的被害人刘某2正在熟睡，后采用胁迫手段让刘某2对其进行口交，实施强制猥亵行为。被告人张英杰于2020年7月20日被公安机关抓获。案发后，赃物被其挥霍。公诉机关认为，被告人张英杰以非法占有为目的，多次入户盗窃并采取胁迫手段，强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十七条第一款犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、强制猥亵罪追究其刑事责。被告人张英杰犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，对其数罪并罚。被告人张英杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。被告人张英杰自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张英杰系累犯,应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，对其从重处罚。上述事实，被告人张英杰在庭审中亦无异议，同意适用简易程序并签字具结，且有公诉机关提供经庭审质证、认证的案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、指认照片等；被害人郭某、刘某1、刘某2的陈述；被告人张英杰的供述与辩解；勘验、搜查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张英杰多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人张英杰采用威胁的手段猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名均成立，予以支持。被告人张英杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张英杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张英杰犯数罪，依法数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：一、被告人张英杰犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪判处有期徒刑三年八个月；数罪并罚决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月21日起至2024年9月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张英杰退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛 强人民陪审员  曲桂珍人民陪审员  郭铭明二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 帅附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条组盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初100号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人李少波，男，1967年04月19日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，户籍所在地福建省华安县，现住华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被刑事拘留，11月23日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李少波犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员杨泽海支持公诉，被告人李少波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日22时55分许，被告人李少波酒后无证驾驶悬挂闽Ｅ2××××号牌，已被注销登记的两轮摩托车，从华安县华丰镇城南往大同路行驶，行至华安县华丰镇农林路铁道路口路段时，被执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，被告人李少波血液中乙醇含量为137.99ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李少波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李少波到案后认罪认罚，建议判处被告人李少波拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李少波对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在本院审理阶段缴纳预缴款人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李少波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立。被告人李少波无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李少波有坦白表现，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本案预缴款可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李少波犯危险驾驶罪，判处李少波拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张增扬 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）粤71民终120号上诉人（原审原告）：广东三茂铁路股份有限公司佛山货运中心，住所地广东省佛山市三水区三水西站区****楼101。负责人：冯奕续，主任。委托诉讼代理人：廖焕国，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宗扬，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山东货场铁路物流有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××法定代表人：胡广明，总经理。委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所。上诉人广东三茂铁路股份有限公司佛山货运中心因与被上诉人佛山东货场铁路物流有限公司铁路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，广东三茂铁路股份有限公司佛山货运中心于2020年12月17日向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。佛山东货场铁路物流有限公司同意广东三茂铁路股份有限公司佛山货运中心撤回本案起诉。本院认为，广东三茂铁路股份有限公司佛山货运中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101民初231号民事判决；二、准许广东三茂铁路股份有限公司佛山货运中心撤回起诉。一审案件受理费减半收取30491.31元；二审案件受理费60982.61元，减半收取30491.31元，均由广东三茂铁路股份有限公司佛山货运中心负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  洪文冰审判员  张 珣审判员  王 硕二〇二〇年十二月二十五日书记员  李彩云
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7597号之二 申请执行人：罗昌林，男，1987年8月27日出生，汉族，住山东省邹城市峰山镇。 委托代理人：王凤娟，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：翁忠洲，男，1981年7月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南沙路。 申请执行人罗昌林与被执行人翁忠洲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初2882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10500元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，扣划到被执行人翁忠洲名下银行存款2549元，扣除50元执行费后，将剩余的2499元汇入申请执行人指定账户内，发现被执行人名下车牌号为琼AXXXX吉利美日牌汽车，本院作出（2020）琼0106执7597号执行裁定书及协助执行通知书，对车辆进行查封，申请执行人表示因车辆无法实际扣押，暂不要求处置，未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金，发现被执行人名下位于海南省海口市琼山区凤翔街道大园社区高登西街275号八顺大厦XX层XXX房（不动产权证号：YXXXXX）房产，本院作出（2020）琼0106执7597号之一执行裁定书及协助执行通知书，对房产进行查封，申请执行人表示因该房产有抵押，本案标的较小，扣除已退还的2499元，剩余标的8131元及利息，故暂不要求处置。 四、本院于11月2日前往被执行人居住地所属社区南沙社区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，已将2499元汇入被执行人指定账户内，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的8131元及利息（暂算至2020年12月31日）未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2429号 原告：陈勇，男，1983年4月29日出生，汉族，住平和县。 被告：平和县中达房产中介服务中心，住所地平和县小溪镇南环路蜜柚市场第三幢第三间，统一社会信用代码92350628MA2YAFAL25。 经营者：赖惠敏，女，1985年11月5日出生，汉族，住平和县。 经营者：林东华，女，1991年11月20日出生，汉族，住平和县。 原告陈勇与被告平和县中达房产中介服务中心居间合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈勇于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,陈勇以已与平和县中达房产中介服务中心庭外达成和解，并已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许陈勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，陈勇自愿承担。 审判员  林荣杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡惠娜
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初2992号原告：周学民，男，1969年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：赵占业，男，1958年11月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告周学民与被告赵占业民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费344元，由原告负担。审判员 郭 林 二〇二〇年十二月十七日书记员 倪可心
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10456号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告：杨凤平，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司与被告杨凤平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被告杨凤平的起诉。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 崔静
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初2579号原告：陈大雄，男，汉族，1967年5月9日生，住四川省合江县，现住贵州省罗甸县。被告：四川华泰建设有限责任公司（原四川广安华泰交通建设工程有限公司），住所地：成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号，统一社会信用代码：915100002098504600。法定代表人：蒲亮亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄栋，贵州语和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱晴雯，贵州语和律师事务所实习律师，一般授权。被告：程政，男，汉族，1970年7月24日生，住四川省华蓥市。原告陈大雄与被告四川华泰建设有限责任公司（以下简称华泰公司）、程政劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈大雄，被告华泰公司委托诉讼代理人黄栋、朱晴雯，被告程政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈大雄向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付劳务费564,870元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：被告华泰公司中标《罗甸县人民法院审判法庭建设项目》，被告程政系被告华泰公司位于《罗甸县人民法院审判法庭建设项目》的项目部负责人。2014年8月13日原告与被告程政口头达成协议，由原告带领的施工团队对《罗甸县法院审判法庭建设项目》进行施工，原告与二被告于2015年9月22日正式签订劳务合同，合同约定劳务承包范围为主体砼搅拌及浇筑作业；室内填充墙砌筑；内墙抹灰作业；外墙抹灰及保温作业；室内找平、贴地砖及墙砖作业；屋面工程除防水外的泥工所有作业；室外散水（含水沟）及承包范围内的卫生处理。承包方式为原告以包工不包料的方式进行施工。后在2016年因二被告未提供材料停工几个月后，2016年7月19日原、被告签订关于外墙施工的附加协议，对于被告要求额外增加的外墙施工，双方约定将工程总建筑面积按实际面积计算（10200mP），因增加工作量而提高劳务费。2017年5月份完工经验收后，原告与二被告在2019年5月18日对于《罗甸县法院审判法庭项目》的劳务费进行结算，二被告尚欠原告564,870元劳务费，并经原告与被告程政签字盖印为凭。后原告向二被告要求支付劳务费，均以各种理由推脱拒绝支付至今。二被告的行为严重侵害了原告的利益。为此，原告特依法提起诉讼，恳请法院查清事实，支持原告如前诉请。被告华泰公司辩称，原告诉请的金额不符，并非均为劳务费，其中包含有原告与被告程政之间的借款以及原告介绍他人向被告程政出借的款项等。另原告提交的结算清单上，部分属于被告华泰公司招投标以前的工程。被告程政挂靠被告华泰公司，以被告华泰公司的名义承接涉案工程，发包方罗甸县人民法院向被告华泰公司支付的工程款，已全部向被告程政支付完毕，并未扣留，原告应当去罗甸县人民法院索要劳务费，而不是向被告华泰公司索要，故应当驳回原告对被告华泰公司的诉讼请求。被告程政辩称，原告诉请的564,870元，其中有31,000元是原告出借给被告程政，6万元是原告介绍他人出借给被告程政的，共计欠原告是45万元，多写的114,870元，主要是被告程政尚欠他人款项，故才写上去的。经审理查明：经招投标，被告华泰公司中标《罗甸县人民法院审判法庭建设项目》，2014年12月25日，被告华泰公司与罗甸县人民法院签订建设工程施工合同。被告程政作为被告华泰公司的委托代理人在合同上签字盖章。因涉案工程尚未招投标前，被告程政已开始对涉案工程进行前期施工的准备，2014年8月，原告与被告程政口头达成协议，由原告带领的施工团队对《罗甸县法院审判法庭建设项目》进行施工，施工方式为包工不包料。涉案工程中标后，原告与被告程政于2015年9月22日就涉案工程签订劳务承包合同，合同加盖了被告华泰公司涉案工程建设项目部公章。劳务合同约定劳务承包范围为主体砼搅拌及浇筑作业；室内填充墙砌筑；内墙抹灰作业；外墙抹灰及保温作业；室内找平、贴地砖及墙砖作业；屋面工程除防水外的泥工所有作业；室外散水（含水沟）及承包范围内的卫生处理。承包方式为原告以包工不包料的方式进行施工。2016年7月19日，原告与被告程政签订关于外墙施工的附加协议，对于被告要求额外增加的外墙施工，双方约定将工程总建筑面积按实际面积计算（10200平方米），因增加工作量而提高劳务费。2017年，涉案工程竣工并投入使用，原告与被告程政在2019年5月18日对《罗甸县法院审判法庭项目》的劳务费进行结算，其中第二项“法庭大楼基础、木桩、地梁、地坪”劳务在被告华泰公司中标涉案工程之前系被告程政以他人名义承接后将劳务部分分包给原告施工。因原告在施工过程中，被告程政有向原告借款31,000元，同时，经原告担保介绍，被告程政又向他人借款6万元，加上原告分包劳务费，被告程政认可欠原告是45万元，多写的11万余元，主要是被告程政尚欠他人款项，为了向业主方索要工程款，并非欠原告劳务费。故原告诉至本院，诉请如前。另查明：审理中，原、被告均认为被告程政系挂靠被告华泰公司，以被告华泰公司的名义承接工程，被告程政认可罗甸县人民法院支付给华泰公司的工程款已全部转支付给被告程政，涉案工程与华泰公司无关。上述事实，有原被告的陈述，工程劳务承包合同、劳务费结算清单等予以证实。本院认为，罗甸县人民法院将涉案工程发包给被告华泰公司，与被告华泰公司属于建设工程施工合同法律关系，被告程政，并非被告华泰公司的员工，以被告华泰公司委托代理人的名义在建设工程施工合同上签字盖章，并在被告华泰公司中标涉案工程以前，被告程政就以其他公司的名义对涉案工程进行施工，由此可以认定，被告程政系涉案工程的实际承包人，被告程政承接涉案工程后，将涉案工程的劳务分包给原告进行施工，被告程政与原告之间属于建设工程劳务分包合同法律关系，现涉案工程竣工验收并投入使用，原告有权主张劳务工程款。另从上述查明的事实来看，原告与被告程政之间，不止有建设工程劳务分包合同法律关系，还有其他法律关系，双方就所有的权利义务进行结算后，并达成结算协议，结算协议确立了双方新的权利义务（清单上，欠款人为被告程政），原告据此结算协议主张权利，此时，结算协议属于新的法律关系，已替代了原法律关系，况且从上述查明的事实来看，原告主张的诉请里，即有借贷法律关系，亦有前期程政以他人名义承接的工程，该部分均与被告华泰公司无关。综上，新的法律关系的权利人为原告，义务人为被告程政，故结算协议对被告华泰公司不具有法律约束力，被告华泰公司不承担支付责任。另在案件审理过程中，被告华泰公司一直强调要求原告到罗甸县人民法院去索要工程款，而不是给予正确的法律指引，被告华泰公司的行为是一种严重不负责任的行为，作为中标涉案工程的公司，法律责任及社会责任是其作为市场主体最基本的行为规则，混淆视听，胡乱指引，均是不可取的违法行为。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告程政于本判决生效之日起30日内一次性支付原告陈大雄45万元；二、驳回原告陈大雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,448元，由被告程政承担8,050元，原告陈大雄承担1,398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  董胜军人民陪审员  韦富金人民陪审员  陈文书二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴绍春书记员王灿
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特109号申请人：郭丽好，女，1971年5月1日生，汉族，住广东省云浮市云安区××××××水运公司宿舍。委托诉讼代理人：项梦曦，广东君鼎律师事务所律师。申请人：德庆县水运有限公司。住所地：广东省肇庆市德庆县×××××××××××。本院于2020年12月30日立案受理申请人郭丽好（下称“甲方”）与申请人德庆县水运有限公司（下称“乙方”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月10日经广州海事法院广州市司法局律师调解工作室林立佳律师主持调解，达成调解协议如下：一、乙方确认拖欠甲方工资共36300元，乙方同意在本协议生效之日起十日内向甲方支付拖欠的工资款36300元、本案中原告所支出的律师费2000元，两项共计38300元作为本案最终的全部解决方案，甲方同意接受该方案并在收到全款后不再向乙方主张其他费用，包括利息。甲方的指定收款账户如下。户名：郭丽好银行：广东省云浮市××××信用社账号：62172821129********二、甲方保证其为唯一有权主张支付涉案所称拖欠工资权利的主体，如甲方的父母、配偶、子女、继承人等任何第三方，再向乙方主张支付涉案拖欠工资，或就主张提起诉讼，甲方承担责任并消除妨害。三、本协议自甲、乙双方（或其授权代表）签字/盖章之日起成立生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭丽好与申请人德庆县水运有限公司于2020年11月10日经广州海事法院广州市司法局律师调解工作室林立佳律师主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘亚洲书 记 员 陈芷妮
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初821号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王耀霖，曾用名王锋弟，男，1997年8月31日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440××××××××××××615，汉族，文化程度初中，职业个体经营户，户籍所在地汕头市澄海区××××××××××××。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人王耀霖犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人王耀霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月15日2时15分，被告人王耀霖酒后驾驶粤D×××××号牌本田小型轿车乘载陈某1沿澄海区324国道自北往南方向行驶，途经国道莲上镇永新村路段时，因车速快、精神不集中，碰撞到自东往西跨越中间绿化带后横过机动车道的行人沈某1，造成沈某1当场死亡、车辆受损。案发后，王耀霖一方拨打120，后在现场等待民警及救护车到场。被告人王耀霖在现场被民警带回接受调查。经汕头市××××××××出具的检验报告：王耀霖血液中检出乙醇成分，含量为lllmg/lOOml。经汕头市澄海区××××××××鉴定：死者沈某1符合因交通事故致创伤性休克死亡。经汕头市澄海区××××××××鉴定：送检的粤D×××××号牌小型轿车①号痕迹部位符合与道路隔离墩发生过碰撞。②号痕迹符合与软体（如人体）发生过碰撞。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人王耀霖应负本事故的主要责任；当事人沈某1应负本事故的次要责任。案发后，被告人王耀霖一方与被害人的家属达成一致交通事故经济赔偿协议，被害人的家属对被告人王耀霖表示谅解，请求对被告人王耀霖从轻、减轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人王耀霖在开庭过程中无异议，并有证人陈某1、林某1、王某、陈某2、沈某2、陈某3的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及出具的道路交通事故认定书，现场监控视频，广东省汕头市××××××××出具的检验报告2份，广东省汕头市澄海区××××××××出具的法医学尸体检验鉴定书，到案经过，常住人口个人信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人王耀霖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王耀霖案发后留在现场等待公安机关到场处警，对指控的犯罪事实和证据没有异议，表示认罪认罚，且与被害人家属达成谅解协议，取得被害人家属的谅解，建议对被告人王耀霖判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人王耀霖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王耀霖违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。被告人王耀霖在道路上醉酒驾驶机动车致发生事故，应从重处罚；其发生事故后抢救伤者，并在到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属的经济损失,并取得被害人家属的谅解，依法可予从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王耀霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉人民陪审员  宋佳旭人民陪审员  林瑞云二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  余劲夫书 记 员  陈思琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初560号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人杨某，男，1990年12月12日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市××区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕Z219号起诉书指控，被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院征得杨某同意，适用简易程序,独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘某、魏某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2020年10月20日00时许01分许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型汽车，沿松山区友谊大街由西向东行驶至友谊大街与平安路交叉路段处，被正在执勤交警查获。2020年10月21日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某案发时血液中酒精含量为143.15mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及第二百一十四条第一款的规定，提起公诉。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明等书证、鉴定意见等鉴定文书、被告人的供述等证据予以证实。被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨某构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。杨某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○二○年十二月十一日书记员 邵兴辰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5616号原告：曾祥发，男，1952年11月11日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：冯正兴，男，1975年6月29日出生，汉族，身份证住址云南省红河州泸西县。被告：窦红连，女，1977年7月1日出生，彝族，身份证住址云南省红河州泸西县。原告曾祥发与被告冯正兴、窦红连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。现原告曾祥发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾祥发撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾祥发负担。审 判 员 李华二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈琛书 记 员 陈瑶
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44198号原告：广州拾贝壳科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街贝岗村贝岗村大街**高高新天地商业广场****第**商铺。法定代表人：冯建科。委托诉讼代理人：黎国荣，该公司员工。被告：王宁涛，男，1991年6月18日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告广州拾贝壳科技有限公司与被告王宁涛网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州拾贝壳科技有限公司委托诉讼代理人黎国荣在线参加诉讼，被告王宁涛经本院合法传唤未上线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机OPPOReno3pro5g8+128g的价款2360元；2.本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年7月21日三、订单编号：2020072103191829四、出租人：广州拾贝壳科技有限公司五、承租人：王宁涛六、租赁物：OPPOReno3pro手机一台七、租赁套餐：Reno3pro5g8+128g一年起租八、租赁期限：2020年7月24日至2021年7月23日九、押金情况：租赁设备押金2990元，已冻结押金630元十、买断价：4100元十一、租金：2531.35元，分12期返还十二、合同签订情况：2020年7月21日，广州拾贝壳科技有限公司（甲方）与王宁涛（乙方）、案外人广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的‘买断申请’达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中‘设备押金’为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1092020402218）交付，于2020年7月24日签收。十四、已付租金：已支付一期（第1期）租金，合计210.95元。十五、违约情况：自2020年8月23日（第2期）开始超过7个自然日未支付租金，截至2020年10月19日未支付其他各期租金。十六、通知履行情况：广州拾贝壳科技有限公司通过微信通知王宁涛交付租金，但王宁涛仍未履约。十七、买断款原告主张：2360元被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王宁涛从2020年8月23日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价格－已付租金－已付押金（4100元－210.95元－630元），现原告主张被告支付买断款2360元，本院予以准照。王宁涛经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王宁涛于本判决生效之日起五日内向原告广州拾贝壳科技有限公司支付买断款2360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宁涛负担。本判决为终审判决。审判员  曹钰二〇二〇年十二月九日法官助理戴瑜霞书记员廖慧敏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1723号原告：王某华，男，1973年1月23日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告：王某群，女，1971年10月18日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁原知律师事务所律师原告王某华与被告王某群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某华及其委托诉讼代理人卞江、被告王某群委托诉讼代理人宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款162000元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告就被告坐落在营口市内扩建和改造工程(包工包料)，双方于2019年8月中旬签订了《建筑工程合同》。依据合同约定，工程款标的计算方式为：（1)房屋外扩约90平方米，每平方米1500元，计135000元；（2)室内楼板、楼梯28000元；（3)电梯30000元(含刨楼板2000元)、（4)改造两个窗口3000元(每个1500元)；（5)室内砸墙5000元，总计工程款为201000元。原告依照合同约定，按照被告的要求，按时完成工程项目，工程期间，被告支付原告工程款49000元。至今剩余工程款151000元被告没有支付。原告曾多次找被告催要拖欠的工程款，被告不接原告的电话，又把房屋新焊的大铁门锁上，原告的工具和材料全都锁在屋里，根本就不与原告见面，采取躲避的方式，拒不支付拖欠原告的工程款。被告的行为己严重侵害了原告的权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告工程款162000元，被告承担诉讼费。被告辩称，原告的主张无事实及法律依据,被告无需支付原告工程款162000元,法院应驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1.原告已经完成的部分工程,偷工减料且存在严重质量问题。2019年6月下旬,原、被告签订案涉合同原告并入场施工。被告因工作原因,常年出差,施工过程由原告全程负责,包工包料。2019年9月,被告到现场对施工情况进行监督,发现外扩工程从一楼到四楼主墙体明显倾斜,东北角墙倾斜达到100厘米以上,导致后期窗户无法平行安装；电梯井没按图纸严谨制作,墙体倾斜,导致紧挨着的楼梯无法归正；楼梯不正,部分台阶宽度不足150mm;屋内房梁、天花板等出现裂缝,部分工程防水不合格导致积水、漏水严重。同时,原告未按照合同约定的材料进行施工,所有外墙苯板都不是合同要求的防火B1等级苯板,存在安全隐患。另外,原告使用海砂砌墙,砌过的红砖墙面全都返碱,在被告发现并制止后,原告用水泥灰涂抹掩饰。为此,被告多次要求原告中止施工,对已施工的部分返工、修复。原告拒绝修复并强行继续施工。9月24日,因被告在现场再次阻止原告的施工行为,原告对被告拳脚相加,致使被告受伤并入院治疗。综上,该工程已无法继续履行,原告尚有部分工程未能完成;已完成部分存在严重质量问题,原告偷工减料,并给房屋原始结构造成多处损坏。被告从未验收已完成的部分,且该房屋现无法进行后续施工,更无法入住使用,原告施工工程末达到交付条件。2.被告无需支付任何款项。合同履行后,被告以银行及微信转账等形式,累计向原告转款58800元。其所谓被告仅支付39000元的主张,与事实不符。同时,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第八条、第十条之规定,因案涉工程的质量问题严重,原告作为承包方请求支付工程价款,法院不应予支持。综上,原告已施工部分存在严重质量问题,未达到交付条件,被告无需支付原告工程款162000元。二、被告就原告的工程质量及违约行为,已向贵院另行提起诉讼。如前所述,原告的施工行为,严重损坏房屋的主体结构。且其拒绝修复、返工,也给被告造成严重经济损失。就原告的违约责任及其施工的工程质量不合格等情况,被告已向贵院另行提起诉讼,并就案涉工程的质量、损失程度等内容申请鉴定。该鉴定结论将直接影响本案的判决结果。故此,被告请求法院并案处理,如不能并案审理,则本案应待另案的鉴定结论作出后,再作出判决。综上所述,原告的主张无事实及法律依据,法院应驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人提供的建筑工程合同、银行流水单据、转款凭证等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年6、7月份，原告王某华与被告王某群就王某群位于营口市内外扩建和改造（包工包料）签订了一份《建筑工程合同》。合同对案涉联排楼的室内外扩建和改造（包工包料）的具体项目及金额作了约定。合同签订后，原告开始施工。施工过程中，双方因工程质量发生纠纷后，原告停止施工。期间被告陆续给付原告工程款58800元。本院认为，原告王某华为被告王某群位于营口市内外扩建和改造进行施工，原告主张室内建设不属于其施工内容、其已按约定完成了案涉工程施工项目，因双方签订的建筑工程合同明确载明施工内容为“室内外扩建和改造”，原告亦未提供其他证据证明其已完成工程施工；原告主张其房屋外扩面积约90平方米系自己测算，并未提供有效证据予以证明；原告主张其施工工程款为201000元，亦未提供有效证据予以证明，且其施工工程至今未经被告验收合格。故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某华的诉讼请求。案件受理费3320元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  叶仲尧二〇二〇年十二月十三日书 记 员  潘诗涵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7993号原告：李树堂，男，1944年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：翟云霞，女，1960年6月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：张桂芝，女，1949年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。第三人：赤峰市松山区穆家营镇五三村民委员会，地址：赤峰市松山区穆家营子镇松山区职教中心对过法定代表人：车洪江，主任。本院在审理原告李树堂与被告张桂芝及第三人赤峰市松山区穆家营镇五三村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李树堂于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树堂撤回起诉。案件受理费775元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年十二月二十八日书记员 张宇阔
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民监21号 原审原告:林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。 原审被告:郑元道，男，1986年12月5月出生，汉族，住福建省大田县。 原审被告:郑联队，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。 原审原告林志堤与原审被告郑元道、郑联队民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出(2016)闽0425民初1283号民事判决书，已经发生法律效力。林志堤于2017年2月9日申请强制执行，本院以(2017)闽0425执242号予以立案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张五一 审 判 员 陈夏瑛 审 判 员 陈金逵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 高艳青 书 记 员 严健婷 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10404号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：段小华，女，1986年10月12日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告段小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告段小华的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 于洋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初135号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人吴丽慧，女，1988年6月15日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因犯贩卖毒品罪，2015年12月2日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月24日被逮捕，同年9月14日因怀孕被释放并被变更强制措施为取保候审，取保候审期限届满后在逃。2020年12月4日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区河池市看守所。 立案日期2020年12月22日 开庭日期2020年12月28日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕123号起诉书，指控被告人吴丽慧犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴丽慧对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2016年8月4日，被告人吴丽慧在罗城仫佬族自治县印刷厂内将一小颗用白色透明塑料袋包装的毒品冰毒以50元的价格贩卖给吸毒人员吴兰权。当日，吴兰权被公安民警抓获，并查获其持有的一小包净重0.24克的毒品冰毒疑似物。吴兰权到案后如实陈述其吸食的毒品冰毒系其向吴丽慧在东门镇朝阳路印刷厂内购买所得。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，吴兰权持有的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。同年8月5日0时许，罗城仫佬族自治县公安局禁毒大队民警在罗城县酒厂门口附近将被告人吴丽慧抓获，并从其身上裤子口袋内查获一小包毒品冰毒疑似物，经称量，毒品冰毒疑似物净重0.25克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴丽慧持有的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。另查明，被告人吴丽慧因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被逮捕，同年9月14日因怀孕被释放，吴丽慧被羁押21天。 本院意见被告人吴丽慧违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因一小颗给他人吸食。同时，综合本案证据，在被告人吴丽慧身上查获的0.25克毒品冰毒，应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时予以酌情从轻考虑。被告人吴丽慧的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴丽慧犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴丽慧归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴丽慧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。本案庭审前，被告人吴丽慧在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》的内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人吴丽慧此前因本案被逮捕羁押21日，应在刑期中予以抵扣。 判决主文一、被告人吴丽慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，另扣除此前吴丽慧因本案被逮捕羁押的21日，即自2020年12月4日起至2021年6月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对从被告人吴丽慧身上查获的毒品冰毒0.25克予以没收、销毁； 三、对被告人吴丽慧违法所得人民币50元予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴代华 二〇二〇年十二月二十八日                                                                                                        法官助理李绍勋                                                                                                      书记员罗晓会
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10394号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：王子超，男，1977年6月28日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告王子超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告王子超的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 于洋
赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2020）内0404执2326号之二申请执行人：李义，男,1968年6月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被执行人：刘祥，男,1966年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。申请执行人李义与被执行人刘祥追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出的（2019）内0404民初7828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李义于二〇二〇年七月十三日依法向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款108000元、并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付垫付款108000元自2018年3月16日至还清时止的利息、案件受理费3152元，公告费220元。被执行人依法应承担执行费1520元。在执行过程中，1.本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的108000元未能执行。3. 本院于2020年7月13日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2020年12月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2020年10月29日到被执行人住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇进行调查，轮候查封了被执行人刘祥在赤峰市××旗的拆迁置换房屋，该置换房屋被执行人未认领。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑文审判员  杨艳松审判员  田雅宏 二〇二〇年十二月九日书记员  张旭东
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执恢304号 申请执行人:吴延华，男，1972年6月22日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。 被执行人：江成明，男，1963年3月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 本院在执行申请执行人吴延华与被执行人江成明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款80000元，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，依法查封被执行人名下位于泾县泾川镇××东路××室房产（不动产权证书号：房地权证泾县字第××号），冻结了被执行人银行账户但余额不足，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初60号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1898号   原告：邢某，男，1967年4月3日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：王某，男，汉族，1966年2月15日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。   原告邢某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   邢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款6000元，利息从起诉后按银行同类拆借利率给付到借款还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年左右，被告因做生意向原告借款6000元，当时没有约定利息，虽然原告经常问被告要该借款，可是被告总以过几天给付为由，一直没有给付。原告怕超过诉讼时效让被告在2019年2月3日给原告打下欠条一支，内容是：“今欠到全芬6000元整，王某，2019年2月3日”。可是，被告还是没有给付原告借款，为此，原告依法提起诉讼，请法庭依法支持原告的诉讼请求。   王某辩称，被告不是因为做生意向原告借钱，他没有借过原告的钱，该6000元是原告在十五、六年前叫上被告赌博欠下的钱。欠条是原告逼着被告写的。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年左右，原告叫上被告一块儿赌博。被告欠赌债6000元，被告当时给付不了赌债6000元，原告同意为被告担保。2019年2月3日，被告给原告出具欠条一支载明：“今欠到全芬6000元正，王某2019.2月3日”。诉讼过程中，原告诉称，原告已代被告归还被告欠付的赌债，但被告不予认可。   本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。违反法律或者社会公共利益的的民事行为无效。本案中，被告给原告出具的欠条，其形成原因是基于赌博行为而产生的债权、债务关系，不受法律保护，故该欠条不具有法律效力。原告的诉讼请求依法应予驳回。   依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：   驳回原告邢某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告邢某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 宋晓刚     二〇二〇年十二月十日   书记员 武冠东
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初941号 原告：河北昊龙陶瓷制品有限公司，住所地：高邑县经济技术开发区。 法定代表人：李进忠，公司经理。 委托诉讼代理人：赵国强，河北朗域律师事务所律师。 被告：高邑德霓尔陶瓷有限公司，住所地：高邑县富村镇桥西经济技术开发区。 法定代表人：郭振文，执行董事。 委托诉讼代理人：张献英，男，1958年10月25日生，汉族，住高邑县。 被告：张献英，男，1958年10月25日生，汉族，住高邑县。 第三人：国网河北省电力有限公司高邑县供电分公司，住所地：高邑县府前路147号。 负责人：武海涛，公司经理。 委托诉讼代理人：刘卫红，女，1973年1月15日生，汉族，住高邑县，系公司办公室主任。 原告河北昊龙陶瓷制品有限公司（以下简称昊龙公司）与被告高邑德霓尔陶瓷有限公司（以下简称德霓尔公司）、张献英、第三人国网河北省电力有限公司高邑县供电分公司（以下简称供电公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊龙公司委托诉讼代理人赵国强、被告张献英、被告德霓尔公司委托诉讼代理人张献英、第三人供电公司委托诉讼代理人刘卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊龙公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的变压器过户行为无效。2、责令二被告协助原告办理案涉变压器过户更名手续。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告租赁原告的厂房设备从事陶瓷生产经营，被告张献英系德霓尔公司实际控制人。2018年二被告为了便于其生产经营，同原告协商将原告名下的变压器（编号为0620199913）过户到被告德霓尔公司名下，过户时间为三年，三年期满再过户给原告。2018年6月份左右，应第三人的要求，原被告双方均向第三人提交了公司营业执照、法人身份证明、排放污染物许可证，在第三人处办理了过户手续。近期原告发现当时过户时，被告提交的排放污染物许可证并非真实证件，根据第三人的规定，过户时没有排放污染物许可证是不允许过户。原告多次催促二被告将变压器重新过户回来，二被告拒不履行。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中原告增加诉求，要求第三人协助二被告共同将变压器户名恢复原状。 被告张献英辩称，原告将我列为被告是非法的，说我是德霓尔公司的实际控制人不属实，我既不是股东也不是法定代表人，更没有与原告签订任何合同，原告如有证据请当庭出示。请求法庭查明事实，依法驳回原告的无理诉求。 被告德霓尔公司辩称：1、起诉状明确写明原告与被告签订了三年的租赁合同，合同期内由被告使用原告的所有场地、厂房、设备和生产销售的一切手续，当然也包括排污许可证和变压器的手续，这是原告和县政府有关部门都同意的，原告一开始就心知肚明，不然被告没有手续也不可能租赁原告的场地、厂房及设备进行生产，也不可能开工生产了将近半年多。再说变压器的过户手续都是原告提供和盖章同意的，具体内情原告十分清楚，如果原告不同意，第三人也不可能办理。2、原告之前欠工人工资、法院案件执行款和一些个人借款，原告为了让被告代还这些款项，帮助被告办理了开工生产的所有手续，包括变压器过户手续，如果原告不给被告办理手续，被告不可能租赁经营，更不可能代原告支付欠款，共计垫付325万元，其中包括工人工资230万元、案件款50万元、个人借款45万元。3、要求驳回原告诉求，支持被告履行完合同。今年3月份原告将我们赶出来，无法进行工作，包括手续都在厂子里，我们不是不给过户，按照合同完成经营，原告将我们垫付的款项偿还后可以过户。 第三人述称，当初办理过户时手续齐全、合法合规，排污许可证是双方提供的，其真实性我们无法鉴别。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，梁爱云、张京峰与原告签订了租赁合同，合同约定原告将场地（部分）、厂房和全部生产设备、办公用品及生产经营所需的环保手续租赁给二人使用经营，租期三年，自2018年6月1日起至2021年5月31日止。后二人注册德霓尔公司从事陶瓷生产。2018年8月为便于生产经营，双方协商将原告名下的变压器过户到德霓尔公司名下，过户时间为三年，三年期满再过户给原告，随后原告委托阚学军协助被告在第三人处办理了过户手续。以上事实有被告德霓尔公司提交的租赁合同、第三人提交的变压器过户手续（包括用电申请表、授权委托书、排放污染物许可证等）予以证实。 庭审中原告称张献英为德霓尔公司的实际控制人，张献英否认，承认是公司的工作人员，原告无证据证实。原告称被告的排污许可证是虚假的，被告否认，原告亦无证据证实。被告称为原告垫付325万元，原告称与本案不是同一法律关系。 本院认为，原告与梁爱云、张京峰签订的租赁合同为有效合同，故本案应为租赁合同纠纷，合同有效期三年，在合同有效期内原告单就变压器过户行为提起诉讼，要求确认过户行为无效，不符合合同的约定，应在合同到期后才有权起诉或以其他方式处理。原告起诉张献英因无证据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 驳回原告河北昊龙陶瓷制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址为高邑县新城大街208号高邑县人民法院，邮编为051330，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨会军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宋苏苏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书   （2020）内0404民初10353号申请人：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地，赤峰市松山区木兰街中段乡镇企业局**。法定代表人：杜宝发，董事长。被申请人：石东旭，男，1965年11月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无业，住赤峰市。申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司与被申请人石东旭追偿权纠纷一案，申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司于2020年12月18日向本院提出财产保全申请，请求法院将被申请人石东旭在赤峰国丰房地产开发有限责任公司的工程款予以扣留，扣留金额为4869365.43元。申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司以其在国任财产保险股份有限公司投保的保险金额为4869365.43诉讼财产保全责任保险对上述保全错误承担责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人石东旭在赤峰国丰房地产开发有限责任公司的工程款予以扣留，扣留金额为4869365.43元；二、国任财产保险股份有限公司在申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险4869365.43元限额内，对申请人亚殿建筑工程有限责任公司的上述保全错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长   张晓峰审判员    宋超审判员    张艳                      二〇二〇年十二月二十一日 书记员   李搏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3197号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄啟勇，男，1977年12月15日出生，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区×××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]772号起诉书指控被告人黄啟勇犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黄啟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月3日1时38分许，被告人黄啟勇在其驾驶证被注销的情况下醉酒后驾驶一辆悬挂套牌粤X×××**号牌的建设－雅马哈牌JXXXXX型普通二轮摩托车（后被行政处罚罚款人民币6440元）上路行驶，当驶至佛山市顺德区××××××××××食府停下，黄啟勇进xxx食府内准备宵夜时大声说话，之后驾车离开一会又折返xxx食府，将车停在门口想步行离开时被群众阻止，后被接群众报警前来处理的民警查获。经鉴定，被告人黄啟勇血液中检出乙醇成分，含量为194.8mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人黄啟勇在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄啟勇有认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人黄啟勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄啟勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄啟勇无驾驶资格驾驶非汽车类机动车，依法本应从重处罚，但鉴于被告人黄啟勇上述违法行为已由公安部门依法给予了相应的行政处罚，故在本案中不再对该量刑情节作出重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人黄啟勇归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人黄啟勇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人黄啟勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年十二月十八日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初230号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人朱树勋，男，1975年6月19日出生，广西壮族自治区桂林市人，汉族，高中文化，无业，住桂林市七星区。2020年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 法定代理人李俊锋，女，1952年12月9日生，桂林市七星区，系朱树勋母亲。 辩护人潘向东，上海永松健律师事务所律师。 桂林市七星区人民检察院以星检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人朱树勋犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员彭土贵出庭支持公诉，被告人朱树勋及其法定代理人李俊锋、辩护人潘向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日10时40分，被告人朱树勋步行经过桂林市七星区门口人行道时，发现被害人黄某电动车前置储物槽内有一部黑色手机，即将该手机盗走，事后将手机卖掉得赃款50元。经桂林市价格认证中心鉴定，该手机价值3240元。经桂林市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，朱树勋在本案作案时患有精神分裂症（缓解期），但朱树勋作案时具有完全刑事责任能力，具有受审能力。案发后，朱树勋家属代其赔偿了被害人全部损失并取得谅解。 2 公诉机关提供的证据有户籍证明，抓获经过，谅解书，被害人黄某的陈述，被告人的供述，司法鉴定意见及鉴定意见通知书，指认笔录，监控视频。 公诉机关认为，被告人朱树勋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值3240元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系××人，归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处罚金。 被告人朱树勋及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控朱树勋犯盗窃罪及量刑建议均无异议。 经审理查明，2020年8月7日10时40分，被告人朱树勋在桂林市七星区门口人行道，盗窃被害人黄某停放于此的电动车前置储物槽内的一部黑色苹果手机（经鉴定价值3240元），事后以50元销赃。经桂林市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，朱树勋作案时患有精神分裂症（缓解期），作案时具有完全刑事责任能力，具有受审能力。案发后，朱树勋家属代其赔偿了被害人全部损失并取得谅解。 认定上述事实的证据有： 1、户籍证明，证实：朱树勋犯罪时已达刑事责任年龄。 2、抓获经过，证实：2020年8月25日，桂林市公安局刑事警察支队七星第二责任区刑警大队民警在桂林市七星区附近抓获朱树勋。 3、谅解书，证实：案发后，朱树勋家属代其赔偿了被害人黄某全部损失并取得谅解。 4、被害人黄某的陈述，证实：2020年8月7日10时20分至11时10分许，黄某停放在漓江路三鑫大厦班尼眼镜店门口的电动车前置储物槽内的一部苹果手机被盗。 5、被告人朱树勋的供述，证实：2020年8月7日10时许，朱树勋路过桂林市七星区门口人行道时，盗窃了一部电动车前置储物槽内的一部黑色苹果手机，事后以50元销赃。 6、桂林市价格认证中心市价认刑字（2020）9-7号价格认定结论书，桂林市精神卫生中心司法鉴定所（2020）年精鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证实：被盗苹果手机价值3240元；朱树勋作案时患有精神分裂症（缓解期 3 ），作案时具有完全刑事责任能力，具有受审能力。该鉴定意见已通知被告人和被害人。 7、辨认笔录，指认笔录，指认照片，证实：朱树勋对作案现场及监控视频截图进行了指认。 上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。 本院认为，被告人朱树勋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值3240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱树勋犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人全部损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱树勋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃柳川 人民陪审员  何 霞 人民陪审员  赵 梅 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李燕燕 4
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9360号原告：任树彬，男，1957年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：刘晓飞，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告任树彬与被告刘晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告任树彬于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任树彬的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任树彬撤诉。案件受理费174元，由原告任树彬负担。审判员 王慧杰 二○二○年十二月二十二日书记员 成名帅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢519号之一 申请执行人邱光全，男性，1986年01月14日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人陈晖，男性，1984年09月14日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人邱光全与被执行人陈晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初971号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月9日，申请执行人邱光全向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈晖支付借款本金25000.00元及利息，并承担本案受理费426.00元、执行费281.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈晖发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈晖未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈晖名下的财产，但未查找到被执行人陈晖有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈晖发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈晖所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人邱光全。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈晖有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢519号申请执行人邱光全与被执行人陈晖民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25088号之一 申请执行人：肖艳，女，汉族，1998年6月11日出生，住址：湖南省新化县。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所地广州市海珠区敦和路87号。 投资人：阮英启。 被执行人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，住所广州市海珠区。 申请人肖艳诉被申请人广州市海珠区得昌酒家劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕2965号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人肖艳于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区得昌酒家支付工资5208元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、因被执行人广州市海珠区得昌酒家在本院尚有（2020）粤0105执16078号案件在执行，该案中本院已执行到款项106888元。本院征询该案申请执行人广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社意见后，将上述款项106888元优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款。二、本院已查封了被执行人广州市海珠区得昌酒家所有的位于其经营地的厨具、空调、电视等设备一批。除此之外，未发现被执行人广州市海珠区得昌酒家有可供执行的财产。对于被执行人的上述财产，本院已征询本案及关联案件的员工集体委托代表的意见，员工集体委托代表反映称经过全体员工协商决定对上述款项106888元暂不予分配，对查封的设备暂不予拍卖、变卖，并向本院申请追加被执行人广州市海珠区得昌酒家的投资人阮英启为被执行人。因被执行人广州市海珠区得昌酒家为阮英启投资的个人独资企业，且被执行人广州市海珠区得昌酒家不能履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年12月21日作出（2020）粤0105执异461-515号执行裁定书，裁定追加被执行人阮英启为本案及关联案件的被执行人。经查，未发现被执行人阮英启有可供本案执行的财产。由于被执行人广州市海珠区得昌酒家、阮英启未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人所有的设备一批，经征询申请执行人意见，对查封设备暂不予拍卖、变卖；已征询另案申请执行人意见并将另案执行所得款项优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款，经征询申请执行人意见，对上述款项暂不予分配。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25088号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初442号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人陈冬冬，男，1991年9月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古赤峰市。因犯盗窃罪于二○一六年十月三十一日本院单处罚金人民币七千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月12日取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕Z223号起诉书指控被告人陈冬冬犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨某、书记员宋时光出庭支持公诉，被告人陈冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年5月28日14时许，被告人陈冬冬停放在赤峰市松山区莹莹网吧门口处的电动车被王某（未满16周岁，另案处理）盗走。当日20时许，陈冬冬发现王某骑乘盗窃的电动车后在赤峰市××区门口将王某截获并追回被盗的电动车。随后，陈冬冬以向刑警队告发王某盗窃电动车相要挟，向王琪勒索人民币5000元，因王琪无钱而未果。公诉机关认为，被告人陈冬冬以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系未遂。陈冬冬到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，系坦白。陈冬冬自愿认罪认罚，建议在两个月以下拘役并处罚金或单处罚金幅度处罚。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、情况说明，被害人王某的陈述，证人薛某、凌某等人的证言，扣押、检查等笔录，户籍信息及被告人陈冬冬的供述与辩解等证据证实。被告人陈冬冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人陈冬冬因犯盗窃罪于2016年10月31日被本院单处罚金七千元。本院认为，被告人陈冬冬构成敲诈勒索罪，且系犯罪未遂。公诉机关的指控成立。陈冬冬到案后并未如实供述自己的罪行，但在审查起诉阶段认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。陈冬冬有盗窃犯罪前科，在量刑时考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈冬冬犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈雪民人民陪审员 邹艳红人民陪审员 苏凤敏 二○二○年十二月二日书记员 刘晨光
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3207号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋子来，男，1972年9月15日出生，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地湖南省宁乡市XXXX。2020年11月30日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车及使用伪造的机动车号牌的违法行为被佛山市公安局交通警察支队处以行政罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]781号起诉书指控被告人蒋子来犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人蒋子来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月1日13时00分许，被告人蒋子来醉酒后驾驶一辆悬挂粤Y×××**号牌的普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇南路龙威南区××××时，与周某驾驶的一辆粤E×××**货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及蒋子来受伤的道路交通事故。交警部门认定，蒋子来和周某均应承担此事故的同等责任。经查，被告人蒋子来无机动车驾驶资格，粤Y×××**号牌为假牌，案发后被公安机关收缴。经鉴定，被告人蒋子来血液中检出乙醇成分，含量为126.9mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人蒋子来在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒋子来有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人蒋子来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋子来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋子来无驾驶资格驾驶非汽车类机动车且使用伪造的机动车牌证，依法本应从重处罚，但鉴于被告人蒋子来上述违法行为已由公安部门依法给予了相应的行政处罚，故在本案中不再对该量刑情节作出重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人蒋子来归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人蒋子来的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人蒋子来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年十二月十八日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢669号之一 申请执行人：顾兴居，男，1962年7月21日出生，汉族，住海口市蓝天路。 委托代理人：魏道言，海南云联（文昌）律师事务所律师。 委托代理人：许汉领，海南云联（文昌）律师事务所律师。 被执行人：海南浙宏农业开发有限公司，住所地海南省昌江县。 法定代表人：严增忠，该公司总经理。 被执行人：海南金榕泰投资管理有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：李予新，该公司董事长。 申请执行人顾兴居与被执行人海南浙宏农业开发有限公司、海南金榕泰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初7070号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人海南浙宏农业开发有限公司名下有位于海南省昌江县十月田镇指北农场基地的办公楼、员工餐厅、健身综合楼、基地南边220㎡工人住房、基地大门300㎡工人住房、该公司橡胶林50㎡工人住房、该公司1006.4亩橡胶林、基地内60亩鱼塘、基地内300亩种植基地的土地使用权、该公司高压线路设施，本院已查封上述财产，申请执行人表示暂不处置；除此之外，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的150000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初535号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人钟某，男，1970年11月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市红山区解二段房产家属楼422号，捕前住赤峰市红山区东安小区9号楼1单元2楼东户。无前科。2020年9月14日涉嫌盗窃罪，被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月27日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]Z274号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人钟某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员李某1、刘某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年9月13日9时许，被告人钟某松山区八家集市，扒窃贾某手机一部，经鉴定价值人民币400元。公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；钟某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处钟某拘役三个月至六个月并处罚金幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、被害人贾某的陈述、证人黄某、李某2、盛某等人的证言、辨认笔录及照片、监控录像、价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询单、户籍证明材料、被告人钟某的供述等证据予以证实。被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人钟某采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。钟某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。钟某认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年12月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 鲍丽莉人民陪审员 刘鹏飞 二○二○年十二月十一日书记员 邵兴辰
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3178号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司,统一社会信用代码915101005607009537，住所成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：叶娟，住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告叶娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢美龄
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初6355号 原告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：张亚莉，该管委会主任。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：潘正国，男，1977年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会与被告潘正国排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，适用简易程序审理，并于当日向原告送达预缴案件受理费通知。马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉处理。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄妙莹，女，1984年9月13日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕翔，女，1977年10月31日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海朝，广东弘新君睿律师事务所实习律师。再审申请人黄妙莹因与被申请人李燕翔租赁合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄妙莹申请再审称，请求：1.确认黄妙莹与李燕翔签订的《商铺租赁合同》无效;2.李燕翔赔偿黄妙莹剩余租赁期限内装饰装修残值损失；3.李燕翔承担本案再审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。李燕翔在一审提交的《证据说明》和《开平长沙宝XX路X号首层物业承租协议书》不是真实的，合法的。该两份证据落款签字均为一个人的笔迹。黄妙莹恳请法院对该两份证据签名的笔迹进行鉴定，以确定该两份证据的真实性。该两份证据不真实，因此李燕翔无权转租涉案商铺，李燕翔与黄妙莹签订的《商铺租赁合同》也当然无效。黄妙莹不需要承担违约金等费用。二、李燕翔违约在先，应当承担法律责任。根据《商铺租赁合同》第五条的约定，李燕翔有义务为黄妙莹承租的商铺配备独立的电表，但李燕翔并未履行该义务，已构成违约。从黄妙莹提交的江门供电局出具的电费欠费收缴交通知单可知，该电费是数个商铺的电费汇总，该电费远远超出黄妙莹承租商铺实际使用产生的电费。因为没有独立电表，导致黄妙莹不能知晓其用电的情况。黄妙莹也需承担因为不能缴纳数个铺位电费而被断电的风险，实际在2019年10月也出现过断电的情况。黄妙莹是基于李燕翔未能履行合同约定交付符合双方约定的案涉铺位而行使先履行抗辩权，拒绝支付相应的租金。黄妙莹是行使正当的权利以维护已方利益，其行为并非恶意拖欠李燕翔租金。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持。……”的规定，黄妙莹请求李燕翔赔偿剩余租赁期内装饰装修残值的损失。三、原审法院认定的违约金标准不符合法律规定。违约金的主张标准是守约方的实际损失，但原审判决却以24%的标准按天计收违约金，不符合法律规定。且违约金应是一次性收取，并不是按天收取的。李燕翔提交意见称，黄妙莹申请再审没有事实和法律依据，应驳回其再审申请。一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、黄妙莹在法律规定的上诉期限内没有上诉，由此可见，其是认可一审判决的结果，即使其不认可也视为其放弃上诉权利。三、黄妙莹申请再审不符合法律规定应当再审的情形。首先，一审已经有充足的证据认定李燕翔是合法有权将案涉租赁场地转租给黄妙莹，而黄妙莹在一审期间也没有对《证据说明》以及《开平长沙宝XX路X号首层物业承租协议书》的落款签字、笔迹提出任何异议，也没有提出笔迹鉴定。由此可见，黄妙莹是认可该《证据说明》及《开平长沙宝XX路X号首层物业承租协议书》。其次，黄妙莹主张101铺位产生的电费存在拖欠，李燕翔违约在先是扭曲事实。从一审可以看出，李燕翔由于历史遗留问题无法在101铺位开设电表，于是李燕翔就以103铺位的名义为其案涉的租赁场地开设了新的电表。该点可以从一审认定的事实以及李燕翔向对方主张的电费180.07元看出。而该101铺位产生电费实际上是103—110铺位的电费。因此，黄妙莹再审申请的第二点理由与实际事实不符。最后，根据合同约定，黄妙莹构成违约应向李燕翔支付的滞纳金，滞纳金按租金的1%每天计收。原审法院已根据实际情况及相关的法律规定将违约金调整为按年利率24%计收，符合法律规定。本院经审查认为，一、根据法律规定，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。在当事人不选择上诉的情况下，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，黄妙莹在一审判决提出上诉后逾期交纳上诉费，应视为其自动撤回上诉，接受一审判决结果。现提出的再审申请，明显与其在本案诉讼期间放弃上诉行使处分权的行为相悖。二、黄妙莹主张《证据说明》和《开平长沙宝XX路X号首层物业承租协议书》上的签字属于伪造，但未提供确凿的证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，本院对黄妙莹申请笔迹鉴定不予准许。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”的规定，黄妙莹主张赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失不属于原审当事人主张的诉讼请求范围，本院依法不予审查。四、关于原审法院对违约金的认定是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，黄妙莹与李燕翔约定的违约金过高，原审法院结合黄妙莹拖欠李燕翔租金的金额，双方就合同约定的权利、义务的实际行使、履行情况，根据公平原则，酌定调整该违约金参照年利率24%计算，符合法律的规定。黄妙莹拖欠李燕翔租金会造成李燕翔的利息损失，在租金清偿之前，该损失会随时间的增长持续增加。黄妙莹主张违约金应一次性收取没有事实和法律依据。综上，黄妙莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄妙莹的再审申请。如黄妙莹仍不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初268号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 岑崇浩审 判 员 朱迎春审 判 员 何小萍二〇二〇年十二月十七日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8074号原告:中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地:内蒙古赤峰市松山区木兰街中段负责人:孙建光，行长。委托诉讼代理人：王振江，1965年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告:吕东强，男，1982年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告:吕红硕，男，1988年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告:高义，男，1970年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行与被告吕东强、吕红硕、高义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行撤回起诉。案件受理费138元，由原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行负担。审判员 张秀玲 二０二０年十二月十一日书记员 姚松昊