广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36792号原告：申中元，男，1958年10月19日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市，委托诉讼代理人：吴俊华，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：何罡，男，1972年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，被告：李雪娟，女，1972年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，被告何罡、李雪娟共同委托诉讼代理人：甘云，广东永航律师事务所律师。被告何罡、李雪娟共同委托诉讼代理人：邱婵媛，广东永航律师事务所实习人员。被告：亚太财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路**********。负责人：李永辉。委托诉讼代理人：梁志伟，男，1995年3月28日出生，汉族，系该公司员工。原告申中元诉被告何罡、李雪娟、亚太财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊华，被告何罡、李雪娟的共同委托诉讼代理人甘云，被告保险公司的委托诉讼代理人梁志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年5月25日20时45分，被告何罡驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车行驶至广州市白云区南新大街桥东基围下街西18米时，因疏忽大意与行人原告发生碰撞的交通事故。事故中致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：2019年6月1日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420190006022号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告何罡负全部责任，原告无责任。被告何罡对上述责任认定结果有异议，向广州市公安局交通警察支队申请复核。广州市公安局交通警察支队于2019年7月1日作出穗公交复字结论[2019]第000343号《道路交通事故复核结论》，认为广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420190006022号《道路交通事故认定书（简易程序）》事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，因此，维持广州市公安局交通警察支队白云二大队2019年6月1日作出的第440111420190006022号《道路交通事故认定书（简易程序）》。三、受害人概况：事发后，原告即被送往广州东方医院住院治疗至2019年8月30日，共住院97天，出院诊断为：左足碾压伤：皮肤软组织撕脱伤、第5趾骨末节骨折、广泛性血管神经肌腱挫伤、第一趾浅静脉及足背静脉弓损伤断裂、足背中间皮神经及足背内侧皮神经损伤断裂、第5趾长伸肌腱及第3趾短伸肌腱损伤断裂，左臀部及腰骶部软组织挫伤，双侧胸腔少量积液，腹腔少量积液；出院医嘱建议：出院全休一个月，出院带药，门诊继续治疗，定期门诊换药，后续治疗费约三千元，住院期间陪护一人，加强营养，不适随诊。2019年10月16日，广东德胜法医临床司法鉴定所根据原告的委托，作出粤顺司鉴所[2019]临鉴字第441号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为十级伤残。被告何罡、李雪娟、保险公司均对上述鉴定结论不服，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经审理，对其重新鉴定申请予以准许。2020年9月29日，中山大学法医鉴定中心根据本院的委托，作出中大法鉴中心[2020]临鉴字第L69427号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告符合人体损伤致残程度分级十级伤残。四、后续治疗费：原告根据医嘱主张后续治疗伤患的费用3000元。本院认为，原告主张的后续治疗费尚未实际产生，本院不予支持，原告可待实际产生后再行主张。五、住院伙食补助费：原告主张其已就2019年5月25日至2019年8月28日共计95天的住院伙食补助费在（2019）粤0111民初23989号案中主张，原告共住院97天，现就剩下的2天住院伙食补助费在本案中主张。原告主张按100元/天的标准计算住院2天的伙食补助费为200元，并无不当，本院予以支持。六、营养费：根据原告的伤情及治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。七、护理费：原告主张其已就2019年5月25日至2019年8月28日共计95天的护理费在（2019）粤0111民初23989号案中主张，原告共住院97天，现就剩下的2天护理费在本案中主张。原告根据医嘱建议住院期间陪护一人，主张按150元/天的标准计算住院2天的护理费为300元，并无不当，本院予以支持。八、误工费：事发时，原告已达到退休年龄，原告为证明其确有劳动收入提交了工资证明及证明人刘社华、周用章的身份证复印件。该工资证明上未载明工作单位、工作地点等信息，原告亦无法提供证人出庭作证，在本院释明后，原告明确表示对于误工情况无法补强证据。在没有其它证据佐证的情况下，原告提交的证据不足以证实其误工情况，故对原告主张的误工费，本院不予支持。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为一个十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1。原告户籍性质为农村，且无法提供充分有效的证据证实其事发前在城镇居住满一年以上或主要收入来源于城镇，经本院释明后，原告明确表示无法补强证据，现原告主张残疾赔偿金按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均可支配收入18818元/年的标准以伤残系数0.1计算20年，为37636元。十、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级发生的鉴定费2500元，属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。因重新鉴定的鉴定结果与原告自行委托鉴定的结果一致，故重新鉴定的鉴定费由申请方即三被告负担（已交纳）。十一、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费2000元。十二、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成一个十级伤残，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**号小型普通客车的登记车主为被告李雪娟，事发时的驾驶人为被告何罡。被告李雪娟与被告何罡为夫妻关系。十四、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。十五、受害人已获赔偿的情况：本案无。十六、原告的诉讼请求：1、判令被告何罡、李雪娟连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失133036元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内对第一项诉请承担赔偿责任；3、本案受理费由被告负担。十七、其他必要情况说明：申中元于2019年7月2日就其医疗费及2019年5月25日至2019年8月28日共计95天的住院伙食补助费、护理费等损失共计54012.64元诉至本院，本院已立案受理，案号为（2019）粤0111民初23989号，该案现处于审理阶段。就申中元在（2019）粤0111民初23989号案中主张的损失，被告保险公司没有垫付费用。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告何罡承担损害赔偿责任。因原告无证据证实涉案车辆的车主被告李雪娟在本次事故中存在过错，对其要求被告李雪娟承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。由于粤Ａ×××**号小型普通客车已在被告保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告何罡承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的住院伙食补助费、营养费损失为700元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失为52436元。应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿住院伙食补助费、营养费损失700元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失52436元（优先赔偿精神损害抚慰金）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，亚太财产保险有限公司佛山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向申中元赔偿53136元；二、驳回申中元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1481元，由申中元负担889元（已预交1481元，不作退回），亚太财产保险有限公司佛山中心支公司负担592元（应于本判决生效之日起五日内向申中元直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年十二月八日书记员  张诗婷