太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2020）晋0108民初1800号   原告（反诉被告）：山西朗格科贸有限公司，统一社会信用代码91140108788504326。   法定代表人：原某，经理。   被告（反诉原告）：高某，太原市万柏林区品尚商务酒店负责人，住太原市，公民身份证号×××。   委托诉讼代理人：薛某（高某的妻子），住太原市。   委托诉讼代理人：郭某，山西圣成运律师事务所律师。   原告（反诉被告）山西朗格科贸有限公司与被告（反诉原告）高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山西朗格科贸有限公司的法定代表人原某，被告（反诉原告）高某、委托诉讼代理人薛某、郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   山西朗格科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款32.75万元，并以32.75万元为基数，按贷款利息一分的标准向原告支付利息117900元（时间从2017年9月21日起计算到被告付清全部借款之日止）；2、由被告承担案件受理所有费用。事实与理由：从2016年12月10日起，原、被告建立买卖合同关系，约定由原告向被告提供空气源热泵采暖制冷和生活热水、纯净水、等设备的供应及安装，双方签订书面合同，因被告多次无原则的更改房间布局，导致原告至2018年才向被告履行完毕供货及安装义务。2019年12月，经双方对账核对，被告尚欠原告32.75万元货款未付。原告多次向被告追要货款，被告均以他的账目不清为由拒绝付款，至今分文未付。综上所述，在买卖合同中，双方依法负有按约履行的义务。原告已按约履行完毕供货安装义务，当被告应当履行付款义务时，被告一拖再拖，拒不履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益。据此，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，望判决支持原告诉请。   高某辩称，一、2016年12月10日，双方签订的是中央空调购销安装合同，合同约定答辩人酒店的空调、排风及饮水系统由原告购买和安装。并不是原告诉状中称的单纯的买卖合同。二、原告诉求要求答辩人支付其货款32.75万元，与事实不符。事实上，原告和答辩人于2020年1月15日对账后，为答辩人出具了对账单，根据该对账单和原告自认收到的款项，答辩人已经实际支付原告设备款项507550元。三、在合同履行过程中，因原告违约，不能按时完成设备的安装。为了酒店正常开业经营，答辩人无奈自己购买合同中约定的应由原告购买的部分材料，自己雇请工人施工，支付材料费和人工费11万多元。四、答辩人实际支出的款项已经超过合同中约定的总价款，原告诉请的利息部分，毫无道理。根据原告提供收据总额是249700元，剩余款项应为310300元，而不是诉状所称的32.75万元。综上，请法庭驳回原告诉请。   高某向本院提出反诉诉讼请求：1、解除双方之间的设备购买安装合同；2、依法判令被反诉人返还反诉人设备款63750元；3、依法判令被反诉人赔偿反诉人造成的购买材料和雇请工人的损失264446元；4、本案的诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2016年12月10日，高某（反诉人）和山西朗格科贸有限公司（被反诉人）签订设备购买安装合同，约定反诉人的酒店需要安装的中央空调和生活热水、纯净水等设备由被反诉人购买并安装调试至适用状态。合同约定了安装项目、工程价款、质量标准、施工日期及违约责任等条款。2016年12月12日，反诉人按照合同约定支付被反诉人16万元。被反诉人安排工人进行室内管线布置等工作。2017年5、6月份，合同约定的设备虽然大部分到位，但是被反诉人没有按照约定完成与房间的连接。直到2017年底，空调主机吊装到位后，被反诉人基本不安排工人施工。反诉人多次催促无果，为了酒店正常开业，只好自己购买部分应该由被反诉人购买的材料，自己雇佣其他工人继续安装，支付材料费和人工费若干。原定于2017年初开业的酒店，由于被反诉人违约，直到2017年12月6日，酒店才开业。酒店开业后，又因被反诉人安装的设备不合适，出现空调不能正常输出冷热风、排新风主机的伪劣及排风管道和出风口系统的不符合规定（新风系统形同虚设）、纯净水机组不能正常使用等问题，不断被客人投诉，给反诉人造成极大损失。反诉人认为，反诉人承揽工程完全完工，被反诉人方违约，应当支付违约金。因合同约定的违约金过高，反诉人认为被反诉人至少要承担合同总价款15％的违约金，并赔偿反诉人因购买材料、雇佣工人及因被反诉人安装的设备不合格等给反诉人造成的实际损失。为维护反诉人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起反诉，望判如所请。   山西朗格科贸有限公司对反诉辩称，就被告所提出的诉求我方认为完全是无中生有，有以下几点事实：1、我方所有职工均可作证，因高某无原则的增加工程量及随意改动造成40天的工期干了一年，所以应高某要求除合同内的工程内容由我司完成，高某的增加及变动部分由他自行购买材料，我的职工借给高某为高某酒店施工，高某负责给职工开资，与我司没有关系（向法庭呈上我司带班工长李文杰的证明）。2、高某所提供的证据，我司法人亲笔所写存在争议，所以不予认可。3、合同内双方并没有约定什么样的液晶温控器，而我司所提供的液晶温控器完全符合合同要求，价格仅30元/个，因此他的要求我司不认可。4、因为高某对中央空调不懂又自己干，所以高某会经常让我给他代购东西，为了不与合同内的内容混淆，故双方约定，属于合同内付款的，我司一定会出具收款收据凭证，没有收据的给款均是给高某代购材料，我司所有职工均可作证。5、纯净水鹅颈龙头我司已提供，完成了合同约定，高某要求变更的饮水机属于合同外的部分，所以我司请求法院判高某支付增加款项17200元；因饮水机安装及调试费用需要80元/台，安装74台，而鹅颈龙头的安装及调试费用仅需10元/台，故恳请法院判高某支付安装及调试费用差价70元/台X**台=5180元。与合同有关内容我们均出具收据，与本案合同无关的我们均不出具收据。以上陈述均为事实，如有虚假愿承担法律责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月10日，原告山西朗格科贸有限有限公司（乙方）与被告高某（甲方）签订了《中央空调购销安装合同》，内容是：项目名称：迎西快捷酒店的空气源热泵采暖制冷和生活热水、纯净水、全热新风工程。第一条：乙方向甲方提供货物及配件一览表：1、名称超低温风冷模块空气源空调机组，品牌欧科EKAC250BRLH，数量4台；2、全热新风换气系统，规格3000m/h2台、2000m2台套；3、RO反渗透纯净水系统，规格400加仑，数量2套；4、循环水泵，规格，台；6、增压泵；7、控制柜，品牌德立西；8、风盘、风管；9、压缩机，品牌谷轮；10、冷凝器；11、蒸发器；12、风扇及电机；13、膨胀阀；14、控制面板，液晶温控显示室温，每台风盘配一个；15、水龙头，每个房间配一个；16、超低温空气源热水，规格20P，数量2台；末端风机盘管按实际布局合理配置安装；17、线缆，品牌离石，数量m。总价五拾陆万元整。说明：本工程总价包括各项目主要机组及相关配置配、附件的提供和安置。第二条、本合同的组成部分；第三条、工程价款，560000元，本合同为设备及其相关配置附件和辅材购销、安装交钥匙工程；第四条、质量标准；第五条、施工日期：乙方在本合同签订之日起40个工作日（如甲方原因耽误施工顺延）内必须交付甲方使用，包含各项设备调试期。第六条、工程价款支付；第七条、货物和施工质保等。合同订立后原告山西朗格科贸有限公司到被告高某的迎西快捷酒店进行设备安装施工，提供合同约定的设备并进行安装；被告高某将安装空调的房间由80个房间增加到133个房间，增加了安装的工程量和变更部分安装设备，使得设备安装工程延期，到2017年12月初安装的设备系统正式交付使用。关于合同约定安装的水龙头，原告山西朗格科贸有限公司交付被告高某水龙头80个，没有进行安装，改安装壁挂饮水机，原告山西朗格科贸有限公司交付原告高某价值17200元的80台壁挂饮水机并进行了安装。被告高某应支付原告山西朗格科贸有限公司的设备安装工程款为560000元加上增加饮水机设备安装款17200元，共计577200元。被告高某支付原告山西朗格科贸有限公司设备安装款497750元，案外人高玉娥通过信用卡代被告高某支付原告山西朗格科贸有限公司40000元，案外人薛某通过银行卡代被告高某支付原告山西朗格科贸有限公司7730元；总计545480元。被告高某未支付的设备安装款为31720元。被告高某对增加部分设备安装工程组织进行施工；购买空调控制面板支付9800元，购买橡胶管、保温管、胶水、胶带、弯头、阀门、热镀管等材料支付10413元；被告高某支付部分工人工资。双方2020年1月15日对账，被告高某支付部分合同内设备安装材料款，具体是：空调软连接阀门堵头218元、25的保温管190元、冷凝水管接头335元、空调胶带布120元、胶布100元、空调风管180元、打压管60元、5卷铝胶带1卷橡塑板共160元、空调布85元+180元+220元、空调用品2647元、保温1890元、温控器,共计11585元。   本院认为，原告与被告订立的《中央空调购销安装合同》合法有效，原告已按约安装合同规定的设备；根据原告交付被告水龙头80个的实际情况，确定每一个房间配备安装一个水龙头，可以认定双方合同约定装修的房间数量为八十间，超过部分为被告增加的工程量，工程施工虽有延期，但主要是由于被告增加设备安装工程量所致，这并不违反双方合同的约定，应认定原告已按合同履行完成了《中央空调购销安装合同》规定的设备安装义务。被告应当按照合同约定支付原告设备安装款以及增加安装设备的设备款。《中央空调购销安装合同》已履行完毕，双方订立合同的目的已实现，被告反诉要求解除《中央空调购销安装合同》主张，不符合《合同法》规定的解除合同法律规定的情形，不予支持；但被告代原告支付的合同内设备安装部分材料款，有双方的对账单加以证明，原告应当支付给被告此部分材料款。至于被告反诉要求原告赔偿的其他设备款、购买材料和雇请工人工资（包括工人收到的5000元）的损失费，由于被告没有提供证据证明此部分设备安装款损失费是属于《中央空调购销安装合同》中约定的工程量，不能够认定属于合同规定的原告应承担的合同义务，因此该部分设备安装款不应由原告承担；此部分设备安装款属于被告增加工程量部分，应当由被告自己来承担。   综上所述，原告要求被告支付部分设备安装款的请求，证据充分，理由正当，予以支持。被告反诉要求原告支付垫付部分设备安装材料款的请求，有对账单加以证据，应予以支持；被告其他的反诉请求，证据不足，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告高某支付山西朗格科贸有限公司设备安装费31720元，在本判决生效后的十日内履行；   二、驳回原告山西朗格科贸有限公司其他诉讼请求；   三、原告山西朗格科贸有限公司支付被告高某设备安装材料款11585元，在本判决生效后的十日内履行；   四、驳回被告高某的其他反诉诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7982元，由原告山西朗格科贸有限公司负担5582元，被告高某负担2400元；反诉诉讼费3111.50元，被告高某负担1866.50元，原告山西朗格科贸有限公司负担1245元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 梁 兵   人民陪审员 张贵亮   人民陪审员 韩跃玲     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 刘小燕