辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6925号原告：王雅君，女，汉族，1968年3月16日出生，住沈阳市和平区。被告：胡浩，男，汉族，1993年2月3日出生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉东梅，辽宁法昌律师事务所律师。原告王雅君诉被告胡浩服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅君、被告胡浩的委托诉讼代理人廉东梅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、申请返还健身房私自停业后健身卡余额及办卡费用共计1000元；2、诉讼费用由被告承担；3、从起诉之日起到实际给付日止，因拖延支付所造成原告的相关经济损失，申请法院核准裁定。事实和理由：本人于2018年8月12日在沈阳市和平南大街104号惠成饺子三楼，沈阳市和平区雅宾力健身汇办理了3年期健身卡，交费用1800/3年（开业前先预交了100元，后补交了1700元），但健身房于2020年1月8日突然停业，声称放假。后因疫情一再拖延开业。2020年4月16日半夜，搬家车辆将全部健身器材搬走。期间被告谎称将所有会员转入其他健身会所。因其谎称的健身会所距离此会所12公里，故本人不同意被无故转会所，只申请退还健身卡剩余额度。健身卡余额的计算方法如下：所办健身卡为3年卡，1800元。剩余21个月金额1000元。被告胡浩作为沈阳市和平区雅宾力量健身汇经营者，擅自单方终止合同，导致健身合同无法正常履行，原告的合法权益受到侵害，故向法庭申请被告依法返还原告所付健身卡余额，并申请由法院依法核准裁定给付因拖延赔付造成的其他损失。庭审中原告明确利息的计算方式为自起诉之日起至实际给付之日止，以1000元为本金，按照年利率1.75%的标准计算。被告辩称：1、原告与被告无合同关系。原告自述于2018年8月12日在沈阳市和平区雅宾力量健身汇办理健身3年卡，缴费1800元。但沈阳市和平区雅宾力量健身汇设立的时间在2019年2月15日，2018年8月12日尚未成立,不能与原告建立服务合同关系。而事实上原告是与沈阳市和平区雅宾力健身房建立的服务合同关系，该健身房的个体经营人为冷某，费用原告也是交给了冷某，与答辩人无关。2、被告已经将门店转让给案外人闫宏涛。被告于2019年2月15日设立沈阳市和平区雅宾力量健身汇后因为免费承接了大量之前冷某经营期间的会员，导致以经营中收支不平衡，无奈在2020年1月13日将健身汇转让给了案外人闫宏涛。双方的转让合同明确约定了会员及员工均由案外人闫宏涛承接。门店关门责任不在被告而在于案外人闫宏涛。3、被告已经尽到了提供健身服务的义务。被告在知悉门店闭店后，为了保证会员继续享受健身服务，特意寻找了一家与沈阳市和平区雅宾力量健身汇距离3.7公里，驾车17分钟，且有预备役专线公交车的蚂蚁国际游泳健身会所，该会所全面承接所有会员及私教课，蚂蚁国际游泳健身会所面积2000余平米，设备设施齐全，环境优雅,大大好于沈阳市和平区雅宾力量健身汇。被告已经履行了让会员享受健身服务的义务，不存在单方终止合同的情况。综上所述，原被告双方未建立合同关系，被告无任何违约事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了健身俱乐部入会申请表、收款收据等证据，被告提交企业信用信息公示报告、店铺转让协议、健身会所会员及转让协议合作书、报警回执等证据，本院依职权调取位于沈阳市和平区和平南大街104甲号（1门）自2018年7月20日至2020年5月13日之间的个体工商户开业登记及注销登记的相关信息，结合另案原告马驰诉被告胡浩服务合同纠纷一案中原告马驰提供的健身房合伙经营协议书、支付宝转账凭证、股份转让协议、微信聊天记录、证人冷某的证言等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、案涉健身房名称为沈阳市和平区雅宾力量健身汇（以下简称雅宾力量健身汇），位于和平区和平南大街104甲号1门，成立于2019年2月15日，系个体工商户，被告胡浩为经营者，已于2020年5月13日被注销。2、案涉雅宾力量健身汇成立前原址为雅宾力健身房，成立于2018年7月20日，经营者为案外人冷某。2019年2月15日，案外人冷某将雅宾力健身房注销，同日，被告胡浩在同一地址成立雅宾力健身汇，并继受了雅宾力健身房的会员。被告胡浩成立雅宾力健身汇后，原告继续在沈阳市和平区雅宾力量健身汇进行健身活动，没有受到被告禁止。2020年1月8日，雅宾力量健身汇停止经营。2020年1月13日被告胡浩与案外人闫宏涛签订《店铺转让协议书》，将案涉雅宾力量健身汇转让该人，被告胡浩于2020年5月13日注销了案涉的雅宾力量健身汇。3、2018年8月12日，原告与沈阳市和平区雅宾力健身房签订《健身俱乐部入会申请表》，申请表中载明“健身俱乐部入会申请表，个人资料，姓名：王雅君，性别：女，手机：137××××3759，会籍资料，会员卡类型：3年卡，入会费总计：补1700······”，同日，原告支付人民币1700元健身费，在此之前，原告已向沈阳市和平区雅宾力健身房预交人民币100元健身费，共计交纳人民币1800元健身费。2018年8月12日，沈阳市和平区雅宾力健身房向原告出具了1700元的收款收据。截至2020年1月8日，原告剩余健身卡费用1018元（1800元-1800元÷1096天×476天）。4、被告以沈阳市和平区雅宾力量健身汇的名义与沈阳凯旋会文化传媒有限公司签订《健身会所会员及转让协议合作书》，合作书中载明“甲方：沈阳凯旋会文化传媒有限公司，乙方：沈阳市和平区雅宾力量健身汇，本着互惠互利的前提，经友好协商，现达成以下协议：一、甲方接收乙方雅宾力量健身会所合同有效期内的在籍会员剩余会籍时间，负责履行接受会员的剩余会籍时间，会员在原会所所产生的任何问题甲方概不负责。二、甲方收取乙方支付的贰万元转让费，此费用包含乙方原会所中的300街私教课课时费。甲方服务私教课时超过300节部分由乙方承担。三、确认条款甲方只负责履行乙方会员的会籍时间和有效期的私教上课服务，乙方会所会员其他投诉问题，甲方概不负责。甲方在履行以上条款接受会员服务后出现关于会籍时间和私教服务等相关问题，与乙方没有任何关系。甲方确认签字：沈阳凯旋会文化传媒有限公司（盖章），乙方确认签字：胡浩。”原告知悉后不同意到凯旋会文化传媒有限公司的健身会所进行健身。原告在沈阳市和平区雅宾力量健身汇停止经营后，多次向被告提出退还剩余健身费用的主张，被告不同意由其向原告退还剩余健身费用，原告因此诉讼来院。本院认为，原告提起本案诉讼系依据其与雅宾力健身房签订的《健身俱乐部入会申请表》，虽该申请表中签订主体非案涉雅宾力量健身汇，双方间不具有直接的合同关系，但结合雅宾力健身房注销后由雅宾力量健身汇继续为原告提供服务的事实，可以认定案涉健身服务的权利义务由雅宾力量健身汇继受，即原告与被告实际履行了健身合同,因此，被告胡浩提出的原告与之无合同关系的抗辩，本院不予认可。现雅宾力量健身汇已注销，原告向经营者胡浩主张权利，具有法律依据,雅宾力量健身汇在原告的健身期限内已停止经营，其违反了合同义务，构成违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告胡浩返还剩余健身费1000元的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告胡浩给付利息的请求。结合前述，被告的违约行为给原告造成了损失，且违约行为持续至今，故原告主张被告胡浩给付利息的请求具有法律依据，本院亦予以支持，其提出的计算标准，具有合理性，本院予以确认。关于被告胡浩提出其已将案涉雅宾力量健身汇的经营权转让闫宏涛的抗辩。被告提供的《店铺转让协议书》并未实际履行，因此被告现有证据不足以证明其事实主张，故本院对被告提出的该抗辩不予认可。关于被告胡浩提出其已尽到服务义务，由蚂蚁国际游泳健身会所承接原告的健身服务的抗辩。合同履行标的系合同的重要组成条款，被告胡浩单方改变合同标的且未得到原告的认可，双方未达成变更标的的一致意思表示，故其该项抗辩无法律依据，本院亦不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡浩于本判决生效之日起十日内退还原告王雅君剩余健身卡内余额1000元；二、被告胡浩于本判决生效之日起十日内给付原告王雅君利息（以1000元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按年利率1.75%标准计算利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王兆杰二〇二〇年十二月十日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。