文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初4299号原告：李建东，男，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：赵春花，女，1986年4月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上两原告共同委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆金讼律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：赵广秀，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：彭水苗族土家族自治县人民医院。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街**。统一社会信用代码：12500243453043177F。法定代表人：周兴福，该院院长。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯江波，该院职工。原告李建东、赵春花诉被告彭水苗族土家族自治县人民医院（下简称县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。后因双方对医疗过错申请鉴定，又于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李建东、赵春花及委托诉讼代理人吴胜堂、赵广秀，被告县医院的委托诉讼代理人王子育、侯江波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建东、赵春花向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令如下：一、请求被告向二原告赔偿因新生儿死亡所发生的死亡赔偿金758780元（37939元×20年）、丧葬费44857元（重庆市上年度职工年平均工资89714元÷2）、处理丧葬事宜费用5200元（交通费2000元、住宿费500元、3人3天误工损失2700元）、精神损害抚慰金50000元，以上合计858837元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2020年3月18日，原告赵春花因“停经35周，阴道不自主流液1小时”入住被告医院。住院期间，因被告的接诊医护人员工作不负责任，在诊疗过程中存在重大过错，导致新生儿死亡，造成严重的损害后果。原、被告就相关赔偿事宜多次协商未果，为了维护自己的合法权益，二原告遂根据相关法律规定，具状诉至贵院，请求判如所请。被告县医院辩称：请依法驳回二原告的诉讼请求，理由如下：一、原告的诉讼请求不能成立，被告对原告的诉讼请求不予认可；二、被告对原告赵春华在剖腹产中不存在任何过错，在诊疗过程中诊断准确，选择手术时时机适当，沟通全面；三、原告之子在出生时就没有生命迹象，所以不存在死亡赔偿金、精神抚慰金等项目。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，为城镇居民，原告赵春花于2020年3月18日因“停经35+2周，阴道不自主流液1小时”入被告妇产科住院治疗。于2020年3月21日行经腹下段剖宫产术，术前诊断：1、胎盘早剥；2、胎儿窘迫；3、未足月胎膜早破；4、妊娠期糖尿病；5、孕35周+5周孕5产2先兆早产。手术指针：胎盘早剥、胎儿窘迫。术后诊断：1、胎盘早剥；2、子宫胎盘卒中；3、妊娠期糖尿病；4、孕35周+5周孕5产3剖宫产；5、死胎（男）。后原、被告双方发生争议，在本县医疗纠纷调解委员会调解下，双方自愿达成如下协议：一、双方当事人共同选定重庆市法医学会司法鉴定所对新生儿进行尸体解剖和医疗过错鉴定。二、由当事人彭水县人民医院垫支新生儿尸体解剖16000元、医疗过错鉴定费8500元，共计24500元。重庆市法医学会司法鉴定所于2020年6月2日作出渝法医所[2020]病理A鉴字第32号《司法鉴定意见书》，分析说明中第四项载明：“通过对赵春花之子的尸体解剖检验脑、胸、腹脏器未发现实质性损伤出血，双肺沉浮试验浮于水面上，提取赵春花之子部分肺泡不张，边缘浆膜下肺泡已扩张，大小均匀，肺门处部分肺泡过度扩张，大小不均，部分肺泡腔内可见渗出及红细胞残骸，部分肺泡腔内可见水肿液及胎粪成分，支气管已开张，根据上述检验分析赵春花之子娩出后应有生存过程。此外，镜下未发现赵春花之子存在脐带静脉血栓的病理改变，结合病史提供：赵春花之子虽然出生后存在生存过程，但已为濒死期表现，最终经抢救无效死亡。”鉴定意见为：赵春花之子系新生儿宫内窒息致呼吸、循环衰竭死亡。重庆市法医学会司法鉴定所于2020年11月6日作出渝法医所[2020]临床G鉴字第175号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：彭水县人民医院的诊疗过程中存在过错；彭水县人民医院的过错与赵春花之子死亡后果存在因果关系，原因力为同等原因。原、被告双方均对前述两份《司法鉴定意见书》的真实性、程序合法性表示认可。对于被告方垫付的医疗过错鉴定费8500元、尸检费用16000元，合计24500元，原告方当庭表示认可，被告方要求予以抵扣。原告方当庭陈述其诉请的处理丧葬事宜费用没有相关发票依据，请法院酌情支持，但被告方认为此项费用不应纳入赔偿范围。原告方当庭陈述因此次医疗事故及原告赵春花患有糖尿病不能再次怀孕的客观情况，原告方遭受了重大的精神损失，请法院对原告方诉请的精神抚慰金全额予以支持，被告方认为可以适当考虑精神抚慰金。以上事实有双方当事人的陈述，《住院病历》，《司法鉴定意见书》，《发票》等在卷佐证，足以认定。本院认为：结合原、被告的诉辩，本案的争议焦点如下：一、责任主体及责任划分的问题？二、本案各项损失如何认定的问题？一、责任主体及责任划分的问题？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中根据重庆市法医学会司法鉴定所于2020年6月2日作出渝法医所[2020]病理A鉴字第32号《司法鉴定意见书》及2020年11月6日作出渝法医所[2020]临床G鉴字第175号《司法鉴定意见书》，根据“赵春花之子系新生儿宫内窒息致呼吸、循环衰竭死亡。”结论，说明两原告之子当时已经具有呼吸等活体表现，另根据鉴定报告中“出生后存在生存过程，但已为濒死期表现，最终经抢救无效死亡”的描述，可以认定两原告之子系出生后死亡，出生之时为活体，具有民事权利能力的事实。而被告对原告赵春花分娩的医疗行为存在过错，其过错是致两原告之子死亡后果的同等原因。故本院依法认定被告承担两原告之子死亡后果的同等责任即50%的责任。二、本案各项损失如何认定的问题？一、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中两原告系城镇居民，故死亡赔偿金为758780元（37939元×20年），按前述比例，被告应承担50%即379390元；二、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为44857元（上一年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准计算89714元÷12个月×6个月），按照前述比例，被告应承担50%即22428.5元；三、处理丧葬事宜费用。由于二原告未能提供发票予以佐证，本院酌情支持办理丧葬支出的交通费1000元、住宿费500元、误工费400元，合计1900元，按照前述比例，被告应承担50%即950元；四、鉴定费。鉴定是诉讼必要程序，鉴定费按照过错比例划分为宜。故被告花费的鉴定费24500元由原、被告各承担50%即12250元；五、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金是对死者亲属的精神补偿，不纳入比例划分，本院按照本案事实酌情认定，被告向原告给付精神损害抚慰金20000元。综上所述，被告应当向二原告赔偿因新生儿死亡所产生的死亡赔偿金379390元、丧葬费22428.5元、处理丧葬事宜费用950元、精神损害抚慰金20000元，合计422768.5元，扣除二原告应当给付的鉴定费12250元，还应支付410518.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭水苗族土家族自治县人民医院向原告李建东、赵春花赔偿因新生儿死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用及精神损害抚慰金共计410518.5元，限本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告李建东、赵春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4695.8元(原告李建东、赵春花已预交2347.9元)，减半收取2347.9元，由原告李建东、赵春花负担1173.95元，被告彭水苗族土家族自治县人民医院负担1173.95元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二〇年十二月八日书记员  曾凡姣