海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2329号 原告：符会兰，女，1945年7月11日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：何敏，女，1973年3月4日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：何远梅，女，1974年10月28日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：李海燕，海南广哲律师事务所律师。 原告何声光、符会兰与被告何远梅返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告何声光在案件审理过程中死亡。原告符会兰及其委托诉讼代理人何敏、陈升，被告何远梅的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符会兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还存款合计82722.27元和金戒指两枚、金手镯一个；2.本案件受理费由被告承担。事实和理由：何声光、符会兰系夫妻关系，两人一直身体挺硬朗，并且自己手工制作一些海南传统小吃在镇上售卖获取经济收入。同时，何声光、符会兰也是低保户，每月享有580元的补助，户口性质为农业，每月获得政府农资补贴、良种补贴等一系列惠民补贴；因何声光为退伍军人，每月还享有军人退役补助补贴，除此之外还有每月的新农保、城乡居民保险等补贴。起先，由何敏常年在村中照顾何声光、符会兰的生活起居并保管两人的财物。2010年左右，由被告就近开始照顾何声光、符会兰的生活，并保管何声光、符会兰的财物。其中包括在何声光、符会兰名下的两本信用社存折（海南省财政惠民补贴资金一卡通）、两本海南省城乡居民基本养老保险存折、数个银元以及原告的两枚金饰戒指及一个金手镯。家中的柴米油盐的采购支出一直以来由何声光、符会兰承担，被告与丈夫及其两个小孩也会经常在原告处吃住，何声光、符会兰还帮忙被告照顾两个小孩。2020年3月15日，原告要求被告将其代为保管财物中的银元交出时，被告拒绝。3月23日，何声光、符会兰与被告协商，要求被告将其保管的全部财物交还，被告还是拒绝。5月1日，何声光、符会兰前往信用社进行挂失与查询账户明细时，才发现账户的存款从2010年8月6日起至2020年4月止期间就被被告陆续取出，其中符会兰的账户中被取出21423.11元，何声光账户中被取出61299.16元，合计82722.27元。综上所述，被告擅自挪用原告多年积攒的积蓄，导致现在老年生活更加无所依靠，被告的行为已经严重侵害了原告的合法财产权益。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何远梅答辩称，被告认为原告在诉状中所称的下列情况不属实：1.原告称何敏常年在村中照顾何声光、符会兰的起居生活，直至2010年才离开到外地工作，家中的事务一直由何敏操作，与事实不符。事实上何敏初中不毕业就到深圳打工，登记结婚前就已在男朋友家居住。结婚后一直在丈夫家居住生活，期间逢年过节有回娘家看望何声光、符会兰一下。被告婚前婚后一直在娘家陪伴何声光、符会兰从来没有外出打工。1995年被告结婚后为了照顾何声光、符会兰，被告的丈夫婚后就上门到娘家来与何声光、符会兰一同生活。被告的两个小孩是在娘家出生，在娘家上学，被告在娘家一边陪伴何声光、符会兰生活一边劳动，经营承包地种植槟榔约4.5亩，种植椰子树约60株，花梨树约10株，搭建猪舍7间，建沼气池一个，厕所一个。从1995年结婚至2020年4月25日期间，何声光、符会兰的生活费、医疗费、日用品、衣服被褥等费用都由被告承担。2.金戒指两枚、手镯一个并不是何声光、符会兰给被告保管,而是被告结婚时何声光、符会兰送给被告的结婚礼物。何敏结婚时何声光、符会兰同样送礼物。女儿出嫁，父母送礼物是农村的风俗习惯。礼物送给女儿后属于女儿个人物品。3.2009年何敏要到香港分娩前，被告从何声光、符会兰账款中支付人民币10000元给何敏。何敏在香港分娩后向亲戚借款港币10000元，此笔借款同样由被告用何声光、符会兰账款还给亲戚，至2020年初何声光、符会兰的账款已使用完，没有余额。综上，原告所述理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：1.身份证、户口簿，2.低保证，3.银行账户明细，4.相片；被告提交的证据：1.证明书，2.证人符咏波的证言。各方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：何声光的户口注销证明，被告质证认为，对该证据的真实性不清楚，何声光过世也没有人告知。本院审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交的证据：1.被告一家在上寨村2号的住房照片，2.被告放置在上寨村2号住房内的衣物照片，3.黎荣粲放置在上寨2号住房内的校服照片，4.被告与母亲在上寨2号住宅内照片，5.被告夫妇在上寨村种植的槟榔照片，6.被告夫妇在上寨村种植的椰子树照片，7.被告夫妇在上寨村种植的花梨树照片，8.被告夫妇在上寨村搭建的猪舍照片，9.被告夫妇在上寨村建设的洗手间照片；10.证明书（宝桃李幼儿园出具），11.黎荣粲就读的中原镇宝桃李幼儿园照片，12.证明书（中原中心学校出具），13.黎荣粲在迈汤小学（中心学校）小学毕业照片，14.黎荣粲就读迈汤小学，侨中时的保险单，15.证明书（中原中心学校出具），16.黎珠瓦就读中原中心学校时的保险单。证据1-16证明何远梅自1995年结婚后便与丈夫在中原上寨村与何声光、符会兰共同生活至2020年4月。17.微信截图（记账单）证明2009年何敏去香港分娩前何远梅交10000元给何敏，何敏在香港分娩后向亲戚借港币10000元由何远梅带还给亲戚。原告质证认为，对证据1-4、10-16的真实性没有异议，对关联性有异议；对证据5-9、17的真实性没有异议，对证明内容有异议。本院审查认为，对证据1-17的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何声光、符会兰系夫妻关系，分别于1941年7月8日、1945年7月11日出生，居住在琼海市中原镇逢来村委会上寨村，生育女儿何敏、何远梅。自1995年原告何远梅结婚后，便与其丈夫在上寨村同何声光、符会兰共同居住生活，生育孩子，并在该村进行农业生产。何声光、符会兰年迈后，生活起居均由何远梅在照顾。期间，何声光、符会兰向何远梅交付金戒指两枚及金手镯一个，并于2010年开始将在琼海市农村信用合作联社乐会信用社开户的海南省财政惠民补贴资金一卡通存折、海南省城乡居民基本养老保险存折共4本（户名：何声光，账号：×××,×××；户名：符会兰，账号：×××,6210366455012190826）交给何远梅，其中存在的密码均为原始密码。该四本存折主要用于农资补贴、良种补贴、农村低保、城乡居保以及何声光的退役补助等补贴的发放。从2010年8月6日起至2020年4月24日，被告陆陆续续从该四本存折中支取现金82722.27元。其中支取金额较大的为从何声光账号为×××的存折中于2016年4月11日支取3941.66元，9月21日支取3700元，2017年11月22日支取11600元，2018年6月30日支取4330元，12月18日支取3900元，2019年5月15日支取5500元，9月27日支取4000元，并在相同的日期从何声光的账号为×××的存折中分别支取727.5元、720元、2000元、620元、810元、1000元、800元。平时，何声光、符会兰会制作一些手工食品到中原镇销售。后因何声光身体健康出现问题，自2017年开始，何声光、符会兰不再制作手工食品销售。后双方因琐事发生争执，何声光、符会兰要求被告返还上述财产，被告拒绝，原告遂诉至法院。案件审理过程中，被告表示有时候缺钱就从存折中取，主要用于何声光、符会兰的生活开支及何远梅的家庭开支。被告表示金戒指两枚、金手镯一个已卖掉，金手镯纯度不高，卖了几百元，金戒指共卖了1300元。经询问原告，原告表示被告应当返还对应的价款2000元。 另查明，在何声光、符会兰与被告生活期间，何敏未向何声光、符会兰支付过赡养费。2016年，何声光因心衰、肺积水到医院治疗，由被告在照顾。2020年4月份，双方发生矛盾后，被告回夫家所在的万泉镇居住。何声光、符会兰已将上述存折挂失。何声光于2020年10月18日死亡，继承人表示若存在返还财产问题，可将夫妻共同财产全部返还符会兰后，另案处理何声光遗产继承问题。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告返还82722.27元及两枚金戒指、一个金手镯对应的价款2000元。 关于被告是否应向原告返还82722.27元的问题。原告主张将四本存折给被告保管，被告擅自支取了82722.27元，应予以返还，被告抗辩该款项已用于何声光、符会兰的生活开支及何远梅的家庭开支，不应返还。根据查明事实，被告作为何声光、符会兰的女儿，自1995年婚后就开始同何声光、符会兰共同生活，2010年，何声光、符会兰将4本存折交给被告。本院认为，何声光、符会兰年事已高，同女儿共同生活中，将自己的存折交由女儿管理及用于其本人日常生活开支符合生活常识；何声光、符会兰虽然制作一些手工食品到销售，但未能提交证据证明其销售收入的具体情况，且自2017年开始，何声光、符会兰不再制作手工食品销售；何敏作为女儿亦没有向何声光、符会兰支付过赡养费。故被告与何声光、符会兰共同生活，照顾何声光、符会兰的生活起居，在此过程中必然会用到何声光、符会兰存折中的款项。且在随后10年的共同生活中,被告也尽到了作为一个儿女应尽的义务,在何声光生病时亦带其进行医治,可以说在双方矛盾发生之前已经尽最大能力地陪伴及照顾父母。故何声光、符会兰将存折交给被告的行为,应视为将存款作为自己的日常生活开支,由被告进行管理使用。同时，考虑到被告支取的款项中，部分笔数金额较大，被告未能说明具体的用途，且表示存折中的款项，除了主要用于何声光、符会兰的生活开支外，亦用于被告的家庭开支，根据公平原则，本院酌定被告应向原告返还存款30000元。对原告主张返还存款超出30000元的部分，本院不予支持。被告抗辩从何声光、符会兰账款中支付10000元给何敏基于偿还何敏借亲戚的港币10000元，但2010年前后，何声光、符会兰的账户中并没有大金额的支取，故本院不予采信。被告抗辩所有款项不应返还，缺乏理据，本院不予采纳。 关于两枚金戒指、一个金手镯的问题。何声光、符会兰向何远梅交付的金戒指及金手镯，双方对此均予以确认。被告主张金戒指及金手镯是何声光、符会兰赠与，但未提供有效证据证明。原告亦否认曾有赠与被告金戒指及金手镯的意思表示。故对被告关于金戒指及金手镯是赠与的抗辩意见，本院不予采信。案件审理过程中，被告表示金戒指及金手镯已卖掉，金手镯卖了几百元，金戒指卖了1300元，但其未能说明卖金手镯具体金额。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。”故对原告主张被告应返还金戒指及金手镯对应的价款2000元，本院予以支持。 综上所述，被告应向原告返还存款30000元及财产折价款2000元。本案为涉及家庭伦理关系的财产纠纷,原、被告本为血浓于水的母女关系。虽然双方对峙公堂,但是双方母女亲情关系不应因此而切断。尊老爱幼、母慈子孝为中华民族的传统美德,老有所养、儿孙承欢膝下亦是千万家庭的美好愿望与共同追求。本院虽然依法作出了本案判决,但亦希望原、被告双方能放下成见、消除间隙，共建美好家庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告何远梅于本判决生效之日起十日内向原告符会兰返还存款30000元及财产折价款2000元。 二、驳回原告符会兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，由原告符会兰负担573元，被告何远梅负担361元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  祁永芳 二〇二〇年十二月六日 书记员  严 均 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 《中华人民共和国合同法》 第三百六十九条第一款保管人应当妥善保管保管物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。