重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4556号原告：开州区富发装饰材料行，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区申佳滨湖高楼**，统一社会信用代码92500234MA5UKFH87A。经营者：刘德会，女，1965年5月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：杨蓝箐，女，1997年11月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：何家国，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：周瑞丰，男，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：周小花，女，1995年4月22日出生，汉族，住重庆市开州区。原告开州区富发装饰材料行与被告何家国、周瑞丰、周小花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告开州区富发装饰材料行的经营者刘德会及委托诉讼代理人杨蓝箐、被告周瑞丰到庭参加了诉讼。被告何家国、周小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告开州区富发装饰材料行向本院提出诉讼请求：1.三被告按出资比例偿还原告欠款10907元（何家国48%即5235元、周瑞丰47%即5126元、周小花5%即545元）；2.诉讼费和公告费由三被告承担。事实及理由：刘德会因开设富发装饰材料门市，被告因欠材料款，从2017年2月26日至2017年9月27日共24张欠款单，欠款总额10907元，每张欠款单有被告的亲笔字印、数量和时间的事实佐证。被告每次承诺短暂时间一定付还，期间原告多次催促被告，但被告总以各种理由推诿，一天推一天。至2020年1月27日，原告再次找被告何家国，被告何家国再次亲笔出具欠条，今欠到富发装饰材料款刘德会10907元，同时承诺短时一定还清，时至今日接近6个月仍不归还，实属赖账，不讲求诚信，如果计算利息应上千元。根据公司法第一百八十六条规定，公司解散清算事宜当书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围，在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。重庆XX广告传媒有限公司在清算时对已知债权人原告必须直接书面通知申报债权，而不能以简单公告方式代替，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务，因故意或重大过失给债权人造成损失，应当承担赔偿责任。作为重庆XX广告传媒有限公司的股东何家国占48%的股份，周瑞丰占47%的股份，周小花占5%的股份。在向开州区工商行政管理部门所提交的公司注销清算报告中，称债务已清算完毕，但并无证据证明其已尽通知义务，故其清算程序不合法，存在隐瞒债务情况，报告中称债务已清算完毕为虚假证明，故被告何家国、周瑞丰、周小花具有连带责任。基于被告的违约行为导致原告合同目的无法实现，作为原告这1万余元是生活支撑，为维护原告的合法利益不再继续受损，根据民事诉讼法相关规定，特依法起诉，请求人民法院按上述请求判令，确保原告的合法权利受到法律保障。被告何家国书面辩称，一、我在2017年就通过股东会决议，自注销之日起，公司法人就自然解除与公司所有的关系，且在2019年1月21日，我就通过清算报告和在重庆商报公告登报等方式办理了重庆XX广告公司的注销，同时在经过2个月的登报公告期，公司也得到了工商部门的注销认可。二、我和原告以前签的那些单据属重庆XX广告公司与原告的债务关系，并不属于我个人的债务关系，且原告在2020年1月27日通过围堵、胁迫的方式，逼我给其写下了一张欠条。在写欠条的时候，我也明确告知刘德会，这个欠条是重庆XX广告公司与原告的债务，并不属于我私人债务，所以，重庆XX广告公司的债务跟我没有任何关系（注：欠条的欠款单位为重庆XX广告公司）。三、被告周瑞丰在入股重庆XX广告公司以后，在当时共同经营期间，由于被告周瑞丰拒不履行支付与我及公司的债务关系，我也将被告周瑞丰起诉至开州区人民法院，当时的主审法官建议我们私下协商解决，我当时出于心善，就和被告周瑞丰达成债务协商解决意向，而在解决我和被告周瑞丰的债务问题当天，被告周瑞丰就要求我先给他签一份协议，签协议当时还有第三人江忠志在场代张琴签署，然而在签署完协议后，被告周瑞丰就告知我，他当时由于资金困难，只能先付给我28000元，剩下的18000元就当着江忠志的面给我签了一张欠我18000元的欠条，同时被告周瑞丰也将原来入股重庆XX广告公司时欠我的100000元欠条收走，可是在后来我追要他欠我的18000元时，被告周瑞丰又玩起了老赖的把戏。在我起诉被告周瑞丰欠我18000元欠款到法院时，被告周瑞丰以协议签署为一次性解决了我和他的所有债务为由，拒绝支付欠我的18000元欠款。综上所述，我认为被告周瑞丰属于合约诈骗，第三人江忠志可以作为证人（江忠志电话：18223****X4），所以我要求法院收回被告周瑞丰的那份协议原本，同时重新给我写一份入股重庆XX广告公司时给我写下的那张100000元的欠条。除了我和周瑞丰的债务以外，重庆XX广告公司的全部债务，都应该由周瑞丰承担，与我无任何关系。所以，我在此希望法院秉承公正，调查清楚以后再作判决。被告周瑞丰辩称，我不认识原告，也没有与原告见过面，更没有生意上的来往，原告主张的欠款与我没有关系。何家国给原告出具欠条的行为不是代表重庆XX广告传媒有限公司的行为，是何家国的个人行为。如果是公司行为应该会有采购合同，或是股东的授权书与签字。据我所知，原告主张的这笔交易发生在2017年，这一年我人在天津，有租房合同为证，我对公司的所有事情一无所知。公司是何家国一个人的，因为公司注册需要几个股东，所以何家国把他的妻子张琴作为股东登记。因为夫妻感情出现问题，加上我帮何家国找了很多活路，方便以后帮助何家国找业务，何家国将其妻子的股份转给我，我给他出具了100000元欠条，但是我们都知道欠条和股份转让都是假的，实际的经营权还是何家国一个人享有。我并没有参与重庆XX广告传媒有限公司的股东会决议和注销清算报告，签名也是伪造的。何家国不止欠原告一家的欠款，还欠曾师傅、康师傅、广义广告、新飞广告的欠款，何家国还欠周小花两个月的工资。如果我是公司股东的话，为何大家没有来找我偿还债务。综上，我与重庆XX广告传媒有限公司无任何关系，我不应当承担责任。被告周小花未作答辩，也未向本院提交证据。根据原告开州区富发装饰材料行和被告何家国、周瑞丰的陈述、举证、质证以及本院的认证情况，确认以下法律事实：重庆XX广告传媒有限公司属有限责任公司，于2014年8月29日成立，被告何家国系重庆XX广告传媒有限公司的法定代表人（执行董事兼总经理）。2016年3月11日，重庆XX广告传媒有限公司的股东由陈昌伟、何家国变更为张琴、何家国。2017年3月2日，重庆XX广告传媒有限公司的股东由张琴、何家国变更为何家国、周瑞丰、周小花，其中何家国登记的出资比例为48%，被告周瑞丰登记的出资比例为47%，被告周小花登记的出资比例为5%。2017年2月26日至2017年9月17日期间，重庆XX广告传媒有限公司多次在原告开州区富发装饰材料行购买广告材料，共计货款为10907.50元。2017年9月17日，被告何家国给原告开州区富发装饰材料行出具欠条一张，内容为：“欠款今欠富发装饰材料行材料款10907元（大写：壹万零玖佰零柒元整）。欠款单位：重庆XX广告法定代表：何家国（注：因公司属股份制，欠款由全体股东共同支付）178880XXXX52017.9.17”。2020年1月17日，被告何家国就上述欠款重新给原告开州区富发装饰材料行出具欠条一张，内容为：“欠条今欠富发装饰材料行材料款10907元（大写：壹万零玖佰零柒元）欠款单位：重庆XX广告欠款法人：何家国50023419870924XXXX2020.1.17”。另查明：重庆XX广告传媒有限公司于2019年3月18日注销登记。以上事实，有原告开州区富发装饰材料行和被告何家国、周瑞丰的陈述以及重庆XX广告传媒有限公司的企业信用报告、重庆XX广告传媒有限公司的企业信用信息公示报告、送货单、欠条、（开州市监）登记内销字【2019】第023807号准予注销登记通知书、重庆XX广告传媒有限公司出资者（股东）情况、重庆XX广告传媒有限公司董事会、监事会成员及经理情况等证据在卷予以证明。前述证据经本院审核认定，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院认为，2017年2月26日至2017年9月17日期间，重庆XX广告传媒有限公司在原告开州区富发装饰材料行购买广告材料，被告何家国作为重庆XX广告传媒有限公司的法定代表人在送货单上签名，并对下欠的材料款10907元于2017年9月17日书立了欠条予以确认，之后又于2020年1月17日更换欠条再次确认欠款金额为10907元，两张欠条上均明确载明欠款单位为重庆XX广告，故原告与重庆XX广告传媒有限公司因买卖合同而形成的债权债务依法成立，应受法律保护。重庆XX广告传媒有限公司已于2019年3月18日注销登记，被告何家国虽提交了重庆XX广告传媒有限公司注销清算报告证明该公司注销登记时已进行了清算，但该注销清算报告系复印件，且被告何家国并未提交证据证明通知了原告申报债权，其称于2019年1月21日在重庆商报公告公司债权人申请债权，被告何家国对此也未提交证据予以证明，加之，被告周瑞丰辩称其并没有参与重庆XX广告传媒有限公司的股东会决议和注销清算，故被告何家国应当承担举证不力的不利后果。被告何家国作为重庆XX广告传媒有限公司的法定代表人亲自给原告出具了两次欠条，而被告何家国提交的证据又不能证明重庆XX广告传媒有限公司注销清算时通知了作为债权人的原告申报债权，在此种情况下，即使重庆XX广告传媒有限公司有注销清算报告，也不能认定其注销登记时进行了依法清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，本院对原告要求三被告按出资比例承担清偿责任的诉讼请求予以支持。被告何家国登记的出资比例为48%，故被告何家国应当支付原告5235.36元。被告周瑞丰登记的出资比例为47%，故被告周瑞丰应当支付原告5126.29元。被告周小花登记的出资比例为5%，故被告周小花应当支付原告545.35元。原告只主张由被告何家国、周瑞丰和周小花分别支付5235元、5126元和545元属其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院对原告的该主张予以支持。被告何家国和被告周瑞丰的抗辩理由均不能成立，本院对其不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何家国在本判决生效之日起五日内支付原告开州区富发装饰材料行货款5235元；被告周瑞丰在本判决生效之日起五日内支付原告开州区富发装饰材料行货款5126元；被告周小花在本判决生效之日起五日内支付原告开州区富发装饰材料行货款545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，公告费800元，合计873元，由被告何家国负担419元，被告周瑞丰负担410元，被告周小花负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向 红人民陪审员  李贤功人民陪审员  徐诗理二〇二〇年十二月十日法官 助理  王兴佳书 记 员  陈 璐