福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2474号 原告：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，统一社会信用代码91350000705102517Y。 主要负责人:周理焱，总经理。 委托诉讼代理人：张莹，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：长乐市林光机械制造有限公司，住所地福州市长乐区古槐镇感恩村工业路。 法定代表人:林光。 被告：长乐市闽光塑胶制品有限公司，住所地福州市长乐区古槐镇感恩村，统一社会信用代码91350182717356717F。 法定代表人:林光，执行董事。 委托诉讼代理人：王祥平，男。 原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称信达福建公司）与被告长乐市林光机械制造有限公司（以下简称林光公司）、长乐市闽光塑胶制品有限公司（以下简称闽光公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达福建公司委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告林光公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告闽光公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信达福建公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告林光公司偿还拖欠原告借款本息人民币2239094.44元，其中本金65万元，利息、罚息、复利合计1589094.44元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年6月30日，之后仍应按照《人民币借款合同（短期）》约定的各项标准计至款项还清之日止）；2.判决被告闽光公司对上述第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2003年1月29日，中国银行股份有限公司长乐支行（曾用名中国银行长乐支行，以下简称中行长乐支行)与被告林光公司签署合同编号为2003年航人借字7131004号的《人民币借款合同（短期）》，约定：中行长乐支行为林光公司提供借款人民币65万元，借款期限从2003年1月30日至2003年8月29日止，用途为流动周转金。贷款年利率为6.372%,按季付息，到期一次性还款。如林光公司未按约定期限还款，且又未就展期事宜与中行长乐支行达成协议，中行长乐支行有权就逾期部分按每日万分之二点一的比例计收利息。如林光公司未按期足额付息，中行长乐支行有权就到期未付利息额按贷款合同利率按月或按季计收复利。贷款逾期后改按逾期利率日息万分之二点一计收复利。对此，中行长乐支行依约向林光公司发放借款65万元。同日，被告闽光公司与中行长乐支行签订编号为2003年航人保字7××4号的《保证合同》，为上述《人民币借款合同（短期）》提供连带保证责任，约定：l.保证范围为借款合同约定的被担保之主债权和其他应付款项包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用等）等；2.保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年。 2004年6月25日，中行长乐支行与原告信达福建公司（曾用名为中国信达资产管理公司福州办事处)签订编号为第闽D-1-008号《债权转让协议》，约定将其对被告林光公司的债权转让给原告，被告林光公司、闽光公司分别在《债权转让通知》《担保权利转让通知》上盖章确认收到前述债权转让通知。据此，原告成为上述债权及担保权利的合法债权人。从被告林光公司借款逾期至今，经中行长乐支行多次发送《催收通知书》以及原告多次通过福建日报发布催收公告的方式。向被告林光公司进行债权催收，林光公司仍未履行合同约定的还本付息的义务。暂计至2020年6月30日，被告林光公司已欠原告本金65万元，利息、罚息、复利合计1589094.44元。 鉴于上述事实，被告林光公司未能按约偿还借款本息，应承担还本付息义务及违约责任，闽光公司应对林光公司的上述欠款承担连带清偿责任。 林光公司未应诉答辩。 闽光公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2003年1月29日，贷款人中行长乐支行（原中国银行长乐支行，后更名为中国银行股份有限公司长乐支行)与借款人林光公司签订一份编号2003年航人借字7131004号《人民币借款合同（短期）》。合同约定：林光公司向中行长乐支行借款人民币65万元，贷款用途为流动周转金；借款期限7个月，借款人应在2003年1月29日起7天内提清所有款项，还款日期2003年8月29日；借款年利率为6.372%（合同有效期内利率不变）,借款人每季支付利息一次；如借款人未按约定期限还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就逾期部分按每日万分之二点一的比例计收利息；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息额按合同利率按季计收复利，借款逾期后改按逾期利率日息万分之二点一计收复利。同日，保证人闽光公司与中行长乐支行签订编号2003年航人保字7××4号《保证合同》，为借款人林光公司在上述《人民币借款合同（短期）》项下的债务履行提供连带责任保证担保；保证担保范围包括借款本金、利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金，及债权人实现债权的费用；保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年。签订上述合同后，中行长乐支行于2003年1月30日向林光公司放款65万元。林光公司借款后，没有按约还款（借款到期后本金分文未还，利息付至2004年3月20日）。中行长乐支行曾于2003年12月1日、2004年6月10日先后向林光公司及闽光公司发出《催收贷款通知书》《催收通知书》，要求偿还借款本息未果。 2004年6月25日，中行长乐支行与信达福建公司（原中国信达资产管理公司福州办事处，后更名为中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司）签订《债权转让协议》（第闽D-1-008号），将其对借款人林光公司的包括上述借款合同项下的主债权及担保债权等全部从权利在内的三笔债权转让给信达福建公司（截止2004年5月31日债权本金65万元，债权转让划转时点为2003年12月31日）。2004年11月1日，中行长乐支行向林光公司及闽光公司发出《债权转让通知》和《担保权利转让通知》，通知其上述债权转让的事实，并告知其向信达福建公司履行还款及担保义务。2006年6月16日、2008年5月30日、2010年5月17日、2012年5月8日、2014年4月30日、2016年4月27日、2018年2月28日、2020年2月25日，信达福建公司先后在《福建日报》刊登了上述债权转让的《债权催收公告》，期间林光公司和闽光公司均未还款[根据信达福建公司提交的《利息计算明细表》显示，截至2020年6月30日，上述65万元债权本金产生的利息累计1589094.44元（含罚息、复利）]。2020年9月3日，信达福建公司诉至本院。 上述事实，由信达福建公司提交并经庭审核实的《人民币借款合同（短期）》《保证合同》、借款借据、《催收贷款通知书》《催收通知书》《债权转让协议》（附《分户债权转让清单（批发类贷款）》）、《债权转让通知》《担保权利转让通知》《债权催收公告》报纸（《福建日报》）、贷款本息对账单、《利息计算明细表》，及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人转让债权，是其根据自己的意志和利益处分其权利的行为，只要不存在依法律、合同性质或约定不得转让债权的情形，债权人与受让人的转让债权意思表示一致，并将债权转让事实通知债务人，该债权转让即对债务人产生法律效力。债权全部转让后，受让人取代了原债权人的法律地位，成为新的债权人，享有与原债权人同样的合同权利；债务人必须向受让人履行合同义务。本案中，中行长乐支行与林光公司之间签订的《人民币借款合同（短期）》，及其与闽光公司签订的《保证合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。债权人中行长乐支行与信达福建公司订立《债权转让协议》，将其上述签约合同项下对林光公司享有的借款主债权，以及相关的担保权益转让给信达福建公司，并履行了法定的债权转让通知义务，该债权转让已发生法律效力。作为债权受让人，信达福建公司主张要求林光公司偿还本案债权转让借款本金65万元和截至2020年6月30日的累计利息1589094.44元，及之后仍应按上述《人民币借款合同（短期）》约定续计利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。闽光公司为案涉借款提供连带责任保证担保，应当按照约定承担保证责任。闽光公司承担连带保证责任后，依法有权向林光公司追偿。林光公司和闽光公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、长乐市林光机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司借款本金65万元，并偿付借款利息（截至2020年6月30日结息1589094.44元，2020年7月1日起至实际还款之日止按《人民币借款合同（短期）》约定续计利息）。 二、长乐市闽光塑胶制品有限公司对长乐市林光机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、长乐市闽光塑胶制品有限公司承担连带保证责任后，有权向长乐市林光机械制造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24712.60元，由长乐市林光机械制造有限公司、长乐市闽光塑胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。