wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8469号 原告：潘婷，女，1997年10月26日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：成都哇咔环球文化传媒有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥东二街********。 法定代表人：刘运琼，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张**，男，系该公司员工。 原告潘婷与被告成都哇咔环球文化传媒有限公司（以下简称哇咔公司）劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员朱伟独任审判，适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘婷、被告哇咔公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成庭外和解协议。本案现已审理终结。 原告潘婷向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告被拖欠的2019年10月1日至2019年12月30日的工资，共计17200元；2．被告支付原告加发工资报酬25%的经济补偿金4300元；3．诉讼费10元由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月11日入职哇咔公司，双方签订了劳动合同，工资按月发放（每月15号），但被告并没有按约履行。原告9月份的工资应为5468.60元，被告仅在10月18号支付了2000元。原告10月份的工资应为5138.32元，11月份的工资应为5957.90元，12月份的工资应为6100元，被告一直未向原告支付。被告最后支付了1800元，仅够把原告9月的工资支付完。被告无故拖欠原告工资，除在规定的时间内全额支付工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金4300元〔（5138.32＋5957.90+6＋100)×25%〕。原告于2019年12月30日申请劳动仲裁，锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日出具《超期未审结案的证明》，至今未作出仲裁裁决，故原告向法院提起诉讼。 被告哇咔公司辩称，原告与被告于2019年8月27日签订《劳动合同》，原告的工资由“基本工资2000元+绩效工资提成+基本工资包含全勤（200）”构成（私教排舞按照收费的40%提成，但所上课程不计入课程绩效）。原告在职期间，每月未完成任何绩效，不应当享有任何提成，其每月工资应当为2000元（含全勤）。原告主张的上述三个月工资，每月应发工资为2000元，共计应发工资6000元，被告实际已向原告发放工资3800元，仅尚欠原告工资2200元。 本院基于查明的事实及举证责任认定，2019年8月27日，哇咔公司与潘婷签订《劳动合同》建立劳动关系，约定：合同期限为2019年8月11日至2020年8月10日止，潘婷担任舞蹈老师，工资由“基本工资2000元+绩效工资提成+基本工资包含全勤（200）”构成（私教和排舞按照收费的40%提成，但所上课程不计入课程绩效），实行绩效提成工资制，工资按月发放（15号）。潘婷在哇咔公司工作至2020年1月7日。哇咔公司主张，其委托代理人张**分两次向潘婷转账的1800元、2000元系潘婷2019年10月、11月的工资，其依据员工手册对潘婷予以罚款2000元。哇咔公司对此应当承担举证责任，但未提供其所掌握的计算潘婷绩效提成的证据，未提供潘婷在职期间的原始工资报表及支付工资的全部证据，亦未提供潘婷签收该员工手册及存在罚款事实的证据，应当承担不利后果，本院对潘婷的主张予以采纳，哇咔公司应当向潘婷支付2019年10月至12月的工资17196.22元（5138.32+5957.90+6100)。本案已经仲裁前置程序，但第2项诉讼请求，潘婷未在仲裁中提出，且属独立的劳动争议，本院不予处理，并已告知其另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都哇咔环球文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘婷支付2019年10月至12月期间的工资共计17196.22元； 二、驳回原告潘婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告成都哇咔环球文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 郭赛丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1863号 申请执行人杨老胖，男，1954年7月7日出生，汉族，住定州市。 被执行人史建平，男，1965年7月27日出生，汉族，住定州市。 关于杨老胖与史建平机动车交通事故责任纠纷一案，定州市人民法院（2019）冀0682民初3972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨老胖向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，申请执行人未提供财产线索。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。 经查找、传唤被执行人，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人仍未履行其义务。申请执行人杨老胖基于生效法律文书确定的权利没有实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨老胖可持本裁定书向本院重新申请强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 崔会军
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6546号申请人：段艳军，女，汉族，1975年9月20日生，住济源市。被执行人：卫新生，男，汉族，1975年9月21日生，住济源市。关于段艳军与卫新生民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6146号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6146号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 博
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11655号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路**。 被执行人：王华芳,女,1979年11月16日出生,汉族,住湖南省隆回县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人王华芳信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初2105号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  何梓珊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2441号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长委托诉讼代理人：张爱忠，男，系该公司员工。被告：李单单，女，1989年7月17日出生，汉族，住内黄县。被告：冯玉爱，女，1966年4月18日出生，汉族，住内黄县。被告：冯书明，男，1958年9月26日出生，汉族，住内黄县。被告：马保玲，女，1973年9月5日出生，汉族，住内黄县。被告：殷秀娟，女，1979年12月9日出生，汉族，住内黄县。五被告共同委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。被告：刘亮亮，男，1987年10月28日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李单单、刘亮亮、冯玉爱、冯书明、殷秀娟、马保玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审 判 长  申学风人民陪审员  邵建安人民陪审员  张红刚二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李鸿斌
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐瑞，男，1972年6月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南驻马店经济开发区金河办事处，地址河南省驻马店市文明大道**。法定代表人焦润贇，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南驻马店经济开发区城市管理局，地址，地址河南省驻马店市纬三路东段div>法定代表人王栋，局长。再审申请人徐瑞因与被申请人河南驻马店经济开发区金河办事处、河南驻马店经济开发区城市管理局行政赔偿一案，不服驻马店中级人民法院（2019）豫17行终259号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。徐瑞申请再审称：（一）在行政赔偿义务机关消极不作为，不作出国家赔偿决定的情形下，法院应依法判决，而不是多次责令行政机关作出赔偿决定或者不予赔偿决定。（二）一审法院审理中存在违法、不负责任、偏袒刁难当事人的情形，二审维持一审错误判决，依法应予纠正并由上级法院提审，实质解决纠纷。（三）关于房屋价值赔偿问题，因被申请人原因导致再审申请人房屋灭失，已经不具备评估和鉴定条件，可以参照市场价赔偿，不能将评估作为唯一赔偿条件。（四）案涉房屋被列入改造的征收范围，再审申请人有权要求在改建地段或者就近地段选择类似房屋予以产权调换。本案系因为违法强拆引发的赔偿，对再审申请人房屋的赔偿不应低于依法征收得到的补偿。在再审申请人、被申请人无法举证实际损失金额的，人民法院可在再审申请人提供的证据能够初步证明其主张的情况下，作出不利于行政机关的金额认定。强拆对再审申请人及其家人造成的精神损害应予赔偿。请求撤销一、二审判决，对本案指令再审或提审，改判支持再审申请人的原审诉讼请求。本院认为，徐瑞申请再审的理由不能成立。原审撤销河南驻马店经济开发区金河办事处作出的金河政文〔2019〕39号《金河办事处关于对迟国兴、陈亲、徐瑞、徐清留四户房屋补偿征收的决定》中涉及徐瑞的补偿部分后，有权直接就赔偿部分进行审理并作出实质性赔偿判决。原审未对赔偿部分进行审理并作出判决，程序上存在不当之处。但是，河南驻马店经济开发区金河办事处已经按照生效判决重新作出了赔偿决定，履行了生效判决义务，再审申请人对新的赔偿决定也已经提起诉讼，并且进入诉讼程序，本案不具有进入再审程序的必要性。但是原审法院应当在新一轮赔偿诉讼中直接作出实质性判决，避免程序空转。综上，徐瑞申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐瑞的再审申请。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月六日书记员  郭建花
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11336号 申请执行人袁振达，男，汉族，1992年4月8日出生，住江西省赣州市全南县。 被执行人东莞市鑫德机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇元江元XXX。 法定代表人：李伯安。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字（2020）625-631号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年9月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金共6412.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年10月23日冻结了被执行人东莞市鑫德机械科技有限公司在广发银行股份有限公司东莞常平支行开设的10XXX5银行账号存款，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年10月22日止。 于2020年10月23日冻结了被执行人东莞市鑫德机械科技有限公司在中国农业银行东莞常平新楠支行的44XXXX2银行账号存款，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年10月22日止。 （二）动产：于2020年9月25日查封了被执行人位于东莞市××××号的机器设备一批（详见查封财产清单NO.A0024585），该财产在（2020）粤1973执9359号执行案件中进行处理，本案已申报债权。 银行账户的冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄雪翎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初16323号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码9144×××××××××××。负责人：刘某1，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告:王小霞，女，汉族，1988年8月13日出生，住所地广东省汕尾市城区××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：肖昌和，男，汉族，1993年8月3日出生，住所地江西省吉安市吉水县×××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告王小霞、肖昌和金融借款合同纠纷一案，中行珠海分行于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，中行珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。案件受理费2411元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇二〇年十二月十七日书记员  蓝玉英
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12965号原告：广州隆文展示道具制造有限公司，住所地广州市白云区人和镇西湖村官龙街自编120号—08房。法定代表人：李维文。委托诉讼代理人：庄乔凯，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戬，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所实习人员。被告：广州腾羿服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙东路29号。法定代表人：高文君。原告广州隆文展示道具制造有限公司与被告广州腾羿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州隆文展示道具制造有限公司的委托诉讼代理人庄乔凯、王戬到庭参加诉讼，被告广州腾羿服饰有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州隆文展示道具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原货架货款共计224984元；2.判令被告支付给原告逾期违约金35996.8元（按2019年度所有订单总价款179984元为本金，以总价款的20%计算违约金）；3.本案受理费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原告与被告签订《2019货架类采购年度合同》，约定货架道具采购事宜及双方权利义务。该合同签订后，原告应被告要求发送货物，被告对9、10月的货物均已接收，但被告却未按合同约定支付货款。对于2019新形象的订单，在原告按约定生产后，被告无理由拒绝接收货物，使原告蒙受损失。原告多次催告被告履行合同义务付款，被告均以各种理由予以推诿，甚至拒接电话，不与原告沟通。据此，被告单方面违反合同约定，给原告造成重大经济损失，应当依法承担返还货款及违约赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告广州腾羿服饰有限公司未到庭，未应诉答辩。经审理查明，2019年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2019年货架类采购年度合同》，约定：甲方根据具体开店进度，下达具体订单给乙方并在订单中约定具体数量，单品明细详见附件一《2019年道具单价汇总表》；乙方根据甲方提供的定单自行安排产品生产，自行安排原料采购，自行安排仓储；正常下单生产周期为45天；由甲方道具专员向乙方确认每店的产品数量配送，乙方以甲方的书面的《道具清单》为产品配送凭证；乙方在收到甲方发货指令后于一个工作日内发货；甲方收货人员应货到当即验收；甲乙双方于每月1-10号对账，双方确认账单无误后，乙方提供16%增值税发票、对账单盖章件、各单店道具清单盖章件为完整的请款资料给甲方，甲方于收到完整的请款资料后20个工作日内支付货款给乙方；本合同自2019年1月1日至2019年12月31日止起生效，有效期12个月；甲方双方应依合同规定履行，任何一方违约，违约方应按当年度所有订单总价款20%向对方支付违约金（合同另有约定除外），违约金不足以弥补损失的，违约方还应继续赔偿。赔偿范围包括但不限于守约方预期可得利益，向第三人的赔偿、调查取证费、诉讼费及律师费。原告提交自制的对账单、货架清单显示，2020年9月6日、9月9日、9月15日、9月20日、9月22日，原告根据被告的要求，分别向深圳金地大百汇CRZ店、珠海国贸CRZ店、兰州国芳南关店CRZ店、太原茂业天地CRZ店、黑龙江省佳木斯市新玛特CRZ店发货，共计货款114473元；2020年10月11日，原告根据被告的要求，向太原茂业天地CRZ店发货，金额2320元；上述货款金额均通过邮件与被告予以确认，货单清单由被告工作人员签名确认，原告按合同约定开具相应金额的增值税专用发票。原告提交《CRZ货架19年库存》，拟证实，2019年11月2日，被告向原告下了一批新的订单，即上述表格内的货物，并经被告工作人员签名确认。原告依约定制生产后这批货架后被告一直没有提货，目前仍在原告仓库。另，原告与被告通过被告OA系统就16、17方案道具库存处理办法达成一致意见：《16过渡方案道具货架库存》、《17CDZ方案道具货架库存》两个方案道具因库存周期过长，品牌方已不能正常使用，故按45000元结算于供应商按废品处理。被告用过该系统表示同意该处理意见。另查，2020年3月26日，原告因与被告买卖合同纠纷案件，与广信君达律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律所委派律师作为其所有阶段的代理人，律师费为2878元。原告表示该律师费已支付，并提交增值税发票。以上事实，有《2019年货架类采购年度合同》、对账单、货架清单、邮件、微信聊天记录、托运单、发票、签呈单、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《2019年货架类采购年度合同》，是原告与被告的真实意思表示，对双方均有约束力。原告按照被告的订单，向被告履行了供货义务，向被告提供了货架，虽然原告提供的对账单没有被告的签字或盖章，但原告提供2019年9月、10月的货架清单均经被告确认，货品清单及金额均能相互佐证。2016年、2017年的库存原、被告已通过被告的系统协商达成一致意见，且被告未到庭抗辩，视为对自身权利的放弃，故本院对原告提供的对数单的真实性予以确认，同时对原告庭审中的陈述予以采纳。2016年、2017年的库存货物处理价值45000元，2019年9月、10月的两份对账单金额为116793元，以及2019年11月已备货被告一直未提货的货物价值63191元，三者相加，被告应向原告支付货款224984元。原告请求被告支付尚欠的货款224984元，本院予以支持。合同约定，任何一方违约，违约方应按当年度所有订单总价款20%向对方支付违约金（合同另有约定除外），违约金不足以弥补损失的，违约方还应继续赔偿。赔偿范围包括但不限于守约方预期可得利益，向第三人的赔偿、调查取证费、诉讼费及律师费。现原告要求被告按照2019年度所有订单的总价款179984元的20%支付违约金35996.8元，符合合同约定，本院予以支持。原告遵循诉讼途径要求被告支付货款并在诉讼中聘请律师为此支付律师费2878元，其要求被告清偿上述律师费2878元具有合同及法律依据，本院亦予以支持。被告广州腾羿服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州腾羿服饰有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告广州隆文展示道具制造有限公司货款224984元及违约金35996.8元；二、被告广州腾羿服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广州隆文展示道具制造有限公司律师费2878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，财产保全费1825元，由被告广州腾羿服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 贺 恒二〇二〇年十二月二十二日书记员 孔思敏
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执785号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李常妹，女，1982年10月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行被执行人李常妹没收财产一案中，据（2020）粤1226刑初60号刑事判决书，被执行人李常妹应缴纳没收个人财产金额400000元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人李常妹名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。查明被执行人李常妹名下财产另案处理中，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19578号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码9144×××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：曾冲，男，1984年1月12日出生，汉族，住广西浦北县××××××××××××××××，公民身份号码450×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾冲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告曾冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金14450.52元、逾期还款违约金84.36元及利息321.93元（利息暂计至2020年4月7日为321.93元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年4月7日，被告尚欠本金14450.52元、利息321.93元、逾期还款违约金84.36元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月7日被告尚欠原告本金14450.52元、利息321.93元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14450.52元及利息（利息暂计至2020年4月7日止为321.93元，此后的利息以透支款本金14450.52元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为171.42元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担6.42元，被告曾冲负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25371号 申请执行人东莞京株智能科技有限公司申请执行被执行人广州征耀科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州征耀科技工程有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57333号之一原告：王汇，女，1981年7月6日出生，汉族，住址湖北省蕲春市。委托诉讼代理人：肖忠让，广东粤迪律师事务所律师。被告：底志超，男，1976年5月25日出生，住址河北省藁城市。被告：底雪环，女，1979年10月15日出生，住址河北省藁城市。本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王汇撤诉。本案受理费150.44元，减半收取75.22元（原告已预交），保全费158.27元（原告已预交），由原告承担。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 张乐艺书记员 谢 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7100号原告:刘双喜，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘俊峰（系刘双喜之子），男，住呼和浩特市。被告:呼和浩特市赛罕区巧报镇东喇嘛营村民委员会。法定代表人:刘来发，该村委会主任。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告刘双喜与被告呼和浩特市赛罕区巧报镇东喇嘛营村民委员会（以下简称东喇嘛营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘双喜及其委托诉讼代理人刘俊峰,被告东喇嘛营村委会的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征地地上的附着物补偿款7亩×7.7万元=53.9万元；2.从起诉之日起至实际给付之日占用资金的经济损失,按年利率4.35%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘双喜系呼和浩特市赛罕区巧报镇东喇嘛营村村民,1983年第一轮土地承包,原告承包了村东南沿大黑河土地3.6亩。在应承包地靠南有荒地,由于承包地属于赖地,当时村委会负责人让原告将承包地靠南的荒地耕种,此荒地经原告三十四年投入，种植经济林,由荒地变成了耕地。2016年原告承包的合同内土地3.6亩,合同外的承包地7亩,由赛罕区政府征用。2016年3月23日,赛罕区政府与被告东喇嘛营村委会签订《征收土地协议书》,并做了补充条款,补偿条款决定:“地上附着物补偿除建筑外,全部按照统一每亩7.7万元的标准执行”。此标准是依据2016年4月5日《呼和浩特市赛罕区人民政府区长办公会议纪要》2016年22号文件，地上附着物补偿款区政府已付给被告村委会。被告虽做出了会议决议,但是该决议严重侵害了原告的合法权益,而且与法与理无据,原告不认可。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条第一款规定:“土地补偿款归农村集体经济组织所有,地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。根据相关法律及文件规定,请求人民法院支持原告的诉讼请求。东喇嘛营村委会辩称，认为刘双喜的诉讼请求无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘双喜系呼和浩特市赛罕区巧报镇东喇嘛营村集体成员。至1997年因母亲去世及女儿出嫁，其在东喇嘛营村有承包地0.795亩。另查明，2018年12月24日，东喇嘛营村委会出具《证明》，载明：兹证明东喇嘛营村村民刘双喜自行耕种沿大黑河北岸集体土地7亩。该地的耕种行为和村集体没有签订过任何承包或租赁协议，也没有交过承包费或租金，与村集体无承包和租赁关系。该幅土地在2016年已经被河道绿化改造项目征用，政府因征用东喇嘛营村集体所有的土地而给村集体经济组织土地补偿款每亩31万元（根据内政发(2011)143号的规定农用地和未利用地23.3万/亩；根据(2016)22号文件，地上附着物7.7万元/亩），建设用地3.6万元/亩，该款项属于东喇嘛营村集体经济组织所有。后经村民代表大会和全体党员会议开会研究形成决议：在该幅土地上种植（不分树木或其他作物）的村民给予每亩壹千元的经济补偿”。又查明，2016年9月13日，东喇嘛营村委会（甲方）与刘双喜（乙方）签订《土地征用协议》，约定甲方征用乙方土地共0.795亩（依照二轮土地承包应分地的面积计算），征用土地补偿款每亩28万元（包括土地补偿款、安置费等），合计22.26万元；征地用途大黑河沿线建设项目。刘双喜自认已经领取该补偿款项，另外还领取过1.47亩的温室费用44100元（补偿标准为每亩3万元），但认为该1.47亩温室费用与本案案涉7亩土地无关。东喇嘛营村委会认为该1.47亩温室费用与承包地多出部分0.675亩的费用属于案涉7亩土地范围之内。还查明，2016年5月27日，呼和浩特市赛罕区人民政府（甲方）与东喇嘛营村委会（乙方）签订《征收土地补充协议书》，该协议书载明：“双方于2016年3月23日签订了一份《征收土地协议书》，根据《中华人民共和国土地管理法》及《内蒙古自治区实施办法》有关规定，在土地管理部门的主持下，双方签订如下补充条款：一、征收赛罕区巧报镇东喇嘛营村集体土地总面积42.9519公顷（合644.2785亩，其中……未利用地面积1.0926公顷（合16.3890亩）。地上附着物补偿除建筑物外，全部统一按照7.7万元/亩的标准执行……二、地上附着物补偿资金共计4859.2814万元（大写：肆仟捌佰伍拾玖万贰仟捌佰壹拾肆元整）。三、本协议双方签字后，甲方应在15日内一次性支付地上附着物补偿资金，征地范围内地上附着物归甲方所有，乙方不得处置”。赛罕区人民政府依照上述协议约定将地上附着物补偿款支付给东喇嘛营村委会。再查明，刘双喜在庭审中称在涉案7亩土地上种植的全部是果树，2016年土地被征收时大部分被推平，树木刘双喜未拿走。针对该主张，刘双喜未向法庭提交相关证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据刘双喜向本院所提供的证据，无法证明其在案涉集体土地被征收时该土地上存在有附着物及该附着物的具体情况，故对于刘双喜主张东喇嘛营村委会按照每亩7.7万元的标准支付相应地上附着物补偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。现因东喇嘛营村委会于2018年12月24日出具的《证明》表明，东喇嘛营村委会同意按照每亩1000元的标准支付该案涉土地的相应经济补偿，故本院对刘双喜的主张按照7000元（7亩×1000元/亩）予以支持。关于东喇嘛营村委会提出刘双喜已经领取案涉7亩土地中0.675亩土地附着物款的抗辩，因东喇嘛营村委会未提交相关证据且刘双喜不认可，故对该项抗辩本院依法不予采信。关于刘双喜主张的利息损失，由于刘双喜起诉之日为2019年8月8日，故应以7000元为基数自2019年8月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算利息为9.3元；自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区巧报镇东喇嘛营村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告刘双喜支付经济补偿款7000元及截止2020年8月19日的利息损失9.3元；之后利息损失以未支付的经济补偿款为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；二、驳回原告刘双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元（原告已预交），由原告刘双喜承担9140元，由被告呼和浩特市赛罕区巧报镇东喇嘛营村民委员会负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 范 虹人民陪审员 王凤祯人民陪审员 格日乐二O二O年十二月五日书记员 王 格
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2311-1号申请执行人：姜荣昌，男，1957年5月30日生，汉族，住江西省溧阳市。被执行人：河南泰西盐业有限公司，住所地：河南省襄城县泰安路中段路南。法定代表人：李盛。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3484号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南泰西盐业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南泰西盐业有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，将依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、查封期间内，查封财产仍由被执行人管理使用，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月七日书记员  朱红权
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3653号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：安阳市旭辉磨料有限责任公司，住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯。法定代表人：苏秀敏。被告：王永祥，男，1969年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨国成，男，1974年8月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：苏玉喜，男，1964年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：苏先国，男，1987年2月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：朱军伟，男，1989年4月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：齐廷吉，男，1966年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：苏秀敏，女，1979年6月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张海顺，男，1969年3月22日出生，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇黎元**。被告安阳市旭辉磨料有限责任公司、王永祥、杨国成、苏玉喜、苏先国、朱军伟、齐廷吉、苏秀敏、张海顺的共同委托诉讼代理人：苏桐，男，1950年11月11日出生，汉族，住，住河南省安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯**被告安阳市旭辉磨料有限责任公司的员工，系安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会推荐的委托诉讼代理人。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告安阳市旭辉磨料有限责任公司、王永祥、杨国成、苏玉喜、苏先国、朱军伟、齐廷吉、苏秀敏、张海顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安，被告安阳市旭辉磨料有限责任公司、王永祥、杨国成、苏玉喜、苏先国、朱军伟、齐廷吉、苏秀敏、张海顺的共同委托诉讼代理人苏桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安阳市旭辉磨料有限责任公司立即偿还原告借款本金87万元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借、贷双方签定的合同利率执行）；2请求判令被告王永祥、杨国成、苏玉喜、苏先国、朱军伟、齐廷吉、苏秀敏、张海顺对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告安阳市旭辉磨料有限责任公司于2016年12月27日向原告借款87万元，2019年12月27日到期，借款利率为9.1042‰，由王永祥、杨国成、苏玉喜、苏先国、朱军伟、齐廷吉、苏秀敏、张海顺承担连带责任担保。合同约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同履行期间未结息，无还款，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告安阳市旭辉磨料有限责任公司辩称，被告安阳市旭辉磨料有限责任公司没有借该笔款项，当时是让做担保的，不知道为什么成借款人了。被告王永祥、杨国成、苏玉喜、苏先国、朱军伟、齐廷吉、苏秀敏、张海顺共同辩称，担保人不应当承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、被告安阳市旭辉磨料有限责任公司股东会决议、被告安阳市旭辉磨料有限责任公司营业执照复印件、各被告身份证复印件及地址确认书、最高额流动资金借款合同、最高额保证合同、贷款查询明细等证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告安阳市旭辉磨料有限责任公司于2016年12月27日签订了最高额流动资金借款合同，双方约定被告安阳市旭辉磨料有限责任公司向商都银行宝莲寺支行申请从2016年12月27日至2019年12月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过87万元，利率为固定利率月利率9.1042‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告王永祥、杨国成、苏玉喜、苏先国、朱军伟、齐廷吉、苏秀敏、张海顺同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告安阳市旭辉磨料有限责任公司在原告处累计未清偿余额不超过87万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年12月27日，被告安阳市旭辉磨料有限责任公司向商都银行宝莲寺支行借款87万元，借款期限为36个月，即借款期限至2019年12月27日止，利率为9.1042‰，安阳市旭辉磨料有限责任公司于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告安阳市旭辉磨料有限责任公司签订的最高额流动资金借款合同，与被告王永祥、杨国成、苏玉喜、苏先国、朱军伟、齐廷吉、苏秀敏、张海顺签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告安阳市旭辉磨料有限责任公司在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告安阳市旭辉磨料有限责任公司未按约定履行还款义务，被告王永祥、杨国成、苏玉喜、苏先国、朱军伟、齐廷吉、苏秀敏、张海顺也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告安阳市旭辉磨料有限责任公司偿还所欠87万元借款本金及欠付的利息，要求被告王永祥、杨国成、苏玉喜、苏先国、朱军伟、齐廷吉、苏秀敏、张海顺承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告安阳市旭辉磨料有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金87万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告王永祥、杨国成、苏玉喜、苏先国、朱军伟、齐廷吉、苏秀敏、张海顺对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告王永祥、杨国成、苏玉喜、苏先国、朱军伟、齐廷吉、苏秀敏、张海顺承担清偿责任后有权向被告安阳市旭辉磨料有限责任公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6250元，由被告安阳市旭辉磨料有限责任公司、王永祥、杨国成、苏玉喜、苏先国、朱军伟、齐廷吉、苏秀敏、张海顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘丁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢411号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31391号原告：王剑涛，男，1995年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，委托代理人：王少猛，广东南天明律师事务所律师。被告：深圳市汇金建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区马家龙工业区玉泉路北南山汇金家园****5A。法定代表人：姚智霖。被告：姚智霖（曾用名：姚土保），男，1970年8月22日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市，原告王剑涛诉被告深圳市汇金建筑工程有限公司（以下简称汇金公司）、姚智霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑涛的委托代理人王少猛到庭参加诉讼。被告深圳市汇金建筑工程有限公司、姚智霖经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑涛提出诉请：1、两被告向原告支付货款140222元及违约金（违约金以140222元为基数，按年利率24%，自2019年12月20日起计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：两被告向原告购买电线电缆。2020年1月5日，两被告向原告出具欠据，确认2019年10月11日至11月4日期间尚欠原告货款140222元，承诺于2020年1月18日前结清，逾期未结清的按年利率24%计付违约金；姚智霖对涉案货款承担连带责任。现还款期限已经届满，两被告仍未依约清偿。被告深圳市汇金建筑工程有限公司、姚智霖均无答辩。经审理查明：原告提出其于2019年10月11日至11月4日期间向汇金公司承建的工地供应电线电缆产品，货物价款共计140222元。原告提交的送货单上的送货单位及经手人均为原告，收货人处有孙景生等人签收确认。2020年1月5日，两被告共同向原告出具《电线电缆供货欠据》，确认两被告自2019年10月11日至2019年11月4日期间拖欠原告电线电缆货款140222元，两被告承诺于2020年1月18日前全部清偿；逾期未能清偿的，自2019年12月20日起按年利率24%计付违约金；姚智霖自愿以个人财产对上述货款承担连带责任。原告主张两被告出具上述欠据后，至今未清偿任何价款。以上事实有送货单、欠据和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，两被告尚欠原告电线电缆货款140222元的事实有两被告出具的欠据足以证实，本院予以认定。两被告承诺的清偿期限已经届满，两被告没有提交证据证明其已经按照欠据承诺的期限清偿涉案货款，应当承担举证不能的不利后果。原告要求清偿涉案货款140222元合理合法，本院予以支持。原告主张按年利率24%，自2019年12月20日起计付违约金符合欠据的约定，本院也予以支持。姚智霖承诺以其个人财产对案涉货款承担连带责任，原告要求姚智霖共同承担清偿义务，符合姚智霖的意思表示，本院也予以认定。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告深圳市汇金建筑工程有限公司向原告王剑涛支付货款140222元及相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金按照140222元为基数，按照年利率24%，自2019年12月20日起计至清偿之日止）。二、被告姚智霖对上述第一项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657.8元，由被告深圳市汇金建筑工程有限公司和姚智霖共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  关则深二〇二〇年十二月九日书记员  周家怡
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2037号 申请执行人：刘如欣，女，1957年2月28日出生，汉族，住定州市。 被执行人：张双，男，1989年12月17日出生，汉族，住定州市。 关于刘如欣与张双机动车交通事故责任纠纷一案，河北省定州市人民法院于2018年8月10日作出的（2020）冀0682民初725号民事判决书已经发生法律效力。刘如欣于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人张双发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费。被执行人张双未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月19日向被执行人张双发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2020年10月12日进行了网络查控，查询了被执行人张双名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人张双可供执行的财产； 三、2020年10月12日进行了传统查控，查询了被执行人张双名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人张双可供执行的财产； 四、2020年11月25日进行了网络查控，查询了被执行人张双名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政登记、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人张双可供执行的财产； 五、2020年12月10日本院执行干警到被执行人张双住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人张双可供执行的财产或财产线索； 六、2020年12月21日进行了网络查控，查询了被执行人张双名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政登记、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人张双可供执行的财产； 七、2020年12月29日依法对被执行人张双采取限制消费措施； 八、2020年12月29日申请执行人刘如欣书面同意终结本次执行程序，并明确表示不能提供被执行人张双可供执行的财产线索。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初725号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 高亚彬 附相关法律规范： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2139号 申请执行人窦文房，男，1963年4月23日出生，汉族，住定州市北城区。 被执行人魏云锋，男，1979年4月17日出生，汉族，住定州市西城区 申请人窦文房与被执行人魏云锋劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0682民初3387号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人魏云锋限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初3387号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 陈 骅
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3118号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人刘成昌，男，1956年6月15日出生，汉族，住青州市开发区。 本院依据（2020）鲁0781行审417号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人刘成昌行政非诉执行一案中，申请执行标的额为115800元、执行费1637元。本院于2020年11月5日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年10月30日、2020年11月27日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人刘成昌行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执3118号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十二月三日 书记员  王海辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33696号原告：屠银国，男，1974年10月3日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，被告：罗元华，男，1978年1月21日出生，汉族，居住住址广州市花都区，原告屠银国诉被告罗元华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员伍璇独任审理。原告屠银国到庭参加了诉讼，被告罗元华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屠银国诉称：被告在2018年10月23日向原告出具欠条，确认欠款73000元，原告向被告催收，被告不予还款，为维护原告权益，请求法院判令：被告偿还原告欠款73000元并支付利息，利息从欠条出具之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告罗元华辩称：无答辩。经审理查明，原告表示在10年前就与被告开始交易，交易的产品是皮革辅料，双方之间未签订书面合同，原告向被告送货上门并制作送货单，被告的工作人员签收，被告一般通过汇款、现金等方式支付货款，双方在5、6年前已经终止交易，双方对账后被告向原告出具欠条，原告将送货单交付被告，初期欠款为12万多元，其后被告偿还了部分款项，在原欠条快到期的时候，双方对账后在2018年10月23日重新出具了新的欠条，该欠条出具后，被告没有偿还任何款项，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、欠条，内容为“今罗元华欠屠银国人民币73000元。此单为凭。”下方欠款人处有“罗元华”签名并捺印，落款日期为2018年10月23日。2、微信聊天记录，显示原告与微信号为×××的微信聊天记录，显示原告向对方催收，但未明确催款金额，对方在2019年11月22日回复“这段时间一定会有上万的钱还给你”。另，财付通支付科技有限公司的复函显示，微信号×××绑定的财付通账户的实名认证信息为罗元华，身份信息与本案被告的身份信息一致。另查，被告罗元华本人于2020年11月10日收到本案送达的起诉状副本及证据材料。被告未到庭对原告的主张及证据发表意见。以上事实，有欠条、微信记录、复函、EMS回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告罗元华之间存在买卖合同关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十五条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案原告提交的欠条及其陈述表明，该欠条系双方通过清理结算达成的债权债务协议，原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼合理。原告提交的欠条、微信记录等证据证实被告尚欠原告73000元至今未还，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张及证据提出抗辩，故本院对原告的主张及证据予以采信，本院认定，被告至今尚欠原告款项73000元未清偿，被告应将该款项偿还原告。至于利息，应以73000元为本金，从2018年10月24日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算至全部清偿之日止。被告罗元华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告罗元华偿还原告屠银国73000元并支付利息（利息以73000元为本金，从2018年10月24日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告屠银国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，由被告罗元华负担。本判决生效之日起五日内，被告罗元华将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年十二月三十一日书记员 翁向雯
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4365号原告：柴晓露，男，1985年11月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司昆明，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张海良，男，1961年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告柴晓露与被告张海良民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告柴晓露及其委托诉讼代理人司昆明到庭参加诉讼，被告张海良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柴晓露向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告支付原告70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的儿子张立勋拖欠原告借款无力偿还，后被告与原告达成还款协议，被告自愿偿还借款。截止至起诉之日被告尚欠70000元没有偿还原告，原告多次向被告要求还款，被告推托不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。被告张海良未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告之子张立勋系同学关系。张立勋多次在原告处借款合计504700元，后经催要张立勋未能归还借款。2017年7月10日，被告与原告签订一还款协议，被告张海良自愿替其子张立勋偿还借款，双方约定：“我是张立勋的父亲张海良，张立勋所欠柴晓露的钱，我自愿替张立勋偿还，所欠504700元（伍拾万零肆仟柒佰元），先还贰拾伍万元（￥250000.00），2017年8月10日之前再还壹拾万元（￥100000.00）、2017年9月10日之前还清剩余154700元……”。后经被告多次偿还，至今被告尚欠原告70000元未付清。原、被告引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海良自愿代替其子张立勋偿还借款，并与原告订立还款协议，原告与被告之子张立勋之间的债权债务关系发生了变化，债务转移为被告张海良，被告张海良对该笔债务负有偿还的义务，且被告张海良也实际履行了部分义务，现尚欠原告柴晓露现金70000元，被告张海良仍应继续履行还款义务。原告柴晓露请求被告张海良归还此借款，有事实法律依据，应予支持。原告柴晓露要求被告张海良归还借款70000元的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海良于本判决生效后十日内归还原告柴晓露借款人民币70000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元由被告张海良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  邵珠会人民陪审员  崔志品二〇二〇年十二月九日书 记 员  宗 楠
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1816号上诉人（一审原告）王精精，女，汉族，1986年7月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人冯磊，区长。上诉人王精精因与被上诉人驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）履行征收拆迁安置补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初477号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王精精请求判令驿城区政府按照安置补偿方案标准给予享受优惠价安置房屋。驻马店市中级人民法院一审查明，王精精系驿城区顺河街道办事处顺河居民组村民，2012年3月，其与韩朋结婚后户籍未迁出。2018年9月30日，驿城区政府作出驿政征[2018]62号《驻马店市驿城区人民政府关于顺河街道顺河社区邓庄组袁楼组城中村改造项目房屋征收的决定》并公告，王晶晶所在户宅基地及房屋被征收拆迁。驿城区政府制定了《顺河街道顺河社区邓庄组袁楼组城中村改造项目征收补偿安置方案》，在安置人口公示时，王精精未作为合法人口给予安置补偿。2019年1月14日，王精精父亲王平安作为户主及家庭成员代表在入户调查表上认可家庭人口数5人并签字捺指印。2019年3月18日，王平安为户主签订了《开源社区居住安置房认购协议书》，已认购开源社区居住安置房。王精精通过邮政快递向驿城区政府递交了补偿安置申请，要求给予40平方米优惠价安置房，驿城区政府未作回复。另查明，王精精曾起诉其所在顺河村委顺河中居民组，认为顺河中居民组侵犯其集体经济组织成员权益，驿城区人民法院判决驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会顺河中居民组支付王精精征地补偿款。驻马店市中级人民法院一审认为，王精精提供的生效民事判决仅认定2014年、2016年、2017年、2018年顺河中居民组集体土地补偿款分配时，王精精具有本集体经济组织成员资格。依照驿城区政府公布的房屋征收决定及人口界定方案，集体经济组织成员资格并不是应分配安置房的唯一条件，参与分配安置房的人数还应按照拆迁时签订的拆迁协议人数为基础进行人口核减。故王精精应否享受其主张的安置房分配待遇，应当综合考虑其户籍所在地、实际居住生活地以及在案的其他证据材料予以确定。王精精的户籍虽然登记在户主王平安名下，但户籍仅有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力。依照查明的事实，2019年1月14日，驿城区政府入户调查时，户主王平安签名摁印确认其家庭人口数为5人，不包括王精精。2019年3月18日，王平安作为户主又签订了《开源社区居住安置房认购协议书》，以公布的5人名义选定了居住安置房屋。在此期间，王精精亦没有提出任何异议。至此，其所在的家庭户已经获得了居住安置补偿，驿城区政府的房屋征收工作已经完成。王精精是以户主王平安户下的成员身份主张分配安置房待遇，王平安对其家庭成员的情况应该熟知，且其行为对王精精具有代表效力。王精精再向驿城区政府主张给予居住安置补偿亦有违诚实信用原则，故其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王精精的诉讼请求。上诉人王精精不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人具有顺河村委顺河居民组集体经济组织成员资格，应当和其他村民平等的享受优惠价安置房屋，按每人40平方米分得拆迁安置房。二、入户调查表签字的行为并不能说明上诉人放弃要求分配拆迁安置房的权利，一审法院以此作为确认应当分配安置用房的人数显然不能成立,三、一审法院认为集体经济组织成员资格并不是分配安置房的唯一条件，还应当按照拆迁时签订的拆迁协议人数为基础进行核减,上诉人认为以拆迁协议人数进行核减,去否认上诉人不应当参与分配显然不能成立。拆迁协议是一个固定的协议,而且拆迁协议对以户为单位对部分家庭成员进行了安置，对于已经安置的人员,上诉人没有异议，但是上诉人没有安置，不能以已经签订了拆迁协议就说明上诉人认可了自己不应当享有。综上，请求撤销一审判决，依法改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王平安作为王精精父亲，对其家庭成员情况应当是明知的。王平安在驿城区政府进行入户调查登记时认可该户共有人口5人，其中不包含上诉人王精精。上述事实从一个方面说明，王精精不属于应安置人口。王精精户口虽然登记在王平安的户下，但王平安为户主签订了《开源社区居住安置房认购协议书》，已认购开源社区居住安置房，其所在的家庭户安置补偿已经结束。据上，王精精请求要求履行安置房屋的请求缺乏事实依据，一审判决驳回诉讼请求并无不当。王精精的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王精精负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月五日书记员  郭建花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19553号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码9144×××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：陈建茹，女，1981年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈建茹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告陈建茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金23682.36元、费用258.57元及利息190.95元（利息暂计至2020年3月7日为190.95元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年3月7日，被告尚欠本金23682.36元、利息190.95元、消费分期手续费98.57元、年费160元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年3月7日被告尚欠原告本金23682.36元、利息190.95元、消费分期手续费98.57元、年费160元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈建茹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23682.36元、消费分期手续费98.57元、年费160元及利息（利息暂计至2020年3月7日止为190.95元，此后的利息以透支款本金23682.36元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为403.3元（原告已预交），由被告陈建茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56260号原告：高阳，男，1971年8月29日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：张广辉，广东微众律师事务所律师。被告：付加成，男，1976年6月4日出生，汉族，住址湖南省辰溪县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未在法定期间内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年十二月三十一日书记员 张乐艺书记员 谢 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12284号原告：东莞市虎门东悦鞋店，经营场所广东省虎门镇富民鞋业皮具城D130档，统一社会信用代码为92441900MA4YKHYP13。经营者：胡碧云，女，1983年4月17日出生，汉族，住广东省博罗县××××××委会孟径小组，公民身份号码为441××××××××××××020。被告：张思红，女，1984年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××625。原告东莞市虎门东悦鞋店（胡碧云）与被告张思红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后,依法适用简易程序，后裁定转为普通程序,于2020年12月17日公开开庭审理。原告东莞市虎门东悦鞋店的经营者胡碧云到庭参加诉讼，被告张思红本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市虎门东悦鞋店（胡碧云）向本院提出诉讼请求：1.被告向被告支付货款33000元及逾期付款利息（以33000元为基数，自2017年11月17日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告在2016年4月份开始为被告提供童鞋等货物，但被告却在原告提供货物后未履行全部付款义务，至今尚欠原告货款33000元。原告在催收无果情况下特诉至法院，请判如所请。被告张思红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：自2017年起，原告按被告要求提供相应货物，但被告未在销售单上签名确认。被告在2017年4月7日向被告出具第一份欠款收据，确认欠款15000元，在2017年11月17日出具第二份欠款收据，确认欠款18000元，合计欠款33000元。两份欠款收据确定的所欠货款均是2017年内货款。原告提供的2017年销售单，显示原告在2017年1月19日至2017年7月12日期间合计向被告提供了价值34697元的货物。以上事实有原告提供的欠款收据、销售单、微信聊天记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的销售单虽然没有被告签名确认，但根据原告提供的聊天记录，双方存在交易行为，且被告也在2017年4月7日及2017年11月17日出具的两份欠款收据中确认共欠原告货款33000元，原告提供的2017年内销售单显示的送货金额达34697元，上述证据组成证据链足以证明原被告之间存在买卖合同关系，现被告未提供证据证明在出具欠款收据后支付过2017年货款，本院确认被告需要向原告支付货款33000元。对原告要求被告支付逾期付款利息，本院认为，双方并未约定具体付款时间，逾期付款利息应自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张思红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门东悦鞋店（胡碧云）支付货款人民币33000元及逾期付款利息（以33000元为基数，自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费716.95元（原告已预交），由被告张思红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢海胜人民陪审员  何健康人民陪审员  何敏如二〇二〇年十二月十七日书 记 员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初406号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王利军，男，1981年6月2日出生，汉族，初中文化程度，中通快运职工，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月22日被淇县公安局取保候审，2020年11月27日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年12月15日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]486号                  指控事实              2019年3月18日8时36分许，被告人王利军酒后驾驶津QXXXXX号牌小型轿车，沿淇县305省道由西向东行驶，行驶至韩楼村村口处，被淇县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，王利军血液中乙醇含量为172.5mg/100ml。案发后，王利军经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人王利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王利军犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。案发后，王利军经公安机关电话传唤自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人王利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                  二Ｏ二Ｏ年十二月十六日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3060号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李志刚，男，1979年8月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河北省邯郸市磁县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2020年7月14日被羁押，7月20日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曾令振，广东华安联合律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1248号起诉书指控被告人李志刚犯非法制造枪支罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉，被告人李志刚及其辩护人曾令振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年年底至2019年初，被告人李志刚通过网络购买射钉枪、精密管等物品改装制造非制式枪支一把，后将该枪支存放在其住处本市白云区云城街萧岗聚源直街某号某房，经鉴定，李志刚制造的枪支属以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。2020年7月14日，李志刚在本市白云区云城街萧岗履泰西街某批发店对出路段被民警抓获，在其住处缴获上述枪支。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李志刚非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。李志刚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处李志刚有期徒刑三年，缓刑四年。被告人李志刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人李志刚犯非法制造枪支罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人系初犯，无犯罪记录。二、被告人具有坦白情节。三、被告人认罪态度好，深刻悔罪。四、被告人家庭负担重。五、被告人案发前具有正当职业，让其早日回归社会，不具有社会危险性。综上，请法庭对被告人判处缓刑。经审理查明：2018年年底至2019年初，被告人李志刚通过网络购买射钉枪、精密管等物品改装制造非制式枪支一把，后将该枪支存放在其住处本市白云区云城街萧岗聚源直街某号某房。2020年7月14日，李志刚在本市白云区云城街萧岗履泰西街某批发店对出路段被民警抓获，并缴获管制刀具一把，后又在其住处缴获上述枪支一把。经鉴定，李志刚制造的枪支属以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，行政处罚决定书，现场照片、现场勘验检查记录、现场图，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，手机购物交易记录截图，缴获的涉案枪支、射钉弹、匕首等物照片，到案经过，被告人李志刚的供述。本院认为，被告人李志刚非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李志刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李志刚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李志刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人李志刚非法制造枪支目的是因为借高利贷被追账，为了对付收账的人员，其人身危险性较大，不符合适用缓刑的条件，本院决定对其不予适用缓刑。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人李志刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2023年7月13日止。）二、缴获的枪支、射钉弹等物一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  谢 霞人民陪审员  严伟琦二〇二〇年十二月一日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接的主观人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6051号原告：丹阳市金化金属制品有限公司，统一社会信用代码9132118175509181XR，住所地丹阳市延陵镇中学路。法定代表人：钟建荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：徐淑芳，女，1983年10月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳市星光纸业有限公司，统一社会信用代码91321181142430268P，住所地丹阳市延陵延星村。法定代表人：徐吉良。原告丹阳市金化金属制品有限公司与被告徐淑芳、丹阳市星光纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告徐淑芳、丹阳市星光纸业有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市金化金属制品有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金59000元并承担按照LPR的两倍标准计算自2014年4月12日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告向原告借款59000元，并出具借条给原告。借条中对利息作出了约定。被告徐淑芳系被告丹阳市星光纸业有限公司股东，同日被告丹阳市星光纸业有限公司出具承诺书，对被告徐淑芳所借原告的借款予以认可并负责共同偿还。两被告经原告多次催要仍未归还借款本息，原告遂诉至法院。被告徐淑芳、丹阳市星光纸业有限公司未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2014年4月11日，被告徐淑芳向原告出具借条一份，载明“今借到金化金属制品有限公司款项：一、电费款三万五千元整，现金（发工资用）24000元，合计59000元整；二、贵公司所担保的徐淑芬银行贷款本金83.5万元及所产生的利息、罚息等，违约金、赔偿款等一切费用我公司全部认同为借款。以上借款年息按农商银行贷款利率的两倍计算”。借条中除徐淑芬在借款人处签字外，被告丹阳市星光纸业有限公司及案外人徐吉良、蔡凤仙在担保人栏后签章。借条出具同日，丹阳市星光纸业有限公司向原告出具承诺书一份，记载如下内容“兹有星光纸业有限公司承诺对所借金化金属制品有限公司的借款，包括贵公司对徐淑芳所担保的银行贷款所欠利息、罚息等一切费用我方均认可，并负责归还”，除丹阳市星光纸业有限公司在承诺人后签章外，徐吉良、蔡凤仙、徐淑芳在承诺书担保人栏后签字。上述事实由原告提供的借条、承诺书以及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告丹阳市金化金属制品有限公司主张被告徐淑芳向其借款59000元并由被告丹阳市星光纸业有限公司提供保证担保，提供了两被告出具的借条、承诺书予以佐证，证据充分，本院予以采信。原告要求被告徐淑芳归还借款59000元的诉求应予支持，被告丹阳市星光纸业有限公司应以连带责任保证人身份对上述债务承担连带清偿责任。案涉借款存在借款利息的约定，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算借款利息未超过约定标准及法定的计息标准上限，本院予以支持。原告主张的借款利息计算期限合理，应予以支持。被告徐淑芳、丹阳市星光纸业有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐淑芳应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市金化金属制品有限公司归还借款59000元并承担借款利息（自2014年4月12日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍的标准计算）；二、被告丹阳市星光纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告丹阳市金化金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告徐淑芳、丹阳市星光纸业有限公司承担（由两被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  欧阳辉人民陪审员  潘荣华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日公布）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31079号 蒋兴国： 关于本院执行你方罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初552号刑事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-26626871
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36074号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：吴圆，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县******，身份证号码342************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴圆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告吴圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********48219）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金9840元，利息1810.74元，违约金3164.95元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币14815.69元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计1843.36元，自2019年11月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴圆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9840元以及利息、违约金共计1843.36元（利息暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告吴圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2530号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区**。法定代表人：龙穗生。被执行人：马海勇，男，汉族，1973年3月24日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人马海勇的北海国际仲裁院2019年12月25日作出的（2019）北国仲字第H27345号裁决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年8月14日、2020年12月12日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年8月14日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年12月14日将被执行人纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年12月14日向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十二月十四日书记员 王璐瑶
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1783号 申请执行人褚志杰，男，1966年3月30日出生，汉族，住定州市。 被执行人李龙，男，1978年7月8日出生，汉族，住定州市。 关于褚志杰与李龙借款合同纠纷一案，定州市人民法院（2019）冀0682民初4453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚志杰向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，冻结李龙银行存款6667.39元，依法扣划并发放，申请执行人未提供其他财产线索。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。 经查找、传唤被执行人，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人仍未履行其义务。申请执行人褚志杰基于生效法律文书确定的权利没有实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人褚志杰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 崔会军
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1051号原告：惠东县黄埠粤记鞋材加工厂，（个体工商户营业执照注册号92441323MA4WEUXT91），经营场所：惠东县××××××××。经营者：林这飘，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××335。委托诉讼代理人：伍惠蓉，广东宝晟律师事务所律师。被告：卓汉香，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××710。原告惠东县黄埠粤记鞋材加工厂与被告卓汉香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县黄埠粤记鞋材加工厂撤诉。案件受理费2379.16元(原告已预交)，减半收取为1189.58元，由原告惠东县黄埠粤记鞋材加工厂负担。审 判 长  贺大五人民陪审员  李汉奇人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年十二月一日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11812号 申请执行人：陈廷武,男,1990年7月20日出生,住广西北海市银海区。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编**。 申请执行人陈廷武与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初11902号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 广州市中级人民法院因决定对被执行人预重整，通知本院中止民事执行程序。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，广州市中级人民法院通知中止民事执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月五日 书记员  梁碧致
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36082号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：叶新灿，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县**************，身份证号码441************114。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告叶新灿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告叶新灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********266）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金51873.67元，手续费8336.88元，利息10715.2元，违约金15306.67元（利息、违约金暂计算至2020年7月21日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币86232.42元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月21日的利费共计17014.56元，自2020年7月21日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶新灿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51873.67元以及利息、分期手续费、违约金共计17014.56元（利息暂计至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告叶新灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9442号原告：姬井玉，男，1972年10月20日出生，汉族，住邳州市。被告：姬传成，男，1972年10月20日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告姬井玉诉被告姬传成民间借贷纠纷一案中，原告姬井玉于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬井玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姬井玉撤回起诉。审判员  陈伟伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 欣
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4073号 原告：承德维康药业有限责任公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟村现代城小区A6-A7号一、二层商业，统一社会信用代码91130802780841029M。 法定代表人：张跃坤，职务经理。 委托诉讼代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 被告：柴悦昕，女，1971年10月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。 原告承德维康药业有限责任公司与被告柴悦昕不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日及2020年12月11日公开开庭进行了审理。 承德维康药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利款合计12833800.00元并支付利息，利息自2015年1月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至所有款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原告与承德银行股份有限公司裕兴支行签订《流动资金贷款借款合同》，约定原告从裕兴支行贷款2500万元用于向孙冰采购药品，原告向裕兴支行提供了《药品采购合同》加以证明。原告股东任桂芬夫妻和被告柴悦昕夫妻为原告的贷款提供了担保。贷款发放后，原告按照贷款用途将2500万元款项全部转入孙冰账户，孙冰随即将其中的3126000.00元偿还了原告股东任桂芬在收购公司股权时的借款，另21874000.00元转入被告柴悦昕银行卡中。 2016年8月，裕兴支行向承德市公安局报案，称原告股东任桂芬与被告柴悦昕涉嫌骗取贷款罪，法院审理时查明，办理贷款时提交的《药品采购合同》为虚假。公安机关侦查时，查清了2500万元的流向、用途。在刑事案件审理中，原告得知2500万元贷款除偿还其股东任桂芬收购原告的12166200.00元借款外，被告柴悦昕将剩余款项通过孙静擅自用于对外放贷、偿还其个人借款和零星支取。因原告并未向孙冰购买药品，各被告占有涉案贷款无合法依据，因此原告提起诉讼，望判如所请。 经开庭审理，本院认为，被告柴悦昕账户内关于本案所涉款项系孙冰账户转出，本案遗漏诉讼当事人，且原告未能提供孙冰身份信息，为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后59431.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  王亚娟 人民陪审员  赵 兴 人民陪审员  冯 静 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  佟佳月