福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初285号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人林绍长（别名罗成），男，1983年12月25日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省中江县，现租住福建省福州市台江区。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 辩护人彭丽梅，福建建达（南平）律师事务所律师。 被告人林翔，男，1987年1月16日出生于福建省福州市长乐区，汉族，职业高中文化，务工，户籍地福州市长乐区，现租住福建省福州市鼓楼区。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 辩护人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 辩护人江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被告人陈莹，女，1990年1月8日出生于福建省福州市仓山区，汉族，高中文化，务工，户籍地福州市仓山区，现租住福建省福州市仓山区。因本案于2019年1月23日被邵武市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人金波，福建夷顺律师事务所律师。 被告人杨丹，女，1989年7月8日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，务工，户籍地武穴市，现租住福建省福州市晋安区。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人朱光伟，福建联合信实（南平）律师事务所律师。 被告人陈琛，男，1990年9月6日出生于福建省罗源县，汉族，大专文化，务工，户籍地罗源县，现住福建省福州市凡尔赛宫**。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 辩护人罗辉勇，福建闽天律师事务所律师。 被告人任航，男，1991年9月14日出生于福建省福州市鼓楼区，汉族，本科文化，务工，住福州市鼓楼区。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月27被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 辩护人黄海，福建枫桦律师事务所律师。 被告人曾彬榕，女，1988年3月12日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，户籍地闽侯县，现租住福建省福州市台江区。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人杨建国，福建格敬律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2019]243号起诉书指控被告人林绍长、林翔、陈莹、杨丹、陈琛、任航、曾彬榕犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员李华、检察官助理周婷出庭支持公诉，被告人林绍长及其辩护人彭丽梅，被告人林翔及其辩护人林伟，被告人陈莹及其辩护人金波，被告人杨丹及其辩护人朱光伟，被告人陈琛及其辩护人罗辉勇，被告人任航及其辩护人黄海，被告人曾彬榕及其辩护人杨建国到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关于2020年1月13日建议延期审理，本院于同日决定延期审理；因其他不能抗拒的原因，本院于2020年2月13日裁定中止审理，于2020年11月17日裁定恢复审理。现已审理终结。 邵武市人民检察院指控： 一、利用“陆港资本”平台实施诈骗 2018年5月至8月间，被告人林绍长伙同被告人林翔、陈莹、曾彬榕等人在福建省福州市三盛滨江国际大厦7楼702室一工作室以“陆港资本”虚假股票交易平台为依托，分工协作，通过诱骗被害人在“陆港资本”平台上注册、投资，而后技术人员在后台进行人为操控，造成被害人资金亏损的方式开展诈骗活动。其中，2018年5月至7月间，林绍长、林翔、陈莹、曾彬榕等人利用上述方式诱骗被害人何某在“陆港资本”平台上入金共计361200元（币种：人民币，下同），骗取328702元。 二、利用“普瑞斯”平台实施诈骗 2018年10月至2019年1月21日间，被告人林绍长受黄滨（另案处理）安排，伙同林翔、陈莹、杨丹、陈琛、任航等人在福州市世纪百联大厦27楼2704室海峡两岸公司，以“普瑞斯”虚假炒汇平台为依托实施诈骗活动。林绍长任公司负责人，林翔、陈莹、杨丹、陈琛、任航等人任业务员，诱骗被害人在“普瑞斯”平台上注册、投资，而后技术人员对“普瑞斯”平台系统后台进行人为操控，以此造成被害人资金亏损。通过上述方式，骗取被害人财产共计人民币约533801元。 公诉人在法庭上提供有相应的证据证实其所指控的事实。公诉机关认为，被告人林绍长、林翔、陈莹、杨丹、陈琛、任航、曾彬榕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中林绍长、林翔、陈莹、杨丹、陈琛、任航诈骗数额特别巨大，曾彬榕诈骗数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林绍长起主要作用，被告人林翔、陈莹、杨丹、陈琛、任航、曾彬榕起次要作用，是从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七的规定予以处罚。建议对被告人林绍长判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金；对被告人林翔判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；对被告人陈莹判处有期徒刑三年六个月至四年二个月，并处罚金；对被告人杨丹判处有期徒刑三年九个月至四年三个月，并处罚金；对被告人陈琛判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；对被告人任航判处有期徒刑一年十一个月至二年三个月，并处罚金；对被告人曾彬榕判处有期徒刑一年十一个月至二年三个月，并处罚金。 被告人林绍长、林翔、陈莹、杨丹、陈琛、任航、曾彬榕对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人林绍长的辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议。提出林绍长具有坦白和认罪认罚等从轻处罚的情节。 被告人林翔的辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议。提出林翔具有如下从轻或从宽处罚的情节：1.自愿认罪认罚且具有坦白情节；2.系从犯，且获利较少；3.积极退赃、退赔，有悔罪表现。 被告人陈莹的辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议。提出陈莹具有如下从轻或从宽处罚的情节：1.认罪认罚，并如实供述自己的罪行，系坦白；2.系从犯，犯罪情节轻微。 被告人杨丹的辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议。但认为：1.杨丹抓获时，对被害人吴某“入金”5300万韩元并不知情，该笔金额应该认定为犯罪未遂；2.杨丹具有认罪认罚、从犯等法定、酌定从轻处罚情节。 被告人陈琛的辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议。但认为陈琛具有从犯、认罪认罚、积极退赃退赔等法定、酌定从轻、从宽处罚情节，建议对陈琛适用缓刑。 被告人任航的辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议。提出任航具有如下从轻或从宽处罚的情节：1.自愿认罪认罚且具有坦白情节；2.系从犯；3.积极退赃、退赔。 被告人曾彬榕的辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议。认为曾彬榕具有从犯、认罪认罚等从轻处罚情节。 经审理查明： 一、利用“陆港资本”平台实施诈骗的事实 2018年5月至8月间，被告人林绍长伙同被告人林翔、陈莹、曾彬榕等人在福建省福州市三盛滨江国际大厦7楼702室一工作室以“陆港资本”虚假股票交易平台为依托，以分工协作的方式实施诈骗活动。被告人林绍长任工作室负责人，负责日常管理、业务培训、对接后台技术人员等事项。被告人林翔、陈莹、曾彬榕等人任业务员，利用“微信”、“QQ”等社交软件结识被害人，获取信任后将其拉入股票交流群内。上述被告人通过扮演导师、股民当托互相配合的方式诱骗被害人在“陆港资本”平台上注册、投资，而后技术人员对“陆港资本”平台系统后台进行人为操控，以此造成被害人资金亏损。 2018年5月至7月间，被告人林绍长、林翔、陈莹、曾彬榕等人利用上述方式将被害人何某拉入名为“忠义堂”的微信群，诱骗何某分12笔以每笔100-50000元不等的金额在“陆港资本”平台上入金共计人民币361200元，骗取何某人民币328702元。 上述事实有经庭审质证、确认的“忠义堂”微信群群内成员截图、林绍长公司内部人员聊天记录截图、被害人何某提交的银行流水明细等书证；被害人何某的陈述；被告人林绍长、林翔、陈莹、曾彬榕及涉案人黄滨的供述和辩解；福建锐眼司法鉴定所出具的福建锐眼司鉴【2019】数鉴字第7号司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书等鉴定意见；现场勘验检查工作记录；被告人林绍长、曾彬榕、陈莹、林翔的电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 二、利用“普瑞斯”平台实施诈骗的事实 2018年10月至2019年1月21日间，被告人林绍长受黄滨（另案处理）安排，伙同林翔、陈莹、杨丹、陈琛、任航等人在福州市世纪百联大厦27楼2704室海峡两岸公司，以“普瑞斯”虚假炒汇平台为依托实施诈骗活动。林绍长任公司负责人，被告人林翔、陈莹、杨丹、陈琛、任航等人任业务员，并约定基本工资、业务提成等获利模式。由林绍长负责日常管理、业务培训、对接后台技术人员等事项，林翔等业务员则以“成功人士”、“白富美”等虚假身份，利用“Facebook”、“LINE”、“微信”等社交软件结识被害人，获取信任后通过话术引导、发送虚假盈利截图等方式诱骗被害人在“普瑞斯”平台上注册、投资，而后技术人员对“普瑞斯”平台系统后台进行人为操控，以此造成被害人资金亏损。 2018年10月至2019年1月21日间，被告人林绍长、林翔、陈莹、杨丹、陈琛、任航等人利用上述方式，通过发送诈骗信息，骗取多名被害人在平台注册，共骗取被害人财产共计人民币约533801元，具体如下： 被告人杨丹利用上述方式骗取被害人吴某在“普瑞斯”平台投资6800万韩元（折合人民币约411272元）。骗取韩伟成、Ａｎｇｋａｈｓｅｏｎｇ在平台注册。 被告人陈琛利用上述方式骗取被害人钱某在“普瑞斯”平台投资20000新加坡元（折合人民币约99792元）。 被告人任航利用上述方式骗取被害人杨某、刘某在“普瑞斯”平台投资98050新台币（折合人民币约22737元）。骗取叶德强在平台注册。 被告人林翔利用上述方式骗取林锦鸿、康光明在平台注册。 被告人陈莹利用上述方式骗取Sam在平台注册。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某普瑞斯账号8900837信息详情截图、杨某普瑞斯账号8900836信息详情截图、吴风华、林绍长代理账户普瑞斯客户入金部分明细、接受证据清单、被害人吴某提交的身份证、存折复印件、汇款单、电子邮件记录、手机截屏、电脑截屏、银行流水记录、手机内电子数据等、吴某提交的其本人银行卡账号于2019年1月21日至2019年2月6日时间段内的交易明细表、吴某普瑞斯账号8900926信息详情截图、被害人钱某提交的手机转账截图、钱某普瑞斯账号信息详情截图、调取货币汇率清单、陈莹、林翔聊天记录有关诈骗信息统计等书证；被害人吴某、钱某（自书材料）的陈述；被告人林绍长、林翔、陈莹、杨丹、陈琛、任航以及涉案人黄滨、刘绍东、林月清、黄少猛的供述和辩解；福建锐眼司法鉴定所出具的福建锐眼司鉴【2019】数鉴字第7号司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、福建锐眼司法鉴定所出具的福建锐眼司鉴【2019】数鉴字第160号司法鉴定意见书；普瑞斯网站远程勘验工作记录、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场照片、被告人林绍长、陈莹、林翔、任航、杨丹、陈琛的电子数据检查工作记录、涉案人黄少猛、林月清、刘绍东的电子数据检查工作记录、被害人吴某电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 同时查明，2019年1月21日，邵武市公安局在福建省福州市将被告人林绍长、林翔、陈莹、杨丹、陈琛、任航、曾彬榕抓获。2019年1月27日至同月31日期间，公安机关依法扣押了林绍长银行卡3张、手机5部、笔记本电脑2台、电脑主机15台；林翔手机12部、银行卡1张；陈莹手机5部；杨丹手机5部、银行卡2张；陈琛手机2部、银行卡2张、U盘1个、笔记本电脑1台；任航手机13部、手机卡7张等物品。公安机关在侦查期间还冻结了林绍长的1个银行账户的存款人民币4001.43元；冻结林翔的一个银行账户的存款人民币41371.19元；冻结杨丹的二个银行账户的存款合计人民币5076.35元；冻结陈琛的一个银行账户的存款人民币3147.93元；冻结曾彬榕的二个银行账户的存款合计人民币112451.79元。作案期间，被告人曾彬榕获利6000元；在2018年10月以后，被告人林绍长获利20000元、被告人林翔获利22600元、被告人陈莹获利17090元、被告人杨丹获利17460元、被告人陈琛获利18327.9元、被告人任航获利21600元。在审理期间，陈琛在其亲属的帮助下预缴了退赃退赔款99792元，任航在其亲属的帮助下预缴了退赃退赔款30000元，林翔在其亲属的帮助下预缴了退赃退赔款37600元，曾彬榕在其亲属的帮助下预缴了退赃退赔款20000元。 经审理查明的事实，还有经庭审举证、质证的涉案手机、电脑等物证；涉案域名或ＩＰ租用人账号相关信息以及租用人账号下的所有租用服务器的镜像、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、发还清单、抓获经过、破案报告、人员信息查询表、违法信息查询表、情况说明、雷碧云中国建设银行银行卡（账号：×××35）2018年10月1日至2019年3月1日客户交易明细清单、公安机关出具的银行卡冻结明细表等书证；手机电子数据记录、普瑞斯入金详表、腾讯调取数据（均以光盘形式）等电子数据等证据证实，足以认定。 关于杨丹的辩护人提出被告人杨丹抓获时，对被害人吴某“入金”5300万韩元并不知情，该笔金额应该认定为犯罪未遂的辩护意见。经查，被害人吴某提供的银行转账流水、交易明细表、公安机关提交的腾讯调证数据光盘以及破案报告等证据，证实韩国时间2019年1月21日11时03分02秒，被害人吴某将该笔5300万韩元的汇出，北京时间2019年1月21日10时29分普瑞斯平台相关邮箱收到吴某发送的该笔5300万韩元的转账凭证。被害人在被诱骗下最终将该笔5300万韩元汇入普瑞斯平台的相关账户，失去了对该笔款项的控制，应当认定为诈骗既遂。辩护人的该项辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人林绍长、林翔、陈莹、杨丹、陈琛、任航、曾彬榕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中林绍长、林翔、陈莹、杨丹、陈琛、任航诈骗数额特别巨大，曾彬榕诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。 公诉机关指控的罪名成立。被告人林绍长在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林翔、陈莹、杨丹、陈琛、任航、曾彬榕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚；被告人林绍长、林翔、陈莹、杨丹、陈琛、任航、曾彬榕归案后均自愿如实供述自己的罪行，系坦白，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处理；被告人林翔、陈琛、任航、曾彬榕退赃退赔，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈琛的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑，对陈琛的辩护人提出对陈琛适用缓刑的辩护意见，予以采纳。对被告人林绍长、林翔、陈莹、杨丹、陈琛、任航、曾彬榕的各辩护人提出的契合本案从轻、从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人林绍长犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2029年1月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人林翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2022年1月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人陈莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2022年7月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人杨丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2022年10月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人陈琛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人任航犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2021年1月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 七、被告人曾彬榕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2021年1月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 八、被告人曾彬榕退出的违法所得及退赔款人民币20000元，被告人林翔的退赔款5717元，发还被害人何某。被害人何某损失的不足部分，责令被告人林绍长、林翔、陈莹、曾彬榕与其他同案人共同退赔。 九、被告人林翔退出的违法所得及退赔款计人民币31883元、被告人陈琛退出的违法所得及退赔款计人民币99792元、被告人任航退出的违法所得及退赔款计人民币30000元，向被告人林绍长追缴违法所得人民币20000元、向被告人陈莹追缴违法所得人民币17090元、向被告人杨丹追缴违法所得人民币17460元，以上款项均发还被害人吴某、钱某、杨某和刘某。被害人吴某、钱某、杨某和刘某损失的不足部分，责令被告人林绍长、林翔、陈莹、杨丹、陈琛、任航与其他同案人共同退赔。 十、扣押在案的手机、电脑、银行卡等物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张绳远 人民陪审员  朱荣健 人民陪审员  杜锦华 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  卢向阳 书 记 员  黄 芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。