四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5827号 原告张凤英，女，生于1970年4月13日，汉族，初中文化，蓝湾国际物业管理人员，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 被告邱晓秋，男，生于1969年8月16日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 第三人孙华琼，女，汉族，生于1972年5月6日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 第三人巴中市嘉禾农业开发有限责任公司 法定代表人邱长弓，该公司执行董事兼总经理。 原告张凤英与被告邱晓秋及第三人孙华琼、巴中市嘉禾农业开发有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托代理人陈宗元、被告邱晓秋的委托代理人卢文平、第三人孙华琼的委托代理人李涛等到庭参加了诉讼，第三人巴中市嘉禾农业开发有限责任公司的法定代表人邱长弓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张凤英向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决撤销被告邱晓秋于2017年12月22日在《离婚协议书》中对位于巴州区××路××花园××幢××号房屋壹 套离婚后归第三人孙华琼所有,确认该房屋归被告邱晓秋和孙华琼共同共有。2、请求依法判决撤销被告邱晓秋于2017年12月22日在《离婚协议书》中在巴中市嘉禾农业开发有限责任公司的40%股份离婚后归第三人孙华琼所有,确认巴中市嘉禾农业开发有限责任公司40%股份归被告邱晓秋和孙华琼共同共有。3、本案的案件受理费用、律师代理费用等必要开支的费用由被告邱晓秋承担。事实及理由:我与邱晓秋系老乡和朋友关系,2014年邱晓秋在我处借款57万，另担保偿还债务6万元,2019年6月5日我依法向巴中市巴州区人民法院提起诉讼,2019年8月8日巴中市巴州区人民法院在审理过程中主持双方调解,达成协议被告邱晓秋向我偿还借款本金63万元及并支付以57万元本金为基数自借款之日起至2019年8月8日止的利息8万元,本息共计71万元,此款由被告邱晓秋于2019年12月31日前向我支付利息2万元,于2020年6月30日前向我支付利息6万元及本金4万元,于2020年12月31日前向我支付本金15万元,于2021年6月30日前向我支付本金15万元,于2021年12月31日前向我支付本金15万元,于2022年6月30日前向我支付本金7万元,于2022年12月31日前向我支付本金7万元;二、若被告邱晓秋未按上述仼意一期支付款项时间支付款项,则被告邱晓秋应从任意一期逾期之日起支付下余全部款项,并以未付本金为基数自逾期之日起按照年利率24%支付利息至本金偿清之日止:上述协议巴中市巴州区人民法院以（2019）川1902民初3333号《民事调解书》予以确认。被告邱晓秋仅在2019年12月月底向我支付2万元后就不再履行偿还借款木金及利息的义务,我依法向巴中市巴州区人民法院申请强制执行,在执行过程中发现被告邱晓秋与第三人孙华琼于2017年12月22日在巴中市巴州区民政局登记离婚,在离婚协议书中被告邱晓秋将位于巴州区××路××花园××幢××号房屋壹套和在巴中市嘉禾农业开发有限责任公司的40%股份全部归第三人所有。我2014借款给被告邱晓秋时,邱晓秋与孙华琼系夫妻关系,位于巴州区××路××花园××幢××号房屋壹套和在巴中市嘉禾农业开发有限责任公司的40%股份属于夫妻共有财产,是能够偿还清我的借款本金和利息的,但被告邱晓秋在离婚时无偿的放弃上述财产权利,为了维护我的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》及司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特具状向人民法院提起诉讼,望人民法院依法及时裁决! 被告邱晓秋辩称：一、原告起诉诉请撤销被告和孙华琼离婚协议中对诉请住房归第三人所有，要求确认属被告和孙华琼共有，没有事实依据和法律依据，原告曾起诉邱晓秋民间借贷一案，已经在2019年8月8日由巴中区法院3333号调解书确认，原告没有起诉第三人孙华琼足以证明借贷系个人债务。 二、根据原借贷案件中原告向提交的一份借款说明该借款说明系被告邱晓秋书立持有在原告之手，该说明也足以证明邱晓秋向原告举债是用于缴纳工程合同保证金和2016年7月的税款，同时还证明偿还借款的资金来源为工程拨款，对此原告和邱晓秋深信不疑。很显然邱晓秋恶意转让财产没有事实根据。 三、邱晓秋与孙华琼离婚，原告是完全知情的，正如原告诉状所说我们是老乡朋友关系何来执行中才发现邱晓秋和孙华琼登记离婚一说。 四、如果原告的债权完全依赖于邱晓秋在夫妻共有财产的份额和公司股权为何当初，原告出借资金给邱晓秋时，没有要求邱晓秋设置任何形式的抵押和担保。 五、2014年的借款-2019年原告才向邱晓秋主张债权，中间有5年时间原告是相信邱晓秋工程上拨款是完全能够支付本息，事实上邱晓秋在洪雅县花溪渠尚有500多万工程款债权至今没有实现，所以客观上邱晓秋不会对原告的债权造成任何威胁。 六、邱晓秋与孙华琼离婚属于夫妻感情破裂，并非欺骗原告，恶意无偿转让财产。孙华琼对邱晓秋原告的案涉债务毫不知情。邱晓秋与孙华琼离婚时所处分的财产已经经过登记确认了物权，对善意第三人来说既不算恶意取得。原告请求撤回离婚协议中的财产分割条款，并不能和非家庭成员无偿转让财产相提并论，因为离婚协议不仅涉及人身关系解除，还涉及夫妻处分共同财产具有相应的对价性质。综上邱晓秋请求驳回原告全部诉请。 第三人孙华琼述称：一、邱晓秋与孙华琼原夫妻关系存续期间，因邱晓秋不管家不顾家，孙华琼生病邱晓秋也不拿钱治疗等原因，致邱晓秋与孙华琼自2013年初夫妻关系恶化，长期分食分居，邱晓秋在外做工程以及因工程在外借款孙华琼均不知情，也不知晓。 二、2019年6月5日本案原告向人民法院起诉邱晓秋时，并没有起诉孙华琼由此表明本案原告均自认该笔债务不是夫妻共同债务，而是邱晓秋个人债务。 三、2017年12月22日邱晓秋与孙华琼离婚时，孙华琼 并不知情在外尚有债务，位于巴州区××路××花园××栋××号房屋原本就是孙华琼娘家出资购买，邱晓秋与孙华琼处分房产及股份的行为系双方真实意思表示，且上述房产及股份物权及股权登记已经发生变更，变更登记后孙华琼将上述房产抵押贷款，因此本案原告无权申请撤销。 四、邱晓秋与孙华琼离婚的时间2017年12月22日而 原告起诉邱晓秋时间2019年6月5日及邱晓秋与孙华琼离婚在先而原告维权在后，邱晓秋与孙华琼没有恶意损害债权实现意思表示。 五、本案原告与邱晓秋原本就系老乡关系，邱晓秋与孙华琼于2017年12月22日离婚时，原告系知晓的，根据相关规定原告超过一年的除斥期限同样原告也无权要求撤销。 综上，请求人民法院驳回原告的诉请。 第三人巴中市嘉禾农业开发有限责任公司未作陈述。 经审理查明，被告邱晓秋与第三人孙华琼原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，2005年7月28日以被告邱晓秋名义购买位于巴中市巴州区××路××花园××幢××号房屋一套，2012年12月18日在房地产管理部门办理房产权属时登记为被告邱晓秋与第三人孙华琼为共同所有人，房屋产权证登记号为巴房权证北字第1××2号，建筑面积136.95㎡。2018年8月15日该房屋登记为第三人孙华琼单独所有，产权登记号为：川（2018）巴中市不动产权第0××7号。 巴中市嘉禾农业开发有限责任公司于2007年6月20日成立，2014年6月24日该公司股东邓刚将其持有公司60%股份出让给被告邱晓秋，并进行了变更登记，登记被告邱晓秋认缴出资额60万元，出资比例为60%，成为该公司法定代表人。2017年12月11日，该公司股东刘世容将其持有公司40%股份出让给第三人孙华琼，并进行了变更登记，登记孙华琼认缴出资额40万元，出资比例为40%。2018年1月3日被告邱晓秋将其持有公司60%股份出让给案外人邱长弓，并进行了变更登记。 2017年12月22日被告邱晓秋与第三人孙华琼在巴中市巴州区民政局进行了离婚登记，离婚协议约定：婚生女邱若兰由女方抚养，男方每月给付抚养费2000元。双方婚姻关系存续期间由女方父母出资购买住房一套，位于巴中市巴州区××路××花园××幢××号（房产证已办，现在银行做抵押贷款，离婚后此款由女方负责偿还），离婚后此房屋归女方所有。双方购买的川ＹＥ××××号大众车归男方所有。双方在巴中市嘉禾农业开发有限责任公司的40%股份，离婚后全部归女方所有。双方婚姻关系存续期间无共同债权，双方各自名下的债务，离婚后由各自负责偿还。本案审理中，第三人孙华琼主张案涉房屋系其父母出资购买，但未提供有力证据佐证。 原告张凤英与被告邱晓秋系朋友关系，被告邱晓秋分别于2014年5月11日、2014年5月13日向原告书立了借款金额50万元、10万元的借条各一张，两笔借款均口头约定了利息。被告邱晓秋借款后未偿还原告借款本息，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院于2019年8月8日作出（2019）川1902民初3333号民事调解书，确认：一、被告邱晓秋自愿向原告张凤英偿还借款本金63万元，并支付以57万元本金为基数自借款之日起至2019年8月8日止的剩余利息8万元，本息共计71万元；此款由被告邱晓秋向原告张凤英于2019年12月31日前支付利息2万元，于2020年6月30日前支付利息6万元及本金4万元，于2020年12月31日前支付本金15万元，于2021年6月30日前支付本金15万元，于2021年12月31日前支付本金15万元，于2022年6月30日前支付本金7万元，于2022年12月31日前支付本金7万元；二、若被告邱晓秋未按上述任意一期支付款项时间支付款项，则被告邱晓秋应从任意一期逾期之日起支付下余全部款项，并以未付本金为基数自逾期之日起按照年利率24%支付利息至本金偿清之日止。约定期限到期后，被告邱晓秋未按民事调解书约定期限履行给付义务，原告申请执行。本案审理中，原告主张在执行中才发现被告邱晓秋与第三人孙华琼已离婚，并将属于被告邱晓秋份额的财产转移给第三人孙华琼，原告在执行中申请对案涉房屋及第三人孙华琼持有巴中市嘉禾农业开发有限责任公司的股份申请执行保全查封。本院于2020年10月26日作出（2020）川1902执2861号之一、之二两份执行裁定书裁定对案涉房屋及第三人孙华琼持有巴中市嘉禾农业开发有限责任公司的40%股份的处分权予以查封。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，企业登记信息，（2019）川1902民初3333号民事调解书，公司章程，不动产登记信息，商品房买卖合同，离婚登记相关材料等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。 债权人撤销权纠纷是指因为债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，损害了债权人的合法权益，或者在受让人明知的情形下，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，债权人请求人民法院撤销债务人的行为时产生的纠纷。本案被告邱晓秋与第三人孙华琼在2017年12月22日登记离婚前案涉财产的所有权的认定问题。案涉房屋购买时以被告邱晓秋个人名义购买，但事后在办理产权登记时明确登记为被告邱晓秋与第三人孙华琼共同所有人，虽第三人孙华琼在庭审中主张案涉房屋系其父母出资购买，但未提供证据佐证，本院不予采信，故本院认定案涉房屋在被告邱晓秋与第三人孙华琼离婚登记前属于夫妻共同财产、共同所有。2017年12月11日，巴中市嘉禾农业开发有限责任公司公司股东刘世容虽将其持有公司40%股份出让给第三人孙华琼个人名义，此时被告邱晓秋持有该公司股份60%，该公司实际为被告邱晓秋、第三人孙华琼夫妻为其控股，但双方在离婚时明确约定第三人孙华琼持有该公司的40%股份系邱晓秋、孙华琼夫妻存续期间的财产，应当认定该部分公司股份系邱晓秋、孙华琼的共同财产。 本案，2014年被告邱晓秋在原告张凤英的借款63万元还未偿还，被告邱晓秋与第三人孙华琼在2017年12月22日进行离婚登记时，被告邱晓秋便将夫妻共同财产中属于被告邱晓秋的份额无偿转让给第三人孙华琼，致使被告邱晓秋无可供执行的财产，原告张凤英的债权不能实现，其行为属于逃避债务的履行，严重损害了原告的合法利益，故被告邱晓秋与第三人孙华琼于2017年12月22日离婚时签订的《离婚协议书》关于财产的分割处分无效。案涉房屋巴中市巴州区××路××花园××幢××号及第三人孙华琼持有巴中市嘉禾农业开发有限责任公司的40%股份应属于被告邱晓秋与第三人孙华琼共同所有。原告的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十条、第七十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》第二十五条的规定。判决如下： 一、撤销被告邱晓秋与第三人孙华琼于2017年12月22日签订的《离婚协议书》中关于将位于巴州区××路××花园××幢××号房屋一套{现产权登记号为：川（2018）巴中市不动产权第0××7号}分割给第三人孙华琼所有的约定，确认该房屋归被告邱晓秋和孙华琼共同共有。 二、撤销被告邱晓秋与第三人孙华琼于2017年12月22日签订的《离婚协议书》中关于将第三人孙华琼名下持有的巴中市嘉禾农业开发有限责任公司40%股份分割给第三人孙华琼享有的约定,确认第三人孙华琼名下持有的巴中市嘉禾农业开发有限责任公司40%股份归被告邱晓秋和第三人孙华琼共同享有。 本案受理费10700元，减半收取5350元，由被告邱晓秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇