北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初27507号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金泽，北京市自然律师事务所律师。被告：胡燕宁，女，1974年2月17日出生，汉族，户籍地北京市宣武区。委托诉讼代理人：樊学敏，北京市正平律师事务所律师。被告：张佳名，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：石亚静，女，1978年1月7日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：北京华奥柏京文化传播有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇邓庄村东3幢1层118号。负责人：胡燕宁，法定代表人。委托诉讼代理人：樊学敏，北京市正平律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告胡燕宁、被告北京华奥柏京文化传播有限公司（以下简称华奥柏京公司）、被告张佳名、被告石亚静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人墨帅，被告胡燕宁及被告华奥柏京公司的共同委托诉讼代理人樊学敏到庭参加诉讼，被告张佳名、被告石亚静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡燕宁立即偿还原告借款本金2153649.41元，罚息（含复利）177830.66元（暂记至2020年7月22日，以及给付自2020年7月23日至上述款项实际清偿之日止上午罚息、复利）；2.判令被告胡燕宁承担律师费69944元；3.判令被告张佳名，北京华奥柏京文化传播有限公司对被告胡燕宁的上述债务承担连带责任；4.判令原告有权对以张佳名，石亚静双方共有的位于丰台区XXX号房屋拍卖，变卖所得的价款优先受偿。5.被告承担本案全部相关费用，含诉前保全费、公告费。民生银行向本院提交以下证据予以证明：1.《综合授信合同》；2.《最高额担保合同》；3.房他证；4.借款凭证、借款支用申请书及放款通知书；5.还款计划信息表、还款信息表及欠款明细表；6.委托代理合同、律师费发票及电子回单。胡燕宁和华奥柏京公司共同答辩称，认可民生银行所述贷款及担保情况，不认可罚息和复利金额及计算方式，不同意承担律师费，华奥柏京公司不同意对2019年9月1日后产生的罚息和复利承担保证责任。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，采用贷款市场报价利率，但民生银行仍按照原央行公布的贷款基准利率来确定逾期贷款利率，由此计算得出的罚息和复利不准确。华奥柏京公司担保的债权期间截至2019年9月1日，之后产生的罚息和复利均超过保证范围，不同意对该部分罚息和复利承担保证责任。胡燕宁向本院提交还款明细用于证明已还款情况。华奥柏京公司未向本院提交证据材料。张佳名、石亚静均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院根据民生银行提交的证据查明事实如下：一、2014年9月1日，民生银行与胡燕宁签订了《综合授信合同》。合同要素如下：民生银行向胡燕宁提供单一授信额度217万元，授信期限自2014年9月1日至2019年9月1日；用途为经营周转；具体贷款金额、用途、利率等以《借款支用申请书》约定为准；借款人逾期还款的，民生银行有权对本金计收罚息，对利息（含罚息）按罚息利率计收复利，罚息利率为执行利率上浮50%；借款人违约的，应承担民生银行为实现债权支付的费用等。二、同日，民生银行与华奥柏京公司、张佳名、石亚静签订《最高额担保合同》。合同要素如下：担保的主债权为胡燕宁在上述综合授信合同项下的发生在2014年9月1日至2019年9月1日的债权；最高债权额为本金217万元，由此产生的担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；华奥柏京公司和张佳名对上述债权承担连带保证责任，张佳名和石亚静对上述债权承担抵押担保责任；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；抵押财产为张佳名名下的位于丰台区XXX号房屋。三、2014年9月15日，张佳名名下的位于丰台区和义西里一区3号楼1单元301号房屋办理了抵押登记，抵押权人为民生银行，抵押权种类为最高额抵押，担保的债权数额为217万元。四、2018年9月5日，胡燕宁向民生银行申请贷款，用于偿还旧贷，经民生银行确认，双方就借款协议达成如下内容：贷款金额217万元，贷款期限自2018年9月11日至2019年9月1日，贷款利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%确定，即年利率5.8725%，贷款利率调整方式为按月调整，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日，贷款发放方式为受托支付，收款人为胡燕宁，账号为×××。2018年9月11日，民生银行向胡燕宁发放贷款217万元。五、借款到期后，胡燕宁未依约还本付息。截至2020年7月22日，胡燕宁尚欠民生银行贷款本金2153649.41元、罚息（含复利）177830.66元，共计2331480.07元。六、2020年11月18日，民生银行向北京市自然律师事务所支付本案律师费13988元。七、另查，民生银行就本案债权向本院申请诉前财产保全，并预缴财产保全费5000元。八、再查，2016年4月29日，中国民生银行股份有限公司总行营业部名称变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本金、罚息和复利，民生银行按照合同约定向胡燕宁发放了贷款，但是，合同到期后，胡燕宁未履行还本付息的义务，构成违约，民生银行要求胡燕宁立即偿还拖欠本金并支付罚息（含复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡燕宁辩称，民生银行计算罚息和复利的利率有误，认为自2019年8月20日起，应以LPR为基准利率，按合同约定方式确定罚息利率，而不应继续以中国人民银行公布的贷款基准利率为基准利率。本院认为，根据民生银行与胡燕宁达成的授信协议和借款协议，罚息利率为合同执行利率上浮50%确定，贷款利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%确定，贷款利率为浮动利率，按月调整。本案涉诉贷款的贷款期间为2018年9月11日至2019年9月1日，合同约定贷款利率按月调整，从字面理解，在合同履行期内，贷款利率应于每月11日进行调整，故最后一次调整时间应为2019年8月11日，因当时尚未开始适用LPR，所以合同执行利率不需按LPR进行调整，民生银行以中国人民银行公布的最后一次贷款基准利率为基准确定合同执行利率及罚息利率并无不当。本院对胡燕宁的上述答辩意见不予采信。关于律师费损失，根据已查明事实，民生银行实际支付的律师费为13988元，上述费用是由于胡燕宁逾期还款构成违约，民生银行为实现债权而产生的合理费用，应由胡燕宁负担，其余律师费损失尚未实际发生，故本院对民生银行的该部分律师费主张不予支持。关于保证责任，华奥柏京公司和张佳名作为胡燕宁的连带保证责任人，在胡燕宁不履行还款义务时，民生银行有权要求保证人对胡燕宁的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向胡燕宁追偿。华奥柏京公司辩称，根据担保合同的约定，担保人担保的债权应发生在2014年9月1日至2019年9月1日之间，2019年9月1日之后产生的罚息和复利不属于担保范围，华奥柏京公司不同意承担保证责任。本院认为，在最高额担保中，应以主债权发生时间而非从债权发生时间来判断该债权是否属于被担保的债权，从债权由担保范围予以确定。本案中，涉诉主债权发生于2018年9月11日，属于担保合同约定的主债权范围，因该主债权产生的担保范围列明的其他应付款项如罚息和复利均属于主债权的从债权，也属于担保人应担保的债权范围。故华奥柏京公司的上述答辩意见于法无据，本院不予采信。关于抵押担保责任，民生银行作为抵押权人，有权在胡燕宁违约时对抵押财产拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，胡燕宁向中国民生银行股份有限公司北京分行支付截至2020年7月22日的欠款本息共计2331480.07元，以及自2020年7月23日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按《综合授信合同》《借款凭证》和《借款支用申请书》及银行确认部分约定的标准计算）；二、本判决生效后十日内，胡燕宁向中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费13988元；三、北京华奥柏京文化传播有限公司和张佳名对本判决主文第一、第二项确定的胡燕宁的债务承担连带保证责任（承担还款责任后，有权向胡燕宁追偿）；四、中国民生银行股份有限公司北京分行有权对张佳名名下的位于北京市丰台区XXX号房屋拍卖、变卖后所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13006元由胡燕宁、张佳名、石亚静、北京华奥柏京文化传播有限公司共同负担12703元（于本判决生效后七日内交纳），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担303元（已交纳）；保全费5000元由胡燕宁、张佳名、石亚静、北京华奥柏京文化传播有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生为准）由张佳名和石亚静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭高明二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 超