贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5493号原告：朱永良，男，1963年4月20日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：尹咏梅，女，贵州朗维律师事务所律师，执业证号：15201200311163488。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李维维，女，贵州朗维律师事务所律师，执业证号：15201202011173170。代理权限：一般代理。被告：七冶土木建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区长山路55号，统一社会信用代码：91520000680168658W。法定代表人：刘红浪，总经理，联系。委托诉讼代理人：石磊，男，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201199910879664。代理权限：特别代理，联系。委托诉讼代理人：陈蕾，女，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201200511366033代理权限：特别代理，联系。第三人：曹宇，男，1982年9月20日生，汉族，住贵州省石阡县。原告朱永良诉被告七冶土木建筑工程有限公司（以下简称“七冶公司”）、第三人曹宇劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永良及其委托诉讼代理人尹咏梅、李维维，被告七冶公司委托诉讼代理人石磊、陈蕾，第三人曹宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费用806281.3元及资金占用费21656.5元（以806281.3元为基数，按照同期银行贷款利率暂计算自2020年1月20日至2020年9月9日，以后占用费计算至被告付清全部款项时止）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年11月18日，原、被告签订《建筑工程劳务承包合同》，原告以包工不包料的方式承接被告承建的施格名门住宅小区项目，根据合同约定，被告按照每月完成工程量的80%支付原告工程进度款，工程完工后被告需支付到95%，余额到已验收工程一个月内结清。2013年，原告开始进场施工，2016年6月，施格名门房地产开发有限责任公司登报“交房通知”，该通知陈述案涉工程已经顺利竣工，达到交付条件，业主可办理交付房屋手续。被告也陆续向原告支付了部分劳务费。尚剩余806281.3元未付。根据被告于2020年1月19日提供给原告的《工程（预）结算书》显示，原告劳务费总计为10461827元，被告已经支付原告10283847元，余款218385.3元未付。然而根据被告会计于2020年8月24日提供的《施格项目部朱永良班组付款明细》显示，2014年8月24日与2015年7月24日被告支付的两笔款项109745元、220000元并未由原告领取，被告出具的两张对应收款收据也并非原告亲自签名，该两笔款在原告毫不知情的情况下为本案第三人曹宇冒名领走，被告应当继续履行支付义务。最后，被告提供的《工程（预）结算书》显示，被告擅自扣除原告包括罚款5000元、大平台返工砂浆费13110元、扣电梯被水淹赔偿费24800元、扣除地下室老李返工的费用及材料186712.9元及扣除杂工班塔楼清理费28500元，共计258122元，以上扣款并无法律依据。综上，被告还应支付的费用为806281.3元（218385.3元+109745元+220000元+258122元），并应从2020年1月20日之后支付该笔款项的资金占用费。现因原告多次催要未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告如前所请。被告七冶公司辩称，1、原告与被告签订的《建筑工程劳务承包合同》是无效合同，原告作为自然人无施工方资质；2、原、被告双方对整个工程价款进行了结算，也确认了被告尚未支付的款项，原告现在要求撤销其在结算表中签字认定的金额和款项，其诉请不应当得到法庭的支持。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回，请求法院依法驳回原告诉请。第三人曹宇的辩护意见与被告七冶公司一致。根据原、被告的陈述及原、被告提交的身份证、企业信息、《建筑工程劳务承包合同》、《工程（预）结算书》、付款凭证、交易明细、工程结算单、证人证言等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：2012年11月18日，原、被告签订《建筑工程劳务承包合同》，原告以包工不包料的方式承接被告承建的施格名门住宅小区项目，根据合同约定，被告按照每月完成工程量的80%支付原告工程进度款，工程完工后被告需支付到95%，余额到已验收工程一个月内结清。2013年，原告开始进场施工，2016年6月，施格名门房地产开发有限责任公司登报“交房通知”，该通知陈述案涉工程已经顺利竣工，达到交付条件，业主可办理交付房屋手续。在此期间，被告也陆续向原告支付了部分劳务费。2020年1月19日，原告与被告及第三人曹宇共同对案涉工程进行了结算，并签订《工程（预）结算书》，结算书确定案涉工程劳务费总计为10461827元，被告已经支付原告9953847元，剩余未付款项为507980元，应付的税票金额为40405.3元，总计尚未支付原告的工程款为548385.3元，结算单中“扣除材料费”项下列明有“罚款5000元、大平台返工砂浆费13110元、扣电梯被水淹赔偿费24800元、扣除地下室老李返工的费用及材料186712.9元及扣除杂工班塔楼清理费28500元”，原告朱永良在该结算书每页各分项均签字捺印，被告七冶公司及第三人曹宇在结算书首、尾页签字捺印。2020年1月23日被告七冶公司向原告支付了33万元后未再支付剩余的工程款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据原、被告2020年1月19日共同出具的《工程（预）结算书》，本院确定截至2020年1月19日被告未付工程款为548385.3元，扣除被告七冶公司2020年1月23日支付的33万元，截至2020年1月23日被告尚未支付原告的工程款为218385.3元。关于原告主张的被告七冶公司于2014年8月24日与2015年7月24日支付的两笔款项109745元、220000元并未实际由原告领取的意见，本院认为，原、被告2020年1月19日共同出具的《工程（预）结算书》应当是对整个工程进行的结算，结算书确认的金额已经涵盖原、被告之前的工程结算，且原告并未提交证据证明《工程（预）结算书》系其受胁迫所签订，也未向人民法院就该结算书提起撤销之诉，故对原告的辩解，本院不予支持。关于原告主张被告七冶公司擅自扣除的258122元，该扣除款项均在《工程（预）结算书》中列明，并经原告朱永良同被告七冶公司及第三人签字确认，应当视为双方合意，故对原告的该诉请，本院不予支持。关于资金占用费，原、被告签订的承包合同未约定资金占用费，但被告在完成结算后未及时履行支付义务，必然导致原告资金占用损失，故本院酌情参照原告起诉时即2020年9月22日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算自2020年1月20日起至被告归还全部工程款时止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告七冶土木建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱永良工程款218385.3元及资金占用费（资金占用费以本金218385.3元为基数，按年利率3.85%自2020年1月20日起计算至被告七冶土木建筑工程有限公司支付全部工程款时止）；二、驳回原告朱永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元（已减半，原告已预交），由被告七冶土木建筑工程有限公司负担2040元，原告朱永良负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十二月八日法官助理张作主书记员王微