重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13211号原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：杜春发，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王贤芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称：今荣集团公司）与被告杜春发、王贤芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣集团公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告杜春发、王贤芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今荣集团向本院提出诉讼请求：1.判令杜春发立即归还今荣集团公司代偿款155412.23元；2.判令杜春发向今荣集团公司支付资金占用费（以155412.23元为基数，自2018年8月9日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；3.判令杜春发向今荣集团公司支付律师费5000元；4.判令王贤芳对杜春发的债务承担共同还款责任。事实与理由：2014年4月17日，中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称：工行建北支行）与杜春发签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称：《分期付款合同》），约定杜春发向工行建北支行申请透支本金37.7万元，分期期数36个月。今荣集团公司向工行建北支行出具《担保函》就杜春发借款提供连带保证担保。同日，杜春发与今荣集团公司签订《担保服务合同》，约定今荣集团公司代杜春发代偿后，自代偿次日起，杜春发应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用费，并承担今荣集团公司为追偿债权产生的诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费等费用，王贤芳向今荣集团公司出具《共同还款承诺书》，承诺对今荣集团公司代杜春发向工行建北支行偿还的代偿款和资金占用费等承担共同还款责任。前述合同签订后，工行建北支行为杜春发提供了37.7万元借款，杜春发未依约还款，今荣集团公司代为偿还155412.23元。被告杜春发、王贤芳未作答辩。经审理查明，2014年4月17日，杜春发与工行建北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杜春发申请通过今荣集团公司在工行建北支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为377000元；杜春发授权工行建北支行将上述透支资金划入杜春发指定的汽车销售商账户[户名：重庆今荣（集团）有限公司]；杜春发分期还款共分36期，首期偿还的金额为11773.7元，以后每期偿还金额为11761元，并支付手续费，手续费率12.31%；如杜春发没有按本合同约定按时足额存入还款资金，工行建北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杜春发收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如杜春发未按本合同约定支付手续费或归还透支资金的，工行建北支行有权要求杜春发立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入杜春发信用卡账户。今荣集团公司出具《担保方声明》向工行建北支行提供担保，自愿为杜春发的上述债务提供连带责任保证。同日，杜春发（甲方）与今荣集团公司、重庆今荣担保有限公司（以下简称：今荣担保公司）签订《担保服务合同》，主要约定：甲方请求今荣集团公司、今荣担保公司对其与贷款人签订的《分期付款合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；担保期间从借款合同约定的债务履行期届满之日起6个月，如根据银行提供的担保合同，担保期间超过6个月的，今荣集团公司、今荣担保公司有权单方决定是否提供担保；甲方违约，今荣集团公司、今荣担保公司代为甲方向贷款人还款的，今荣集团公司、今荣担保公司将依法向甲方追偿为甲方代偿的全部款项（甲方确认今荣集团公司、今荣担保公司代为甲方还款的金额以贷款人向今荣集团公司、今荣担保公司收取的全部款项金额为准）和自代偿次日起的代偿资金占用费以及今荣集团公司、今荣担保公司为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、保险费、鉴定费、评估费、律师代理费、拍卖费、执行费等）；资金占用费以贷款人向今荣集团公司、今荣担保公司收取的全部款项金额为本金基数，从贷款人向今荣集团公司、今荣担保公司收取款项之日起，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍为利率计算，直至代偿款项清偿为止。同日，王贤芳向今荣集团公司出具《共同还款承诺书》，承诺杜春发未按相关合同约定向工行建北支行以及公司还款时，自愿共同履行相应还款义务。之后，杜春发通过透支卡号为622234004411XXXX的信用卡支付个人购车款377000元，但杜春发未按合同约定按时足额还款，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，请求判令杜春发支付尚欠截至2017年12月1日的本金98250.83元、手续费12093.72元、透支利息21905.03元以及截至2016年12月31日的滞纳金3000元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金98250.83元为基数按日利率万分之五计收的利息，今荣集团公司、今荣担保公司对杜春发的债务承担连带保证责任。2018年3月16日，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初2034号民事判决，判决杜春发偿还中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金98250.83元、手续费12093.72元、透支利息21905.03元以及截至2016年12月31日的滞纳金3000元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金98250.83元为基数按日利率万分之五计收的利息；今荣集团公司、今荣担保公司对杜春发的债务承担连带清偿责任。案件受理费1557元，由杜春发、今荣集团公司、今荣担保公司承担连带给付责任。（2018）渝0108民初2034号民事判决生效后，杜春发、今荣集团公司、今荣担保公司未履行，中国工商银行股份有限公司重庆市分行遂申请强制执行。2018年8月8日，重庆市南岸区人民法院从今荣集团公司的银行账户执行兑现155412.23元，并注明“代偿杜春发案款及执行费”。另查明，今荣集团公司为实现其债权，委托重庆迈纵律师事务所提供法律服务，双方约定律师服务费5000元。2020年8月13日，今荣集团公司向重庆迈纵律师事务所支付律师服务费2200元。上述事实，有《分期付款合同》、《担保服务合同》、共同还款承诺书、银行业务回单、《民事委托代理合同》、重庆增值税专用发票、（2018）渝0108民初2034号民事判决书，以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，杜春发、王贤芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩的权利，对今荣集团公司的陈述，本院予以认可。《担保服务合同》及共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。杜春发未按约归还贷款本息，今荣集团公司为其代偿案款及执行费155412.23元后，有权向杜春发追偿，故对今荣集团公司主张杜春发偿还代偿款155412.23元的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保服务合同》的约定，今荣集团公司代偿后，有权向杜春发主张自代偿次日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的资金占用费，故对今荣集团公司主张杜春发支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自2019年8月20日起的资金占用费应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。根据《担保服务合同》的约定，今荣集团公司代偿后，还有权向杜春发主张为此产生的律师代理费，但今荣集团公司实际支付律师服务费2200元，故对今荣集团公司主张杜春发支付律师服务费5000元的诉讼请求，本院主张2200元，对其余部分，本院不予支持。王贤芳自愿向今荣集团公司出具共同还款承诺书，承诺对杜春发的信用卡分期贷款共同履行相应还款义务，故对今荣集团公司要求王贤芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜春发、王贤芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款155412.23元；二、被告杜春发、王贤芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费（自2018年8月9日起至2019年8月19日止，以代偿款155412.23元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至代偿款付清之日止，以尚欠代偿款155412.23元中未履行部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告杜春发、王贤芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司律师服务费2200元；四、驳回原告重庆今荣（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440.78元，公告费560元，合计5000.78元，由被告杜春发、王贤芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  王浚吉审判员  肖学富审判员  张成勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  余 琦