广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3310号原告：林武祥，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××418。委托诉讼代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕红，广东继海律师事务所律师。被告：肇庆市简尊陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区××××××××××边肇庆市高尔陶瓷有限公司办公室107室（仅作办公用途），统一社会信用代码914************92D。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：王益星，该公司员工。原告林武祥与被告肇庆市简尊陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林武祥的委托诉讼代理人彭继海、周燕红到庭参加了诉讼，被告肇庆市简尊陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林武祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2019年11月1日起至2020年1月3日止的货款1097237.25元及利息（以实欠货款为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至被告付清货款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告采购生产原材料，自2019年11日1日起至2020年1月3日止，被告共向原告采购生产原材料20627.21吨，共计货款1215189.44元。原、被告双方分别于2020年3月21日、2020年4月10日对账确认，被告共欠原告货款1215189.44元。对账后，被告分别于2020年7月21日、2020年8月24日向原告支付货款12646元、50000元，合计62646元，扣除煤渣费用55306.19元，被告尚欠原告货款1097237.25元。虽经原告多次催促，被告均以各种理由拖延支付。原告认为，原告已按照双方的约定向被告提供了货物，被告理应向原告支付全部货款，但被告却拖延支付，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，希判如所请。被告肇庆市简尊陶瓷有限公司没有到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，一、对于被答辩人主张答辩人的欠款金额，答辩人没有异议。二、被答辩人主张的利息明显过高，且应以占用资金利息作为被答辩人的实际损失较为恰当。请求人民法院予以调整。三、答辩人对拖欠被答辩人的货款，愿意积极清偿，并提出如下还款方案。（一）简尊公司的实际控制人因其他刑事问题正处于服刑之中，公司的运作正处于人员变更及资金筹措的艰难之境。（二）员工多，负担重。我公司现有在册职工近几百人，每月的工资、福利发放及交纳各项社会保险费已达到一个极大的成本支出，与公司的收入难以达成正比，公司财务状况出现了入不敷出的局面，严重制约了公司的正常经营。（三）受疫情影响。我公司已停业停产长达4个对月之久。公司遇上了前所未有的困难，长期处于“寒冬”时期，不仅没有营业收入、积压应收款，而且支付巨额的劳动力成本、各项日常开支成本。（四）甚至面对各大供应商的紧迫催款的压力。我公司已陷入进退两难的局面，逼迫向社会民间融资，但无奈受疫情影响，民间资本也相当紧缺，难以大量融资。更严重的是，遭到个别供应商雇佣社会不明人士以追债为名，扰乱我公司的正常生产经营。但是，被答辩人简尊公司一直以诚信为本，欠债还钱乃是天经地义的事情，为此，简尊公司为了减轻当前的经营压力，积极引进第三方对我司进行投资，继续将产业运作发展下去，进一步筹措资金，争取每月偿还更多欠款。望答辩人谅解简尊公司的难处，作为一个长期合作的伙伴，帮助简尊公司度过难关。本院经审理认定事实如下：林武祥自2019年11月1日开始向肇庆市简尊陶瓷有限公司供应陶瓷原材料，双方未签订买卖合同，一般由林武祥送货到肇庆市简尊陶瓷有限公司，由肇庆市简尊陶瓷有限公司签收。肇庆市简尊陶瓷有限公司分别于2020年3月21日、2020年4月10与林武祥进行对账，确认其尚欠林武祥货款1215189.44元未付。之后，肇庆市简尊陶瓷有限公司于2020年7月21日、2020年8月24日分别向林武祥支付了货款12646元、50000元，合计62646元，扣除煤渣费用55306.19元后，肇庆市简尊陶瓷有限公司至今尚欠林武祥货款1097237.25元未付清。林武祥催收无果，遂起诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。肇庆市简尊陶瓷有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。肇庆市简尊陶瓷有限公司缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。肇庆市简尊陶瓷有限公司尚欠林武祥陶瓷原材料货款1097237.25元的事实，有林武祥提供由肇庆市简尊陶瓷有限公司盖章确认的对账单在案证实，事实清楚，证据确实充分，且肇庆市简尊陶瓷有限公司答辩表示对欠款金额无异议并予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，肇庆市简尊陶瓷有限公司经与林武祥对账确认尚欠货款金额后，只支付了货款62646元，扣除煤渣费用55306.19元，至今仍尚欠货款1097237.25未付清给林武祥，故肇庆市简尊陶瓷有限公司理应承担违约责任，因此林武祥要求肇庆市简尊陶瓷有限公司支付货款1097237.25元，合理合法，本院予以支持。对林武祥要求肇庆市简尊陶瓷有限公司支付2019年11月1日起至2020年1月3日止逾期付款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因肇庆市简尊陶瓷有限公司至今仍未付清尚欠货款，故林武祥可以主张肇庆市简尊陶瓷有限公司向其支付逾期付款利息，根据中国人民银行关于人民币贷款利率的有关规定，逾期贷款罚息利率在贷款基准利率水平上加收30%-50%，现林武祥主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，但未提供证据证实因肇庆市简尊陶瓷有限公司违约给其造成损失的实际损失额，且肇庆市简尊陶瓷有限公司亦提出计付标准过高，故根据公平原则和兼顾肇庆市简尊陶瓷有限公司的还款情况，本院依法予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮40%计付逾期付款利息。因双方对买卖合同付款期限并未约定，且双方在2019年11月1日至2020年1月3日期间持续多次进行买卖交易，在之后的对账里亦未要求肇庆市简尊陶瓷有限公司应支付逾期付款利息，现林武祥要求肇庆市简尊陶瓷有限公司支付2019年11月1日至2020年1月3日的货款利息，缺乏理据，故本院不予支持，但在林武祥因本案纠纷诉至本院，肇庆市简尊陶瓷有限公司收到本案诉讼文书经催告后，至今仍未付清尚欠货款，同理，根据公平原则，肇庆市简尊陶瓷有限公司应自本案起诉之日起计付逾期付款利息给林武祥。综上，肇庆市简尊陶瓷有限公司应自本案起诉之日即2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮40%计付逾期付款利息给林武祥，对林武祥该项主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肇庆市简尊陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠陶瓷原材料货款1097237.25元和利息（该利息自2020年11月3日起，以实欠陶瓷原材料货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮40%计算至还清所有货款之日止）付清给原告林武祥。二、驳回原告林武祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7338元（原告林武祥已预交），由被告肇庆市简尊陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 郭小梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘