广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初11495号原告：庄鸿远，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省沅江市***********，公民身份号码430************013。委托诉讼代理人：陈月，广东兴顺律师事务所律师。被告：高金友，女，1966年12月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************248。被告：龙志勇，男，1969年1月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码440************939。原告庄鸿远与被告高金友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年6月18日申请追加高金友的前夫龙志勇为本案被告，本院经审查后予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高金友向原告偿还借款本金530000元及利息111600元（利息暂时计算至2020年4月19日，之后的利息按照月利率2%计算至还清之日止）；2.判令被告高金友向原告支付律师费30000元、财产保全担保费700元；3.判令被告龙志勇对被告高金友的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。庭审中，原告明确上述第一项诉讼请求中的利息以530000元为基数，从2019年5月19日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年4月19日为111600元。事实和理由：2018年9月28日，被告高金友向原告借款100000元，原告于当日以转账方式向被告高金友指定的收款账户转账借款100000元。2018年12月19日，被告高金友向原告借款40000元。2018年12月26日，被告高金友向原告借款40000元。该两笔借款原告均于当日以转账方式向被告高金友收款账户（户名：高金友，账号：621*************055）支付。2019年1月4日，被告高金友向原告借款100000元，原告又于当日以转账方式向被告高金友上述收款账户支付，转账94000元，其中6000元作为之前借款的利息予以扣除。2019年5月7日，被告高金友向原告偿还借款本金10000元。2019年5月8日，又偿还借款本金40000元。2019年5月19日，被告高金友再次向原告借款300000元，该笔借款原告于当日以转账方式向被告高金友指定的账户（户名：高金友，账号：622*************070）转账，转账金额283400元，其中16600元作为之前的借款利息扣除。原告与被告高金友当天就上述5笔借款进行确认并补签《房屋质押借款合同书》，双方确认被告高金友向原告借款共530000元，期限自2019年5月19日至2020年5月20日，月利息2%，利息按月结算。《房屋质押借款合同书》签订后，被告高金友至今只于2019年6月21日支付过利息5000元。原告多次催收，被告高金友拒不归还。被告高金友已严重构成了预期违约。截至起诉之日止，被告高金友仍欠原告本金530000元及利息111600元未还清。因被告龙志勇与被告高金友在1992年8月13日至2020年2月5日期间为夫妻关系，为规避其夫妻共同债务，双方于2020年2月5日登记离婚，但登记离婚后双方仍然跟正常夫妻一样共同居住和生活。本案的借款发生于其夫妻关系存续期间，且被告高金友借款时称被告龙志勇已知晓借款情况。本案债务应属于夫妻共同债务，被告龙志勇应对被告高金友的上述债务承担连带责任。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告向被告指定的户名为何国德、账号为622************658的银行账户转账100000元。2018年10月9日，户名为高金友、账号为621**********572的银行账户向原告转账6000元。2018年12月19日，原告向户名为高金友、账号为621*************055的银行账户转账40000元。2018年12月26日，原告向户名为高金友、账号为621*************055的银行账户转账40000元。2019年1月4日，原告向户名为高金友、账号为621*************055的银行账户转账94000元。2019年5月7日，户名为高金友、账号为622*************011的银行账户向原告转账10000元。2019年5月19日，原告向户名为高金友、账号为622*************070的银行账户转账283400元，附言为借款。同日，原告作为甲方（出借方），被告高金友作为乙方（借款方），双方签订《房屋质押借款合同书》，载明“由于乙方生意投资资金不足特向甲方筹借资金”，借款金额为530000元，借款期限为12个月，利息按月结算，“月利息按二分息”，每月利息10600元。该合同书第六条第（三）款约定，“因乙方无法按时偿还本金、利息，给甲方带来的交通费、误工费、诉讼费、保全费、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费、不良资产处置费等由乙方支付”。2019年6月21日，被告高金友通过微信向原告支付5000元。2020年4月25日，被告高金友在《借款对账单》落款“借款人”处签名，确认“截至2020年4月19日，高金友尚欠庄鸿远借款本金530000元，利息111600元”。2020年5月15日，原告提起本案诉讼，并因委托广东兴顺律师事务所律师代理本案而支出律师费30000元，及因申请财产保全需提供担保而支出担保费700元。另查明，被告高金友与被告龙志勇于1992年8月13日登记结婚，于2020年2月5日在清远市清城区民政局登记离婚。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已提交银行流水、《房屋质押借款合同书》、《借款对账单》证明被告高金友曾向原告借款530000元，被告高金友却未按约定归还本金，构成违约，以致引起本案纠纷，应承担向原告支付全部尚欠本金的责任。原告诉请被告高金友清偿借款本金530000元，于法有据，本院予以支持。《房屋质押借款合同书》约定借款利率为月利率2%，则2019年5月19日至2020年4月19日的利息为116600（530000×2%×11）元。因被告高金友于2019年6月21日向原告支付5000元，该5000元应用于抵扣利息，故被告高金友尚欠原告截至2020年4月19日的利息111600（116600-5000）元。《借款对账单》所载的尚欠本息属于原告与被告高金友的真实意思表示，利率标准未超出法律保护的上限，本院予以确认。2020年4月20日起，原告有权以实际尚欠借款为基数，按月利率2%计算利息至借款实际清偿完毕之日止。此外，原告诉请被告高金友支付律师费30000元，符合《房屋质押借款合同书》第六条第（三）款的约定，且律师费金额合理，并未加重被告高金友可以预见的经济负担，本院予以支持。原告另诉请被告高金友支付财产保全担保费700元，但《房屋质押借款合同书》未明确约定被告高金友需承担保全担保费，且担保费不属于原告主张债权的必然支出，该项诉求加重了被告高金友可以预见的经济负担，本院不予支持。原告以夫妻共同债务为由诉请被告龙志勇对被告高金友的涉案债务承担连带清偿责任，但《房屋质押借款合同书》及《借款对账单》均无被告龙志勇签字，而被告龙志勇在事后也未作出追认的意思表示。涉案的借款本金达530000元，属于被告高金友在其与被告龙志勇婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，原告未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高金友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄鸿远偿还借款本金530000元并支付利息（利息计算方式：截至2020年4月19日为111600元，从2020年4月20日起以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、被告高金友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄鸿远支付律师费30000元；三、驳回原告庄鸿远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10523元，财产保全费3881.5元，共计14404.5元（原告已预交），由原告庄鸿远负担15元（含受理费10.96元，财产保全费4.04元），被告高金友负担14389.5元（含受理费10512.04元，财产保全费3877.46元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何铭娴人民陪审员  陈婉仪人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十二月十八日书 记 员  伍时昭