广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21273号原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市**博爱六路**，统一社会信用代码9144200073755186X1。负责人：谭跃凯。委托诉讼代理人：卢慧娟，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪畅，该司员工。被告：陈赞明，男，1951年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈锐明，男，1955年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称中山供电局）与被告陈赞明、陈锐明供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山供电局委托诉讼代理人卢慧娟、汪畅，被告陈锐明到庭参加诉讼。被告陈赞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中山供电局向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付电费本金26345.05元并偿还拖欠电费之日起至清偿电费之日止的逾期违约金（当年度欠电费部分，每日按欠电费总额的千分之二计算；跨年度部分每日按欠电费总额的千分之三计算，暂计至2019年6月3日，逾期违约金为26467.67元）；2.被告陈锐明对被告陈赞明所拖欠的款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告陈赞明于2004年3月29日签订编号为611998018347供用电合同（低压），用电地址为中山市。自供用电合同关系形成之日起原告开始向被告陈赞明供应电力，被告陈赞明同时履行缴付电费的义务，但从2016年9月起，被告陈赞明开始拖欠电费，暂计至2019年6月3日止，共拖欠原告23期电费，拖欠电费本金26345.05元，逾期违约金26467.67元，合计52812.72元。原告曾多次追缴，被告陈赞明仍不缴纳。被告陈锐明作为涉案用电地址的实际用电人，应当对被告陈赞明的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。诉讼过程中，原告中山供电局变更诉讼请求：两被告向原告连带支付电费20045.05元并偿还从拖欠电费之日起至清偿之日止的逾期违约金（当年度欠电费部分，每日按欠电费总额千分之二计算；跨年度部分每日按欠电费总额的千分之三计算）。原告中山供电局对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.两被告身份证复印件；2.供用电合同（低压）；3.客户抄表结算复核单；4.电费通知单；5.电费催缴单；6.欠费停电通知单；7.电费发票；8.欠费情况；9.情况说明。被告陈锐明辩称：1.被告陈锐明已将2019年之前的电费缴清，同时确认拖欠2019年1月到5月的电费。2016年9月19日，原告在被告陈锐明所在的村安装了两个大型变压器，并作停电处理。但原告并未提前通知被告陈锐明，从早上8时停电至下午5时，导致被告陈锐明养殖的虾死亡，造成经济损失200000元。被告陈锐明有到多个部门反映情况。2.被告陈赞明是被告陈锐明的哥哥，供用电合同是由被告陈赞明签订的，但该合同的签订时间已经很久远了，被告陈锐明曾经多次要求将合同项下的权利义务变更至被告陈锐明名下，但原告一直未予解决。被告陈赞明并非实际用电人，因为其已经不再从事养殖行业了。被告陈锐明使用低压电是用于养殖虾增氧。被告陈赞明身体较差，为了本案已造成较大心理压力。3.被告陈锐明已经一次性缴费12000元，已经足够缴纳所拖欠的电费。原告之所以认为被告陈锐明还拖欠电费，是因为原告先将被告陈锐明缴纳的款项先抵扣所谓的滞纳金，再抵扣电费本金，被告陈锐明认为这样的计算方式不合理。被告陈锐明就其辩解在举证期限内未向本院提交证据。被告陈赞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2004年3月29日，中山供电局（供电方）与陈赞明（用电方）签订供用电合同（低压），约定：中山供电局向陈赞明提供用电。用电地址：中山市。用电性质：永久性用电。电价分类：经作。供电范围：中山市田皮窖台区陈赞明鱼塘建筑红线范围内。用电计量：供电方可采用低压计量方式计量；另行装设在产权分界点网用电方方向2米处。若计量点伸入了任何一方的设施内，则由产权所者承担从产权分界点至计量点间电力设施的损耗电量的电费。损耗电量的计算方式按广东省变压器损耗及功率因数计算方法和查对表手册计算。电价及电费计算:供电方应定期抄表、收费。改变抄表、收费日期时应事先通知用电方。用电方应在每月规定的缴费期的期限内缴清电费。缴付电费的方式为用电方直接向供电方或供电方指定银行的营业窗口缴付电费。用电方应在供电方抄表派单日后的六天内一次结清当期电费。用电方不得以任何方式、任何理由拒付电费。用电方对用电计量、电费有异议时，应先交清电费，然后要求供电方复核。误差超标的，应予以纠正，并退补电费。用电方不服供电方的复核结果的，按供电营业规则第七十九条、第八十条、第八十一条的规定处理。供用电双方的主要权利义务：除依法停电、限电或用电方违法用电外，在发电、供电系统正常运行的情况下，供电方应连续向用电方供电。供电方依法停电、限电时，应按电力供应与使用条例第二十八条规定的程序事先通知用电方。用电方提供担保的形式：为保障本合同的履行，供电方可以要求用电方预付电费或提供电费担保。用电方或拖欠电费或者用电地址的实际用电者与报装用电者不一致时，应当预付电费或提供担保。违约责任：用电方逾期缴纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按千分总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。供电方催交电费无效的，可以按规定停止供电。用电方因买卖、出租、分立、合并、承包经营、租赁经营等而在同一用电地址变更用电人的，应当向供电方办理变更用电手续、清偿拖欠的电费（如果有效的话）或落实债务承担者（须经供电方认可同意）。否则，供电方可以拒绝向该用电地址的用电地域范围内供电。双方约定的补充条款：停电通知以本地大众传媒方式（报纸、电台或电视台）进行公告。若用方需连续用电，则须自备发电机组。否则，因故发生停电而造成的经济损失由用电方自行负责，供方不负任何责任。该合同还约定了其他事项，落款供电方处加盖中山市农村供电公司三角供电公司公章，用电方有陈赞明签名捺印确认。签订合同后，中山供电局依约向陈赞明的土地范围供电，并每月抄表。诉讼过程中，电网公司中山供电公司提供客户抄表结算复核单（从2017年开始，抄表日期均为每月1日）、电费催缴单（经查看，2017年8月至2019年5月期间，每月20日或21日中山供电局均会向陈赞明发出电费催缴单）、欠费情况表格等，反映2016年9月至2019年5月期间用电费用情况。该些材料反映出陈赞明拖欠2018年1月至2019年5月的电费，分别为455.22元、289.31元、107.78元、229.43元、475.88元、454.45元、389.53元、866.66元、1056.82元、691.27元、1174.34元、1902.73元、955.45元、2907.87元、2822.95元、2736.15元、2529.21元，合计20045.05元。中山供电局认为，陈赞明未全额支付电费，理应支付，还应根据合同支付违约金。陈锐明是实际用电人，应承担连带清偿责任。经多次追讨款项无果后，中山供电局提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查：庭审中，陈锐明明确：陈赞明是其哥哥，供电合同确是由陈赞明与中山供电局签订，但因陈赞明目前已不从事养殖业，故已由陈锐明实际用电，陈锐明曾向中山供电局申请登记变更，但至今未重新签订合同，但缴费账户已由陈赞明变更为陈锐明，其曾向中山供电局缴纳12000元。中山供电局称，涉案合同的缴费账户确已变更为陈锐明，但仍由陈赞明的名义进行结算，未收到过陈赞明提出的变更实际用电人的申请。同时，中山供电局确认收取陈锐明支付的6300元（并非12000元），故对诉讼请求的电费本金部分作相应变更，将陈锐明支付的6300元先行抵扣2016年10月至2017年12月拖欠的全部电费以及2018年1月拖欠的部分电费的本金部分（并非先行抵扣违约金部分）。本院认为：本案是供用电合同纠纷。中山供电局与陈赞明签订的供用电合同（低压）是双方真实意思表示，内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，全面履行各自的义务。关于拖欠电费的本金金额问题。中山供电局有提供客户抄表结算复核单、电费通知单、电费缴费单、欠费情况统计等证据证实陈赞明拖欠电费的情况。陈锐明认为其曾缴纳费用12000元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。庭审中，中山供电局确认陈锐明曾支付费用6300元，并有提供费用截图予以佐证，经询问，中山供电局亦明确已将该部分费用先行抵扣拖欠电费的本金部分，经本院核查数据，情况属实。对于中山供电局主张拖欠电费的本金为20045.05元，本院予以确认。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”，中山供电局在本案中主张违约金，并无不当。但是，中山供电局主张按照合同约定“当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算”计算违约金，本院认为，该计算标准得出的违约金金额过高，综合全案考量，兼顾公平合理原则，以及根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院对违约金的计算标准予以调整，调整为贷款利率的1.5倍。中山供电局主张违约金采取每月分别计算的方式，并无不当。至于起算日期，中山供电局主张的每月电费实际上均为当月抄表得出的上月电费，故中山供电局主张每月的违约金从20日开始起算，并未超出合同约定的范围。违约金的具体计算方式为：1.以2203.2元（2016年9月当月已无拖欠电费，2203.2元是2016年9月之前拖欠的电费）为基数，从2016年9月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；2.以3704.09元为基数，从2016年10月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；3.以561.6元为基数，从2017年9月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；4.以707.2元基数，从2017年10月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；5.以785.98元为基数，从2017年11月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；6.以691.44元为基数，从2017年12月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；7.以645.43元为基数，从2018年1月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；8.以289.31元为基数，从2018年2月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；9.以107.78元为基数，从2018年3月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；10.以229.43元为基数，从2018年4月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；11.以475.88元为基数，从2018年5月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；12.以454.45元为基数，从2018年6月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；13.以389.53元为基数，从2018年7月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；14.以866.66元为基数，从2018年8月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；15.以1056.82元为基数，从2018年9月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；16.以691.27元为基数，从2018年10月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；17.以1174.34元基数，从2018年11月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；18.以1902.73元为基数，从2018年12月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；19.以955.45元为基数，从2019年1月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；20.以2907.87元为基数，从2019年2月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；21.以2822.95元为基数，从2019年3月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；22.以2736.15元为基数，从2019年4月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；23.以2529.21元为基数，从2019年5月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。关于支付主体的问题。庭审中，陈锐明中自认其是实际用电人，愿意支付费用，且缴费账户已变更为陈锐明名下，陈锐明亦有向账户内缴费，可表明陈锐明愿意对涉案费用承担清偿责任。又鉴于中山供电局与陈赞明合同关系的主体未并作最终变更，且每月均以陈赞明的名义进行结算，发出的通知书等材料均以陈赞明作为对象。另外，没有证据证明陈赞明完全退出供电合同的履行，陈赞明与陈锐明又是兄弟关系，陈锐明亦未提供书面证据证明两人之间的合同关系，不排除陈赞明、陈锐明存在共同经营养殖、共同用电的情形。因此，陈锐明、陈赞明应连带向中山供电局支付电费及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，陈锐明、陈赞明应连带向中山供电局支付电费20045.05元及违约金（违约金的计算方法见前文）。至于陈锐明辩称因中山供电局在2016年9月之时临时停电未及时通知其，致使其养殖业产生损失，此抗辩不能成为其不缴纳电费的理由，若陈锐明认为中山供电局存在不当行为，应另循合法途径主张权利。被告陈赞明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈赞明、陈锐明于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告广东电网有限责任公司中山供电局支付电费20045.05元及违约金（违约金的计算方式为：1.以2203.2元为基数，从2016年9月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；2.以3704.09元为基数，从2016年10月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；3.以561.6元为基数，从2017年9月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；4.以707.2元基数，从2017年10月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；5.以785.98元为基数，从2017年11月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；6.以691.44元为基数，从2017年12月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；7.以645.43元为基数，从2018年1月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；8.以289.31元为基数，从2018年2月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；9.以107.78元为基数，从2018年3月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；10.以229.43元为基数，从2018年4月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；11.以475.88元为基数，从2018年5月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；12.以454.45元为基数，从2018年6月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；13.以389.53元为基数，从2018年7月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；14.以866.66元为基数，从2018年8月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；15.以1056.82元为基数，从2018年9月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；16.以691.27元为基数，从2018年10月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；17.以1174.34元基数，从2018年11月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；18.以1902.73元为基数，从2018年12月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；19.以955.45元为基数，从2019年1月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；20.以2907.87元为基数，从2019年2月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；21.以2822.95元为基数，从2019年3月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；22.以2736.15元为基数，从2019年4月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；23.以2529.21元为基数，从2019年5月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回原告广东电网有限公司中山供电局的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元（原告广东电网有限责任公司中山供电局已预交），由原告广东电网有限责任公司中山供电局负担651元，被告陈赞明、陈锐明连带负担469元（被告陈赞明、陈锐明负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广东电网有限责任公司中山供电局）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  卓依莲梁琳