铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0202民初557号原告：李龙虎，男，1964生，汉族。委托诉讼代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：周兴敏，男，1966年生，汉族。委托诉讼代理人：张改阳，男，1969年生。委托诉讼代理人：黄玲，女，1973年生。原告李龙虎与被告周兴敏不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20万元，并以20万元为基数，按照年利率6%，由被告支付原告从2018年6月12日到实际支付日期间的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告周兴敏提出可介绍原告从陕西中堪海绵城市建设工程有限公司承包的“黑河湿地公园保护利用项目”工程中分包部分工程，被告的条件是其从原告将要承包的工程事务的利润中预先获得20万元的介绍费，被告承诺保证工程项目属实并保证原告能实际进场施工。后原告和陕西中堪海绵城市建设工程有限公司在2018年4月10日签订了《劳务合同协议》。被告要求原告进场前先行支付20万元介绍费，原告于2018年6月12日向被告个人银行账户转账20万元。此后原告多次催问被告，陕西中堪海绵城市建设工程有限公司何时开工，被告一直拖延，后了解得知事实上不存在黑河湿地公园保护利用项目工程，该工程根本无法开工，签订的合同内容也是虚假的，被告一直隐瞒事实，故被告从原告处获得的20万元属于不当得利，被告理应返还并赔偿资金占用利息。周兴敏辩称，1、被告主体资格不适格，本案被告应为第六工区的负责人周鹏程，20万元被其收取；2、原、被告签订了居间合同后，原告未缴纳居间费，案涉20万元是向第三方缴纳的履约保证金；3、本案超过诉讼时效期间，且原告主张年利率6%的资金占用利息过高，故不同意原告的诉讼请求。李龙虎围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、农行转账凭证一份，证明原告按照被告要求，于2018年6月12日向被告周兴敏个人银行账户转账20万元工程介绍费的事实。2、《劳务合作协议》一份，证明经被告介绍，原告和陕西中堪海绵城市建设工程有限公司在2018年4月10日签订了《劳务合作协议》一份，约定由原告和被告公司合作参与黑河湿地公园保护利用项目工程，协议约定原告需支付100万元履约金。3、西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9386号民事判决书、（2020）陕01民终14198号民事判决书，证明陕西中堪海绵城市建设工程有限公司没有承包“黑河湿地公园保护利用项目”，该工程存在是虚假的，终审判决陕西中堪海绵城市建设工程有限公司和王小智返还给李龙虎各自收取的保证金并承担利息。被告从原告处按照将要承包的工程事务的利润中预先获得20万元的介绍费，属于不当得利。4、合同履约金（100万元）收据一张、银行转账凭证三份、银行卡交易明细清单一份，证明陕西中堪海绵城市建设工程有限公司出具了100万元收据和李龙虎分别向陕西中堪海绵城市建设工程有限公司转账70万元、向王小智转款30万元。周兴敏围绕其答辩提交了以下证据：1、授权委托书，证明周鹏程是第六工区的负责人。2、转账凭证及收条，证明被告在2018年6月13日银行转账给周鹏程16.8万元。3、周鹏程与周兴敏微信聊天截屏一份，证明周鹏程将账户发给周兴敏，账户和银行凭证账户是一个账号，原告就在现场。4、证人周鹏程的证言，证明原告与陕西中堪海绵城市建设工程有限公司签订《劳务合作协议》约定的履约保证金为120万元，其中100万元打到陕西中堪海绵城市建设工程有限公司，剩余20万元打到王小智账户。李龙虎将20万元转给周兴敏，周兴敏向周鹏程转账20万元，周鹏程向王小智转账20万元。王小智还出具证明一份，证明2017年6月从陕西中堪海绵城市建设工程有限公司涉及此项目的四个工队收到共计110万元，其中含有案涉20万元。对于原、被告提交的证据，本院依法当庭组织双方进行了质证，对没有争议的原告证据2、3、4，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1，被告认可收到原告转账的20万元，但认为不能证明是居间费用。本院认为，被告收到原告转账的20万元的事实应予认定。被告证据1，原告对其真实性不认可，本院认为，周鹏程的授权委托书与本案无关。被告证据2，原告认可16.8万元银行凭证的真实性，对收条的真实性不予认可。本院认为，被告向周鹏程转账16.8万元的事实应予认定。被告证据3，原告不予认可，称与周兴敏认识，与周鹏程不认识，本院认为该证据与本案无关联性。被告证据4，原告认为证人周鹏程陈述不属实，被告认可证人的陈述。本院认为，证人证言应综合全案证据予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，陕西中堪海绵城市建设工程有限公司（以下简称中堪公司）任命王小智为公司第一项目经理，负责黑河湿地公园工程项目户县、兴平、周至段机械挖方拉运劳务工程建设。同年6月10日，中堪公司（甲方）与王小智（乙方）签订《劳务分包合同》，约定由甲方分包给乙方方量约20000万立方米。合同签订时，乙方缴纳合同履约金200万元。2018年4月10日，经周兴敏介绍与安排，李龙虎与中堪公司第一项目部（以下简称一项目部）签订《劳务合作协议》，约定一项目部将黑河湿地公园保护利用项目的挖、装、运工程分包给李龙虎施工。合同签订后三日内，李龙虎缴纳合同安全履约金100万元。同年6月12日，李龙虎通过银行转账向中堪公司转款70万元、向王小智转款10万元、向周兴敏转款20万元。同年6月13日，周兴敏向周鹏程转款16.8万元。同年6月21日，李龙虎通过银行转账向王小智转款20万元。协议签订后，李龙虎未接到中堪公司的开工通知，遂将中堪公司、王小智起诉至西安市未央区人民法院，要求中堪公司、王小智共同返还合同履约金79万元及利息损失与交通费住宿费损失。西安市未央区人民法院审理后认为，中堪公司任命王小智为一项目部经理并与王小智签订《劳务分包合同》，王小智以一项目部名义与李龙虎签订《劳务合作协议》的行为系代表中勘公司行使的职务行为，法律后果应由中勘公司承担。因中堪公司未实际承揽该工程，致使双方合同无法履行，中勘公司已向李龙虎退还保证金21万元，剩余保证金49万元应由中勘公司退还。李龙虎转给王小智个人账户的履约保证金30万元，因未转至中勘公司账户，应由王小智向李龙虎退还。二被告还应承担李龙虎相应的利息损失。李龙虎请求的交通费住宿费损失，于法无据，不予支持。西安市未央区人民法院遂判决中堪公司限期向李龙虎返还保证金49万元及相应利息损失、判决王小智限期向李龙虎返还保证金30万元及相应利息损失。2020年11月5日，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终14198号终审判决，维持了西安市未央区人民法院的判决。2020年8月，李龙虎以周兴敏不当得利起诉至本院要求周兴敏返还工程介绍费20万元及利息损失，形成本案诉争。本院认为，我国民法总则第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告周兴敏以向原告李龙虎介绍工程项目为名收取了原告20万元，因介绍的工程项目中堪公司未实际承揽，西安市中级人民法院已经终审判决中堪公司和王小智向李龙虎返还各自收取的保证金，故被告收取原告20万元没有法律依据，构成不当得利，故原告请求合法有据，应予支持。庭审中，被告辩称收取原告的20万元是履约保证金，原告予以否认，对此被告提供证据不足，不予采信；被告还辩称自己只是经手人，将20万元转账给了周鹏程，不应承当返还责任，被告应是周鹏程，本院认为，虽然周鹏程认可收到被告的转款，但银行凭证记载转款数额为16.8万元，与被告陈述收到原告20万元又转给了周鹏程不一致，也无法确认二者的关联性，不予采信；被告还辩称原告起诉超过了诉讼时效期间，根据我国民法总则规定的三年一般诉讼时效期间，此抗辩与法不符，不予采信；辩称原告主张年利率6%的利息过高，与法不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周兴敏自本判决生效之日起十日内一次性返还原告李龙虎200000元，并支付自2018年6月12日起至实际履行之日止，以200000元为基数，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周兴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  王遂成人民陪审员  王让爱人民陪审员  吴晓丽二〇二〇年十二月十七日书 记 员  袁宇翔