北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5700号原告（反诉被告）：北京九鼎通信设备有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区兴谷路24号。法定代表人：张明祥，常务副总。委托诉讼代理人：张月君，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建春，男，1982年10月20日出生，汉族，北京九鼎通信设备有限公司员工。被告（反诉原告）：辽宁赛科瑞斯智能设备有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子街道科技路88号[利州高新技术产业园]。法定代表人：钱连合，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。原告（反诉被告）北京九鼎通信设备有限公司（以下简称九鼎通信公司）与被告（反诉原告）辽宁赛科瑞斯智能设备有限公司（以下简称赛科瑞斯公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九鼎通信公司的委托诉讼代理人张月君、杨建春与赛科瑞斯公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九鼎通信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除双方签订的《外协加工订货单》。2、请求判决赛科瑞斯公司返还九鼎通信公司加工费用584257元。3、判决赛科瑞斯公司赔偿九鼎通信公司因产品质量不合格导致的人工、交通等支出270042元。4、请求赛科瑞斯公司承担九鼎通信公司为赛科瑞斯公司生产提供的材料费320000元。5、请求判决赛科瑞斯公司承担九鼎通信公司本案律师费暂定75000元。6、判决本案诉讼过程中产生的各项费用由赛科瑞斯公司承担。7、请求赛科瑞斯公司承担因产品质量不合格而遭受的处罚款160200元。事实和理由：2020年3月3日，九鼎通信公司与赛科瑞斯公司签订《外协加工订货单》，双方约定赛科瑞斯公司代九鼎通信公司加工8套设备。合同签订后，九鼎通信公司按照约定向赛科瑞斯公司支付加工费1460000元，赛科瑞斯公司却未能依约交付质量合格的产品。首先是交付的前3台设备，均存在延期交付且产品质量有问题。九鼎通信公司为解决赛科瑞斯公司交付的产品质量问题，投入大量的人工物力到客户处维修。在后面几套机器生产中，赛科瑞斯公司更是严重拖期。九鼎通信公司为协助赛科瑞斯公司完成设备生产，为赛科瑞斯公司提供了大量生产的原材料。在九鼎通信公司的协助下，赛科瑞斯公司仍未能如期交货，仅向九鼎通信公司提供了2个完全无法使用的框架。经过九鼎通信公司的尽力抢修，赛科瑞斯公司所提供的后2台设备仍无法使用，而被客户退回。根据双方的约定，产品存在质量问题的，按照合同额的80%计价；产品质量问题影响使用的，产品按退回处理。故九鼎通信公司仅能主张前3套设备80%的加工款。同时，赛科瑞斯公司应承担九鼎通信公司因赛科瑞斯公司的违约行为而承担的经济支出。赛科瑞斯公司的违约行为导致九鼎通信公司遭受高额的直接、间接经济损失。同时，赛科瑞斯公司的违约行为已导致合同目的不能实现，故九鼎通信公司要求解除合同并要求赛科瑞斯公司依法承担因其违约行为给九鼎通信公司带来的损失。九鼎通信公司现依据《合同法》及相关规定向贵院提起诉讼，判如所请。赛科瑞斯公司辩称：赛科瑞斯公司仅认可解除双方签订的《外协加工订货单》，因九鼎通信公司延期付款以及多次变更并且要求赛科瑞斯公司暂不发货，导致赛科瑞斯公司延期交货，而在双方的合同中第六条违约责任明确因甲方原因造成乙方推迟交货的，乙方不应承担责任。故赛科瑞斯公司不同意九鼎通信公司的诉讼请求，针对九鼎通信公司的诉讼请求及事实理由，具体答辩意见如下：一、九鼎通信公司诉状中陈述的事实和理由严重违背了事实真相。九鼎通信公司于2020年3月3日签订《外协加工订货单》，加工框架产品8套，单价365161.36元，合同金额2921290.88元。同时该合同正文第五条第一款之规定，双方签订合同7日内甲方支付乙方合同货款总额的50%，但九鼎通信公司于2020年3月11日分两笔支付给赛科瑞斯公司共700000元预付款后，以支付余欠预付款为诱饵于2020年3月17日诱骗赛科瑞斯公司与其签订加工框架所需原材料采购订货单2套（与8套框架产品完全相同的2套的原材料），合同金额329140元，并在其合同中承诺货到签收后3个工作日内付清全部货款，骗取赛科瑞斯公司信任后，九鼎通信公司于2020年3月20日和2020年4月7日分两批签收2套全部原材料（有合同，签收单及增值税发票为证），九鼎通信公司至今无理由拒付此货款。九鼎通信公司在诱骗2套产品原材料合同签订成功后，于当日兑现支付余欠预付款中的500000元，余欠260000元预付款经多次催要后于2020年4月10日到账。至此，首批预付款账期已足足延期了30天。二、合同第二条之规定：“质量要求：依据图纸技术要求及标准及甲方协同终端客户现场指导方式”，但至今乙方未接收到甲方正式确认版图纸，技术要求及标准，甲方因图纸不准确，承诺到乙方工厂指导加工，但以疫情为由一直未做此项工作，导致产品质量及交期的问题，造成乙方巨大经济损失。三、前3套加工期间有多次图纸更改及制作完成后，其中1套送至甲方工厂，放置近1个月（有邮件及语音证据），甲方以终端客户车间不能存放为由，不同意乙方再次送货，导致下面订单不能连续生产，至此给乙方造成巨大损失。乙方交付3套产品后多次以邮件、电话及微信等方式告知甲方，再不付款乙方将影响供货周期，为骗乙方继续交货，甲方董事长张明祥亲自带队到乙方工厂催促第4套及第5套产品，甲方支付货款150000元后，答应尽快支付其它货款，乙方将第4、5套产品发出交货，交货后甲方至今未收到任何货款。四、乙方陆续实际交付甲方5套产品（有签收单证据），但在诉状中只有3套产品，甲方明显对法官及乙方有欺瞒真相的行为，提供不真实文件。因甲方故意拖延交期及骗取2套原材料款至今未付款等多方原因，现造成乙方工厂还有8套中的后3套产品未能发货（滞留在乙方工厂），导致乙方经济损失巨大。五、综上二至四条所述，属于甲方原因导致乙方延期交货发生，符合本合同第六条第一款后半部分之规定，因甲方原因（未及时提供乙方详细图纸等技术资料或者临时修改图纸、甲供原材料未及时运到生产现场等等，不局限于已列举情形）造成乙方推迟交期的，乙方无需承担违约责任。六、赛科瑞斯公司接受对方诉求的第一条，解除双方签订的《外协加工订货单》，但要求九鼎通信公司补偿由此订单具体实施过程中给乙方造成的全部损失，给予正当支付以及相应的经济赔偿，具体如下：1、乙方为此项目添置专用设备焊接平台，大型烤炉，工装设备，其它辅助设备等40多万元。2、未发货3套产品乙方材料及人工损失为：3套×365161.35元=1095484.08元。3、乙方已交货5套的50%尾款：5套×182580.5元=912902.5元。4、乙方因此项目30个工人5个月的误工损失：150000元×5=750000元。5、2套框架产品的材料款329140元。6、乙方损失总额为3087567.3元。赛科瑞斯公司向本院提出反诉请求：1、请求判令九鼎通信公司向赛科瑞斯公司支付延期付款的违约金，计算方法为：以1460645.44元为基数，按每日5%的标准，支付自2020年3月10日至3月11日的违约金73032.27元；以760645.44元为基数，按每日5%的标准，支付自2020年3月10日至3月17日的违约金266225.9元；以260225.9元为基数，按每日5%的标准，支付自2020年3月10日至4月10日的违约金390968.16元；以584258.17元为基数，按每日5%的标准，支付自2020年4月23日至实际付清之日止的违约金。2、请求判令九鼎通信公司给付赛科瑞斯公司拖欠的加工费及材料费365806.8元。3、请求判令九鼎通信公司给付赛科瑞斯公司因违约解除合同给赛科瑞斯公司造成的损失779636.7元。4、请求判令九鼎通信公司给付赛科瑞斯公司自2020年10月9日至判决生效之日的占地费，以每天400元计算。5、本案反诉费由九鼎通信公司承担。反诉事实与理由：九鼎通信公司与赛科瑞斯公司于2020年3月3日签订《外协加工订货单》，约定：九鼎通信公司委托赛科瑞斯公司采购原料及加工8套框架，九鼎通信公司延期付款在先，又不按期提供图纸，现九鼎通信公司要求解除合同，因加工的产品属于特定产品，他处无法使用，故而赛科瑞斯公司要求九鼎通信公司赔偿赛科瑞斯公司的损失及违约金。赛科瑞斯公司已经将材料按照九鼎通信公司的图纸加工成半成品，半成品占地400平米，以每平米每天租金1元计算，九鼎通信公司应给付赛科瑞斯公司自2020年4月1日至判决生效之日的占地费，请人民法院支持。九鼎通信公司针对赛科瑞斯公司提出的反诉辩称：九鼎通信公司不同意赛科瑞斯公司的反诉请求。第一，关于赛科瑞斯公司在反诉中提到的延期付款的违约金，关于时间违约，双方均有违约，而且赛科瑞斯公司的违约行为、违约程度远远大于九鼎通信公司的违约程度，双方主张关于延期付款的违约金应互相折抵，相互之间不承担，如果赛科瑞斯公司坚持主张延期付款的违约金，其也应向九鼎通信公司支付延期交货的违约金，计算方式与赛科瑞斯公司的计算方式相同。不存在总价款20%的事实，因为需要8套设备都验收合格后才支付总价款20%的货款。第二，赛科瑞斯公司主张第5套设备的费用没有事实依据。根据双方提交的签收单及其明细、庭前调解中赛科瑞斯公司法定代表人的自认，赛科瑞斯公司仅交付了前面3套设备及第4套、第5套设备的框架；赛科瑞斯公司并未交付完整的5套设备。根据合同的约定，第4套、第5套设备是按照退货处理，赛科瑞斯公司仅能主张要求返还第4套、第5套设备的框架，而不应该主张第4套、第5套设备框架所对应的款项。即便主张要求返还款项，其未能对第4套、第5套框架的价值作出合理的说明。本案中，赛科瑞斯公司将设备框架的价值等同于整套设备的价值，不符合客观事实。同时庭审中，赛科瑞斯公司也承认九鼎通信公司向其运输了原材料，且原材料用在了第4套、第5套设备框架的生产上；赛科瑞斯公司在庭审中主张九鼎通信公司向其支付第5套整套设备的价值，与其自认的事实相互矛盾。第三，不明确的损失，如果说因解除合同造成损失可以主张的话，赛科瑞斯公司应当向九鼎通信公司赔偿解除合同导致九鼎通信公司损失的上千万元，所以赛科瑞斯公司主张的经济损失，九鼎通信公司不认可。第四，赛科瑞斯公司主张的后期生产费用，与九鼎通信公司无关。双方间合同的解除，系赛科瑞斯公司严重违约所致，包括但不限于交付设备延期违约、交付的设备存在重大质量问题的违约、赛科瑞斯公司不能及时安装及维修的违约；且合同的解除系双方一致同意。因赛科瑞斯公司生产能力有限，生产第4套、第5套设备的框架时，已经明确表示其无法继续生产；同时，因为赛科瑞斯公司交付设备的重大质量问题，九鼎通信公司的上游客户与九鼎通信公司解除了采购合同，也即是赛科瑞斯公司的违约行为导致了双方合作目的的无法实现，经双方协商，一致同意解除双方间的加工承揽合同。基于此，赛科瑞斯公司主张后续的损失，没有事实及法律依据。赛科瑞斯公司在庭审中提供的照片，无法证明其证明目的；即便真的有设备存放在赛科瑞斯公司，也与九鼎通信公司无关。综上，九鼎通信公司对赛科瑞斯公司的反诉请求不认可，请法院依法驳回赛科瑞斯公司的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院结合案情及其他证据综合判定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。九鼎通信公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：外协加工订货单。证明目的：1、赛科瑞斯公司作为供货方应分别于2020年4月30日之前提供3套设备；于2020年5月10日前提供5套设备。2、交货地点为九鼎通信公司指定的北方×厂。3、赛科瑞斯公司延期交货的，每延期一天扣该批货值的5%。4、8台设备的价款为2921290元，每台365161元。证据二：供应商交货承诺协议书。证明目的：若承揽人严重耽误定作人的正常生产，承揽人需接受质量反馈核算的相应处罚。证据三：供应商品质保证协议书。证明目的：1、赛科瑞斯公司每批交货时均需提供出货检验报告、合格证等。2、对于有质量问题，但不影响使用的设备，按照采购价的80%计算；对于影响使用的有质量问题的产品，作退货处理。证据四：转账凭证。证明目的：九鼎通信公司已依照约定向赛科瑞斯公司支付了50%的货款。证据五：签收单。证明目的：九鼎通信公司接收到赛科瑞斯公司提供的产品情况及数量。证据六：送辽宁骨架配件。证明目的：赛科瑞斯公司所提供的产品中，所包含的九鼎通信公司提供的产品配件情况。证据七：产品质量反馈。证明目的：赛科瑞斯公司提供的配件存在严重的质量问题及引发的处罚。证据八：维修的费用明细。证明目的：后2台骨架维修所支出的费用。证据九：维修的费用支出。证明目的：因赛科瑞斯公司提供的产品质量问题而导致的费用支出明细。证据十：委托代理协议。证明目的：九鼎通信公司因此案支出的律师费。证据十一：证人杨某。证明目的：赛科瑞斯公司提供的设备均存在质量问题，九鼎通信公司因为处理设备的质量问题支出了大额的费用。证人陆某。证明目的：九鼎通信公司在加工合同订立后，即向赛科瑞斯公司提供了完整的图纸。赛科瑞斯公司对九鼎通信公司提交的证据发表质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性认可，其所列举的证明目的认可，但是延期交货是因为九鼎通信公司多次修改图纸并延期付款所致。对证据二的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，延期交货是因为九鼎通信公司多次修改图纸并延期付款所致，不是因赛科瑞斯公司原因造成的。对证据三的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，九鼎通信公司未给赛科瑞斯公司发过产品不合格的通知，产品也未被鉴定为不合格，故此证据未达到适用的条件。对证据四的真实性、合法性、关联性认可，已给付的1460000元不足货款的50%，50%为1460645元。对证据五的真实性、合法性、关联性、证明目的均认可。对证据六的真实性、合法性、关联性、证明目的均认可。对证据七的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。对证据八的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。只是清单，无明细，无法核实。对证据九真实性、合法性、关联性，证明目的均不认可。九鼎通信公司证据中出现大量以餐票、油票冲抵费用即与记载的支出名目不符的现象，而且出现了大厂、南皮县、三河市的消费发票，支出项目时间与发票时间倒挂的情况，支出记录不合理的现象，如杨某8月1日至8月3日加油三次，第一次加油17升，第二次加油20升，第三次加油35升的情况，8月3日当天就加了55升汽油，杨某8月1日至8月4日在大兴区住宿，有发票，故而九鼎通信公司明显作假。对证据十的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。对证据十一的证人杨某的证言，证明了第4套、第5套九鼎通信公司已经签收，赛科瑞斯公司有驻场人员进行维修，九鼎通信公司只是安装，货物不能是安装好的，所以赛科瑞斯公司发到了平谷，到平谷由九鼎通信公司进行安装就是九鼎通信公司的义务。杨某所陈述的2020年7月中旬、8月底的驻场与九鼎通信公司提交的证据不相符，在杨某是九鼎通信公司工作人员的前提下，赛科瑞斯公司对上述的证言是认可的，其余的证言是不认可的。杨某已经明确，他不是货物的接收人，所以他不能证明货物接收时是否完全的事实。证人陆某的证言，赛科瑞斯公司不予认可，理由是她的证言与赛科瑞斯公司提交的电子邮箱记录完全相悖，其作为九鼎通信公司的工作人员，证言不具有可信度。赛科瑞斯公司围绕答辩意见及反诉请求依法提交了以下证据：证据一：外协加工订货单、发票。证明目的：1、2020年3月3日，九鼎通信公司委托赛科瑞斯公司按照九鼎通信公司图纸，采购原料及加工框架8套，每套价格365161.36元，总价格2921290.88元，交货期限2020年4月10日前3套，5月10日前5套。2、签订合同7日内支付总货款50%，验收合格支付总货款的20%，余款在九鼎通信公司收到赛科瑞斯公司全款发票后结账周期为90天。3、九鼎通信公司延期付款，每延期一天，支付延期款项的5%的违约金。4、因九鼎通信公司原因造成赛科瑞斯公司延期交货的，赛科瑞斯公司不承担延期交货的违约责任。5、赛科瑞斯公司收到九鼎通信公司1460000元，开具1460000元的发票。证据二：签收单及验收报告。证明目的：九鼎通信公司收到赛科瑞斯公司5套框架。证据三：录音（U盘）。证明目的：1、2020年6月13日，九鼎通信公司法定代表人钱连合与赛科瑞斯公司法定代表人张明祥的录音，证明因九鼎通信公司原因，赛科瑞斯公司延期交货。2、2020年7月16日，赛科瑞斯公司法定代表人钱连合与九鼎通信公司经理王某的电话录音，证明九鼎通信公司收到赛科瑞斯公司5套框架。3、2020年7月22日，赛科瑞斯公司法定代表人与九鼎通信公司工作人员张某通话录音，证明九鼎通信公司在把赛科瑞斯公司所加工的货物交付给客户后，仍然不给赛科瑞斯公司出具验收报告。证据四：微信截屏。证明目的：2020年4月27日至6月10日，赛科瑞斯公司向九鼎通信公司催款，九鼎通信公司延期付款。还证明了双方达成赛科瑞斯公司出主要的框架，九鼎通信公司出一部分材料的合意，那么赛科瑞斯公司出的框架已经交付给九鼎通信公司，九鼎通信公司在第4套、第5套无法向第三方交付货物的责任在于九鼎通信公司，不在赛科瑞斯公司。因为赶上疫情，交货延迟跟隔离、货车无法运输有关联。证据五：采购入库单明细及采购合同、付款记录、发票。证明目的：九鼎通信公司为履行合同，采购的部分原料金额为1244360.14元。证据六：人工费及材料费明细、视频及相片、U盘。证明目的：1、赛科瑞斯公司已经加工剩余3套的框架，产生损失779636.7元。2、因剩余3套框架占地400平米，产生占地费每天400元。证据七：电子邮件。证明目的：因九鼎通信公司原因，图纸多次修改，赛科瑞斯公司延期交货。九鼎通信公司对赛科瑞斯公司提交的证据发表质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议，证明目的不予认可，订货单中只约定付款时间，并没有实际付款时间，无法直接证明九鼎通信公司延期支付货款。该发票能够证明九鼎通信公司已经收到原材料款项，但与九鼎通信公司是否支付设备款项没有直接关系。对证据二的真实性认可，赛科瑞斯公司提供的材料不全，证明目的不予认可。对证据三的真实性、合法性、关联性没有异议，证明目的不认可。录音内容全程反映的是双方的设备发货、存放、是否签收以及质量是否合格的问题，并未显示出九鼎通信公司反复修改图纸，进而导致赛科瑞斯公司延期交货。对证据四核对原件后，真实性认可，证明目的不认可，通过聊天记录可以看出前3套设备均存在质量问题和延期交货的问题，双方沟通的款项是其他款项，与本案无关，本案涉及的合同款1460000元已经完全支付，赛科瑞斯公司也是认可的，至于赛科瑞斯公司提到的第4套、第5套的问题，九鼎通信公司认可赛科瑞斯公司说的赛科瑞斯公司仅交付框架部分，至于其他内容赛科瑞斯公司主张九鼎通信公司是同意延期交付的问题，九鼎通信公司均不予认可，此不属于合同变更的形式，九鼎通信公司提供货物仅是为了双方履约，赛科瑞斯公司将框架运到九鼎通信公司，运输只负责运到九鼎通信公司，无法将设备运回，所以九鼎通信公司只能同意接收。对证据五的真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关。该订货单只能证明双方签订材料订购合同的事实，并不能够证明九鼎通信公司有诱骗行为。对证据六的真实性、合法性、关联性均不认可，证明目的不认可，与本案无关。赛科瑞斯公司提供的图片并不能够说明任何问题，更不能够证明九鼎通信公司存在欺骗行为。对证据七的真实性、合法性、关联性没有异议，证明目的不认可。不是对图纸的修改，仅是对图纸的说明，而且可以证明赛科瑞斯公司延期交货。根据双方签订的《外协加工订货单》可知，赛科瑞斯公司应该在2020年4月10日前交付3套设备，5月10日前交付5套设备。而从双方发送的邮件时间来看，是赛科瑞斯公司逾期交付设备在先，九鼎通信公司发送邮件升级图纸是在4月下旬以及5月份。所以该邮件并不能够证明赛科瑞斯公司延期交货系九鼎通信公司反复修改图纸导致。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，九鼎通信公司（甲方）与赛科瑞斯公司（乙方）签订《外协加工订货单》，合同编号：×，签订地点：北京市平谷区。合同约定：一、品名或项目、规格型号、数量、单价、金额、交货期限。购买货品名或项目：加工框架一批；规格型号：详情见清单；单位：批；单价（含税）：2921290.88元；数量：1；总价：2921290.88元；交货期限：2020年4月10日前3套，2020年5月10日前5套，此订单结束。二、质量要求：依据图纸技术要求及标准及甲方协同终端客户现场指导方式等。三、技术资料、图纸提供方法及保密资料：双方在确认签订保密协议前提下，甲方提供图纸，乙方负责原材料采购及加工，包括表面处理、整机装配、包装及运输。四、交货地点方式及运输：甲方指定地点。五、结算方式及期限：双方签订合同7日内甲方支付乙方合同货款总额的50%，甲方验收合格后支付乙方合同总货款的20%，乙方在收到甲方货款后开具13%全款专用发票，余款结账周期为90天。六、违约责任：1、由乙方原因造成未按时交付产品的，每延期交货一天，需赔偿甲方本批货值的5%违约金作为经济补偿，因甲方原因（未及时提供给乙方详细图纸等技术资料或者临时修改图纸、甲供原材料未及时运到生产现场等等，不局限于已列举情形）造成乙方推迟交期的，乙方无需承担违约责任。2、甲方没有按合同约定期限结算货款的，按日向乙方支付该笔款项的5%违约金。3、甲方提供货物的验收合格标准，乙方有按时保质保量交货的责任，对于不合格的产品甲方有权拒收。对在验收使用过程中发现数量、质量不符合要求时，乙方应查明原因补足或更换，确实由于乙方原因造成甲方损失的，乙方应按照损失50%予以赔偿。对于验收不合格的产品，乙方应在收到甲方书面通知后的2个工作日内给予回复并提出解决方案，并于3个工作日内予以补足数量或交付满足质量要求的产品。七、解决合同纠纷方式：协商解决，解决不成可在平谷区法院诉讼处理。合同还约定了其他权利义务。合同附规格型号清单（JD-×）：1、购买货品名或项目：10010-×，规格型号：真空箱体总装P210L，单位：套，单价（含税）：26580.73元，数量：8，总价：212645.84元；2、购买货品名或项目：10010-×，规格型号：FC210炉体箱体L，单位：套，单价（含税）：83268.77元，数量：8，总价：666150.16元；3、购买货品名或项目：10010-×，规格型号：PE210净化箱体L_HFM，单位：套，单价（含税）：72731.18元，数量：8，总价：581849.44元；4、购买货品名或项目：10010-034426A，规格型号：真空箱体总装_P210R，单位：套，单价（含税）：26580.73元，数量：8，总价：212645.84元；5、购买货品名或项目：10010-×，规格型号：PE210净化箱体R_HFM，单位：套，单价（含税）：83268.77元，数量：8，总价：666150.16元；6、购买货品名或项目：10010-×，规格型号：FC210炉体箱体R，单位：套，单价（含税）：72731.18元，数量：8，总价：581849.44元；合计金额：2921290.88元；交货期限：2020年4月10日前交付3套，2020年5月10日前交付5套。2020年3月3日，九鼎通信公司（需方）与赛科瑞斯公司（供方）签订《供应商品质保证协议书》，协议书约定：为了进一步明确供方的产品质量责任，确保产品原材料及产品质量满足需方需求，保障需方生产顺利进行，经供、需双方商定达成以下协议。1、综合要求。1.1供方在与需方签订采购合同前，必须对需方提供的所有要求进行评审，供需双方对产品的技术要求须达成一致认可。1.2供方必须建立相应的质量管理体系，不断改进和完善质量体系，并必须具备持续改进的流程和能力。代理商必须获得所代理产品生产商出具的合法有效的代理资格证书，并通过合法渠道获得所代理的产品。1.3供方首批样件必须获得需方PPAP（Productionpartapprovalprocess-生产件批准程序）认可程序后方能批量供货。1.4需方应提供环保材料，不含有对地球环境和人体存在显著影响的物质，并符合相关的法律法规及其他相关标准，例如ROHS指令等。2、质量责任和权限。2.1需方。2.1.1有责任和义务监督并帮助供方改正和提高。2.1.3需方有权利定期或不定期对供方的管理体系实施监督和审查。2.1.4有权向供方索取产品相关资料，检验报告以及专用检具等。2.1.5当供方配套产品质量不稳定或出现重大质量问题时，需方有权将供方的配套产品委托相关权威部门检测，并书面通知供方，所需检测样件（需方随机抽样）由需方提供原材料，供方辅料及加工费无偿提供，其检测费用均由责任方承担。2.1.6需方提供全部产品的原材料，因原材料质量等因素导致的所有后果全部由需方承担。2.2供方。2.2.1负责提供满足需方认可的产品技术资料或样品要求的产品，并提供随货质量证明书（出货检验报告，合格证等）。2.2.2对其产品在交付需方入厂验收、生产装配过程、客户使用过程中出现的质量问题、质量安全事故负责。2.2.3负责对其产品的质量整改，收到需方质量问题的反馈后，应在5个工作日内将质量整改措施计划反馈给需方，其内容至少应包括质量问题原因分析、改进对策、责任人、完成时间等，必要时提供整改的照片和验证的书面材料。2.2.5对销售给需方的物料或提供的服务，供方应确保其有生产、制造、销售和提供服务的相关合法有效资质。供方提供的物料应完全符合需方采购合同或订单中明确规定的质量要求，及相应的国际、国家、部委颁发的有关质量标准（包括隐含的质量需求），超出国际、国家质量要求的，以需方要求为准。2.2.6供方向需方提供的每一批零件，原则上应为同一生产批的产品，若出现不可避免的尾料混装时，应有清晰的识别标识。为保证供方的零件在库存期内及时使用，内包装和最小包装箱内均需有生产日期，如因供方隐瞒或故意混批提交零件，造成需方使用过程中出现严重批次性质量事故时，需方将按有关规定向供方索赔。2.3变更控制。2.3.1需方对供方的产品和过程确认完毕后，供方针对该产品及其确认的工艺，如工艺、技术参数、外形尺寸、材质（材料的品质、等级、产地、生产商）等不得随意变更。如确实需要更改，供方需遵循需方的《供应商过程变更管理规范》，必要时须提供样品给需方确认，经需方确认合格后，才能供货，否则造成的一切损失全部由供方承担。2.3.2针对需方发生的变更，供方须对需方提出的变更要求进行评审，必要时与需方进行沟通和确认，并对变更前后的产品做出清晰的标识，针对变更后的第一批产品出厂时须附带需方提供的《物料变更通知单》。3、质量验收。3.1所有供方每批交货时均须按照需方认可的检验标准提供出货检验报告。3.2供方物料必须按需方要求包装。3.2.1包装规范详见附件一《PM040110物料清洗包装规范》相应条款的规定，需方按照规定的要求进行验收。3.2.2供方应在最外层包装根据产品特点，提供必要的防护标识，如“此面向上”“小心搬运”、防震、防倾斜标识等。3.2.3每个包装箱必须随附装箱单，包括产品名称、型号规格、生产日期、数量、需方的物料号、订单号等信息。3.3需方的质量检验并不减轻供方的质量责任。4、不合格品的处理和索赔。4.1不合格品处理。4.1.1供应商必须保证每批产品检测合格后，方能发货。如发货后发现产品不合格，必须立即通知需方，供方须在需方要求的时间内完成返修或合格品替换。4.1.2如无法按时完成且产品质量不影响需方使用的情况下，经需方同意后，可办理让步放行。让步放行的产品采购价格按照合同价格的80%结算。4.2索赔。4.2.1进货检验中出现不合格品的处理。4.2.1.1经需方检验判为不合格批，但不合格项目为非关键项，且对产品的性能和部件的装配及使用可靠性无影响，准予让步接收处理。对本批产品处以降价20%的处罚。4.2.1.2对不合格批为安全项、关键项不合格，严重影响产品性能和使用可靠性，该批产品作退货处理。4.2.2使用过程中不合格品的处理。4.2.2.1需方在使用过程中发现的不合格品必要时由需方或供方挑选或返修。使用过程中发现由供方原因导致的不合格品，当月货款将延期支付一个月。4.2.2.2当不能挑选或返修时，应按规定程序作退货处理。4.2.2.3供方因产品质量问题，造成需方生产装配停工，供方应承担误工损失。4.2.2.4在质量保证期内，因供方产品质量问题造成重大安全事故，导致用户索赔及需方信誉损失的全部费用均由供方承担，对供方限期整改并暂停供货。4.2.3一经发现供方产品及材料以劣充优，检验报告弄虚作假等，需方将整批退货，同时对以前提供的产品实施追溯和确认，对确认的所有类似产品处以该批产品合同或订单价的10倍罚款，并承担全部的产品召回和可能发生的用户索赔损失。5、供方的绩效考核。……6、停止供货。6.1如果供方停止提供或支持一项产品，供方应当至少提前6个月将此决定书面通知需方，并与需方共同努力减少需方可能因此遭受的损失。在6个月的通知期内，需方有权针对该产品为6个月后的交货量作最后一次订购。6.2供方出现下列情况，需方有权随时停止对供方产品的采购。6.2.1出现重大质量安全事故。6.2.2供方服务使需方不满意或产品质量长期不稳定，且整改不积极或改善效果不明显。6.2.3连续三次季度绩效考核分数低于50分。6.2.4供方发生重大变更（如组织结构、产权、法人等）。7、争议解决。供方对需方的处理有异议时，应在3个工作日内以书面的形式向需方提出，逾期视为认可需方的处理意见。因本协议产生或与本协议相关的争议由双方协商解决，协商不成的提交需方所在地法院诉讼解决。8、其他。8.1附件一《PM040110物料清洗包装规范》和附件二《供应商绩效评分表》作为本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等法律效力。需方：九鼎通信公司加盖公章。供方：赛科瑞斯公司加盖公章。2020年3月11日，九鼎通信公司分两次向赛科瑞斯公司支付加工框架款630000元和70000元，共计700000元。2020年3月17日，九鼎通信公司向赛科瑞斯公司支付加工框架第二次付款500000元。2020年4月10日，九鼎通信公司向赛科瑞斯公司支付加工框架第三笔款260000元。2020年4月27日《供应商交货承诺协议书》记载：定作人：九鼎通信公司，承揽人：赛科瑞斯公司，鉴于以往双方交易比较频繁并长期保持着友好合作关系，为促进合作，对订单的有效执行，现经定作人和承揽人双方友好协商一致，承揽人承诺以下协议内容：1、订单承接：定作人委托承揽人加工的机加工类物料，正式订单下达后承揽人确认接收订单，定作人按生产需要及时供应原材料的情况下，承揽人需根据系统内订单要求交货期进行交货；承揽人应对定作人定期更新进度，以避免对定作人生产进度因订单延期问题而造成损失；物控部会定期以邮件及电话通知等方式告承揽人交货状态，承揽人应配合物控部如实的以书面回复或电话确认。2、质量及响应：承揽人每批物料须按定作人订单要求执行，按照图纸要求进行加工，满足订单约定和定作人要求保证质量，及时送达，质量响应时间不得超过48小时，承揽人应根据订单量自行为定作人储备可替换物料应急。若承揽人严重耽误定作人的正常生产，承揽人需接受质量反馈核算的相应处罚。3、交期违约责任：承揽人按照定作人订单注明的品种名称、规格型号、数量等要求执行交货，且必须完成每张订单的交货数量。除不可抗力和定作人原因外，承揽人迟延交货的（维修返工所占时间也将算入订单规定的交货期限），每逾期一日，承揽人应按照迟交本批货值的5%向定作人支付违约金，由定作人在应付款项中优先扣除。承揽人：赛科瑞斯公司加盖公章。2020年6月16日《供应商索赔通知单》（编号:×）记载：“供应商名称：北京九鼎通信设备有限公司，物料号码：10010-×、10010-×、10010-×、10110-×，物料名称：真空箱体总装_P210L，PE210净化箱体L_HFM，FC210炉体箱体L，扩散上下料中间转动块1_HFM，数量：6件，主题：关于骨架生产装配不良的质量问题处罚通知。索赔原因：2020年6月，质量问题具体信息如下：210项目骨架，6件，加工变形导致骨架安装不良。索赔依据：依照《供应商品质保证协议》4.2.2.3索赔条款：4.2.2.3供方因产品质量问题，造成需方生产装配停工，供方应承担误工损失。索赔金额：质量问题造成的质量损失如下：质量问题造成的生产延误及拆装合计15天，按10000元/天，总金额150000元；辅助工时合计10200元。共计160200元。抄送部门：供应商管理中心，会计部。发布部门：供应商质量部。注：本处罚单由供应商质量部发布，作为会计部或供应商管理中心实施处罚的依据。双方发生纠纷后，九鼎通信公司提起本案诉讼。2020年10月9日庭前会议中，九鼎通信公司变更诉讼请求为：1、请求法院解除双方签订的《外协加工订货单》。2、请求判决赛科瑞斯公司返还九鼎通信公司加工费用584257元。3、判决赛科瑞斯公司赔偿九鼎通信公司因产品质量不合格导致的人工、交通等支出27400元。4、请求赛科瑞斯公司承担九鼎通信公司为赛科瑞斯公司生产提供的材料费179035元。5、判决本案诉讼过程中产生的各项费用由赛科瑞斯公司承担。6、请求赛科瑞斯公司承担因产品质量不合格而遭受的处罚款160200元。7、要求赛科瑞斯公司支付违约金，按合同总额2921290元（一批8套设备）为基数，按每日5%计算自2020年4月10日至2020年7月23日止的违约金。2020年11月11日庭审中，九鼎通信公司自愿撤回要求赛科瑞斯公司支付延期交货违约金的诉讼请求；赛科瑞斯公司自愿撤回要求九鼎通信公司支付延期付款违约金的反诉请求。诉讼中，九鼎通信公司明确诉讼请求计算方式：1、主张返还加工费用584257元的诉讼请求，包含前3套设备因存在质量问题，依协议约定应按合同额的80%处理，故赛科瑞斯公司需返回20%的价款219096元；第4套设备不完整，且不能使用，需按退货处理，赛科瑞斯公司应返还款项365161元；2、主张因产品质量不合格导致的人工、交通等支出27400元的诉讼请求，系因赛科瑞斯公司交付的设备不合格，九鼎通信公司员工进行修理所产生的部分费用；3、主张为赛科瑞斯公司生产提供的材料费179035元的诉讼请求，系因赛科瑞斯公司延期，九鼎通信公司提供材料；4、主张因产品质量不合格而遭受的处罚款160200元的诉讼请求，系因赛科瑞斯公司交付的设备不合格，终端客户依据协议约定向九鼎通信公司开具了160200元的罚款。诉讼中，赛科瑞斯公司明确反诉请求计算方式：1、主张拖欠的加工费及材料费365806.8元的反诉请求，系按每套365181.36元计算已交付的5套，共计1825806.8元，九鼎通信公司已支付1460000元，余款是365806.8元；2、主张因违约解除合同造成的损失779636.7元的反诉请求，因九鼎通信公司要8套设备，已交付5套，剩余3套已做成了半成品，需九鼎通信公司支付剩余3套的人工费和材料费。3、主张占地费的反诉请求，因已加工的半成品占地400平米，以每平米每天租金1元计算，即每天按400元计算自2020年4月1日至判决生效之日止。诉讼中，赛科瑞斯公司申请调查取证，本院向其委托诉讼代理人陈曦出具委托调查函，结论为：“九鼎通信公司与北京北方×微电子装备有限公司（以下简称北方×公司）合作两年多了，有很多采购合同，均要归档，没有合同号无法查找提供涉案的采购合同，北方×公司作为正规国企，其所签署的所有合同，均有纸质版的正规合同，故九鼎通信公司有纸质版合同，应向法院提供，北方×公司不应向法院提供。”诉讼中，双方争议较大，无法达成调解意见。本院认为，九鼎通信公司与赛科瑞斯公司签订的《外协加工订货单》、《供应商品质保证协议书》、《供应商交货承诺协议书》系双方真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定履行义务。双方产生纠纷后导致双方合同目的无法实现，九鼎通信公司在不能实现合同目的之情形下提出解除《外协加工订货单》，且赛科瑞斯公司亦同意解除《外协加工订货单》，本院对此不持异议，故九鼎通信公司提出要求解除双方签订的《外协加工订货单》的诉讼请求，于法有据，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，九鼎通信公司延期付款和赛科瑞斯公司延期交货，双方均违反合同的，应当各自承担相应的责任。九鼎通信公司撤回要求赛科瑞斯公司支付延期交货违约金的诉讼请求以及赛科瑞斯公司撤回要求九鼎通信公司支付延期付款违约金的反诉请求，系双方自愿行为，本院不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于九鼎通信公司主张返还加工费用一节，根据《供应商品质保证协议书》约定：“4、不合格品的处理和索赔。……4.2索赔。4.2.1进货检验中出现不合格品的处理。4.2.1.1经需方检验判为不合格批，但不合格项目为非关键项，且对产品的性能和部件的装配及使用可靠性无影响，准予让步接收处理。对本批产品处以降价20%的处罚。4.2.1.2对不合格批为安全性、关键项不合格，严重影响产品性能和使用可靠性，该批产品作退货处理。”《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。”九鼎通信公司虽提供了《供应商品质保证协议书》予以佐证，但其提交的证据不足以证明其主张的设备存在的质量问题系经过检验后确认的，亦未提供证据证明其主张的设备存在的问题系属于非关键项还是关键项，且赛科瑞斯公司对该项请求不予认可。依据双方协议约定，应认为产品质量不影响使用的情况下，按照合同价格的80%结算，返还数额均按合同价款的20%计算为宜。故九鼎通信公司主张返还加工费用584257元中合理部分，本院予以支持。关于九鼎通信公司主张因产品质量不合格导致的人工、交通等支出一节，虽提供了相关票据予以佐证，但其提供的证据不足以证明其事实主张，且赛科瑞斯公司对此亦不认可。故九鼎通信公司主张因产品质量不合格导致的人工、交通等支出27400元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于九鼎通信公司主张为赛科瑞斯公司生产提供的材料费一节，赛科瑞斯公司认可该项费用的数额，且同意在货款中予以扣除，双方认可的事实，本院不持异议。故九鼎通信公司提出要求赛科瑞斯公司承担九鼎通信公司为其生产提供的材料费179035元的诉讼请求，本院予以支持。关于九鼎通信公司主张赛科瑞斯公司承担诉讼过程中产生的各项费用一节，未明确各项费用的范围及数额，属于诉讼请求不明确、不具体，本院不予支持。关于九鼎通信公司主张因产品质量不合格而遭受的处罚款一节，虽提供了《供应商索赔通知单》予以佐证，但该笔罚款系第三方的自身行为向九鼎通信公司出具的，未有相关检测机构的检测结论，且赛科瑞斯公司认为其已依约定交付了设备框架，九鼎通信公司因自身原因无法向终端客户交付货物的责任应由其承担，与赛科瑞斯公司无关。故九鼎通信公司提出要求赛科瑞斯公司承担因产品质量不合格而遭受的处罚款160200元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于赛科瑞斯公司反诉主张拖欠的加工费及材料费一节，九鼎通信公司认为赛科瑞斯公司仅交付了第4套、第5套设备框架，九鼎通信公司在此基础上进行了加工和资金投入，且赛科瑞斯公司未能举证其在第4套、第5套设备框架所投入的材料价值。但九鼎通信公司在要求赛科瑞斯公司返还第4套设备价款时系按整套单价金额主张的，应视为其认可第4套设备的价值系合同约定的整套单价金额。故赛科瑞斯公司提出要求九鼎通信公司给付拖欠的加工费及材料费365806.8元的反诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”关于赛科瑞斯公司反诉主张因违约解除合同造成的损失一节，九鼎通信公司认为双方在交付第5套框架后，已达成合意解除协议，且赛科瑞斯公司主张的剩余3套设备是否在加工的问题，无法核实。本案中，赛科瑞斯公司提供的证据不足以证明其事实主张，且未采取适当措施防止损失的扩大。故赛科瑞斯公司提出要求九鼎通信公司给付因违约解除合同造成的损失779636.7元的反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于赛科瑞斯公司反诉主张占地费一节，虽提供了照片予以佐证，但赛科瑞斯公司提供的证据不足以证明其事实主张，且九鼎通信公司对此亦不认可。故赛科瑞斯公司提出要求九鼎通信公司给付以每天400元计算自2020年10月9日至判决生效之日的占地费的反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）北京九鼎通信设备有限公司与被告（反诉原告）辽宁赛科瑞斯智能设备有限公司于2020年3月3日签订的《外协加工订货单》。二、被告（反诉原告）辽宁赛科瑞斯智能设备有限公司于本判决生效后七日内向原告（反诉被告）北京九鼎通信设备有限公司返还加工费用292128.2元。三、被告（反诉原告）辽宁赛科瑞斯智能设备有限公司于本判决生效后七日内向原告（反诉被告）北京九鼎通信设备有限公司支付为被告（反诉原告）辽宁赛科瑞斯智能设备有限公司生产提供的材料费179035元。四、原告（反诉被告）北京九鼎通信设备有限公司于本判决生效后七日内向被告（反诉原告）辽宁赛科瑞斯智能设备有限公司支付拖欠款项365806.8元。五、驳回原告（反诉被告）北京九鼎通信设备有限公司的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）辽宁赛科瑞斯智能设备有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15085元，由原告（反诉被告）北京九鼎通信设备有限公司负担10601元（已交纳），由被告（反诉原告）辽宁赛科瑞斯智能设备有限公司负担4184元（本判决生效后七日内交纳）。反诉费7554元，由原告（反诉被告）北京九鼎通信设备有限公司负担3394元（本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）辽宁赛科瑞斯智能设备有限公司负担4160元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 王巧利