西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01**民初8846号原告：赵刚，男，1971年12月31日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚茹，陕西智冠律师事务所律师。被告：韩居利，男，1972年12月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜联盟，陕西克利律师事务所实习律师。原告赵刚与被告韩居利股权转让纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚茹，被告委托诉讼代理人张凤斌、杜联盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求如下：1.被告返还95万元，并以95万元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年7月23日计算利息至实际返还款项之日；2.被告支付违约金4.75万元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月1日,原、被告签订《西安市康健餐饮有限公司股权转让协议》，约定原告出资95万元受让被告所持西安市康健餐饮有限公司20%的股权。后因被告隐瞒西安市康健餐饮有限公司所有的西安汉风小镇食品产业园区系非法占用集体土地进行建设，并非协议所承诺的合法项目，原告因此向西安市未央区法院起诉请求撤销双方签订的上述股权转让协议，西安市未央区人民法院经审理后判决撤销双方签订的《股权转让协议》，被告不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院经审理后判决驳回被告的上诉请求，维持原判。现原、被告双方签订的《西安市康健餐饮有限公司股权转让协议》已被撤销，被告依法应返还原告已支付的股权转让价款95万元并赔偿原告损失。故诉至法院，请求判如所请。被告韩居利辩称，1.《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应赔偿对方损失，双方都有过错的，应各自承担相应责任。本案中，被告向原告转让股权后，原告享有目标公司西安市康健餐饮有限公司股东权利的同时，对公司后续经营风险和损失亦承担责任。现原告要求返还股权款，因目标公司已注销，原告已无法返还股权，故对于原告要求退还股权款的诉讼请求应依法驳回；2.原告在签订股权转让协议过程中有过错，法院生效判决对此已认定，原告应该承担相应的过错责任；3.被告对目标公司投入了大量资金，并未有任何经济收益，经济损失比较大；4.被告对目标公司注销完全不知情，也没有任何过错，也无须承担任何责任；5.原告主张的违约金没有任何事实和法律依据，被告并无违约行为，原告违反合同约定并未支付全部股权款，应该承担违约责任，对于原告主张的违约金诉请应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告（乙方、受让方）与被告（甲方、出让方）签订《西安市康健餐饮有限公司股权转让协议》，约定：甲方作为股权实际持有人，将其合法持有的西安市康健餐饮有限公司（以下简称“目标公司”）20%的股权转让给乙方；甲方承诺甲方为目标公司的股东，合法持有该公司20%的股权，该股权现登记在公司法定代表人韩平安名下；甲方承诺西安汉风小镇食品产业园区系目标公司依法投资的项目，公司对该项目享有收益权；甲方确认在本协议签订前，目标公司及其自身向乙方作出的有关目标公司的法人资格、合法经营及合法存续状况、资产权属及债权债务状况、税收、诉讼与仲裁情况，以及其他纠纷或可能对公司造成不利影响的事件或因素均真实、准确、完整，不存在任何的虚假、不实、隐瞒，并愿意承担目标公司及其自身披露不当所引致的任何法律责任；股权转让价款150万元；乙方向甲方完成付款后，乙方享有目标公司及西安汉风小镇食品产业园区的一切权利及义务；乙方继续聘用甲方作为乙方在目标公司及西安汉风小镇食品产业园区的代理人，参与公司的日常经营管理活动，乙方在目标公司及西安汉风小镇食品产业园区的股权由甲方代为持有；协议并对双方其他权利义务明确约定。该协议签订后，原告于2019年以被告存在欺诈事由将被告诉至本院，要求撤销双方签订的《西安市康健餐饮有限公司股权转让协议》。本院经审理后，于2019年12月9日作出（2019）陕0112民初11896号民事判决书，判令撤销原、被告双方签订的上述股权转让协议。该判决书中查明的事实有：1、原告于2018年7月22日通过其配偶李卫红向被告兄弟韩峰利转款95万元，被告承认收到该股权转让款。2、目标公司于2016年7月29日成立，公司注册资本100万元，法定代表人为韩平安，工商登记的股东为韩平安90万元、韩维民10万元。2017年5月27日，韩平安、韩维民、魏建涛、王彦生、韩居利五位股东形成《股东会议纪要》，约定各股东所持公司20%股份，可以自由转让，不受公司和其他股东约束。韩平安亦出庭作证陈述，目标公司工商登记的股东为韩平安及韩维民，但实际股东为上述五人，股东一致同意可自由转让自己的股份；3、2017年10月25日，本院作出（2017）陕0112行审345号行政裁定书，2019年3月9日非法占用土地上建设的汉风小镇已被强拆。4、2019年5月23日，工商部门作出备案通知书，目标公司进行清算，清算组成员为韩平安、韩维民。2019年7月8日，目标公司清算报告载明，经公司股东会决定注销目标公司并成立清算组对公司债权债务进行清算，各项债权债务已清算完毕，无债权债务，如有则由股东韩平安、韩维民按出资比例承担。一审宣判后，被告不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院经审理，于2020年4月21日作出（2020）陕01民终3367号民事判决书，认定一审上述查明的事实属实，并认为目标公司进行解散清算，被告作为原告在目标公司的经营代理人，却未向原告告知该重大事项，被告违背诚实信用原则，终审判决驳回被告上诉请求，维持原判。该判决生效后，原告将被告起诉至本院，要求被告返还因被撤销协议向被告支付的股权转让款95万元，并于庭审中放弃违约金的诉请。被告则以目标公司已注销，股权已不存在，原告已无法返还股权等事由拒绝返款。被告并于庭审中申请对己方提交的股权转让协议中记载的股权转让价款金额150万元系原告所写进行笔迹鉴定。以上事实，有《西安市康健餐饮有限公司股权转让协议》、民事判决书、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《西安市康健餐饮有限公司股权转让协议》，已被生效判决判令撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告基于被撤销的协议，要求被告返还因该协议收取的股权转让价款95万元，存在法律依据，本院予以支持。被告抗辩目标公司注销，股权无法返还的意见，经查双方当事人签订协议后，并未发生股权变更登记，原告的股权仍由被告代持，故不存在被告所述股权无法返还的情形。另目标公司被注销，被告作为代持股东，未告知原告，违背诚实信用原则，原告对目标公司的注销并不知情，不存在过错，被告该抗辩意见，本院不予采信。原告主张的资金占用利息，因撤销权诉讼中认定原告亦存在过错，故该利息请求本院不予支持。被告提交的鉴定申请，因生效判决已将双方签订的协议撤销，故本案不存在鉴定的必要性，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩居利于本判决生效后十日内向原告赵刚退还股权转让款95万元。二、驳回原告赵刚的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13775元（原告已预交），由原告承担656元，被告承担13119元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      曹英萍 二0二0年十二月十日 书  记  员      薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020 年 月 日