wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17254号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：李庆，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与李庆信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初9697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币6000.3元、利息（利息计算标准：截至2019年2月10日的利息为3238.01元、复利1125.82元，滞纳金436.41元，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；本案受理费332.02元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担163.52元，由被告李庆承担168.5元。因李庆未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1107.84元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余1057.84元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 5.查封被执行人在佛山市顺德区博古通今电器商贸有限公司占有51%的股权份额，查封期限为三年（2023年11月15日查封期限届满），因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1107.84元，扣缴执行申请费50元后余1057.84元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13110.06元（含执行费61.59元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李庆负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保957号 申请人：深圳市宽腾达科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路华美居装饰材料市场A区C座三楼319号，统一社会信用代码91440300072520996L。 法定代表人：陈雄辉。 委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。 被申请人：深圳市锐臻科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道碧岭社区金碧路590号D栋2楼，统一社会信用代码914403007883292066。 法定代表人：周乐琴。 委托诉讼代理人：张赛，广东广仁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成致远，广东广仁信律师事务所实习律师。 申请人深圳市宽腾达科技有限公司与被申请人深圳市锐臻科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年12月2日作出（2019）粤0310民初5213号民事裁定，并以（2019）粤0310执保835号案件实施保全。2019年12月6日本院冻结被申请人深圳市锐臻科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳分行44×××69账户的存款，保全标的为人民币40,656.00元。上述保全期限即将届满，根据申请人深圳市宽腾达科技有限公司的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初5213号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市锐臻科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳分行44×××69账户的存款，保全标的为人民币40,656.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓钰玮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7455号 申请执行人:周冬亮，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：邓嘉乐，男，汉族，1978年8月26日出生，住广东省中山市。 关于申请执行人周冬亮与被执行人邓嘉乐买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初727号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付设备买卖款1498236元、违约金299647.2元及迟延履行债务利息、受理费10303元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保68号之一 申请人：四川省怡仁装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区万达广场步行街10单元1402号。 法定代表人：廖桂军，总经理。 委托诉讼代理人杨才友，四川雅图律师事务所律师。 被申请人：广汉众鼎工程项目管理有限公司，住所地广汉市珠海路煌金城售房部，统一社会信用代码9151068159276314X4。 法定代表人：蒋远德。 申请人四川省怡仁装饰工程有限公司与被申请人广汉众鼎工程项目管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川怡仁装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人广汉众鼎工程项目管理有限公司价值165000元的财产（成都银行华兴支行1001××××3607；广汉市农村信用合作联社8806××××0158，广州农村商业银行股份有限公司70001902000000194），并提供了太安财产保险股份有限公司成都中心支公司的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人四川省怡仁装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封广汉众鼎工程项目管理有限公司价值165000元的财产。 保全费1345元，由申请人四川省怡仁装饰工程有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林全英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  肖兴兵
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保75号申请人：刘向华（死者刘虎的儿子），男，1999年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县三召乡西任城西队55号，公民身份号码130××××××××××××419。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区××××××××××××、B、C单元,统一社会信用代码914×××××××××××558D。负责人：李华林，该公司总经理。被申请人：广西陆川华宇物流集团利兴汽车运输有限公司，住所地广西陆川县×××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××919U。法定代表人：徐某1。申请人刘向华于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求在价值200000元范围内查封、扣押被申请人广西陆川华宇物流集团利兴汽车运输有限公司所有的桂K×××××重型半挂牵引车及桂KV339挂重型仓栅式半挂车。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘向华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值200000元范围内查封、扣押被申请人广西陆川华宇物流集团利兴汽车运输有限公司所有的桂K×××××重型半挂牵引车及桂KV339挂重型仓栅式半挂车。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人刘向华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年十二月三十日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5034号之一 申请执行人：安徽淮润消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区荣信商务中心13楼，统一社会信用代码913401007349719659。 法定代表人：余学平，该公司总经理。 被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。 法定代表人：程付新，该公司总经理。 被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。 法定代表人：程付新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽淮润消防工程有限公司与被执行人阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司建设工程合同纠纷，本院作出的（2020）皖1202民初2129号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   辉 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 丁   天   信
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书        （2020）陕0103民初6853号      原告：刘钊，男，1985年2月20日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：辛泽玮，身份信息不详。   被告：何绒，女，1980年10月29日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：杨杰，男，1983年1月29日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告刘钊与被告辛泽玮、何绒、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛泽玮和被告何绒归还原告刘钊借款399600元，并支付原告自2018年7月14日起，以399600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；2、判令被告杨杰在120000元范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2017年10月至2018年10月期间，被告辛泽玮陆续向原告借款累计399600元，并承诺2018年7月13日归还。借款到期后，被告辛泽玮未履行还款义务。其中120000元借款是通过被告杨杰转交给被告辛泽玮，被告杨杰应对该笔120000元借款承担连带给付责任。现被告辛泽玮未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。   本院经审查认为，由于原告未能提供被告辛泽玮明确的身份信息，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告刘钊的起诉。   预交的案件受理费7294元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 李 冉            二〇二〇年十二月十八日           书 记 员 田 佳 巾      1
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执恢57号 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司（原和平县农村信用合作社），统一社会信用代码91441624197270273K，住所地：广东省和平县阳明镇福和大道西9号。 法定代表人张小华。 委托代理人林文宇，男，汉族，1987年4月8日出生，住广东省和平县，该公司员工。 被执行人毛新煌,男，汉族，1978年10月18日出生，住广东省和平县。 被执行人袁飞雪（毛新煌妻子）,女，汉族，1980年11月16日出生，住址同上。 被执行人杨志杰,男，汉族，1982年5月4日出生，住广东省和平县。 被执行人周小影（杨志杰妻子）,女，汉族，1982年8月23日出生，住广东省和平县。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司与被执行人毛新煌、袁飞雪、杨志杰、周小影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）粤1624民初1029号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定一、被执行人毛新煌、袁飞雪应偿还申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27万元及利息、罚息（按生效判决书计算）；二、申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司享有被执行人杨志杰、周小影所有的和平县阳明镇解放路第五层房产（房产证号：粤房地证字第××号，面积150.37平方米）折价或拍卖、变卖价款在前项27万元借款及利息、罚息范围内与抵押权相对应的优先受偿权。被执行人还应负担案件受理费人民币6451.6元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人毛新煌、袁飞雪、杨志杰、周小影发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人毛新煌、袁飞雪、杨志杰、周小影发出报告财产令及限制消费令。本院依法对被执行人毛新煌、袁飞雪、杨志杰、周小影的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院曾于2019年12月13日依法查封被执行人杨志杰所有的位于广东省和平县阳明镇解放路第五层【不动产权证号：私字4608】的房屋（待评估拍卖）。本院曾于2019年12月10日依法委托惠州市惠城区人民法院代为查封被执行人毛新煌所有的车牌号码为粤Ｌ×××××的小型汽车一辆，惠州市公安交通警察支队反馈于2019年12月19日查封上述车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人毛新煌、袁飞雪、杨志杰、周小影银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法查封被执行人毛新煌所有的车辆（未能实际扣押）、拍卖被执行人杨志杰所有的房屋（流拍），并冻结被执行人毛新煌、袁飞雪、杨志杰、周小影银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人毛新煌、袁飞雪、杨志杰、周小影有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司发现被执行人毛新煌、袁飞雪、杨志杰、周小影有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  赵春芳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  曹海岸
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7824号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住江门市蓬江区北环路****。 负责人：淦睿敏，系该行行长。 委托代理人：周月敏、冯永坚系广东衡德（江门）律师事务所律师。 被执行人：李引球，女，1985年12月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人李引球信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初5840号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款16324.64元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年11月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，除本院以（2020）粤0703执保1094号查封被执行人李引球名下粤Ｊ×××××号牌小车，该车未能找到暂未能处理，通过司法扣划被执行人银行账户11978.89元外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。 同年11月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7824号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  尹炳能
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17570号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：王云，男，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与王云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王云应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4207.5元、逾期还款违约金399.06元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为742.55元，此后的利息以透支款本金4207.5元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王云负担。因义务人王云未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款502.36元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余452.36元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位502.36元，扣缴执行费50元后余452.36元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5809.74元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚秋宇
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初1272号 原告：雷六成，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：汪方峰，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告雷六成与被告汪方峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2020年12月16日，雷六成于七日内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷六成自动撤回起诉处理。 审判员 方   春 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄鑫（代）
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6001号原告：葛于俊，男，1980年10月18日生，汉族，住兴化安丰镇。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：刘平兰，女，1977年12月9日生，汉族，住兴化市。被告：张旭丽，女，1971年9月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。原告葛于俊与被告刘平兰、张旭丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  江海涛人民陪审员  杨 鑫二〇二〇年十二月二十日书 记 员  唐雨恬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10564号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:梁辉强，男，1972年8月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××134。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告梁辉强、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告梁辉强、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款6088.74元及违约金（违约金以6088.74元为基数，自2019年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1013.65元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为20000元，总保险费为9952.2元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费276.45元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币20000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年2月19日对被告拖欠第三人的贷款本息6088.74元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告梁辉强没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2016年9月1日，梁辉强与我行签订《个人贷款合同》，我行于2016年9月1日向其发放贷款20000元，针对该笔贷款，梁辉强向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年12月1日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年2月19日向我行进行理赔贷款本息6088.74元，其中本金5960.21元、利息128.53元，该笔贷款已于2019年2月19日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息6088.74元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息6088.74元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁辉强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款6088.74元及违约金（以6088.74元为基数，从2019年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告梁辉强应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1013.65元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁辉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7818号 申请执行人:黄富彪，男，1981年4月22日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄勇，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 关于申请执行人黄富彪与被执行人黄勇修理合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初1101号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付车辆修理费4000元及利息，受理费25元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3930号申请执行人：张超，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：吴月祥，男，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2223号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月25日提起网络查询，未发现被执行人吴月祥名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月24日向吴月祥发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月20日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人吴月祥名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人吴月祥的下落。经调查被执行人吴月祥在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人吴月祥的下落；四、本院于2020年11月25日向申请执行人张超发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年12月24日对申请执行人张超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张超表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴月祥名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年十二月二十四日书记员  牛 琦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7913号 申请执行人:江门市东林物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区江**路。 法定代表人：陈汉华。 被执行人：广东珠西小微企业创新有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇棠下大道。 法定代表人：邓庆斌。 关于申请执行人江门市东林物业管理有限公司与被执行人广东珠西小微企业创新有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2454号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付物业管理服务费1295109.2元、违约金228945.36元（自2016年7月1日暂计至2020年8月31日止）、电费13740.19元、水费375.39元、债务利息16419.97元（从2020年9月1日暂计至2020年10月31日止）。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7888号 申请执行人:何剑钊，男，1975年10月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:区竞涛，男，1977年5月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人何剑钊与被执行人区竞涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1707号民事判决书已发生法律效力，在本院主持下双方达成和解，因被执行人在本院尚有多件债权已立案执行，申请执行人表示同意暂缓执行待被执行人到位债权再作截留用于偿还本案债务。鉴于双方已达成和解方案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0703执7888号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈剑荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5052号之一 申请执行人：姚玉杰，男，汉族，1964年10月30日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：柴玉，女，汉族，1964年2月14日出生，住安徽省阜阳市。 本院在执行申请执行人姚玉杰与被执行人柴玉追偿权纠纷，本院于2020年8月3日作出的（2020）皖1202民初5673号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   辉 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 丁   天   信
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7731号 申请执行人：陶万忠，男，1987年12月5日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被执行人：龙秋林，男，1998年7月9日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 申请执行人陶万忠与被执行人龙秋林机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0703民初10014号、（2020）粤0703民终2850号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还相应的借款本金及利息。因被执行人没有履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了和解方案。和解方案如下：于2020年12月14日被执行人龙秋林向申请执行人陶万忠支付158305.77元。由申请执行人向法院申请解除被执行人名下广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流上涌分理处的银行账户62×××04，解除后上述银行账户后被执行人再向申请执行人支付14000元。余下的案款20000元在2021年2月12日前履行完毕。 本院认为，鉴于双方当事人达成和解方案并需相应期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7731号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初286号原告：刘炎武，男，1970年12月13日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市××××××，电话：133×××××。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师，电话：137×××××855。被告：信宜鸿业房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××××845），住所地广东省茂名市信宜市塘面清华园商住小区××××××××，电话：066××××××666。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：郭晖，广东绰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁运，广东绰盛律师事务所律师，电话：134×××××420。原告刘炎武与被告信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘炎武于2020年12月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘炎武撤诉。案件受理费1025.5元（原告已预交），减半收取计512.75元，由原告刘炎武负担。审 判 长 黄方强审 判 员 李继生审 判 员 肖 燕二〇二〇年十二月三十日法官助理 蔡蕤虹书 记 员 许晓敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19813号原告：文闻，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇金三东路金城小区*********，公民身份号码440************010。被告：梁锦荣，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************41X。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文闻撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元（文闻已预交3420元），由文闻负担，对于文闻多预交的受理费1710元，经其书面申请，本院予以退还。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  韦丽莉二〇二〇年十二月十日书 记 员  李昱亨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6780号 原告：王进录，男，1963年8月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾永刚，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被告：王彦臣，男，1954年12月29日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告王进录与被告王彦臣股权转让纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进录及其委托诉讼代理人夏青松到庭参加诉讼。被告王彦臣经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院在审理过程中，经原告申请，依法采取保全措施。本案现已审理终结。 王进录向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付股权转让款800万元；2、请求依法判令被告自2020年1月4日起，以800万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金利息至实际付清之日止；3、请求依法判令被告向原告支付因追索股权转让款而支付的律师费10万元；4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费和保全费。 事实和理由：2020年1月4日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将其持有的德阳瑞晨管业股份有限公司20%的股份以800万元转让给被告，迟延付款按月息2%支付违约金及律师费等。当日，被告出具欠条。至今，被告未支付。 王彦臣未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定案件基本事实如下：2020年1月4日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将其持有的德阳瑞晨管业股份有限公司20%的股份以800万元转让给被告，未约定具体明确的付款时间，被告如迟延付款按月息2%支付违约金，并承担律师费等。同日，王彦臣出具800万元《欠条》一份。至今，被告未付款。原告因本案诉讼产生律师费10万元。 本院认为，案涉协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效。被告出具欠条后至今未履行付款义务，应承担本案全部责任。对原告诉请判令被告支付转让款800万元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的利息，与查明事实不符，本院依法从本案受理之日起算。对原告的律师费，协议有明确约定，合法有效，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦臣在本判决生效后十五日内支付原告王进录股权转让款800万元及利息（以800万元为基数，从2020年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止）； 二、被告王彦臣在本判决生效后十五日内支付原告王进录因本案产生的律师费10万元； 三、驳回原告王进录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计37782.5元、诉讼保全费5000元，共计42782.5元，由被告王彦臣负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执21020号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 负责人：刘晓晖，行长。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被执行人：郑娉雯，女，汉族，1989年12月30日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人郑娉雯金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑娉雯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑娉雯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，已依法扣划被执行人郑娉雯名下公积金账户内存款人民币9915.45元，扣除申请执行费人民币50元，剩余执行款人民币9865.45元已转付给申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行；已轮候查封被执行人郑娉雯成都市高新区XX的房产。除上述财产外，暂未发现被执行人郑娉雯有可供处分的财产。另，申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行亦未能提供被执行人郑娉雯其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人郑娉雯暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行发现被执行人郑娉雯有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月一日 书记员 庄景文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河北站路**。负责人：丛树枫，系该行行长。委托诉讼代理人：王艳朋，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：金玉文，男，1962年5月9日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：张秋梅，女，1962年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告金玉文、张秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人王艳朋到庭参加诉讼，被告金玉文、张秋梅经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计265330.51元（截至2020年3月24日，拖欠本金261984.23元，利息3346.28元，自2020年3月25日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用及律师代理费1000元。诉讼金额共计266330.51元。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币40万元用于购买位于沈阳经济技术开发区（建筑面积97.11平方米）房屋，贷款期限为132个月，初始年利率为5.65%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，望如所请。被告金玉文未到庭亦未提交书面答辩意见。被告张秋梅未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提供个人购房/购车借款及担保合同》、借据、贷款放款单、他项权证等证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告金玉文、张秋梅签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：借款金额为人民币40万元，贷款用途为购买坐落于沈阳经济技术开发区，建筑面积97.11平方米，贷款期限为132个月，2015年6月1日至2026年6月1日，实际放款日与到期日以借据为准，初始年利率为5.65%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产提供抵押担保。2015年6月4日，被告购买坐落于沈阳经济技术开发区房屋办理他项权登记。后原告按合同约定发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年3月24日，被告尚欠借款本金261984.23元，利息3346.28元。原告多次催收未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告未及时按约定归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的所有权人登记为被告金玉文、张秋梅的坐落于沈阳经济技术开发区房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告金玉文、张秋梅签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告金玉文、张秋梅于本判决发生法律效力后10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金261984.23元及利息3346.28元（利息截至2020年3月24日，自2020年3月25日至实际清偿之日按借款合同约定和法律规定计算）；三、如被告金玉文、张秋梅于逾期履行本判决书第二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对所有权人登记为被告金玉文、张秋梅的坐落于沈阳经济技术开发区房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元，公告费800元，由被告金玉文、张秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  张相财二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘 阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1355号原告：卢长城，男，1986年10月26日出生，汉族，爱辉区森林消防大队七二七中队队员，现住黑河市爱辉区。被告：高希东，男，1967年3月24日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：吴波，女，1986年3月24日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：高林（曾用名高静），女，1964年8月23日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。被四：孙玉霞，女，83岁，无业，现住黑河市爱辉区农联综合住宅楼731室。原告卢长城与被告高希东、吴波、高林、孙玉霞返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长城、被告吴波、高林到庭参加诉讼。被告高希东、孙玉霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢长城向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还并搬出黑河市××区农联综合住宅楼7单元301室（房屋所有权证号：S20071619）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告父亲曾向高静借过款，因患病无力偿还，2009年8月经协商用原告房屋抵押借款，原告母亲向高静提供了房屋和房屋所有权证。2012年11月8日高静急于用钱，找到原告要求用抵押房借款，还其借款。高静和郝垠协商抵押房借款25万元，由原告与郝垠签订了《个人借款合同》，以原告名义借款25万元，高静向郝垠提供了原告的房屋所有权证，原告向郝垠出具了借款收条，高静直接收取了原告借款现金25万元。2019年6月10日郝垠将原告诉讼到法院要求偿还借款25万元。原告母亲找到高静要求返还抵押房屋，准备偿还郝垠的借款，高静不同意返还房屋，表示筹款由其偿还郝垠欠款，原告母亲与高静交涉数月未果，现法院判决原告承担高静使用的借款本金25万元，利息9万元，现判决已经入法院执行程序。郝垠诉讼后原告发现房屋被被告占用，原告与被告之间没有任何法律关系，被告无权占用原告房屋，为此原告依据民法总则第一百一十四条、第一百七十九条、第（四）项之规定，请求法院判定被告返还原告房屋。吴波辩称，这个房子是我姐高静（高林）的，我老婆婆住着，我和我兄弟媳妇轮班伺候我老婆婆，住着。这个房子，我们已经住了十多年了。原告不应该起诉我，应该起诉我姐高静。高林辩称，原告所述与事实不符，卢长城他父亲在世时就已经拿房子抵账了，我与卢长城的母亲说拿房子抵押后，等厂子卖后再给一部分钱。这几年一直让我过户，但因为我忙就一直没过户，后期因为朋友童彬彬用钱，童彬彬向我借钱，我就拿现争议的房子作抵押，因为这个房证名字不是我是卢长城，所以让卢长城来签的字，用现争议的房子作抵押借款，童彬彬这几年一直不还我钱，2012年年末到现住一直未还，我不认识郝垠这个人，1.5分跟小贷公司借的钱，钱确实我使用了，房子是我的，我现在想把本金及利息还清，房子还是我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：爱辉区农联综合住宅楼070301号房屋登记的房屋所有权人为卢长城，房屋所有权证号S20071619。因卢长城的父亲欠高林钱，2009年时卢长城的母亲将房屋交给高林用于抵顶欠款，卢长城当时同意以房抵顶欠款，因高林的原因该房屋一直未办理产权变更登记。2012年高林因向他人借款，需用诉争房屋抵押，高林找卢长城去办理，卢长城与郝垠签订了借款合同，郝垠借款25万元，并以诉争房屋为抵押物，于2012年11月13日设立抵押，抵押权人郝垠，该25万元借款卢长城并未实际使用，而是由高林支配。另查明，高林系孙玉霞的女儿，高林将诉争房屋交给孙玉霞居住，高希东、吴波系孙玉霞的儿子、儿媳，在诉争的房屋内与孙玉霞同住，照顾孙玉霞。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力…”；第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案诉争的房屋不动产登记所有权人为原告卢长城，虽然卢长城父母向高林借款并约定以诉争房屋抵顶欠款，但未办理所有权变更登记，且未办理变更登记的原因在于高林，虽然高林现占有该房屋并安排其母亲居住，但高林对房屋的占有并未产生物权变动的效果，卢长城仍为诉争房屋所有权人，对房屋享有排他的权利，其要求被告返还并搬出房屋的诉讼请求合理。综上所述，对卢长城的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高林于判决生效后三十日内将爱辉区农联综合住宅楼070301号房屋（房屋所有权证号S20071619）返还给原告卢长城；二、被告孙玉霞、高希东、吴波于判决生效后三十日内搬出爱辉区农联综合住宅楼070301号房屋（房屋所有权证号S20071619）。案件受理费减半收取后4,175元，由被告高林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇二〇年十二月三日书记员  王莹莹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执异229号 申请人(申请执行人):广东博艺广告有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区迎宾大道中44号三层之二，统一社会信用代码：9144070367312952XY。 法定代表人：黄海涛。 被执行人：深圳市嘉尔文化传媒有限公司（曾用名：深圳市海恩尼斯文化传媒有限公司），住所地深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心一期A座3206B，统一社会信用代码：91440300MA5F3YKR7J。 法定代表人：钟婷。 被执行人：江西慧旅商贸有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼一810室,统一社会信用代码：91360125MA38HOYAOF。 法定代表人：肖先华。 被执行人：钟婷，女，汉族，1990年3月24日出生，住江西省漳州市龙南县。 被申请人：肖先华，男，汉族，1983年5月23日出生住所地江西省南昌市安义县。 被申请人：龚华强，男，汉族，1976年8月21日出生住所地江西省高安市。 本院在执行（2020）粤0703执5790号申请执行人广东博艺广告有限公司江门分公司与被执行人深圳市嘉尔文化传媒江西慧旅商贸有限公司、钟婷合同纠纷一案中，因被执行人深圳市嘉尔文化传媒有限公司、江西慧旅商贸有限公司、钟婷未能按照本院（2020）粤0703民初1967号所确定的义务履行，且在执行过程中，上述被执行人无可供执行财产。据此，申请执行人向本院申请追加肖先华、龚华强为（2020）粤0703执5790号案件共同被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据当事人所提出的意见和所提供的证据，以及本院（2020）粤0703执5790号案件档案材料，本院查明：江西慧旅商贸有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股）于2019年4月11日成立，法定代表人为肖先华，公司注册资本为6000万元，股东为肖先华、龚华强，其中肖先华认缴出资额为3060万元，龚华强认缴出资额为2940万元，上述出资时间均为2049年4月1日。 对于申请人申请追加被申请人肖先华、龚华强为该执行案件被执行人的申请。经审查，申请人申请追加的理由是以肖先华、龚华强为江西慧旅商贸有限公司为有限责任公司的股东未足额出资为由，但没有提供充分的证据证明肖先华、龚华强至今实际出资情况，且出资期限尚未届满，因此，对申请人申请追加肖先华、龚华强为该执行案件共同被执行人理据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人广东博艺广告有限公司江门分公司追加肖先华、龚华强为（2020）粤0703执5790号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李小红 审判员  陈纪豪 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月三日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5522号原告：刘圣能，男，1978年1月6日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：李洪强，男，1979年10月6日生，汉族，住辽宁省海城市。原告刘圣能与被告李洪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张爱华人民陪审员  王翠琴二〇二〇年十二月十日书 记 员  唐雨恬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16271号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：邓志斌，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与邓志斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金25417.52元及利息、罚息、复利（计至2019年10月18日，利息含罚息1491.73元、复利55.44元；之后罚息按月利率1.8%计付，复利以所欠利息为本金按月利率1.8%计付，均计至款项清偿之日；但利息、罚息、复利的总额不得超过以25417.52元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；被告邓志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；本案受理费337.06元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担48.06元，由被告邓志斌负担289元（被告邓志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。因邓志斌未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付科技有限公司账户余额889.45元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余839.45元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位889.45元，扣缴执行申请费50元后余839.45元，已支付给申请执行人，本案债权尚余34480.17元（含执行费174.18元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓志斌负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚秋宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢142号之二 申请执行人：广州润贝婴儿用品有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：姜华。 被执行人：胡巧妍，女，1973年9月16日出生，汉族，住江门市。 被执行人：骆启明，男，1970年1月26日出生，汉族，住江门市。 申请执行人广州润贝婴儿用品有限公司与被执行人胡巧妍、骆启明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第2663号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还431549.12元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月一日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人胡巧妍、骆启明名下位于江门市××花园××室的房产，执行到位10552元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢142号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11980号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：谭荣兆，男，1980年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××819。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告谭荣兆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告谭荣兆经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款共计人民币91413.57元（欠款暂计至2020年8月7日），其中本金63295.45元、利息16278.42元、违约金7134.02元、手续费4705.68元，上述欠款的利息、违约金等其他费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年8月8日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为520××××××××××470的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年8月7日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计91413.57元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据国家有关法律规定，特请贵院依法判令被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、违约金及有关费用，直至还清为止。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告谭荣兆没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告谭荣兆在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年8月7日被告谭荣兆的520××××××××××470信用卡拖欠透支本金63295.45元、利息16278.42元、手续费4705.68元。又查明，原告主张被告拖欠违约金7134.02元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告谭荣兆之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告谭荣兆透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告谭荣兆领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告谭荣兆取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年8月7日欠款本金为63295.45元、利息为16278.42元、手续费为4705.68元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭荣兆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金63295.45元、手续费4705.68元、利息[暂计至2020年8月7日利息为16278.42元，之后的利息以63295.45元为本金自2020年8月8日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2085.34元减半收取1042.67元，由被告谭荣兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2792号之一 申请执行人：谢之成，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：罗玉杰，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：唐小兰，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张明信，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张旭旭，男，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行谢之成与罗玉杰、唐小兰、张明信、张旭旭民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1202民初225号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书。在执行中申请执行人谢之成与被执行人唐小兰达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1202执2792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁天信 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27530号原告任桓斈，男，2001年9月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区青葵大街17号801房。委托代理人杨敏，女，联系地址同原告。被告广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人高卫宇，总经理。委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告任桓斈诉被告广州市海珠区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《出国考试VIP（一对一）premium班学生入学注册合同》，学习课程为“雅思班一对一保分班”，约定由被告向其提供教学培训服务。其己交纳学费68000元。被告因经营困难已无法提供教学培训服务，于2019年10月18日向其出具《学员剩余学费确认书》剩余金额22000元，但至今未退还剩余款项，故起诉要求：1、解除原、被告签订的上述合同；2、被告退还其剩余学费22000元及利息（自2019年10月18日起至被告实际返还款项之日止，按照人民银行同期贷款利率标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明,被告领有《民办非企业单位登记证书》，业务范围为英语培训。2017年8月14日，原告（乙方、学员）与被告（甲方、简称韦博）签订《出国考试VIP（一对一）premium班学生入学注册合同》，约定：学员注册报读的课程为雅思课程6.5分premium班，报读基础课40课时，中教特训课104课时，总费用68000元；赠送课程20课时外教《出国英语》精品小班课程（不超过10人）；课程的合同时间为2017/8/14至2019/2/14结束；如末通过目标分数，则合同期后延三个月至2019/5/14；等。同日，原、被告另签订《学生注册登记表》，约定：学生任桓斈；注册课程雅思班一对一保分班；学费68000元；学习期限2017年8月14日到2019年2月14日；注册生效日期为交费的日期；注册后，本学校将向学生提供必要的学习设备及教学人员；等。2019年10月18日，被告出具《学员剩余学费确认书》，内容为：学生姓名任桓斈，报名日期2017年8月14日，原报名课程出国考试，原交学费（实际）68000元，剩余课时44节，剩余学费22000元，退费；等。本院认为，原、被告签订的《出国考试VIP（一对一）premium班学生入学注册合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在合同履行过程中因自身原因终止向原告提供教学服务并出具《学员剩余学费确认书》确认原告剩余课时44节、剩余学费22000元及退费，故应承担违约责任。原告要求解除上述合同及被告立即向其退还剩余学费22000元有理，应予支持。鉴于原、被告没有关于退费期限及利息的约定，故原告的利息请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年8月14日签订的《出国考试VIP（一对一）premium班学生入学注册合同》。二、被告在本判决生效之日起10日内返还剩余学费22000元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年十二月九日书记员  林志邦周彦丞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执异228号 （申请人）申请执行人:谭红霞，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人:江门市蓬江区顺和轩五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。 法定代表人:黄小红。 被申请人：黄小红，女，1990年9月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院在执行（2020）粤0703执5864号申请执行人谭红霞与被执行人江门市蓬江区顺和轩五金制品有限公司劳资纠纷一案中，因被执行人江门市蓬江区顺和轩五金制品有限公司未能按照本院作出的（2020）粤0703民特28号民事裁定书所确定的义务履行，且在执行过程中，江门市蓬江区顺和轩五金制品有限公司无可供执行财产。据此，申请执行人谭红霞向本院申请追加被申请人黄小红为该执行案件被执行人。 根据当事人所提出的意见和所提供的证据，以及本院（2020）粤0703执5864号案件档案材料，本院查明：江门市蓬江区顺和轩五金制品有限公司的企业登记资料显示，江门市蓬江区顺和轩五金制品有限公司于2018年8月14日登记成立，成立时公司类型为自然人独资有限责任公司，注册资本为人民币15万元，投资人为公司法定代表人黄小红。 对于申请执行人谭红霞申请追加黄小红该执行案件被执行人的申请。经审查，申请执行人谭红霞的用工主体是江门市蓬江区顺和轩五金制品有限公司。江门市蓬江区顺和轩五金制品有限公司的企业登记资料显示，申请执行人谭红霞工作期间，江门市蓬江区顺和轩五金制品有限公司是自然人独资公司，投资者为该公司法定代表人黄小红。由于该劳资纠纷案件的责任主体一直是江门市蓬江区顺和轩五金制品有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人谭红霞申请追加黄小红为本案被执行人的申请，符合该法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加江门市蓬江区顺和轩五金制品有限公司投资人黄小红为（2020）粤0703执5864号案件的被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李小红 审判员  黄文中 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘佩珍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2669号申请执行人：郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司，住所荥阳市广武镇大师姑村。法定代表人：崔俊军。被执行人：河南省双扶建筑安装有限公司，住所新密市开阳路46号。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7870号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：马新乐审判员 ：禹海军二〇二〇年十二月二十四日书记员 ： 牛 琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15809号原告：陈丁盛，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：何洁仪，女，1972年5月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告陈丁盛诉被告何洁仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈丁盛到庭参加了诉讼。被告何洁仪下落不明，经本院依法公告，期限届满，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陈丁盛诉称：2019年7月5日，被告向原告出具《借据》，约定被告向原告借款人民币60000元，借款期限为90日，被告每月支付借款利息1600元。原告在2019年7月6日及7月9日通过银行转账，分2笔将出借款60000元（每笔均为30000元）交付被告。被告在2019年7月6日分别向原告还款4800元、11500元，合共还款16300元。之后被告在2019年8月9日、8月22日、9月3日、9月10日、9月20日、10月2日、10月12日、10月21日、11月2日、11月11日、11月22日及12月3日向原告还款12笔，每笔均为1600元，合共还款35500元。还款期限届满，被告至今没有偿还尚欠借款本金及支付利息。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告偿还24500元，并按每月1600元的标准向原告支付自2019年7月6日起，至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告何洁仪没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：原、被告经朋友介绍借钱时认识。被告于2019年7月5日向原告出具《借据》，内容为：本人（借款人）何洁仪现向（债权人）陈丁盛借款人民币陆万元整，借款期限为90天。本人保证按期如数偿还，如果本人到期未能偿还本次借款，本人愿意承担一切经济法律责任。2019年7月6日，原告通过银行转账方式向被告转账30000元。同日，被告分2笔分别向原告转账付款4800元及11500元，合共付款16300元。2019年7月9日，原告再次通过银行转账方式向被告转账30000元。被告在2019年8月9日、8月22日、9月3日、9月10日、9月20日、10月2日、10月12日、10月21日、11月2日、11月11日、11月22日及12月3日向原告还款共12笔，每笔还款均为1600元，合共还款35500元。借款期限届满，被告至今未有清偿尚欠借款24500元。原告要求被告归还欠款未果，遂于2020年4月17日向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了被告于2019年7月5日出具的《借据》及原、被告之间的银行转账交易详情，以证明其已向被告给付出借款，被告偿还了部分借款的事实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷合同关系，有原告提交被告出具的《借据》及原告向被告转账的银行转账交易详情证明，可予认定。关于被告尚欠原告借款本金金额问题，原告主张被告向其借款60000元，已偿还35500元，尚欠借款本金24500元，并提交被告出具的《借据》、原、被告之间的银行转账交易详情证明。原告提交的银行转账交易详情载明，原告在2019年7月6日、7月9日分别向被告转账付款30000元，合共转账60000元。该金额虽与被告《借据》确认的借款金额相一致，但被告在原告交付2019年7月6日第一笔出借款30000元当日，即向原告偿还了借款16300元，故原告该笔出借款实际出借本金应认定为13700元（30000元-4800元-11500元），原告合共出借款金额应认定为43700元（13700元＋30000元），对原告的主张借款本金60000元的意见，本院不予采信。被告作为债务人对债务是否已全部或部分归还，负有举证证明的义务。被告没有举证证明是否已全部或部分归还欠款，其应承担举证不能的法律后果。原告庭审中自述，被告在2019年8月9日至2019年12月2日期间已偿还借款19200元，与原告提交的被告向原告转账金额相符，且原告的自认及提交的证据，明显有利于债务人，故对原告所述被告已归还该期间欠款19200元的意见，本院亦予采信。被告尚欠原告借款本金为24500元（43700元-19200元）。被告没有在约定借款期间届满次日向原告支付逾期清偿全部借款，已构成违约，对原告要求被告向其清偿全部尚欠借款本金24500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其借款时双方约定借款利息为每月1600元，但被告向原告出具的《借据》没有载明利息条款，原告也没有提交其他证据证明双方约定了借款利息，故对原告主张双方约定了借款利息的意见，本院不予采信。鉴于原、被告没有约定借款利息，原告要求被告向其支付借期内的利息，并按每月1600元的标准向其支付自2019年7月6日起，至实际清偿之日止的利息，依法无据，本院不予支持。被告应自逾期之日起，即2019年10月4日起，按照年利率6%向原告支付借款利息。鉴于被告在2019年8月9日、8月22日、9月3日、9月10日、9月20日、10月2日分别向原告还款1600元，合共还款9600元，即截止至2019年10月2日被告尚欠原告本金34100元，故计算利息本金基数为：自2019年10月4日至10月12日以本金34100元为基数、10月13日至10月21日以本金32500元为基数、10月22日至11月2日以本金30900元为基数、11月3日至11月11日以本金29300元为基数、11月12日至11月22日以本金27700元为基数、11月23日至12月3日以本金26100元为基数、12月4日起至实际清偿之日，以本金24500元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条、第二十五条、第二十七条及第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告何洁仪在本判决生效之日起10日内向原告陈丁盛清偿尚欠借款本金24500元，并按年利率6%支付自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式为：自2019年10月4日至10月12日以本金34100元为基数、2019年10月13日至10月21日以本金32500元为基数、2019年10月22日至11月2日以本金30900元为基数、2019年11月3日至11月11日以本金29300元为基数、2019年11月12日至11月22日以本金27700元为基数、2019年11月23日至12月3日以本金26100元为基数、2019年12月4日起至实际清偿之日，以本金24500元为基数计付利息）给原告陈丁盛；二、驳回原告陈丁盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773元，由被告何洁仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂广洪二〇二〇年十二月十八日书记员  傅远泓冯天欣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7394号之一 申请执行人:谢仕群，女，汉族，1981年10月24日出生，住江门市新会区。 被执行人:钟健新，男，汉族，1963年4月26日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：肖燕，女，汉族，1985年9月20日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人谢仕群与被执行人钟健新、肖燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月二十七日立案执行，本案立案执行标的金额为223012.97元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年12月8日轮候查封被执行人钟健新名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年12月8日起至2022年12月7日止； 2、本院于2020年12月8日轮候查封被执行人肖燕名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年12月8日起至2022年12月7日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7394号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈剑荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7740号 申请执行人:吴社源，男，汉族，1974年6月19日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陆文哲，男，汉族，1982年11月28日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人吴社源与被执行人陆文哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十一月十一日立案执行，本案立案执行标的金额为68382.52元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7740号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈剑荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4901号 申请执行人：桑盼盼，女，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李玉环，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在执行申请执行人桑盼盼与被执行人李玉环机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年10月9日作出的（2020）皖1202民初3043号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   辉 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 丁   天   信
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初236号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人刘胜千，曾用名:刘胜迁,男，1989年12月12日出生，汉族，群众，大专文化，个体，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年9月30日因涉嫌销售假药罪被赞皇县公安局取保候审，2020年9月29日被赞皇县人民检察院取保候审,2020年11月4日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人刘胜千犯销售有害食品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张付有出庭支持公诉，被告人刘胜千到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年9月30日，赞皇县公安局依据协查线索对被告人刘胜千经营的赞皇县益民大药房进行检查，发现并扣押“孟加拉虎王、蚁力神、黑马、伟哥肾黄金、奇力片、黄金吗啡、袋鼠精、植物伟哥、肾宝片”等保健食品90瓶。经鉴定，上述保健食品中均含有国家明令禁止在食品或保健品中添加的“西地那非”。 公诉机关认为，被告人刘胜千从非正规渠道购入保健食品进行销售,脱离必要的监管,其销售的保健食品均含有国家明令禁止添加的非食品原料,足以对公众的生命健康安全形成不可预控的潜在风险,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有害食品罪追究其刑事责任。本案中被告人刘胜千自愿认罪认罚，建议判处被告人刘胜千有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人刘胜千对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2019年9月30日，赞皇县公安局依据协查线索对被告人刘胜千经营的赞皇县益民大药房进行检查，发现并扣押“孟加拉虎王、蚁力神、黑马、伟哥肾黄金、奇力片、黄金吗啡、袋鼠精、伟哥肾白金、植物伟哥、肾宝片”等保健食品90瓶,销售金额为1500元。经鉴定，上述保健食品中均含有国家明令禁止在食品或保健品中添加的“西地那非”。 另查明，被告人刘胜千到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；涉案保健食品已依法予以扣押在案；被告人刘胜千于2020年10月27日自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘胜千在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局现场勘验检查笔录；搜查证、搜查笔录及现场照片；赞皇县公安局扣押物品清单及照片；河北智德检验检测股份有限公司出具的检验报告；食药监办保化[2012]33号文件；赞皇县公安局治安大队证明；赞皇县公安局阳泽派出所证明；认罪认罚具结书；被告人刘胜千的户籍证明；被告人刘胜千的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘胜千违反国家规定，销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有害食品罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人刘胜千系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘胜千自愿认罪认罚，可从宽处理。涉案保健食品应依法予以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人刘胜千犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人刘胜千违法所得人民币1500元依法予以没收上缴国库，扣押在案的保健食品依法予以没收。 三、禁止被告人刘胜千在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 审 判 员  祁晶晶 人民陪审员  田竹园 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  李世浩 书 记 员  冯子轩
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2870号 原告：平山县骐进汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市平山县东回舍东望楼村北。 法定代表人：任明利，经理。 委托诉讼代理人：孙雪娟，该公司法律顾问。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路**。 负责人：刘超云，经理。 委托诉讼代理人：李艳茹，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪，河北金龙律师事务所律师。 原告平山县骐进汽车运输服务有限公司（以下简称骐进公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告骐进公司委托诉讼代理人孙雪娟、被告太平洋保险石家庄中心支公司委托诉讼代理人李艳茹、王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骐进公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救等费用427300元。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险及机动车损失保险、主车保险金额418000元，并附加不计免赔，2020年4月21日20时40分许，王玉新驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂车，在Ｇ2京沪高速公路由北向南行驶至372公里＋400米处时发生交通事故。车辆停在行车道内等候救援；23时09分许，许绍凤驾驶辽Ｇ×××××重型仓棚式货车，沿京沪高速公路同方向行驶至此，辽Ｇ×××××货车前部与鲁Ｇ×××××后部相撞；随后李雪军驾驶的冀Ａ×××××.车同方向行驶至此与上述两车发生第二次碰撞，以上两次碰撞造成许绍凤死亡、李雪军受伤，三车及高速公路路产损坏的交通事故，经济南市公安局高速公路交通警察支队济阳大队事故认定。李雪军负事故的主要责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费15000元，同时原告车辆损失，约花费380000余元的修车费用，后经双方多次协商，但无法就理赔事宜。达成一致意见。为此。原告起诉至本院。 被告太平洋保险石家庄中心支公司辩称，案涉车辆在该公司投保交强险、商业三责险、车损险均含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。据了解，涉案车辆已经出售给他人，原告无保险请求权。且本案保单约定的第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，原告不是本案适格的主体。根据河北省高院的文件，保险公司有权要求收回案涉报废车辆。公估费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2020年4月21日20时40分许，王玉新驾驶鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ×××××号重型半挂车在Ｇ2京沪高速公路由北向南372公里＋400米处因发生事故，车辆停在行车道内等候救援；23时09分许，许绍凤驾驶辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车Ｇ2沿京沪高速公路同方向行驶至此，辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车前部与鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ×××××号重型半挂车后部相撞；随后。李雪军驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车同方向行驶至此与上述两车发生二次碰撞，以上两次碰撞造成许绍凤死亡、李雪军受伤、三车及高速公路路产损坏的道路交通事故。2020年6月6日，济南市公安局高速公路交通警察支队济阳大队出具道路交通事故认定书（第377005120200000002号）认定许绍凤在第一次碰撞中承担事故的主要责任，李雪军在第二次碰撞中承担事故的主要责任，王玉新承担两次碰撞事故的次要责任。 另查明，事故车辆冀Ａ×××××行驶证记载的车主为原告骐进公司，并在被告太平洋保险石家庄中心支公司投保车辆损失险。根据原告申请，本院委托，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ａ×××××损失进行评估，评估金额为389000元。原告支付公估费23300元。 以上事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、公估报告、公估费收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保车辆损失险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险石家庄中心支公司应当承担保险赔偿责任。 关于被告主张的原告主体是否适格问题。本院认为，被告现无证据证明事故车辆已经出售给他人，故本院对被告的该陈述不予采信。 本案开庭后，原告提交平安银行股份有限公司石家庄市分行于2020年12月10日出具的关于赔款支付证明，载明：车牌号冀Ａ×××××的豪瀚牌车辆于2020年4月21日在Ｇ2京沪高速公路由北向南372公路＋400米处发生交通事故，借款人张建新为我公司汽车借款人客户，车辆挂靠在骐进公司名下，截止2020年12月10日，借款人还款正常。由于借款人的申请，我公司同意本次理赔款支付给被保险人指定的账户，故骐进公司作为本案原告参加诉讼并无不妥。虽然该证据系原告休庭后提交，但鉴于系影响本案的关键性证据，本院对该证据的证据效力予以认定。 关于原告因本次事故所受损失的情况： 车辆损失，本案车辆冀Ａ×××××经评估损失为389000元，被告太平洋保险石家庄中心支公司称要回收残件，本案不予处理，双方可以另案解决。 公估费，公估费属于查明损失的必要费用，该费用应当由保险公司负担23300元。 施救费，原告支付施救费15000元，但该费用明显过高，应当予以扣减，本院酌情认定施救费为12000元。 综上所述，原告因本次事故所受损失合计424300元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十五日内给付原告平山县骐进汽车运输服务有限公司保险赔偿金424300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7710元，减半收取计3855元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 曹立伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3660号之一 申请执行人：吴XX，男，1961年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：张小龙，男，1973年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市。 被执行人：陕西公众软件有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路72号西安软件园唐乐阁E302。 法定代表人：张小龙。 申请执行人吴XX与被执行人张小龙、陕西公众软件有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初10185号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还200万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年五月十三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、扣划被执行人的款项，执行到位995110元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3660号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 超