新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初1367号   原告：王军，男，1969年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。   原告：蒙虎，男，1962年4月15日出生，汉族，阿克苏供销社退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：沙雅宏伟机动车检测有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。   法定代表人：郭伟，该公司总经理。   被告：郭伟，女，1964年11月12日出生，汉族，沙雅宏伟机动车检测有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师。   被告：王成，男，1984年10月1日出生，汉族，沙雅宏伟机动车检测有限公司员工，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：王强，男，1989年9月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告王军、蒙虎与被告沙雅宏伟机动车检测有限公司、郭伟、王成、王强股权转让纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及委托诉讼代理人冯岩东，原告蒙虎，被告郭伟及委托诉讼代理人郭月红到庭参加诉讼。被告王成、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王军、蒙虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即为原告办理股权转让的变更登记手续；2.本案诉讼费、送达费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原告王军、蒙虎与被告郭伟、王成、王强协商一致，被告郭伟、王成、王强将其持有的沙雅宏伟机动车检测有限公司的共计35%的股权转让给原告王军和蒙虎，该股权转让通过了该公司其他股东同意。双方于当日签订了《股权转让协议》，约定转让价款为21万元，原被告配合尽快办理股东变更手续及相应的工商变更登记手续。原告向被告支付了股权转让款，但被告至今不为原告办理股权转让的变更登记手续，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。   被告沙雅宏伟机动车检测有限公司辩称，郭伟作为公司的法定代表人向原告借钱，为了让原告放心能够还钱才签订的股份转让协议。郭伟借钱的前提是签订股份转让协议，当时说好的等钱还完以后协议就不算数了，签了协议原告给郭伟借钱，王强、王成是公司法定代表人郭伟的儿子，听郭伟的话也在股份转让协议上签字了，约定是2019年12月郭伟返还借款。因为公司经营的不太好，郭伟就没有给原告还上钱。郭伟作为法定代表人因欠原告王军的借款，就让王军到公司管理进账、支出。王军管了公司3个月。后面公司经营不太好，王军就没有去了。我公司是在2016年注册的，现在的注册资金是1000万，公司不可能用21万元就将35%的股权转让给原告。我公司不认可原告已取得公司股权。   被告郭伟辩称，1.原、被告双方签订股权转让协议根本没有实际股权转让的合意。原、被告双方虽然签订了协议，但是并没有实缴股款，也未办理股权手续，双方签订协议目的并非为了转让股份。2.签订股权转让协议目的是为了担保借款。借款在前，协议在后，也进一步证实书写协议的实际意义为了担保借款的归还，且原告王军在庭审中也承认签订协议的目的是为了保证借款能更好地归还。3.签订股权转让协议后双方并未实际履行。被告给原告蒙虎出具的借据是100万元，蒙虎打款也是100万，被告给原告王军出具了100万元的借条，而原告王军打给被告的借款却只有72.1万元，要是股款，借款之外也应当有原告王军、蒙虎另外的打款凭证。4.签订的股权转让协议显失公平。被告郭伟及沙雅宏伟机动车检测有限公司先不说账面资金余额，注册资本是1000万元，目前投资已经达到1200万元，而且郭伟也是个正常的商家，怎么可能将价值350万元的股份以21万元转让给原告。原告王军、蒙虎并未实际取得股权。5.签订的股权转让协议违反了《中华人民共和国公司法》的限制性规定。签订协议应经被告沙雅宏伟机动车检测有限公司的全体股东大会决议同意转让，郭伟、王成及王强的签字也并非在开股东大会的情况下签的字，加之其他股东压根不知道，更别说签字的事，因此其股权转让协议并不能生效。原告王军和蒙虎并未实际取得股权。因此，尽管双方签订了协议，但是签协议并没有股权转让的合意，事后也未实际履行，加之该协议并未召开股东大会一致征得其他股东同意的情况下签字并不具备公司股权转让的程序，故两原告并未实际取得股权，因此其要求的变更股权登记的诉讼请求依法不能成立，应当予以驳回。   被告王成未提供答辩意见。   被告王强未提供答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：   被告郭伟向原告王军、蒙虎借款200万元，于2019年8月27日分别给原告王军出具100万元的借条；给原告王军出具100万元的借条，同时约定该200万借款于2019年12月31日前归还。2019年8月27日，原告王军分三次使用王军自己的账户给被告郭伟转账提供借款401000元；使用户名翁恩哲的账户给被告郭伟转账提供借款320000元。   为保证被告郭伟按照约定返还借原告王军、蒙虎的借款。2019年8月29日，被告郭伟、王成、王强作为甲方与原告王军作为乙方、原告蒙虎作为丙方签订股权转让协议约定：鉴于甲方在沙雅县宏伟机动车检测有限公司（以下简称公司）合法拥有40%股权，现甲方有意转让其在公司拥有的35%股权，并且甲方转让其股权的要求已获得公司股东会的批准。乙方、丙方同意各受让甲方在公司拥有17.5%股权。公司股东会也同意由乙方、丙方各受让甲方在该公司拥有17.5%股权。为出现就股权转让事宜达成如下协议：第一条股权转让。1.甲方同意将其在公司所持有股权，即公司注册资本的35%转让给乙方、丙方，乙方、丙方同意各受让17.5%的股权。2.甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张。第二条股权转让价格及价款的支付方式。1.甲方同意根据本合同所规定的条件，按公司初始注册资金额的35%计算转让给乙方、丙方，乙方、丙方同意以此价格各出资10.5万元受让该股权，并在本协议签订7个工作日内一次性支付。第三条甲方保证与声明。1.甲方为本协议第一条所转让股权的唯一所有人。2.甲方作为公司股东已完全履行了公司注册基本的出资义务。3.保证所有与本次转让股权有关的活动中所提及的文件完整、真实、且合法有效。4.保证转让的股权完整，未设定任何担保、抵押及其他第三方权益。5.保证其主体资格合法，有出让股权的权利能力与行为能力。6.保证因涉及股权交割日前的事实而产生的诉讼或仲裁由出让方承担。7.自本协议生效之日起，甲方完全退出公司的经营，不再参与公司财产、利润的分配。第四条乙方声明。1.乙方以出资额为限对公司承担责任。2.乙方承认并履行公司修改后的章程。3.乙方保证按本合同第二条所规定的方式支付价款。第五条股权转让有关费用的负担。双方同意办理与本合同约定的股权转让手续所产生的有关费用，由甲方承担。第六条有关股东权利义务包括公司盈亏（含债权债务）的承受。1.从本协议生效之日起，乙方实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东权利、股东义务，包括以甲方名义签署相关文件。2.从本协议生效之日起，乙方按其所持股权比例依法分享利润和分担风险及亏损。第七条协议的变更和解除。发生下列情况之一时，可变更或解除本协议，但甲乙双方需签订变更或解除协议书。1.由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行；2.一方当事人丧失实际履约能力；3.由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使合同履行成为不必要；4.因情况发生变化，当事人双方经过协商同意；5.合同中约定的其它变更或解除协议的情况出现。第八条违约责任。1.如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有固定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。第九条生效条款及其他。1.本协议经甲、乙双方签字盖章之日起生效。2.甲、乙双方应配合公司尽快办理有关股东变更的审批手续，并办理相应的工商变更登记手续。3.本协议正本一式五份，甲、乙、丙各执一份，公司存档一份，工商登记机关一份，具有同等法律效力。   2019年8月29日，交付给原告蒙虎、王军各一份股东会决议载明：“时间：2019年8月29日地点：沙雅宏伟机动车检测有限公司参加股东会股东：肖文莉、郭伟、王成、王强、张春贺根据《公司法》及本公司章程的规定，公司全体股东于2019年8月29日由公司股东召开全体股东会议，应到股东5人，实到股东5人，代表公司100%股权，符合公司法规定，股东会决议如下：1.同意股东:郭伟，持股26.63%，266.3万元，股东王成，持股4.17%，41.7万元，股东王强，持股4.17%，41.7万元。郭伟、王成、王强三股东将持公司34.97%股权转让给王军（身份证号码：×××）17.47%，蒙虎（身份证号码：×××）17.5%。2.同意公司章程修正案（详见章程修正案）。股东签字：肖文莉、郭伟、王成、王强”，该股东会决议股东签名上有按手印。郭伟、王成、王强在股东签字处按手印。   2019年9月3日，原告蒙虎通过蒙虎自己的账户给被告郭伟转账提供借款100万元。   2020年6月9日，被告郭伟给原告王军、蒙虎出具补充协议载明：“原借王军、蒙虎（150万元）（2019年8月-10月借款）现约定按月息百分之壹计息，特此证明。郭伟（2019.10开始计息）”。   2016年12月14日，沙雅宏伟机动车检测有限公司注册成立，类别有限责任公司（自然人独资），注册资本陆拾万元人民币。2016年公司章程第五章第二十二条规定：股东可以转让其全部或者部分股权。转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改本章程和股东名册中有关股东及其出资的记载；第二十三条规定：股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的，受让人应当承继转让人的出资义务；第二十九条规定：公司不设股东会。   沙雅宏伟机动车检测有限公司变更类别为有限责任公司（自然人投资或控股），核准日期：2019年12月24日，注册资本：1000万元。2018年8月21日，沙雅宏伟机动车检测有限公司修改公司章程第三章第十条为：公司股东姓名“郭伟，证件名称：身份证，证件号：652924196411120024，住所：新疆沙雅县沙雅镇文化西街**。公司股东姓名，张春贺，证件名称。身份证，证件号：65292419750408053X，，住所：新疆沙雅县托依堡勒迪镇盖孜库木村****公司股东姓名，王强，证名称，身份证，证件号：652924198909190010，住，住所：新疆沙雅县沙雅镇新雅路**金沙国际城****楼****司股东姓名，王成，证名称，身份证，证件号：6529241978410010017，住所：新疆沙，住所：新疆沙雅县萨依八格南路****楼****，肖文莉，证名称，身份证，证件号：652901196811045743，住所：乌鲁木齐南湖东，住所：乌鲁木齐南湖东路**，股东姓名：郭伟，认缴出资266.3万元，于2038年11月20日前缴足，其中，以货币出资266.3万元。股东姓名：张春贺，认缴出资50.3万元，于2038年11月20日前缴足，其中，以货币出资50.3万元。股东姓名：王成，认缴出资41.7万元，于2038年11月20日前缴足，其中，以货币出资41.7万元。股东姓名：王强，认缴出资41.7万元，于2038年11月20日前缴足，其中，以货币出资41.7万元。股东姓名：肖文莉，认缴出资600万元，于2038年11月20日前缴足，其中，以货币出资600万元。修改公司章程第五章第二十二条为：股东可以转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让，经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改本章程和股东名册中有关股东即其出资的记载。   上述事实，有借条、转款凭证、股权转让协议、股东会决议、补充协议、企业信用信息报告、营业执照、补充协议、民事起诉状（2020年10月3日）及原被告的陈述等证据予以证实。   本院认为，请求变更公司登记是股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更，请求变更登记的前提条件是原告王军、蒙虎是否取得被告沙雅宏伟机动车检测有限公司的股权。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。对有限公司股东对外转让股权作出了限制性规定，原告蒙虎、王军提供的股东会决议不符合《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，亦不符合被告沙雅宏伟机动车检测有限公司章程的规定。被告沙雅宏伟机动车检测有限公司、股东郭伟亦不认可被告王军、蒙虎取得该公司的股权，不承认原告王军、蒙虎享有股东资格。原告王军、蒙虎应当现行对股东资格予以确认，才能依据原被告双方签订的股份转让协议请求公司变更登记。原告王军、蒙虎与被告沙雅宏伟机动车检测有限公司、股东郭伟就股东资格是否存在发生争议系股东资格确权纠纷，本案系因原被告之间签订股权转让协议而产生变更公司登记纠纷，二者性质上不属于同一类法律关系，且原告王军、蒙虎未在本案中提出要求确认股东资格的诉讼请求，本院按照不诉不理的民事诉讼原则，可由原告王军、蒙虎先行另外主张确认股东资格的诉请。   原告王军、蒙虎与被告郭伟之间订立了民间借贷合同，原告王军、蒙虎给被告郭伟提供借款，为保证被告郭伟履行还款义务，原告王军、蒙虎与被告郭伟、王成、王强签订股权转让协议，且被告王成、王强与原告王军、蒙虎之间并不存在民间借贷的法律关系。原被告之间签订的股权转让协议属于买卖型担保协议，系保障借款债权实现的方式，双方并无股权转让的真实意思，签订协议的真实意思应视为借款关系主债务提供担保，借贷关系这一主债权关系与股权转让合同存在明显的主从之分，债权人脱离双方的借贷关系直接主张履行双方的股权转让合同关系请求变更公司登记，违背双方真实意思表示。原告王军、蒙虎与被告郭伟、王成、王强签订股权转让协议系在原告王军、蒙虎与被告郭伟之间订立民间借贷合同约定的债务履行期限届满之前，作为民间借贷债权债务关系担保的股权转让协议属于没有进行任何公示的非典型担保方式。根据《中华人民共和国物权法》第十七章，质权，第一节，动产质权，第二百一十一条：“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”第二节，权利质权，第二百二十三条：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权：（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。”第二百二十九条：“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。”本案在2019年8月29日，被告郭伟、王成、王强作为甲方与原告王军作为乙方、原告蒙虎作为丙方签订股权转让协议约定的内容能够确认在债务人郭伟不履行到期债务时郭伟、王成、王强担保质押的股权归债权人王军、蒙虎所有，存在民间借贷债务尚未到期，债权数额与担保股权转让的价值存在较大差距而显失公平，违背了《中华人民共和国物权法》禁止流质条款的规定，作为买卖型担保协议中担保权人的原告王军、蒙虎要求履行股权转让协议，不发生担保效力。本院对被告郭伟辩称原、被告双方签订协议根本没有实际股权转让的合意，签订协议目的是为了担保借款，双方签订股权转让协议显失公平的意见予以采纳。   依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十四条第一款规定：当事人以订立买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”本案中，原告王军、蒙虎未根据法庭审理情况变更诉讼请求。综上所述，原告王军、蒙虎的诉讼请求不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国物权法》第二百一十一条、第二百二十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告王军、蒙虎的诉讼请求。   案件受理费70元，减半收取为35元，由原告王军、蒙虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   于江涛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日   书  记  员   李云霞