海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2407号 原告：莫壮凡，男，1984年3月7日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告：冯增杏，女，1987年10月18日出生，汉族，住海南省琼海市。 二原告共同委托诉讼代理人：李昭山，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：石玉成，男，1970年7月28日出生，汉族，内蒙古包头市九原区新城镇光辉三区44号甲，现住海南省琼海市。 被告：王双，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍所在地海南省琼海市，现住海南省琼海市。 被告石玉成、王双共同委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 被告：胡在艮，男，1957年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：张桂英，女，1958年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。 原告莫壮凡、冯某与被告石玉成、王双、胡在艮、张桂英生命权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序审理，案件审理过程中经被告石玉成申请，依法追加胡在艮、张桂英作为本案被告参加诉讼，本案于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告莫壮凡及二原告共同委托诉讼代理人李昭山和黄宏才、被告石玉成、王双及二被告共同委托诉讼代理人王士伟到庭参加诉讼，被告胡在艮、张桂英未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿给原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计751510元。事实与理由：原告家与被告石玉成所建六层半楼房相邻，均位于琼海市博鳌镇菜市场安置区，被告王双承建被告石玉成上述楼房，事发时被告石玉成家楼房主体已基本建好，后尾工程因疫情原因停工。停工期间被告都是将三级粪池井盖口用井盖全部盖严实，同时在三级粪池井盖口处搭建小木屋将井盖口围住，因房屋未完全建好使用，该三级粪池中平常也没有污水杂物，因此平常该三级粪池及井盖口并不存在危险或安全隐患。2020年3月26日下午约四时许，原告冯某与小孩莫某1（2012年7月1日出生，事故发生时约七岁半）、小孩莫某2（约3岁半）在家旁边玩，因莫某2口渴，原告冯某遂带莫某2回屋中喝水，喝完水出来（回屋中喝水时间约五分钟）即发现小孩莫某1不见了，原告家人即四处寻找，约十多二十分钟后才发现小孩莫某1掉入该三级粪池溺亡。事故发生后报警，经警方博鳌派出所询问调查，事发当天被告的工人临时打开三级粪池小木屋的门板进入小木屋洗澡，洗澡时将井盖口打开以便污水流入粪池，完事后被告方的工人未将井盖口盖好，也未将小木屋的门板掩上，导致小孩莫某1进入小木屋不慎掉入粪池溺亡。事发至今，原告一家陷入极度悲痛之中，至今都无法接受残酷的现状，身心倍受折磨。至今被告仅支付5万元，其余赔偿双方因责任问题未能达成一致意见。鉴于以上情况，原告认为，因被告的疏忽大意，事发当天人为临时制造致命安全隐患，导致小孩掉入粪池溺亡，被告方存在明显过错，且其过错与损害后果存在直接因果关系，故被告应承担全部赔偿责任。被告应当向原告赔偿的损失为751510元（死亡赔偿金666980、丧葬费34530元、精神损害抚慰金10万元，共计801510元，扣除被告方已付5万元后剩余751510元）。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告石玉成、王双辩称，原告诉请被告承担赔偿责任没有事实及法律依据。首先，从事发现场周围环境来看，本案事发地点位于被告所建造房屋的后门处，当时房屋已经建造完毕，正在进行室内地砖、墙砖铺设。房屋后门处已经铺设水泥路面，排污井井盖齐全，该处是一块封闭、独立、没有安全隐患的区域，并非是杂乱无章、对外开放的工地。原告在起诉状中也称：“井盖口用井盖全部盖严实，平时不存在危险或安全隐患”。被告每天到施工现场都进行安全检查，注意到排污井盖是盖好的、不存在安全隐患的。由于没有监控和目击证人无法得知井盖是怎么打开的，工人都是晚上使用，基本不会白天使用。在被告已经尽到安全保障义务且对损害的发生不能预见的情况下，对原告的损失无需承担赔偿责任。其次，因被告房屋装修需要，被告将整栋房屋墙砖、地砖铺设工程以每平方米31元的价格承包给了被告胡在艮、张桂英。胡在艮、张桂英白天铺砖，晚上住在装修房屋内。胡在艮、张桂英平时使用搭建在排污井上的小木棚洗澡。因胡在艮、张桂英居住在此且在排污井上洗澡排水，根据谁使用谁管理的原则，胡在艮、张桂英理应对装修房屋以及对排污井盖是否盖好具有高度注意和管理义务。再次，事发时受害人莫某1年仅七周岁，属于无民事行为能力人，七岁的孩子正是活泼好动的年龄，对有些事情是否存在危险性没有判断能力，需要监护人加强监护，防止发生危险。另外，据被告了解，莫某1患有广泛性发育障碍（又称自闭症、孤独症），自2019年起一直在琼海市残疾儿童康复中心做康复，更需要监护人的细心照顾。原告作为莫某1的监护人，没有尽到监护责任和安全保障义务，放任莫某1独自外出玩耍，致使莫某1溺水死亡，原告自身应当承担主要责任。案发后被告向原告支付5万元。原告计算死亡赔偿金和精神损害抚慰金标准过高。死亡赔偿金应按2019年农村居民人均收计算，精神损害抚慰金根据司法实践不应超过５万元。综上所述，被告已经尽到了管理职责，对莫某1溺亡的发生不能预见，故不应对莫某1的死亡承担赔偿责任。相反，因原告作为莫某1的父母，没有尽到监护责任和安全保障义务，应当对莫某1的死亡负责，应驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉请。 被告胡在艮、张桂英未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 原告为支持其主张的事实，提供了以下证据： 1.居民户口簿，证明莫某1系二原告的儿子以及莫某1个人身份信息； 2.居民死亡医学证明（推断）书、3.户口注销证明，共同证明莫某1于2020年3月26日溺水身亡的事实； 4.案发现场照片3张，证明案发地即被告所建三级粪池概貌。 被告石玉成证明其主张的事实，提供如下证据： 1.石玉成询问笔录（2020年3月27日琼海市公安局博鳌派出所制作），证明施工工人居住在工地的事实； 2.胡在艮询问笔录、3.张桂英询问笔录（均为2020年3月26日琼海市公安局博鳌派出所制作），证明施工工人没有打开排污井； 4.情况说明及张兰身份证复印件，证明张兰当天到过涉案房屋所见排污井盖已盖的事实； 证据1-4还共同证明事故当天排污井井盖都是盖好的，被告已经尽义务排查了现场的安全问题； 5.照片四张，证明案涉下水井现场状况，其中装修的房屋主体已经完工，外墙装修已完成，下水井周围四面为房屋墙壁或围栏，下水井在菜地一侧80厘米高的平台上，事发地点并非杂乱无章对外开放的工地，而是一块封闭、独立、没有安全隐患区域； 6.冯某询问笔录（2020年3月26日琼海市公安局博鳌派出所制作），证明冯某没有尽好监护义务； 7.海南省安宁医院疾病证明书、海南省残疾儿童康复救助项目申请审批表，证明莫某1患有自闭症、孤独症，需要监护人照顾生活的事实。 被告石玉成所举的证据1、2、3、6系本院根据原、被告双方申请向琼海市公安局博鳌派出所调取，证据7系本院根据被告王双的申请向琼海市残疾人联合会调取，被告王双向本院调取证据证明内容与被告石玉成所举对应证据证明内容一致。 被告胡在艮、张桂英未提供证据材料。 庭审后，本院向证人张兰进行询问并制作询问笔录，证人张兰陈述称其于2020年3月26日早上曾到被告石玉成的涉案楼房，期间到楼房后门处有看见一个小木屋，木屋旁边有下水井盖，小木屋内井盖是否盖好记不清楚，中午与被告石玉成共同在外午餐后便自行离开。 本院组织当事人进行举证、质证，对原告所举的证据1-4和被告石玉成所举的证据1、2、3、5、6、7，以及证人张兰的询问笔录的真实性、合法性、关联性，原告及被告石玉成、王双均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对被告所举的证据4，原告认为其属于证人证言，证人未到庭作证，故不予认可。本院认为，证据4即系证人张兰的证人证言，本院已对证人张兰制作询问笔录，证人张兰的陈述的内容以询问笔录内容为准，故本院对证据4不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告莫壮凡、冯某于2012年7月1日生育莫某1，原告家住琼海市博鳌镇东屿安置区的自建房屋，原告房屋与被告石玉成、王双建造的楼房相邻，两家楼房间相隔一块空地，原告家庭在空地上种菜，被告石玉成、王双在所建造的房屋后门砌起高80公分的平台，平台上有三个排污井盖，用于掩盖被告的三级排污池，其中在一个排污井盖上临时搭一个小木棚，供被告聘请的装修工人即被告胡在艮、张桂英洗澡使用。2020年3月26日下午16时左右，原告冯某陪同大儿子莫某1（7岁）和小儿子莫某2（3岁）在家周边玩耍，之后原告冯某带孩子回屋给莫某2煮面，莫某1一人独自在屋外继续玩耍。过不久，原告冯某发现莫某1不见了，便与家人四处寻找。原告冯某在被告石玉成、王双后门平台上的小木棚内的排污池里发现莫某1溺亡。事发后经报警，琼海市公安局博鳌派出所进行调查，询问了石玉成、胡在艮、张桂英、冯某。事故发生后，被告石玉成、王双向原告支付了5万元。 另查明，事发时，莫某1患有孤独症（自闭症）。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。侵害人因过错造成他人生命权、健康权、身体权损害的，应承担民事赔偿责任。本案纠纷属一般侵权民事诉讼，应适用过错责任原则处理。双方主要的争议焦点为：一、责任承担问题；二、应赔偿的项目及适用何种标准计算赔偿数额的问题。 一、关于责任承担的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任”的规定，本案中，结合原、被告双方提供的证据能够证明事发时排污池的客观状况及莫某1在排污池里溺亡的事实。事故的排污池系被告石玉成、王双共同修建而成，虽然被告石玉成、王双在该排污池上盖住了排污井盖，采取了一定的安全防范措施，但排污井盖重量较轻，且未将排污井盖封锁，客观上并未完全消除隐患，被告石玉成、王双未尽到安全保障义务，对本案事故的发生存在过错，应承担一定的赔偿责任。莫某1作为未满十周岁的无民事行为能力人，对排污井盖及排污池是否具有危险性不具有辨别能力，二原告作为莫某1的监护人，在事故发生前就已经知道被告房屋后门的平台上有三级排污池，虽然有井盖盖住，但该平台又距离地面有80公分高度，监护人应该认识到平台及排污池、排污井盖的危险性，且莫某1患有孤独症，应加强监护意识，监护人放任孩子在没有成年人的陪同下独自在周边玩耍，父母负有监护不力的责任，应对莫某1的意外身亡承担主要责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告胡在艮、张桂英仅系被告石玉成、王双雇佣的装修工人，事发当日，被告石玉成也在所建房屋，事发时并非在被告胡在艮、张桂英使用小木棚洗澡之后，不能以小木棚系提供给被告胡在艮、张桂英使用而将对小木棚内的排污井盖的管理责任推责于胡在艮、张桂英，且原告及被告石玉成、王双均未提供充分的证据证明事发时被告胡在艮、张桂英存在重大过错的行为，故被告胡在艮、张桂英不应承担赔偿责任。本院结合查明的事实及双方的责任程度，认定被告石玉成、王双共同承担40%的赔偿责任，剩余60%的责任由二原告承担。 二、应赔偿的项目及适用何种标准计算赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告主张参照2018年-2019年海南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。各项经济损失有：1.参照《海南省高级人民法院关于统一全省人身损害赔偿纠纷案件赔偿标准的意见（试行）》的规定，人身损害赔偿案件中不再区分受害人户籍以及住所地、经常居住地等因素，死亡赔偿金统一按照海南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，则原告主张死亡赔偿金666980元（33349元/年×20年）未超出标准，本院予以支持；2.原告主张的丧葬费34530元（69060元/年÷2）未超出标准，本院予以支持；3.关于精神损害抚慰金的给付问题，精神损害抚慰金的目的在于填补死者近亲属所遭受的精神损害，是精神损害而非物质损害，不应再由死者近亲属与侵权人按责任比例分担，故精神损害抚慰金不计入总赔偿额并按比例分担。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合本案当事人的过错程度、侵权行为后果以及经济能力，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元，二原告主张超过的部分，本院不予支持。综上，二原告的各项损失金额为死亡赔偿金666980元、丧葬费34530元、精神损害抚慰金50000元。根据已经确定的责任承担比例，被告石玉成、王双应承担330604元[（666980元＋34530元）×40%＋50000元]，扣除已支付的50000元，被告石玉成、王双仍应再向原告支付280604元。被告胡在艮、张桂英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告石玉成、王双于本判决生效之日起十日内共同向原告莫壮凡、冯某支付赔偿款280604元。 二、驳回原告莫壮凡、冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3857.5元，由原告莫壮凡、冯某负担2417.5元，被告石玉成、王双负担1440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  冯清艳 人民陪审员  陈华国 人民陪审员  李 喜 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈冬尧 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。