河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1057号 原告：邵宇琛，男，1996年12月5日出生，汉族，住正定县。 法定代理人：刘军，男，1967年2月6日出生，汉族，住正定县。系邵宇琛父亲。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：王汉林，男，1996年6月25日出生，汉族，住正定县。 被告：李帅，男，1996年4月21日出生，汉族，住正定县。 被告：孙启孟，男，1994年6月10日出生，汉族，住正定县。 原告邵宇琛与被告王汉林、李帅、孙启孟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵宇琛的法定代理人刘军、委托诉讼代理人田茹到庭参加诉讼，被告王汉林、李帅、孙启孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵宇琛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济及精神损失费暂定5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告均系正定县第三中学学生，同班。2012年3月31日，原告上夜校后，被告王潇、孙启孟、王汉林、李帅、朱孟林、张玉德等人无故用墩布殴打原告，致使原告身体多处受伤。由于被告的殴打致使原告逐渐出现少语，紧张害怕，警惕性高，经常对家人喊“找他们算账”，后被诊断为精神分裂症。自殴打至今一直在治疗当中，就前期费用原告提出诉讼，正定县人民法院分别作出（2013）正少民初字第00018号民事判决、（2015）正民北初字第00217号民事判决。正定县人民法院（2013）正少民初字第00018号民事判决赔偿款已经执行。就后期费用曾提出诉讼，已经一审、二审判决，判决生效后申请了执行，执行期间王潇、朱孟林、张玉德与原告达成调解，给付部分赔偿款，其他人员尚未赔付。由于被告的暴力伤害，造成原告患有精神分裂症，致使原告及家人不能正常生活、工作，给原告及家人造成严重精神痛苦，现又产生治疗费用，一直由原告垫付。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 原告邵宇琛围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、医疗费票据28张，证明2018年4月10日至2020年11月17日期间，邵宇琛花去医疗费60548.12元。2、精神疾病司法鉴定意见书，证明河北医科大学第一医院司法鉴定中心受本院委托，于2012年11月2日、12月14日对邵宇琛的精神状态及与事件的因果关系进行了司法鉴定，鉴定意见为：“目前为精神分裂症；被打事件为诱发因素。”3、2020年9月19日的中国人民解放军白求恩国际和平医院二五六临床部诊断证明书，证明邵宇琛仍被诊断为精神分裂症，至今不能正常工作，遂产生误工费；误工费参照农林牧副渔业标准28201元/年计算3年计84603元。4、本院（2013）正少民初字第00018号民事判决书、（2015）正民北初字第00217号民事判决书、（2018）冀0123民初431号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终11248号民事判决书、（2019）冀01民终8234号民事判决书，证明邵宇琛因被王潇、孙启孟、王汉林、李帅、朱孟林、张玉德等六人殴打导致精神分裂，对于前期费用，王潇等六人已经被县、市两级人民法院多次判决进行经济赔偿。另，原告邵宇琛还主张交通费2000元。上述医疗费、误工费、交通费共计147151元，原告邵宇琛主张依据前几次的判决所确定的比例，王潇等六侵权人负担76.3%计112276.21元，本案三被告互负连带责任应减半赔偿原告56138元。 被告王汉林、李帅、孙启孟未到庭，未答辩，亦未质证。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告邵宇琛与王潇、孙启孟、王汉林、李帅、朱孟林、张玉德等六人在正定县第三中学就读期间为同班同学关系。2012年3月31日21时许，王潇、孙启孟、王汉林、李帅、朱孟林、张玉德对原告进行殴打。原告被打后，逐渐出现了孤僻少语、紧张害怕、焦虑等症状，后经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，原告被鉴定为精神分裂症，且与六被告的殴打行为存在因果关系。事发后，原告因赔偿问题第一次诉至本院，本院于2013年10月28日作出（2013）正少民初字第00018号民事判决，现该判决书已生效并执行完毕。后原告继续治疗，并再次就继续治疗产生的赔偿问题诉至本院，本院依据上述生效判决又作出（2015）正民北初字第00217号民事判决，判决王潇等六人对原告承担76%的赔偿责任，后王潇等人提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终11248号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告继续治疗，并就继续治疗产生的各项赔偿问题第三次诉至本院，本院依据上述生效判决又作出（2018）冀0123民初431号民事判决，判决王潇等六人对原告仍承担76%的赔偿责任，后王潇等人提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终8234号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告继续治疗，并就继续治疗产生的各项赔偿问题第四次诉至本院，要求判令该六人中的王汉林、李帅、孙启孟等三人继续进行赔偿。 本院认为，本案系原告邵宇琛就后续治疗产生的赔偿问题第四次起诉被告王汉林、李帅、孙启孟，在前几次的诉讼中，本院先后作出（2013）正少民初字第00018号民事判决、（2015）正民北初字第00217号民事判决、（2018）冀0123民初431号民事判决，现均已生效，均判决三被告等人应对原告造成的伤害承担民事赔偿责任，并对诸侵权人应承担的责任比例进行了确定，故本案仍采用该比例来确定诸被告应承担的赔偿责任，即六侵权人对原告产生的损失承担76%的赔偿责任，并互负连带赔偿责任。因本案中原告仅起诉六侵权人中的三名被告，原告亦主张本案三被告对六侵权人应承担的份额减半承担赔偿责任，故本案三被告所承担的赔偿份额应予减半。 关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告主张医疗费为60548.12元，并提供了2018年4月至2020年11月的医疗费票据28张，本院对此予以确认。2、误工费，原告主张参照农林牧副渔业标准28201元/年计算3年计84603元。对于误工费，原告在本院（2018）冀0123民初431号案件中亦有主张，但本院（2018）冀0123民初431号民事判决认为，“因原告的精神分裂症属于不稳定疾病，无法认定连续性误工，其误工时间应当以鉴定意见为准，原告未提交相关鉴定意见，故本院对其该项主张不予支持”。本案中，原告亦未提交与误工相关的鉴定意见，依据上述生效判决确定的标准，本案亦不予支持。3、交通费，原告主张2000元，因原告到医院诊疗必然会产生一定的交通费，结合原告就医地点、就医时间，本院对该主张予以支持。4、精神损失费，原告并未向本院提供构成伤残的证据，故本院对此不予支持。综上，原告的损失为60548.12元＋2000元=62548.12元，由三被告承担的损失为62548.12元×76%÷2＝23768.29元。 被告王汉林、李帅、孙启孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王汉林、李帅、孙启孟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邵宇琛医疗费等各项损失共计23768.29元，并互负连带责任。 二、驳回原告邵宇琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志勇 人民陪审员  张君华 人民陪审员  王迎飞 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  于二俊