福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初440号 自诉人王怀党，男，1959年8月28日出生于福建省福鼎市，汉族，务工，住福建省福鼎市。 诉讼代理人王冰冰，女，1989年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，系王怀党女儿。 被告人施梅荣，女，1964年9月2日出生于福建省福鼎市，汉族，无业，住福建省福鼎市。2020年12月4日经本院决定被取保候审。 自诉人王怀党以被告人施梅荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人王怀党及其诉讼代理人王冰冰、被告人施梅荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人王怀党诉称，2019年6月11日，福鼎市人民法院立案受理自诉人王怀党与被告人施梅荣民间借贷纠纷一案。2019年6月21日，经福鼎市人民法院组织调解，双方自愿达成协议，约定施梅荣结欠王怀党借款本金40000元、利息3200元，合计43200元，款定于2019年7月8日前偿还前欠利息3200元，从2019年7月起至2020年3月止（含2020年3月份）每月25日前偿还借款本金2500元，从2020年4月起每月25日前偿还借款本金3500元直至还清借款为止。福鼎市人民法院于当日作出（2019）闽0982民初1834号民事调解书，同日该调解书发生法律效力。2019年7月，被告人施梅荣为逃避履行债务，擅自将其名下位于福鼎市××街道××栋××梯××室××庄××梁名下，未按调解书约定履行还款义务。后自诉人向福鼎市人民法院申请强制执行，在本案执行过程中，福鼎市人民法院多次责令被告人施梅荣履行生效法律文书所确定的义务，但被告人施梅荣仍拒不执行，从未到法院报告财产状况，被告人施梅荣转移财产的行为导致福鼎市人民法院的执行裁定无法执行。自诉人发现被告人施梅荣在民事调解书生效后恶意转移财产后申请福鼎市人民法院将其犯罪线索移交给福鼎市公安局。2020年11月19日，福鼎市公安局作出不予立案通知书。现自诉人向本院提起自诉，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，追究其刑事责任。自诉人提交身份材料、调取证据申请书、执行案件立案登记表、申请执行书、受理案件通知书、（2019）闽0982民初1834民事调解书、福鼎市人民法院证明书、执行通知书、报告财产令、财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、被执行人员下落财产状况调查表、（2019）闽0982执1419号执行裁定书，送达回证、（2019）闽0982执1419号之一执行裁定书、执行案件结案登记表、鼎国用（2004）第0507-285号国有土地使用权证、鼎房权证ＴＳ字第1××0号房屋所有权证、福鼎市不动产登记询问记录（私有房屋转移登记）、福鼎市房屋交易和不动产登记申请表、国家税务总局福鼎市税务局不动产权属转移涉税信息联系单、存量房买卖合同、闽（2019）福鼎市不动产权第0××3号房屋所有权证，移送公安机关侦查函、福鼎市公安局不予立案通知书、执行局执行笔录、常住人口登记卡、执行声明，谅解书等证据证实。 被告人施梅荣对自诉人的指控事实没有异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年6月11日本院受理了自诉人王怀党诉被告人施梅荣民间借贷纠纷一案，同月21日经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、施梅荣结欠王怀党借款本金40000元、利息3200元，合计43200元，款定于2019年7月8日前偿还前欠利息3200元，从2019年7月起至2020年3月止（含2020年3月份）每月25日前偿还借款本金2500元，从2020年4月起每月25日前偿还借款本金3500元直至还清借款为止；二、若施梅荣连续两期未能按期还款，则王怀党有权就剩余款项一次性向法院申请强制执行；三、王怀党自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费880元，减半收取计440元，由王怀党负担。同日本院作出（2019）闽0982民初1834号民事调解书。该调解书生效后被告人施梅荣未按调解协议履行还款义务。2019年7月4日，为逃避执行，被告人施梅荣将其共有的坐落于福鼎市××街道××栋××梯××室房屋过户到其儿子庄千梁名下。因被告人施梅荣未履行生效调解书确定的还款义务，自诉人王怀党向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理该执行案，并向被告人施梅荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等文书。在执行过程中，本院于2019年9月3日作出（2019）闽0982执1419号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人施梅荣所有的银行存款。二、扣留、提取被执行人施梅荣所有的收入。三、查封、扣押、冻结被执行人施梅荣所有的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人施梅荣的银行存款或财产人民币43200元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。因被告人施梅荣已转移财产，造成该执行案件无法执行，本院于2020年3月26日作出（2019）闽0982执1419号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。本院发现被告人施梅荣转移财产后，于2020年11月16日向福鼎市公安局移送侦查，2020年11月19日福鼎市公安局出具鼎公（刑警）不立字（2020）00060号不予立案通知书，决定不予立案。 2020年12月13日，被告人施梅荣偿还自诉人40000元并取得王怀党谅解，王怀党对余款及所有利息自愿放弃。2020年12月4日，被告人施梅荣主动向本院投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有自诉人提交并经庭审举证、质证的调取证据申请书、执行案件立案登记表、申请执行书、受理案件通知书、（2019）闽0982民初1834民事调解书、福鼎市人民法院证明书、执行通知书、报告财产令、财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、被执行人员下落财产状况调查表、（2019）闽0982执1419号执行裁定书，送达回证、（2019）闽0982执1419号之一执行裁定书、执行案件结案登记表、鼎国用（2004）第0507-285号国有土地使用权证、鼎房权证ＴＳ字第1××0号房屋所有权证、福鼎市不动产登记询问记录（私有房屋转移登记）、福鼎市房屋交易和不动产登记申请表、国家税务总局福鼎市税务局不动产权属转移涉税信息联系单、存量房买卖合同、闽（2019）福鼎市不动产权第0××3号房屋所有权证，移送公安机关侦查函、福鼎市公安局不予立案通知书、执行局执行笔录、常住人口登记卡、到案经过、执行声明、谅解书、身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施梅荣作为负有执行义务的被执行人，在执行依据生效后，执行案件立案前转移财产，致使本院执行裁定无法执行，使生效法律文书无法实现，属有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人指控事实及罪名成立。被告人施梅荣自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；其在一审宣告判决前已履行全部执行义务并取得自诉人谅解，且自愿认罪认罚。结合被告人施梅荣的犯罪情节、悔罪表现，本院认定其犯罪较轻,可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人施梅荣犯拒不执行裁定罪,免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  游绍平 人民陪审员  夏雪仁 人民陪审员  周朝辉 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  夏梦卿 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。