太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5309号原告(反诉被告)：太原市精英青少年体育俱乐部。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：彭某，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：李某1，住太原市。法定代理人：李某2（李某1父亲），住太原市。被告（反诉原告）：李某2，住太原市。委托诉讼代理人：贾某，山西晋联律师事务所律师。原告太原市精英青少年体育俱乐部与被告李某1、李某2教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月20日被告李某1、李某2提出反诉请求，本院依法适用普通程序，将两案合并，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）太原市精英青少年体育俱乐部法定代表人刘某及委托诉讼代理人彭某、吴某，被告（反诉原告）李某1的法定代理人李某2、被告（反诉原告）李某2及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市精英青少年体育俱乐部向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告赔偿金640000元（变更诉请）；2.请求判讼诉讼费、公证费及原告为本案支出的其他费用均由二被告承担。事实与理由：自2017年2月起，被告李某1开始在原告处接受羽毛球培养训练。2018年11月21日，原告与二被告签订《太原市精英青少年体育俱乐部羽毛球人才培养训练协议》，约定被告李某1为原告的签约青少年羽毛球运动员，接受原告的培训及管理，培养训练时间至被告李某1年满十六周岁止。培训期间，原告免费为被告李某1提供训练、住宿、场地、设备、装备，提供专业的师资力量，设计科学合理的训练体系，因材施教，提供太原市内就学、升学的相关便利；未经原告同意，被告李某1不得中途退训。《协议》第三条第6款约定“乙方主动要求退训的，视作乙方违约”；第四条第1款约定“甲乙双方未遵守本协议所规定之条款，视为违约。违约方须承担相应的违约经济赔偿责任。若乙方违约，甲方收取乙方自入训至培训结束期间的相关费用，按每月一万元(人民币)收取”；第四条第2款约定“如乙方在培训协议期内未经甲方允许停止参加甲方组织的羽毛球培训，又再次到其他省市训练单位或俱乐部参加培训或任何其他有关羽毛球方面的活动时，乙方应按照有效培训协议期间的培训金额的两倍标准给予赔偿(培训金额按每月一万元人民币，赔偿金额为两倍)”。2019年12月，二被告违反《协议》约定停止参加原告组织的羽毛球培训，并参加其他俱乐部组织的羽毛球训练活动，已构成违约，其应当依约支付原告赔偿金共计人民币640000元，故原告起诉至法院要求判如所请。被告李某1辩称，1、被告李某1系被原告法定代表人刘某开除，不是自行主动退训；2、原告违约在先，无权要求被告承担违约责任；3、原告违约收取费用的行为是对双方合意的根本性变更，原告没有理由依据原合同主张违约赔偿责任；4、根据合同法规定，违约责任以实际损失为准，原告无实际损失，不应要求赔偿金。被告李某2辩称，除与被告李某1辩称意见一致以外，增加意见，被告李某2不是合同的相对方，不是本案适格被告。反诉原告李某1、李某2向本院提出反诉请求：1.请求判令解除反诉原告与反诉被告于2018年11月21日签订的《羽毛球人才培养训练协议》；2.请求判令反诉被告退还培训费24000元，参加比赛费用9909元；支付精神损害抚慰金10000元，共计43909元；3.请求判令反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2020年11月21日，反诉原被告签订了《太原市经营青少年体育俱乐部羽毛球人才培养训练协议》，反诉原告李某1在反诉被告处参加羽毛球训练。反诉被告未按约定提供免费培训，收取反诉原告费用24000元以及到外地参加比赛产生费用约9909元。2019年10月24日反诉被告无故开除反诉原告李某1后取消其比赛资格，给反诉原告李某1造成精神上、心理上巨大伤害，故反诉原告要求反诉被告支付精神损害抚慰金10000元。反诉被告太原市精英青少年体育俱乐部辩称，1、案涉协议解除条件未成就，应当继续履行。案涉协议未约定反诉原告有解除权，且案涉协议不符合法定解除条件，协议应当继续履行；2、反诉原告应当支付反诉被告赔偿金640000元；3、反诉原告要求退还的培训费24000元、参加比赛费用9909元没有事实依据，反诉被告不应退还。反诉原告主张的24000元是反诉被告统一收取的2018-2019年度伙食费，平均每月2000元，反诉原告主张的9909元并非全部是比赛费用，且参赛费用为比赛主办方收取的，比赛期间的路费、食宿费也均为实际支出；4、反诉原告要求支付精神损害抚慰金10000元没有事实及法律依据，反诉被告不应支付反诉原告。根据双方提交的证据与当庭陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：原告太原市精英青少年体育俱乐部为民办非企业单位，业务主管单位为太原市体育局，业务范围包括组织青少年体育培训、比赛、表演、开发体育专业市场、培训体育后备人才。2018年11月21日，原告（甲方）与被告李某1（乙方）及其法定监护人被告李某2签订了《太原市精英青少年体育俱乐部羽毛球人才培养训练协议》，协议约定：第一条培养时间，培养训练时间自甲、乙双方签订协议之日至乙方年满十六周岁止；第二条权利与义务1.甲方的权利与义务，甲方免费为乙方提供训练、住宿、场地、设施、装备，努力把乙方培养成为优秀的运动员，为乙方提供专业的师资力量，设计科学合理的训练体系，提供太原市内就学、升学的相关便利，甲方在协议期满后三年内拥有乙方注册优先权和独家签约权等；2.乙方的权利与义务，乙方须遵守甲方制定的各项管理条例及规章制度，在训练过程中须服从教练员安排，须参加所有甲方安排的羽毛球赛事，乙方在协议期转出应征得甲方同意，在协议期满转出应得到山西省体育局、太原市体育局同意，转往外省市训练单位或俱乐部必须办理正式转会手续等；第三条协议的变更、终止和解除，乙方在培养训练期间严重违反队内纪律或甲方的规章制度，甲方有权勒令其退训，并视作乙方违约。乙方主动要求退训的，视作乙方违约；第四条违约责任，若乙方违约，甲方收取乙方自入训至培训结束期间的相关费用，按每月一万元收取，如乙方在培训协议期内未经甲方允许停止参加甲方组织的羽毛球培训，又再次到其他省市训练单位或俱乐部参加培训或任何其他有关羽毛球方面的活动时，乙方应按照有效培训协议期间的培训金额的两倍标准给予赔偿（培训金额按每月一万元人民币，赔偿金额为两倍）。双方还对其他事项进行了约定。落款处原告法定代表人签字，单位盖章，被告李某2签字捺印。协议签订后，被告李某1开始在太原市××区万柏林体育场内接受羽毛球培训，日常培训为全日制半封闭，期间被告李某1多次参加原告安排的羽毛球赛事，并获取奖项。2019年10月23日，被告李某1因腿部伤势就医后，未再回到原告处进行训练，双方至此再无联系协商。庭审中，1.二被告辩称被告李某1未归队训练的原因系原告的法定代表人刘某认为被告李某1违反规定将其开除并通知主管教练，且在2019年11月9日会议中进行了宣布，而并非其主动退训。被告申请证人傅金龙、李昭庆、郑方超、祁鲁力、张杰、郭守林、武剑甲、刘青玲、孟庆福、张晋颖、孟红丽、李艳、韩许亮13人出庭作证，证明原告将被告李某1开除的事实。证人傅金龙、李昭庆、祁鲁力、张杰、郭守林、武剑甲、孟红丽、李艳8人到庭接受了法庭质询，其余证人因个人原因未到庭。2.原告称因被告李某1违反队内纪律让其家长领回去，但并未对其明确表示开除。原告申请证人薛月明、田志鹏出庭作证，证明在2019年11月9日会议中原告未宣布被告李某1被开除。证人薛月明、田志鹏到庭接受了法庭质询。3.被告于2018年至2019年期间每月向原告支付2000元，合计24000元，原告予以认可。但原告认为该金额为伙食费，而非被告所述培训费，该金额不属于合同约定免费事项。被告主张的9909元参赛费用，也不属于合同约定免费事项。4.原被告确认被告李某1在原告处实际入训时间的为2017年2月。5.被告陈述现被告李某1在山西恒焱众力俱乐部进行训练，双方未签订书面协议书。6.被告李某1与被告李某2系父子关系。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原被告签订的《太原市精英青少年体育俱乐部羽毛球人才培养训练协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，各方应依约履行其确定的义务。庭审中，被告李某2提出自己并非涉案协议相对方，其作为被告主体不适格的辩称意见，因被告李某2作为被告李某1的法定代理人，为其在涉案协议中设定了权利义务，被告李某1系限制民事行为能力人，其在合同履行过程中造成的损害，被告李某2应当承担法律责任，故对其提出的抗辩意见，不予采纳。根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告在本诉中提出要求被告支付赔偿金640000元的请求，原告应当就被告在履行合同过程中存在违反合同约定的行为承担举证责任，原告虽称从未做出开除被告的决定，并提供了证人证言、视频资料等证据，但原告有让家长领回被告李某1的客观事实发生，且在之后的长时间内，双方对此再无交流，原告作为培训单位其做法有失妥当。结合涉案协议第三条、第四条对违约责任的约定，原告提交的证据无法证明被告李某1有严重违反队内纪律或主动要求退训，或系自身单方原因导致停训，其证据不足以证明被告在履行协议过程中存在违约行为，原告应对其主张承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告支付赔偿金及承担相关费用的请求，不予支持。对于反诉原告提出的反诉请求，反诉被告虽称反诉原告李某1系违反队内纪律但未对其予以开除，但反诉被告自2019年10月23日后至2020年11月25日山西省球类运动管理中心通知反诉原告李某1归队训练这一期间，反诉被告让反诉原告李某1的家长将其领回之后，再未向反诉原告李某1发出过归队训练的要求或通知，且反诉原告李某1离队距今已达一年以上，双方再无协商，反诉被告以其具体行为向反诉原告表明无继续履行涉案协议的诚意，考虑到青少年运动培养训练的高强度、延续性及反诉原告李某1目前实际状况等因素，涉案协议的目的已无法实现，协议无法继续履行，故对反诉原告要求解除协议的请求，予以支持。关于反诉原告提出要求反诉被告退还培训费24000元、参加比赛费用9909元的请求，反诉被告对此不予认可，并陈述了收取费用的具体原因。反诉原告应当就24000元系培训费承担举证责任，现反诉原告提供的证据不足以证明其交纳24000元的款项性质，该费用是否属于协议约定中免费范围，且反诉被告在收取上述费用时，反诉原告并未提出任何异议，应视为认可被告收取费用的合理性，故对反诉原告提出的该项请求，不予支持。关于反诉原告要求反诉被告支付精神损害抚慰金10000元的请求，因反诉原告未能举证证明在协议履行过程中因反诉被告过错导致其人格权利遭受到非法侵害，故对反诉原告的该项请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，因其举证不充分，不予支持；反诉原告提出解除协议的请求，符合法律规定，予以支持。反诉原告提出的其他请求，因其提供证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告太原市精英青少年体育俱乐部的诉讼请求。二、解除反诉原告李某1、李某2与反诉被告太原市精英青少年体育俱乐部于2018年11月21日签订的《太原市精英青少年体育俱乐部羽毛球人才培养训练协议》。三、驳回反诉原告李某1、李某2的其他反诉请求。本诉案件受理费10600元，由原告太原市精英青少年体育俱乐部负担；反诉案件受理费449元，由反诉原告李某1、李某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。审判长 李 毅人民陪审员 马 莉人民陪审员 李小仙二〇二〇年十二月三十日书记员 武晓慧