wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复574号复议申请人（异议人、被保全人）：前海索新发展科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：董书通，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈更，北京道信律师事务所律师。复议申请人（异议人、被保全人）：董铖喆，男，1979年3月13日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈更，北京道信律师事务所律师。复议申请人（异议人、被保全人）：董铖昊，男，汉族，1981年11月11日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈更，北京道信律师事务所律师。申请保全人：河南平原控股集团股份有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1单元15层1501号。法定代表人：孙罡，该公司董事长。异议人（被保全人）：郑州永通特钢有限公司，住所地：河南省巩义市西村镇堤东。法定代表人：董书通，该公司董事长。异议人（被保全人）：董书通，男，1951年9月2日出生，香港居民来往香港通行证号H60169267，住址中国香港，现住河南省巩义市。复议申请人前海索新发展科技（深圳）有限公司（以下简称前海索新公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异1105号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郑州中院在办理河南平原控股集团股份有限公司（以下简称平原集团）申请保全郑州永通特钢有限公司（以下简称永通特钢公司）、前海索新公司、董书通、董铖喆、董铖昊一案中，永通特钢公司、前海索新公司、董书通、董铖喆、董铖昊对查封专利及银行账户不服，提出书面异议，请求对永通特钢公司6项技术专利的查封可以继续保留外，对其他保全措施应当解除。郑州中院查明，平原集团诉永通特钢公司、前海索新公司、董书通、董铖喆、董铖昊借款纠纷一案，郑州中院于2019年12月4日立案，平原集团申请财产保全，郑州中院于2019年12月12日作出（2019）豫01民初2334号民事裁定书，载明平原集团请求保全金额3509.61501万元，并由中华联合财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保，裁定：冻结永通特钢公司、前海索新公司、董书通、董铖喆、董铖昊银行存款共计人民币3509.61501万元或查封、扣押同等价值的其他财产。交付执行后，郑州中院于2019年12月18日作出（2019）豫01执保616号裁定书，于2019年12月20日向国家知识产权局送达该裁定书及协助执行通知书，查封前海索新持有的专利号为20××××16.X、20××××62.X、20××××41.1、20××××42.6、20××××53.8、20××××52.0、20××××40.2的专利，查封了永通特钢持有的专利号为20××××61.9、20××01.4、20××××12.7、20××××10.0、20××××90.5、20××××76.X的专利，查封期限自2019年12月20日起至2022年12月19日止。国家知识产权局以“该专利申请或专利已作出权利丧失的处分决定，处于未缴申请费视撤的法律状态”为由对永通特钢20××××01.4号专利未予协助保全；对其他专利予以协助办理，系首封。郑州中院于2019年12月23日实际冻结董铖昊中国银行账户存款48044.82元；12月24日实际冻结前海索新公司农业银行账户存款3842709.62元；12月24日实际冻结董铖昊招商银行账户存款50736.35元；12月24日实际冻结董铖昊工商银行账户存款124726.72元；12月24日实际冻结董铖喆工商银行账户存款552202.71元；12月24日实际冻结董铖昊郑州银行账户存款18805.71元；12月24日实际冻结董铖喆招商银行账户存款111510.1元；12月24日实际冻结董铖昊中信银行账户存款9135.11元。前海索新公司提交的对其“一种索氏体不锈钢”及“使用褐铁型红土矿生产含磷铁素体不锈钢的方法及其产品”2项专利所有权的资产评估报告载明：评估目的是估算价值，为委托人进行融资提供价值参考依据，只能用于载明的评估目的，评估价值是在由前海索新公司按《索氏体不锈钢产业化推广平台项目可行性研究报告》实施上述资产的前提下，持续经营且达到预期目标（通过委托加工方式进行生产，实现规模生产时年产销5000万吨委估对象产品索氏体不锈钢），并通过销售委估对象产品产生经济效益作为假设条件，从而确定其经济价值。评估结论不等同于评估对象可实现价格，评估结论不应当被认为是对评估对象可实现价格的保证。郑州中院认为，判定执行实施案件是否存在超标的查封情形，应当先行查明案件执行标的数额，再根据查封财产的处置参考价认定是否存在超标的查封情形。本案系对财产保全行为提出的异议，保全金额为3509.61501万元，尚未确定查封财产的处置参考价，对是否超标的查封缺乏评判基础。永通特钢公司等可向执行实施机构申请启动确定财产处置参考价程序，确定查封财产的处置参考价后依法作出处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回永通特钢公司、前海索新公司、董书通、董铖喆、董铖昊的异议请求。前海索新公司、董铖喆、董铖昊不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销郑州中院（2020）豫01执异1105号执行裁定，解除对前海索新公司、董铖喆、董铖昊七项技术发明专利和银行账户（475万余元）的查封。事实与理由：平原集团所出借的款项来源于银行贷款，前海索新公司、董铖喆、董铖昊所做担保无效，对无效担保人财产的查封，哪怕是一分钱，都是错误的。去掉复议申请书中第一个关于超标的查封的理由。本院与郑州中院查明的事实一致。本院经审查认为，前海索新公司、董铖喆、董铖昊的特别授权代理人在2020年12月24日听证询问后向本院提交了代理意见，明确只保留不应对无效担保人的财产进行查封的复议理由。前海索新公司、董铖喆、董铖昊作为平原集团提起诉讼的被告，在平原集团按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》提交申请材料并提供财产保全担保，审判部门裁定保全被告财产的情况下，被告是否承担责任即其担保是否有效，不是执行异议复议审查范围。前海索新公司、董铖喆、董铖昊的复议理由不能成立，对其复议申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人前海索新发展科技（深圳）有限公司、董铖喆、董铖昊的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执异1105号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年十二月三十一日书记员  李嘉慧
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初310号 原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：许某。 委托诉讼代理人：达某，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范某，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：马某，住甘肃省兰州市。 原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地财险甘肃分公司）与被告马某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险甘肃分公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令马某支付代偿款81105.21元；2.承担以81105.21元为基数，按24%支付自2019年2月25日至判决生效之日止的违约金，暂计算至2020年4月20日，产生的违约金22709.46元。事实与理由：2017年9月26日，马某在大地财险甘肃分公司处投保，以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）为被保险人，贷款保证保险金额为142680.00元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险（费）率为1.5%，每月保险费金额为1800.00元，保险合同还约定了争议管辖法院、送达地址等内容。后马某与徽商银行南京分行签订借款合同，借款12万元，借款期限36个月。合同签订后，徽商银行南京分行依约向马某发放借款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。自2018年12月始，马某只偿还7.96元的保费后再未履行合同约定的还款义务。2019年2月25日，大地财险甘肃分公司向被保险人理赔81105.21元。理赔后，大地财险甘肃分公司向马某主张权利，但马某始终不予偿还全部理赔款项和支付保费。 马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 大地财险甘肃分公司围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院对该证据进行审查后，认定如下：对《代偿债务与权益转让确认书》、《个人借款合同》、《徽商银行个人借款凭证》、马某身份证复印件、《个人贷款保证保险投保单》、《贷款保证保险单》、借款人还款明细、违约金计算方式、保监许可[2015]739号批复等证据证明了马某向徽商银行南京分行贷款、还款、未还清贷款及未付清保费的事实。对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 2017年9月26日，马某在大地财险甘肃分公司处投保，以徽商银行南京分行为被保险人，贷款保证保险金额为142680.00元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.5%，每月保险费为1800.00元，保险合同还约定了争议管辖法院、送达地址等内容。2017年9月29日，马某与徽商银行南京分行签订个人借款合同，借款12万元，借款年利率6.65%，且为固定利率，借款期限36个月（自2017年9月29日至2020年9月29日）。当日，徽商银行南京分行依约向马某发放借款12万元。嗣后，马某只偿付部分借款和保险费，其余借款及保险费再未偿付。大地财险甘肃分公司根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。自2018年12月始，马某只偿还7.96元的保费后再未履行合同约定的还款义务。2019年2月25日，大地财险甘肃分公司向被保险人徽商银行南京分行理赔81105.21元。理赔后，徽商银行南京分行将向马某追偿的权利转让给大地财险甘肃分公司，大地财险甘肃分公司向马某追偿未果。遂引起本案诉讼。 本院认为，2017年9月26日，大地财险甘肃分公司与马某签订的个人贷款保证保险合同系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律法规的强制性、禁止性规定，内容合法有效。双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。马某未按借款合同约定，向徽商银行南京分行偿还贷款本息，大地财险甘肃分公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向徽商银行南京分行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，马某（投保人）应当向大地财险甘肃分公司（保险人）支付代偿的理赔款，马某（投保人）未按期向大地财险甘肃分公司（保险人）履行偿还理赔款的义务，违反了保证保险合同的约定，马某依约应承担偿付理赔款81105.21元的民事责任，大地财险甘肃分公司要求马某支付理赔款81105.21元的诉讼请求，本院予以支持。本院认为大地财险甘肃分公司所主张的违约金22709.46元过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为4055.26元。 综上，对大地财险甘肃分公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马某于本判决生效之日起四十五日内向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款81105.21元、违约金4055.26元，合计85160.47元； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377.00元（原告已预交），公告费560.00元，合计2937.00元，由马某负担2500.00元（被告在向原告支付理赔款时一并支付），大地财险甘肃分公司负担437.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 汤玉生 审 判 员 李新艳 审 判 员 崔振鑫 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张素萍 书 记 员 贾 潇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初993号原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-20，统一社会信用代码：912306026848735066。法定代表人：陈德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：郭晶晶，女，汉族，1981年11月9日出生，现住辽宁省凌海市，被告：冯志超，男，满族，1981年9月17日出生，现住辽宁省凌海市，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）与被告郭晶晶、冯志超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告日昇昌公司的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加了诉讼，被告郭晶晶、冯志超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告日昇昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晶晶、冯志超给付原告代偿款599117.27元、违约金179735.18元、律师费33654.1元，合计812506.35元；2、判决冯志超对上述款项承担连带给付责任；3、原告对辽Ｇ×××××号车折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告郭晶晶在龙江银行以信用卡汽车专项分期付款担保方式购买辽Ｇ×××××号戴纳肯卡宴牌棕色小型越野客车，信用卡透支额度为850000元，由原告为其提供还款担保，被告郭晶晶用上述车辆向原告提供反担保并办理抵押登记手续，同时被告冯志超为郭晶晶向原告提供反担保，现被告郭晶晶未按约定还款，由原告为其代偿，原告为了维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告郭晶晶、冯志超未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月1日，原告日昇昌公司、被告郭晶晶、冯志超签订《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》，协议约定郭晶晶在龙江银行以信用卡汽车专项分期付款担保方式购买戴纳肯卡宴牌棕色小型越野客车一辆，车牌号为辽Ｇ×××××号，由原告为其提供还款担保，被告郭晶晶用该车向原告提供反担保，并于2016年2月1日办理抵押登记，抵押权人为原告，同时由被告冯志超为郭晶晶向原告提供反担保，双方约定担保范围为代为偿还的本金、利息、违约金、损害赔偿金、交通费、律师费、诉讼费等相关费用，同时约定如郭晶晶违约不按期偿还贷款，所交保证金归原告所有，被告按代偿款额的30%支付违约金。发生律师费用，按信用卡透支总额的15%计收，由于被告郭晶晶、未按约定偿还购车贷款，2019年12月25日原告为被告郭晶晶代偿信用卡贷款599117.27元。另查，原告收取了郭晶晶8.5万元保证金。上述事实有原告提交的信用卡汽车专项分期付款担保协议书、龙江银行电子回单、龙江银行扣划保证金说明、还款明细、郭晶晶信用卡还贷明细、机动车登记证书、委托代理合同、承诺书复印件、信用卡分期业务家访调查表及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告日昇昌公司为被告郭晶晶贷款购车向龙江银行提供担保,因被告郭晶晶未能及时清偿购车贷款，原告基于保证代被告郭晶晶向龙江银行代偿购车款599117.27元。原告作为保证人承担保证责任后，可以向债务人郭晶晶追偿，原告要求被告郭晶晶返还代偿款的请求，本院予以支持，但由于被告郭晶晶以保证金名义交付原告85000元，原告收取保证金的目的是为了保证郭晶晶如期偿还贷款，以减轻其保证责任，虽然协议约定，如郭晶晶违约，保证金不退，但保证金不同于定金，原告没收保证金有违公平、等价有偿原则，此款应予以冲抵代偿款，故被告郭晶晶应返还原告代偿款514117.27元。原告主张违约金179735.18元，明显过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率的130%，自原告代偿之日2019年12月25日起给付至付清时止。关于律师代理费33654.1元，原告没有证据证明实际支出了该费用，原告该诉请，本院不予支持。由于被告郭晶晶将贷款购买的车辆抵押给了原告，原告有权就抵押的车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。同时，被告冯志超向原告提供反担保，双方没有约定清偿顺序，应依照法定顺序清偿，物权法规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。即在抵押物清偿不足时，被告冯志超才依法向原告承担连带给付责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭晶晶于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市日昇昌融资担保有限公司代偿款514117.27元及违约金（违约金以514117.27元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的130%，自2019年12月25日起给付至付清时止）；二、如被告郭晶晶不履行上述第一项给付义务，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司有权以被告郭晶晶提供抵押的辽Ｇ×××××号戴纳肯卡宴牌棕色小型越野客车折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告冯志超对原告大庆市日昇昌融资担保有限公司行使抵押权后仍不能受偿部分承担连带清偿责任；四、驳回原告大庆市日昇昌融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告郭晶晶、冯志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11925元，由被告郭晶晶、冯志超负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王红凤人民陪审员  魏丽荣人民陪审员  张庆慧二〇二〇年十二月十一日书 记 员  梁海瑞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3015号原告：陈红娜，女，汉族，1980年4月19日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦珂，河南济世雨律师事务所实习律师。被告：邹范范，女，汉族，1987年5月30日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。原告陈红娜诉被告邹范范民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红娜及其委托诉讼代理人吴心阳，被告邹范范及其委托诉讼代理人黎佳到庭参加诉讼。后本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈红娜的委托诉讼代理人吴心阳，被告邹范范及其委托诉讼代理人王琳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈红娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及利息1600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妻经营电动车销售生意，2019年9月16日，被告丈夫邹威因生意需要资金向原告借款30000元，经原告催要，2020年5月30日，被告邹范范向原告出具一张借条，双方约定利息为月息二分，利息月结。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不还。被告当庭提供的转账记录均非还款，与本案无关。被告邹范范辩称，被告并未收到该笔借款，被告本人也不知道原告是否把钱借给被告丈夫，原告陈述借款发生在2019年7月，出具借条是2020年5月，出具借条之日及前后几日原告也没有支付给被告任何款项，原告主张不符合常理及交易习惯，正常的交易习惯是先出具借条，后支付款项给借款人，该笔借款不真实，更不能以双方的聊天记录为依据，原告系虚假诉讼、恶意诉讼。即便存在该笔借款，被告也已经全部偿还完毕，之所以出具借条是因为当时原告陈述有借款，因原告在被告处务工，双方平时有较多的资金往来，被告并没有仔细问清楚就写了借条。且被告有还款记录，有一笔14800元、一笔4000元、一笔10000元、一笔2600元，即便有借款也已经全部偿还完毕，综上不同意原告诉讼请求。经审理查明：被告邹范范的丈夫邹威因夫妻经营电动车需要周转资金，于2019年9月16日通过手机转账向原告借款30000元，2020年5月30日，被告邹范范向原告出具一张借条，载明：“借条今借陈红娜现金叁万元整（30000.00）邹范范2020.5.30”。原告陈述当时口头约定利息为月息2分，被告不予认可。上述借款经原告多次追要，对方至今未付。另查明，原告陈红娜作为债权人有另两笔共计268,000元借款已起诉被告邹范范至本院，本院审理后作出（2020）豫1724民初3496号民事判决，该案中原告提交微信聊天等证据显示被告共向原告借款298000元，被告予以认可，该案中予以确认并判决被告偿还原告借款268000元及利息。以上查明的事实，有原告提交的身份证、借条、银行交易清单、微信聊天记录，被告提交的转账记录及（2020）豫1724民初3496号卷宗材料，当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因其丈夫向原告借款30000元而向原告出具借条，该笔债权有原告提交的借条及银行转账等证据为证，原告要求被告偿还借款本金30000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告按月息2分的标准支付借款利息，在债权凭证中未约定利息，虽然原告提交被告曾支付利息的微信聊天记录及转账记录，但原、被告之间的交易往来频繁，无法证实其利息转账系由该笔债务产生，且被告不予认可，本院不予支持。关于被告辩称借款不真实且与出具借条时间相差较久，不符合交易习惯的问题，该辩解意见没有事实依据，不能对抗债权凭证及转账记录的证据效力，本院不予采纳。对于被告辩称该笔债权已经全部偿还完毕，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。三次庭审中被告提交的还款记录存在差异，且原告不予认可，无法排除上述多笔转账与另案及其他交易存在的关联性，即原、被告双方及与案外人邹威的资金交易往来频繁，被告无法证实各笔转账发生的原因、性质、款项来源及款项流向等问题，故被告针对其已经还款的主张所提交的证据不能证实与本案的关联性，亦无法对抗债权凭证的证据效力。在（2020）豫1724民初3496号案件中查明被告在出具本案借条日期后曾承认对原告存在共计298000元的借款（含该案中的268000元），与原告起诉事实及证据相吻合，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告邹范范于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红娜借款30000元；二、驳回原告陈红娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  吴立风审判员  李 亮审判员  隗 征二〇二〇年十二月三十一日书记员  黑鲁豫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16154号原告：香声运，男，汉族，1990年1月19日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××010。委托诉讼代理人：吴勇太，广东兆鹏律师事务所律师。被告：黄浩坚，男，汉族，1998年4月18日出生，住址：广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××972。原告香声运诉被告黄浩坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告香声运的委托诉讼代理人吴勇太到庭参加诉讼，被告黄浩坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香声运向本院提出诉讼请求：1.被告返还本金23172.20元及利息（利息按照月利率2%计算至还清之日止，暂计算至起诉之日为2780元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告经营建材生意，其因资金周转困难，多次向原告借钱垫付材料款。2020年1月24日，双方确认被告共欠原告23172.20元，并约定按照月利率2%支付利息，借款期限到2020年6月30日。之后被告未曾返还本金利息，不再接听原告电话，恶意躲避债务。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄浩坚没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2020年7月31日，原告向法院递交起诉资料。为了佐证其主张，原告举证了欠条、微信聊天记录等证据，欠条载明被告因生意周转，“今收到”原告以现金出借的23172.20元；借款期限1年，借款月利率2%，2020年6月30日到期本息一并清偿；如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息，被告在借款人处签字捺印，并备注日期是2020年1月24日。原、被告的微信聊天记录显示，2019年10月26日被告陈述“你微信有没有2000，我先付订金给他”、“2.1万6间”，原告当时向被告转账2000元；2019年11月22日被告陈述“这一个转3750给他”、“转了截图给我”、“备注货款”、“这个1980”、“那就12000加3100，然后现在的5760的，那就欠你两万多，明天弄了网银转回去给你吧”。原告与案外人耿进豪的微信聊天记录载明，2019年11月13日原告向案外人耿进豪支付10000元，案外人耿进豪回复“收到房租1万”。庭审中，原告主张借款用途是用于支付被告的房租及货款，案涉借款中12000元是用于支付房租，11172.20元是用于支付货款；欠条是由被告书写并捺印。以上事实，有欠条、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告至今尚欠借款23172.20元，并提供欠条、微信聊天记录为凭，被告在欠条中确认“收到”全部借款，原告也合理解释借款用途及借款支付方式，且与微信聊天记录基本可以相互印证，原告已完成其初步举证责任。被告作为借款人，对其还款情况负有举证责任，但是被告对于原告主张的欠款情况未提出任何抗辩或举证反驳，依法应自负举证不能的不利后果，本院对被告拖欠借款本息的事实予以认定。欠条约定借款应于2020年6月30日到期本息一并清偿，被告至今尚未还清，实属违约，原告诉请被告偿还借款及从2020年1月24日按月利息2%计付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄浩坚应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告香声运偿还借款23172.20元；二、被告黄浩坚应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告香声运支付利息（以23172.20元为基数，从2020年1月24日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费449元，由被告黄浩坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  张相平人民陪审员  赖建明二〇二〇年十二月十一日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1549号原告：惠州市华浩物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道西40号观山悦花园。法定代表人：谢某1。原告委托诉讼代理人：林小凤，系该公司职员。原告委托诉讼代理人：彭燕娜，系该公司职员。被告：深圳绿彩物业服务管理有限公司，住所地：深圳市宝安区×××××××××××。法定代表人：陈某1。原告惠州市华浩物业管理有限公司与被告深圳绿彩物业服务管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序。于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告惠州市华浩物业管理有限公司的委托诉讼代理人林小凤、彭燕娜到庭参加诉讼，被告深圳绿彩物业服务管理有限公司经公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费31,842元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为华浩海悦湾小区(以下称“该小区”)物业管理公司，一直以来为海悦湾小区提供物业管理服务,被告系海悦湾18栋2单元66套公寓的承租人（详见海悦湾18栋公寓租赁合同，编号HYWZLHT20181031）。依据有关法律、法规规定及相关约定,华浩海悦湾小区物业管理费的标准为1.3元/平米,被告每月需向原告交付物业管理费5,430.10元。但截止2019年10月31日,被告已累计拖欠原告物业管理费31,842元。被告欠费至今，原告多次通过电话、发函、到其承租物业处要求被告交付物业管理费,但被告置之不理。为维护原告及全体业主的合法权益,原告无奈向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告诉讼请求及时作出裁决。原告向法庭提交以下证据：1.被告企业信用信息公示；2.《海悦湾18栋公寓租赁合同》；3.拖欠66套公寓物业服务费用统计表；拟证明其诉称事实。被告深圳绿彩物业服务管理有限公司未答辩，也未提交证据。综合原告的起诉、案件庭审情况及对原告提交证据的审查，本院对事实认定如下：2018年11月11日，案外人惠州市华浩房地产开发有限公司作为甲方与被告作为乙方签订一份《海悦湾18栋公寓租赁合同》，约定甲方将其位于广东省惠州市大亚湾区霞涌镇黄金海岸的海悦湾项目第18栋二单元306-319、406-419、506-516、606-614、706-713、806、808、810、811、906、907、1006、1007、1106、1107物业出租给乙方，该物业共有房屋66间，总建筑面积约4177平方米。关于物业管理费，合同第五条第二款约定，乙方缴纳物业管理费按原有物业收费标准七折执行（即1.85元/㎡*0.7=1.3元），物业公司提供与其他物业相等的物业服务。合同还约定了双方其他权利与义务。上述合同签订后，被告欠付2019年5月物业管理费5,430.10元，欠付2019年6月业管理费5,430.10元，欠付2019年7月业管理费5,430.10元，欠付2019年8月业管理费4,691.70元，欠付2019年9月业管理费5,430.10元，欠付2019年10月业管理费5,430.10元，以上共计欠付物业管理费31,842.20元。原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，原告惠州市华浩物业管理有限公司是华浩海悦湾项目的物业管理公司。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告深圳绿彩物业服务管理有限公司送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告刊登于2020年9月10日人民法院报G92版面。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。案外人惠州市华浩房地产开发有限公司与被告签订的《海悦湾18栋公寓租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。根据《海悦湾18栋公寓租赁合同》第五条第二款:“乙方缴纳物业管理费按原有物业收费标准七折执行（即1.85元/㎡*0.7=1.3元），物业公司提供与其他物业相等的物业服务”之约定，原告作为涉案物业的管理方，履行了对涉案物业的管理及维护义务，被告应当向原告支付物业管理费。被告未能提供证据证实缴纳物业管理费情况，为此，原告主张被告拖欠2019年5月1日至2019年10月31日的物业管理服务费的事实，本院予以确认。故原告主张被告支付物业管理费31,842元的诉求，本院予以支持。被告深圳绿彩物业服务管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果，不影响本案的审理判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳绿彩物业服务管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市华浩物业管理有限公司支付物业管理费31,842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.05元、公告费600元，由被告深圳绿彩物业服务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 钟丹燕审 判 员 王科丰审 判 员 林嘉伟二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊书 记 员 张 杭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7697号原告:烟台银行股份有限公司只楚路支行,住所地山东省烟台市芝罘区只楚路57号。负责人:李健,该支行行长。委托诉讼代理人:王忠旭、李轩,烟台银行股份有限公司工作人员。被告：烟台展业商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路155号8层。法定代表人：吕风晓，该公司经理。被告：山东浙商金融服务外包集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区明湖西路800号银座好望角2-604。法定代表人：陈迟，该公司经理。被告：烟台仁千康商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街300号二楼。法定代表人：金敏健，该公司执行董事。被告：叶杰，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省临海市。原告烟台银行股份有限公司只楚路支行诉被告烟台展业商贸有限公司（以下简称展业公司）、被告山东浙商金融服务外包集团有限公司（以下简称浙商公司）、被告烟台仁千康商贸有限公司（以下简称仁千康公司）、被告叶杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告向本院提出诉讼请求:判令被告展业公司立即偿还原告承兑汇票垫款本金13321674.03元，利息、逾期利息、复利4356020.71元（暂计算至2020年8月21日）及自2020年8月22日起实际给付之日止计算的逾期利息和复利，并由被告浙商公司、被告仁千康公司、被告叶杰承担连带清偿责任。事实和理由:2018年7月11日，原告与被告展业公司签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定原告同意为被告展业公司办理银行承兑汇票15000000元，保证金1500元，被告展业公司应于汇票到期日前将票款足额交存，汇票到期未能足额交存票款形成垫付的，按照垫付金额的日万分之五计收逾期利息。承兑汇票的出票日2018年7月12日，到期日2019年1月12日。2018年7月11日，原告与被告浙商公司、被告仁千康公司、被告叶杰分别签订《保证合同》，约定被告浙商公司、被告仁千康公司、被告叶杰自愿为被告展业公司的上述债务承担连带责任保证担保。合同签订后，原告为被告展业公司办理银行承兑汇票15000000元，汇票到期后，被告展业公司未足额交存票款。截至2019年1月29日，原告扣划了被告展业公司保证金1500元，被告展业公司向原告支付票款1676825.97元，剩余垫款本金13321674.03元至今未付。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及电话向被告浙商公司送达有关诉讼文书，无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告浙商公司其他联系方式、工商登记材料等有效信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台银行股份有限公司只楚路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  牟深惠人民陪审员  李军祥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵洪辉
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2982、2983、2984号申请执行人南阳村镇银行股份有限公司。被执行人南阳力神重型机器有限公司。法定代表人王艳勤。被执行人樊书营，男,1969年8月9日生，汉族，住卧龙区。本院在执行南阳村镇银行股份有限公司与南阳力神重型机器有限公司、樊书营金融借款合同纠纷案件中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初8626/8665/8666号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳力神重型机器有限公司、樊书营应当偿还申请人3800万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月13日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月14日、8月28日、12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆现去向不明，未实际控制，暂时无法处置。3、被执行人名下房产已经查封，现案外人提出执行异议，暂时无法处置。4、查明被执行人无可供执行的股票证券住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月17日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余3800万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳力神重型机器有限公司、樊书营负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十二月十七日书记员  芦 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初10465号   原告：雍金花，女，1949年10月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。   被告：张**，男，1974年10月28日出生，汉族，建筑业从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：白兰香，女，1975年5月14日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告雍金花与被告张**、白兰香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告雍金花的委托代理人吴进逵，被告白兰香到庭参加诉讼。被告张**经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   雍金花向本院提出诉讼请求：1.请求判令张**偿还雍金花借款1500元；2.请求判令白兰香偿还雍金花借款1500元；2.本案诉讼费由张**、白兰香承担。事实和理由：因张**与白兰香之女生病就医需要用钱，雍金花通过转账及现金方式向张**、白兰香出借3000元。2017年6月19日，贺兰县人民法院判决张**、白兰香解除婚姻关系，同时认定上述债务由张**、白兰香各自承担一半。雍金花多次向张**、白兰香索要该借款未果，故诉至法院，请求判如所请。   张**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   白兰香辩称，对涉案借款无异议。   雍金花为证明自己的主张提交以下证据：（2017）宁0122民初1752号民事判决书、（2017）宁0122民初1752号案件庭审笔录，证明：张**、白兰香向雍金花借款6000元用于共同生活，张**、白兰香偿还3000元后，尚欠3000元未偿还，该债务应由张**、白兰香分别向雍金花偿还1500的事实。白兰香对上述证据无异议。   上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，且能证明案件事实，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月29日，白兰香以夫妻感情破裂为由将张**诉至贺兰县人民法院，请求解除白兰香与张**之间的婚姻关系，婚生女张梓涵由张**抚养。经审理认定，白兰香与张**感情确已破裂，已无和好可能；婚生女张梓涵由张**抚养，白兰香每月支付500元抚养费直至年满十八周岁；双方共同债务合计43000元，由白兰香、张**各自承担21500元。2017年6月19日，贺兰县人民法院作出（2017）宁0122民初1752号民事判决书，判决：一、准予原告白兰香与被告张**离婚；二、婚生女张梓涵（2012年4月23日）由被告张**抚养，原告白兰香每月支付抚养费500元，直至婚生女张梓涵年满十八周岁为止，自判决生效之日起开始支付，并于每年的12月30日之前付清本年度的抚养费；三、共同债务：欠原告大姐白桂香借款24000元，欠原告二姐白月香借款13000元，欠原告母亲雍金花借款3000元，欠被告大哥张鹏借款3000元，合计43000元，原告白兰香与被告张**各负担21500元。该判决已生效。   本院认为，雍金花与张**、白兰香之间的民间借贷法律关系依法成立，并合法、有效。张**、白兰香应当在雍金花主张还款的合理期限内偿还借款。根据已生效的（2017）宁0122民初1752号民事判决书，确定张**、白兰香欠付雍金花的3000元系双方共同债务，应由张**、白兰香各自承担一半，故对雍金花要求张**向其偿还借款1500元、白兰香向其偿还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。张**经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。   综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原告雍金花借款1500元；   二、被告白兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告雍金花借款1500元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张**负担25元、白兰香负担25元；公告费300元，由被告张**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 鲁璐   二○二○年十二月九日   法官助理 金东   书记员 马萍   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。   履行告知书   本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7943号原告：矫兵，男，1970年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘洪波，男，1969年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告矫兵诉被告刘洪波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫兵到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求被告立即偿付管材价款46420元及利息4685.52元（按中国人民银行公布同期贷款利率自2017年7月16日暂计算至2019年8月19日）。事实与理由：2015年、2016月原告多次为被告供应角铁、方管等材料。2017年7月15日经原、被告双方结算，被告共欠付原告材料款46420元。结算后被告未向原告偿付欠款。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经审理查明，2015年起原、被告建立管材购销业务关系，原告是出卖人，被告是买受人。被告买受原告管材后亦陆续向原告支付价款。2017年7月15日，被告向原告出具欠条确认欠付原告材料价款46420元。欠条出具后，被告未向原告偿付欠款。本院确认的上述事实，有欠条、户籍登记信息查询结果等证据为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告于2015年、2016年间依据口头买卖合同发生的买卖管材业务关系合法有效，原告是出卖人，被告是买受人。履约中，原告依约向被告交付了管材，被告接收后仅支付了部分价款，截止到2017年7月15日累计拖欠原告价款46420元未付的实事清楚，有被告出具的欠条为证。现原告主张被告偿付管材价款46420元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年9月3日起至被告实际给付之日计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；因前述欠条中未约定付款限期，故对原告多主张之部分，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘洪波于本判决生效之日起10日内经本院偿付原告矫兵管材价款人民币46420元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月3日起至被告实际给付之日止计算的利息；二、驳回原告矫兵的其他诉讼请求。如果被告刘洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告矫兵。案件受理费1078元，由原告矫兵负担117元，被告刘洪波负担961元。因原告已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内给付给其961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  牟深慧人民陪审员  吕永春二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王 丽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初16733号原告：杨华。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告杨华与被告天津天房鼎信建设发展有限公司（以下简称“天房鼎信公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华、被告天房鼎信公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付补偿金人民币480224元以及上述补偿金自2020年1月1日至2020年11月26日期间的利息人民币共7600元，以及自11月26日起至实际支付之日止的利息。(以每月应付利息为基数，自每笔款项应付之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。以上两项合计487824元。诉讼过程中，杨华变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付截至2020年11月的补偿金536608元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号××号楼××，房屋总价款6766171元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年9月19日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但，自2019年12月1日开始，被告连续11个月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。天房鼎信公司承认杨华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告杨华支付截至2020年11月的补偿金536608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9167元，减半收取计4583.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年十二月十五日法官助理李璐书记员吕莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223财保87号 申请人：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。 法定代表人：杨爱喜。 委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。 被申请人：南陵县寻星汽车配件有限责任公司，住所地芜湖市南陵县。 法定代表人：钱丽君。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币1,440,000元范围内采取保全措施，申请人芜湖宝骐汽车制造有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人芜湖宝骐汽车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人南陵县寻星汽车配件有限责任公司的银行存款或其他财产在价值人民币1,440,000元范围内予以冻结或查封，冻结（或查封）期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。 案件申请费人民币5000元，由芜湖宝骐汽车制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牧丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8580号之一原告：泰兴市汇丰农机有限公司，住所地泰兴市江平北路29号。法定代表人：丁蕾。被告：周雪东，男，汉族，住泰兴市。原告泰兴市汇丰农机有限公司与被告周雪东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪小飞人民陪审员  何良吉人民陪审员  宋志高二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  鞠 静
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9023号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭,海南信达律师事务所律师。   被告：黄良力，男，1975年8月15日出生，汉族，居民身份证登记住址福建省南安市，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告黄良力信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告黄良力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月17日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金94980.12元，零售利息4990.22元，分期手续费2822.40元，违约金1727.48元，合计104520.22元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金94980.12元、零售利息4990.22元为基数，自2020年4月18日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月17日，尚欠信用卡透支款贷款本金94980.12元，零售利息4990.22元，分期手续费2822.40元，违约金1727.48元，合计104520.22元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告黄良力未答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：黄良力。   2.信用卡申请日期：2015年11月27日。   3.信用卡卡号：×××。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截止2020年4月17日，被告尚欠信用卡透支贷款本金94980.12元，零售利息4990.22元，分期手续费2822.40元，违约金1727.48元，合计104520.22元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告黄良力向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月17日，被告累计拖欠信用卡本金94980.12元，零售利息4990.22元，分期手续费2822.40元，违约金1727.48元，合计104520.22元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告黄良力须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月17日信用卡欠款本金94980.12元，零售利息4990.22元，分期手续费2822.40元，违约金1727.48元，以上合计104520.22元以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金94980.12元、零售利息4990.22元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2390.40元（原告已预付），由被告黄良力负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 文汝燕      二〇二〇年十二月十日   法官助理 周俊宏   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执保513号 申请执行人：无棣盛大商砼工程有限公司。 被执行人：滨州市晨阳化工有限公司。 本院在执行保全申请执行人无棣盛大商砼工程有限公司与被执行人滨州市晨阳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务本院依法对被执行的财产进行了财产查控。经查控，查封了被执行人有关财产。现该案以部分保全方式结案。 执行员 ：王友辉 二〇二〇年十二月二十日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4751号原告:刘成祥（反诉被告），男，汉族，1961年10月27日生，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：张纪伟（反诉原告），男，汉族，1963年1月18日生，住方城县。委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告刘成祥诉被告张纪伟为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成祥及其委托诉讼代理人张书均，被告张纪伟及其委托诉讼代理人孙付强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠原告的建房款106687元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告经中间人与原告协商并签订了建房协议，由原告为被告承建房屋，双方约定了建房面积和价格，房屋建成后经结算，被告仅支付了部分款项，下欠原告建房款106687元，经原告及中间人多次追要未果，原告无奈具状起诉，请法院支持原告诉求。被告张纪伟答辩及反诉称：原告所诉所欠工程款数据不对，因原被告建房时签的有建房承包合同，合同约定该房屋建设原告是包工包料，房屋建成后因房屋有质量问题，双方没有达成最终清算协议，为减少累诉，被告当庭提出反诉：请求法院判令原告赔偿被告房屋修复费用50000元，由原告承担本案的诉讼费。经审理查明：2019年3月25日，原被告经中间人协商一致，签订了房屋建筑工程协议，由原告承建被告位于方城县独树镇康庄路路南的老房场建房工程，协议约定原告包工包料，共计建设三层；建房面积为502平方米，单价为每平方米860元，其中窗户价格为每平方130元，卷材门价格为160元。因南楼地基已建成，双方口头约定，应在总建房款中扣除南楼一层建筑面积价款的30%。北楼已建成两层楼房，需另拆除楼顶楼梯帽后方可建第三层，原告认为北楼拆除楼梯帽风险较大，增加了工程量，该拆除楼梯帽部分又不计入总价款内，不应再扣除该楼第三层建筑面积价款的30%；被告认为应该参照南楼扣除该楼第三层建筑面积价款的30%。房屋建成后被告支付了建房款284000元，下欠建房款原告多次追要未果，原告具状诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付所欠款项106687元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告张纪伟以原告所建房屋存在建筑质量问题为由，反诉请求法院依法判令原告赔偿被告房屋修复费用50000元，由原告承担本案的诉讼费。另查明，经鉴定，涉案房屋安全性等级为Csu级，鉴定机构对Csu级描述为：不符合国家现行标准规范的安全性要求，影响整体安全，在目标使用年限内明显影响整体正常使用，应采取措施，且可能有极少数构件必须立即采取措施。经价格评估公司鉴定，涉案房屋修复工程项目为：1，增加矩形柱，含7项，修复费14432元；2，二、三层墙体做卷材防水，含5项，修复费28523元，两项合计42955元。被告支出鉴定费20000元。综上法律事实，本院认为：被告张纪伟与原告刘成祥签订建房协议，协议约定原告包工包料，承建被告老房场建房工程，建三层楼房，双方对建筑面积502平方、价格每平方860元、总工程款431720元、已经支付工程款284000元；在下欠工程款147720元（431720元-284000元）中，扣除门、窗及楼梯扶手费用16573.6元及在总建房款中扣除南楼一层价款的30%即35758.8元(138.6㎡×860元/㎡X30%)，双方对此无异议，本院予以确认。双方对北楼是否应该参照南楼扣除该楼第三层建筑面积价款的30%存在争议，双方没有书面协议，被告仅提供一名证人作证，原告对证人证言不认可。本院认为，北楼拆除楼梯帽，增加了工程量，该拆除部分又没有计入总价款内，故不应再扣除该楼第三层建筑面积价款的30%，被告要求扣除的理由，没有提供充分的证据，本院不予采信。被告要求一并扣除协议中约定的3%的质保金，因涉案房屋经鉴定后房屋修复费用已经确定，对该项诉求本院不予支持；原告对房屋修复工程项目第2项费用28523元，称该项双方在合同中未约定需要原告刷漆，原告不承担这一部分修复费，与事实不符，本院不予支持。经鉴定，房屋确实存在质量问题，故被告反诉请求原告支付房屋修复费42955元，本院予以支持。综上，被告张纪伟在下余工程款147720元扣除门、窗、楼梯扶手价款（16573.6元）和南楼一层建筑面积价款的30%（138.6㎡×860元/㎡=35758.8元），需再支付原告刘成祥95387.6元；原告支付被告房屋修复费42955元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十二条、第二百六十九条、第二百八十一条之规定，判决如下：一、被告张纪伟于本判决生效后十日内支付原告刘成祥工程款95387.6元。二、原告刘成祥于本判决生效后十日内支付被告房屋修复费42955元。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、驳回被告的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，反诉费525元，鉴定费20000元，合计22959元，由原告刘成祥负担20690元，被告张纪伟负担2269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘玉方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执4896号本院于2021年4月2日立案受理的郑州华强广场置业有限公司申请执行王亚伟借款合同纠纷一案，因被执行人全部履行了郑州市中级人民法院会作出的（2020）豫01民终16245号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月三十四日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初4581号 原告：毛玉银，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 被告：陈美营，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈首领，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告毛玉银与被告陈美营、陈首领婚姻财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告毛玉银于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毛玉银自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许毛玉银撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由毛玉银担。 审判员  陆二明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理符广领 书记员何民军
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0103执异244号 异议人（被执行人）：长沙市中辉金属制品有限公司，住所地长沙市天心区南托街道新兴科技产业园C4栋101号。 法定代表人：周晓妹，执行董事。 委托诉讼代理人：谭金林，湖南若华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周含序，湖南若华律师事务所律师。 申请执行人：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。 法定代表人：李向军，总经理。 被执行人：湖南友文食品有限责任公司，住所地长沙市天心区暮云工业园伊莱克斯大道20号。 法定代表人：毛爱华，总经理。 被执行人：湖南友文置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园。 法定代表人：张志文，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司与被执行人湖南友文食品有限责任公司（以下简称友文食品公司）、湖南友文置业有限公司（以下简称友文置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人长沙市中辉金属制品有限公司向本院提出书面异议。2020年12月7日长沙市中辉金属制品有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人长沙市中辉金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许异议人长沙市中辉金属制品有限公司撤回异议。 审 判 长  汤伟 人民陪审员  刘健 人民陪审员  陈敏 二〇二〇年十二月七日          法官助理徐莹 代理书记员曹瀚心
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2540号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，男。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：陈智，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告陈智信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告陈智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金11995.42元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月13日利息2011.01元,逾期费用7402.16元,全部欠款本息及费用合计21408.59元。此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）。2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月16日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为6258××××4839。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年5月13日,未偿还本金11995.42元,利息2011.01元,逾期费用7402.16元,全部欠款本息及费用合计21408.59元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 陈智未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6258××××4839。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2015年3月20日，陈智向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：陈智欠透支本金11995.42元及自2019年7月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，陈智向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。陈智在透支信用卡后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明陈智欠徽行安庆大观支行透支本金11995.42元及自2019年7月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求陈智偿还所欠透支本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率15.4%为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈智于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金11995.42元及利息、违约金、手续费（自2019年7月15日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用的总计金额应以年利率15.4%为限）。 二、被告陈智于本判决生效后五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由被告陈智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执506号 申请执行人：张宏，女性,1967年1月11日生，居民身份证号码XXX，汉族，住兴和县。 被执行人：李占军，男性,1966年3月3日生，居民身份证号码XXX，汉族，住兴和县。 被执行人：巩玉芳，女性,1966年5月3日生，居民身份证号码XXX，汉族，住兴和县。 本院在执行张宏与李占军、巩玉芳借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人有财产暂时无法变现，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初3259号原告：刘诗光，男，1988年11月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：齐齐哈尔市育谷新能农业服务有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：李东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆儒，该公司员工。委托诉讼代理人：王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。原告刘诗光与被告齐齐哈尔市育谷新能农业服务有限公司（以下简称育谷新能农服公司）劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗光、被告育谷新能农服公司委托诉讼代理人王雅新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘诗光向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2020年1月至2020年7月未全额支付的劳动报酬26,653.23元；2.请求被告支付2017年3月至2020年7月未缴纳社会保险金17,500.00元；3.请求被告支付三年以上未签订劳动合同应补发的11个月的双倍工资55,000.00元；4.请求被告支付解除劳动合同经济补偿金17,500.00元；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月1日至2020年3月18日在被告公司生产部工作，每月工资5,000.00元。原告在被告公司工作至今未给原告缴纳过社会保险也未签订任何劳动合同。2020年1月开始，被告未向原告发放全额工资。2020年7月18日，被告以全额发放工资为由要求原告签订自动离职协议。被告公司以虚假合同说明原告在齐齐哈尔市易中联农机专业合作社工作并由该公司发放工资，被告公司与齐齐哈尔市易中联农机专业合作社虽然法人不同，但是两个公司员工是相同的，原告一直在被告公司进行考勤打卡、工作审批。原告为维护其合法权益，诉至法院提出以上诉求。育谷新能农服公司辩称，1.被告公司不是本案适格主体。原、被告已签订解除劳动合同，原、被告之间不存在原告所称的事实劳动关系。原告是齐齐哈尔市易中联农机专业合作社员工，被告公司与齐齐哈尔市易中联农机专业合作社的法人不同、公司性质不同，是两个完全独立的公司；2.原告在被告公司工作期间不存在拖欠工资的情况，原告应当向齐齐哈尔市易中联农机专业合作社主张给付拖欠工资，即使存在拖欠工资情况，也已经超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2018年7月在被告公司入职，在生产部工作。庭审中原告自述称原、被告双方签订过劳动合同，但未交由原告处保存。2018年9月20日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2018年7月10日签订1年期劳动合同，经原告申请，自2018年9月20日起解除劳动合同关系。原告的工资结算至2018年9月20日。同日，原告与齐齐哈尔市易中联农机专业合作社签订《劳动合同》，约定劳动期限为2018年9月20日至2020年9月19日，月工资为2,500.00元，基本工资1,250.00元，岗位工作为750.00元，绩效工资为500.00元。后原、被告之间发生劳动争议，经原告申请，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲字【2020】第546号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告对该裁决结果不服，诉至法院。本院认为，原、被告于2018年9月20日签订《解除劳动合同协议书》，双方之间自该日起已不存在劳动合同关系，本院依法予以确认。因被告与齐齐哈尔市易中联农机专业合作社在法律上是具有独立法人人格的两个主体，基于劳动合同的相对性，原告在诉讼过程中认为其在齐齐哈尔市易中联农机专业合作社工作期间与服务于被告公司期间提请业务审批的管理人员、财务人员相同，而据此要求被告支付解除劳动合同关系之后自2020年1月至2020年7月的劳动报酬26,653.23元的请求，本院不予支持。依据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，单位逾期不缴或者少缴社会保险费的，不属于平等主体之间的民事争议，亦不属于民事案件的审理范围，故本院对原告要求被告补偿未缴纳社会保险金17,500.00元的请求不予处理。庭审中，原告称其与被告签订的《解除劳动合同协议书》是伪造的观点没有证据予以证明，并称原、被告之间签订的劳动合同只在被告公司有留存，原告处没有留存，自认离职申请是其本人签字，因此不属于原、被告之间无劳动合同的情形，原告要求被告赔偿未签订劳动合同双倍工资的诉求与解除劳动合同补偿金的诉求无相关法律依据及客观证据予以支持，本院依法驳回该诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘诗光的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告刘诗光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5184号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉,广西万铭律师事务所律师。 被告：李继勇，男，1963年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称“建行柳州分行”）与被告李继勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、韦忠参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人蒋昕玉到庭参加诉讼。被告李继勇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令李继勇偿还建行柳州分行信用卡透支本金54581.26元，利息、违约金和费用44515.78元，透支本息费合计99097.04元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按《冠军足球信用卡领用协议》的约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令李继勇承担本案律师费1000元整；3.判令李继勇承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：李继勇于2009年6月27日向建行柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经建行柳州分行信用卡部审批通过后，建行柳州分行向李继勇发卡。李继勇根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年3月31日，李继勇所持卡号为62×××15的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合 计99097.04元，其中本金54581.26元，利息和费用44515.78元。李继勇使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是李继勇并没有按期还款，且欠款后对建行柳州分行的催告置之不理，其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护建行柳州分行的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持建行柳州分行的诉请。 本案审理过程中，建行柳州分行变更其第一项诉讼请求为：判令李继勇偿还建行柳州分行信用卡透支本金54581.26元、利息46756.67元、违约金3554.81元、手续费等费用157.27元（利息暂计至2020年7月19日，以后利息按《冠军足球信用卡领用协议》的约定计算至本息付清时止）。 李继勇未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 建行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李继勇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。建行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对建行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月15日，李继勇向建行柳州分行申请办理信用卡，并声明已仔细阅读了《冠军足球信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行柳州分行经审查后向李继勇发放了卡号为62×××73的信用卡。2009年11月9日，卡号更换为62×××15。开卡成功后，李继勇陆续使用。透支款项逾期后，李继勇未能按期归还。截止2020年7月19日，李继勇所使用的信用卡累计欠款本金54581.26元、利息46756.67元、违约金3554.81元、费用157.27元。因李继勇未能按照约定履行还本付息义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。李继勇自愿向建行柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。李继勇向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义 务。现李继勇透支款项严重逾期，显属违约。故建行柳州分行诉请李继勇归还所欠本金、利息、违约金、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《冠军足球信用卡领用协议》未对律师费的承担作出约定，无合同依据，故建行柳州分行要求李继勇支付律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李继勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金54581.26元、利息46756.67元、违约金3554.81元、费用157.27元[利息暂计算至2020年7月19日，此后按《冠军足球信用卡领用协议》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2302元、公告费560元，合计2862元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告李继勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  韦 忠 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13403号原告：黄明明。被告：天津河西区智创培训学校有限公司，住所地天津市河**大沽南路与中环线交口处**新里桂发祥食品广场第**B2。统一社会信用代码91120103MAO6JNlG6Q法定代表人：吴宝鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。原告黄明明与被告天津河西区智创培训学校有限公司（以下简称“智创培训学校”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明明，被告智创培训学校的法定代表人吴宝鑫及委托诉讼代理人崔惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄明明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2020年7月1日至2020年8月31日课时费20140元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2017年7月入职被告担任英语教师（全职），于2019年12月1日转为兼职英语老师。在该校任职期间，原告对工作兢兢业业，尽职尽责，得到学生、家长、同事和领导的一致好评。在工作最忙的时候，甚至一个月没有休息一天，但原告为了学生和校区运营任劳任怨，没有怨言。被告恶意拖欠原告2020年7月1日至2020年8月31日期间工资共计20140元，并且工资拖欠以来被告的法人代表从未露面予以表态。因被告的违法行为已对原告的生活造成严重影响，原告与被告校区领导协商且提起劳动仲裁均未果。为了维护自身的合法权益，依据《劳动法》等相关法律规定，原告诉至法院，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，纠正被告违反劳动法律规定的行为，伸张正义，并判决支持原告的诉求。黄明明就其主张提交如下证据：1.2020年7月、8月消课记录（包括线上和线下），证明2020年7月、8月上课总数；2.2020年7月、8月学生线下上课确认单，证明原告给学生上课的事实；3.会计微信截图，证明被告确实欠原告工资；4.公司营业执照，证明被告作为本案主体适格；5.法人身份证信息，证明吴宝鑫为被告的法人；6.《兼职老师合作协议书》，证明原、被告的合作关系、协议期限、劳务报酬发放方式等；7.工资流水，证明被告向原告支付工资事实，工资支付至2020年6月。智创培训学校辩称，原、被告之间签订的是《兼职老师合作协议书》，说明双方是平等主体之间的合同关系，因此双方不存在劳务关系。原告是提供教学服务，然后收取相关服务费，并不存在原告所述的支付劳务报酬的问题。对于报酬部分,首先双方合同还在存续期间，原告在9月和10月没有按照合同的约定履行合同义务，且双方不存在先后履行合同义务的约定，被告可以行使同时履行抗辩权，即原告在没有依约履行合同义务的情况下不能要求被告先期履行合同义务。智创培训学校就其主张提交如下证据：1.被告和北京优胜辉煌教育科技有限公司签订的加盟协议及校区托管协议，证明被告只提供教室和硬件，其他均由北京优胜辉煌教育科技有限公司负责；2.被告和天津优能力胜未来培训学校有限公司签订的校区收购协议，证明被告的权利义务已转由天津优能力胜未来培训学校有限公司来承继；3.收款回单、微信付款明细、中国银行交易流水，证明天津优能力胜未来培训学校有限公司是实际经营者，应由其处理原、被告间纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告证据1、2、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告证据3，被告虽持有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院予以采信。被告提交的全部证据与本案不具有关联性，本院不予采信。依据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：2019年12月1日，原、被告签订《兼职老师合作协议书》，约定原告担任被告兼职初高中英语老师职务，协议期限2019年12月1日至2020年11月30日，劳务报酬按小时结算，小学90元/时、初一初二100元/时、初三110元/时、高一高二130元/时、高三145元/时，每月15日以转账形式向原告支付上月的劳务报酬。其中合作协议第一条、第四条特别释明双方为友好合作关系，非正式劳动关系，原告获取的为劳务报酬。上述协议签订后双方依约履行。现被告尚拖欠原告2020年7月1日至2020年8月31日课时费20140元至今未付。本院认为，所谓劳务合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案依据现有证据可以证实原、被告间系劳务合同关系。原告依约提供了劳务活动，享有获得劳务报酬的权利，故本院对于原告要求被告给付2020年7月1日至2020年8月31日课时费20140元，本院予以支持。被告虽针对原告诉讼请求进行了抗辩，但该证据不足以证明其抗辩理由成立，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津河西区智创培训学校有限公司给付原告黄明明2020年7月1日至2020年8月31日课时费20140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告天津河西区智创培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕 莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5173号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉,广西万铭律师事务所律师。 被告：莫大钞，男，1995年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称“建行柳州分行”）与被告莫大钞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、韦忠参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人蒋昕玉到庭参加诉讼。被告莫大钞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令莫大钞偿还建行柳州分行信用卡透支本金60000元，利息、违约金和费用35661.75元，透支本息费合计95661.75元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令莫大钞承担本案律师费1000元整；3.判令莫大钞承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：莫大钞于2017年11月29日向建行柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经建行柳州分行信用卡部审批通过后，建行柳州分行向莫大钞发卡。莫大钞根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年3月31日，莫大钞所持卡号为62×××80的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计95661.75元，其中本金60000元，利息和费用35661.75元。莫大钞使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是莫大钞并没有按期还款，且欠款后对 建行柳州分行的催告置之不理，其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护建行柳州分行的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持建行柳州分行的诉请。 本案审理过程中，建行柳州分行变更其第一项诉讼请求为：判令莫大钞偿还建行柳州分行信用卡透支本金60000元、利息31832.49元、违约金993.85元、手续费等费用8230元（利息暂计至2020年7月24日，以后利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至本息付清时止）。 莫大钞未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 建行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫大钞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。建行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对建行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月28日，莫大钞向建行柳州分行申请办理龙卡信用卡分期通业务，并声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。建行柳州分行经审查后向莫大钞发放了卡号为62×××80的信用卡。开卡成功后，莫大钞陆续使用。透支款项逾期后，莫大钞未能按期归还。截止2020年7月24日，莫大钞所使用的信用卡累计欠款本金60000元、利息31832.49元、违约金993.85元、费用8230元。因莫大钞未能按照约定履行还本付息义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》中载明在适用法律许可的范围内，因莫大钞未按约定履行本协议项下义务，建行柳州分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由莫大钞承担。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。莫大钞自愿向建行柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。莫大钞向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现莫大钞透支款项严重逾期，显属违约。故建行柳州分行诉请莫大钞归还所欠本金、利息、违约金、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收款收据》予以证实，故建行柳州分行要求莫大钞支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫大钞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金60000元、利息31832.49元、违约金993.85元、费用8230元[利息暂计算至2020年7月24日，此后按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、被告莫大钞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2216元、公告费560元，合计2776元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告莫大钞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  韦 忠 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1223号原告：李建民，男，1962年4月27日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：王云，男，1979年4月5日生，傣族，云南省普洱市镇沅县人，原住云南省普洱市镇沅县古城镇文广村委会一碗水小组9号，现住。原告李建民与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李建民到庭参加诉讼；被告王云经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款100000.00元及5年银行利息；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告王云通过其弟李波向原告李建民借款100000.00元，双方约定于2015年11月2日归还借款。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王云经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李建民围绕诉讼请求提交以下证据：《借条》复印件一份。被告王云经本院公告传票传唤，未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何书面证据材料。本院认为，该证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定法律事实如下：2015年10月28日，被告向原告出具一份内容为：“今通过李波向李建民先生借现金人民币100000.00元，大写人民币￥壹拾万元。该借款定于2015年11月2日归还。此借条。借款人：王云。联系电话：136××××8893。身份证号码：5327261979××××××××。二0一五年十月二十八日。”的借条交由原告持有。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”该规定要求自然人之间借款合同的生效，既要有借款的合意，又需实际交付借款。因此，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括二个方面：一是双方就借款达成合意，二是出借人实际向借款人交付出借款项。本案中，原告主张其与被告之间存在借贷法律关系，但原告提供的一份《借条》仅能证实其与被告之间就借款达成合意，不能证实原告已向被告实际交付借款，且原告当庭未能提交其已实际交付借款的其他证据予以佐证。故原告提交的证据不足以证明其的诉求，本院不以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李建民的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告李建民负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  黄海雁审判员  黄 俊二〇二〇年十二月二日法官助理蒋富吉书记员田丝那
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初249号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人李新龙，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省白银市靖远县，现住甘肃省白银市靖远县。2020年10月19日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，2020年10月28日经灵武市人民检察院不批准逮捕，同日被银川市公安局宁东公安分局依法取保候审。指定辩护人杨某，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉(2020）241号起诉书指控被告人李新龙犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马某依法出庭支持公诉。被告人李新龙及其指定辩护人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年7月2日9时许，被告人李新龙到灵武市××镇被害人李某2经营的汽车电器空调精修部内，以向李某2借钱周转并承诺会一直在店内等待至还款再离开为由，骗取李某2人民币10000元。当日20时许，被告人李新龙乘被害人李某2不备离开。被害人李某2多次催促李新龙还款未果后报警。2020年10月16日，被告人李新龙在乌海市火车站被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月18日，被告人李新龙的家属向被害人李某2退还10000元，取得被害人李某2的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、受案登记表、立案决定书、转账记录、收条、谅解书等书证；证人扈某、李某3的证言；被害人李某2的陈述；被告人李新龙的供述与辩解；提取、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李新龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李新龙有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李新龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人李新龙犯诈骗罪的罪名及犯罪事实无异议，在量刑情节上认为被告人李新龙系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性相对较小；被告人李新龙自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；被告人李新龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李新龙已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人李新龙适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李新龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人李某210000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实及收集在案的证据相符，予以采纳。被告人李新龙归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李新龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李新龙已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李新龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟二○二○年十二月十五日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执4319号韦志超、孟涵：韦志超与孟涵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275元。至此，韦志超向本院申请执行的（2020）豫1302民初4619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李进春二〇二〇年十二月十四日书记员  张凯明