湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初643号 原告：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路4号。 法定代表人：熊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张赛臣，女，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：袁浩，湖南惟明律师事务所律师。 被告：邓治国，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：周敏，女，1985年9月3日出生，汉族，住湖南省韶山市。系被告邓治国之妻。 被告：胡世辉，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：彭爱武，女，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。系被告胡世辉之妻。 原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司(以下简称韶山农商行)诉被告邓治国、周敏、胡世辉、彭爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告韶山农商行的委托诉讼代理人张赛臣、袁浩，被告邓治国、胡世辉到庭参加诉讼，被告周敏、彭爱武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韶山农商行向本院提起诉讼请求，1、判令被告邓治国、周敏偿还原告借款本金2000000元及利息79836.48元（利息计算至2020年9月21日止，后期利息、逾期利息、罚息根据合同约定进行计算，直至全部清偿完毕为止）；2、被告胡世辉、彭爱武对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、财产保全费用由以上被告共同承担。 事实和理由：2017年1月24日，原告与被告邓治国、周敏签订了《个人借款合同》，原告向被告邓治国发放贷款200万元，期限二年。被告胡世辉、彭爱武与原告签订《保证合同》自愿对上述借款本息承担连带责任担保。2019年1月，贷款到期前，被告邓治国向原告申请贷款展期，经原告同意，为到期贷款办理展期6个月的手续，并继续由被告胡世辉、彭爱武为该笔借款提供连带责任担保。2019年7月，因被告邓治国无法偿还借款，又向原告申请办理借新还旧，经原告同意，为到期贷款办理借新还旧手续，期限一年，金额200万元，并继续由被告胡世辉、彭爱武提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，截止2020年9月21日，借款人应偿还原告贷款本金200万及相应利息。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告邓治国辩称，1、请求驳回原告要求我妻子周敏偿还200万元本金及利息、诉讼费用、保全费用等诉请；2、判令以上借款本息及其他各项费用应由实际使用人胡世辉、彭爱武偿还； 被告胡世辉辩称，被告邓治国所讲属实，实际借款人是我，我愿意承担本金及利息的偿还，请求原告方在利息及其他费用方面尽量减免一些。 被告周敏、彭爱武未到庭，未提供答辩。 经审理查明：2016年12月24日，原告韶山农商行所属杨林支行与被告邓治国、周敏签订了《个人借款合同》（编号（1883050500）借字（2017）第00000015号），该合同约定：借款期限为24个月，自实际提款日起算，借款额度为2000000元（贰佰万元整），贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，月利率为9.4999‰（其中：基准利率3.9583‰，利率浮动比140%）；逾期罚息利息在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。本合同项下借款为保证担保贷款的，担保事宜见另行签订的担保合同，担保合同编号：（1883050500）保字（2017）第00000004号。 2017年1月24日，原告韶山农商行所属杨林支行与被告胡世辉、彭爱武签订了《保证合同》（1883050500）保字（2017）第00000004号，合同约定：为确保邓治国与债权人于2017年1月24日签订的编号为（1883050500）借字（2017）第00000015号）的借款合同履行，保证人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；债权人宣布贷款提前到期或债务人不履行到期债务，如果本合同担保的债权还有物的担保，在未行使担保物权之前，债权人可以要求保证人在保证范围内偿还本合同项下担保债权本息及承担相关费用。 2017年1月25日，原告韶山农商行将上述200万借款发放至被告邓治国的银行账户中。 借款到期后，2019年1月22日，因借款人无力偿还借款，原告韶山农商行所属杨林支行与被告邓治国、周敏、胡世辉、彭爱武签订了《借款展期协议》，协议约定，鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为（1883050500）借字（2017）第00000015号）的《个人借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其继续提供担保；借款金额贰佰万元整，展期成功日至展期后到期日，借款利率执行年利率11.01996%，原约定借款到期日2019年1月23日-展期后到期日2019年7月23日；借款有保证担保，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。 2019年7月23日，原告韶山农商行所属杨林支行与被告邓治国、周敏签订《个人借款合同》编号-10506-2019-00000155，合同约定，借款用途为借新还旧，借款金额贰佰万元整，借款期限12个月（2019年7月23日-2020年7月22日）自实际提款日起算，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当上浮60%（约定6.96%），本合同项下逾期罚息利息在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定，本合同项下的全部债务由保证人胡世辉、彭爱武提供连带保证担保，并另行签订保证合同，合同编号为：1-10506-2019-00000015，保证合同作为本合同的从合同。 2019年7月23日，原告韶山农商行所属杨林支行与被告胡世辉、彭爱武签订《保证合同》编号1-10506-2019-00000015，合同约定，为确保邓治国与债权人于2019年7月23日签订的编号为-10506-2019-00000155的借款合同履行，保证人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；本保证合同担保范围包括主合同项下的债务本金贰佰万元、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权费用；本合同保证方式为连带责任保证。主合同的债务人在本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 贷款到期后，韶山农商行多次向被告邓治国、周敏、胡世辉、彭爱武催收借款本息均未果。截至2020年9月21日止，被告邓治国尚欠原告贷款本金2000000元、利息79836.48元。 上述事实，有《个人借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、利息计算表等证据及本次庭审中的陈述足以证实。 本院认为：原告韶山农商行与被告邓治国、周敏经协商签订《个人借款合同》，原告同意向被告邓治国、周敏发放借款贰佰万元，借款二年到期后，经双方协商，原告再次同意将被告邓治国、周敏的借款延长半年，借款延长期限届满后，经双方协商，原告韶山农商行与被告邓治国、周敏第二次签订《个人借款合同》，约定以借新还旧的方式，借款贰佰万元用于偿还第一次借款，上述借款合同及借款展期协议 系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该金融借款合同依法成立，合法、有效。原告韶山农商行依照合同约定向被告邓治国、周敏提供了借款，但被告邓治国、周敏并未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。被告邓治国辩称实际用款人系被告胡世辉、彭爱武，其本人是接受被告胡世辉的委托，以其名义代为借款，其本人与被告胡世辉之间实际形成隐名代理关系的意见，经查，原告韶山农村商业银行与被告邓治国、周敏签订《个人借款合同》时，并不知借款实际使用人系被告胡世辉、彭爱武，被告邓治国提供的证据尚不足以证实其主张，且原告韶山农商行依照借款合同约定将借款发放至被告邓治国指定账户后，如何使用该笔借款，借款人有决定权，故被告邓治国的上述意见，本院不予采纳。对原告韶山农商行主张由被告邓治国、周敏偿还借款本息的诉请，经查明属实，本院予以支持。 为担保上述借款的履行，原告韶山农商行与被告胡世辉、彭爱武先后二次签订《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同依法成立，合法、有效。合同约定，合同担保范围包括主合同项下的债务本金贰佰万元、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现被告邓治国、周敏已严重违约拒绝清偿到期债务，原告依法可以要求被告邓治国、周敏清偿债务，也可以要求被告胡世辉、彭爱武在保证合同约定范围内承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告有权要求被告胡世辉、彭爱武承担保证责任。被告胡世辉辩称实际借款人是我，我愿意承担本金及利息的偿还的意见，经查，依照保证合同约定，被告胡世辉应当承担连带保证责任，即使借款人自愿将借款交给保证人使用，保证人亦应当按照保证合同约定承担保证责任，故被告胡世辉的上述意见，本院不予采纳。对原告主张被告胡世辉、彭爱武对上述借款本息承担连带清偿责任诉请，经查明属实，本院予以支持。 被告周敏、彭爱武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓治国、周敏在本判决生效后十五日内共同偿还原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司借款2000000元，并支付至2020年9月21日止的利息79836.48元及之后至清偿之日止按合同约定的标准计算的利息、逾期罚息； 二、被告胡世辉、彭爱武在上述借款本金及利息、逾期罚息范围内向原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，保证人胡世辉、彭爱武承担保证责任后，有权向债务人邓治国、周敏追偿。 三、驳回原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23438元，减半收取11719元，由被告邓治国、周敏、胡世辉、彭爱武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  唐春斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘毅 书记员陈娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。