广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初7572号原告：杨春水，男，汉族，住江西省××××××××××××××。公民身份号码：360××××××××××××774。委托诉讼代理人：陈岩，男，，汉族，住广东省×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××217。被告：薛某1，男，汉族，住×××××××四××××。公民身份号码：510××××××××××××034。被告：谢继松，男，汉族，住×××××××××。公民身份号码：510××××××××××××034。被告：中山市宇鸿建筑工程有限公司。住所地：中山市×××××××××。法定代表人：薛某1。第三人：谢勇彬，男，汉族，住广东省阳江市江城区××××××××××××××××。公民身份号码：510××××××××××××212。原告杨春水诉被告薛某1、谢继松、中山市宇鸿建筑工程有限公司、第三人谢勇彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春水及其委托诉讼代理人陈岩，第三人谢勇彬到庭参加诉讼；被告薛某1、谢继松、中山市宇鸿建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨春水向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告偿还原告的保证金人民币叁拾陆万元整（￥360000元）；2、判令上述被告向原告支付收取原告保证金人民币叁拾陆万元整（￥360000元）的利息10800元（该利息自2019年11月16日计至2020年05月15日，此后利息计至清偿日止）；3、判令被告赔偿原告筹备开工各项损失88000元；4、判令被告中山市宇鸿建设工程有限公司对被告薛某1偿还原告保证金300000元及应付利息、赔偿损失88000元承担连带清偿责任；5、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告薛某1以与原告签订《建筑工程劳务施工承包合同》为名，向原告收取建筑工程项目农民工工资支付保证金人民币叁拾陆万元整(¥360000元)。该建设工程项目的建设第三人并没有实质参与其中，只系形式上在合同上签名作为合同见证人，原告支付的360000元保证金全部为原告所有，与第三人无关。原告按照被告薛某1的指示于2019年11月16日将300000元保证金汇入中山市宇鸿建筑工程有限公司账户，该账户户名：中山市宇鸿建筑工程有限公司账户，账号：670472505157，开户银行：建行中山分行。原告又按被告薛某1的指定于2020年11月26日将保证金30000元汇入其本人的个人账户，账号：622×××××××××××××778，2020年11月26日将保证金30000元汇入谢继松个人账户，账号：621×××××××××××××861。原告与被告薛某1签订《建筑工程劳务施工承包合同》项目工程地点：阳江市江城区三江管理区××××8×，项目工程名称：漠江御景二期。原告为履行合同做好准备，而聘请一名施工员，支付其工资为13000元/月，共赔偿六个月的工资。同时购置办公用品费用10000元。原告为筹备项目建设工程损失合计88000元。但是，被告薛某1一直没有通知原告开工，原告多次催促被告开工无果。原告经调查，被告薛某1建设工程项目已停工。原告多次向被告薛某1主张返还保证金及要求其赔偿因准备履行合同而造成的损失，被告薛某1以各种理由拒绝。因此，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请准予诉求。被告薛某1、谢继松、中山市宇鸿建筑工程有限公司没有作答辩。第三人谢勇彬述称：对原告的起诉没有意见，是事实。经审理查明：被告中山市宇鸿建筑工程有限公司于2018年3月20日登记成立，其股东是薛某1和谢继松。2019年11月16日，原告分六次共转账30万元到账号为670472505157的账户，该账号是被告中山市宇鸿建筑工程有限公司的账户。同日，被告中山市宇鸿建筑工程有限公司出具一份《收款收据》给原告收执，《收款收据》的内容为：“今收到杨春水交来阳江漠江御景二期劳务工人工资保证金30万元。”2019年11月18日，薛某1（甲方）与杨春水（乙方）签订《建筑工程劳务施工承包合同》，合同主要约定：“为确保甲方总承包的阳江市江城区漠江御景二期工程顺利施工，依据总体工作安排，甲方将该工程的模板、脚手架、钢筋、混凝土及泥水等分项工程劳务发包给乙方。经双方友好协商，订立本合同，供双方共同遵守。一、工程概况：1、工程地点：阳江市江城区三江管理区××××××。三、乙方承包方式：1、乙方包人工不包混凝土、钢筋、水泥、墙体砖等主材，也不包消耗材料。五、合同价款：按本工程施工建筑面积（含地下室等不计容面积）综合包干单价576元/平方米（不含税）计。六、相关约定事项：2、工人工资保证金事宜：（1）本工程质量保证金和工人工资保证金合计100万元整，缴纳方式为签订合同当日内缴纳50万，进场施工开始3天内缴纳50万元整。（3）保证金缴纳账户：670472505157，开户行：中国银行阳江江城支行。”2019年11月26日，原告转账3万元到账号为622×××××××××××××778的账户，该账号是被告薛某1的账户。同日，原告又转账3万元到账号为621×××××××××××××861的账户，该账号是被告谢继松的账户。原告认为其支付了36万元保证金和支付了筹备开工的各项开支88000元，原告要求被告返还未果，遂向本院起诉，请求如诉称。庭审中，原告陈述涉案工程建设单位已发包给案外人施工，原、被告双方签订的《建筑工程劳务施工承包合同》已无法履行。诉讼中，原告未能提供充足的证据证明其支出了筹备开工的各项开支费用88000元。以上事实，有原告提供的身份证、《收款收据》、《建筑工程劳务施工承包合同》、银行电子回单等证据为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，本院予以认定。本院认为：原告杨春水并不具有相应的施工资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，被告薛某1与原告杨春水签订的《建筑工程劳务施工承包合同》无效。原告与被告薛某1签订的合同无效，且原告已明确表示其不可能再做涉案工程。故被告负有返还相关款项给原告的义务。本案原告诉请返还保证金，而参照原告与被告薛某1签订的《建筑工程劳务施工承包合同》第六条第（3）项的约定：“保证金缴纳账户：670472505157”可知，双方已非常明确地约定了保证金缴纳账户为670472505157，故原告转到被告中山市宇鸿建筑工程有限公司账户670472505157的30万元应认定为保证金，被告中山市宇鸿建筑工程有限公司出具的收款收据亦证实了该30万元是保证金。由于《建筑工程劳务施工承包合同》是原告与被告薛某1签订的，原告是按其与被告薛某1在合同中约定的账号汇入保证金的，故返还保证金的主体是被告薛某1，不是被告中山市宇鸿建筑工程有限公司或其他被告。因此，被告薛某1应返保证金30万元给原告杨春水。原告请求被告中山市宇鸿建筑工程有限公司、谢继松返还保证金30万元，于法无据，本院不予支持。至于原告请求的利息，由于被告薛某1占用原告30万元保证金获得了利益，同时也给原告造成了损失，故原告请求的利息应以30万元为本金，从2019年11月16日起至付清款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告于2019年11月26日转账3万元到账号为622×××××××××××××778的账户和转账3万元到账号为621×××××××××××××861的账户，由于账号为622×××××××××××××778的账户和账号为621×××××××××××××861的账户并不是原告与被告薛某1在《建筑工程劳务施工承包合同》约定的保证金缴纳账户，原告又未能举证证明该6万元是合同约定的保证金。故本院对原告请求被告中山市宇鸿建筑工程有限公司、薛某1、谢继松返还上述6万元保证金，本院不予支持。原告主张其支付了筹备开工的各项开支88000元，要求被告赔偿，由于原告对其主张未能提供充足的证据证明，故本院对原告的上述主张不予支持。被告中山市宇鸿建筑工程有限公司、薛某1、谢继松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告薛某1在本判决发生法律效力之日起十日内返还保证金300000元及其利息（从2019年11月16日起，计至付清款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告杨春水；二、驳回原告杨春水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8182元，由原告杨春水负担2832元，被告薛某1负担5350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  徐英涛人民陪审员  关健琼人民陪审员  林振杰二〇二〇年十二月四日法官 助理  李 婷书 记 员  周琬澄附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。