wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0721民初3325号 原告：毛为幸，男，1955年10月4日出生，汉族，人，住。 被告：劳忠婵，女，1989年3月1日出生，汉族，人，住。 原告毛为幸与被告劳忠婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告毛为幸到庭参加诉讼,被告劳忠婵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛为幸向本院提出诉讼请求：1、现请求贵院依法判令被告向原告支付52300元本金及利息（以50300元本金为基数，按月利率2%计，即从2020年1月1日起至到还清止。以2000元本金为基数，按月利率2%计，即从2019年3月14日起至到还清止）；2、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月11日拿被告和被告的爸爸的身份证向原告借4300元，期限至2019年12月31(其中有3000元是2019年1月5日通过微信转账，有部分是现金，于1月11日才写借条的)。2019年1 2 月11日向原告借33000元，期限至2019年12月31日是原告到附城分社取定期存入被告账户的，当时写借条时录有视频。2019年3月5日向原告借13000元，期限至2019年12月31日。2019年3月10日向原告借2000元，期限至2019年3月13日，当时讲3日后还清。以上共4笔本金52300元。原告曾多次通过电话、微信追债，但被告都是以各种原因推迟期限。综上所述，为维护原告的合法财产权益不受侵害，望判如所请。 被告劳忠婵未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告劳忠婵经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛为幸与被告劳忠婵是朋友关系。被告于2019年1月11日拿其及其父亲的身份证向原告借款4300元，期限至2019年12月31日；被告在2019年1月11日这天还另外向原告借款33000元，期限也是至2019年12月31日，该笔借款《借条》中约定如违约偿还，自愿付违约金100元/天。2019年3月5日，被告向原告借款13000元，期限至2019年12月31日。2019年3月10日，被告向原告借款2000元，期限至2019年3月13日。以上4笔借款共52300元。借款本息经原告催还未果。2020年11月9日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 3 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借款后分别出具了《借条》给原告收执，双方借贷的意思表示一致、真实，不违反有关法律的规定，借贷关系成立，受法律保护。被告借款后，没有按约定履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金52300元，符合法律规定和借据约定，本院予以支持。 对于原告主张借款利息按年利率24%计，因金额为4300元、13000元、2000元等三笔借款在借款时原、被告双方只约定了借款期限而没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......”的规定，原告请求被告对上述三笔借款按年利率24%支付利息过高，此三笔款借款的逾期还款利息应按全国银行间同业拆借中心2020年一年期贷款市场报价利率计，从各笔借款期限届满日次日起计至还清之日止；对金额为33000元的借款，原、被告双方不但约定了借款期限还约定了违约金，但双方约定违约金为100元/天过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，原告请求的该笔借款的利息应按原告起诉时即全国银行间同业拆借中心2020年一年期贷款市场报价利率的4倍计，从2020年1月1日起,计至还清之日止。 4 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告劳忠婵归还借款本金52300元及支付利息（利息计算方式：按全国银行间同业拆借中心2020年一年期贷款市场报价利率的4倍计，以本金33000元为基数，从2020年1月1日起计至还清之日止；按全国银行间同业拆借中心2020年一年期贷款市场报价利率计，以本金17300元为基数，从2020年1月1日起计至还清之日止；按全国银行间同业拆借中心2020年一年期贷款市场报价利率计，以本金2000元为基数，从2019年3月14日起计至还清之日止）给原告毛为幸； 二、驳回原告毛为幸的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费554元，由被告劳忠婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 5 审 判 员  谢 英 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 6 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话： 邮政编码：535400
包头市东河区人民法院民事裁定书{案号}包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3028号之一原告：姚利琴，女，1968年1月9日出生，现住包头市。被告：苏埃福，男，1971年2月1日出生，现住包头市。被告：郭红霞，女，1975年出生，现住包头市。原告姚利琴诉被告苏埃福、郭红霞不当得利纠纷一案,本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月1日裁定转为普通程序，并于2020年12月2日向原告送达补交案件受理费通知。姚利琴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按姚利琴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1990元，减半收取计995元。审判长 伊 亮人民陪审员 周鹤顔人民陪审员 李小青 二0二0年十二月十六日书记员 刘思远
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35508号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该支行行长。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告：刘烈桂，男，汉族，1997年4月7日出生，身份证住址：广西容县。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告刘烈桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼。被告刘烈桂经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金14701.08元及暂算至2020年12月7日的利息8.1元、本金罚息1326.1元、利息罚息10.47元（之后的罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。被告刘烈桂未作答辩。案件相关事实被告为申请贷款，通过原告提供的电子服务渠道与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，2019年1月12日，被告通过原告提供的电子服务渠道向原告申请提取贷款15000元，原告依约向被告发放贷款，借款期限为12个月，年利率为6.48%，还款方式为按月还息，到期还本。合同履行过程中，被告未能依约还款，截至2020年12月7日，被告尚欠借款本金14701.08元、利息8.1元、本金罚息1326.1元、利息罚息10.47元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告还本付息，因此，原告主张被告偿还借款本金及罚息（按年利率6.48%加收50%即年利率9.72%计算）理由成立，但被告在原告起诉之后仍有部分还款，故原告主张的本金及罚息应作相应调整，被告应向原告偿还借款本金14701.08元并支付罚息（截至2020年12月8日，利息8.1元、本金罚息1326.1元、利息罚息10.47元，按年利率9.72%计至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘烈桂应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金14701.08元及罚息（截至2020年12月7日，利息8.1元、本金罚息1326.1元、利息罚息10.47元，之后的罚息以本金14701.08元为基数，按年利率9.72%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告刘烈桂承担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交，由本院予以退回。被告刘烈桂应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用95元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费400元，由被告刘烈桂承担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交，被告刘烈桂应在本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万 婷二〇二〇年十二月十六日书记员 曾庆艺赵鹏
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3590号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与伍书逸、吕琴金融借款合同纠纷一案，被执行人伍书逸、吕琴已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44482号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：黄纯杰，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄纯杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.2%，实际履行每期分期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年12月27日放款17120元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月27日尚欠本金余额5428.81元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5428.81元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月28日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄纯杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5428.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月28日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄纯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉鸣
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保765号 南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司（申请执行人）、李志、黄玉燕、桂林五彩果蔬农业发展有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，申请执行标的共计5110292.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司（申请执行人）。至此，南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂0122财保69号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1581号 原告：咸阳宏运汽车服务有限公司，住所地：乾县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6110。 法定代表人：刘帅锋，该公司经理。 被告：潘辉，女。 本院在审理咸阳宏运汽车服务有限公司与潘辉追偿权纠纷一案中，原告咸阳宏运汽车服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告咸阳宏运汽车服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费975.00元，退还原告咸阳宏运汽车服务有限公司。 审判员  董卫群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张博弘
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22230号原告：石刚，男，1984年4月18日出生，瑶族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡浩恒，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟贤，广东仲衡律师事务所律师。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街罗家村。法定代表人：北村文秀，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗长珍，女，1977年11月17日出生，汉族，系该司员工。原告石刚与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司（以下简称旭东阪田公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石刚的委托诉讼代理人胡浩恒到庭参加诉讼。被告旭东阪田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石刚向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2006年6月7日至2020年5月31日存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年6月7日入职被告公司，被告未按照法律规定为原告购买社保。为此，原告向法院申请确认劳动关系。被告旭东阪田公司无答辩。经审理查明：2020年8月28日，石刚等因与旭东阪田公司存在劳动关系争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月14日作出穗劳人仲案[2020]9794-9815号《仲裁裁决书》，其中裁决确认石刚与旭东阪田公司于2018年7月1日至2020年1月31日期间存在劳动关系，驳回石刚的其余诉讼请求。石刚遂诉至本院。石刚主张与旭东阪田公司于2006年6月7日至2020年5月31日存在劳动关系，提交了劳动合同（自2018年7月1日起，无固定期限）、广州市社会保险参保证明（最早缴费年月为2006年12月）、工牌、任职受雇信息以及入职证明。其中任职受雇信息、入职证明显示石刚入职时间为2006年6月8日，旭东阪田公司在入职证明上加盖公章。本院认为，石刚主张其与旭东阪田公司存在劳动关系，提交了劳动合同、广州市社会保险参保证明、工牌、任职受雇信息以及入职证明等证据予以证实，故本院确认双方存在劳动关系。旭东阪田公司在入职证明上加盖公章确认石刚的入职时间为2006年6月8日，本院予以认定上述入职时间。双方签订了自2018年7月1日起的无固定期限劳动合同，现石刚要求确认截止至2020年5月31日的劳动关系。旭东阪田公司未到庭对石刚主张的劳动关系存续期间进行抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。本院确认石刚与旭东阪田公司于2006年6月8日至2020年5月31日期间存在劳动关系。被告旭东阪田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告石刚与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司自2006年6月8日至2020年5月31日存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二〇年十二月二十日书记员  孟婉莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6529号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：王某某，男，汉族，1988年7月2日出生，住山东省宁阳县。被告：谭某某，女，汉族，1987年5月2日出生，住山东省新泰市。原告泰安某某核电装备有限公司（以下简称某某核电公司）与被告王某某、谭某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某核电公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告王某某、谭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某核电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款19383.9元，并承担自代偿之日起按照年息24%计算的违约金至偿还之日止，暂计算至2020年8月31日的违约金5149.21元，以上合计：24533.11元。2、由两被告承担诉讼费、保全费、保全担保费、公告费及因诉讼产生的差旅费。事实与理由：2017年4月6日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额11万元。由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给两被告代偿了19383.9元。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某某、谭某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行作为分期款项发放人与被告王某某、谭某某作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告王某某、谭某某向汽车销售商即原告某某核电公司购买南骏瑞逸汽车，车辆总价为人民币（大写）壹拾柒万元，被告王某某、谭某某支付首付款60000元，剩余购车款由被告王某某、谭某某申请通某某其在中国工商银行泰安泰山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币人民币（大写）壹拾壹万元。被告王某某、谭某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3610元，以后每期偿还的金额为人民币3574元，被告王某某、谭某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告王某某、谭某某应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行从中直接扣款受偿。同日，原告某某核电公司与被告谭某某签订《委托代购服务协议书》，协议书约定由被告谭某某委托原告代购南骏瑞逸汽车服务。贷款具体的利息及各项费用标准由被告王某某、谭某某和中国工商银行泰安泰山支行在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定。被告贷款原则上不允许提前还清。如因特殊情况需要提前还清贷款的，应征得原告同意并向原告支付贷款余额10%的违约金。被告如出现违约情形时，除按上述合同承担相应违约责任外，还应按照本合同自违约之日起，向原告某某核电公司支付贷款金额每日6%计算标准的违约金。协议书落款处，由原告某某核电公司加盖公章，被告王某某、谭某某签字捺指印。2017年4月6日，中国工商银行泰安泰山支行作为债权人与原告某某核电公司作为担保人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》。约定原告某某核电公司为被告提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告某某核电公司为被告谭某某提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同日，原告某某核电公司出具《担保承诺函》，内容为被告谭某某向中国工商银行泰安泰山支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告某某核电公司同意为被告在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同项下全部债务向中国工商银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告已在中国工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时办理车辆抵押手续或履行其在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同项下债务的，中国工商银行有权扣划保证金以清偿被告所欠款项。原告某某核电公司在《担保承诺函》落款处加盖公章并由其法定代表人/授权代理人签字。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具《证明》一份，内容为被告谭某某贷款后未能正常还款，导致逾期，经多次催收仍未偿还中国工商银行泰安泰山支行欠款，根据中国工商银行泰安泰山支行与原告某某核电公司所签协议，由原告某某核电公司为被告谭某某代偿所有欠款。原告某某核电公司截止2019年7月24日为被告谭某某代偿欠款合计19383.90元（含滞纳金）。本院认为，被告王某某、谭某某因购买车辆由原告某某核电公司提供担保向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡汽车专项分期付款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告王某某、谭某某未按期还款，导致贷款逾期，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告王某某、谭某某追偿。原告某某核电公司要求被告王某某、谭某某偿还为其代偿的银行贷款19383.90元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方所约定的违约金每日6%某某高，原告要求将违约金调整为按代偿金额的10%计算不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某、谭某某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某核电装备有限公司为其代偿的贷款19383.90元，支付违约金1938.39元。二、驳回原告泰安某某核电装备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元、保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年十二月十九日法官助理段思呈书记员段思呈
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2582号之一 申请执行人：太和县陆虎建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县太利路金盾保安东侧2楼，统一社会信用代码91341222MA2NTR249C。 法定代表人：韩金锁，该公司总经理。 被执行人：黄好进，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽畅通建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区京九商场11#楼1幢107号，统一社会信用代码91341200MA2NA1W614。 法定代表人：高飞，该公司总经理。 申请执行人太和县陆虎建筑工程有限公司与被执行人黄好进、安徽畅通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖1204民初521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人申请强制执行，要求被执行人支付500000元，其他费用另计。本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能全部实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李天异 书记员孙大洋
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保1194号 申请人：刘谦，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。 申请人:刘刚，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。 被申请人:济南晨星预拌混凝土有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇周贾村。 法定代表人：王蕾，总经理。 申请人刘谦、刘刚于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南晨星预拌混凝土有限公司名下银行存款117021元或同等值财产进行财产保全。申请人与保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘谦、刘刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南晨星预拌混凝土有限公司名下银行存款117021元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1105元，由刘谦、刘刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔振洲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  巩 宇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3079号原告：江苏省仪征纺织机械厂，住所地在仪征市真州镇渡江路92号。法定代表人：金仪，厂长。委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：任信彪，江苏天晖律师事务所实习律师。被告：仪征市嘉信建设工程有限公司，住所地仪征市真州镇渡江路118号一楼。被告：朱孝亲，男，1967年11月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张洁，北京美素律师事务所律师。第三人：朱永源，男，1951年6月8日出生，汉族，仪征市。本院在审理原告江苏省仪征纺织机械厂与被告仪征市嘉信建设工程有限公司、朱孝亲、朱永源排除妨害纠纷一案中，原告江苏省仪征纺织机械厂于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏省仪征纺织机械厂撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审判员  刘洁二〇二〇年十二月八日书记员  高烁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44452号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：资国强，男，1969年3月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告资国强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月7日放款38187.91元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月25日尚欠本金余额5228.24元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5228.24元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月26日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告资国强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5228.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月26日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告资国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉鸣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2492号之一 申请执行人：陶军，男，1968年1月30日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：张保亚，男，1968年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：刘慧侠，女，汉族，1967年2月18日出生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市金冠杰贸易有限公司，住所地阜阳市颍泉区，统一社会信用代码913412000787137640。 法定代表人：刘慧侠，该公司总经理。 申请执行人陶军与被执行人张保亚、刘慧侠、张静、阜阳市金冠杰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初4893号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人申请强制执行，要求被执行人支付400000元，其他费用另计。本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李天异 书记员孙大洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16310号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：成都市金牛区人民北路一段**天合凯旋港********和******。 负责人：徐波，行长。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：宿鹏乌，男，1990年5月12日出生，汉族，住宁夏西吉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行诉被告宿鹏乌信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王玲玲
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8336号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南昆仑建筑有限责任公司。住所地：河南省安阳市内黄县枣乡大道北段路西。 法定代表人：张瑞朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区郑东新区商务内环路11楼1901、1905、1906室。 负责人：兰军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。 一审第三人：范秋竹，女，1956年7月26日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 一审第三人：董恩义，男，1957年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 一审第三人：李某，女，1987年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 一审第三人：董某1，女，2013年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 一审第三人：董某2，女，2010年8月30日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 一审第三人：董某3，男，2017年1月24日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 上述三人法定代理人：李某，系三人母亲。 再审申请人河南昆仑建筑有限责任公司（以下简称昆仑公司）因与被申请人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司），一审第三人李某、董恩义、范秋竹、董某2、董某1、董某3保险纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终12758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昆仑公司申请再审称：1.原审认定事实错误，华泰保险公司没有就责任免除条款尽到提示说明义务。案涉投保单字体极小，投保人声明内容及意思难辨，其业务员马文献在介绍保险时,只说了该险种的好处，并没有向经办人员高纯或者赵忠敏就保险条款尤其是责任免除条款，进行解释说明和提示。二审对马文献的证言断章取义,对事实再次做出错误认定。2.保险条款中责任免除条款无效，该条款是华泰保险公司提供的格式条款，且有许多语义不清、兜底表述,排除了投保人等合法享有的权利，违背公平原则，应属无效条款。3.原审判决适用法律错误，发生事故时，董省伟工作只是手持钉锤钉钉子，没有操作任何施工设备，并非须持高空作业许可证才能上岗的人员。一审适用《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》附件《特种作业目录》第三条规定,认定董省伟需要持高空作业许可证上岗,是对该规定的曲解，系适用法律错误。 华泰保险公司提交意见称，昆仑公司已在投保单的投保人声明处及保险条款中加盖有公司印章，保险合同合法有效。保险合同的免责条款中约定无有效操作证操作施工设备期间，释意中明确包括应持有高空作业证从事的高空作业“高空安装维护拆除作业、登高架设作业、架子工作业、吊篮清洗作业”，本案死者系高空作业期间跌落且不持有高空作业许可证，属于合同约定免赔情形。原审认定事实清楚，判决结果客观公正，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案的主要争议焦点为案涉保险事故是否符合保险合同约定的“无有效操作证操作施工设备期间”的免责情形，由于该条款对“有效操作证”和“施工设备”的概念约定不明，该条款对申请人不产生效力，理由详述如下： 第一，从该免责条款的字面意义看，如果被保险人无证操作施工设备期间发生事故的，免除保险人的赔偿责任。虽然该免责条款约定的内容极为宽泛，但依据原审查明的事实看，案涉事故死者发生意外时，从事的工种系木工，并非必须取得操作证件的工种，其工作内容为持钉锤进行作业，并未操作需持证作业的施工设备，本案事故情形并不符合该条款的字面意义。 第二，从该免责条款的释义部分看，保险合同的附件释义第27条为“无有效操作证操作施工设备指被保险人作为特种作业人员但未持有相应合法有效资格资质证进行施工设备的操作”，“特种作业人员工种”第14项注明“应当持有高空作业证从事的高空作业。高空作业主要包含四个小项目：高空安装维护拆除作业、登高架设作业、架子工作业、吊篮清洗作业”。该释义是对免责条款的具体解释，应系免责条款的一部分。但该释义除标题“无有效操作证操作施工设备期间”字体加粗外，释义的具体内容无足以引起投保人注意的文字或其他标志作出提示。 第三，从对免责条款的提示说明上看，投保人昆仑公司虽然在投保单投保人声明处盖章，但投保单中仅对“保险责任与责任免除详见附件条款”等作出进一步说明，作为免责条款一部分的上述释义内容，未作明确的提示和说明。华泰保险公司的业务员马文献提交证言称“我曾向高纯提醒说明，如施工人员醉酒后发生伤亡事故，保险公司不赔等主要内容，由于保险条款内容较多，我主要交待了主要内容，其他次要内容没有非常详细交待”，也可以侧面证明华泰保险公司未尽到充分的明确说明义务。 综上，昆仑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  陈国防 审 判 员  王玉坤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘广富 书 记 员  米柏颖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10928号原告：天津凯森洁能科技有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。法定代表人：邱玉英，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王春来，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张波，男，该公司员工。被告：张清彬，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省浚县，现住天津市武清区。天津凯森洁能科技有限公司与张清彬供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。2020年12月3日，原告天津凯森洁能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按天津凯森洁能科技有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由天津凯森洁能科技有限公司负担。审判员  吴玉刚二〇二〇年十二月三日书记员  佟梦泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44419号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：荆文仿，男，1973年4月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告荆文仿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月8日放款40550元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月9日尚欠本金余额8745.09元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8745.09元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月10日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告荆文仿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8745.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月10日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告荆文仿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉鸣
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3502号申请执行人：陈红，男，汉族，生于1966年3月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：唐小云，男，汉族，生于1986年5月2日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院在执行陈红申请执行唐小云买卖合同纠纷一案中，本案标的5525元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初1337号民事调解书，向被执行人唐小云送达了执行文书后，被执行人唐小云拒不履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐小云的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有可供执行的财产。本院依法将被执行人唐小云限制高消费、纳入失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的执行情况、调查财产措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3502号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十二月二十七日书记员  张 毅
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3750号原告：陈超福，男，1996年10月16日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市×××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：浙江省温州市南浦**秋明****，统一社会信用代码：913×××××××××××650D。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。原告陈超福诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告陈超福到庭参加诉讼，被告浙江绿森信息科技集团有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超福向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的买卖合同（订单编号：874××××××××0120702935863533）；2、判令被告立即返还原告已支付货款11994元及资金占用期间的利息（自2020年9月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2020年9月13日原告在被告公司旗下的“绿森商城”APP购买了价值11994元的贵州茅台酒，订单号为874××××××××0120702935863533，并于当天发起退款，一开始被告方明确告知退款需要三天，后来被告通知退款需要7-15日。到2020年9月24日，被告再一次以其他理由变卦，表示退款需要60个工作日。原告曾通过调解维权但调解失败，被告其行为已构成违法违约。为此原告根据相关法律诉至法院，恳请法院依法支持原告诉请。被告浙江绿森信息科技集团有限公司未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2020年9月13日，原告陈超福在被告所有的“绿森商城”APP上购买了“茅台飞天53度500ml白酒”6瓶，单价1999元/瓶，购物共实付11994元。订单号为874××××××××0120702935863533，支付方式为支付宝支付，支付宝交易号为202××××××××014814××××××××968。原告在付款后关注到被告的网上负面舆论，觉得被告信誉不好，便于付款的当天向被告申请了退款。原告在申请退款后与绿森商城的客服人员协商退款事宜，被告的智能机器人客服于2020年9月14日02:23分答复会在提交退款后的72小时候自动退款；在原告的多次询问下，被告的人工客服52号又于2020年9月14日13:59分回复退款的时效是7-15个工作日；2020年9月24日12:56分被告的人工客服19号又回复退款的时效是60个工作日。被告至今尚未退款给原告，亦未将订单中的白酒发货给原告，致双方纠纷成讼。为此，原告于2020年11月2日提起本诉，请求判如所请。在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，要求对被告名下的财产在11994元的额度内进行查封、冻结，并自愿提供其本人在交通银行开设的账号622××××××××********内的银行存款12000元作为担保。本院于2020年11月12日作出的（2020）粤0981民初3750号民事裁定书依法对上述财产采取了保全措施。保全费140元，原告陈超福已预付。另，被告浙江绿森信息科技集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对本案无管辖权，申请本院将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理，本院于2020年12月9日作出的（2020）粤0981民初3750号之一民事裁定书依法驳回了被告的管辖权异议申请。再查明，在本案庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付货款11994元的资金占用期间的利息（自2020年9月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求。本院认为：原、被告双方在“绿森商城”中签订的《服务协议》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，协议中管辖条款以外的内容应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据该协议中约定的内容“订单提交成功的信息是系统自动生成，并非绿森商城对您的要约。只有当绿森商城向您发出发货确认的电子邮件或短信，通知您已将您定购的商品发出时，才构成绿森商城对您的订单的接受，绿森商城和您之间的订购合同才成立”，即被告在绿森商城发布的商品信息只是一种要约邀请，原告提交订单付款视为要约，被告发出发货确认的电子邮件或短信视为承诺，本案中，原告向被告发出要约后，在被告作出承诺之前及时撤销了要约，且被告至今没有作出承诺的意思表示，则原告与被告之间的买卖合同尚未成立，不存在解除的必要，故原告请求判令解除原、被告之间签订的买卖合同（订单编号：874××××××××0120702935863533）没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告立即返还已支付的货款11994元，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，本案原、被告双方的买卖合同尚未成立，被告因此取得的原告已支付的货款11994元应当返还给原告，故原告该请求本院予以支持。原告在案件审理过程中自愿放弃资金占用期间的利息请求，系原告对自身权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。被告浙江绿森信息科技集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浙江绿森信息科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈超福已支付的货款人民币11994元给原告陈超福。二、驳回原告陈超福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费140元，由被告浙江绿森信息科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柯铭志二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟鸿霞速录员  林均晓
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更688号 罪犯黎振周，男，1981年4月9日出生，汉族，广西岑溪市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年8月30日作出(2012)岑刑初字第251号刑事判决，以被告人黎振周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元；前罪盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币160000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币170000元（已缴纳1000元）；责令退赔被害人经济损失人民币600元，责令共同退赔被害人经济损失共计人民币4900元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1228号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年5月12日以（2016）桂11刑更329号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月22日以（2018）桂11刑更796号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月2日起至2022年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎振周在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯黎振周予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黎振周报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黎振周在服刑期间确有悔改表现,事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黎振周在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黎振周减去有期徒刑六个月(刑期自2011年7月2日起至2021年7月19日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员    宁 可 审 判 员    徐文坚                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十二月二十九日 法官助理    唐汝改 书 记 员    吴 晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更714号 罪犯覃威杰，男，1995年12月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年6月24日作出(2016)桂0422刑初48号刑事判决，以被告人覃威杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。被告人覃威杰不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年9月1日作出（2016）桂04刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区藤县人民法院于2017年4月20日作出（2017）桂0422民初460号民事判决，判令被告覃威杰及其他被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币556312元，共同负担案件受理费4839元。在服刑期间，经本院于2018年12月24日以（2018）桂11刑更1298号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月5日起至2025年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃威杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度和2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯覃威杰予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯覃威杰报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯覃威杰在服刑期间确有悔改表现,事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯覃威杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯覃威杰减去有期徒刑六个月(刑期自2015年3月5日起至2025年6月4日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    宁 可 审判员    徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初12838号 原告：赖就恩，男，1984年1月16日出生，汉族，南宁市。 被告：黄浩然，男，汉族，1969年4月26日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被告：阮雄宁，女，汉族，1971年6月20日出生，住南宁市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。 负责任人：宣浪。 本院于2020年11月6日立案受理了原告赖就恩与被告黄浩然、阮雄宁、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用小额速裁程序进行了审理。原告赖就恩于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赖就恩撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审判员  唐运明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  方浩瑜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1553号 广西睿兴物业服务有限公司、樊林： 申请执行人广西睿兴物业服务有限公司与被执行人樊林物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）桂1202民初1937号民事判决，申请执行标的为:被执行人樊林支付申请执行人广西睿兴物业服务有限公司物业服务费、电梯运行费、公共维修基金、垃圾费共计1822.62元，违约金258.54元，迟延履行期间加倍债务利息52.31元，案件受理费25元，并负担申请执行费50元。在执行过程中，被执行人樊林主动支付了2208.47元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院作出的（2018）桂1202民初1937号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1630号原告：秦珊珊，女，1990年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。被告：宋云，女，1975年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：许传宝，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告秦珊珊与被告宋云、许传宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦珊珊及其委托诉讼代理人任远，被告宋云、许传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计64861.93元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月23日12时25分许，宋云驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车与秦珊珊驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致鲁Ｌ×××××号牌轿车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，宋云承担事故的全部责任。许传宝辩称，他不是实际车主，不承担责任。宋云辩称，事故发生属实，原告的损失应当提交证据证实；交通费、诉讼费、保全费等损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日12时25分许，秦珊珊驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在日照市东港区大连路与宋云驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致鲁Ｌ×××××号牌小型轿车受损。2020年7月23日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定宋云负事故的全部责任，秦珊珊无责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系秦珊珊所有，该车在日照宝宁汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费61430.76元。另查明，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记车主系许传宝，宋云系实际车主，事发时未投保保险。原告秦珊珊主张的损失：车损61430元，交通费461.93元。本院认为，宋云驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车与秦珊珊驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生碰撞，致鲁Ｌ×××××号牌轿车受损的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，宋云负事故的全部责任。宋云系鲁Ｌ×××××号牌轿车的实际车主，应对原告秦珊珊的损失承担相应民事赔偿责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车事发时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告宋云应当在相当于强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，不足部分，由宋云承担赔偿责任。关于秦珊珊的损失合理性问题，1.车辆损失，根据日照宝宁汽车销售服务有限公司的维修结算单、维修发票及原告秦珊珊的银行转账记录，确定原告的车辆损失为61430.76元，原告主张61430元，本院予以支持；2.交通费461.93元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告宋云在交强险限额内赔偿原告秦珊珊车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告宋云赔偿原告秦珊珊车辆损失59430元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告秦珊珊对被告许传宝的诉讼请求；四、驳回原告秦珊珊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行，账号：62×××69）案件受理费减半收取711元，由秦珊珊负担43元，由宋云负担668元。保全费620元，由宋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇二〇年十二月十二日书记员  安仲娜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7627号 原告：福建省三盈古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇灵山村西山39号，统一社会信用代码913503225616812480。 法定代表人：林清文，总经理。 委托诉讼代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。 被告：莆田市美善古典家具有限公司，住所地仙游县鲤城街道东门村，统一社会信用代码91350322058413174L。 法定代表人：陈明高，总经理。 被告：陈明高，男，1957年4月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：仙游县储秀红木家具有限公司，住所地仙游县鲤城街道东门社区师范路1117号，统一社会信用代码91350322075039970P。 法定代表人：陈立群，总经理。 被告：陈立群，男，1985年11月28日出生，汉族，住仙游县。 原告福建省三盈古典家具有限公司与被告陈明高、莆田市美善古典家具有限公司、仙游县储秀红木家具有限公司、陈立群合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告福建省三盈古典家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省三盈古典家具有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  陈双美 人民陪审员  刘碧娥 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  林立伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更708号 罪犯刘朝兴，男，1990年8月10日出生，汉族，四川省西昌市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2015年12月10日作出(2015)昆铁中刑初字第120号刑事判决，以被告人刘朝兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年11月9日以（2018）桂11刑更1046号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月1日起至2028年12月31日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘朝兴在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯刘朝兴予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯刘朝兴报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘朝兴在服刑期间确有悔改表现,事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘朝兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘朝兴减去有期徒刑六个月(刑期自2015年7月1日起至2028年6月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    宁 可 审判员    徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审59号申请执行人:安阳市生态环境局殷都分局，住所地：安阳市文峰大道西段。负责人:蔺某某，职务：局长。委托诉讼代理人：刘某某、蔺某甲，该局工作人员。被执行人：安阳县明星铸业有限公司，住所地：安阳县伦掌镇。法定代表人：谭某某，职务：经理。申请执行人安阳市生态环境局殷都分局于2020年12月10日向本院申请执行安阳市生态环境局殷都分局安环殷（铜冶）罚决字〔2019〕X号行政处罚决定，即由被执行人安阳县明星铸业有限公司依法缴纳罚款XX元。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市生态环境局殷都分局作出的安阳市生态环境局殷都分局安环殷（铜冶）罚决字〔2019〕X号行政处罚决定，即由被执行人安阳县明星铸业有限公司依法缴纳罚款XX元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年十二月二十四日书记员  奚 鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更672号 罪犯张猛，男，1992年2月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年4月8日作出(2016)云01刑初97号刑事判决，以被告人张猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年12月24日以（2018）桂11刑更1164号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年10月13日起至2027年1月12日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张猛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯张猛予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯张猛报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张猛减去有期徒刑九个月(刑期自2015年10月13日起至2026年4月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员    宁 可 审判员    徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员吴晨
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3517号 原告：张莲，女，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：唐从贵，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张莲与被告唐从贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告唐从贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莲向本院提出诉讼请求：1、判令唐从贵偿还张莲借款本金5万元及利息（利息自2017年2月5日按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由唐从贵承担。事实与理由：2017年2月5日，唐从贵因资金周转困难向张莲借款5万元，并出具借条一张。后张莲多次向唐从贵催要该借款，唐从贵一直拒不支付，张莲诉至法院请求依法判决。 唐从贵未作答辩。 张莲围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 一、张莲的身份证，证明其诉讼主体资格； 二、户籍证明，证明唐从贵的身份信息情况； 三、借条一张，证明2017年2月5日唐从贵向张莲借款5万元的事实。 唐从贵未发表质证意见亦未向本院提交证据。 本院认证意见：对张莲提交的证据一、二，经本院核实予以认定；证据三，借条上书明“借到张玲人民币伍万元”，张莲系该借条的持有人，结合张莲庭审中的陈述与本地方言习惯，应认定借条中“张玲”与本案张莲为同一人，对该借条本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，唐从贵向张莲出具借条一张，确认借到张莲借款5万元；借款后唐从贵未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐从贵向张莲借款，并向其出具借条，借款事实清楚，双方债权债务关系成立，现张莲要求唐从贵归还借款，依法应予支持。张莲主张按年利率6%计算利息，借条上未约定还款时间及利息，但其可自起诉之日起向唐从贵主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐从贵于本判决生效之日起三日内给付原告张莲借款本金5万元及利息（自2020年9月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告唐从贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁昌海 人民陪审员  胡从蓉 人民陪审员  李有玉 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  漆文意 书 记 员  张 勇 附：相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2043号原告：何平，女，1966年12月8日，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：何迺春（系何平哥哥），男，1965年1月22日生，户籍所在地哈尔滨市平房区。被告：宋建军，男，1962年7月3日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。本院在审理原告何平诉被宋建军民间借贷纠纷一案中，原告何平于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何平提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告何平已预交525元），原告何平自愿负担；余款500元，予以退回。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 萌
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初586号   原告：阳高县农村信用合作联社，住所地：阳高县城新华南街109号。统一信用代码：911402217246344473。   法定代表人：王某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：许某，山西阳和律师事务所律师。   被告：张某，女，1972年10月17日出生，汉族，无业，住山西省阳高县龙泉镇大西街龙馨小区1单元402室，住山西省阳高县。身份证号码：140203197210170829。   被告：孙某1，男，1968年4月1日出生，汉族，信用社职工，住山西省阳高县龙泉镇大西街龙馨小区1单元402室。身份证号码：142121196804011811。   被告：孙某2，男，1956年8月7日出生，农民，住山西省阳高县东小村镇上马涧村北四排2号，住山西省阳高县。身份证号码：142121195608072110。   原告阳高县农村信用合作联社与被告张某、孙某1、孙某2借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳高县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许某，被告孙某1、孙某2到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阳高县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还贷款本金800000元及截至2020年9月21日的贷款利息965309.28元，并承担至实际偿还为止的利息；2、判令被告孙某1对上述款项承担共同还款责任；3、判令被告孙某2对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月28日，被告张某以养殖缺乏资金为由向原告申请贷款80万元，同日，原告与张某签订了贷款合同。合同约定，贷款期限自2011年10月28日至2013年10月27日、年利率为12.201%、逾期加罚40%、采用保证担保的方式来保证贷款人债权的实现。同日，原告与孙某2签订保证合同，约定孙某2为上述贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用提供连带保证责任。后原告履行了放款义务。合同期届满后，被告未能偿还全部本金及产生的利息截至2020年9月21日，张某仍欠贷款本金80万元、贷款利息965309.28元，共计1765309.28元。孙某1系张某配偶，且贷款用于家庭养殖，属于夫妻共同生产生活的范畴，故孙某1应对贷款本息承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。   张某未作答辩，亦未提供证据材料。   孙某1辩称，对原告陈述的贷款本金及利息情况均无异议，且该笔贷款用于家庭生活。其愿意偿还贷款，但现在尚无还款能力。   孙某2辩称，当时其去信用社是为了贷款，但不清楚为谁的贷款签字承担了担保责任，且该笔贷款的担保责任期限已届满，其不应当承担保证责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某、孙某1系夫妻关系。2011年10月28日，张某以养殖为由，与阳高县农村信用合作联社签订编号为：020801300111028B001988的《贷款合同》，合同约定：贷款金额为800000元，贷款期限为2011年10月28日至2013年10月27日，贷款年利率为12.204%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收40%。合同还约定贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。同日，孙某2与阳高县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定由孙某2为《贷款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为债务人在《贷款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保险费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起两年。同日，阳高县农村信用合作联社按照《贷款合同》约定向张某发放贷款800000元。贷款期限届满后，阳高县农村信用合作联社分别于2014年1月28日、2014年6月27日、2014年12月27日、2015年3月20日、2015年6月30日、2015年9月25日、2015年12月12日向张某通知履行还款义务。截至2020年9月21日，张某尚欠贷款本金800000元，贷款利息965309.28元，共计1765309.28元。   本院认为，本案为借款合同纠纷。阳高县农村信用合作联社与张某签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，阳高县农村信用合作联社按合同约定向张某发放贷款，张某亦应按合同约定的期限向原告还本结息。但张某在合同期满后拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。孙某1与张某系夫妻关系，且该笔贷款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，故对阳高县农村信用合作联社要求孙某1、张某承担还款责任的主张，本院予以支持。孙某2为该笔贷款提供保证担保，但该保证已不在《保证合同》约定的保证期限内，依照法律规定，孙某2不应承担连带保证责任，故阳高县农村信用合作联社要求孙某2承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张某、孙某1在本判决生效后十五日内归还阳高县农村信用合作联社借款本金800000元及截止2020年9月21日的借款利息965309.28元，并支付从2020年9月22日起至结清款之日止的利息；   二、驳回阳高县农村信用合作联社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20688元，由张某、孙某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 顾永清   审判员 曹建英   人民陪审员 熊岩峰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 王 帅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初28735号原告：烟台南群商贸有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区金沙江路**宏源商务大厦**，实际经营地山东省烟台市经济技术开发区金光小区9号楼2号网点。法定代表人：夏丽丽，监事。委托诉讼代理人：陈兆坤，北京宇昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爽，该公司项目经理。被告：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所，住所地北京市丰台区南四环西路******div>法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：付力强，该公司员工。原告烟台南群商贸有限公司与被告中铁建工集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。烟台南群商贸有限公司诉称：1、请求判令被告支付原告货款147837元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年原告与中铁建工集团安装工程有限公司签订《买卖合同》,双方就原告提供的货物、价格和合同履行中发生纠纷管辖法院等事项均进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同内容，提供了2956740元的货物，期间被告支付了95%的货款，但尾款147837元至今未给付。2020年3月5日，中铁建工集团安装工程有限公司更名为中铁建工集团建筑安装有限公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，以维诉请。中铁建工集团建筑安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地人民法院审理管辖”。本案中双方签订的合同中约定由烟台南群商贸有限公司负责运输货物至我方工地现场深圳市龙岗区，该地点系交货地点，交货地点系合同履行地，故本案应移转至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的买卖合同中约定了发生纠纷后有管辖权的受诉法院系本院，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第二项及《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条之规定，裁定如下：驳回中铁建工集团建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由中铁建工集团建筑安装有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 文军丽二〇二〇年十二月一日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶/3-2--1-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初10615号 原告：万世兵，男，1986年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：雷田坤，男，1971年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告万世兵与被告雷田坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万世兵到庭参加诉讼。被告雷田坤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付其原告所有剩余材料欠款9000元；2.请求人民法院依法判决被告按欠条履行同意支付原告逾期违约金费用，按每个每天0.1元计算。丝杆3250根，步步紧1870个，螺母10000个，山型卡10000个。此欠条由满城派出所监督所立。7月3日至9月30日共计28天，每天约700元*58=40600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日，因被告新工地鼎辉时代城开工，困材料紧缺便向原告购买，因其本人承诺两三天后付钱，事后经原告索要多次，被告便拉黑原告所有联系方式直至2020年7月29日，原告迫于无奈报警德胜派出所协商并写下字据于2020年7月31日12点付清，但被告一直搪塞，原告于2020年8月4日再次报警于金凤区满城派出所协商，最迟还款期限，于2020年8月10日星期一早上8点，到期时被告故意拖欠，一直未还，语气强硬，拒不清还，故请法院査清事实，判决支持原告各项诉讼请求。 被告雷田坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月29日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：今欠万世兵7月3日拉的材料款丝杆3250根×1=3250元，步步紧1870个×2=3740元，螺母10000×0.25=2500元，山型卡10000×0.25=2500元，共计12000元。限期于2020年7月31日中午12点付清，如果未付，从7月3日起按租赁材料归还万世兵。如万世兵带人清理，雷田坤支付工人工资，租赁按每天每个0.1元计算。原告自认被告已支付货款5500元。因被告至今未向原告支付余下货款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证实其与被告基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款6500元未付的事实，故被告应对欠付货款承担清偿责任。被告未依约支付货款，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告依据《欠条》中的约定主张被告支付逾期违约金40600元，综合考虑本案违约造成的损失、合同履行程度、当事人的过错等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应向原告支付欠付货款6500元的10%作为违约金，即650元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告雷田坤于本判决生效之日起五日内支付原告万世兵货款6500元、违约金650元，合计7150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由原告万世兵负担416元，被告雷田坤负担104元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年十二月七日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1066号原告：姜连有，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：杜春兵，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住址不详。原告姜连有与被告杜春兵保证合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜连有及其委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告杜春兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姜连有向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金76000元，并以76000元本金为基数，按照月利率20‰计息至实际给付之日止）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日，被告杜春兵找到原告称付凤财要借款76000元，因原告与付凤财不相识，故被告杜春兵自愿给付凤财提供借款保证，被告杜春兵在担保人处签字确认。此款借出后，借款人付凤财未偿还借款本金及利息，被告杜春兵作为担保人未履行担保义务，按照法律规定，被告杜春兵对保证方式未作约定，视为连带保证，原告有权只起诉保证人，即被告杜春兵承担偿还义务，以维护原告的合法权益。庭审中变更事实与理由为：将借款本金数额由76000元变更为50000元，最初借款日期是在2017年3月20日左右，借款利息是2分。在2019年5月25日，原告向被告索要借款本息时，被告杜春兵出具本息合计76000元的借据。被告杜春兵经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。原告姜连有围绕诉讼请求向本院举示的证据及本院分析认证如下：1.2019年5月25日《借条》一份，用以证实欠款人付凤财在原告处借款76000元，并由被告杜春兵提供担保；2.依安县三兴镇人民政府《介绍信》一份，用以证实被告杜春兵外出务工，无法联系，属下落不明；3.证人崔某当庭证言，崔某陈述：杜春兵和欠款人给姜连有出条时崔某在场，是在东环的车里出的，当时原告催杜春兵还款，说用欠款人在东环的车库来还款，姜连有不同意，后来协商欠款人和杜春兵给姜连有出的欠条。崔某当时不认识付凤财，但是看见他在欠款人处签名了。借条出具的时间应该是2019年5、6月份，借款用途不清楚。4.证人曾某当庭证言，曾某陈述：杜春兵给姜连有在东环路上的车里出了欠条，时间大概是2019年5月份，当时有曾某、杜春兵、姜连有、崔某、还有一个借款人不认识。他们谈到钱借这么长时间也没还，应该出据，杜春兵说可以，就把手续写了，杜春兵和借款人都签字了，曾某对借款人不熟悉，不知道叫什么。借款数额是76000元，当时没说利息，借款用途不清楚。本院认证：被告杜春兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。原告举示的证据客观、真实，与本案存在关联，证据之间相互印证，形成证据链条，可以证实被告杜春兵为借款人付凤财向原告借款提供保证担保的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理本院查明如下事实：2019年5月25日，原告姜连有向借款人付凤财索要借款，此借款最初借款时间为2017年3月20日，借款本金为50000元，双方约定月利率为20‰。因当时借款人付凤财未能偿还，借款人付凤财为原告出具《借条》一份，约定对前期借款本息结算后金额为76000元，并约定自2019年6月1日起按照月利率20‰计息，未约定还款时间，并由被告杜春兵在担保人处签字。此后，借款人付凤财未能偿还借款本息，被告杜春兵亦未履行担保义务，故原告提起诉讼，要求被告杜春兵承担保证责任。本院认为，被告杜春兵自愿为借款人付凤财向原告姜连有借款提供保证担保，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的保证合同关系依法成立、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案未明确约定保证方式，应为连带责任保证。本案立案时间为2020年6月24日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告庭审中自述本案《借条》中的76000元对应的实际借款本金为50000元，出借日期为2017年3月20日，双方约定利息为月利率20‰，该自认与其诉求相较为对其不利的自认，故本案原告可要求借款人给付的利息，应以最初的借款本金50000元为基数，按年利率24%，自2017年3月20日计算至实际给付之日。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”本案未约定保证范围，被告杜春兵应当对借款人未偿还的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告杜春兵作为保证人承担保证责任后，有权向债务人付凤财追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告杜春兵于本判决生效后五日内给付原告姜连有借款本金50000元及利息（以50000元借款本金为基数，按照月利率20‰，自2017年3月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告姜连有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告姜连有负担650元，由被告杜春兵负担1050元，款项于本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费560元，由被告杜春兵负担，与上述第一项一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 佳人民陪审员  杨春喜人民陪审员  吴建明二〇二〇年十二月八日书 记 员  马海龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39559号原告：秦强，男，汉族，1980年4月27日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：仇高升，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：成建能，男，汉族，1990年3月21日出生，身份证住址湖南省宁远县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇高升到庭参加诉讼，被告成建能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月24日，被告因生活所需，向原告借款50000元（人民币，下同），截止原告起诉之日，原告多次向被告追讨上述款项，尚欠30000元未支付。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告立即偿还归还借款30000元；2、被告支付付款利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月日起计算至清偿之日止）。庭审过程中，原告明确利息的计算时间为自起诉之日起计算至被告实际偿还之日止。被告成建能未到庭参加诉讼、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告提交的《借条》显示：本人成建能，身份证号码4311261990××××××××于今日2018年8月24日向秦强借款人民币大写伍万元，收款账户62×××75，农业银行，户名成建能，以此立据为证。借款人：成建能，日期2018.8.24。原告提交的《交通银行个人客户交易清单》显示，同日原告秦强通过交通银行向被告的上述银行账户转账50000元。庭审过程中，原告确认被告已经偿还20000元。上述事实有《借条》《交通银行个人客户交易清单》及庭审笔录等附件为据，足以认定。本院认为，原告提交的《借条》《交通银行个人客户交易清单》及庭审笔录等足以证明原告已向被告出借50000元，《借条》上未约定还款时间及利息，原告可以随时向被告主张权利。对于欠款已经偿还的事实，应当由被告承担举证责任，被告未提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。因原告确认被告已经偿还20000元，故本院依法认定被告应当向原告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年10月20日计算至实际付清付清之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，理应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告成建能在本判决生效之日起三日内支付原告秦强欠款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年10月20日起算至实际付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元（原告已预交），由被告成建能负担。本判决为终审判决。审判员  冯书萌二〇二〇年十二月十八日书记员  戴妙兰
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初509号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行，住所地阳高县龙泉镇新华南街原留守处院内。   负责人：张某，职务：行长。   委托诉讼代理人：文某，男，1986年12月2日出生，汉族，住大同市城区兴周里11楼2单元8号，住大同市。身份证号码：140202198612020514。系该行职工。   被告：康某1，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，阳高县西南村人，阳高县人，住山西省大同市平旺村幸福北街12号，住山西省大同市。身份证号码：142121197210010058。   被告：孙某，女，1975年5月14日出生，农民，内蒙古丰镇市浑元窑村人，内蒙古丰镇市人，住山西省大同市平旺村幸福北街12号。身份证号码：15098119750514618X。系康某1妻子。   被告：康某2，男，1970年4月20日出生，阳高县西南村人，住山西省大同市老平旺石头园小区1-3-403室，住山西省大同市。身份证号码：142121197004200010。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行（以下简称邮储银行阳高县支行）与被告康某1、孙某、康某2借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阳高县支行委托诉讼代理人文某、被告康某1到庭参加诉讼。孙某、康某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邮储银行阳高县支行向本院提出诉讼请求：⒈请求判令康某1、孙某偿还借款本金5515.22元及截至2020年9月17日止的利息2433.01元2.判令康某1、孙某承担从2020年9月17日起至结清款之日止的利息及罚息；3.判令康某2对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月25日，孙某向原告申请贷款8万元，用于购买羊和玉米。2018年1月4日，原告与康某1、孙某签订《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，康某1贷款8万元，期限为1年，还款方式为阶段性等额本息，宽限期3个月，并约定由康某2承担担保责任。合同签订后，原告履行义务，向康某1、孙某发放贷款。贷款发放后，2018年7月，康某1开始产生贷款逾期，经原告多次催收，康某1、孙某已无还款意愿，故原告提起诉讼。   康某1辩称，原告所述借款本金、利息及借款用途均无异议，其在外打工，因工地未结账，暂无力偿还借款。   孙某未答辩，亦未提交书面证据材料。   康某2未答辩，亦未提交书面证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康某1与孙某系夫妻关系。2018年1月4日，邮储银行阳高县支行与康某1签订《小额贷款额度借款合同》，约定康某1贷款金额为80000元，贷款期限为1年，贷款用途为购买羊和玉米，贷还款方式为阶段性等额本息还款法，孙某亦在该借款合同上以康某1配偶名义作为共同借款人签字捺印。同日，为确保上述借款合同的履行，邮储银行阳高县支行与康某2签订《小额贷款最高保证合同》，约定由康某2为主合同项下的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订之日，邮储银行阳高县支行即向康某1发放贷款80000元。后康某1就上述贷款产生逾期。截至2020年9月17日，康某1尚欠邮储银行阳高县支行借款本金5515.22元，尚欠利息及罚息2433.01元。   本院认为，本案为借款合同纠纷。邮储银行阳高县支行与康某1签订的《小额贷款借款合同》、邮储银行阳高县支行与康某2签订的《小额贷款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述两份合同自成立时即生效，依法应受法律保护。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，邮储银行阳高县支行按约向康某1发放贷款80000元后，康某1亦应当按合同约定的阶段性等额本息还款方式还本付息。但康某1仅按约支付部分本金及利息后，不再按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，其应承担违约责任。现邮储银行阳高县支行要求康某1按照约定返还借款本金5515.22元及相应利息、罚息，理由正当，本院予以支持。孙某与康某1系夫妻关系，且孙某在合同上“乙方配偶作为共同借款人”处签名捺印，据此，能够认定康某1向邮储银行阳高县支行的借款，属于夫妻共同债务，由康某1与孙某共同负责偿还。康某2同意为康某1的该笔借款承担连带保证责任，在康某1未能按期履行还款义务时，现邮储银行阳高县支行在保证期间内有权要求康某2在保证范围内承担连带保证责任。故对邮储银行阳高县支行要求康某1、孙某还本付息，康某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告康某1、孙某在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行借款本金5515.22元，支付截止2020年9月17日止的利息及罚息2433.01元；并承担从2020年9月18日起至付清款日止的利息及罚息。   二、被告康某2对上述借款、利息及罚息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由康某1、孙某、康某2共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 顾永清   审判员 曹建英   人民陪审员 熊岩峰     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 王 帅
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审66号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：于立勋，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：袁同合，男，汉族，1964年1月8日生，住 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年12月23日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2020】第8002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人袁同合未经批准擅自于2012年占用师素镇寺上村集体土地172平方米建房用于针织加工，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2020年4月21日作出了肃国土资罚字【2020】第8002号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人袁同合。被执行人袁同合未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年12月23日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的172平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、非法占用未利用地的每平方米罚款拾元，合计共处罚款壹仟柒佰贰拾元整。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2020】第8002号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2020】第8002号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  库福妹