广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1928号原告：吴志强，男，汉族，1977年4月28日出生，身份证地址广东省连州市××××××××××××××，现住连州市×××××××××。公民身份证号码441×××××××********。被告：潘光华，男，汉族，1976年9月24日出生，身份证地址广东省连州市×××××××××××××××。公民身份证号码441×××××××********。被告：韩淑芳，女，汉族，1982年10月1日出生，身份证地址广东省连州市×××××××××××××××。公民身份证号码130××××***********。委托诉讼代理人：潘光华，系被告韩淑芳丈夫，上述第一被告。原告吴志强诉被告潘光华、韩淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告潘光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告潘光华、韩淑芳归还原告借款本金￥20000元；二、请求判令被告潘光华、韩淑芳支付利息，利息以借款本金￥20000元按24%年利率(￥400元/月)自2018年7月27日至2020年11月27日止(28个月)共计￥11200元。剩余利息以上述方式计至两被告付清本息之日止。上述一、二项借款本金、利息暂计为￥31200元。三、被告如未按本案判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。四、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告一潘光华及其妻子被告二韩淑芳以做生意资金周转不足，并承诺借款以月利率3%支付利息为由向原告吴志强借款￥20000元，经双方协商一致，原告同意被告借款请求，并于当天(2018年7月26日)由被告夫妻两人写具《借条》，载明“本人潘光华因生意资金周转不足于2018年7月26日向吴志强借款现金￥20000元整，月利息百分之三(3%)计算，备注：由于个人原因收款人由邓美胜中国建设银行收款，账号：621××××××××********”，并同时由被告夫妻两人签名并按捺指模确认。《借条》写具后原告依约定于当天将借款￥20000元通过银行转账方式转入被告潘光华指定收款的第三人中国建设银行账户，完成借款支付。可两被告取得借款后，并未依约支付利息，面对原告持续的催款，两被告均以各种理由再三保证过段时间一次性还清借款，导致原告一直催款未果，自2020年7月起，面对原告催款，两被告己连拖延还款的理由都懒得编造，单方断绝与原告联系，隐瞒行踪恶意逃避原告催款，态度坚定、意思明确表示拒绝还款。原告认为，两被告“生意资金周转不足”为由向原告借款，并承诺以3%月利率支付借款利息，同时写具《借条》确认，依据根据《合同法》第三十二条、第四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条的规定，双方经协商一致以书面方式达成借贷合同合意，是双方真实意思的表示，同时原告依约将借款全部支付给予两被告，己完成履行合同规定的义务，双方借贷合同关系真实有效，受法律保护。《借条》虽未约定还款期限，但约定了每月利息的支付，两被告取得借款后未按约定支付利息已事实违约，依据《合同法》第二百零五条、第二百零六条，及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，两被告应当按约定履行支付借款利息，两被告不按约定支付利息的行为同时应当承担违约责任，且根据被告以各种理由拖延还款的事实，原告作为本案借贷合同关系中的出借人，有权随时解除合同，要求被告立即归还全部借款本金及借款利息。原告依据《借条》有约定利息的事实及上述法律规定，诉请要求被告立即归还借款￥20000元并以24%年利率计算利息的主张符合事实与法律规定，并未超过法律规定，依法应得到法院支持。综上所述，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告编造各种理由，恶意拖延还款，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告诉请两被告立即归还借款本金及支付利息的请求符合事实与法律规定，原告现依据上述事实和法律规定以及《民事诉讼》相关规定向法院提起诉讼。最后，鉴于两被告故意拖延、编造理由逃避催款最后意思明确拒绝还款的行径，原告主张如本案判决生效，被告仍拒不按判决书规定履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务得利息”之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。原告提供证据有：1、原告身份证复印件；2、被告潘光华身份证复印件；3、被告韩淑芳身份证复印；4、被告潘光华、被告韩淑芳户口本信息页复印件；5、被告潘光华、被告韩淑芳结婚证复印件；6、《借条》复印件；7、《中国农业银行个人明细对账单》复印件；8、被告潘光华微信账号信息页截图复印件；9、微信聊天记录截图复印件；10、邓美胜向原告借款的借条一份。被告潘光华口头答辩称：立借条时被告韩淑芳不在场，被告韩淑芳本人也没有在借条上签名，“韩淑芳”是两被告女儿代签名并按捺指纹，借条上其余字体及签名指纹均是本人的，原告来到被告家里时，本人确实对原告说“韩淑芳”的名字系韩淑芳自己签写的。案涉借款2万元没有转进了邓美胜账户，被告没有收到过2万元的借款。原告转给邓美胜的3万元是邓美胜自己向原告借的，与被告无关。因此，被告不同意原告的诉求，原告提交的借条其存在但不成立的。被告潘光华提交证据有：1、被告身份证复印件；2、个人担保书。经审理查明：原告持有借款人为潘光华、韩淑芳借条原件一份，记载内容“借条本人潘光华，身份证号：441×××××××********。因生意资金周转不足，于2018年7月26日向吴志强借款现金人民币（￥20000.00元整）大写（￥贰万元整），月利息百分之三计算。备注：由于个人原因收款人由邓美胜中国建设银行收款，账号：621××××××××********。立此为证借款人：潘光华、韩淑芳（均签名并按捺指纹）2018年7月26日”，借条内容系手写字体且记载在被告韩淑芳身份证复印件背面（第二面）上。同日原告向上述账号转款30000元。此后，被告未偿还本金亦未支付利息。两被告系夫妻关系，被告潘光华表述其与邓美胜系亲兄弟关系。2020年11月30日原告向本院提起本次诉讼。本院认为：原告持有借款人为潘光华、韩淑芳借条原件，借条内容清晰明确，借款金额确定，且原告提供对账单证实已按被告要求在立借条当日将出借款转账至邓美胜账号，借款事实已发生，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。被告潘光华辩称借条上“韩淑芳及指纹”并非韩淑芳本人所为，但对原告表述系韩淑芳签名并盖指纹，两被告系夫妻关系，原告有理由相信被告潘光华陈述“韩淑芳签名并盖指纹”真实，且现也无证据证实借条上“韩淑芳签名及指纹”非韩淑芳本人所为。原告诉求两被告归还借款本金，理由依据充分，本院予以支持。原告请求按24%年利率计付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》，该修正自2020年8月20日起施行，该规定修正施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。原告主张按24%年利率计付利息已超过上述司法解释规定的利率上限，2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故原告利息请求可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。原告请求第三项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条加倍支付迟延履行债务利息诉求，而该法“第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”载明的系判决、裁定和其他法律文书指定的行为，此条文所指向并非金钱给付的履行，原告依据此条规定主张加倍支付迟延履行债务利息，本院不予支持。被告辩称“借款没有转进了邓美胜账户、被告没有收到过2万元的借款、原告转给邓美胜的3万元是邓美胜自己向原告借的、与被告无关”等，缺乏理据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》第九条第（五）项、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘光华、韩淑芳应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告吴志强借款本金20000元，及此款从2018年7月26日起以2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计至还清之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年十二月十四日书记员  吴亚桐本案适用法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。