广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初7541号原告：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：李松民，董事长。委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。被告：梁忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州越秀小额贷款有限公司（以下简称越秀小贷公司）与被告梁忠借款合同纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越秀小贷公司的委托诉讼代理人熊谌宇到庭参加诉讼，被告梁忠经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。越秀小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金150000元及罚息57000元（以150000元为本金，从2018年9月8日起按年利率24%的标准计算至全部贷款本息还清之日止，罚息暂计至2020年4月7日）。2.判令被告立即向原告支付为实现债权而发生的律师费用人民币6000元。3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年9月5日签订《借款/担保合同》，合同编号：越秀小贷[2017]0305JB，约定由原告向被告提供贷款人民币15万元用于综合消费，期限为自贷款发放之日起12个月(自2017年9月7日至2018年9月6日止)，借款利率为固定利率1.1%/月，罚息利率为24%/360天，被告应按《还款计划表》按时归还贷款本息。签约后原告按约定向被告发放了贷款15万元。鉴于被告在2018年9月6日即贷款期限届满之日至今尚有贷款本金15万元没有归还，并自2018年9月8日开始拖欠罚息，经原告多次向被告催收贷款本息，但被告至今拒不履行还款义务，遂成本诉。被告的行为已构成严重违约，给原告造成极大的经济损失，被告理应立即向原告偿还所欠贷款本息。综上所述，恳请法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。梁忠未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，越秀小贷公司与梁忠签订《借款/担保合同》（合同编号：越秀小贷[2017]0305JB），其中约定，越秀小贷公司（甲方，贷款人）向梁忠（乙方，借款人）贷款金额人民币壹拾伍万元整，贷款期限为自贷款发放之日起12个月，贷款用途为综合消费，贷款利率为固定利率，即1.1%/月，在贷款期限内该利率保持不变（如按日计算利息，日利率=约定月利率/30）；利息从本合同项下的贷款发放之次月起，以实际用款额和实际用款按月计算。在本合同履行期间，如遇中国人民银行调整利率或者计息方法，本合同项下贷款利率或计算方法不进行调整。乙方未按还款计划（包括甲方宣布贷款提前到期）还款，且未就展期事宜与甲方达成协议，即构成逾期贷款，甲方有权以逾期贷款部分（包括本金及利息）作为基数，利率上浮至24%计收罚息。罚息=逾期贷款部分（含本金及利息）*24%/360天*逾期天数。甲乙双方约定的还款方式、每月还款日期和还款金额以本合同附件《还款计划表》为准。乙方知晓、确认并同意根据甲方制定的《还款计划表》按时归还本息，还款日为自然日。乙方发生下列情形之一时，即视为贷款逾期：于还款日或结息日止乙方未缴或未缴足当期应还贷款本息；于贷款期限届满或甲方依合同约定视为全部贷款到期时，乙方未缴或者未缴足应还贷款本息。乙方出现上述贷款逾期情况即视为违约。乙方同意在放款前向甲方支付与一期利息等额的服务费（按照实际贷款发放金额计算），甲方承诺在确认收到该笔服务费后，免除收取乙方最后一期利息。越秀小贷公司与梁忠签订的《还款计划表》载明：根据双方于2017年9月6日签订的借款/担保合同约定，越秀小贷公司向梁忠发放期限12个月的贷款人民币壹拾伍万元，梁忠应于2017年9月7日前支付服务费1650元，从2017年10月7日至2018年8月7日每月7日应还利息1650元，2018年9月6日应还本金150000元。2017年9月7日，梁忠出具《借据》，载明：梁忠于2017年9月7日收到越秀小贷公司贷款150000元，贷款已转入本人指定账户。梁忠在该借据下方手写签名并摁指模印。《借款/担保合同》没有对借款人承担律师费进行约定，仅在保证条款中约定保证范围包括越秀小贷公司实现债务与担保权利而发生的律师费。梁忠于2018年9月6日还款1650元，越秀小贷公司主张该笔还款是支付还款期为2018年9月7日应还利息。其还主张梁忠于2018年9月8日出现逾期，越秀小贷公司主张截止至2020年4月7日梁忠尚欠贷款本金150000元，罚息57000元。越秀小贷公司主张其委托广东凌信律师事务所代理本案诉讼，支出律师费6000元，并提交了民事代理合同、律师费发票及银行转账凭证予以证明。本院认为，本案于2020年6月30日立案，应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)。梁忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳越秀小贷公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核越秀小贷公司提交的证据基础上对本案进行裁判。越秀小贷公司与梁忠自愿签订的《借款/担保合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。越秀小贷公司已履行发放借款的义务，梁忠逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故越秀小贷公司要求梁忠偿还所欠的借款本金150000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于借款利息、罚息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中梁忠于借款发放当日支付服务费1650元，2017年10月至2018年9月每月支付利息1650元，应为支付借款月度2017年9月7日至2018年9月6日的利息，该服务费与利息总计不超过年利率24%，且双方于合同中约定该服务费可以抵扣李周明最后一期利息；因梁忠于借款期限届满后逾期，则该服务费应抵充其逾期首月即2018年9月7日至2018年10月6日的利息；第二次逾期即从2018年10月7日起，则应以全部未还借款本金150000元为基数计算逾期利息。越秀小贷公司主张逾期还款需按年利率为24%，即月利率2%支付的罚息实为逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以照准，故从2018年10月7日起的逾期利息，以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算。越秀小贷公司主张的逾期利息，本院予以支持。关于律师费的问题。《借款/担保合同》并未对借款人承担律师费用进行约定，仅保证条款约定保证范围包括律师费。担保合同是与主合同相对应的从合同，担保合同担保范围应以主合同债务为限，故借款人是否承担律师费，应以主合同约定亦即借款人合同义务约定为准。由于涉案借款合同无约定借款人承担律师费用，因此越秀小贷公司诉请梁忠承担律师费缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告梁忠在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州越秀小额贷款有限公司偿还借款本金150000元及逾期利息（自2018年10月7日起至付清之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计付）。二、驳回原告广州越秀小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2248元，由原告广州越秀小额贷款有限公司负担63元，由被告梁忠负担2185元。案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十二月二十二日法官助理肖曾琪书记员林苑