江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初989号 原告：罗某某，男，1966年10月6日出生，汉族，住乐安县。 委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：谢某某，男，1966年8月7日出生，汉族，住乐安县。 委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，1969年12月16日出生，汉族，住乐安县。 被告：兰某某，男，1956年12月16日出生，汉族，住乐安县。 委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：兰某2，男，1982年5月25日出生，汉族，住乐安县。 原告罗某某诉被告谢某某、刘某某、兰某某、兰某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦茜、被告刘某某、被告兰某2、被告谢某某及委托诉讼代理人邹力辉、被告兰某某及委托诉讼代理人邹力辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币577218.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日16时20分许，被告谢某某驾驶（大阳牌）无号牌三轮摩托车（后载原告罗某某）从乐安县增田镇方向往乐安县县城方向行驶，行驶至乐安县迎宾大道殡仪馆路口路段时，与被告兰某某驾驶的（大阳牌）无号牌二轮摩托车相撞，造成原告罗某某受伤及两车受损的交通事故。经乐安县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告谢某某承担事故同等责任，被告兰某某承担事故同等责任，原告罗某某不承担责任。被告谢某某驾驶无号牌三轮摩托车所有人为被告刘某某，被告兰某某驾驶的无号牌二轮摩托车所有人为被告兰某2。事故发生后，原告被送至乐安县人民医院进行治疗，出院诊断为：开放性颅脑损伤特重型、左侧硬膜下血肿、右侧硬膜外血肿脑挫伤、颅骨骨折并颅内积气、创伤性蛛网膜下出血，头皮裂伤、多处挫伤、胃溃疡，住院天数4天。2020年5月2日，原告被送往南昌大学第一附属医院进行救治，出院诊断为：硬膜外血肿、脑挫伤、颅骨骨折、蛛网膜下出血、胸腔积液、心包积液、胃溃疡、外痔，住院天数35天。2020年8月11日，原告被送往南昌大学第一附属医院进行救治，出院诊断为：手术后颅骨缺失、硬脑膜下积液、窦性心动过缓、颈椎间盘突出、贫血、肩周炎、心包积液、手术后状态，住院天数25天。以上住院天数共64天，医疗费用共计433588.65元。在起诉前，被告已向原告支付了168687元医疗费。原告主张的损失如下：1、医疗费共计433588.65元；2、误工费26472.52元＝47134元/年×205天÷365天；3、护理费25878元＝113.5元/天×（64天×2人+100天）；4、住院伙食补助费3120元（30元/天×4天+50元/天×60天）；5、营养费4800元（30元/天×160天）；6、残疾赔偿金230646.5元＝(36546元/年×20年×30%)+(22741元/年×10年×30%÷6人)；7、精神损害抚慰金12000元；8、鉴定费7400元；9、交通费2000元；以上共计人民币745905.67元。 被告刘某某辩称，车子我是借给被告谢某某拉货的，他们是有驾驶资格，明知三轮车不能坐人，怎么赖我头上。我在午休，被告谢某某跟我讲借车去拉下烟柜，我哪知道他还带了人，责任应由他们自己承担。 被告兰某2辩称，车子当时是我父亲买的，没有上牌，也不能算我名下；我认为载货的三轮车后面是不能坐人的，后面坐的人出了事故也应担责任。 被告谢某某辩称，原告的诉讼请求有部分医药费不是必要的，赔偿责任应与机动车交通事故责任区分开，原告是机动车驾驶人员，也知道相关的交通规则，被告谢某某装完烟柜后，是原告罗某某自己要求坐被告谢某某的车回乐安，原告罗某某自身也存在较大过错。被告谢某某已为原告垫付医疗费83687元，希望法院在本案中一并处理。 被告兰某某辩称，同被告谢某某答辩意见，被告兰某某驾驶的摩托车是兰某某自己购买的，当时是想买给小孩骑，但被告兰某2不骑，一直就是我骑的。被告兰某某已为原告垫付医疗费85000元，希望法院在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提供的：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票原件各一份；3、原告罗某某父母户口本复印件一份及乐安县增田镇东湖村民委员会出具的证明原件一份。被告谢某某提供：1、收条原件一份。被告兰某某提供：1、收条原件一份。（上述复印件与原件核对一致）。本院予以确认并在卷佐证。 当事人有争议的证据如下： 原告提供的证据： 1、道路运输证、行驶证证明复印件各一份（复印件与原件一致）。证明原告从事道路运输行业。被告兰某2质证认为，这个道路运输证是营运证，不是个人的从业资格证；真实性无异议，但都已经过期。被告刘某某质证认为，我没有什么意见，同意被告兰某2的质证意见。被告谢某某质证认为，对道路运输证无异议，但道路运输证的检验有效期是至2016年5月15日，行驶证真实性无异议，但有效期是2019年9月，对原告的证明目的有异议。被告兰某某质证认为，没有别的意见。本院认为，经本院核实，原告的行驶证有效期至2020年9月，原告的道路运输证及结合本院查明的事实，能够证实原告驾驶赣Ｆ×××××自卸低速货车在事故发生前从事运输行业，故对原告该组证据的证明目的，予以确认。 2、道路交通事故认定书原件一份。证明被告谢某某承担此次交通事故同等责任，被告兰某某承担此次事故同等责任，原告罗某某不承担事故责任，以及发生事故的肇事三轮摩托车所有人为被告刘某某，二轮摩托车所有人为被告兰某2。被告刘某某质证认为，无异议。被告兰某2质证认为，无异议，但二轮摩托车所有人不是我。被告谢某某质证认为，无异议。被告兰某某质证认为，事故认定书确认的摩托车所有人是被告兰某2有异议，摩托车是我买的，收据也是写我的名字。本院认为，乐公交字认字[2020]第A0014号道路交通事故认定书中载明，无号牌二轮摩托车（大阳牌）所有人为兰某2，事故认定书能够真实发映事故发生后，肇事车辆所有人的情况，且被告兰某某、兰某2未提供证据推翻事故认定书对肇事二轮摩托车车辆所有人的认定，故本院对该份证据予以确认，作为本案证据使用。 3、乐安县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单原件各一份，CT检查报告单原件两份，2020年4月28日医疗费用票据原件三份，金额分别为68835.15元、115元、1582.92元；南昌大学第一附属医院费用清单、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书原件各一份，2020年5月2日医疗费用票据原件两份，金额分别为96840.84元、18元；2020年7月6日南昌大学第一附属医院门诊病历原件一份，门诊收费票据原件三份，金额分别为25元、25元、413.19元；南昌大学第一附属医院费用清单、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书原件各一份，2020年8月11日南昌大学第一附属医院金额为265442.55元住院收费票据原件一份；2020年10月15日南昌大学第一附属医院25元门诊收费票据原件一份；2020年10月19日南昌大学第一附属医院266元门诊收费票据原件一份。证明原告住院治疗共计64天，治疗所花医药费共计为433588.65元。被告刘某某质证认为，我不用看，看也看不懂。被告兰某2质证认为，无异议。被告谢某某质证认为，无异议。被告兰某某质证认为，真实性无异议，对医疗费的必要性、合理性提出异议，我们也向法庭申请了鉴定，对原告使用的聚醚醚酮颅骨修补系统也向法庭申请鉴定，但鉴定机构无法鉴定，原告使用的上述材料没在江西省城乡居民基本医疗保险范围内，原告所使用的材料是新进的进口材料，其安全性可靠性并没有完全得到国家认可。本院认为，原告因交通事故导致开放性颅脑损伤特重型、颅骨骨折并颅内积气等，2020年8月11日在南昌大学第一附属医院住院期间，使用聚醚醚酮颅骨修补系统是用于颅骨修补手术；诉讼中，被告谢某某、兰某某向本院申请，要求对原告罗某某花费的医疗费用的合理性及不合理的医疗费用金额进行鉴定，经原、被告共同参与，本院依法对外委托抚州金田法医学司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被鉴定人罗某某不合理医疗费金额3315.93元。鉴定报告中载明，对原告罗某某于2020年8月11日至9月5日在南昌大学第一附属医院诊疗期间，其诊疗措施与被鉴定人罗某某本身的病情相符合，所产生的医疗费与本次交通事故所造成损伤后果之间的治疗存在关联性，属于合理的治疗范畴，故对该组证据予以确认，作为本案证据使用；对原告不合理医疗费金额3315.93元，予以扣除。 被告谢某某提供的证据： 1、交通事故认定书复印件一份，证明：原告罗某某存在人货混载，其自身存在过错。2、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，证明：经鉴定，原告的不合理用药费用为3315.93元、鉴定费600元，该两笔费用应由原告承担。3、抚州市城乡居民基本医疗保险实施办法复印件一份，证明：在医保范围内补颅材料是8000元一块，超出医保范围内的应由原告自己承担。原告质证认为，道路交通事故认定书真实性、合法性无异议，证明目的有异议，不能以此认定存在人货混装及原告需要承担责任。司法鉴定意见书持有异议，被告认为不合理用药应由原告承担，我方不予认可，原告作为就医者也是受害者，其根本不懂合理不合理用药问题，属专业性治疗问题，应由被告向第三方主张权利，这份鉴定意见当中对颅骨修补术说的很清楚，所产生的治疗费属于合理范围，与病情相吻合。关于实施办法，与本案无关联性，“三性”均有异议。被告刘某某质证无异议。被告兰某2质证无异议。被告兰某某质证无异议，对原告罗某某颅脑修补没有异议，但所需的材料有异议。本院认为，交通事故认定书能够证实，被告谢某某驾驶（大阳牌）无号牌三轮摩托车后载原告罗某某，原告罗某某作为成年人选择坐在被告谢某某驾驶（大阳牌）无号牌三轮摩托车里，违反《中华人民共和国交通安全法》的“禁止货运机动车载客”规定，原告对自身损害后果的发生存在一定的过错，故对被告谢某某第一份证据的证明目的，予以确认。关于第二组证据，系被告谢某某、兰某某向本院申请，要求对原告罗某某花费的医疗费用的合理性及不合理的医疗费用金额进行鉴定，经原、被告共同参与，本院依法对外委托抚州金田法医学司法鉴定所进行的鉴定，故对第二组证据予以确认，作为本案证据使用。关于第三份证据，因与本案没有关联性，不予确认。 被告兰某某提供的证据： 1、交通事故认定书复印件一份，证明原告罗某某存在人货混载，其自身存在过错。2、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票复印件一份，证明：经鉴定原告的不合理用药费用为3315.93元、鉴定费600元，该两笔费用应由原告承担。3、抚州市城乡居民基本医疗保险实施办法复印件一份，证明：在医保范围内补颅材料是8000元一块，超出医保范围内的应由原告自己承担。原告质证认为，关于上述证据，与被告谢某某举证的证据中的质证意见一致。被告刘某某质证无异议。被告兰某2质证无异议。被告谢某某质证无异议。本院认为，交通事故认定书能够证实，被告谢某某驾驶（大阳牌）无号牌三轮摩托车后载原告罗某某，原告罗某某作为成年人选择坐在被告谢某某驾驶（大阳牌）无号牌三轮摩托车里，违反《中华人民共和国交通安全法》的“禁止货运机动车载客”规定，原告对自身损害后果的发生存在一定的过错，故对被告谢某某第一份证据的证明目的，予以确认。关于第二组证据，系被告谢某某、兰某某向本院申请，要求对原告罗某某花费的医疗费用的合理性及不合理的医疗费用金额进行鉴定，经原、被告共同参与，本院依法对外委托抚州金田法医学司法鉴定所进行的鉴定，故对第二组证据予以确认，作为本案证据使用。关于第三份证据，因与本案没有关联性，不予确认。 被告刘某某未向本院提交证据。 被告兰某2未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月28日16时20分许，被告谢某某驾驶（大阳牌）无号牌三轮摩托车（后载原告罗某某）从乐安县增田镇方向往乐安县县城方向行驶，行驶至乐安县迎宾大道殡仪馆路口路段时，与被告兰某某驾驶的（大阳牌）无号牌二轮摩托车相撞，造成原告罗某某受伤及两车受损的交通事故。经乐安县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告谢某某承担事故同等责任，被告兰某某承担事故同等责任，原告罗某某不承担事故责任。被告谢某某驾驶的无号牌三轮摩托车所有人为被告刘某某，被告兰某某驾驶的无号牌二轮摩托车所有人为被告兰某2。事故发生后，原告被送至乐安县人民医院进行治疗，2020年4月28日至5月2日，在乐安县人民医院住院治疗4天，费用68835.15元，出院诊断为：1、开放性颅脑损伤特重型；2、左侧硬膜下血肿；3、右侧硬膜外血肿脑挫伤；4、颅骨骨折并颅内积气；5、创伤性蛛网膜下出血；6、头皮裂伤；7、多处挫伤；8、胃溃疡。2020年4月28日，在乐安县人民医院门诊收费为1582.92元、115元。2020年5月2日至6月6日，原告在南昌大学第一附属医院住院治疗35天，门诊费用18元、住院治疗费用96840.84元，出院诊断为：1、硬膜外血肿；2、脑挫伤；3、颅骨骨折；4、蛛网膜下出血；5、胸腔积液；6、心包积液；7、胃溃疡；8、外痔。2020年7月6日，原告在南昌大学第一附属医院门诊收费为413.19元、25元、25元。2020年8月11日至9月5日，原告在南昌大学第一附属医院住院治疗25天，费用265442.55元，出院诊断为：1、手术后颅骨缺失；2、硬脑膜下积液；3、窦性心动过缓；4、颈椎间盘突出；5、贫血；6、肩周炎；7、心包积液；8、手术后状态。2020年10月15日，原告在南昌大学第一附属医院门诊费用25元；2020年10月19日，原告在南昌大学第一附属医院门诊费用266元。以上住院天数共计64天，医疗费用共计433588.65元。诉讼中，经被告谢某某、兰某某向本院申请，要求对原告罗某某花费的医疗费用的合理性及不合理的医疗费用金额进行鉴定，经原、被告共同参与，本院依法对外委托抚州金田法医学司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被鉴定人罗某某不合理医疗费金额3315.93元；鉴定费600元。经原告向本院申请，要求对原告受伤后造成的智力损伤及伤残等级进行鉴定，经原、被告共同参与，本院依法对外委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，被鉴定人罗某某存在轻度智能减退；智能减退的伤残等级为八级。原告在治疗期间，被告谢某某垫付了医疗费83687元，被告兰某某垫付了医疗费85000元。 另查明，原告罗某某于1966年10月6日出生，其父亲罗银祥于1939年12月25日出生，母亲杜桂金于1942年8月20日出生，其父母共生育了七个小孩，分别为罗呈保、罗某某、罗春保、罗云保、罗友保、罗华宝、罗四连，罗呈保已去世。原告的准驾车型为C3，原告行驶证载明的赣Ｆ×××××自卸低速货车检验有效期至2020年9月；原告持有赣交运管字361025953086号中华人民共和国道路运输证，车辆号牌为赣Ｆ×××××（农黄），经营许可证号：361025200021，经营范围：道路普通货物运输，检验有效期至2016年5月15日；原告在事故发生前从事道路运输行业。被告谢某某在事故发生时未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，被告兰某某在事故发生时未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车。被告刘某某系无号牌三轮摩托车所有人，被告兰某2系无号牌二轮摩托车所有人，车辆均未购买任何保险。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告自身是否应承担本案的责任；2、原告各项损失的赔偿范围和标准。 关于争议焦点1：原告主张认为，应由被告承担原告的赔偿责任。被告刘某某认为，他们是有驾驶资格的，明知三轮车不能坐人，被告谢某某借被告刘某某的车去拉下烟柜，被告刘某某不知道还带了人，责任应由他们自己承担。被告兰某2主张认为，载货的三轮车后面是不能坐人的，后面坐的人出了事故也应担责任。被告谢某某主张认为，原告是机动车驾驶人员，也知道相关的交通规则，被告谢某某装完烟柜后，是原告罗某某自己要求坐被告谢某某的车回乐安，原告罗某某自身也存在较大过错。被告兰某某主张认为，同意被告谢某某的主张。本院认为，交通事故责任并不完全等同于民事法律赔偿责任，交通事故认定书并非民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中，原告罗某某作为完全民事行为能力人选择坐在被告谢某某驾驶的（大阳牌）无号牌三轮摩托车里，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的“禁止货运机动车载客”规定，对自身损害后果的发生存在一定的过错，依法应当承担相应的责任。本案事故发生原因确定为被告谢某某当日未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，违反规定载人，且行径交叉路口未减速慢行，并且临危采取措施不当，是造成事故的原因之一；被告兰某某当日未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，且行径交叉路口未遵守让行原则，是造成此事故的原因之一。从车辆的控制力等因素来分析，原告罗某某在本案中的过错程度相对被告谢某某、兰某某来说要小，且被告谢某某未提供证据证实是原告罗某某要求坐被告谢某某的车回乐安，故本院酌定原告罗某某承担此次事故10%的责任为宜；被告谢某某当日未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，违反规定载人，且行径交叉路口未减速慢行，并且临危采取措施不当，是造成事故的原因之一，本院确定由其承担此次事故45%的责任。被告兰某某当日未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，且行径交叉路口未遵守让行原则，是造成此事故的原因之一，本院确定其承担此次事故45%的责任。 争议焦点2：原告各项损失的赔偿范围和标准。原告诉称，要求判令被告赔偿原告：1、医疗费433588.65元，经本院核实无误，应扣除不合理医疗费3315.93元，故对医疗费430272.72元，予以支持；2、误工费26472.52元（47134元/年×205天÷365天），原告主张误工费应按2019年城镇私营单位行业就业人员交通运输行业47134元/年计算，误工期计算至评残前一天为205天，于法有据，予以支持；3、原告主张护理费25878元＝113.5元/天×（64天×2人+100天），本院认为，原告主张住院期间需要两人护理，出院后需要继续护理天数为100天，但原告并未提供证据予以证实，故对原告这一主张不予支持；原告的护理费应按2019年城镇私营单位行业就业人员居民服务、修理和其他服务业41444元/年计算，原告住院治疗64天，即护理费为7266.89元（41444元/年÷365天×64天）；4、原告主张住院伙食补助费3120元（30元/天×4天+50元/天×60天），于法有据，予以支持；5、营养费4800元（30元/天×160天），原告主张营养期为160天，但原告并未提供证据予以证实，故对原告这一主张不予支持；原告的营养期应以实际的住院天数为准即64天，原告的营养费为1920元（30元/天×64天）；6、原告主张残疾赔偿金230646.5元＝(36546元/年×20年×30%)+(22741元/年×10年×30%÷6人)，于法有据，予以支持；7、原告主张精神损害抚慰金12000元，于法有据，予以支持；8、原告主张鉴定费7400元，于法有据，予以支持；9、原告主张交通费2000元，本院认为，原告未向本院提交有关的交通票据，考虑到原告分别在乐安县人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗，已实际产生相应交通费用，故综合原告的住院时间、往返路程，本院酌定原告因此次事故产生的交通费用为1000元。 原告的损失具体如下：1、医疗费430272.72元；2、误工费26472.52元（47134元/年×205天÷365天）；3、护理费7266.89元（41444元/年÷365天×64天）；4、住院伙食补助费3120元（30元/天×4天+50元/天×60天）；5、营养费1920元（30元/天×64天）；6、残疾赔偿金230646.5元＝(36546元/年×20年×30%)+(22741元/年×10年×30%÷6人)；7、精神损害抚慰金12000元；8、鉴定费7400元；9、交通费1000元。综上，原告各项损失共计人民币720098.63元。 本院认为，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。本案中，原告自身承担此次事故10%的责任，被告谢某某与被告兰某某分别承担此次事故45%的责任；被告谢某某驾驶的无号牌三轮摩托车所有人为被告刘某某，被告兰某某驾驶的无号牌二轮摩托车所有人为被告兰某2，肇事车辆均未购买任何险种。故被告兰某某应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的损失，被告兰某某应在交强险范围内医药费项下赔偿原告人民币10000元，在交强险伤残项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计11万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，被告兰某2系肇事车辆无号牌二轮摩托车的所有人，作为投保义务人，未投保任何险种，故被告兰某2对被告兰某某在交强险责任限额范围内赔偿原告12万元（10000元+11万元）应承担连带赔偿责任。 超出交强险赔偿范围的，即600098.63元，应由原告及被告兰某某、被告谢某某根据责任划分承担，即被告兰某某赔偿原告270044.38元（600098.63元×45%），被告谢某某赔偿原告270044.38元（600098.63元×45%）；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（四）项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案被告刘某某将事故车辆无号牌三轮摩托车交给未取得相应驾驶资格的被告谢某某驾驶，被告兰某2将事故车辆无号牌二轮摩托车交给未取得相应驾驶资格的被告兰某某驾驶，本院认定被告刘某某、兰某2存在一定的过错，应承担相应的责任，本院酌定被告刘某某承担被告谢某某在商业三者险责任范围内的赔偿金额270044.38元中20%责任，即54008.88元（270044.38元×20%）；被告谢某某承担在商业三者险责任范围内的赔偿金额270044.38元中80%责任，即216035.50元（270044.38元×80%），扣除被告谢某某为原告垫付的医疗费83687元，尚需向原告赔偿132348.5元。 本院酌定被告兰某2承担被告兰某某在商业三者险责任范围内的赔偿金额270044.38元中20%责任，即54008.88元（270044.38元×20%）；被告兰某某承担在商业三者险责任范围内的赔偿金额270044.38元中80%责任，即216035.50元（270044.38元×80%）。被告谢某某、兰某某向本院申请，对原告罗某某花费的医疗费用的合理性及不合理的医疗费用金额进行鉴定，本院依法委托抚州金田法医学司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被鉴定人罗某某不合理医疗费金额3315.93元；产生的鉴定费600元应由原告罗某某承担，该笔鉴定费600元已由被告谢某某、兰某某每人支付300元，故在被告谢某某、兰某某应赔偿给原告的赔偿款中分别扣减300元。原告自身应承担此次事故10%责任，即60009.86元（600098.63元×10%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（四）项、第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第七十三条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告罗某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费各项损失共计人民币54008.88元； 二、被告兰某某于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告罗某某各项损失12万元，在商业三者险责任范围内赔偿原告罗某某各项损失216035.50元，两项共计人民币336035.5元；扣除被告兰某某为原告罗某某垫付医疗费85000元及原告罗某某应承担的鉴定费300元，尚需向原告罗某某赔偿250735.5元； 三、被告兰某2于本判决生效后十日内赔偿原告罗某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费各项损失共计人民币54008.88元；被告兰某2对被告兰某某上述在交强险责任限额范围内赔偿原告罗某某各项损失12万元承担连带赔偿责任； 四、被告谢某某于本判决生效后十日内赔偿原告罗某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费各项损失共计人民币216035.50元，扣除被告谢某某为原告罗某某垫付医疗费83687元及原告罗某某应承担的鉴定费300元，尚需向原告罗某某赔偿132048.5元； 五、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9592元，由原告罗某某承担1438元，由被告谢某某承担2194元、被告刘某某承担897元、被告兰某某承担4166元、被告兰某2承担897元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  晏 城 人民陪审员  曾远宁 人民陪审员  邱会友 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈 良 曾海红 附：当事人如自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。