安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1182号 原告：刘成，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：姜云习，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：孙平，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 原告刘成与被告孙平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托诉讼代理人姜云习，被告孙平的委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 刘成向本院提出诉讼请求：依法判令孙平赔偿刘成各项经济损失共计人民币133199元，并承担本案的诉讼费用。本案庭审中，刘成增加诉讼请求，重新鉴定过程中发生的医疗费和检查费507元，车费200元，合计增加707元，总的诉讼请求变更为133906元。 事实与理由：2017年初，孙平雇请刘成从事驾驶员为其提供的车辆运输货物，月工资为6500元/月。2018年8月28日，刘成驾车将汽车外壳包装用纸板运送到安徽宣城鑫鸿交通工业有限公司后，上午九时许，刘成在车上卸货时，因几捆站立的大机盖板倾倒致刘成从车上碰到地面受伤，当即联系孙平，孙平将刘成从宣城送往青阳康平医院住院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折，分别于2018年8月28日至2018年9月17日和2020年1月11日至2020年1月22日在青阳康平医院住院，期间分别行右跟骨粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术、植骨术和右跟骨骨折钢板螺钉术后内固定物取出手术，现医疗终结。本次事故造成刘成如下损失：1、残疾赔偿金：37540元/年×20年×10%=75080元，2、精神损害抚慰金：5000元，3、误工费：180天×216元/天=38880元，4、护理费：33天×123元/天+57天×123元/天=8619元，5、伙食补助费：33天×30元/天=990元，6、营养费：90天×30元/天=2700元，7、鉴定费：1430元，8、交通费：500元+200元=700元，9、重新鉴定医疗费和检查费：507元，合计133906元。因孙平未为刘成缴纳相关保险，让刘成住院陈述时是在家摔伤，以便农合报销，减轻孙平费用。本次事故后，孙平仅付刘成住院期间的医疗费用，尚应支付伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等费用，现双方协商未果，遂成此诉。 孙平辩称，刘成陈述的事实部分属实部分不属实：1、孙平从2017年3月份起雇请刘成为其开车向宣城送货，当时约定工资为每月4500元，孙平为了卸货方便，要求刘成在宣城当地雇请小工卸货，工资另算，刘成有时候为了赚取工钱，经常不请小工，自己卸货。2、刘成陈述的受伤系卸货中受伤，但刘成受伤是否为孙平提供劳务不清楚，据刘成提供的病历载明系修缮自家房屋受伤。3、刘成受伤达不到伤残等级标准，孙平要求重新鉴定。4、刘成诉求赔偿标准过高，对误工费，如果刘成为孙平提供劳务时受伤成立，误工费应当按照刘成做小工的工资2000元来计算，至于其他费用等重新鉴定结果重新核算，另外所有赔偿按照刘成主要责任来承担，孙平只承担20%责任。5、孙平为刘成垫付的医疗费13000元要求返还。综上，刘成受伤是否与孙平雇请相关无事实理由，请求法院依法驳回刘成诉讼请求。 本院经审理，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘成受伤是否系为孙平提供劳务过程中受伤。经本院审理，刘成与孙平对双方之间的劳务关系均不持异议，即刘成受孙平雇请，为孙平从事驾驶员工作，为孙平运输货物。对刘成受伤是否系为孙平提供劳务过程中受伤，结合本案审理及刘成所提供证据，依据刘成与孙平通话记录，孙平认可刘成系为其运货过程中受伤，刘成出院记录中所记载的于2018年8月28日在家修缮房屋时从高处坠下受伤的记载，系刘成按照孙平要求所作陈述，刘成所提供证据足以证明其受伤系为孙平提供劳务过程中受伤，对孙平辩称无证据证明刘成受伤系为孙平提供劳务有关的辩解，本院不予认定。 根据上述认定的证据和双方当事人陈述的事实，经审理查明：刘成受孙平雇佣，为其从事运货工作，2018年8月28日，刘成为孙平送货过程中受伤，导致刘成受伤。现刘成以孙平仅支付其住院期间医疗费用，尚应支付伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等费用为由，诉至法院，请求判令孙平赔偿其各项损失133906元，并承担本案诉讼费用。 本院认为：刘成为孙平提供劳务，并在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方，孙平应对刘成受伤导致的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，经本院审理，刘成受伤系在为孙平提供劳务过程中受伤，孙平作为接受劳务一方，对刘成受伤存在过错，同时刘成作为完全民事行为能力人，其在本次事故中未尽到注意义务，对本次事故发生亦具有过错，应承担一定责任；结合本案审理及事故发生经过，本院认定孙平承担本次事故80%赔偿责任，刘成自身承担本次事故20%赔偿责任。对孙平辩称的其在事故发生后为刘成垫付费用13000元，其在本院限定期限内并未提交相应证据，对其辩解，本院不予认定，其可另行提交证据与刘成进行协商或提起诉讼。对本案中刘成的伤残等级、三期时间，经孙平申请，由本院委托安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，刘成伤情评定为十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，该司法鉴定意见书具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。对刘成残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。对刘成误工费的诉讼请求，结合本案审理、当事人陈述及所提交证据，本院认定其该项损失为150元/天×180天=27000元。对刘成护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，依据其住院时间及安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院认定其住院期间护理费为123元/天×31天=3813元，出院后护理费为70元/天×59天=4130元，护理费为3813元+4130元=7943元，住院期间伙食补助费为30元/天×31天=930元。对刘成交通费的诉讼请求，其因本次事故受伤住院，必然发生一定的交通费用，本院认定其该项损失为600元。对刘成重新鉴定医疗费和检查费507元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。则刘成因本次事故受伤导致的损失可确认为：1、残疾赔偿金：75080元，2、精神损害抚慰金：5000元，3、误工费：27000元，4、护理费：7943元，5、伙食补助费：930元，6、营养费：2700元，7、鉴定费：1430元，8、交通费：600元，9、重新鉴定医疗费和检查费：507元，合计121190元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙平于本判决生效后十日内赔偿原告刘成因本次事故所造成的各项损失共计人民币96952元； 二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由孙平负担285元，刘成负担198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宁凯 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。