wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初10633号 原告：吴建和，男，1956年10月27日生，汉族，住宜兴市官林镇。 委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。 被告：邵良华，男，1982年9月4日生，汉族，住宜兴市和桥镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城******，统一社会信用代码91320400837178986H。 负责人：马勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 原告吴建和与被告邵良华、韩敏、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。开庭前，吴建和撤回了对韩敏的起诉，本院予以准许。原告吴建和的委托诉讼代理人张志强、被告邵良华、被告保险公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建和向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失216320.32元(总损失243320.32元，保险公司已支付10000元、邵良华已支付17000元)。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。 事实和理由：2018年11月9日16时17分许，邵良华驾驶小型轿车沿宜兴市环保大道由南向北行驶至宜兴市兴杨公路环保大道路口北侧处，疏于观察，追尾撞到吴建和驾驶的电动自行车，致两车损坏、吴建和受伤的交通事故。宜兴市公安局交警大队经过调查，确认邵良华负事故的全部责任，吴建和无责任。苏D3E9**小型轿车登记在韩敏名下，保险公司承保了该车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故经过、责任认定、车辆所有人及保险情况没有异议。已付1万元交强险。医疗费总额没有异议，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。误工费不认可、护理费认可80元/天*90天、营养费认可30元/天*90天。住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及车损没有异议。不承担诉讼费和鉴定费。 被告邵良华辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。事故发生后垫付了费用17000元,要求返还。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况及垫付、支付情况同诉讼请求所述。经鉴定，吴建和构成十级伤残，误工期210天、护理期90天、营养期90天，吴建和定残时63周岁，已支付鉴定费3060元。 本院认为,吴建和的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，邵良华在本起事故中承担全部责任，超出交强险限额的部分，邵良华应承担100%的赔偿责任，邵良华应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。结合现有证据，本院酌定邵良华的误工费参照2019年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资58451元计算。邵良华垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 69983.32 医疗费票据等 69983.32 住院伙补 50元/天*57天 营养费 30元/天*90天 交通费 双方协商 护理费 90天*100元/天 误工费 210天*58541元/年/360 34148.92 残疾赔偿金 17年*52460元/年*0.1 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 定损金额 原告总损失 243320.32 214469.24 赔偿计算 交强险:121105-10000（已付）=111105 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（214469.24-121105）*100% 93364.24 保险公司赔偿原告：111105+93364.24=204469.24-17000（垫付款） 187469.24 保险公司返还邵良华：17000（垫付款） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿吴建和187469.24元、返还邵良华17000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回吴建和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3843元（其中案件受理费1566元减半收取计783元，鉴定费3060元），由吴建和负担475元，由保险公司负担3368元（吴建和同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3368元，由被告向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向吴建和支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审判员吴畏         二〇二〇年十二月十一日       书记员蒋冲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8326号原告：崔民，男，1960年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市松山区融媒体中心。住所地，赤峰市松山区人民政府。法定代表人：齐国华，职务不详。被告：赤峰市松山区太平地镇广播电视站。住所地，赤峰市松山区太平地镇三分地村。负责人：白玉林，职务不详。被告：甄会学，男，1971年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告崔民诉被告赤峰市松山区融媒体中心、赤峰市松山区太平地镇广播电视站、甄会学民间借贷纠纷一案过程中，原告崔民于2020年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告崔民的申请符合法律规定切不影响他人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告崔民撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔民负担。审判员 张 艳 二〇二〇年十二月十一日书记员  杨宇轩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7817号 原告：王红花，女，1979年1月3日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被告：吴炳辉，男，1966年7月18日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：吴琼梅，女，1990年2月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴荫彬，男，1975年2月14日出生，汉族，住惠安县。 原告王红花与被告吴炳辉、吴琼梅、吴荫彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲另行协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王红花撤诉。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告王红花负担。 审判员  洪珊珊 二〇二〇年十二月八日 书记员  林福斌
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初814号原告杨红艳，女，1973年1月30日出生，汉族，住北京市石景山区。被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人付兆庚，区长。委托代理人王雷，北京市门头沟区政府工作人员。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。原告杨红艳诉被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨红艳诉称，原告于2020年8月19日用邮寄的方式已经通知被告履行合同变更过户，60个工作日过去了没得到答复，因此，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五款、第十一款、第十二款之规定诉至法院，请求：1.判决确认被告与刘俊琴签订的编号：DB-圈门-B-XXXX号北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议中的被征收人过户变更到梁国旺与前妻杨红艳二人的名下；2.确认刘俊琴拆迁协议名下的三居室回迁房安置后的所有权人为梁国旺和杨红艳；3.被告承担诉讼费用；4.请求被告对刘俊琴拆迁安置补偿合同少给面积和不做抵押登记（房产证）程序违法行为及补偿变更给予回复（明确的）。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，原告起诉要求：1.判决确认被告与刘俊琴签订的编号：DB-圈门-B-XXXX号北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议中的被征收人过户变更到梁国旺与前妻杨红艳二人的名下；2.确认刘俊琴拆迁协议名下的三居室回迁房安置后的所有权人为梁国旺和杨红艳；3.请求被告对刘俊琴拆迁安置补偿合同少给面积和不做抵押登记（房产证）程序违法行为及补偿变更给予回复（明确的）。原告杨红艳的上述诉讼请求，指向的都是其提交的2012年6月24日案外人刘俊琴与门头沟区房屋征收事务中心签订的房屋征收补偿安置协议，其实质是对该协议产生的争议，被告门头沟区政府并无原告诉求中要求的相关职责。故原告杨红艳的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨红艳的起诉。原告杨红艳起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 孙永欣审 判 员 张 岩审 判 员 阎 炜二〇二〇年十二月十日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4585号之一申请执行人:丁惠，女，1971年10月15日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人:杜晓寒，男，1971年5月13日出生，汉族，住济南市市中区被执行人：李昱，男，1973年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人丁惠、杜晓寒与被执行人李昱民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初7298号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、李昱于本判决生效之日起十日内向丁惠、杜晓寒偿还借款本金450万元；二、李昱于本判决生效之日起十日内向丁惠、杜晓寒支付利息54万元（上述利息计至2016年7月25日，自2016年7月26日起至实际给付之日，以450万元为基数，按年利率6%另行计算）。因李昱未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封被执行人李昱名下位于市中区民生大街22号三箭银苑1108[证号：中130400]，因系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人李昱纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人李昱发出限制消费令，限制被执行人李昱高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人丁惠、杜晓寒告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  徐 进
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9627号原告：孙海，男，1972年8月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘永辉，男，出生日期、身份证号码、民族、职业、住址不详。原告孙海与被告刘永辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告孙海于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告孙海的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙海撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙海负担。审判员 刘丽娜 二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 扬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6711号原告：徐新，男，1965年9月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：董建生，男，1975年10月26日出生，公民身份号码：×××，民族、职业不详,住赤峰市。原告徐新与被告董建生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徐新于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告徐新的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐新撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告徐新负担。审判长 刘丽娜人民陪审员 孙景春人民陪审员 王 琢 二〇二〇年十二月十二日书记员 张 扬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5434号原告：无锡华贝物资有限公司。被告：江苏红中红明辉家居装饰有限公司。原告无锡华贝物资有限公司（以下简称华贝公司）与被告江苏红中红明辉家居装饰有限公司（以下简称红中红装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐培卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华贝公司的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告红中红装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华贝公司向本院提出诉讼请求：判令红中红装饰公司向华贝公司支付货款1010141.24元并赔偿逾期付款利息损失（以1010141.24元为基数，自2018年9月26日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年中旬，华贝公司与红中红装饰公司签订供货协议，由华贝公司向红中红装饰公司供应油漆等货物。截止2018年6月30日，华贝公司共计向红中红装饰公司供应货款价值1440141.24元，红中红装饰公司仅支付货款430000元，共计欠款1010141.24元。被告红中红装饰公司未作答辩。经审理查明：华贝公司和无锡金螳螂木业有限公司（以下简称金螳螂木业公司，后更名为红中红装饰公司）签订供货协议一份，由金螳螂木业公司向华贝公司购买威士伯家具涂装漆产品，华贝公司应金螳螂木业公司订货通知发货，开具供货清单，货到现场后现场清点，华贝公司在发货同时提供与发货清单中货物数量一致的增值税发票，付款办法为乙方向甲方提供铺底资金付款方法，即第一个月的货款押在甲方，到第三个月的25号的/天时间内付清第一个月的全部货款，以后的付款办法以此类推。如果双方终止合作，甲方在叁个月内付清乙方的全部货款。2017年7月11日起至2018年6月30日止，华贝公司共计供应价值为1440141.24元的货物，并开具了全额增值税发票1440141元（已全部认证）。审理中，华贝公司陈述，于2017年11月30日收到货款80000元，于2018年4月4日收到货款250000元，于2019年1月29日收到货款100000元，合计收款430000元。另查明：江苏红中红明辉家居装饰有限公司曾用名为无锡金螳螂木业有限公司、江苏金螳螂明辉家居有限公司和江苏金螳螂明辉家居装饰有限公司。以上事实由供货协议、发货清单、税收证明、附件及当事人陈述在卷佐证。本院认为：华贝公司与红中红装饰公司的买卖合同关系，有相应证据予以佐证，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现华贝公司主张红中红装饰公司向其支付货款1010141.24元（1440141.24元-430000元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。红中红装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：江苏红中红明辉家居装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡华贝物资有限公司支付货款1010141.24元并赔偿逾期付款利息损失（以1010141.24元为基数，自2018年9月26日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7321.5元，由江苏红中红明辉家居装饰有限公司负担，该款已由无锡华贝物资有限公司预付，江苏红中红明辉家居装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付至无锡华贝物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐培卿二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐晓婷
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初1969号原告：云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省彝良县角奎镇怡良半岛小区。法定代表人：郎德辉，公司董事长。委托诉讼代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：何先刚，男，1991年9月25日出生，汉族，住云南省彝良县。被告：刘玉，女，1993年6月11日出生，汉族，住云南省彝良县。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司（以下简称彝良农村商业银行）诉被告何先刚、刘玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告彝良农村商业银行委托诉讼代理人邓钰到庭参加诉讼，被告何先刚、刘玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彝良农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何先刚、刘玉偿还原告贷款本金60000.00元及截止2019年12月21日的利息6303.53元，合计66303.53元；2.判决被告何先刚、刘玉支付原告利息、逾期罚息及复利（自2019年12月22日起按罚息利率计算至还清全部款项之日止）；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：原告彝良农村商业银行系原彝良县农村信用合作联社经中国银保监会云南监管局批准变更名称及机构性质后的主体，彝良县农村信用合作联社的债权债务由原告彝良农村商业银行继承。2017年5月15日，被告何先刚、刘玉与原告签订《个人借款合同》，合同约定：何先刚、刘玉共同向原告借款60000.00元用于经营饭店，借款期限为24个月，自2017年5月15日起至2019年5月15日止，年利率为9.5%，按季结息，不定期还款。借款人未按合同约定偿还借款本金的，自逾期之日起按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止。本合同约定的罚息利率为在本合同约定的利率基础上加上50%，自逾期之日开始，逾期利息改为按年利率14.25%计收（即在年利率9.5%的基础上加收50%的罚息利率计算）。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，该笔贷款期限已届满，但被告何先刚、刘玉一直未归还，经原告多次催收仍不归还，其行为已经违约。综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法等相关法律法规，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何先刚、刘玉未应诉答辩。原告彝良农村商业银行围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.彝良农村商业银行营业执照、彝良县农村信用社合作联社营业执照、云银保监复【2019】871号《中国银保监会云南监管局文件》、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2.何先刚、刘玉身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3.《个人借款合同》复印件一份，证明被告与原告借款达成一致并签订《个人借款合同》，合同对借款额度、借款期限利率及逾期还款的罚息利率等作了约定的事实；4.借款借据复印件一份，证明原告履行了放款义务的事实；5.贷款帐一份，证明被告差欠原告本息的事实。被告何先刚、刘玉未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2，能证明原、被告的诉讼主体资格适格，予以采信；证据3、4、5能证明被告何先刚、刘玉与原告于2017年5月15日签订《个人借款合同》借款60000.00元，并约定：借款期限为24个月，自2017年5月15日起至2019年5月15日止，年利率为9.5%，按季结息，不定期还款。借款人未按合同约定偿还贷款借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定向贷款人支付罚息，罚息利率为在本合同约定的利率基础上加上50%（即年利率14.25%）等事实，予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告彝良农村商业银行系原彝良县农村信用合作联社经中国银保监会云南监管局批准变更名称及机构性质后的主体，彝良县农村信用合作联社的债权债务由原告彝良农村商业银行继承。被告何先刚、刘玉系夫妻。2017年5月15日，被告何先刚、刘玉与原告签订《个人借款合同》，合同约定：何先刚、刘玉向原告借款60000.00元经营饭店，借款期限为24个月，自2017年5月15日起至2019年5月15日止，年利率为9.5%，按季结息，不定期还款。借款人未按合同约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，按本合同利率加收50%的利率计收罚息（即年利率14.25%）。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，该笔贷款期限届满后，被告何先刚、刘玉未按双方约定偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告彝良农村商业银行与被告何先刚、刘玉签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向二被告履行了放款义务，二被告未能按约还本付息，构成违约，原告彝良农村商业银行依据合同约定主张还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持，二被告应依约向原告彝良农村商业银行偿还全部借款本息。被告何先刚、刘玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何先刚、刘玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南彝良农村商业银行股份有限公司借款本金60000.00元、并支付截止2019年12月21日的利息6303.53元及自2019年12月22日起至借款履行完毕之日止的利息（按合同约定的罚息利率计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458.00元，由被告何先刚、刘玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  袁述盈审 判 员  兰绍刚人民陪审员  黄佑军二〇二〇年十二月二日书记 员代  沅
赤峰市松山区人民法院执行裁定书(2020)内0404执2780号申请执行人：赤峰同城翼龙网络科技有限公司，社会统一信用代码91150404353117415G，住所地：赤峰市松山区永业广场A座2#-02091。法定代表人：刘超,总经理。被执行人：海兴亮，男,1989年1月30日出生，公民身份证号码×××，回族，住赤峰市。被执行人：刘美玲，女,1992年2月27日出生，公民身份证号码×××，回族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人赤峰同城翼龙网络科技有限公司与被执行人海兴亮、刘美玲债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年6月10日作出的（2018）内0404民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰同城翼龙网络科技有限公司于二〇二〇年八月十四日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款79500元、案件受理费1908元，公告费400元，被执行人依法应承担执行费1093元。在执行过程中，1.本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的79500元未能执行。3.本院于2020年8月17日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2020年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 志 峰审 判 员 乌力吉牧仁审 判 员 黄 井 艳 二〇二〇年十二月二日书 记 员 马   超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5069号之一申请执行人：郭延艳，女，1965年1月27日生，汉族，济南市市中区南郊铸造厂退休职工，住济南市市中区。被执行人：山东省泉景置业有限公司，住所地济南市经五小纬二路财富自由港商务大厦。法定代表人：陈俊读，执行董事。申请执行人郭延艳与被执行人山东省泉景置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初3239号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、郭延艳与山东省泉景置业有限公司签订的商品房买卖合同无效；二、山东省泉景置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还郭延艳购房款95000元；三、山东省泉景置业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿郭延艳利息损失（以95000元为基数，自2009年6月30日起至2018年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、山东省泉景置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭延艳损失59020.5元；五、驳回郭延艳的其他诉讼请求。因山东省泉景置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：根据申请执行人的申请，查封被执行人财富自由港商务大厦二层面积为3.847146㎡商铺一套（合同编号：0906171#1312-1，位置二层2-A19-2），张贴查封公告，但因该大厦尚未划分商铺具体位置，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东省泉景置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人山东省泉景置业有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东省泉景置业有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人郭延艳告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 进
文书内容云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终538号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永福，男，1992年7月12日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，户籍所在地彝良县，捕前住昭通市昭阳区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月25日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人吴昆、龚凯，云南意衡律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人张永福犯职务侵占罪一案，于2020年10月23日作出（2020）云0602刑初458号刑事判决。宣判后，原审被告人张永福不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉理由，讯问了原审被告人张永福，听取了辩护人吴昆、龚凯的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张永福于2017年3月21日同王某、徐某共同投资成立“昭通豫拓汽车服务有限公司”，由张永福任执行董事兼总经理。其中徐某认缴出资350000元人民币、持股7%，王某认缴出资2100000元人民币、持股42%，张永福认缴出资2550000元人民币、持股51%。2017年11月16日，该公司股东徐某将自己持有的7%的股份以20万元的价格转让给被告人张永福。2018年12月17日，被告人张永福未征得股东王某的同意，编造股东股权变更手续，伪造王某签名，到昭阳区工商局将股东王某持有的41%的股权变更到自己名下，至案发时未恢复王某股权及退还股金。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条之规定判决：被告人张永福犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；所涉昭通豫拓汽车服务有限公司41%的股权依法追赔。原审被告人张永福上诉称：对其在本案中变更股份的事实无异议，辩称是多次与股东曾某沟通贷款无果，自己才变更股份的；对曾某的出资额有异议；曾某的投资跟自己的三个公司有关，分别是昭通市叶露源商贸有限公司、昭通豫拓汽车服务有限公司、昭通艾利弗汽车销售有限公司，将曾某的所有投资算在昭通豫拓汽车服务有限公司不公平；最后，曾某才是真正的股东，王某不是股东。请求二审人民法院撤销原判，改判自己无罪。辩护人吴昆、龚凯提出，原判认定的事实不清，证据不足。首先是张永福职务侵占的具体数额不清。其次，原判以数额巨大作为量刑依据，但没有一个具体金额作为量刑依据。第三，股东应当是曾某而非王某，参与入股的公司不仅有昭通豫拓汽车服务有限公司还有昭通叶露源商贸有限公司、昭通艾利弗汽车销售有限公司。第四，曾某和王某之间存在串供的可能。最后，曾某和张永福关系密切。请求二审人民法院发回重审或者查清事实后改判。经审理查明：2017年3月21日,上诉人（原审被告人）张永福与王某、徐某共同投资成立“昭通豫拓汽车服务有限公司”。其中徐某认缴35万元持股7%，王某认缴210万元持股42%，张永福认缴255万持股51%。2017年11月16日，徐某将其持有的7%股份以20万元转让给张永福。2018年12月17日，张永福在未取得王某同意的情况下，编造股东股权变更手续，伪造王某签名，到昭通市昭阳区市场监督管理局将王某持有的41%的股权变更到自己名下，至案发时未恢复王某股权或退还股金。曲靖贵中红汽车销售服务有限公司收购昭通豫拓汽车服务有限公司总金额是3944060元。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表，户口证明，受害人王某陈述，证人徐某、黄某、曾某、胡某证实，公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、昭通豫拓汽车服务有限公司章程、股东会决议、确认股权变更事项告知的委托书、股权变更事项告知确认书、股权变更通知书、昭通豫拓汽车服务有限公司股权转让协议、股权转让完毕证明、个人股权转让完税（免税）审核通知单、公司内部股权合作协议书，交易明细及微信收支明细，云南省昭通市昭阳人民法院民事裁定书和民事判决书，协议书，转让协议、关于受让昭通豫拓汽车服务有限公司情况说明，原审被告人张永福的供述等证据证实。以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张永福利用职务上的便利，通过编造股东股权变更手续、伪造股东王某的签名，将王某名下41%的股权占为己有，其行为构成了职务侵占罪，且无论是根据张永福认可的王某出资1661132元还是之后公司转让时支付的3944060元计算，均属于数额巨大，但其归案后如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。原判对其定罪处刑并无不当。针对张永福的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，张永福对其编造股东股权变更手续、伪造股东王某的签名将王某名下41%的股权占为己有的事实供认不讳，至于其辩解要贷款，股东王某不配合不是其侵占他人股权的理由。至于王某的出资额，在案有相关的交易明细，且王某报案后双方签订了协议，双方曾经认可王某出资额为1661132元，即便按照最后公司转让时对方支付3944060元计算，被张永福侵占的股权数额也属于巨大的范围。至于真正的股东是王某还是曾某，曾某是否与张永福关系密切都不影响对张永福的定罪量刑。王某是否参与投资张永福成立的其他公司也不影响本案的事实认定及对张永福的定罪处刑。张永福的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二0二〇年十二月三十一日书记员常国敏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4451号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码91511300209996507X。 主要负责人：刘子菡，该单位党委书记。 被告：许期贵，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：周淑蓉，女，1974年1月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告许期贵、周淑蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邬兴春
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602知民初133号原告：王坚武，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：姚艳，湖南唯君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄照，湖南湘琴律师事务所律师，特别授权。被告：岳阳楼区靓香味美食驿站，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路**（白杨坡社区二网格）。经营者：陈峰。原告王坚武与被告岳阳楼区靓香味美食驿站（以下简称“靓香味美食”）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坚武的委托诉讼代理人姚艳到庭参加诉讼，被告靓香味美食经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王坚武向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第10859614号“”、第6823352号“”、第15522206号“”注册商标专用权，拆除印有上述商标标志的店招、装潢、内部装饰等。2、被告赔偿原告经济损失70000元。3、被告承担原告合理的维权费用共计5800元（其中公证费800元、律师费5000元）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法享有第10859614号“”、第6823352号“”、第15522206号“”注册商标专用权，核准使用的服务为第43类：“餐厅；咖啡馆；快餐馆；流动饮食供应；酒吧服务；茶馆；饭店；备办宴席；自助餐厅；餐馆”，注册有效期限分别为自2013年8月7日至2023年8月6日、自2011年12月7日至2021年12月6日、自2015年12月7日至2025年12月6日。原告于2007年起设立第一家忆口香门店，在2007年至2012年里原告不断追求发展，设立新的直营店与发展加盟店。为了更好的发展“忆口香”餐饮品牌，原告于2013年6月23日，与他人合伙成立了台州忆口香餐饮企业管理咨询有限公司（以下简称“台州忆口香公司”），原告为法定代表人。伴随着公司的迅速发展和壮大，现已发展成为拥有18家直营店、1000余家龙虾加盟店的全国龙虾连锁餐饮企业，旗下分店更是遍布全国各地。公司发展期间，为扩大“忆口香”品牌的知名度，原告及台州忆口香公司通过各类网络平台、电台媒体等渠道对“忆口香”品牌做大量广泛持续的推广，并取得显著的成效。被告未经原告许可，擅自在湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路363号(白杨坡社区二网格)的“忆口香龙虾”餐馆的门店招牌、店面装潢和菜单上大量使用“”、“”、“”等标识。原告认为被告未经许可私自使用原告商标品牌招揽客户，使相关消费者误认其为原告授权的品牌餐饮名店，给原告及周围地区的加盟商造成了很大损失。依据我国《商标法》有关规定，被告私自使用原告商标的行为已严重侵犯了原告的合法权利，构成商标侵权。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。被告靓香味美食未到庭，亦未提交书面答辩状。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、经国家工商行政管理总局商标局核准，王坚武分别取得第10859614号“”注册商标，核定服务项目为第43类包括餐厅、咖啡馆、快餐馆、饭店、餐馆等，有效期为2013年8月7日至2023年8月6日；第6823352号“”注册商标，核定服务项目为第43类包括餐厅、咖啡馆、快餐馆、饭店、餐馆等，有效期为2011年12月7日至2021年12月6日；第15522206号“”注册商标，核定使用商品/服务项目为第43类包括餐厅、咖啡馆、快餐馆、饭店、餐馆等，有效期为2015年12月7日至2025年12月6日。二、2020年8月5日20时32分左右，湖南省长沙市湘江公证处公证员闫某、公证人员陈某跟随申请人王坚武的委托代理人彭阁，来到位于岳阳市白杨坡路招牌标有“忆口香龙虾”等字样的店铺，闫某使用本人手机通过百度地图ＡＰＰ对该位置进行定位，并截屏一张。闫某、陈某与彭阁一同进入该店铺，店内悬挂的营业执照上显示“经营者陈峰名称岳阳楼区靓香味美食驿站”等字样，彭阁对该店菜单进行了查看。闫某与陈某分别持各自手机对上述过程进行拍照，共拍得照片六张。返回公证处后，闫某、陈某将上述保存在手机内的截屏图片及照片导出至公证处电脑，并进行打印，共打印一式三份，每份七页。2020年8月26日，湖南省长沙市湘江公证处出具的（2020）湘长湘证民字第8826号公证书，记载了上述公证过程，并将前述截屏及照片打印件共七页附于公证书后。三、被告岳阳楼区靓香味美食驿站系个体工商户，成立于2018年4月10日，经营者陈峰，经营场所为湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路**（白杨坡社区二网格），经营范围包括：餐饮服务。四、原告陈述忆口香单店加盟许可费标准为50000元/3年。判决的理由与结果本院认为,本案系侵害商标权纠纷。原告作为涉案注册商标的权利人有权提起本案诉讼，主张权利。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，属侵犯注册商标专用权。”本案中，被告经营范围为餐饮服务，与涉案注册商标核定服务类别相同。被告在店招及菜单上突出使用“忆口香”文字，与原告享有专用权的第10859614号“”注册商标高度近似，构成了对原告注册商标权的侵犯，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失及合理开支，因原告未举证证实被告侵权行为给原告造成的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，结合原告被侵害的注册商标的知名度、被告门店的经营规模大小、被告经营时间及参考原告收取加盟许可费标准，本院酌情确定经济损失及合理维权费用共计30000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告岳阳楼区靓香味美食驿站自本判决生效之日起立即停止侵害原告王坚武对第10859614号“”享有的注册商标专用权，拆除印有上述商标标志的店招等。二、被告岳阳楼区靓香味美食驿站自本判决生效之日起十日内赔偿原告王坚武经济损失及合理维权费用30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王坚武的其他诉讼请求。案件受理费1695元，减半收取848元，由原告王坚武负担512元，由被告岳阳楼区靓香味美食驿站负担336元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇二〇年十二月七日书记员  阮欢
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9021号原告：雷文利，男，1997年1月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：任甜源，男，1999年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告雷文利与被告任甜源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雷文利于2020年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告雷文利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷文利撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇二〇年十二月二十三日书记员 邱晓艳
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2026号 申请执行人：王建香，女，1984年9月19日出生，汉族，住所地江西省樟树市，现住南宁市武鸣区。 被执行人：韦兴会，男，1985年9月21日出生，壮族，住址广西大化瑶族自治县。 王建香与韦兴会退赔一案，南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦兴会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建香于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔181262.01元，本院责令被执行人支付罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦兴会的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人的银行账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  莫淑丽
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1885号 申请执行人：许娟，女，1965年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人:李贵友,男,1953年9月3日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人许娟与被执行人李贵友民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2020年11月5日、12月24日通过全国执行查控网查询被执行人李贵友的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。2020年12月1日冻结被执行人李贵友账户，期限一年，如需要续封，请于到期日前一个月联系本院，否则视为放弃。 2、查控系统反馈被执行人李贵友名下无车辆信息。 3、本院通过芜湖市湾沚区不动产登记中心反馈信息及实地查看，其名下的房屋目前是贵友饭店在经营状态，经营者为其女儿。其房产为整体连接状态，但是办理了多个房产证，目前不能分割处理。本院已查封面积为236.98平方米，证号为××、379号的房屋。因其在本院有其他执行案件，后期将视情况决定将房屋整体拍卖。 5、本院将被执行人李贵友列入限制高消费名单及失信被执行人名单，目前其身体状态不适宜拘留。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。经查，被执行人朱克文现无可执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗 康
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1746号申请保全人：盐城市杰方锅炉设备有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰北路62号。法定代表人：仇红杰，总经理。被保全人：滕州市大宗煤矸石热电有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村。法定代表人：宗西传，总经理。本院在审理申请人盐城市杰方锅炉设备有限公司与被申请人滕州市大宗煤矸石热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481财保1452号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州市大宗煤矸石热电有限公司的银行存款166000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市大宗煤矸石热电有限公司的银行存款166000元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  李亚林
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1658号原告：安陆市乾丰实业有限责任公司。住所地：安陆市碧损路202号。法定代表人：滕金钗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心律师。被告：刘烈成，男，1970年10月12日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市。原告安陆市乾丰实业有限责任公司诉被告刘烈成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安陆市乾丰实业有限责任公司的委托诉讼代理人殷成洪、被告刘烈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安陆市乾丰实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付下欠购房款230000元，并承担违约金263569.57元(违约金的计算方式：以583635.00元为本，按日万分之一计，自2008年5月8日起暂计算至起诉日2020年9月18日止)，2020年9月19日以后的违约金，以583635元为本，按日万分之一计，直至还清为止；2、本案的案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年5月8日签订了一份《商品房买卖合同》，被告向原告购买了湖北省安陆市商业步行街0139号一楼的商用门面房（D栋倒数第二间，以下简称该商铺），约定了原、被告双方间的其他权利、义务及相关情况，该商铺建筑面积为5330平方米，单价为10950元平方米，合计为583635元，被告于合同签订的当日向原告支付了353635.00元，2008年7月28日原告向被告实际交付了商铺，并由被告占有和租赁处分该商铺至今，对于下欠的230000元，《商品房买卖合同》第六条第一款明确约定为，余款人民币230000元，办理银行按揭贷款，贷款所需资料由乙方（即被告）及时提供。但被告占有和租赁处分该商铺后，一直杳无音信，且以种种理由推诿、拖延拒付，为此原告依据《中华人民共和国合同法》及司法解释之相关规定，特提出以上诉求，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告刘烈成辩称，被告买房子付了大部分资金，但没有房产证。消防检查要我交钱，隔壁消防通道也被占用，按揭也无法办理。房产证也一直没有消息。房屋质量也有问题。希望查清楚房子相关情况，是否合规、合法。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2008年5月8日签订了一份《商品房买卖合同》，被告向原告购买了湖北省安陆市商业步行街0139号一楼的商用门面房（D栋倒数第二间，以下简称该商铺），约定，该商铺建筑面积为53.30平方米，单价为10950元平方米，合计为583635元，付款方式为2008年5月8日首付353635元，余款230000元办理银行按揭贷款，贷款资料由被告及时提供，买受人逾期付款买受人按日向出卖人支付总房款万分之一作为赔偿，逾期半年的，出卖人有权解除合同。被告于合同签订的当日向原告支付了353635.00元，2008年7月28日原告向被告实际交付了商铺。下欠房款230000元，未办理银行按揭贷款。本院认为，原、被告达成的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，受法律保护，合同各方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告下欠230000元，双方约定办理银行按揭贷款，贷款所需资料由被告及时提供，从该内容可知，被告欠230000元房款由原告办理按揭，被告应及时提供资料，由于双方对“及时”未限定时间区域，双方虽对逾期付款有约定，但合同履行义务期间不明，不能确定违约期间，且原告未提供催促被告履行义务的证据，本院酌情认为，本案履行期间自起诉之日向前计算三年，自该日计算违约金为25231元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘烈成于本判决生效之日起十日内给付原告安陆市乾丰实业有限责任公司房款230000元及违约金25231元；二、驳回原告安陆市乾丰实业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8704元，由被告刘烈成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇二〇年十二月十六日书记员  胡建毅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初377号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人侯某，男，1982年7月16日出生于唐山市丰南区，汉族，大学本科，无业，住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年12月17日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检一部刑诉［2020］278号 指控事实:2020年9月17日23时40分许，被告人侯某驾驶“速腾”牌××××号小型轿车，沿丰南区××路由北向南行驶至与××街交口处右转时，与后方由柏某某驾驶的××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队认定，被告人侯某负事故的次要责任。经提取侯某血液送唐山宏基司法鉴定中心鉴定，结果为194.35mg/100ml，系醉酒。 案发后，被告人侯某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。与被害人就民事赔偿达成和解，取得被害人谅解。 指控罪名:危险驾驶罪 量刑建议:拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元 被告人意见:被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且愿意接受处罚，具有悔罪表现，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 判决结果:被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（罚金已履行）。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙久晟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8419号原告:赤峰开元物业管理有限公司。住所地:赤峰市松山区向阳地税小区1号楼。法定代表人：宝俊卿，总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：姚川英，女，出生年月日不详、公民身份号码不详，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告姚川英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后。原告赤峰开元物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回对被告姚川英的起诉。本院认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰开元物业管理有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年十二月八日书记员 王乐
江苏省连云港市海州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0706刑他22号 罪犯周维霞，又名“周小蕊”，女，1983年7月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月25日取保候审，同年7月18日连云港市海州人民检察院以涉嫌诈骗罪决定逮捕，因怀孕未执行逮捕。 罪犯周维霞因犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪被本院判处刑罚后，因怀孕未予收监执行，现二审维持原判，判决生效。罪犯周维霞处于哺乳期，其子出生于2020年1月16日，罪犯周维霞现正哺乳不满一周岁的婴儿，符合暂予监外执行法律规定。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定决定对罪犯周维霞暂予监外执行。暂予监外执行时间从2020年12月17日起至2021年1月16日。 二〇二〇年十二月十七日 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第一款第（二）项怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初744号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人谯红梅，女，1973年4月23日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯贩卖毒品罪，于2010年8月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留;同年10月27日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z753号起诉书指控被告人谯红梅犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月16日下午，被告人谯红梅接到蒋某求购毒品的电话后，携带毒品去至重庆市合川区南津街某小区大门口外与蒋某进行交易。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从蒋某处搜查出海洛因可疑物0.45克，从谯红梅处搜查出毒资人民币280元。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从本次查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。被告人谯红梅被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人谯红梅贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谯红梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六的规定，从重处罚;到案后如实供述自已的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谯红梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人谯红梅有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人谯红梅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谯红梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谯红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月16日起至2021年6月15日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关查获的本案毒品及被告人用于犯罪所使用的工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年十二月一日书记员 张丽馨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5765号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地福建省惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 法定代表人：杨惠玲。 被执行人：许志明，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许志清，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许明珠，女，1977年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄淑琴，女，1967年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人许志明、许志清、许明珠、黄淑琴信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初4310号民事判决书，被执行人许志明、许志清、许明珠、黄淑琴应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社款项139388.55元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人许志清、许明珠、黄淑琴名下银行账户共计6433.6元，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执393号之一申请执行人吕迎军，男1978年10月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人毛小静，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市开县，申请执行人吕迎军申请执行毛小静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初889号民事判决已发生法律效力。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下无房产，有车辆已查封但未实际扣押，银行存款余额基本为零，网上银行账户月基本为零，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、短信截屏、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人毛小静负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月八日书记员 蔡帆帆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8822号原告：冯江涛，男，1974年9月12日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蒙蒙，河南法萃律师事务所律师。被告：齐凤臣，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：罗慧领，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩淼，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：河南昊工建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区金成国际广场2103室。法定代表人：冯彩丽，执行董事。委托诉讼代理人：罗慧领，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩淼，河南豫龙律师事务所实习律师。第三人：郑州市管城区齐军臣建材商行，经营场所郑州市管城区文治路紫东钢铁园445号。经营者：齐军臣，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告冯江涛与被告齐凤臣、河南昊工建筑工程有限公司（以下简称昊工建筑公司）、第三人郑州市管城区齐军臣建材商行（以下简称齐军臣建材商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。冯江涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告齐凤臣、昊工建筑公司共同支付原告逾期付款违约金1293155.78元（以延期付款本金为基数，以月息2%为标准，根据延期付款天数具体至2019年2月4日）；2．判令被告齐凤臣、昊工建筑公司共同支付原告因开具发票垫付的税金186721.12元，延期付款利息暂主张189766.93元（以垫付税金为基数，按照月息2%标准，根据延期付款天数计算至2020年4月21日）；3．本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费等由二被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告昊工建筑公司与案外人北京建工路桥集团有限公司签订一份《施工分包合同》，被告昊工建筑公司以包工包料的形式承包“郑东新区龙翼中学、龙翼第一小学、龙翼第二小学建设项目（第一标段）”建设工程，被告齐凤臣在上述工地负责实际施工的所有事宜。2015年12月20日，原告冯江涛代表第三人齐军臣建材商行与被告齐凤臣签订《钢材购销合同补充协议》一份，第一条约定“价格按双方协议商定，所有价格均为人民币，此价格不含发票（如需开具发票，税金另计，税点双方协商）”，第六条约定“甲乙双方每月15号和30号办理结算，每月15号结算当月1号—15号的钢筋款，并于当月16号付清，逾期付利息，月息肆分，每月30号结算当月16号—30号（含31号）的钢筋款，并于次月1号付清，逾期付利息，月息肆分（不接受银行承兑汇票）”。协议签订后，原告按照被告齐凤臣要求向其供应钢材，但齐凤臣屡次违约未能按照补充协议约定的时间付款。涉案项目的备案中标单位为案外人北京建工路桥集团有限公司的母公司北京建工集团有限责任公司。2015年12月15日，原告应被告要求以齐军臣建材商行的名义与北京建工集团有限责任公司签署备案合同《钢筋采购合同》一份，但其中约定的逾期付款违约金不能弥补原告的损失。2018年7月30日，被告齐凤臣出具承诺，承诺北京建工集团有限责任公司在支付钢材款时不认可的费用由齐凤臣向原告结算。后经原告多次催要，被告未予履行。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院。本院查明，1．2018年7月3日，齐军臣建材商行以北京建工集团有限责任公司为被申请人就双方之间的买卖合同纠纷向北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求被申请人支付钢材款1986119.75元及逾期利息（按月息两分自2016年5月30日至实际付清之日止），并承担律师费10万元和仲裁费。因双方对上述钢材款和逾期利息等的具体数额达成和解协议，北京仲裁委员会于2018年11月10日作出（2018）京仲调字第0497号调解书予以确认，该调解协议第三项载明“申请人放弃其他仲裁请求，双方就本案合同再无其他争议”。2．本案中，冯江涛称其系齐军臣建材商行的实际经营者。但齐军臣建材商行登记的经营者齐军臣认为：①本案所涉买卖合同相对方是齐军臣建材商行与北京建工集团有限责任公司，双方之间的纠纷已经北京仲裁委员会和解，且与本案原、被告无关，齐军臣建材商行不同意冯江涛起诉；②本案被告不欠冯江涛和齐军臣建材商行任何款项。3．2020年6月4日，冯江涛曾以齐军臣建材商行的名义起诉本案二被告，诉讼请求及事实与理由均与本案相同，本院于2020年7月15日作出（2020）豫0104民初3020号民事裁定书，认为登记经营者与实际经营者不一致，应以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，齐军臣建材商行的登记经营者齐军臣不同意以其名义提起诉讼，原告起诉主体不适格，裁定驳回起诉。该裁定现已生效。本院经审查认为，冯江涛的本次起诉存在以下问题：第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案买卖合同关系的相对方是齐军臣建材商行，该商行登记经营者齐军臣不认可本案纠纷的存在，也不同意进行起诉，且本院已于2020年7月15日作出（2020）豫0104民初3020号民事裁定书对冯江涛以齐军臣建材商行名义起诉进行处理；现冯江涛仅以齐军臣建材商行的实际经营者身份单独起诉，起诉主体亦不适格，本案不符合法定起诉条件。第二，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。调解书与裁决书具有同等法律效力。齐军臣建材商行已于2018年7月3日就本案所涉买卖合同纠纷向北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求包含钢材款及逾期付款利息（月利率2%）等。原告主张的逾期付款违约责任已经北京仲裁委员会于2018年11月10日作出（2018）京仲调字第0497号调解书予以确认，该调解书同时载明“齐军臣建材商行放弃其他仲裁请求，双方就本案合同再无其他争议”。冯江涛作为实际经营者，应对上述情况明知并认可，现冯江涛再次基于同一买卖合同法律关系向法院提起诉讼主张逾期付款违约责任，不符合起诉条件。第三，本案原、被告均非买卖合同法律关系的相对方。综上，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯江涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  白卡娟二〇二〇年十二月十日法官助理李萌书记员曹娇阳
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初266号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人李**，男，1982年10月20日出生于河南省商水县，汉族，高中文化，中共党员，无业，住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事于2020年3月15日被周口市公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪经本院决定，于2020年12月25日被周口市公安局执行逮捕。辩护人付奎，河南团结律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）210号起诉书指控被告人李**犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人李**及其辩护人付奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年3月13日22时45分许，李**醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿交通大道由西向东行驶至碧桂园一中央花园路段时，将在交通大道南侧的黄园园、孟超杰撞倒，造成黄园园、孟超杰当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。发生事故后李**驾车逃逸，后李**妻子张某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车带其返回现场。对李**的血液检测结果，乙醇含量163.8mg/100ml。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定：李**承担该事故全部责任。后李**对事故认定提出复核申请，周口市公安局交通管理支队事故科作出维持原道路交通事故认定的复核结论。公诉机关认为，被告人李**驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致二人死亡的交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李**案发后擅自逃离事故现场找其妻子来顶替其到现场系肇事后逃逸；被告人李**自愿认罪认罚，已与被害人家属取得谅解，结合社区评估意见，可以对其判处缓刑。被告人李**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为本案系过失犯罪，被告人李**主观恶性较小；被告人李**被交警认定全责的原因是发生事故后驾车离开现场，被认定为肇事逃逸才承担全部责任的。事实上，事发时两名被害人均处于醉酒状态；被告人李**到案后对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现；积极赔偿被害人损失，已经与被害人家属达成赔偿协议，且已经履行完毕，并取得被害人家属的谅解；社会危害性较小，被告人李**平时表现很好，是初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年3月13日22时45分许，被告人李**醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿周口市川汇区交通大道由西向东行驶至碧桂园一中央花园路段时，将在交通大道南侧的黄园园、孟超杰撞倒，造成黄园园、孟超杰当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人李**驾车逃逸，后被告人李**妻子张某驾车带其返回现场。经对被告人李**的血液检测结果，乙醇含量163.8mg/100ml。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定：李**承担该事故全部责任。后被告人李**对事故认定提出复核申请，周口市公安局交通管理支队事故科作出维持原道路交通事故认定的复核结论。案发后，被告人李**已赔偿二被害人家人。上述事实，被告人李**在开庭审理过程亦无异议，并有书证户籍信息、无前科证明、情况说明、驾驶证、行驶证信息、现场酒精检测单、尸表检验意见书、接警登记表、120接警单、车辆交强险及商业险保单复印件、电话记录、赔偿协议书、收到条、道路交通事故认定书，证人张某、毛某、孟某、黄某证言，血液检测报告、法医学尸表检验报告、车辆痕迹鉴定书、鉴定意见书，现场勘验笔录，视频光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李**违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车因而发生致二人死亡的交通事故，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李**醉酒驾驶机动车并造成事故，对其从重处罚。被告人李**已赔偿被害人家人，可对其从轻处罚；被告人李**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又系初犯，对其可以从轻处罚。被告人李**醉酒驾驶机动车并致二人死亡，且肇事后逃逸，虽然民事部分已赔偿，但对其不宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：被告人李**犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2023年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  姚成楷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5561号原告：刘丽娟，女，1983年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张通华，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：杨万广，男，1977年9月2日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：车海英，女，1977年2月3日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告刘丽娟与被告杨万广、车海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘丽娟经依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丽娟撤回起诉处理。审判长 朱丽冰人民陪审员 王 琢人民陪审员 李延军 二〇二〇年十二月十六日书记员 邱晓艳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3551号原告：周连财，男，汉族，1960年3月7日出生，住址：凌源市。委托诉讼代理人：程俊豪，辽宁秀文律师事务所律师。被告：程先瑞，男，汉族，1996年1月30日出生，住址：海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地：沈阳市大东区大东路132号。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告周连财与被告程先瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称人保财险沈阳市辽沈支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周连财委托诉讼代理人程俊豪，被告程先瑞，被告人保财险沈阳市辽沈支公司委托诉讼代理人张冬艳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费40832.63元、伙食补助费12300元、护理费17761.5元、误工费81200元、营养费24600元、交通费2000元、复印费100元，合计赔偿金额178794.13元。被告人保财险沈阳市辽沈支公司辩称：被告车辆辽c459n7被保险人程先瑞在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在肇事司机具有准假资格，肇事车辆具有行驶资格，无保险拒赔情形下在保险限额内进行赔偿责任，其中针对原告诉请原告主张医疗费我公司同意在城镇医药标准下赔付a类用药，护理费按居民服务业标准128.68元赔付住院期间费用，原告主张123天与实际住院天数不符，伙补应按住院天数赔付，营养费原告未达到支付营养费标准故营养费我司不予赔付，原告主张误工费时间过长标准过高，我司对原告主张误工期提出鉴定，7个工作日内向法庭提交书面鉴定申请，原告主张交通费根据原告住院天数及复诊次数我公司同意酌情赔付500元，精神抚慰金本案未达到支付标准故对该诉请我司不予赔付，其他见质证意见。被告程先瑞辩称：投保情况属实，应由保险公司理赔。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月5日17时40分，程先瑞驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车，在辽宁省鞍山市千山区后英夕阳红老年公寓路口与周连财驾驶爱玛牌电动两轮车发生交通事故。周连财在事故中受伤。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，程先瑞承担此次道路交通事故的全部责任，周连财无责任。三、受害人概况：周连财，1960年3月7日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、其他损失构成：复印费50元七、医疗费：40832.63元八、护理费：128.68×（123+1）天=15956.32元九、误工费：61211元÷365天×123天=20627.3元十、交通费：800元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×123天=12300元十三、营养费：300元十四、残疾赔偿金：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：程先瑞驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车在被告人保财险沈阳市辽沈支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：程先瑞驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车在被告人保财险沈阳市辽沈支公司投保机动车第三者商业保险100万，含不计免赔。二十一、其他必要情况：无关于原告主张误工费一节，首先关于工资标准，原告未能提交收入减少情况，但根据原告提交的工资表可知原告的工种为建筑业，故参照2020年城镇单位在岗职工建筑业标准61211元计算原告的休工工资，其次关于休工时长，原告未能提交证据证明其需休工8个月，故本院按照原告住院天数123天计算休工时长。关于原告主张复印费一节，因原告未提交证据，本院酌定为50元。庭审中，原告要求增加诉讼请求至188794.13元，但未补缴诉讼费用，故对于原告增加部分，本院不予处理。综上所述，原告合理损失为医疗费40832.63元、护理费15956.32元、误工费20627.3元、住院伙食补助费12300元、交通费800元、复印费50元，合计90866.25元。以上费用，由被告人保财险沈阳市辽沈支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告周连财各项损失共计90866.25元；二、驳回原告周连财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司负担2072元，随上述款项一并给付原告周连财；周连财承担1804元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 畅诚蕊
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2212号原告段贵云，男，生于1964年4月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。共同诉讼代表人，袁泽富、刘加立。被告彝良县毛坪水泥厂，住所地，彝良县洛泽河镇。统一社会信用代码：915306282171617108。法定代表人李华，职务，执行事务合伙人。委托代理人曾珠（，男，生于1977年6月19日，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师，委托权限，特别授权。原告段贵云诉被告彝良县毛坪水泥厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告段贵云撤诉。案件受理费10.00元，由原告段贵云负担。审 判 长  陈光平审 判 员  卢昌翠人民陪审员  王德顺二〇二〇年十二月十日法官助理张鑫书记员周西群
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1836号之十七 申请执行人：姚秀利，男，1966年05月23日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚汝洮，男，1960年06月16日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市铁西区。 本院在执行姚秀利与姚汝洮借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1476号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人姚汝洮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人姚汝洮在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款2033914元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  迟 宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11869号原告：曾文健，男，汉族，1987年12月27日出生，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郝海量，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：旷芳香，女，汉族，1972年8月1日出生，住湖南省湘乡市。（未到庭）委托诉讼代理人：常虹，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：方善姬，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第198086号关于第14689750号“TEDMAN”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2020年7月13日本院受理时间：2020年9月3日开庭审理时间：2020年11月13日被诉决定认定：原告的证据不能形成完整有效的证据链证明在2015年10月29日至2018年10月28日（简称指定期间）内诉争商标进行了公开、真实、合法的商业使用，诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：原告对诉争商标具有真实使用目的，在指定期间内对诉争商标在核定商品上进行了真实公开使用。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标由严嘉辉2014年7月14日提出注册申请，注册公告刊登于2015年10月28日第1477期《商标公告》上，核定使用在第25类“外套；裤子；T恤衫；运动衫”等商品上，后经核准转让，注册人变更为本案原告曾文健。在商标评审阶段，原告提交了以下主要证据（光盘）：1.诉争商标转让证明；2.诉争商标授权曾文健的使用证明；3.诉争商标网上线上销售链接及交易记录；4.诉争商标的产品质量检测报告；5.诉争商标转让人声明书；6.品牌授权书。诉讼过程中，原告提交了以下证据：1.香港潮牌品牌店（原潮男服饰品牌店）店铺页面；2.TEDMAN品牌店（原西索加潮牌服装店）两个产品销售页面；3.销售发票，其中开票日期为2018年3月21日、2018年5月24日、2019年12月31日发票开票项目说明为诉争商标衣服，开票人为原告；4.肇庆力天电子商务有限公司和深圳市龙岗区龙城力天制衣厂（简称力天制衣厂）营业执照；5.（2020）深龙证字第22627号公证书，其中在“1688卖家工作台”显示有一笔2017年9月7日生成的价格为115元（含运费），数量为2的订单，商品为长裤，裤兜处标有诉争商标；另2018年8月31日生成的订单涉及商品为T恤衫，共计11件，价格为628元（含运费），T恤衫标签标注有诉争商标；该店铺经营者为力天制衣厂，联系人为曾文健；6.商品照片。以上事实，有诉争商标档案、当事人在评审程序中提交的证据、开庭笔录等在案佐证。本院认为，商标的使用包括商标权人自行使用、许可他人使用以及其他未违背商标权人意志的使用。原告在诉讼阶段新提交的公证书中的相关订单表明，力天制衣厂在指定期间在T恤衫、裤子等商品对诉争商标进行了商业使用；原告系该店铺载明的联系人，应当视为原告的使用；原告在诉讼阶段提交的在指定期间的发票亦能体现诉争商标和核定使用的衣服，同样能证明原告对诉争商标的使用。虽然2019年的发票超出指定期间，但可结合前述证据用以证明原告对诉争商标具有真实的使用意图。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告在诉讼阶段新提交的证据导致本院撤销被诉决定，故案件受理费应当由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第198086号关于第14689750号“TEDMAN”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告曾文健负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  王锦阳人民陪审员  袁松宏二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐志杰
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1642号原告：李寿钱，男，生于1948年10月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：李寿友，男，生于1948年1月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：代从友，男，生于1960年6月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告李寿钱诉被告李寿友、代从友排除妨害纠纷重审一案中，原告李寿钱于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，无违反法律规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李寿钱撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李寿钱负担。审判长  邱文勋审判员  袁述盈审判员  钟 娅二〇二〇年十二月一日书记员  文忠艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5065号之一申请执行人：张立志，男，1983年12月30日生，汉族，山东新联谊工程造价咨询有限公司高级项目经理，住济南市市中区。被执行人：山东省泉景置业有限公司，住所地济南市经五小纬二路财富自由港商务大厦。法定代表人：陈俊读，执行董事。申请执行人张立志与被执行人山东省泉景置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初3236号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、张立志与山东省泉景置业有限公司签订的商品房买卖合同无效；二、山东省泉景置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还张立志购房款225732元；三、山东省泉景置业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿张立志利息损失（以225732元为基数，自2009年12月31日起至2018年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、山东省泉景置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张立志损失137313元；五、驳回张立志的其他诉讼请求。因山东省泉景置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：根据申请执行人的申请，查封被执行人财富自由港商务大厦二层面积为12.071255㎡商铺一套（合同编号：0906172#19-1-1，位置二层2-A19-1），张贴查封公告，但因该大厦尚未划分商铺具体位置，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东省泉景置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人山东省泉景置业有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东省泉景置业有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张立志告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 进
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9983号原告：贾淑红，女，1972年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张春宇，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告贾淑红与被告张春宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贾淑红于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾淑红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾淑红撤诉。案件受理费213元，由原告贾淑红负担。审判员 韩玉杰 二〇二〇年十二月十八日书记员 白昕蕤
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14220号原告：杨克山，男，汉族，1970年5月1日生，现住：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人：陈永通，陈城，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：张发均，男，汉族，1990年5月16日生，身份证住址：重庆市忠县。原告杨克山与被告张发均劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈永通到庭参加了诉讼。被告张发均经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克山向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资3480元。2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告2019年4月至6月在昆明市西山区，总包单位名称云南星邦工程有限公司，项目名称华夏四季小区Ａ5地块钢筋老板杜安蜀下分包老板张发均做工，完工后，张发均只付了应付总工资的百分之七十，剩余工资4230元未支付打欠条，定于2019年9月1日前付清剩余的钱，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告张发均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据：欠条、情况说明、费用结算单、短信聊天记录符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告张发均出具《欠条》，载明：“今欠杨克山农民工工资4230元，定于2019年9月1日前付清剩余的钱，如果不付清自愿承担一切法律责任。”2020年7月20日，西山区人力资源和社会保障劳动监察队出具《情况说明》，载明：西山区西福路华夏四季A4A5地块2019年6月钢筋工班组多次讨要工资，经多次到现场协调总包云南星邦工程有限公司、昆明航图建筑劳务有限公司及钢筋班组老板杜安蜀，上述三方于2019年7月1日支付清相关费用，监察大队工作人员在现场协调处理过程中，杨克山杜兰会反映在上述工地做工，杜安蜀下分包班组老板张发均拖欠二人工钱，工作人员已要求总包云南星邦工程有限公司、昆明航图建筑劳务有限公司督促各分包班组支付工人工资。原告在庭审中陈述，被告张发均通过微信转账支付1500元到原告一个工友的微信上，那个工友又通过微信转到原告妻子的手机上，该1500元原告与其妻子平分，每人750元，现被告欠原告工资3480元。本院认为，债务依法应当清偿。提供劳务者有依法获得劳务报酬的权利。本案中，原告杨克山为被告张发均提供劳务后，被告张发均出具欠条承诺于2019年9月1日前付清原告农民工工资4230元，原告自认被告已支付750元，被告尚欠3480元拖欠至今，损害了原告杨克山的合法权益，被告张发均应承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付劳务费3480元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张发均经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。被告张发均经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张发均于本判决生效之日起十日内向原告杨克山支付劳务费人民币3480元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  郭志勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈文华
赤峰市松山区人民法院执行裁定书(2020)内0404执2779号申请执行人：赤峰同城翼龙网络科技有限公司，社会统一信用代码91150404353117415G，住所地：赤峰市松山区永业广场A座2#-02091。法定代表人：刘超,总经理。被执行人：王云龙，男,1991年11月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，住赤峰市。被执行人：刘杰，女,1990年5月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，住赤峰市。被执行人：王军，男,1969年5月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，住赤峰市林西县。被执行人：邢桂茹，女,1972年11月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，住赤峰市林西县。申请执行人赤峰同城翼龙网络科技有限公司与被执行人王云龙、刘杰、王军、邢桂茹债权转让纠纷一案中，本院于2018年7月30日作出的（2018）内0404民初3203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰同城翼龙网络科技有限公司于二〇二〇年八月十四日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款87500元、案件受理费1928元，公告费400元，被执行人依法应承担执行费1213元。在执行过程中，1.本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的87500元未能执行。3.本院于2020年8月17日到赤峰市不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2020年11月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 志 峰审 判 员 乌力吉牧仁审 判 员 黄 井 艳 二〇二〇年十二月三日书 记 员 马   超
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8008号原告：王鑫，男，1986年11月25日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被告：杨海强，男，1986年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市宁城县。被告：张健，男，1986年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市宁城县。原告王鑫与被告杨海强、张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王鑫于2020年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告王鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回对被告的起诉。案件受理费2231元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇二〇年十二月二十一日书记员 邱晓艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10406号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路东57号。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：杨欣辉，男，1992年4月25日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告杨欣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告杨欣辉的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十四日书记员 于洋
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1957号原告：保利（营口）房地产开发有限公司，住所地营口市西市区智胜街东30甲。法定代表人：刘祥海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关月，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张松，男，1978年11月20日出生，汉族，住大连市。被告：孙玉珠，女，1977年10月23日出生，汉族，住大连市。共同委托诉讼代理人：张惠家，男，1948年11月19日出生，汉族，系被告张松的父亲、被告孙玉珠的公公，住营口市站前区。被告：张惠家，男，1948年11月19日出生，汉族，住营口市站前区。原告保利（营口）房地产开发有限公司与被告张松、孙玉珠、张惠家返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利（营口）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人关月与被告张松、张惠家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利（营口）房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告返还其非法占用归原告所有的保利香槟花园项目12#甲8商铺，停止非法侵占行为;二、请求判令三被告赔偿因其非法占用商铺所导致的商铺折旧费用（以评估鉴定为准）;三、请求判令三被告赔偿因其破坏房屋现状导致原告的经济损失（即恢复原状赔偿款，以评估鉴定为准）;四、请求判令因三被告非法占用导致原告对上述商铺无法销售的损失351421元（从2014年起至实际腾出之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，暂计算至起诉日，要求计算至给付日）；五、请求判令三被告将上述商铺的占用期间非法所得支付原告（从2014年起至实际腾出之日按同地段租赁费进行评估计算）；六、请求判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告一、被告二购买原告开发建设的保利香槟花园项目4#楼甲1、甲2、甲3、甲4商铺，成为原告的业主。2014年，三被告私自将香槟花园项目12#甲8商铺的门锁撬开，对12#甲8商铺非法占用，期间原告及物业公司多次找到三被告，要求其腾出商铺，同时原告也向当地公安部门报案，在原告将商铺收回后，三被告又多次私自将商铺门锁撬开，对商铺进行非法占用，期间将商铺向外出租，以获得非法收益，时至今日，商铺仍然由三被告非法占用，导致原告无法对该商铺销售，影响了原告的合法权益。原告属于国有企业，三被告的行为无疑侵犯了国有资产。对上述商铺的私自改造；非法出租；因其非法占用所导致原告无法将上述商铺销售以及无法销售所产生的损失，这一切都是原告的损失。原告一直要求三被告腾出所占用的12#甲8商铺，同时停止侵权、排除妨碍并赔偿损失，三被告却仍然蛮不讲理，无视法律，其行为已经达到原告忍无可忍的程度，原告对三被告的行为也已经进行了报警处理，但无奈一直处理未果。综上，三被告的行为也给原告造成了严重的经济损失。请求法庭查明案件事实，维护原告的合法权益，维护社会公平正义。张松、孙玉珠、张惠家辩称：2018年答辩人购买被答辩人出售的保利香槟花园32号楼甲5、甲6、甲8三套门市价格为5341元、5045元、6070元每平方米，答辩人用自购保利香槟花园地下车位47、48、49#抵顶这三套门市价款，2018年6月18日，被答辩人的总经理王文涛在其办公室召开会议，亲手写下这三套门市的价格，并保证暖气修好后互找差款，如修不好7户房一户也不买，因为是连体门市房通用营业。根据辽宁省营口市物业法第21条规定暖气验收报告后才能入住，入住前原始暖气发生泄漏，现场答辩人已照相，会议现场有证人高某、柳某，但被答辩人至今没有修好暖气，拒不执行协议。答辩人认为被答辩人以欺诈的方式，将明知有暖气泄漏的房屋出售给答辩人，被答辩人的行为严重侵犯了答辩人的合法权益，对答辩人财产造成损失，因此答辩人提起诉讼，请求法院依法保护答辩人的合法权益。根据答辩人请求和举证事实已经说明被答辩人违反了协议和事实，答辩人要求被答辩人退掉所有房屋和地下车位已有6年之久，要求退掉所有房屋和地下车位，并由被答辩人包赔所有的损失和费用。由于原始暖气常年泄漏浸泡，造成楼体下沉，出现严重裂痕，因此出现一切后果由被答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月14日，出卖人保利（营口）房地产开发有限公司与买受人张松、孙玉珠签订《商品房买卖合同》，张松、孙玉珠贷款购买保利香槟花园4#甲1、甲2、甲3、甲4号商品房，面积分别为160.23㎡、157.14㎡、157.14㎡、158.69㎡，总房款分别为1507419元、1498126元、1498126元、1496258元。对于本案诉争房屋12#甲8商品房，原、被告间未签订任何协议。另查，本案诉争房屋保利香槟花园12#甲8商品房现由三被告实际占用。本院认为，本案中原、被告签订的四份《商品房买卖合同》，分别为保利香槟花园4#甲1、甲2、甲3、甲4号商品房，三被告现无任何证据证明其已购买了本案诉争房屋保利香槟花园12#甲8商品房。庭审中，三被告仅提供由原告经理王文涛书写的一张甲5、甲6、甲8商品房的房价单，并有王文涛的签字，称其同意用地下车位抵顶上述三套房款，但该证据不能证明抵顶房屋的事实，且王文涛签字也与其本人字体不一致，王文涛亦否认了三被告的上述主张。根据《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因此，原告要求三被告返还非法占用的保利香槟花园12#甲8商品房的请求,本院依法予以支持。诉讼中，原告撤回了对第二项：请求判令三被告赔偿因其非法占用商铺所导致的商铺折旧费用、第三项：请求判令三被告赔偿因其破坏房屋现状导致原告的经济损失、第五项：请求判令三被告将上述商铺的占用期间非法所得支付原告的诉讼请求，系对自己权处分利,本院予以准许。对于原告要求三被告支付占用12#甲8商品房导致原告无法进行销售的损失，因原告没有证据证明该损失的实际发生，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四项之规定,判决如下:一、被告张松、孙玉珠、张惠家于本判决生效之日起十日内将原告保利（营口）房地产开发有限公司所有的保利香槟花园12#甲8商品房返还给原告保利（营口）房地产开发有限公司;二、驳回原告保利（营口）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6571.31元，由被告张松、孙玉珠、张惠家承担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董娜人民陪审员  陈静人民陪审员  李颖二〇二〇年十二月三十一日法官助理吴琼书记员朱晓明
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执891号申请执行人罗迅，男，生于1961年12月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。申请执行人邱文竹，女，生于1963年5月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人罗廷举，男，生于1949年7月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人罗荣刚，男，生于1976年10月1日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人陶世虎，男，生于1974年10月4日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人罗玉祥、男，生于1999年7月4日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。罗迅、邱文竹与罗廷举、罗荣刚、陶世虎、罗玉祥刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）云0628刑初340号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书第四项确定：罗廷举、罗荣刚、陶世虎、罗玉祥共同连带赔偿罗迅经济损失人民币105376.70元。第五项确定：罗廷举、罗荣刚、陶世虎、罗玉祥共同连带赔偿邱文竹经济损失人民币54109.17元。被执行人应交纳申请执行费2292.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗迅、邱文竹向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人罗廷举、罗荣刚、陶世虎、罗玉祥送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人罗荣刚、陶世虎有银行存款和网络资金共计13287.70元，本院依法扣划后已发放申请执行人罗迅、邱文竹。被执行人罗廷举、罗玉祥无银行存款和网络资金。通过传统查控，查明被执行人罗廷举、罗荣刚、罗玉祥在其居住地有水泥平房两间，被执行人陶世虎在其居住地有水泥平房两间，但应保障其家属的居住，且难以处置变现。现被执行人罗荣刚因病在浙江治疗，罗廷举、罗玉祥在监狱服刑。本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人罗迅、邱文竹意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人罗廷举、罗荣刚、陶世虎、罗玉祥限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执891号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  兰绍刚审判员  王宗义二〇二〇年十二月四日书记员  左承鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8833号原告：秦军，男，1957年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：盖宏春，女，1981年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告秦军与被告盖宏春民间借贷纠纷一案过程中，原告秦军于2020年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告盖宏春的诉讼。本院经审查认为，原告秦军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦军撤回对被告的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇二〇年十二月九日书记员 邱晓艳
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执264号之四 申请执行人：项玉珍，女，1951年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区阳逻街东湖村滩湖口湾37号，公民身份号码：42012419510426712X。 被执行人：刘雨果，女，1993年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1302室，公民身份号码：421083199311033821。 被执行人：刘慧琼，女，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1302室，公民身份号码：42108319740618392X。 申请执行人项玉珍与被执行人刘雨果、刘慧琼房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）鄂01民终6256号民事判决书已经发生法律效力。权利人项玉珍于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘雨果、刘慧琼下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令由被执行人刘雨果向申请执行人项玉珍退还已付购房定金300000元及赔偿违约金465740元，被执行人刘慧琼对被执行人刘雨果上述债务承担连带责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5729元、执行费10115元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人项玉珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、本院先后于2020年1月13日、2020年4月2日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘雨果、刘慧琼名下无银行存款，本院已限额冻结被执行人中国农业银行等银行账户。 2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人土地所有权、林权等登记信息。 3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、证券和工商等登记信息。 4、查明被执行人刘雨果名下有坐落于葛店镇姚湖村316国道北侧光谷新城三期房屋一套，本院委托淘宝网经过一拍、二拍及变卖程序，成交价为328000元，扣除房屋优先受偿的银行抵押外，余款发还申请执行人。 三、2020年12月21日，本院将被执行人刘雨果、刘慧琼列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。 本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂01民终6256号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋任忠 审判员  曹政权 审判员  李 斌 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  罗安玉 书记员  李 刚