湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1853号原告：邵阳市施可富农化有限公司，住所地湖南邵阳市双清区十井铺百货站仓库**。法定代表人：罗向荣。委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。被告：黄钢，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告：胡喜云，女，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市施可富农化有限公司与被告黄钢、胡喜云合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市施可富农化有限公司的法定代表人罗向荣及其委托诉讼代理人唐忠卿、被告黄钢及其委托诉讼代理人刘小希到庭参加了诉讼，被告胡喜云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市施可富农化有限公司请求本院判令：1、两被告返还借款282,550元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告于2011年12月17日签订联合销售协议，协议约定由被告担任原告新疆地区业务的销售代表，负责销售原告的相关产品。后被告于2015年5月份离开邵阳市施可富农化有限公司，在2012年至2014年间，被告黄钢向原告邵阳市施可富农化有限公司以借生活费的名义借款258,750元。此后在2015年9月12日、2015年11月25日、2015年11月27日、2016年3月17日被告黄钢在客户处收款分别为10,000元、600元、10,000元、3,200元。以上共计借款282,550元。被告胡喜云系黄钢之妻，被告黄钢借款用于生活支出。原告催收未果。被告黄钢答辩要点：1、本案并不是民间借贷纠纷，原告也未提供充足证据证明借贷关系；2、本案诉讼时效已过；3、原告起诉被告胡喜云无事实和法律依据。被告胡喜云未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，确认如下法律事实：1997年被告黄钢在原告处担任业务员，以基本工资加提成的方式负责肥料产品销售业务，双方于2011年12月17日签订《联合销售协议书》，约定：1、黄钢负责销售出去的货物，从发货之日起1个月内回50%货款上交公司罗向荣户头内。本年度中期达到货款60%的回款率，在本年度12月31日之前结清所有货款，如有未清货款，可由黄钢所销售的业务提成和集资款内扣除，如仍有余款，则由黄钢在本年度内全部结清；2、黄钢所售大肥内产品均按照每吨200元提成业务费，其他小品种产品，包括水剂产品提成办法，可按公司所定基价提取业务费，小产品结算办法和回款数均按公司规定执行；3、黄钢所有的出差费用及工资均计算在业务提成费自行承担，公司不再另发工资和差旅费用，出差费用黄钢可提前在公司以借款形式支出（货款两清后再由业务提成中扣除欠款）；4、证件罚款及质量罚款均由双方各承担50%，黄钢所出罚款由业务提成中扣除；5、出于黄钢本人对公司的贡献，自愿无息集资80,000元，作为公司发展基金，并已交到罗向荣手中，货款两清后，黄钢可随时提走自己的集资款。协议签订后，被告黄钢偶有货款未交至原告处，原告偶有业务提成未付给被告黄钢。被告黄钢分别于2012年借支80,500元、2013年借支77,000元、2014年借支94,000元，2015年2月借支7,000元共计258,500元。原告于2019年3月25日向本院起诉，要求被告黄钢归还其借支款及货款，本院于2019年5月17日作出（2019）湘0502民初510号民事判决书，判决被告黄钢支付原告177,000元。后被告黄钢就业务提成向本院提起诉讼，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0502民初2316号民事判决书，判决原告向被告黄钢支付提成款24,000元。上述两次诉讼均未对2012年至2015年2月产生的借支款258,500元进行处理，现原告再次向本院提起诉讼，要求被告黄钢返还2012年至2015年间产生的借支款。另查明，原告主张被告2015年9月12日、2015年11月25日、2015年11月27日、2016年3月17日被告黄钢在客户处收款分别为10,000元、600元、10,000元、3,200元未返还给原告。但对2015年11月3日的30,000元没有主张返还,原告称此30,000元法院已经判决。被告认为此货款已经过法院审理且作出判决,原告不应进行主张,且该证据下方备注这张对账单不作为最终对账凭证。再查明，被告胡喜云与被告黄钢系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，本案系合同纠纷，本案的争议焦点为：1、本案诉讼时效是否经过？2、被告黄钢是否应当返还原告借支款及未返还的货款？3、被告胡喜云是否应对上述款项承担连带清偿责任？（一）关于诉讼时效的问题。本案中，借支行为与货款及业务提成的结算系连续的状态，双方签订的《联合销售协议书》虽于2015年终止，但尚未就货款等问题进行结算，2019年双方以《联合销售协议书》为基础进行了诉讼，导致诉讼时效中断，故被告黄钢对于本案已经过诉讼时效的抗辩不成立。（二）关于借支款项的返还和货款返还问题。《联合销售协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约以借款形式支出给被告黄钢生活费、出差费等，虽在双方签订的联合销售协议书中约定了出差费用被告可提前在公司以借款形式支出（货款两清后再由业务提成中扣除欠款），但被告黄钢既未举证证明借支的款项已还，亦未提供双方有业务提成未结算的证据，据此被告借支的费用理应予以返还。被告黄钢认为业务提成没有结算，可另行起诉。故对于原告要求被告黄钢返还借支款的诉讼请求，本院予以部分支持，借支款数额依据原告提供的证据认定为258,500元。关于原告主张被告还有23,800元货款未返还问题，一是该结算单下面备注这张对账单不做为最终对账凭证；二是该结算单记载2015年11月3日被告收取了30,000元的货款，但原告称此货款已经过法院判决，原告没有证据证明被告未将2015年11月3日前后的23,800元货款未返还，应承担举证不能的不利后果，对原告的该诉讼请求本院不予支持。（三）关于被告胡喜云的责任问题。被告胡喜云与被告黄钢系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告未向本院提供证据证明该笔款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告胡喜云对上述借支款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告黄钢于本判决书生效之日起十日内返还原告邵阳市施可富农化有限公司借支款258,500元；二、驳回原告邵阳市施可富农化有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2,769元，由原告邵阳市施可富农化有限公司负担250元，被告黄钢负担2,519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺力平二〇二〇年十二月十七日法官助理刘奕男书记员姜思维附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。