山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0991民初1305号原告：梦马人(北京)影视传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室。法定代表人：杨明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：泰安神创电子商务有限公司，住所地泰安市泰山区上高办事处上高镇村法定代表人：王超，职务：经理。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。原告梦马人(北京)影视传媒有限公司与被告泰安神创电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦马人(北京)影视传媒有限公司的委托诉讼代理人王晶，被告泰安神创电子商务有限公司的委托诉讼代理人刘伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梦马人(北京)影视传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的微信公众号“券叔叔优惠平台(svipqss)”提供电影作品《护宝天师》(以下称涉案电影)的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失4.2万元，及维权合理费用3000元，其中包括律师费3000元，以上合计4.5万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法授权已取得涉案电影作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。近期原告在被告所经营的微信公众号上发现被告提供了上述电影作品的在线播放服务，原告对此侵权行为进行了证据保全。被告事先并未取得原告方的授权同意，其非法提供涉案电影作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。如上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。泰安神创电子商务有限公司答辩称：被告的网站并不是以播放电影为目的的链接网址，同时被告的网站也并没有播放电影的功能。1、qss.svip8.net.cn是一个二级域名，可以独立运行，自2016年建立以来从未提供过任何电影和视频的在线播放服务，网站也从不存储，从不编辑，从不创作，从不上传，对方所述的《护宝天师》并不是被告网站所提供播放，被告的网站也不具有对上述影片的所有权和播放权。2、原告提供的上述影片的播放页面是在爱奇艺主页面，其播放网址为https://www.iqiyi.com/v_19rs9v3mm8.html，该网址的播放页面与被告没有任何关系，被告的网站只是提供了一个跳转页面，并非在被告的网站页面内进行观看。3、被告的网站域名为qss.svip8.net.cn是一个非盈利性质的网站，不存在任何的付费链接，不接任何广告，公众号是出于个人兴趣纯公益非盈利性质，长期未管理，处于闲置状态，也从未有关于所诉影片的描述，所有粉丝并非因为涉诉电影而关注被告网址。粉丝多数是死粉（不活跃）。发布的文章只有几十人浏览,无任何影响力，甚至很难被发现，被告的网站也并不是以播放电影为目的的网站。4、原告所诉影片在爱奇艺等各大平台早已可以免费观看。客户需要观看涉诉影片，通过百度链接等相关的搜索引擎搜索涉诉影片，相关的搜索引擎都可以搜索到此影片免费观看，没有任何商业价值，此电影没有在各大院线进行上映，知名度很低，虽是爱奇艺独播影片，但是爱奇艺也并没有进行收费，被告在爱奇艺中进行搜索该影片，该影片的播放链接https://www.iqiyi.com/v_19rs9v3mm8.html也可以进行复制并发送给其他人进行观看，播放影片的位置还是在爱奇艺页面。5、被告的网址在播放涉诉影片时，一直显示视频源为爱奇艺，同时在播放影片的页面，单机右键显示“属性”页面，在地址栏一行可以显示https://api.okjx.cc:666/sy/?url=http://www.iqiyi.com/v_19rs9v3mm8.html?vfm=f_191_360y，该显示的地址同样指向爱奇艺播放页面。同样的，被告在网址内只是存放第三方解析链接，网站自有功能，服务器的地址也并不是被告的，而是借助的阿里云正规服务器[阿里云备案(VIP会员专享服务器)]39.108.77.254，此服务器不在被告名下。该网站的链接并没有涉诉影片的解析链接，对于粉丝具体观看什么样的影片由粉丝决定，对于解析到什么样的网址也不是我们能够决定，解析网址都是来自于影片的播放源地址，就本案来说还是来源于爱奇艺。被告的网址是一个国家主管部门登记备案的正规网站，只有在网站内搜索相关影片并连接到相关页面才可以进行观看，并不是被告的网站存储涉诉影片直接播放，被告的网址只是提供了搜索、链接服务，未对涉诉影片进行倾向性的推送或者进行盈利。即使有播放行为，被告的网站播放某些开放性源文件可以起到一定的帮助支持功能，被告也可以进一步看出，被告的网站并不是侵犯独播权。6、被告在收到起诉状时就立即断开了链接，同时原告要求被告赔偿，被告作为网络服务提供者，应当适用“通知-删除”的避风港原则，被告已经在第一时间内删除了关于影片的第三方解析链接。7、被告主观上没有过错，被告只是提供了一个网址，但是对于粉丝进入到该网站后，观看什么样的影片不是我能控制的。被告提供的流量截图和点击人数截图，可以显示2020年7月1日至2020年8月31日，每天最多的流量人数为13人，但是对于每天浏览人数是不是都观看此影片不确定，原告没有提供证据证实具体有几人观看，对于人数不能确定如何能够确定给原告造成的具体损失，因此对于原告要求赔偿的数额也没有具体的标准。同时本案中对于原告所遭受的损失与被告的经营行为是否具有法律上的因果关系并不能确定，就本案中来说被告存在管理漏洞，但是这种漏洞与被原告之间不存在法律上的因果关系，被告对于原告主张的损失及维权权益存在合理性怀疑。8、被告对于原告提供的时间戳认证真实性有异议，被告要求原告提供原始的视频，同时对于原告作出的时间戳认证没有相应的公证书予以公证是否是真是可靠的。即使没有相应的公证书，那么在做相应的时间戳认证时应当附有相应的视频录音录像来证实时间戳的真实性和准确性，对于录音录像应当保持网络的安全性，在移动网络下进行时间戳认证，而不应当使用无限开放性网络。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：公开出版物《护宝天师》系电影作品，该作品片头署名由梦马人（北京）影视传媒有限公司出品，联合出品人包括河南高尔文化发展有限公司、广州国家情怀影视传播有限公司、吉林省通映影业传媒有限公司、北京源源影视传媒有限公司。该作品可在爱奇艺网站上播放。2020年2月8日，梦马人公司分别与河南高尔文化发展有限公司、张家口龙谊文化传媒有限公司、吉林省通映影业传媒有限公司、北京源源影视传媒有限公司签订了《第三方授权书》，约定梦马人在授权范围内行使独家全平台公开播映权及公开传播权、独家广告经营权收益权、独家单独进行维权的权利以及上述所有权利的转授权，包括上述电影作品的信息网络传播权、广播权、放映权等，许可期限为永久，许可范围为全球。广州国家情怀影视传播有限公司出具《版权声明书》，称对该影片仅享有署名权，不享有该影片的其他知识产权。原告关注“券叔叔优惠平台”后，点击下端“免费福利”，弹出“VIP电影免费看”，即可观看涉案电影《护宝天师》。上述影片的播放页面是在爱奇艺主页面，其播放网址为https://www.iqiyi.com/v_19rs9v3mm8.html。多肉养殖1的网站，网址为××，网站备案号为：鲁ＩＣＰ备19053093号，主办单位为被告法人王超。联合信任时间戳服务中心、北京联合信任技术服务有限公司出具《可信时间戳认证证书》，证明证书对应的电子数据由联合信任移动客户端“权利卫士”获取，自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。微信公众号“券叔叔优惠平台”运营主体为被告。现关注“券叔叔优惠平台”，已无法找到“VIP电影免费看”。本院认为：根据《著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在被告未提交相反证明的情况下，案涉电影作品的署名可以推定原告梦马人公司是涉案电影作品的著作权人。原告梦马人公司以独占方式行使案涉电影作品的信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼。《中华人民共和国电子商务法》（以下简称《电子商务法》）第二条第二款规定：“本法所称电子商务平台经营者，是指在电子商务中为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的法人或者非法人组织。”《电子商务法》第四十二条规定：“知识产权权利人认为其知识产权受到侵害的，有权通知电子商务平台经营者采取删除、屏蔽、断开链接、终止交易和服务等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据。电子商务平台经营者接到通知后，应当及时采取必要措施，并将该通知转送平台内经营者；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与平台内经营者承担连带责任。”被告在原告起诉后，在本案应诉过程中已采取删除了关于影片的第三方解析链接等必要措施，已经履行了电子商务平台经营者相关注意义务，足以防止梦马人公司的损失进一步扩大。在微信公众号“券叔叔优惠平台”上播放的视频源来自爱奇艺，并非储存在被告经营网站的服务器中，被告并未直接提供涉案电影，仅提供搜索、链接服务，因此原告主张被告侵害其享有的作品信息网络传播权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国电子商务法》第二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：驳回原告梦马人（北京）影视传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计463元，由被告原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇二〇年十二月二十七日书记员  何晓旭