北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民初12号原告：中融恒信投资有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂晨月园**楼****。法定代表人：陈风，经理。委托诉讼代理人：郑彦清，男，该公司法务。被告：北京乾坤翰林文化传播有限公司，住所，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁村惠河南街****div>法定代表人：杨新红，董事长。委托诉讼代理人：王建，女，该公司员工。被告：杨新红，女，1967年7月8日出生，汉族，北京乾坤翰林文化传播有限公司董事长，住黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：王建，女，北京乾坤翰林文化传播有限公司推荐。原告中融恒信投资有限公司（以下简称中融恒信公司）与被告北京乾坤翰林文化传播有限公司（以下简称乾坤翰林公司）、被告杨新红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中融恒信公司的委托诉讼代理人郑彦清，被告乾坤翰林公司、杨新红的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中融恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令乾坤翰林公司偿还中融恒信公司5500万元；2.判令乾坤翰林公司承担利息及违约金（应计算至本息及违约金付清之日）；3.判令乾坤翰林公司承担中融恒信公司为实现债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费保全费、差旅费、律师费等一切合理费用；4.杨新红对上述乾坤翰林公司的债务承担连带保证责任；5.判令中融恒信公司、杨新红承担本案诉讼费用。事实和理由：1.2016年，中融恒信公司从新智力文化科技（上海）有限公司（以下简称新智力公司）、济南仁孝爱达企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称济南仁孝）、宁波赛特股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波赛特）、陈风处受让债权共计5500万元及利息。同年，中融恒信公司与乾坤翰林公司、杨新红签署了《债权转移确认及还款协议书》，乾坤翰林公司、杨新红均确认债权债务，并约定乾坤翰林公司分期偿还款项，杨新红承担连带责任。协议签订之后，乾坤翰林未按约定还款，虽经中融恒信公司多次催款，截止目前，仍未履行。综上，乾坤翰林、杨新红严重违背诚实信用原则，未按照协议约定履行还款义务，构成严重违约，侵害了中融恒信公司的合法权益。乾坤翰林公司辩称，本案已过诉讼时效，请求驳回中融恒信公司全部诉讼请求。《债权转移确认及还款协议书》中明确约定，2016年12月20日为主债务的最后履行期限，即视为债权诉讼时效的起算点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”计算，中融恒信公司与乾坤翰林公司之间的借贷纠纷已过诉讼时效。杨新红辩称，杨新红的连带责任保证期限已过，杨新红不应承担债务的连带保证责任。《债权转移确认及还款协议书》中第四条约定：“连带责任保证期限为自2016年12月20日至2018年12月19日止”，现今早已过了连带责任保证期限。且，主债权因已过诉讼时效，保证责任也已经消灭。无论合同如何约定，保证期间已过，杨新红对本案债务不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中融恒信公司向本院提交了以下证据材料：证据1.乾坤翰林公司与中融恒信公司签订的《债权转移确认及还款协议书》；证据2.新智力公司签订的《债权转让协议书》；证据3.济南仁孝与中融恒信公司签订的《债权转让协议书》；证据4.宁波赛特与中融恒信公司签订的《债权转让协议书》；证据5陈风与中融恒信公司签订的《债权转让协议书》；证据6.新智力公司与乾坤翰林公司、杨新红签订的《投资协议书》；证据7.济南仁孝与乾坤翰林公司签订《过桥借款合同》；证据8.宁波赛特与乾坤翰林公司签订的《过桥借款合同》；证据9.陈风与乾坤翰林公司签订的《借款合同》；证据10.陈风向乾坤翰林公司支付2000万款项汇款电子回单及银行账户明细清单；证据11.济南仁孝银行转账明细清单；证据12.陈风与中融恒信公司签订的《借款合同》；证据13.交通银行汇款电子回单；证据14.微信记录；证据15微信记录。乾坤翰林公司、杨新红对证据1的真实性、合法性、关联性均认可；对证据2-证据5的真实性、合法性认可，关联性不认可；对证据6-证据9的真实性、合法性认可；对证据10、证据11的真实性、合法性、关联性均认可。对证据12的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可；对证据13的真实性、合法性认可，证明目的不认可；对证据14的真实性、合法性认可，关联系不认可；对证据15的真实性认可、关联性不认可，证明目的不认可。乾坤翰林公司及杨新红提交了一组证据：两份执行协议通知书。中融恒信公司表示，对真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可。结合各方当事人的举证质证意见，本院对本案证据认证如下：对于中融恒信公司提交的证据，鉴于乾坤翰林公司、杨新红对证据1－证据11，证据13－证据15的真实性无异议，本院经审查确认证据真实性，对其证明目的将结合案情予以综合判断。证据12因缺乏与本案的关联性，故本院不予采信。对于乾坤翰林公司及杨新红提交的证据，系另案诉讼中的法律文件，与本案不具有关联性，本院对该份证据不予采信。另，根据中融恒信公司向本院提交的调查取证申请，本院依法调取新智力公司、宁波赛特的转账情况：2016年6月20日，宁波赛特向乾坤翰林公司转账1000万元。2014年12月22日，新智力公司分两笔向乾坤翰林公司转账，500万元和1000万元，共计1500万元。双方当事人均对上述调查真实性无异议，本院对此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，新智力公司与乾坤翰林公司、杨新红签订了《投资协议书》，主要内容：第三条投资方案。3.３，2015年12月31日前，投资方有权选择不将已经投入的1500万元投资款转为增资款，而要求公司将上述款项按年化12％的单利计算利息，并要求公司按投资金额1500万元加上利息之和返还投资款（利息按投资方资金实际到位之日至投资款返还之日的期间计算）。公司实际控制人对本款公司的还款义务承担连带保证责任。……第四条业绩补偿条款．4.2,有公司控股公东回购股东回购投资方所持公司所有股权，回购金额按年化12％的单利计算的利息加上投资金额1500万本金之和（利息按投资方资金实际到位之日至收购方支付收购款之日的期间计算）。公司与投资方依据本协议3.1款成立的子公司在完成利润清算后，公司将该子公司100％股权无偿转让投资方所有。乾坤翰林公司于《投资协议书》签字盖章页加盖公章，杨新红签字。2016年7月20日，济南仁孝与乾坤翰林公司签订《过桥借款合同》，主要内容：第三条贷款期限。本合同约定贷款期限为2天，即从2016年7月20日起至2016年7月21日。本合同项下的贷款期限起始日与实际放款日不一致时，以实际放款日期为准，本条第一款约定的贷款到期日作相应调整。若为分期放款，则本合同项下的贷款期限自首笔贷款实际发放日起算。第四条贷款利率和计息、结息。4.1贷款利率本合同项下的贷款利率，即15％/年，在借款期限内，该利率保持不变。……11.4乙方救济措施（4）甲方贷款逾期又未获展期的，除按照本合同约定利率向乙方支付逾期期间的利息外，乙方有权要求甲方对逾期贷款本息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息）总额按照每日0.05％支付违约金。违约金计算方式为：违约金=逾期贷款本息×0.05％×逾期天数[逾期天数计算自贷款到期日（含当日）起至贷款本息还清之日（不含）止]。乾坤翰林公司在甲方处加盖公章；济南仁孝在乙方处加盖公章；杨新红在甲方法定代表人（或授权代理人）处签字。2016年6月17日，宁波赛特与乾坤翰林公司签订《过桥借款合同》，主要内容：第三条贷款期限。本合同约定贷款期限为3个月，即从2016年6月17日起至2016年9月16日。本合同项下的贷款期限起始日与实际放款日不一致时，以实际放款日期为准，本条第一款约定的贷款到期日作相应调整。若为分期放款，则本合同项下的贷款期限自首笔贷款实际发放日起算。第四条贷款利率和计息、结息。4.1贷款利率本合同项下的贷款利率，即15％/年，在借款期限内，该利率保持不变。……11.4乙方救济措施……（4）甲方贷款逾期又未获展期的，除按照本合同约定利率向乙方支付逾期期间的利息外，乙方有权要求甲方对逾期贷款本息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息）总额按照每日0.05％支付违约金。违约金计算方式为：违约金=逾期贷款本息×0.05％×逾期天数[逾期天数计算自贷款到期日（含当日）起至贷款本息还清之日（不含）止]。乾坤翰林公司在甲方处加盖公章，杨新红在甲方法定代表人（或授权代理人）处签字；宁波赛特在乙方处加盖公章。2016年6月30日陈风与乾坤翰林公司签订《借款合同》，主要内容：第二条借款金额：人民币2000万元。第三条借款利率：为年化利率15％，按日计息，利随本清。第四条借款和还款期限。1.借款期限为1个月，自乙方银行账户收到借款金额之日起开始计算。……第七条违约责任2.乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，逾期未还款部分按4倍同期银行贷款利率加收违约金。陈风在贷款方（甲方）处签字；乾坤翰林公司在借款方（乙方处）签字，杨新红在授权（法定）代表人处签字；杨新红在保证人（丙方）处签字。2016年新智力公司与中融恒信公司签订《债权转让协议书》，主要内容：甲方（转让方）：新智力文化科技（上海）有限公司住所：中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼A649-18室乙方（受让方）：中融恒信投资有限公司住所：北京市海淀区信息路****（二层）02A室-438号法定代表人：孙海春，董事长。甲乙双方经友好协商，现甲方自愿将对北京乾坤翰林文化传播有限公司（债务人），杨新红（担保人）依法享有债权转让予乙方，经过双方平等协商，达成如下协议：一、标的债权数额甲方对北京乾坤翰林文化传播有限公司（债务人），杨新红（担保人）享有的全部债权本金为人民币1500万元、利息为人民币（空白）万元。二、债权转让对价乙方同意以人民币1500万元受让甲方上述债权。三、债权转移1、本协议生效后，甲方即将其对乾坤翰林公司（债务人），杨新红（担保人）享有的全部债权、利息及为债权设定的抵押和担保权益全部转让给乙方；乙方取代甲方从而成为乾坤翰林公司（债务人），杨新红（担保人）新的债权人。2.债权转让通知：甲方在本协议生效之日起三日内，乙方协助甲方将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。四、债权文件原件和保管与移交本协议生效后，甲方应在七日内将甲方持有的债权文件原件移交给乙方，并协助乙方办理有关权利人变更的手续，相关费用由方承担。五、合同的生效本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字或盖章之日起生效。新智力公司在甲方处加盖公章；中融恒信公司在乙方处加盖公章；落款日期处仅填写2016年未填写具体日期。济南仁孝、宁波赛特、陈风与中融恒信公司亦分别签订了格式相同的《债权转让协议书》，金额分别为1000万元、1000万元、2000万元，《债权转让协议书》落款处分别有济南仁孝、宁波赛特在甲方处加盖公章、陈风在甲方处签字，中融恒信公司均在乙方处加盖公章；三份《债权转让协议书》落款日期处均仅填写2016年未填写具体日期。中融恒信公司与乾坤翰林公司签订《债权转移确认及还款协议书》，主要内容：一、乙方因经营资金需要，经甲方协调，分别以新智力公司、济南仁孝、宁波赛特及陈风的名义，向乙方出借资金共5500万元，包括：1.2014年12月19日，新智力公司与乾坤翰林公司、杨新红签订了《协议书》，拟对乾坤翰林公司进行投资1500万元；2015年12月31日前投资方有权选择将已投入的1500万元转为借款，按年息12％计息，按实际到位之日起算，公司控制人对公司的还款义务承担连带责任；新智力公司已决定不再对乾坤翰林公司进行投资，已交付的1500万元转为对乾坤翰林公司的借款；2.2016年7月20日，济南仁孝与乾坤翰林公司、杨新红签订了《借款合同》，由济南仁孝向乾坤翰林公司出借资金1000万元，期限2天，利息为年15％；3.2016年6月17日，宁波赛特与乾坤翰林公司、杨新红签订了《过桥借款合同》，由宁波赛特向乾坤翰林公司提供借款1000万元，期限3个月，利息为年15％；4.2016年6月30日，陈风与乾坤翰林公司、杨新红签订了《借款合同》，由陈风向乾坤翰林公司提供借款2000万元，期限为1个月，年息为15％；上述四笔借款均由乾坤翰林公司法定代表人、实际控制人丙方杨新红承担连带责任保证；二、由于乙方公司经营原因，未能按约定还款；三、乾坤翰林公司的债权人新智力公司、济南仁孝、宁波赛特及陈风，已根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，将其对乾坤翰林公司的债权依法转让给了甲方中融恒信公司，并通知了乙方。经甲乙双方友好协商，达成协议如下：一、乙方确认，已收到新智力公司、济南仁孝、宁波赛特及陈风分别向甲方转移全部合同权利义务的通知，并自通知之日起向甲方承担还款义务；二、自通知之日起，乙方应偿还甲方的借款本金为5500万元，利息、罚息、违约金均按原合同规定的方式计算；三、乙方对该5500万元的还款方案为：1.2016年10月30日前还款本金2000万元及利息；2.2016年11月30日前还款本金2000万元及利息；3.2016年12月20日还款1500万元及利息。四、丙方杨新红继续对上述债务的还本付息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限为2016年12月20日至2018年12月19日止，共两年。五、因本协议履行中的争议由三方协商解决，协商不成的，提交甲方所在地有管辖权的人民法院处理。六、本协议自各方签字或盖章之日起生效，各执一份，具有同等法律效力。该《债权转移确认及还款协议书》落款处分别有中融恒信公司和乾坤翰林公司的盖章及杨新红的签字，但未签署时间。庭审中，双方均表示因时间较长，无法回忆协议签署的具体时间，但应该是在2016年10月前后。庭审中，乾坤翰林公司认可《债权转移确认及还款协议书》中中融恒信公司受让的1500万元借款即为新智力公司、乾坤翰林公司、杨新红签订的《投资协议书》中1500万元投资款。对于《债权转移确认及还款协议书》中约定的分期偿还款项具体对应的四笔借款和利息约定，庭审中，双方均明确：2016年10月30日前还款本金2000万元及利息系对应济南仁孝、宁波赛特分别向中融恒信公司转让的1000万元借款，期内利率均为15％；2016年11月30日前还款本金2000万元及利息系对应陈风向中融恒信公司转让的2000万元借款，期内利率为15％；2016年12月20日还款1500万元系指新智力公司投资款转借款1500万元，期内利率为12％。庭审中，中融恒信公司主张违约金应按照以下方式计算：按照原合同约定：济南仁孝与乾坤翰林公司签订《过桥借款合同》及宁波赛特与乾坤翰林公司签订《过桥借款合同》中11.4条分别约定：“（4）甲方贷款逾期又未获展期的，除按照本合同约定利率向乙方支付逾期期间的利息外，乙方有权要求甲方对逾期贷款本息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息）总额按照每日0.05％支付违约金。违约金计算方式为：违约金=逾期贷款本息×0.05％×逾期天数[逾期天数计算自贷款到期日（含当日）起至贷款本息还清之日（不含）止]”。陈风与乾坤翰林公司的《借款合同》约定：“第七条违约责任2.乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，逾期未还款部分按4倍同期银行贷款利率加收违约金”。对上述三份合同的违约金中融恒信公司主张，违约金及逾期利息之和不超过24％，遂违约金均按照9％的计息标准计算。但对陈风与乾坤翰林公司的违约金部分，为了不超过起诉时的诉讼标的，仅主张236.18万元。乾坤翰林公司及杨新红对此计算方式不认可，认为中融恒信公司主张的借款实为投资款，亦超过了诉讼时效。上述事实，由《债权转移确认及还款协议书》《债权转让协议书》《过桥借款合同》、银行转账明细清单、银行汇款电子回单及当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，中融恒信公司与乾坤翰林公司、杨新红签订的《债权转移确认及还款协议书》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据各方当事人诉辩意见，本院总结并分述争议焦点如下：一、关于诉讼时效《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：当事人约定有同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中《债权转移确认及还款协议书》第三条明确约定债务最后一期还款期限为2016年12月20日，故本案诉讼时效起算日即2016年12月20日。本院收到中融恒信公司起诉状的时间为2019年12月18日，未超过三年的诉讼时效。故对乾坤翰林公司、杨新红以诉讼时效提出的抗辩本院不予支持。二、关于保证期间中融恒信公司与乾坤翰林公司、杨新红于《债权转移确认及还款协议书》中约定：“四、丙方杨新红继续对上述债务的还本付息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限为2016年12月20日至2018年12月19日止，共两年”。该协议对保证期间明确约定为两年，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的无效情形，故该约定有效，杨新红对5500万元在2016年12月20日至2018年12月19日期间承担连带保证责任。中融恒信公司于2019年12月18日向本院提起诉讼，已超过保证期间，且未能举证证明在2016年12月20日至2018年12月19日期间向杨新红要求承担保证责任，应承担举证不能的法律后果，故保证人杨新红免除保证责任。三、关于应予偿还的本金、利息及违约金首先，关于借款本金。按照中融恒信公司与乾坤翰林公司、杨新红于《债权转移确认及还款协议书》中约定，借款本金为5500万元，利息、罚息、违约金均按原合同规定的方式计算，对该5500万元的还款方案为：2016年10月30日前还款本金2000万元及利息；2016年11月30日前还款本金2000万元及利息；2016年12月20日还款1500万元及利息。本案中中融恒信公司依据《债权转移确认及还款协议书》第二、三条之约定，主张乾坤翰林公司偿还本金5500万元。乾坤翰林公司认可该协议系其真实意思表示，亦认可所盖公章的真实性。至于乾坤翰林公司认为5500万元借款已过诉讼时效的抗辩理由，本院已在前述详细论述，在此不再赘述。因此，本院认为，中融恒信公司要求乾坤翰林公司偿还5500万元本金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息。结合《债权转移确认及还款协议书》第二款、第三款之约定，及双方在庭上确认的三期还款分别对应的原借款金额，本院认为，期内利息的计算方式应分别按照原协议约定进行，即：济南仁孝与乾坤翰林公司签订《过桥借款合同》，以1000万元为基数，自2016年7月20日起至2016年7月21日止，以年利率15％计算，利息金额为0.82万元；宁波赛特与乾坤翰林公司签订《过桥借款合同》，以1000万元为基数，自2016年6月20日起至2016年9月16日止，以年利率15％计算，利息金额为36.58万元；陈风与乾坤翰林公司签订《借款合同》，以2000万元为基数，自2016年7月1日起至2016年7月31日止，以年利率15％计算，利息金额为25.48万元；依据新智力公司与中融恒信公司签订《债权转让协议书》，以1500万元为基数，自2014年12月22日至2016年12月20日止，以年利率12％计算，利息金额为360万元。以上共计422.88万元。最后，关于逾期利息。新智力公司与中融恒信公司签订《债权转让协议书》中对于1500万元未约定逾期利息，中融恒信公司主张自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息，即以1500万元为基数，自2016年12月21日至实际偿还之日止，以年利率12％计算，对此本院不持异议；另外三笔借款因原借款协议中对于逾期利息的计算已进行明确约定，即以1000万元为基数，自2016年9月17日至实际偿还之日止，以年利率15％计算；以1000万元为基数，自2016年7月22日至实际偿还之日止，以年利率15％计算；以2000万元为基数，自2016年8月1日至实际清偿之日止按照年利率15％计算。关于违约金。济南仁孝与乾坤翰林公司签订《过桥借款合同》及宁波赛特与乾坤翰林公司签订《过桥借款合同》中11.4条分别约定：“（4）甲方贷款逾期又未获展期的，除按照本合同约定利率向乙方支付逾期期间的利息外，乙方有权要求甲方对逾期贷款本息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息）总额按照每日0.05％支付违约金。违约金计算方式为：违约金=逾期贷款本息×0.05％×逾期天数[逾期天数计算自贷款到期日（含当日）起至贷款本息还清之日（不含）止]”。庭审中，中融恒信公司主张，该两笔借款的违约金均按照9％的计息标准计算。故，来自济南仁孝之借款违约金以1000.82万元为基数，自2016年7月22日至实际偿还之日止，以年利率9％计算；来自宁波赛特之借款违约金以1036.58万元为基数，自2016年9月17日至实际偿还之日止，以年利率9％计算。另，陈风与乾坤翰林公司的《借款合同》第七条约定：“乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，逾期未还款部分按4倍同期银行贷款利率加收违约金”。庭审中，中融恒信公司主张来自陈风之借款违约金以2000万元为基数，自2016年8月21日至实际偿还之日止，按9％的利率计算，其中2016年8月21日至2019年12月13日期间的违约金仅主张其中的236.18万元。对于中融恒信公司对违约金的主张，符合法律规定和双方合同约定，中融恒信公司放弃部分诉请系其处分自身权益之行为，本院予以认可。四、关于其他费用中融恒信公司主张由乾坤翰林公司承担为实现债权所支付的全部费用，但庭审中其明确表示此项费用未实际发生。故，本院对中融恒信公司该项主张不予支持。综上，中融恒信公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、二百五十三条之规定，判决如下：一、北京乾坤翰林文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中融恒信投资有限公司借款本金5500万元。二、北京乾坤翰林文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中融恒信投资有限公司利息422.88万元、逾期利息（以1500万元为基数，自2016年12月31日至实际偿还之日止，以年利率12％计算；以1000万元为基数，自2016年9月17日起至实际偿还之日止，以年利率15％计算；以1000万元为基数，自2016年7月22日起至实际偿还之日止，以年利率15％计算；以2000万元为基数，自2016年8月1日至实际清偿之日止按照年利率15％计算）。三、北京乾坤翰林文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中融恒信投资有限公司违约金（以1000.82万元为基数，自2016年7月22日起至实际偿还之日止，以年利率9％计算；以1036.58万元为基数，自2016年9月17日起至实际偿还之日止，以年利率9％计算；以2000万元为基数，自2016年8月21日起至实际偿还之日止，以年利率9％计算，但对2016年8月21日至2019年12月13日期间的违约金按照236.18万元偿还）。四、驳回中融恒信投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费508194元，由北京乾坤翰林文化传播有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 实审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘奕萱书 记 员  李连漪