广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2459号 原告：黄艳，女，汉族，1974年7月14日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱福，博白县法律服务所法律工作者。 被告：朱汝力，男，汉族，1957年6月8日出生，住广西博白县。 被告：吕翠英，女，汉族，1962年10月8日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 原告黄艳诉被告朱汝力、吕翠英不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄艳及其委托诉讼代理人朱福，被告朱汝力、吕翠英的委托诉讼代理人莫佩衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告黄艳向本院提出诉讼请求，判决：一、判令被告朱汝力返还购买股权款3530000元给原告，并支付资金占用利息（利息计算：以本金3530000元为基数，从2019年10月13日起至还清本息之日止，按年利率6%计付利息），被告吕翠英负连带责任；二、案件受理费、保全费等全部费用由被告朱汝力负担。事实和理由：2019年10月份，被告朱汝力以因资金急用为由，与原告协商，自称可以3530000元的价款将其在广西中威房地产开发有限公司沙河农副产品批发市场项目（河东商城）的股权转让给原告。原告表示同意，先后于2019年9月9日、9月19日、9月30日、10月8日共向被告汇款3530000元。被告收到款项后，于2019年10月13日立写《收条》一张给原告收执。此后，经原告多次催促，被告迟迟未将股权转让给原告，后经原告深入了解后方发现，被告既非该公司法定代表人，亦非公司股东，何来股权转让，据此，原告多次要求被告返还涉案款项，但被告朱汝力均以各种理由推诿，拒不返还，甚至拒绝不接听电话。被告的行为已严重侵害原告的合法权益。 被告辩称：1、本案所立的不当得利纠纷实际是股权转让纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、收条只是证明收款的事实，并未确认由谁持有股份，同时该汇款行为是由原告的爱人指派的，并不是原告的单方意思表示，因此，该投资行为属于原告及其丈夫共同投资行为。3、本次的股份转让并不是公司的股份，而是沙河项目的股份转让，因此不需要工商登记变更，另外，被告方已经完成了沙河项目股份的转让，也向中威公司进行了报备，故不存在需要退还股份价款的义务。4、吕翠英并未参与该股权转让，也没有与朱汝力共同经营沙河项目，朱汝力也没有将股权价款用于家庭，因此吕翠英不应为本案承担责任。 原告提供的证据有：证据1、原告的身份证，证明原告身份适格。证据2、收条，证明被告向原告收款的事实。证据3、银行交易明细表及原告委托原告的丈夫向朱汝力转账的证据，证明汇款的金 3 额。证据4、工商登记材料，证明被告不是法定代表人或者股东。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1的三性认可。对证据2的关联性有异议，该收条不是借款而形成，这个款项是股权转让价款，该收条只是证明收款的事实，并未确认由谁持有股份，同时该汇款行为是由原告的爱人指派的，并不是原告的单方意思表示。对证据3的关联性有异议，这个证据不能证明吴汶钊是由原告指派汇款的，通过我方提交的证据该汇款是原告的爱人汇款。对证据4真实性和合法性没有异议，该证据与本案无关，因为本案所争议的是沙河项目的股份转让，不需要核实法人和股东的信息，不存在需要变更公司股东。 被告提供的证据有：证据1、《婚姻登记申请》，证明原告与吴钊为合法夫妻的事实。证据2、《汇款情况说明》，证明原告向被告汇款中有部分钱款并不是从其本人账户汇出，相关汇款是受其爱人指示，因此原告汇款投资之行为实为夫妻共同投资关系的事实。证据3、《申请书》，证明被告在收取部分股份转让款后向中威公司确认的事实。证据4、《项目股权证明》，证明中威公司在收到被告申请后，已经确认原告及爱人持有公司项目股份的事实。证据5、证明《沙河项目股东及股权证明》《沙河项目股东股权证明》，证明原告夫妇从2015年开始就以每1%股份25万的价格收购中威公司沙河项目的股份，同时，该项目的合作期间原告夫妇均由吴钊处理合作事宜。证据6、2份《股权证明》、证明原告夫妇支付项目股权转让款的事实。证据7、7份《收据》证明原告夫妇支付项目股份转让款的事实。证据8、《借款单》证明吴钊还向中威公司借款的事实。证据9、3份《报销单》、证明原告夫妇在项目入股成功后，吴钊作为项目的财务总监，并实际参与项目工作。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。对证据2只是作证用的证明材料，依照证据管理规则，证人应该出庭作证，这个签名不知道是否是其 4 本人的，对三性有异议。对证据3的合法性有异议，如果已经转让给原告，原告就不会起诉，说明他们是拿到起诉状以后补充的。对证据4并没有转让到原告手中。证据5股权证明被告不是法定代表人因为被告占股权38%，应当是该公司的董事长，而现在是占股权8%的陈某做公司的董事长，不符合股份制公司的流程和规定，加上被告也没有向原告提供相关的证明，与本案无关。证据6-9对真实性、合法性、关联性均有异议，对以上证据与本案无关，对7份收据只能代表吴钊的行为，与原告无关。 本院结合双方当事人举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出有异议的书证，因各自无相反的证据否定，且该类书证据确与双方诉辩具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告黄艳与被告朱汝力经口头协商后，双方约定，被告将其在案外人广西中威房地产开发有限公司下的沙河农副产品批发市场项目（河东商城）的股权转让给原告。原告先后于2019年9月9日、9月19日、9月30日、10月8日共向被告汇款3530000元。被告收到款项后，于2019年10月13日立写《收条》一张给原告收执。之后，原告向被告朱汝力催要上述股权未果，双方发生纠纷，原告诉至本院请求处理。 另查明：原告汇款给被告朱汝力后，均从未有人通知过原告其已受让被告朱汝力在沙河农副产品批发市场项目（河东商城）的相应股权，也从未有人通知过原告参与沙河农副产品批发市场项目（河东商城）的经营。被告朱汝力、吕翠英系夫妻关系。 本院认为，关于本案讼争的3530000元款项的性质，被告朱汝力收取款项后，从未向原 5 告提供证据材料，证明其在案外人广西中威房地产开发有限公司下的沙河农副产品批发市场项目（河东商城）的拥有股权并将相应股权办理至原告名下，也未与原告协商过3530000元款项的处理，因此，被告朱汝力占有该款的理由不足，原告主张该款项系被告朱汝力不当得利的主张，证据充分，理由充足，本院依法予以采信。被告关于该款项为原告夫妻的共同投资款等辩称，与本案查明的事实不符，本院依法不予采纳。综上，原告要求被告朱汝力退还3530000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故属于两被告夫妻债务，被告吕翠英应付共同连带偿还责任。原告主张占用利息以本金3530000元为基数，从2019年10月13日起至还清本息之日止，按年利率6%计付的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一佰二拾二条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告朱汝力返还人民币3530000元给原告黄艳； 二、被告朱汝力支付利息给原告黄艳（利息的计算：以本金3530000元为基数，从2019年10月13日起至还清本息之日止，按年利率6%计算至本案生效判决规定履行期限届满之日止）； 三、被告吕翠英对上述债务负连带偿还责任。 案件受理费17520元，由被告朱汝力、吕翠英负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行支付 6 金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  阮方东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李雪萍