wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4910号原告：彭海敏，男，1982年4月6日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：唐洁荷，湖南国伟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王鹏，男，1977年1月4日出生，住福建省莆田市城厢区。第三人：湖南华港饲料科技有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥镇长坡岭村桃花仑东路1900号。法定代表人：彭俊喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建飞，该公司员工，代理权限为一般代理。原告彭海敏与被告王鹏、第三人湖南华港饲料科技有限公司（以下简称华港饲料有限公司）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，彭海敏委托诉讼代理人唐洁荷、被告王鹏委托诉讼代理人吴达伟、华港饲料有限公司委托诉讼代理人郑建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭海敏向本院提出诉讼请求：1.确认彭海敏与王鹏于2016年1月1日签订的《股份转让协议》已经解除；2.判令王鹏将在第三人处15%的股份返还彭海敏，并协助办理工商变更登记；3.本案诉讼费由王鹏负担。事实与理由：彭海敏与王鹏于2016年1月1日签订《股份转让协议》，约定彭海敏将其持有的华港饲料有限公司15%的股份，作价345万元转让给王鹏；协议签订并办理变更工商登记后，王鹏向彭海敏支付130万元股权转让款，余下款项两年内付清。上述协议签订后，于2016年7月21日，双方办理工商变更登记，履行了合同义务。但王鹏未按约定支付余下215万股权转让款，且经彭海敏多次催收未果。2019年7月24日，彭海敏向王鹏催告，要求王鹏履行义务，但未履行。2020年4月7日，彭海敏再次向王鹏发函催告履行合同义务，但仍未履行。2020年4月13日，彭海敏向王鹏发出解除合同通知书，王鹏于2020年4月14日收到该通知，双方合同已经解除。合同解除后，工商登记信息应恢复原状，王鹏需配合彭海敏进行工商变更登记，但王鹏不予配合，为了维护自身合法权益，故彭海敏诉至法院。王鹏辩称，1.本案中《股份转让协议》，系彭海敏与王鹏真实意思表示，双方均已按合同约定履行了义务，且王鹏已成为华港饲料有限公司股东，彭海敏亦收取了股权转让款，合同目的已经实现；2.王鹏于2017年8月被刑事拘留，彭海敏主张的多次催缴，王鹏拒不履行义务的事实，不能采信，相关的催收通知、解除合同通知王鹏均未收到；3.彭海敏不享有合同解除权，即使王鹏尚有余款未付，彭海敏亦不享有合同解除权，因为《股份转让协议》中并未约定彭海敏享有解除权。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，彭海敏与王鹏签订《股份转让协议》，约定，1.华港饲料有限公司总资产估值作价2300万元，15%的股份作价345万元；2.彭海敏将其持有的其中15%的股权转让给王鹏，作价345万元；3.协议签订并办完手续后三日内，王鹏以现金方式支付130万元给彭海敏，余款两年内付清，其中100万元按月利率1%付息，115万元为无息；4.公司每年利润除去公司正常流动资金以及企业建设外，必须回笼彭海敏，王鹏的股份利润由公司支付，王鹏需将所欠215万股权转让款付清了，才能享有公司的现金分红；5.……。《股份转让协议》签订后，于2016年7月21日，华港饲料有限公司办理工商变更登记，将王鹏列为华港饲料有限公司的股东。另，王鹏亦按约定向彭海敏支付130万元的股权转让款。2017年8月王鹏因涉嫌犯罪被刑事拘留，现被羁押在湖南省娄底监狱。2020年4月7日，彭海敏向王鹏发送《催告函》，催告王鹏履行支付股权转让款的义务，但王鹏在催告期限内未履行。同年4月13日，彭海敏向王鹏发出《解除合同通知书》，上述两份通知均系以邮件的方式邮寄至湖南省娄底监狱，其中《催告函》于2020年4月8日由湖南省娄底监狱工作人员代收，《解除合同通知书》于2020年4月14日由湖南省娄底监狱工作人员代收。上述事实，有彭海敏提交的《股份转让协议》、华港饲料有限公司工商信息、《催告函》、《解除合同通知书》、EMS快递单及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明，予以认定。本院认为，彭海敏与王鹏签订的《股份转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认，双方均应按协议内容全面履行义务。现彭海敏已按约定将其持有的15%的华港饲料有限公司股份转让给王鹏，并办理了工商变更登记，而王鹏未按约定支付全额股权转让款，仅支付了130万元的股权转让款，尚欠215万元股权转让款未支付，且尚欠的215万元已超过约定期限2年多，并在彭海敏发出书面通知的情况下仍未履行支付股权转让的义务，根据《中华人民共和国合同法》九十四条之规定，彭海敏有权解除双方之间签订的《股份转让协议》，故本院确认彭海敏于2020年4月13日向王鹏发出解除合同通知合法有效，但由于王鹏系服刑人员，且辩称未收到上述通知，现彭海敏诉至本院，本院通过送达程序告知了王鹏，且王鹏委托诉讼代理人应诉，故本院确认双方之间《股份转让协议》于2020年12月11日解除。关于彭海敏要求王鹏将其在华港饲料有限公司的15%的股份返还给彭海敏，并协助办理工商变更登记的请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故本院对彭海敏要求王鹏返还其转让的15%的华港饲料有限公司的股份，并协助办理工商变更的请求，予以支持。王鹏返还彭海敏股权并协助办理工商变更登记后，有权要求彭海敏返还股权转让款130万元。据此，依据《中华人民共和国公司法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告彭海敏与被告王鹏于2016年1月1日签订的《股份转让协议》，于2020年12月11日解除；二、被告王鹏于本判决生效后三十日内将持有第三人湖南华港饲料科技有限公司15%的股份返还给原告彭海敏，并协助原告彭海敏办理工商变更登记。案件受理费34440元，减半收取17220元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年十二月二十日书记员  李林
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9303号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：梁银友，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区共联豪侠滘**十八巷**，公民身份号码为441×××××××********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁银友信用卡纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠费共计125650.09元（截止2020年4月28日，欠款本金78109.26元，利息12586.88元，现金分期手续费4084.23元，账单分期手续费10275.85元，违约金20578.87元，杂费15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序审理。后转换适用普通程序，由审判员谢申文担任审判长，与审判员吴振滨、陈映华组成合议庭，后因工作原因改由审判员谢申文担任审判长，与人民陪审员梁爱芹、麦玉青组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告梁银友经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明被告在原告处申办了信用卡，双方约定了还款期限、利息、费用、违约责任等。后被告未依约还款，截至2020年4月28日，被告尚欠原告本金78109.26元，利息12586.88元，现金分期手续费4084.23元，账单分期手续费10275.85元，杂费15元，原告诉请被告支付上述款项，并请求按信用卡领用合约继续计算利息，于法有据，本院予以支持。原告另诉请违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，现没有证据显示原、被告曾就违约金的收取达成合意，故原告的该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁银友于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金78109.26元，并支付现金分期手续费4084.23元、账单分期手续费10275.85元、杂费15元及利息（截至2020年4月28日，利息为12586.88元，此后的利息按信用卡领用合约约定的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2814元，原告已预交，由被告梁银友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  梁爱芹人民陪审员  麦玉青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7566号原告：邵春亮，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王文奎，天津赢洲律师事务所律师。被告：董学宗，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。原告邵春亮与被告董学宗劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵春亮委托诉讼代理人王文奎、被告董学宗委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵春亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费4900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告，2019年4月至8月份被告雇佣原告在蓝湾庄园三期一标工地干活，工程结束后被告除给付部分劳务费外，经被告确认尚欠原告劳务费4900元，被告总以无钱为由拒付，为此，原告曾于2020年6月1日报警，被告在民警面前也承认上述情况，但事后仍不支付给原告劳务费。无奈，原告具状起诉,请求贵院依法判准原告之诉讼请求。董学宗辩称，不同意原告诉讼请求。1.原、被告之间不存在劳务关系，被告和原告不认识，工地的事务由案外人高李负责，高李负责招聘劳务人员、记工、报考勤，被告对高李招聘的人员人数不清楚，无法确定是否在被告工地工作。2.蓝湾庄园三期一标段施工完毕后因庞海龙拖欠劳务费无法支付工人工资后工人向建委索要劳务费用，经建委协调确定了具体从事劳务的工人及人数，并通过农民工预储账户已将农民工工资发放完毕。高李向建委出具了承诺书，承诺该班组的所有劳务人员工资均已结清离场，如因此引起工人工资纠纷或法律诉讼，均由高李本人全部承担。该承诺书上有高李本人签字，有庞海龙的签字和天津天荣建筑工程有限公司的印章。被告认为，三期一标段费用已经结清，不欠任何人的劳务费用。即使拖欠也应该起诉高李，向高李主张，本案审理应依法追加高李为本案被告，综上，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告受雇于被告，2019年4月至8月份被告雇佣原告在蓝湾庄园三期一标工地干活。工程结束后被告除给付部分劳务费外，经被告于2020年1月23日确认尚欠原告劳务费4900元。被告总以无钱为由拒付，为此，原告曾于2020年6月1日向公安机关报警，天津市公安局蓟州分局兴华街派出所接警后出警，被告向兴华街派出所出示所欠原告工资蓝湾庄园三期一标工资确认表，并将工资确认表复印件提供给兴华街派出所。后被告仍未支付给原告劳务费而成讼。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否欠原告的劳务费，如果欠具体数额是多少的问题。被告雇佣原告在蓝湾庄园三期一标工地工作，尚欠原告劳务费4900元未付，有原、被告陈述及被告向兴华街派出所提供的工资确认表复印件、情况说明、执法记录仪录像证实，本院依法予以确认。被告的抗辩及质证意见，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。被告理应及时给付原告劳务费，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述,原告要求被告给付劳务费4900元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：由董学宗给付邵春亮劳务费4900元，并于本判决生效之日起5日内直接汇入邵春亮中国农业银行卡账户（账号6228××××4072）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由董学宗负担，并直接汇入邵春亮上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月四日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181执保2970号 申请执行人：焦守杰，男，生于1966年7月21日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请执行人:济南齐星包装有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇溪柳村。 法定代表人：薄海飞。 被申请执行人:薄海飞，男，生于1989年11月16日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 本院在执行焦守杰与济南齐星包装有限公司、薄海飞买卖合同一案中，申请执行人焦守杰于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人济南齐星包装有限公司、薄海飞银行存款65000元。申请执行人焦守杰提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请执行人焦守杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请执行人济南齐星包装有限公司、薄海飞名下银行存款65000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 审判员 肖 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘晓婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异489号 异议人（案外人）：内蒙古巨力实业集团有限责任公司，统一社会信用代码：911506007566504411，住址：鄂尔多斯市东胜区国贸大厦八层。 法定代表人：那仁达来。 委托代理人：王丹，系内蒙古鑫阳律师事务所律师。 委托代理人：樊鑫，系内蒙古鑫阳律师事务所律师。 申请执行人：乌仁高娃，女，蒙古族，1962年4月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91150602772246764Y，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔北路1号街坊。 法定代表人：张方。 本院在执行申请执行人乌仁高娃诉被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人内蒙古巨力实业集团有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人内蒙古巨力实业集团有限责任公司称，申请执行人乌仁高娃与鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2017）内0602执1507号民事裁定书，将位于鄂尔多斯市东胜区查封。但该房产是属于异议人内蒙古巨力实业集团有限责任公司实际开发建设，上述执行措施严重损害了异议人的合法权益。2005年12月，异议人内蒙古巨力实业集团有限责任公司与鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司签订《挂靠合作协议书》，约定由异议人内蒙古巨力实业集团有限责任公司借用被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司的资质开发上述房产所属的满达小区房地产项目。异议人内蒙古巨力实业集团有限责任公司完全自主开展相关开发、建设、经营业务，上述被查封房屋的土地使用权由异议人内蒙古巨力实业集团有限责任公司受让取得，房地产项目由异议人内蒙古巨力实业集团有限责任公司开发建设，独立用工、独立核算、自负盈亏。本案中，异议人内蒙古巨力实业集团有限责任公司仅仅是挂靠被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司的资质，满达小区工程的实际出资、施工、收益均由异议人内蒙古巨力实业集团有限责任公司实际完成，而被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司并未进行实际投资，对该小区房屋及其收益不享有任何权益。虽然，案涉房地产项目开发过程中的相关建设手续、房屋预售许可手续均以被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司的名义办理，但前述手续并不具有物权登记的效力，不能以此认定所开发的房产产权转移至出借资质的公司即被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司名下；更不能以此否认异议人内蒙古巨力实业集团有限责任公司对其实际投资开发的房地产项目享有的民事实体权利。因此，异议人内蒙古巨力实业集团有限责任公司对其实际投资开发建设的满达小区享有实体权利，对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，案外人执行异议是案外人对于执行依据所确定的执行标的物主张自己享有实体上的权利，进而请求人民法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的物进行强制执行的一种救济方法，其目的在于排除法院对执行标的物的强制执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第一百四十二条：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；……”之规定，异议人内蒙古巨力实业集团有限责任公司的异议请求有足够的证据、充分的事实理由和法律依据支持，就案涉房屋享有排除执行的权利。综上，请求中止对异议人内蒙古巨力实业集团有限责任公司以鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司名义开发的位于鄂尔多斯市东胜区的执行，并解除查封。 经审查，本院在审理原告乌仁高娃诉被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日作出（2016）内0602民初4984号民事判决书，判决“一、被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司偿还原告乌仁高娃借款本金114200元及利息213593元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司偿还原告乌仁高娃借款本金114200元从2016年4月27日至实际给付之日止的利息，月利率按1.5%计算，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元、保全费3000元，由原告负担2352元、被告负担6108元”。因鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。执行中，本院于2019年5月9日作出（2017）内0602执1507号执行裁定书，裁定“一、依法继续查封被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区4号楼1单元701号房产（产权证号10××68）及位于东胜区7号楼1层02号房产（产权证号10××74）;二、查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”。本案中，争议房产登记在被执行人名下，故本院认定异议人对该房屋不具有所有权，不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人内蒙古巨力实业集团有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 王   慧 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 敖特根巴拉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21406号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：肖现芳，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省×××××××××××，公民身份号码431×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告肖现芳信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。案件审理过程中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告肖现芳的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖现芳的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月十八日书 记 员  欧钊妍
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执587号申请执行人：李延升，男，汉族。被执行人：冯仕玉，男，，汉族。被执行人：刘晓利，女，汉族。被执行人：韩松波，男，汉族。本院在执行申请执行人李延升与被执行人冯仕玉、刘晓利、韩松波借款合同纠纷一案中，因申请执行人李延升撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十二月二十八日书记员  曲虹禹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1046号 申请执行人：李世平，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石港区。 委托代理人：钟志成，内蒙古乐民律师事务所律师。 被执行人：李卓高，男，1979年05月13日出生，汉族，住柳州市。 关于李世平与李卓高民间借贷纠纷一案，申请人依据北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-9182号裁决书向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2161467元及利息，并负担案件仲裁费32443元、律师费300000元及执行申请费30192元。 执行过程中，我院调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等各类财产，未发现财产可执行，申请执行人对我院调查结果表示认可且未能提供财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人对被执行人享有债权未获受偿。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待执行条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4205之二号 申请人：张传飞,男,1973年4月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被申请人:王守才,男,1961年11月28日出生,汉族。 被申请人:王晓韦,女,1989年10月14日出生,汉族，住址同上。 被申请人共同委托诉讼代理人：宋锦宝，男，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市，系王守才内兄、王晓韦舅舅。 本院在审理张传飞与王守才、王晓韦买卖合同纠纷一案中，2020年12月23日，申请人张传飞向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王守才名下的明光市王氏机械化养鸡场被征收土地、房屋及附属物等补偿款629700元予以冻结，并提供担保。 本院认为：申请人张传飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对被申请人王守才名下的明光市王氏机械化养鸡场被征收土地、房屋及附属物等补偿款629700元予以冻结。 案件申请费3668.50元，由申请人张传飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨悝 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0103民初16943号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：狄昕雯，上海好济律师事务所律师。 被告：南宁创高营销广告有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座13层1305号房。 法定代表人：龙涛。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告南宁创高营销广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担，余款25元由本院依法退回给杭州跨越知识产权代理有限公司。  审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1950号 关于执行王世杰罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2094号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路245号海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：林盛辉，男，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址：广东省电白县。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告林盛辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖文珍到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费、水电费、垃圾处理费等共计16646.17元及违约金（计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为珠海唐家湾镇唐淇路xx房的权属人，该房产建筑面积为201.83平方米。根据原、被告之间的《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，每月物业管理费为645.86元。被告应在每月10日前缴纳物业管理费等相关费用，如逾期支付有关费用的，应按所欠费用总额的0.03%按日向原告支付违约金。被告从2015年4月起就欠缴相关费用。原告多次向被告催收相关费用，但被告均未支付。原告认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告作为上述房产的权属人，理应按照该物业管理服务协议的约定支付物业管理费等相关费用，现被告逾期支付物业管理费及相关费用，已构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提供的证据有：1、商品房买卖合同、收楼须知、收楼流程确认书、不动产权登记表；2、律师函及快递单；3、物业管理委托合同；4、公摊电费明细及票据。被告未答辩，未提供证据。本院查明，原告自2007年开始为珠海市香洲区唐家湾镇唐淇路1288号的远大美域新城提供物业管理服务。2012年8月，珠海远大置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理委托合同》。合同约定，1、甲方将远大美域新城五期58、59、60栋委托给乙方实行物业管理，委托管理期限自2012年8月1日起至业主委员会成立日止；2、五期58、59栋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米3.2元收取，以上物业管理费不含公共水电分摊费用；3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天应交管理费的0.3‰交纳滞纳金。2013年，被告向珠海远大置业有限公司购买了位于珠海市香洲区唐家湾镇唐淇路xx房的房屋，房屋建筑面积203.57平方米,被告于2016年1月办理了权属证明。原告提交了一份《远大美域新城收楼流程确认书》，被告虽在业主签收确认一栏确认“交楼事项办理完毕、钥匙已接收”，但未签署日期。2017年10月12日，原告撤出远大美域新城小区。原告主张被告欠交2015年12月至2017年10月物业管理费13959.12元、2015年4月至2017年12月公摊电费757.97元、2015年5月至2015年10月代收电费69.93元、2015年6月至2016年11月代收水费875.13元和污水处理费332.1元、2015年10月至2017年10月二次加压费491.92元、2015年3月至2016年10月垃圾费160元。本院认为，珠海远大置业有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告对包括被告房屋在内的物业提供物业管理服务，被告作为小区的业主，享受了原告提供的服务，应当按照《物业管理委托合同》约定支付物业服务费等费用。但被告自2016年1月才登记成为涉案房屋产权人，成为业主，原告要求被告支付此前的费用，不符合法律的规定。被告应按合同约定向原告支付2016年1月至2017年10月11日的物业服务费13911.05元（按203.57平方米每月3.2元/平方米计算，共21个月11天）。《物业管理委托合同》虽然约定了逾期付款需支付滞纳金，但未约定付费时间，故原告要求被告自每月1日支付当月物业服务费的逾期付款违约金，没有依据，但被告应当自原告提起本案诉讼时（2019年12月4日）起按合同约定的每日万分之三的标准支付违约金。原告请求被告支付公摊电费，符合《物业管理委托合同》的约定。原告要求被告支付2015年4月至2017年12月公摊电费757.97元（费用产生时间为2015年2月至2017年10月），如前所述的理由，对于2015年的公摊电费，本院不予支持。对于费用产生时间为2016年1月至2017年10月的公摊电费456.23元，原告提供了垫付电费的票据及分摊计算的明细证明，本院予以支持。原告要求被告支付代收电费、代收水费、污水处理费、二次加压费、垃圾费，但未提交证据证明原告已代垫上述费用，故本院不予支持。综上所述，被告应当向原告支付物业服务费13911.05元及其违约金，并支付公摊电费456.23元。原告其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林盛辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海湾物业管理有限责任公司支付物业服务费人民币13911.05元及其违约金（从2019年12月4日起计至物业服务费付清之日止，按每日万分之三计算）；二、被告林盛辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海湾物业管理有限责任公司支付公摊电费人民币456.23元；三、驳回原告珠海海湾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币326元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担167元、由被告林盛辉负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 卢      晓      霓人民陪审员 曾      宜      彬人民陪审员 宋铁军二〇二〇年十一月十六日书 记 员 崔            玮
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1896号 原告:葛祥,男,1989年11月20日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:安徽天时新能源科技有限公司,住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园B22幢,统一社会信用代码91341800MA2MRK299Y。 法定代表人:潘冬辉,该公司董事长。 原告葛祥诉被告安徽天时新能源科技有限公司（下简称天时新能源公司）劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告葛祥到庭参加诉讼，被告天时新能源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。同年9月4日，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行审理，原告葛祥到庭参加诉讼，被告天时新能源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告葛祥向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告2019年9月1日至2019年9月20日未支付工资及各项补贴2030.7元；2.判令被告支付原告共计103.9小时的加班工资计5254.7元；3.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月27日通过人才市场招聘进入被告公司,在仓库做仓管工作,早8晚5,上六休一,试用期底薪3200/月+绩效奖金+补贴,转正后4400/月+绩效奖金+补贴,每月31号通过工资卡银行代发。因正值盛夏,库区无空调,工作环境温度高达到45度,过于恶劣,原告于2019年8月15日提出辞职,9月20日离开公司,期间有1个月零5天的交接时间,所有工作、工具等都已交接完毕,然被告以工作未交接完为由一直未支付原告工资,经多个单位反复交涉无果。自入职以来,因工厂生产任务繁重,每天加班1-3小时不等,公司从未计算过加班工资、休息日，法定节假日都是用调休来代替。现要求被告依照《劳动法》36、39、44条规定以最低1.5倍支付原告103.9小时的加班工资。综上所述,为依法维护原告的合法权益,特向贵院依法提起诉讼,恳请贵院依法判决。 被告天时新能源公司庭前提交书面答辩意见称：关于诉状所述事实：1、诉状所述事实与宣劳人仲案字（2020）第49号裁决书认定事实一致部分，答辩人予以认可；与该裁决书认定事实不一致部分，答辩人不认可；2、答辩人认可并服从宣劳人仲案字（2020）第49号裁决。对原告提交的、与仲裁阶段一致的证据的质证意见，与仲裁阶段相同。关于诉状诉请：1、第一项诉请2019年9月工资同仲裁裁决一致，答辩人予以认可；2、第二项诉请不认可。劳动者主张加班费的，应就加班事实承担举证责任，否则承担不利后果。原告未能就加班事实提交有效证据证明，应当承担不利法律后果。 原告葛祥围绕诉讼请求提交原告居民身份证、在职工号牌、离职单、钉钉打卡记录、工资支付转账记录、宣劳人仲案字（2020）第49号仲裁裁决书及送达回执复印件作为证据。被告天时新能源公司对上述证据的质证意见同仲裁阶段，本院对上述证据中除钉钉打卡记录以外证据的“三性”均予以认可。 被告天时新能源公司未到庭、未提交证据。 诉讼中，本院依职权调取了原告的离职单及宣城市劳动人事仲裁委员会庭审笔录各一份，经庭审质证，原告均无异议。被告未到庭发表质证意见。另，原告葛祥申请本院调取其与被告订立的劳动合同书及钉钉考勤记录、在职工资条及仓库正常上下班时间。本院于2020年12月2日前往被告处，要求被告公司于7日内提交原告申请调取的相关内容证据原件。对此，被告于2020年12月10日向本院提交书面《情况说明》答复为：一、因被告公司从原科技园B22幢搬家至现天时产业园，多次更换办公室，多次搬运档案，导致原告葛祥档案遗失，故无法提供原告葛祥劳动合同书。二、因原告为被告公司离职人员，钉钉考勤系统现已无法查询原告葛祥在岗时的考勤记录，故被告公司现已无法提供。三、又因被告公司各项管理和规章制度并不完善，没有系统完备的工资条，故无法提供原告葛祥的工资条。庭审中，原告对被告提交的上述《情况说明》发表如下意见：对被告出具的《情况说明》有异议，原告认为被告在搬厂期间遗失其所申请调取的相关材料，属于被告的责任，而不是原告的责任。另原告之前在被告公司办公室工作，其每月都能看到工资条，至于被告有无发到个人手上其不清楚。 本院经审理查明，原告葛祥于2019年5月27日通过人才市场招聘进入被告天时新能源公司,职位为仓库仓管员。2019年8月15日,原告以“个人身体原因,不适合仓管工作,请领导尽快安排人员进行交接”为离职理由填写《离职单》,向被告提出辞职,并于9月20日离开被告公司，但被告天时新能源公司一直未支付原告葛祥2019年9月份工资2030.7元。 申请人葛祥于2020年3月6日向宣城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，要求：1、裁令被申请人支付申请人2019年9月1日至2019年9月20日未支付的工资及各项补贴2030.7元;2、裁令被申请人支付申请人103.9小时加班工资5254.7元；3、被申请人支付仲裁费用（申请人当庭撤回，本委准予）。宣城市劳动人事争议仲裁委员于2020年4月25日作出宣劳人仲案字（2020）第49号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资合计人民币贰仟零叁拾壹圆整(¥2031元)。二、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，用人单位与劳动者均应按照相关法律法规的规定及劳动合同的约定依法享受权利,全面履行义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定,工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人,不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。结合本案被告天时新能源公司未支付原告葛祥2019年9月份工资的客观事实以及被告天时新能源公司同意支付该项诉请的答辩意见,本院对原告葛祥的该项诉请予以支持。关于原告葛祥加班工资的诉请,在本案中,原告葛祥未能提供有效的证据证明“加班事实的存在”,依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条“劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定,本院对该诉请不予支持。综上,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决如下： 一、被告安徽天时新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛祥工资2030.7元； 二、驳回原告葛祥其他诉讼请求。 本案受理费免予收取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  张贤友 人民陪审员  顾德芳 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  包羽菲 书 记 员  韩玉红 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7228号原告：杨某，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告：徐某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：白某，现住址同上。公民身份号码×××。原告杨某与被告徐某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 闫锦民二○二○年十二月二十五日书记员 刘 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21409号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：胡芳凌，女，1978年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码340×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告胡芳凌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告胡芳凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9820.70元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息2305.73元（包括利息2087.19元和复利218.54元）、违约金4081.98元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计16208.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告胡芳凌未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日的透支本金9820.70元、利息（含复利）2305.73元，2020年6月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡芳凌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9820.70元及利息（利息暂计至2020年6月10日止为2305.73元，此后的利息以透支款本金9820.70元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为205.21元（原告已预交），由原告承担51.21元、被告胡芳凌承担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  欧钊妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异482号 异议人（案外人）：高婷秀,女，汉族,1954年7月12日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:李培林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行非法吸收公众存款被告人李培林、李正龙财产部分一案中，案外人高婷秀提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人高婷秀称，由于异议人丈夫李培林涉非法吸收公众存款罪，于2015年5月被判刑并查封了位于东胜区房屋。东胜区人民法院作出（2020）内0602执182号执行裁定书于2020年8月依法拍卖上述房屋。该房屋为高婷秀、李培林婚后共同购置，系异议人与李培林婚后唯一一套生活用房，属夫妻共同财产。另外，异议人近年又患有多种疾病生活基本不能自理。故，异议人据《婚姻法》、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》请求东胜区人民法院依法强制执行位于东胜区房屋时，为该房产的共有人高婷秀保留应有的一半份额。 本院查明，本院于2015年5月25日作出（2014）东刑二初字第139号刑事判决书，判决“一、被告人李正龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2017年6月26日止，罚金待判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李培林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，刑期起止日期以执行通知书为准。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金待判决生效后十日内缴纳。）三、查封、扣押在案的被告人李正龙、李培林的以下资产依法给各集资参与人退赔：1、鄂尔多斯市东胜区；2、鄂尔多斯市东胜区那日松北路8号街坊107号平房及土地中李培林所有部分；3、鄂尔多斯市东胜区时达天和俪苑小区8号楼2单元2105室的首付款；4、鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司1.57%的股份；四、继续追缴被告人李正龙、李培林的犯罪所得，发还集资参与人。” 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本案中，本院所执行的财产属于(2014)东刑二初字第139号刑事判决中认定为发还集资参与人的财产，异议人对此有异议人可通过审判监督程序予以救济，异议人的异议请求不属于执行异议审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，驳回异议人的异议申请。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人高婷秀的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 杨  乐 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执5020号 申请执行人：孙桂芳，女1988年08月03日出生，汉族，住本市芜湖市镜湖区。 被执行人：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室，统一社会信用代码911101050785240583。 法定代表人：李希斋。 孙桂芳与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）镜劳人仲第069号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款61044.28元，被执行人承担执行费816元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、本院对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、本院委托被执行人住所地北京市朝阳区人民法院进行财产调查，反馈被执行人无财产线索； 4、本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 5、本院将上述执行情况短信告知申请执行人，本院将终结本次执行程序，本案要求执行XX元，未执行到位XX元。 综上所述，本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李浩
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初270号公诉机关阳西县人民检察院。被告人蔡榄，男，1987年6月25日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地及住所地广东省阳西县××××××××××××××。因犯贩卖毒品罪于2018年11月22日被阳西县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元，于2019年9月21日执行刑满释放。因吸毒于2020年9月7日被行政拘留，因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人蔡榄犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁万元出庭支持公诉，被告人蔡榄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3、4月份的一天中午,被告人蔡榄在阳西县×××××××口附近贩卖一粒价值50元用红色塑料袋包装的毒品海洛因给吸毒人员伍北水。另查明，2020年9月7日,阳西县公安局上洋派出所民警将被告人蔡榄抓获归案,并从其身上搜查出七粒可疑毒品共0.46克。经鉴定,缴获的可疑毒品含有海洛因成分。公诉机关向本院提交了书证、物证、被告人蔡榄的供述及辩解、证人证言、现场勘验、辨认等笔录、鉴定意见等证据，认为被告人蔡榄的行为已构成贩卖毒品罪，并提出量刑建议，建议对被告人蔡榄判处九个月有期徒刑，并处二千元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人蔡榄对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人蔡榄无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人蔡榄归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡榄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又是毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人蔡榄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人蔡榄的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人蔡榄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年6月14日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）二、缴获的毒品海洛因0.46克，由公安机关予以销毁；追缴被告人蔡榄违法所得50元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐加玉二〇二〇年十二月三日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13977号 原告：胡祖超，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：胡根齐，女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 共同委托诉讼代理人：汪**，安徽年代律师事务所律师。 被告：温树民，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告胡祖超、胡根齐与被告温树民房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  李小军 人民陪审员  王惠青 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  姚 元
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2923号 原告：黄某某，男，1954年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：郴州市苏仙区良田镇现代高科技农机店，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇107国道东32号。 经营者：段某某，女，1969年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 李某某，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：周照清，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 原告黄某某与被告郴州市苏仙区良田镇现代高科技农机店（以下简称良田镇现代农机店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人黄东升，被告良田镇现代农机店的经营者李某某及其委托诉讼代理人周照清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提起诉讼请求：1、判令良田镇现代农机店赔偿各项损失的90%即59433.55元；2、本案诉讼费由良田镇现代农机店承担。事实及理由：2019年9月26日上午，良田镇现代农机店的李某某通知黄某某去农机店维修农机，在维修割草机时，李某某突然加大油门，机器剧烈震动，致使黄某某右手受伤。黄某某被送至郴州市第一人民医院治疗，诊断为：右手多处开放性损伤。住院33天。黄某某支付医药费30054.39元。经鉴定：黄某某的误工期90日、护理期90日、营养期60日。黄某某支付鉴定费700元。2014年以来，黄某某一直受良田镇现代农机店雇请从事维修服务。双方系雇佣关系，故诉至法院。 被告良田镇现代农机店辩称，双方系承揽关系，不是劳务关系，请求驳回黄某某诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2014年起，黄某某在良田镇现代农机店维修农机。2019年9月26日，黄某某的右手在维修割草机时受伤。当日，黄某某至郴州市第一人民医院治疗，诊断为：右手多处开放性损伤。黄某某于2019年10月29日出院，住院33天。出院医嘱：加强营养，注意休息；加强功能锻炼；定期复查，不适随诊。黄某某支付医疗费30054.39元。良田镇现代农机店支付黄某某1000元。2020年9月30日，黄某某委托郴州市科诚司法鉴定所进行鉴定：黄某某的误工期90日、护理期90日、营养期60日。黄某某支付鉴定费700元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，维修农机系良田镇现代农机店对外经营活动的组成部分，黄某某自2014年起长期在良田镇现代农机店维修农机，且由该店提供维修工具，并服从该店的工作安排。可以认定黄某某与良田镇现代农机店已经形成了长期且相对稳定的劳务关系。黄某某系在提供劳务中受伤，良田镇现代农机店应承担赔偿责任，但黄某某不慎受伤，其未充分注意自身安全，且无维修资质，故应对自身的损失承担相应责任。故本院酌定良田镇现代农机店承担60%的责任，黄某某自负40%的责任。黄某某主张系因李某某操作割草机不当，致使其修理割草机时受伤，但未举证证实，本院不予支持。良田镇现代农机店主张其仅介绍维修业务给黄某某，并由黄某某与客户直接谈价，其并不从中获益，亦未举证证实，本院不予支持。 黄某某的损失，本院确认如下：1、医药费：30054.39元；2、误工费：黄某某的职业系维修机器，且黄某某在本案中因维修机器受伤，参照湖南省2019年居民服务、修理和其他服务行业年平均工资标准，黄某某主张误工费为15097元（61227元/年÷365天×90天），不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费：黄某某右手受伤，生活不便，护理费属合理支出，故黄某某主张护理费15097元（61227元/年÷365天×90天），不违反法律规定，本院予以支持；4、交通费：黄某某住院33天，交通费系必要支出，本院酌定300元；5、住院伙食补助费：3300元（100元/天×33天）；6、营养费：1800元（30元/天×60天）；7、鉴定费：700元。上述损失总计66348.39元，由良田镇现代农机店承担60%的赔偿责任，再扣减良田镇现代农机店已支付的1000元后，良田镇现代农机店还应赔偿黄某某38809.03元（66348.39元×60%-1000元）。 综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告郴州市苏仙区良田镇现代高科技农机店的经营者段某某、李某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄某某各项损失38809.03元； 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 本案受理费1285.84元，减半收取642.92元，由原告黄某某负担223.1元，由被告郴州市苏仙区良田镇现代高科技农机店负担419.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年十二月八日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3240号 张杰： 张杰机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计437元。经本院立案执行，现已执行到位437元。至此，本院立案执行的（2017）川1421民初1116号民事判决书关于诉讼费437元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2455号 原告：郭春朋，女，1954年8月1日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：董桂林，河北惠通律师事务所律师。 被告：贾兴志，男，1960年3月26日出生，汉族，住雄县。 郭春朋与贾兴志民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告郭春朋于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭春朋撤诉。 案件受理费150元，由原告郭春朋负担。 审判员 闫 肃 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘雨瑶
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1879号之八 申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山大道。统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊小平、黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 被执行人：聂宗霞，女，1969年12月17日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 被执行人：施伟，男，1963年9月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与聂宗霞、施伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人聂宗霞在中国农业银行股份有限公司南陵县支行存款602.08元。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10243号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第九0一医院，住所地安徽省合肥市长江西路424号。 法定代表人：王家振,院长。 委托诉讼代理人：梁赛赛，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，安徽年代律师事务所律师。 被告：王利英，女，1971年8月14日出生，布依族，户籍所在地安徽省明光市。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院与被告王利英医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告王利英经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的医疗费73418.7元及利息（自2015年11月17日，以73418.7为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算至款项付清之日止)；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告因“解黑便2小时”至原告处住院治疗，入院诊断为：十二指肠溃疡伴出血、失血性贫血。经过治疗，被告于2015年11月17日出院。在治疗期间，被告共计产生医疗费10万余元，至今尚欠原告医疗费73418.7元未付。经原告多次催要，仍拒绝支付。原告认为，被告拒绝支付医疗费的行为显属不诚信，损害了原告的利益。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，呈请予以判决支持。 被告王利英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日,王利英因“解黑便2小时”至中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院就诊，当日入住该院，入院诊断为：十二指肠溃疡伴出血、失血性贫血。被告于2015年10月29日行“急诊剖腹探查+胃十二指肠动脉离断止血+溃疡结扎止血术”，经过治疗，于2015年11月17日出院，出院诊断：失血性休克十二指肠溃疡伴出血。 王利英治疗期间共产生医疗费103418.7元。 庭审中，中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院确认王利英已付医疗费30000元，尚欠73418.7元。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的住院病案首页、住院志、住院病程记录、费用清单在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院与被告王利英之间的医疗服务合同关系成立，原告中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院为被告王利英提供医疗服务，被告王利英依法应承担支付医疗费的义务。被告王利英未在出院时结清医疗费，依法应承担相应的民事责任。原告中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院诉请被告王利英支付尚未支付的医疗费73418.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王利英应支付原告利息（自2015年11月18日，以73418.7元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算款项至款清之日止)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利英于本判决生效后十日内支付原告中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院医疗费73418.7元； 二、被告王利英于本判决生效后十日内支付原告中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院利息（以73418.7元为基数，自2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）； 三、驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，由被告王利英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  唐定淮 人民陪审员  朱贵萍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  戴晓晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9320号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张文，男，1990年4月14日出生，汉族，住福建省顺昌县××××××××××××××××××××××，公民身份号码为350×××××××********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张文信用卡纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠费共计92961.19元（截止2020年4月28日，欠款本金58445.14元，利息11434.91元，滞纳金16655.85元，分期手续费6425.29元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序审理。后转换适用普通程序，由审判员谢申文担任审判长，与审判员吴振滨、陈映华组成合议庭，后因工作原因改由审判员谢申文担任审判长，与人民陪审员梁爱芹、麦玉青组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告张文经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明被告在原告处申办了信用卡，双方约定了还款期限、利息、费用、违约责任等。后被告未依约还款，截至2020年4月28日，被告尚欠原告本金58445.14元、利息11434.91元、滞纳金16655.85元、分期手续费6425.29元，原告诉请被告支付上述款项，并请求按信用卡领用合约继续计算利息，于法有据，本院予以支持。原告另诉请继续计算滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告的该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58445.14元，并支付滞纳金16655.85元、分期手续费6425.29元及利息（截至2020年4月28日，利息为11434.91元，此后的利息按信用卡领用合约约定的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2124元，原告已预交，由被告张文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  梁爱芹人民陪审员  麦玉青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3527号原告：余子森,男，1956年5月5日出生，汉族，住广东省化州市建设农场机关宿舍108号，现住珠海市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××074。被告：朱伯基，男，1957年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××237。原告余子森与被告朱伯基买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余子森到庭参加了诉讼，被告朱伯基经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币10000元；2.被告向原告支付货款人民币10000元的利息；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月26日，原告将一台升降机卖给被告，双方商定升降机价格为14000元。被告于当天将升降机装运到小林村工地使用。同日，被告向原告出具欠款证据14000元，定于交货后一个星期付款，超期付款计利息，欠条上有被告签字。一个星期后，原告向被告催款，被告支付4000元后，剩余10000元至今未付。被告应按欠条约定偿还本息。原告向本院提交以下证据：1.欠条；2.支付款证据收据。被告在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期内也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告向原告购买一台升降机。同日，被告向原告出具欠条，载明升降机售价为14000元，定于交货后一个星期付款14000元，超期付款计利息。被告在欠条上签字确认。欠条出具后，原告于当天将升降机交付给被告。经原告催要，被告委托他人于2020年1月15日向原告支付货款4000元，余款10000元至今未付。以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原告与被告口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。一、关于被告应支付的货款。被告向原告出具欠条，确认欠原告货款14000元，扣除被告已支付4000元，故被告尚欠原告货款10000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，现付款期限已届满，故对原告主张由被告支付货款人民币10000元之请求，本院予以支持。二、关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方在欠条中约定了逾期付款利息但未约定计算方法，现被告逾期付款，已构成违约，应向原告支付逾期付款利息。根据欠条的约定，被告应于2019年4月26日起一个星期内即2019年5月3日前向原告支付货款，如未按时支付，原告主张由被告支付以本金10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月4日起至付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱伯基于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余子森支付货款10000元；二、被告朱伯基于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余子森支付逾期付款利息（利息计算方法：以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月4日起计算至2019年8月19日止；以本金10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取36元，由被告朱伯基负担。本判决为终审判决。审 判 员 周文军二〇二〇年十二月三日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1902号上诉人（原审原告）：五华县业主委员会，住所五华县。负责人：黄冠杰，该业委会主任。被上诉人（原审被告）：梅州市鸿云房地产开发有限公司，住所五华县。统一社会信用代码：914120U。法定代表人：张伟东，该公司总经理。上诉人五华县业主委员会因与被上诉人梅州市鸿云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服五华县人民法院（2020）粤1424民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人五华县业主委员会于2020年10月21日收到一审判决后，不服该判决于同年11月4日提起上诉。同月7日一审法院向上诉人邮寄送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人五华县业主委员会提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人五华县×××××××业主委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十二月四日书记员 洪佳玲
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初573号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人安庆辉，男，1977年9月7日出生，汉族，中共党员，本科文化，户籍所在地：河北省石家庄市正定县，现住石家庄市高新区。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人安庆辉犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人安庆辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年5月30日0时40分许，被告人安庆辉饮酒后驾驶冀Ａ×××××号白色大众牌小型汽车，从本市正定县恒州南街沿北二环主路、东二环主路行驶，行驶至石家庄市长安区处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的安庆辉静脉血中检出乙醇成分，检测结果为149.06ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人安庆辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人安庆辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年5月30日0时40分许，被告人安庆辉饮酒后驾驶冀Ａ×××××号白色大众牌小型汽车，从本市正定县恒州南街途径建华大街沿北二环主路、东二环主路行驶至石家庄市长安区交口时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的被告人安庆辉静脉血中检出乙醇成分，检测结果为149.06ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人安庆辉，担任教师24年，多次荣获优秀教师、课改标兵、县政府嘉奖、三等功等荣誉称号。正定县南楼乡中学请求对其减轻处罚，以便充分发挥其专业特长，为农村教育发展做出贡献。 上述事实，被告人安庆辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安庆辉供述与辩解，呼出气体酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书《冀医法鉴[2020]毒鉴字第2318号》，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队《鉴定意见通知书》，公安局交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受交通违法处理期限告知单，机关事业单位工作人员被采取刑事措施情况告知书，查获经过，户籍证明及现实表现、被告人安庆辉获奖证明、学校申请书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人安庆辉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人安庆辉当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人安庆辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郭飞扬
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1809号 原告：李辉，女，汉族，1974年11月30日出生，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：敖强，河北国途律师事务所律师。 被告：刘志霞，女，汉族，1970年9月8日出生，现住邢台市襄都区。 被告：刘子晖，男，汉族，1968年6月7日出生，现住邢台市襄都区，户籍地邢台市巨鹿县。 原告李辉与被告刘志霞、刘子晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人敖强到庭参加诉讼，被告刘志霞、被告刘子晖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款108552元，二、本案全部诉讼费用和保全费用由被告承担。被告刘志霞、刘子晖系夫妻关系，二被告因家庭急需用钱向原告借款人民币120000元整，承诺月还款5723.86元，分36期由二被告按时还款至指定账户。遂原告通过河北银行分四次转给被告刘志霞120000元，2019年11月21被告刘志霞向原告出具了借款条，后二被告仅归还原告11448元就不再偿还，经多次催要，剩余108552元二被告始终不予归还。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款12万元，后原告又撤回变更诉讼请求。 被告刘志霞、刘子晖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告刘志霞向原告出具借款条，载明“今收到李辉借款12万元整，月还款5723.86元，36期，由刘志霞按时还款至指定账户。”刘志霞在借款条上签字；2019年11月22日，原告李辉通过河北银行卡分四笔，每笔40000元，向被告刘志霞账号为62×××72的银行卡汇款共计120000元，原告认可被告已偿还11448元。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告刘志霞2019年12月22日向原告借款本金12000元，至今尚有108552元尚未偿还，被告刘志霞应当偿还。原告主张被告刘志霞和被告刘子晖系夫妻关系，二被告因家庭急需用钱向原告借款，但借款条仅有被告刘志霞签字，出借款项也没有支付到被告刘子晖名下，且原告没有证据证明该款项为二被告共同借款，也没有证据证明该笔借款用于二被告家庭共同生活，故原告要求被告刘子晖承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下： 一、自判决生效后十日内，被告刘志霞偿还原告李辉借款本金108552元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，由被告刘志霞负担；原告补交案件受理费229元，退还原告李辉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李国温 人民陪审员  张艳霞 人民陪审员  杨琳娜 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 丹
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执518号申请执行人：汤原县鑫辉保温材料有限公司，。被执行人：黑龙江省恒阳热力有限公司，。本院在执行申请执行人汤原县鑫辉保温材料有限公司与被执行人黑龙江省恒阳热力有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人汤原县鑫辉保温材料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十二月三十日书记员  曲虹禹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵蔓娣，女，1990年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆乐君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆文军医院，住所地重庆市两江新区。法定代表人：王军，该医院院长。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。再审申请人赵蔓娣因与被申请人重庆文军医院（以下简称文军医院）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵蔓娣申请再审称：1.重庆两江新区规划和自然资源局向赵蔓娣出具的《答复意见》证明案涉房屋楼梯间属于该房屋整体主体范围，证明了楼梯间的门洞在该房屋竣工时并不存在；2.虽然赵蔓娣向原房主蒋中联购买此房时楼梯间的门洞已存在，但根据房屋的平面图、竣工图等证据，证明一至三层楼道侧面没有门洞，也不可能是原房主蒋中联增设的。3.文军医院租赁该房屋到期后，没能清理完室内设施，房间内仍安装了医用输氧管道，外墙广告牌等未拆除，原审法院只认为存在交付瑕疵，以其他遗留物不影响使用为由驳回其诉讼请求错误。4.合同到期后，文军医院的注册地仍在涉案房屋所在地，也系违约行为。5.赵蔓娣与案外人詹丽娜签订了涉案房屋的出租合同，由于文军医院违约交还房屋，致使该房屋不能再次使用，为此其赔偿了詹丽娜7万元，给赵蔓娣造成重大损失，应当由文军医院赔偿。赵蔓娣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，请求再审本案。文军医院提交书面意见称：1.关于楼梯间是分摊面积还是套内面积，房屋主权证书有相应的附图，附图中确定的套内区域才是套内面积。赵蔓娣提交的“两江规资信字（2020）49号”答复不能证实楼梯间的权属问题，未能登记的不能享有专有权。2.文军医院在租用案涉房屋时该门洞已存在，其在合同到期后没有义务封闭该门洞。3.赵蔓娣拒绝接房的理由没有事实依据。赵蔓娣的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。赵蔓娣向本院申请再审期间，向本院提交了二份新证据。1.《重庆两江新区规划和自然资源局关于政府信息公开中信访内容的答复意见》，文号“两江规资信字（2020）49号”；2.《重庆两江新区规划和自然资源局政府信息公开申请答复书》，文号“两江规资依复（2020）3号”。听证中，文军医院对二份书证的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，达不到其证明目的。本院经审查认为，本案的争议焦点问题为：1.文军医院对案涉房屋楼梯间的门洞是否有恢复的义务；2.合同到期后，文军医院交还房屋是否存在违约行为，导致该房屋不能再次使用；3.文军医院是否应当承担赔偿责任。对此，本院综合评述如下。1.一审庭审中，赵蔓娣认可该房屋系其向案外人蒋中联购买所得，其购买该房屋时，文军医院已在使用该房屋，且房屋现结构与购买时未发生变化。由此可知，赵蔓娣在购买该房屋时对房屋结构是清楚的，并愿意按现状接受该房屋。虽然现有证据可以证明楼梯间的门洞系竣工后增设的，但到底是原房主蒋中联增设的还是文军医院增设的并无唯一性。赵蔓娣购买该房后，也多次与文军医院签订书面租房合同，并未提出异议，说明其认可了门洞的存在。赵蔓娣在申请再审期间向本院提交的新证据不足以证明门洞系文军医院擅自开设的，对该证据与本案的关联性，本院不予认可。合同到期后，赵蔓娣要求文军医院将该门洞予以封堵恢复原状，没有足够的事实和法律依据。二审判决对此诉求不予支持并无不当。2.由于文军医院在使用该房屋时，按所需功能进行了必要的装修，是合理使用。一审法院在对该房屋进行现场查看时未发现遗留有医疗氧气管道、医疗废物等物品，并制作了笔录，赵蔓娣也在笔录上签字确认。而对于文军医院遗留的其他物品，法院已判决文军医院搬离。故现有证据不足以证明文军医院在退还房屋时有违约行为，且足以影响该房屋的再次使用。3.对于赵蔓娣支付给案外人的违约金能否向文军医院主张的问题，由于现有证据不足以证明文军医院退还房屋的瑕疵行为影响了该房屋的再次出租使用，无论其是否支付给他人违约金与本案没有直接关联性，文军医院对此不应当承担赔偿责任。综上所述，赵蔓娣的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵蔓娣的再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 王周瑜二〇二〇年十二月九日书记员 李志立书记员 赵 欢
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1941号 关于执行房林罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初4232号原告：珠海金石石油化工有限公司，住所地：珠海市高栏港区××××××××××××××××创新谷F区F21-12。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹雅婧，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。被告：山东卓储石油化工有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区××××××侧金家沟商贸中心3层318室。法定代表人：李某1。原告珠海金石石油化工有限公司诉被告山东卓储石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海金石石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1868元，由原告珠海金石石油化工有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年十二月二十八日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执648号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。统一社会信用代码：91441900X180746149。 诉讼代表人：李宝生，行长。 被执行人：潘忠贤，男，1996年11月20日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行潘忠贤信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年1月3日作出的（2019）穗仲莞案字第2821号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司东莞市分行据此于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人潘忠贤偿还信用卡透资欠款本金20976.94元、利息744.88元、费用3567.54元（暂计至2018年11月19日，之后另计）、仲裁费1704元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月1日立案执行。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行账户、证券、税务、工商、车辆、不动产登记、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行调查，同时到被执行人居住地做了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已于2020年11月3日依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3573号 朱凯瑞（被执行人）： 朱凯瑞罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初37号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3938号之一原告：黄晓彬，男，1988年10月22日出生，汉族，住珠海市金湾区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××353。被告：张良友，男，1998年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县×××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××852。原告黄晓彬与被告张良友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，适用简易程审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月2日裁定转为普通程序，并于2020年12月5日向原告送达补交案件受理费通知。黄晓彬正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄晓彬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  周文军人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  肖晓丽二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6174号上诉人（一审原告）：哈尔滨市松北区以琳床垫加工厂，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯。经营者：周会，男，1967年12月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（一审被告）：绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区团结街229号。法定代表人：石卫华，总经理。委托诉讼代理人：王树臣，男，1967年1月14日出生，汉族，该公司项目经理，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（一审被告）：王树臣，男，1967年1月14日出生，汉族，绥化市公路桥梁工程有限公司项目经理，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨水务投资集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道139号。法定代表人：赵玉甫，董事长。委托诉讼代理人：吕维刚，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人哈尔滨市松北区以琳床垫加工厂（以下简称以琳床垫厂）因与被上诉绥化市公路桥梁工程有限公司（以下简称绥化路桥公司），被上诉人王树臣、被上诉人哈尔滨水务投资集团有限公司（以下简称水投公司）机械设备租赁的合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人以琳床垫厂经营者周会，被上诉人王树臣并作为被上诉人绥化路桥公司委托诉讼代理人，被上诉人水投公司委托诉讼代理人吕维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。以琳床垫厂上诉请求：二审法院依法查明案件事实，由被上诉人给付上诉人工程款19元。事实和理由，一、一审法院认定事实适用法律错误，本案的客观事实是水投公司将案涉工程款、涉案工程发包给绥化路桥公司，该工程需要施工设备，所以绥化路桥公司与以琳床垫加工厂签订租赁机械设备合同，约定以琳床垫加工厂承包发生取K4+500-K9+300多万土方，挖运卸（机械开挖及运输等）施工内容，合同约定总价款为3270万元，工程结束后，各方结算，绥化路桥公司尚欠以琳床垫加工厂设备租赁费300万元，因水投公司拖欠绥化市路桥工程款，故应绥化路桥公司要求将设备租金直接给付以琳加工厂。一审法院认定以琳加工厂与绥化路桥公司王树臣和水投公司之间的工程款计算过程及具体方式，实际投入的车辆及工程量，均不能说明存在明显错误。在一审庭审中，绥化路桥公司已经承认拖欠以琳加工厂租赁费300万元，水投公司也已经承认拖欠绥化路桥公司工程款。对于绥化路桥公司已经自认的事实，以琳加工厂无需提供证据证明，故一审判决存在明显错误。综上，请求二审法院依法查明事实，支持以琳床垫加工场的上诉请求。绥化路桥公司辩称：同意以琳床垫厂的上诉。王树臣辩称：同意以琳床垫厂的上诉。水投公司辩称：不同意以琳床垫厂的上诉请求。水投公司与以琳床垫厂无任何债权债务及合同关系，不负有支付以琳床垫厂款项的义务。以琳床垫厂向一审法院起诉请求：绥化路桥公司、王树臣、水投公司给付工程进度款19元（原主张的工程进度款3,000,000元水投公司已经给付了2,999,981元）一审法院认定事实：水投公司为哈尔滨市松北灌排体系及水生态环境建设一期工程-渠道开挖工程-金河K0000-K1700、金河K1700-发生区K9300、双口面K0000-K2200二标段项目的建设单位，该工程的施工单位为绥化路桥公司，施工主要内容为渠道开挖。2014年4月10日，绥化路桥公司松北水系发生渠项目经理部作为甲方与作为乙方的以琳床垫厂签订租赁机械设备合同，王树臣作为负责人在该合同上签字。该合同约定，工程名称为哈尔滨市松北灌排体系及水生态环境建设一期工程-渠道开挖工程-金河K0＋000-K1＋700、金河K1＋700-发生区××、××标段，承包内容为桩号：发生渠K4＋500-K9＋300段土方挖运卸（接卸开挖及运输）等施工内容。合同总价为32,700,000元。工程价款和结算方法为单价承包，单价为21.8元/平方米。结算方法为工程量以甲乙双方、监理单位、指挥部共同测量为准。付款方式为乙方垫付资金施工，甲方按指挥部拨款进度及时支付给乙方。2020年1月20日，水投公司给付以琳床垫厂工程进度款2,999,981元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。以琳床垫厂主张绥化路桥公司、王树臣、水投公司给付工程进度款19元，但对其与绥化路桥公司之间的工程款计算过程及具体的计算方式、实际投入的车辆及工程量等均不能说明，其提交的租赁机械设备合同不能证明绥化路桥公司欠付其工程款，其亦未提交证据证明水投公司未支付绥化路桥公司工程款19元，以琳床垫厂应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决：驳回以琳床垫厂的全部诉讼请求。案件受理费30,800元，减半收取15,400元（以琳床垫厂已预付），由以琳床垫厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，案涉租赁机械设备合同中虽然约定了承包内容为土方挖、运、卸，但在本案诉讼中合同双方当事人均确认履行的是机械设备租赁的合同内容，故案涉合同性质为设备租赁合同。该合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。一审诉讼中，绥化路桥公司对已经与以琳床垫厂就案涉合同租赁费结算完毕，尚欠以琳床垫厂租赁费300万元，本案诉讼中，水投公司已经给付2,999,981元的事实无异议，故绥化路桥公司应给付以琳床垫厂尚欠的租赁费19元，其不同意以琳床垫厂该项诉讼请求的依据不足，一审判决对此确认错误，本院予以纠正。以琳床垫厂在一审庭审辩论前将诉讼请求标的额由300万元变更为19元符合法律规定，故一审法院应以19元诉讼标的额收取诉讼费用，一审判决对此处理不当，本院予以纠正。综上所述，以琳床垫厂的上诉成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初346号民事判决；二、被上诉人绥化市公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日立即给付上诉人哈尔滨市松北区以琳床垫加工厂机械设备租赁费19元；三、驳回上诉人哈尔滨市松北区以琳床垫加工厂其它一审诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人哈尔滨市松北区以琳床垫加工厂预交的一审案件受理费15,400元，应收取50元，减半收取25元，由被上诉人绥化市公路桥梁工程有限公司负担，退回上诉人哈尔滨市松北区以琳床垫加工厂15,375元。二审案件受理费50元，由被上诉人绥化市公路桥梁工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯（）二〇二〇年十二月二十三日书记员  周小倩
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执479号申请执行人：李世民，男，汉族。被执行人：纪汝宏，男，汉族。被执行人：陈俊玲，女，于1976年3月12日出生，汉族，住汤原县竹帘镇。本院在执行申请执行人李世民与被执行人纪汝宏、陈俊玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人李世民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十二月三十日书记员  曲虹禹
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执970-1号   申请执行人：刘志亮，男，1982年6月29日出生，汉族，清徐县清源镇东范庄村农民。   被执行人：刘燕青，男，1978年6月24日出生，汉族，山西省太原市晋源区晋源镇北瓦窑村居民。   申请执行人刘志亮依据生效的（2020）晋0121民初355号民事判决书，于2020年8月19日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付案款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费338元。   执行过程中，1、本院于2020年8月21日本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票。   2、本院于2020年8月21日、2020年11月15日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，本院已依法冻结银行账户；本院于2020年9月11日将被执行人名下×××号汽车查封。   3、本院已按法律规定将被执行人限制消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、本院已于2020年12月23日将上述调查结果告知申请执行人刘志亮，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月二十三日   书记员 陈 霞