wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初295号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告单位昌黎某公司，组织机构代码91130322687026388Y，单位地址河北省秦皇岛市昌黎县城关碣阳大街中段，法定代表人高余。诉讼代表人焦某，男，1965年9月16日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被告人焦某某，男，1972年5月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，住河北省秦皇岛市昌黎县（户籍所在地：河北省昌黎县）。被告人焦某某因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月15日被南京市公安局溧水分局取保候审，2020年4月16日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2020年8月4日被本院决定取保候审。辩护人雍溧，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。辩护人李卉，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]283号起诉书指控被告单位昌黎某公司、被告人焦某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉。被告单位昌黎某公司的诉讼代表人焦某，被告人焦某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：被告单位昌黎某公司（以下简称泽众公司）与南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）因买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2016年6月28日作出判决，判令泽众公司在判决生效后十日内支付金龙公司车款人民币8200000元及利息。泽众公司上诉后，江苏省南京市中级人民法院于2016年11月9日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年11月14日，因泽众公司未按期履行义务，金龙公司向南京市溧水区人民法院申请强制执行。南京市溧水区人民法院执行立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，并对公司部分财物采取了查封措施。但泽众公司及被告人焦某某仍未履行义务。2017年9月6日，被告单位泽众公司在被告人焦某某的安排下，将昌黎县财政局发放给该公司的政府补贴人民币5038700元转移至被告人焦某某的妻子万某账户，挪作他用，未履行还款义务，致使法院生效判决无法执行。2018年1月15日，南京市溧水区人民法院对被告单位泽众公司作出罚款人民币500000元的决定，对被告人焦某某作出罚款人民币50000元的决定。截至2020年1月21日，被告单位昌黎某公司已履行执行款人民币7188624元。2019年4月15日，被告人焦某某主动到南京市公安局溧水分局经济开发区派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。为证实以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位泽众公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人焦某某作为公司法定代表人，拒不履行给付义务，均应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任；被告人焦某某主动投案自首，对被告单位泽众公司、被告人焦某某依法可以从轻处罚。公诉机关建议以拒不执行判决、裁定罪对被告单位泽众公司判处罚金；判处被告人焦某某有期徒刑一年，如果被告单位泽众公司在一审判决前能履行全部执行义务，可以对被告人焦某某宣告缓刑。被告单位泽众公交有限公司、被告人焦某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。辩护人提出辩护意见：被告人焦某某具有自首情节，自愿认罪认罚，且获金龙公司的谅解，可以从宽处理；被告人焦某某犯罪情节轻微，危害不大。请求法院对被告人焦某某免予刑事处罚。辩护人提交了营业执照、款项支付凭证、谅解书等证据。经审理查明：被告单位泽众公司与金龙公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2016年6月28日作出（2015）溧商初字第780号民事判决，判令泽众公司支付金龙公司车款人民币8200000元及利息。泽众公司不服上诉，南京市中级人民法院于2016年11月9日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年11月14日，因泽众公司未按期履行付款义务，金龙公司向南京市溧水区人民法院申请强制执行。南京市溧水区人民法院立案后，依法向被告单位泽众公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，并对该公司部分财物采取了查封措施，被告单位泽众公司仍未履行付款义务。2017年9月6日，在被告人焦某某安排下，被告单位泽众公司将昌黎县财政局发放的政府补贴人民币5038700元转移至被告人焦某某的妻子万某账户，挪作他用，致使法院生效判决无法执行。2018年1月15日，南京市溧水区人民法院对被告单位泽众公司作出罚款人民币500000元的决定，对被告人焦某某作出罚款人民币50000元的决定。2019年4月15日，被告人焦某某主动到南京市公安局溧水分局经济开发区派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。至2020年12月18日，被告单位泽众公司对于南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第780号民事判决书确定的付款义务已全部履行完毕。金龙公司现已对被告单位泽众公司、被告人焦某某予以了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送公安机关侦查函、照片户籍资料、企业登记表、营业执照、发破案经过、到案经过、执行和解协议、汇款凭证、民事裁定书、民事判决书、送达地址确认书、强制执行申请书、立案审批表、执行通知书、执行裁定书、邮件清单、协助执行通知书、执行笔录、万某银行卡明细、预算拨款凭证、溧水区人民法院罚款决定书、送达回证、协助冻结存款通知书、情况说明、收据、谅解书等书证；2.证人金某、张某、万某的证言；3.被告人焦某某的供述和辩解。本院认为，被告单位泽众公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪；被告人焦某某作为对其直接负责的主管人员，依法应当对单位犯罪承担责任，以拒不执行判决、裁定罪论处。公诉机关指控被告单位泽众公司、被告人焦某某犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告单位泽众公司现已对涉案判决、裁定执行完毕，且和被告人焦某某取得了申请执行人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人焦某某的辩护人所提对被告人焦某某从轻处罚的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于被告人焦某某的辩护人所提对被告人焦某某免予刑事处罚的辩护意见，被告人焦某某的犯罪行为不属于情节轻微，依法不能对其免予刑事处罚，此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告单位昌黎某公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币十万元。（罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人焦某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  宋荷娣
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执恢71号之一 申请执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地：天津市津南区双港科技园丽港园35号楼。 法定代表人：钟兴兵，总经理。 被执行人：桂林客车工业集团有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）元广州街9号。 法定代表人：张建荣。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0326民初529号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人12950271.48元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人桂林客车工业集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且并未履行义务，也未向本院申报财产情况，无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。 2、被执行人有工商登记信息，但无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下位于桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）元广州街9号一宗土地及地上附作物，不动产权证号：永国用（2010）第××号，面积为166599.41平方米，本院已轮候查封，无处置权。 四、通过对被执行人所在的社区进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12950271.48元及利息未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，无财产可供执行，且本案已进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 吴梅萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，系该公司职员，住哈尔滨市阿城区。被告：白庆文，男，1957年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：张亚芬，女，1957年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行阿城支行）与被告白庆文、张亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告白庆文、张亚芬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令白庆文、张亚芬偿还邮储银行阿城支行借款本金50000元及利息38583.57元（及自2020年1月10日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）;2.白庆文、张亚芬依法承担诉讼费及公告费。事实和理由：2014年1月10日，李少华、刘玉琴向邮储银行阿城支行贷款人民币50000元，期限14个月，年利率13.5%，双方约定2015年3月10日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮储银行阿城支行按合同并约定履行了放款义务，白庆文、张亚芬未按照约定时间偿还邮储银行阿城支行本息，故诉至法院。白庆文、张亚芬经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下，2014年1月10日，邮储银行阿城支行与白庆文签订小额贷款借款合同，贷款金额50000元，年利率：13.5%；期限:14月（自2014年1月10日至2015年3月10日）；贷款用途为养牛；还款方式阶段性等额本息……乙方（白庆文）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行了放款义务。白庆文未按双方合同约定履行还款义务。借款时，白庆文与张亚芬系夫妻关系，张亚芬以借款人配偶身份在借款合同上自愿签字捺印。上述事实有邮储银行阿城支行举示的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据及其当庭陈述予以佐证。白庆文、张亚芬经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，白庆文与邮储银行阿城支行签订的小额贷款借款合同合法有效，应受法律保护。邮储银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，白庆文未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”邮储银行阿城支行举证证明借款合同签订时，白庆文、张亚芬系夫妻关系，合同中约定借款用途为养牛，张亚芬对该笔借款知情并在借款人配偶处签字，本案借款属于夫妻共同债务。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮储银行阿城支行关于要求白庆文、张亚芬支付借款本金、利息及罚息的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、白庆文、张亚芬于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50000元；二、白庆文、张亚芬于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行上述借款利息（以实际拖欠本金数额为基数，按年利率13.5%自2014年1月10日计算至2015年3月10日，已支付的利息数额应予以扣除）及罚息（以实际拖欠本金数额为基数，按年利率17.55%自2015年3月11日计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，公告费560元，由白庆文、张亚芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  金 宁人民陪审员  刘岚影人民陪审员  姚绍秋二〇二〇年十二月十八日书 记 员  库洪晶
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执556号申请执行人：王胜宣，男，汉族。被执行人：马海龙，男，汉族。被执行人：马海丰，男，汉族。本院在执行申请执行人王胜宣与被执行人马海龙、马海丰借款合同纠纷一案中，因申请执行人王胜宣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十二月三十日书记员  曲虹禹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初4049号 原告：周杨，女，1985年8月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 被告：于占海，男，1960年7月21日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：杨昌青，男，1982年1月29日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市大鹏出租车队，住所地吉林市船营区宏光小区11号综合楼4-5层。 法定代表人：陈宏雷，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 法定代表人：毕胜，经理。 委托诉讼代理人：张起明，员工。 原告周杨与被告杨昌青、于占海、吉林市大鹏出租车队、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告周杨于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吉林市大鹏出租车队的告诉。 本院认为，原告周杨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周杨撤回对吉林市大鹏出租车队的告诉。 审判员  寇艳萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈珊珊
文书内容黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初261号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人陈龙，男，汉族，1982年3月7日出生，高中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省庆安县，住黑龙江省哈尔滨市松北区。2001年1月19日因犯抢劫罪被伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。2020年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被宾县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]264号起诉书指控被告人陈龙犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年9月至2020年6月期间，被告人陈龙谎称本人系光大银行员工能办理无息贷款，在骗取被害人齐某、梁某1、梁某2、张某、武某、梁某3、姜某的信任后，以办理贷款需要好处费为由多次从被害人处骗取人民币共计174210元。具体事实如下：2019年9月11日至2020年1月9日，陈龙骗取被害人齐某贷款好处费六次，金额共计22850元。2019年9月9日至2020年1月9日，陈龙骗取被害人梁某1贷款好处费共计八次，金额共计36800元。2019年12月23日至2020年5月13日，陈龙骗取被害人张某贷款好处费五次，金额共计39700元。2019年12月22日至2020年5月13日，陈龙骗取被害人武某贷款好处费四次，金额共计35560元。2020年1月至2020年4月，陈龙骗取被害人梁某2贷款好处费三次，金额共计17300元。2019年12月22日至2020年2月14日，陈龙骗取被害人梁某3贷款好处费两次，金额共计19000元。2020年6月1日，陈龙骗取被害人姜某贷款好处费一次，金额为3000元。经侦查，陈龙于2020年8月26日被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，报案材料，户籍证明，现实表现，刑事判决书，转账记录，情况说明，回复函，查询信息，汽车租赁合同，提取笔录，扣押物品清单，证人王某1、郝某、王某2、付某等人证言，被害人齐某、梁某2、梁某1、梁某3、张某、武某、姜某陈述，被告人陈龙供述等证据，认为被告人陈龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人陈龙有前科，可酌情从重处罚。被告人陈龙自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中辩解其将一台翻斗车、一台铲车、一台哈飞路宝车顶给梁某1，相当于退还给梁某113000元。经审理查明，2019年9月至2020年6月期间，被告人陈龙谎称本人系光大银行员工能办理无息贷款，在骗取被害人齐某、梁某1、梁某2、张某、武某、梁某3、姜某的信任后，以办理贷款需要好处费为由多次从被害人处骗取人民币共计174210元。具体事实如下：1、2019年9月11日至2020年1月9日，陈龙骗取被害人齐某贷款好处费六次，金额共计22850元。2、2019年9月9日至2020年1月9日，陈龙骗取被害人梁某1贷款好处费共计八次，金额共计36800元。3、2019年12月23日至2020年5月13日，陈龙骗取被害人张某贷款好处费五次，金额共计39700元。4、2019年12月22日至2020年5月13日，陈龙骗取被害人武某贷款好处费四次，金额共计35560元。5、2020年1月至2020年4月，陈龙骗取被害人梁某2贷款好处费三次，金额共计17300元。6、2019年12月22日至2020年2月14日，陈龙骗取被害人梁某3贷款好处费两次，金额共计19000元。7、2020年6月1日，陈龙骗取被害人姜某贷款好处费一次，金额为3000元。经侦查，陈龙于2020年8月26日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，报案材料，户籍证明，现实表现，刑事判决书，转账记录，情况说明，回复函，查询信息，汽车租赁合同，提取笔录，扣押物品清单，证人王某1、郝某、王某2、付某等人证言，被害人齐某、梁某2、梁某1、梁某3、张某、武某、姜某陈述，被告人陈龙供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈龙素有前科，可对其酌情从重处罚。被告人陈龙的辩护观点无证据证实，不予采纳。被告人陈龙自愿接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2025年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。二、被告人陈龙于判决生效后十日内退赔齐光红人民币22850元，退赔梁桂东人民币36800元，退赔张辉人民币39700元，退赔武志国人民币35560元，退赔梁桂有人民币17300元，退赔梁春雷人民币19000元，退赔姜军人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  刁正儒
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9295号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈铭辉，男，1976年12月17日出生，住广西梧州市万秀区×××××，公民身份号码为450××××********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈铭辉信用卡纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠费共计84107.53元（截止2020年4月28日，欠款本金52382.58元，利息7361.94元，滞纳金17609.49元，分期手续费6753.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序审理。后转换适用普通程序，由审判员谢申文担任审判长，与审判员吴振滨、陈映华组成合议庭，后因工作原因改由审判员谢申文担任审判长，与人民陪审员梁爱芹、麦玉青组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告陈铭辉经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明被告在原告处申办了信用卡，双方约定了还款期限、利息、费用、违约责任等。后被告未依约还款，截至2020年4月28日，被告尚欠原告本金52382.58元、利息7361.94元、滞纳金17609.49元、分期手续费6753.52元，原告诉请被告支付上述款项，并请求按信用卡领用合约继续计算利息，于法有据，本院予以支持。原告另诉请继续计算滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告的该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈铭辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金52382.58元，并支付滞纳金17609.49元、分期手续费6753.52元及利息（截至2020年4月28日，利息为7361.94元，此后的利息按信用卡领用合约约定的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1902元，原告已预交，由被告陈铭辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  梁爱芹人民陪审员  麦玉青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2482号 原告：冯德清，男，1965年8月11日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：文斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住雄县。 冯德清与文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告冯德清于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯德清撤诉。 案件受理费25元，由原告冯德清负担。 审判员 闫 肃 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘志晶
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3626号之二 原告：正定县鑫卓建材有限公司，住所地河北省石家庄市正定县陈家疃村良陈公路北侧。 法定代表人：徐建飞，执行董事。 被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。 法定代表人：姚自然，董事长。 正定县鑫卓建材有限公司与北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告正定县鑫卓建材有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县鑫卓建材有限公司撤诉。 案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告负担，保全费1239元，由原告负担。 审判员  刘丽平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 丹
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初4051号 原告：赵某，女，1945年5月26日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。 被告：刘某，男，1965年11月8日出生，住河北省河间市。 原告赵某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李秋芳到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担赡养义务，支付原告每年赡养费4000元；2.依法判令被告支付原告医疗费用5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共有二子二女，原告与被告系母子关系，大约2013年开始，原告老伴去世后独自居住，被告刘某不履行赡养义务，期间原告多次住院生病，被告刘某也从未照顾过原告，对原告不闻不问，也不负担医疗费用，2020年原告生病住院共计花费医疗费用20000元，被告做为子女有义务对原告进行赡养，并支付医疗费用5000元，被告刘某拒不履行，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼。 被告刘某未作答辩。 原告赵某围绕诉讼请求提交如下证据：1.河间市公安局西九吉派出所出具的情况说明一份，用以证实在原告起诉之前被告两次殴打原告，原告报警派出所出警；2.沧州市中心医院的医疗费票据4张，金额17199.7元；河间市人民医院医疗费票据据12张，金额3946.41元；诊所票据5张，金额2938元；药店的票据11张，金额1405.7元，以上共计25489.81元，用以证实原告2019年、2020年已经花费的部分医疗费用数额。 被告刘某未向本院提交证据。 经综合审查判断，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据1，加盖有河间市公安局西九吉派出所的公章，对其真实性予以认定，根据该情况说明的内容能够证实原告因与被告发生纠纷向河间市公安局西九吉派出所两次报警的事实，但不能证实原告起诉前被告两次殴打原告，对该部分证据效力本院不予认定。原告提交的证据2，其中药店的票据不是正规医疗费票据，不符合证据的法定形式，不能作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定，其他票据均系原告就医的医疗机构出具，对其真实性予以认定，但医疗费数额应扣除医保报销部分。 根据当事人陈述并结合本案予以确认的证据，认定事实如下：原告赵某共有四个子女，长子刘某、次子刘永坤、长女刘花蕊、次女刘双红，均已成年。原告现独自居住，2019年3月至2020年11月为治疗疾病共计花费医疗费15566.96元（扣除医保报销部分）。 本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。本案原告年事已高，无劳动能力和经济来源，其要求被告履行赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。原告共有四个子女，参照河北省2020年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被告刘某应每月支付原告赡养费258元。原告花费的医疗费依法应由四个子女均担，被告刘某应承担3891.74元（15566.96元÷4）。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某自2021年1月起每月给付原告赵某赡养费258元，于每月的15日前一次性给付； 二、被告刘某给付原告赵某医疗费3891.74元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员 胡玲玉
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3469号 孙海艳： 孙海艳追缴违法所得一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位15000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初319号判决书关于追缴违法所得15000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1921号 关于执行张圆圆罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7765号上诉人（一审原告）：李耕，男，1968年10月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：卢云杰，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市阿城金政兴建设开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街延川路。法定代表人：孙玉海，经理。上诉人李耕因与被上诉哈尔滨市阿城金政兴建设开发有限公司（以下简称金政兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初2658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李耕委托诉讼代理人卢云杰，被上诉人金政兴公司法定代表人孙玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李耕上诉请求：撤销一审裁定；裁定指令一审法院实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、一审裁定没有明确是否涉嫌犯罪，涉嫌的犯罪是否与李耕的诉讼有关。李耕系根据与金政兴公司签订的商品房买卖合同，已经支付了对价款，金政兴公司认可价款数额和支付方式，并出具全部购房款的收据，并为李耕办理了房产登记备案的情况下，向金政兴公司主张办理涉案房屋房屋产权证。李耕提起一审诉讼，并不违反上诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条关于起诉条件的规定，一审法院应当对李耕的诉讼请求进行实体审理。即便李耕的起诉所主张的法律关系的性质，或者民事法律行为的效力，与一审法院作出的认定不一致，一审法院应向李耕释明变更诉讼请求，如果李耕仍然坚持诉讼请求，一审法院应就李耕主张的法律关系和合同效力进行实体审理并作出判断，应以实体判决的形式处理，不能以裁定驳回起诉的形式认定。二、李耕不存在应驳回起诉的情形，一审裁定适用法律错误。首先根据九民纪要第128条第二款规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，二、行为人以法人、非法人组织或他人名义订立合同的行为，涉嫌刑事犯罪或者刑事裁定裁判，认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或他人承担民事责任的，李耕完全符合上述情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第一款第四项、第154条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，案件具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼的范围，应当驳回起诉，但前提是该犯罪行为应与本案是同一法律关系。现无法确认是否涉嫌犯罪，是何种犯罪，罪名是什么，是否与本案是同一法律关系，一审法院不能以涉嫌经济犯罪为由驳回起诉。根据最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定第76条的规定，所称的经济犯罪案件，主要是指公安机关经济犯罪侦查部门按照有关规定依法管辖的各种刑事案件。《公安部刑事案件管辖分工规定》，《黑龙江省公安机关刑事案件管辖分工规定》中规定的经济犯罪管辖的案件中，均是有明确具体罪名的，而一审法院驳回起诉的理由中并没有明确。综上，李耕有理由认为金政兴公司通过刑事手段干预民事审判。金政兴公司辩称：对该案的情况不清楚。李耕向一审法院起诉请求：金政兴公司继续履行与李耕签订的商品房买卖合同，配合办理阿城区清真二期兴和家园5栋102号、202号商服房屋权属证书。一审法院经审查认为，金政兴公司不认可李耕诉请，并提供包括李耕起诉的案涉房屋在内的30余套房屋已向公安机关报案涉嫌犯罪的控告材料，李耕在诉讼中提及的案外人孟昭权为被控告人之一，公安机关对报案正在核查中。故本案移交公安机关侦查，并通过刑事诉讼程序予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李耕的起诉。二审中，李耕举示：中国建设银行客户回单。拟证明：6217001140016684620号账号是李耕个人账户。2015年6月9日，李耕向案外人孟昭权转账855,000元，并现金支付45,000元,合计90万元，购买案涉房屋。金政兴公司质证意见:该证据与金政兴公司无关,金政兴公司不认识孟昭权。本院认证意见：该证据不能证明李耕向金政兴公司直接购买案涉房屋的待证明事实，故本院对该证据不予采信。金政兴公司没有提交新证据。本院认为，李耕自述系在案外人孟昭权处转让购买案涉房屋，购房款支付给孟昭权，并与金政兴公司签订案涉买卖合同。金政兴公司主张其与孟昭权、李耕间均不存在真实的房屋买卖合同关系，并就孟昭权等案外人对包括案涉房屋在内的等房屋买卖行为涉嫌刑事犯罪向公安机关报案，现公安机关尚无处理结论，一审法院已将本案移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，李耕可就案涉房屋买卖合同的相关事宜应向公安机关申请解决，一审裁定驳回李耕的起诉并无不当，李耕的上诉请求依据不足。综上，李耕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯（）二〇二〇年十二月二十五日法官助理姜萌轩书记员周小倩
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0123刑初265号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人李国福，男，汉族，1962年11月10日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，系黑龙江省依兰县农民，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年10月30日被依兰县公安局取保候审，同年11月17日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人李国福犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人李国福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日15时许，被告人李国福饮酒后无证驾驶黑Ｄ×××××号牌灰色欧铃牌小型汽车行驶至依兰县道台桥镇村民王某家粮点后，因与他人斗殴被民警带至道台桥派出所，在接受询问时，民警发现其饮酒驾车。经鉴定，被鉴定人李国福血液中乙醇含量为106.5mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人李国福于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人李国福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李国福自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、李国福的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6900酒精测试仪数据、不宜收押情况说明、诊断书、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人李国福的供述笔录；佳木斯龙飞车辆司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字1004号司法鉴定意见书等证据证实。被告人李国福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李国福醉酒后无证驾驶机动车，属于情节严重，依法应当从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、四十三条、四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二〇年十二月十七日书记员  杨宇光
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初3401号之一原告：淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业401，统一社会信用代码913404005501696017。法定代表人：冯瑞仁，该公司董事长。诉讼委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。诉讼委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。被告：李瑞徽，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。被告：陈玉镇，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,其他一般情况不详。原告淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司与被告李瑞徽、陈玉镇民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月3日立案。原告淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回对被告李瑞徽、陈玉镇的起诉。本院认为,原告淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司自愿撤回对被告李瑞徽、陈玉镇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司撤回对被告李瑞徽、陈玉镇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  张文浩人民陪审员  谢培仁人民陪审员  苗靖子二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）内0602执异488号 异议人（被执行人）：王玉勤，女，汉族，1975年7月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人:高云峰,男,汉族,1953年6月14日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人高云峰与被执行人王玉勤民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉勤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案现已审查终结。 异议人王玉勤称，异议人王玉勤与被异议人高云峰民间借贷纠纷一案中，登记在异议人名下的位于东胜区（产权证号：10××77）的房产并不具备强制执行条件。理由如下：1、异议人因欠王玉梅借款，早已将该房产于2014年6月10日抵顶给了王玉梅，该房产属于王玉梅所有，当时因办理贷款进行抵押导致未向王玉梅过户。2、该房产为异议人名下唯一房产，面积只有21.48平米，且异议人现在单身一人生活，独自居住在该车库当中，该车库是异议人能够维持成活的必需住房。综上，登记在异议人名下但属于王玉梅所有的位于东胜区（产权证号:10××77）的房产并不具备执行条件，请求停止该套房产的执行。 本院查明，本院审理原告高云峰诉被告王玉勤民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日作出（2016）内0602民初10552号民事调解书，确认“被告王玉勤偿还原告高云峰借款本金144.95万元，还款金额及时间：于2017年1月25日前偿还原告高云峰借款本金1万元，于2017年7月30日前偿还原告高云峰借款本金143.95万元。案件受理费8948元、保全费5000元，由被告王玉勤负担”。被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。在本案执行过程中，本院作出（2019）内0602执恢1880号执行裁定书，裁定“一、继续查封被执行人王玉勤所有的位于东胜区（产权证号：23××45）的房产一处及位于东胜区（产权证号：10××77）的房产一处。二、查封期限为三年”。 另查明，本院在执行申请执行人高云峰与被执行人王玉勤民间借贷纠纷一案中，案外人王玉梅对执行标的提出过书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2020年7月2日组织双方进行了听证。异议人王玉梅的委托代理人马兆坤、申请执行人高云峰的委托代理人田兰女和高兵、被执行人王玉勤到庭参加了听证。后，本院作出（2020）内0602执异283号执行裁定书，裁定驳回了异议人的异议请求。 本院经审查认为，首先异议人不是本案适格主体；其次王玉梅对案涉财产已经主张过其权利，本院已作出裁定。另，王玉梅在（2020）内0602执异283号案件中所陈述的住址并不是本案的案涉房屋，且其主张是在案涉房屋地址上注册了鄂尔多斯市通吉顺商贸有限公司并一直办公使用至今，这与异议人王玉勤在本案中的陈述相互冲突，而本案案涉房屋的用途也是为其他，并不是用于居住。综上，本院对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 驳回异议人王玉勤的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 王   慧 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 敖特根巴拉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条第三款除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11499号 原告：石熠，男，1989年2月3日出生，河南省信阳市浉河区人，住河南省信阳市浉河区。 被告：江红婷，女，1987年4月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告石熠与被告江红婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告石熠到庭参加诉讼，被告江红婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石熠向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款2238元。事实和理由：2020年3月27日，被告要求原告向其供货，原告于2020年4月4日向被告寄送奶粉18听，后原告多次向被告索要货款，被告于6月17日向原告出具欠条一张，并承诺在2020年6月25日前还清欠款，后被告仅归还原告500元，余款到期后被告未给付。 被告江红婷未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买奶粉，于2020年6月17日向原告出具欠条一张，确认欠付原告奶粉货款2238元并承诺于2020年6月25日前还清全部欠款，后被告仅归还500元，余款1738元经原告索要，被告未给付，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告石熠与被告江红婷之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照约定的数额支付价款，现被告未足额支付，构成违约，原告要求被告江红婷给付欠付货款1738元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江红婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江红婷于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告石熠货款1738元； 二、驳回原告石熠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告石熠预交），由被告江红婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘晓云 附录：一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××47 不按时履行，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执325号申请执行人：王越仁，男，汉族，。被执行人：李卫，男，汉族。本院在执行申请执行人王越仁与被执行人李卫租赁合同纠纷一案中，因申请执行人王越仁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  曲虹禹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181执保2971号 申请执行人：巩乃银，男，生于1962年5月27日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请执行人:济南艺佳房地产开发有限责任公司，住山东省济南市章丘区刁镇刁东村文化东路。 法定代表人：曹广来，总经理。 本院在执行巩乃银与济南艺佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人巩乃银于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人济南艺佳房地产开发有限责任公司银行存款50万元。申请执行人巩乃银提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请执行人巩乃银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请执行人济南艺佳房地产开发有限责任公司名下银行存款50万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  肖 军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  董颖丽 书 记 员  刘晓婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1754号原告：曾天次，男，1955年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××，现住珠海市金湾区×××××××××。公民身份号码:440××××××××××××516。委托诉讼代理人：刘佳，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炀振，广东知荣律师事务所实习律师。被告：谢红波，男，1977年8月15日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××××。公民身份号码:441××××××××××××096。原告曾天次诉被告谢红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾天次及委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告谢红波经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款169954元与利息（以169954元为基数，自2016年5月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月15日、2016年5月19日、2016年5月20日、2016年5月21日、2016年5月23日向原告以单价2.1元/斤购买生蚝，货物共计52.37吨，货款共计219954元。被告仅于2016年7月22日支付货款50000元，尚欠货款169954元至今未付。原告向本院提交以下证据：1.出货单；2.中国农业银行明细清单及转账记录；3.短信记录截图；4.电话催账记录；5.微信语音记录；6.称量单、银行转账记录；7.微信聊天记录；8.银行卡明细清单。被告在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期内也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日、5月19日、5月20日、5月21日、5月23日，被告向原告购买生蚝共计52.37吨，单价为2.1元/斤，货款总计219954元。双方约定待被告出售生蚝后再向原告付款。后经原告多次催要，2016年7月22日，被告通过其农业银行的个人账户向原告支付货款50000元，尚欠货款169954元至今未付。以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原告与被告口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。一、关于货款金额。依据称量单、银行转账记录及微信语音记录等证据显示，被告欠原告货款219954元，扣除被告已支付50000元，被告尚欠原告货款169954元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现付款期限已届满，故对原告主张由被告支付货款169954元之请求，本院予以支持。二、关于逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方没有约定逾期付款违约金，但是被告逾期付款，已构成违约，应向原告支付逾期付款违约金。双方约定待被告出售生蚝后再向原告付款，后经原告催要，被告于2016年7月22日向原告支付部分货款50000元，对于剩余货款169954元亦视为付款期限已届满，故原告主张由被告支付以本金169954元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月23日起至付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告谢红波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾天次支付货款169954元；二、被告谢红波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾天次支付逾期付款利息（计算方法：以本金169954元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月23日起计算至2019年8月19日止；以本金169954元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4326元，由被告谢红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  李泉汉人民陪审员  米 丽二〇二〇年十二月九日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，系该公司职员，住哈尔滨市阿城区。被告：柳亚男，女，1985年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：郭金明，男，1984年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区，户籍地黑龙江省同江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行阿城支行）与被告柳亚男、郭金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告柳亚男、郭金明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令柳亚男、郭金明金偿还邮储银行阿城支行借款本金33000元及利息29197.13元（及自2020年1月10日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）;2.柳亚男、郭金明依法承担诉讼费及公告费。事实和理由：2013年10月12日，柳亚男、郭金明金向邮储银行阿城支行贷款人民币33000元，期限14个月，年利率14.58%，双方约定2014年12月12日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮储银行阿城支行按合同并约定履行了放款义务，柳亚男、郭金明未按照约定时间偿还邮储银行阿城支行本息，故诉至法院。柳亚男、郭金明经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下，2013年10月12日，邮储银行阿城支行与柳亚男签订小额联保借款合同，贷款金额33000元，年利率：14.58%；期限:14月（自2013年10月12日至2014年12月12日）；贷款用途为养牛；还款方式阶段性等额本息……乙方（柳亚男）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按年利率18.954%计算逾期利息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行了放款义务。柳亚男未按双方合同约定履行还款义务。借款时，柳亚男、郭金明系夫妻关系，郭金明以借款人配偶身份在借款合同上自愿签字捺印。上述事实有邮储银行阿城支行举示的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据及其当庭陈述予以佐证。柳亚男、郭金明经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，柳亚男与邮储银行阿城支行签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。邮储银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，柳亚男未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”邮储银行阿城支行举证证明借款合同签订时，柳亚男、郭金明系夫妻关系，合同中约定借款用途为养牛，郭金明对该笔借款知情并在借款合同上签字，本案借款属于夫妻共同债务。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮储银行阿城支行关于要求柳亚男、郭金明支付借款本金、利息及罚息的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、柳亚男、郭金明于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33000元；二、柳亚男、郭金明于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行上述借款利息（以实际拖欠本金数额为基数，按年利率14.58%自2013年10月12日计算至2014年12月12日，已支付的利息数额应予以扣除）及罚息（以实际拖欠本金数额为基数，按年利率18.954%自2014年12月13日计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，公告费560元，由柳亚男、郭金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  金 宁人民陪审员  刘岚影人民陪审员  姚绍秋二〇二〇年十二月十八日书 记 员  库洪晶
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初606号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人默世康，男，1996年9月8日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省新乐市。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人默世康犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人默世康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年7月03日22时许，被告人默世康饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿胜利大街由南向北行驶至石家庄市长安区胜利大街与建华大街交口北50米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的默世康静脉血中检出乙醇成分，其含量为140.76ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人默世康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人默世康对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年7月3日22时许，被告人默世康饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区胜利大街由南向北行驶至与建华大街交口北50米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人默世康静脉血中检出乙醇成分，其含量为140.76ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人默世康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人默世康供述与辩解，呼出气体酒精含量测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2020]毒鉴字第3269号》司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受交通违法处理期限告知单，行车轨迹，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人默世康在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人默世康当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人默世康犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  耿海鸿 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  林紫楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异487号 异议人(被执行人):鄂尔多斯眼科医院，统一社会代码证号:52150600MJ2477418J，住所地为鄂尔多斯市东胜区铁西区越秀街西贸路。 法定代表人:张旭永,系该院院长。 委托代理人：王国强，男，汉族，1984年12月24日出生，户籍所在地为鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：张永雷，男，汉族，1972年11月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人张永雷与被执行人鄂尔多斯眼科医院、鄂尔多斯市三禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人鄂尔多斯眼科医院出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鄂尔多斯眼科医院称，一、异议人属于非营利性公益法人,其房产属于医疗用房,不应执行。异议人登记性质为非营利性公益法人,从事医疗行业的社会公益事业组织,长期在鄂尔多斯市及各旗县进行无偿义务医疗筛查,且承担着全区“光明行”社会公益活动，即1、承担着自治区西部地区免费白内障“光明行”社会公益活动;2、承担着自治区“光明行”儿童青少年眼健康护眼行动。2020年6月5日，内蒙古自治区主席布小林在我院举行全区“光明行”社会公益活动儿童青少年眼健康护眼行动推进启动仪式。申请执行人申请查封的房产属于医院医疗用房,土地用途为医卫慈善用地,不应被强制执行。异议人的医疗大楼一至四层为医疗用房,一旦执行将导致医院医疗工作瘫痪。为保障无辜患者得到救助,保障医疗工作正常运行,东胜区人民法院不应该对上述房产进行强制执行。二、申请执行人是实际施工人,是纳税主体,按规定建筑税必须由实际施工人缴纳。虽判决已经扣税,但未提供建筑发票,导致异议人无法纳税。申请执行人工程款未开具发票,存在偷税漏税问题。三、异议人正在积极筹措资金、资产,配合法院进行协商处理拖欠工程款事宜。综上所述,东胜区人民法院执行行为不当,请求依法停止对异议人所有的位于鄂尔多斯市东胜区［证号:蒙（2019）鄂尔多斯市不动产权第××号］房产执行。 经审查查明，本院在审理原告张永雷与被告鄂尔多斯眼科医院、鄂尔多斯市三禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月20日作出（2017）内0602民初9515号民事判决书，判决:“一、被告鄂尔多斯眼科医院、鄂尔多斯市三禾房地产开发有限公司共同于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张永雷欠付工程款1081842.83元及其自2014年1月1日起至实际给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告鄂尔多斯眼科医院、鄂尔多斯市三禾房地产开发有限公司共同于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张永雷保证金600000元；三、驳回原告张永雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104006元，减半收取52003元，由被告鄂尔多斯眼科医院、鄂尔多斯市三禾房地产开发有限公司共同负担10504元，由原告张永雷负担41499元”。张永雷与鄂尔多斯市三禾房地产开发有限公司不服上述判决内容提起上诉。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）内06民终1552号民事判决书，判决“一、维持东胜区人民法院（2017）内0602民初9515号民事判决书第二项；二、撤销东胜区人民法院（2017）内0602民初9515号民事判决书第一项、第三项；三、鄂尔多斯市三禾房地产开发有限公司、鄂尔多斯眼科医院共同本判决生效之日起十日内一次性支付张永雷工程欠款10865220.4元，并支付自2014年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；四、驳回张永雷的其他诉讼请求。一审案件受理费104006元，由张永雷负担20801元，鄂尔多斯市三禾房地产开发有限公司、鄂尔多斯眼科医院共同负担83205元；二审案件受理费104006元，由张永雷负担20801元，鄂尔多斯市三禾房地产开发有限公司、鄂尔多斯眼科医院共同负担83205元”。因鄂尔多斯眼科医院、鄂尔多斯市三禾房地产开发有限公司未能履行上述判决内容，本案转入执行程序。执行中，本院于2020年6月10日作出（2019）内0602执3558号之二执行裁定书，裁定“一、依法查封被执行人鄂尔多斯眼科医院所有的位于鄂尔多斯市东胜区（不动产证号:蒙（2019）鄂尔多斯市不动产权第××号）房产一处；二、查封期限为三年”。 本院认为，依照异议人鄂尔多斯眼科医院的工商登记证书的内容，确认其性质为不属非营利性公益法人。申请执行人缴纳税费不属排除执行的事由。综上，本院不予以支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人鄂尔多斯眼科医院的异议请求。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 敖特根巴拉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11502号原告：孙继海，汉族，1962年10月13日出生，住济南市委托诉讼代理人：赵万**，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：济南公共交通集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100631425643。法定代表人：石军，董事长。委托诉讼代理人：陈更，男，该公司职工。委托诉讼代理人：周信，男，该公司职工。原告孙继海与被告济南公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙继海及被告公交公司的委托诉讼代理人陈更到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙继海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2010年10月至2020年3月的加班费71186元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1984年到济南公共交通总公司上班，自2010年开始被调入公司物业分公司从事安保收袋工作至今，原告工作时间为晚6点到第二天凌晨6点，第三天晚6点再继续上班到第四天凌晨6点，以此类推，全年无休，超时加班，法定休假日、双体日正常工作，严重侵害了原告的合法权益。原告认为被告违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，为此，原告依法提出上述诉讼请求，望法院查明案件真相，依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。公交公司辩称，1、孙继海系公交公司物业分公司安保公司员工，目前已签订无固定期限劳动合同，所在岗位实行综合计算工时工作制，执行我公司依法制定的工资分配制度。原告于2019年11月底借调入物业后勤保障部，从事单身宿舍夜班看护，2020年8月初回到护场收袋员岗位。夜班看护期间，21时上班，次日8时下班，第三日21时上班，以此类推；2、原告部分诉讼请求已将超过诉讼时效。《劳动争议仲裁调解法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，因此原告主张的2010年10月至2019年2月之间的请求已经超过仲裁时效，亦不应为法院受理；3、原告不存在超时工作。自2019年3月，原告所在岗位调整班制，原告只需一次18时到岗，下一次22时到岗即可。因此，在2019年3月之后，原告按照次日晨6时下班，每周工作约34小时。即使在未调整之前，每周工作约42小时。宿舍夜班看护期间，每周工作约36小时。上述工作时间均未超过《劳动法》第三十六条、第三十八条规定的每周不超过44小时，每日不超过8小时的规定。此外，原告经常早于6时下班，因此并未出现超时工作的情况；4、我公司依照依法制定的工资分配方案为原告计发了加班工资。济公交发【2018】102号第四部分第（三）工人岗位，明确了原告所在护场收袋员执行岗位工资。济公交发【2014】19号第六条、济公交发【2007】228号第十六条明确了岗位工资加班费计发基数，即小时工资基数的150%或300%计发。小时工资基数=月职务（岗位）工资/月计薪天数。济公交物业发【2018】7号明确了原告所在岗位工资标准。上述文件系我公司依法制定，并已向原告公示，理应作为本案定案依据。结合我公司提供的工资发放凭证，我公司已经依据上述规章制度为原告计发了加班工资，不存在拖欠。综上，原告诉请部分超过仲裁及诉讼时效，且无事实基础和法律依据，恳请人民法院予以驳回，维护公司合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙继海系济南市公共交通总公司物业分公司安保公司员工，自2010年10月开始在现岗位（护场收袋员）工作。2014年4月1日，济南市公共交通总公司与孙继海签订无固定期限劳动合同，所在岗位实行以月为计算周期的综合计算工时工作制。济南市公共交通总公司于2012年4月印发的《济南公交停车场安保手册》第二章《安保公司管理建设》第一节中载明“每日例行检查，检查时间为晚六点至次日早晨六点，共计12小时，原则上检查员干一休一。”2019年3月16日起，孙继海所在岗位调整班制，按照第一天18时上班、第二天6时下班，第三天22时上班、第四天6时下班，依此循环。根据济南市公共交通总公司提交的工资发放记录载明，自2016年9月起每月均向孙继海发放80元的超时加班费。2020年4月22日，孙继海向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公交公司支付2010年10月至2020年3月的加班费502189元。该委作出济历下劳人仲案[2020]643号裁决书，驳回孙继海的仲裁请求。孙继海不服，在法定期限内诉至本院。公交公司未提起诉讼。另查明，济南市公共交通总公司于2020年1月2日改制为济南公共交通集团有限公司，即本案被告。再查明，2007年7月，济南市劳动和社会保障局下发《关于同意济南市公共交通总公司实行综合计算工作制的复函》（济劳社函[2007]39号），同意公交公司实行以月为周期的综合计算工时工作制，但综合计算工时累计工作时间不得超过国家规定的标准时间（每月20.92天，167.4小时）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，劳动者应就加班事实的存在承担举证责任。原告孙继海针对要求公交公司支付2010年10月至2020年3月的超时加班费的诉讼请求，其提交的工作手册制作于2012年，仅能证明手册发放后收袋员岗位规定的上下班时间，并不能证明原告孙继海实际每次工作的时长，也不能证明每日上班情况、每月上班次数，因此并不能证明原告孙继海每月实际工作时间存在超时工作的事实。此外，据公交公司陈述，自2016年9月起，为孙继海所在岗位职工按照每月80元标准发放超时加班费，并计入工资条中“加班费”一栏，孙继海在仲裁申请中也予以认可，不论是否存在超时工作，孙继海每月均享受了80元超时加班费。对于上述事实，孙继海从未提出异议，应视为对上述超时加班费计发方式的认可。被告公交公司实行以月为周期的综合计算工时工作制不违反法律规定，原告孙继海主张公交公司从未支付过超时加班费，与事实不符，原告孙继海要求公交公司支付2010年10月至2020年3月的超时加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告孙继海要求被告济南公共交通集团有限公司支付2010年10月至2020年3月加班费71186元的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告孙继海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李兰霞?二〇二〇年十二月二十一日书记员  亓 瑞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4765号原告：陈兴丰，男，1956年5月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：丁妮，湖南南琴律师事务所律师，系一般授权代理。被告：常德市中大房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市建设路226号相北大厦318号。法定代表人：李德堰。被告：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告陈兴丰与被告常德市中大房地产开发有限公司、朱纯杰、胡国华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告陈兴丰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告水电安装工程欠款32万元人民币整；2、依法判令三被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，朱纯杰在建设工程过程中有涉嫌非法集资犯罪的情形，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回陈兴丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  毛兴惠二〇二〇年十二月四日书记员  杨小丽
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初271号公诉机关阳西县人民检察院。被告人冯礼婵，女，1976年1月13日出生于广东省恩平市，汉族，小学文化，户籍地广东省江门市恩平市恩城厂前商品住宅303房，现住广东省阳西县织篢镇中国电信公司附近一出租屋。因犯贩卖毒品罪于2011年12月29日被阳西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯容留他人吸毒罪于2015年7月21日被阳西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因本案于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人冯礼婵犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁万元出庭支持公诉，被告人冯礼婵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日11时许,被告人冯礼婵向他人购买毒品海洛因后,将一粒价值200元包装好的毒品海洛因到阳西县织篢镇阳西县人民医院门口处,以三轮车寄送至阳西县××镇金茗酒店,将毒品海洛因贩卖给谢兆健,并从中非法获利80元。2020年9月9日,阳西县公安局民警将被告人冯礼婵抓获归案,并从其身上搜查出可疑毒品5.02克。经鉴定,缴获的可疑毒品含有海洛因成分。公诉机关向本院提交了书证、物证、被告人冯礼婵的供述、证人证言、现场勘查、辨认等笔录、鉴定意见等证据，认为被告人冯礼婵的行为已构成贩卖毒品罪，并提出量刑建议，建议对被告人冯礼婵判处十个月有期徒刑，并处二千元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人冯礼婵对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人冯礼婵无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人冯礼婵归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯礼婵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人冯礼婵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人冯礼婵的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人冯礼婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）二、缴获的毒品海洛因5.02克，由公安机关予以销毁；追缴被告人冯礼婵违法所得200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐加玉二〇二〇年十二月三日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4452号   原告：张某1，住山西省原平市。   委托诉讼代理人：李某。   被告：太原市城北热力有限公司。   法定代表人：宋某。   委托诉讼代理人：郭某，女，该公司法务，住太原市。   委托诉讼代理人：王某，山西隆诚律师事务所律师。   被告:上海连成泵业制造有限公司北京分公司。   负责人：尹某。   委托诉讼代理人：齐某，江西云龙律师事务所律师。   被告：上某，住所地上海市嘉定区。   法定代表人：张某2，总裁。   委托诉讼代理人：齐某，江西云龙律师事务所律师。   原告张某1与被告太原市城北热力有限公司、上海连成泵业制造有限公司北京分公司、上某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。   张某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告太原市城北热力有限公司、上海连成泵业制造有限公司北京分公司、上某连带支付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等,暂计10000元(具体数额待鉴定结论作出后计算)。事实与理由：原告从2015年9月份开始在被告太原市城北热力有限公司上班,从事司机工作,月平均工资为3105元。2016年12月2日,被告太原市城北热力有限公司强令指挥原告去位于山西省太原市××区(系被告太原市城北热力有限公司的业务范围区域)工作,由于循环泵炸裂开,原告被崩出的热水烫伤,当场被送往医院进行治疗。经诊断为成人特重度烧伤(腹部、会阴、四肢热烫伤60%)。时至今日,原告的各项损失三被告不予赔偿。后经太原市杏花岭区应急管理局调查,查明此次事故的主要原因为:1.太原市城北热力有限公司在采购循环泵时与上海连成(集团)有限公司下辖单位（即上海连成泵业制造有限公司北京分公司)未能就设备使用环境及设备性能进行充分沟通,导致系统不匹配是事故的主要原因;2.上海连成(集团)有限公司的铸件供应商没有完全按照国家相关标准的材质要求生产泵体铸件,导致泵存在质量问题,是另一主要原因。综上,根据《侵权责任法》、《产品质量法》以及《民事诉讼法》的相关规定,原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案,请求贵院查明事实,维护原告的合法权益,依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案原告张某1因工伤事故遭受人身损害，已将被告太原市城北热力有限公司以劳动争议纠纷诉至本院要求给付工伤保险待遇，该案尚未审结；且原告张某1在该案主张的费用与本案主张的多项费用属于重复赔偿，故对原告的起诉不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条的规定，裁定如下：   驳回原告张某1的起诉。   案件受理费50元，退还原告张某1。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人法院。   审判长 黄 静   人民陪审员 魏国萍   人民陪审员 赵玉萍      二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 白 璐   书记员 王 莎      附相关法律法规：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议；   驳回起诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正判决书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十二条：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9617号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：廖云峰，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区×××××××，公民身份号码为430×××××××********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖云峰信用卡纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠费共计104542.63元（截止2020年4月28日，欠款本金65964.97元，利息15552.76元，滞纳金23024.9元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序审理。后转换适用普通程序，由审判员谢申文担任审判长，与审判员吴振滨、陈映华组成合议庭，后因工作原因改由审判员谢申文担任审判长，与人民陪审员梁爱芹、麦玉青组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告廖云峰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明被告在原告处申办了信用卡，双方约定了还款期限、利息、费用、违约责任等。后被告未依约还款，截至2020年4月28日，被告尚欠原告本金65964.97元、利息15552.76元、滞纳金23024.9元，原告诉请被告支付上述款项，并请求按信用卡领用合约继续计算利息，于法有据，本院予以支持。原告另诉请继续计算滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告的该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖云峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金65964.97元，并支付滞纳金23024.9元及利息（截至2020年4月28日，利息为15552.76元，此后的利息按信用卡领用合约约定的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390.86元，原告已预交，由被告廖云峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  梁爱芹人民陪审员  麦玉青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢352-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：白宇丹，女，1993年4月17日生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：董佳兵，男，1991年12月14日生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：白丽红，女，1967年2月2日生，汉族，山西省清徐县徐沟镇居民，住清徐县。   被执行人：杨文俊，男，1965年2月1日生，汉族，山西省清徐县徐沟镇居民，住清徐县。   山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与白宇丹、董佳兵、白丽红、杨文俊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初1153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款225868.34元。被执行人依法应承担诉讼费2344元、执行费3288元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户已冻结。   3.被执行人白丽红名下的车辆，已查封，未实际控制。   4.被执行人杨文俊名下的房屋，已轮候查封。   5.经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询，被执行人公积金缴纳情况，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   6.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为225868.34元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十七日   书记员 孟德芳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5821号原告：葛永芳，女，1969年4月29日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。被告：王莉，女，1986年10月8日生，汉族，住邳州市。被告：夏冬海，男，1962年10月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。第三人：邳州市医疗保障局，住所地邳州市恒山路88号。法定代表人：魏东山，该局局长。委托诉讼代理人：朱婷，该局职工。原告葛永芳诉被告王莉、夏东海、第三人邳州市医疗保障局健康权纠纷（原立案案由为机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2019年6月3日立案受理。依法由审判员李绍元适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理；因变更承办人，重新组成合议庭，本案于2020年12月10日第三次公开开庭进行了审理。原告葛永芳的委托诉讼代理人李静、被告夏东海的委托诉讼代理人刘甲林均到庭参加诉讼；第三人邳州市医疗保障局的委托诉讼代理人朱婷第三次开庭到庭参加诉讼；被告王莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永芳向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计35987.37元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月3日6时许，原告驾驶电动自行车沿邳州市安和苑小区内东西路由东向西行驶至东门西100米段时，撞上路边王莉支架拱门的固定绳子，造成葛永芳受伤、车辆损坏。原告受伤后被送至邳州市局第二医院治疗，诊断为左肩锁关节脱位，住院7天，花费医疗费16053.33元。该事故经交警大队认定，被告王莉承担事故全部责任，原告无责任。两被告对原告的损失拒不赔偿。被告夏东海辩称，被告夏东海作为被告不适格，被告王莉所称的家主并无证据证明系被告夏东海，当天在小区举办婚礼的有四家，拱门都是亲戚朋友赠送的，无法分清是哪一家的拱门。被告王莉承揽合同的相对方需要提交相应的证据证明。被告王莉作为拱门的经营者和所有者，对拱门的维护和安全保障有着法律上的义务。对所存在的安全隐患也有清醒的认识，被告王莉应当承担全部赔偿责任。原告对其受伤也应承担一定的责任，当日系拱门的绳子均是系在道路外侧的下水道缝中，并未影响车辆的正常通行，而且所支的拱门几十个，构成显著性的标识，原告对于可能发生的影响道路交通情况应当有一定的认识和了解。小区物业收取拱门安置费用并提供电力支持，且物业本来就有管理义务，也应当承担相应的赔偿责任。综上，请求驳回对被告夏东海的诉讼请求。被告王莉未答辩。第三人邳州市医疗保障局向本院陈述，本案系侵权案件，原告方损失应当由侵权人承担，原告葛永芳住院费用报销6121.75元，应当返还给医疗保障局。经审理本院查明以下事实：2017年12月3日6时许，原告驾驶电动自行车沿邳州市安和苑小区内东西路由东向西行驶至东门西100米段时，撞上路边王莉支架拱门的固定绳子，造成葛永芳受伤、车辆损坏。原告受伤后被送至邳州市局第二医院治疗，诊断为左肩锁关节脱位，住院7天，花费医疗费16053.33元。出院医嘱为：加强营养及功能锻炼；每三天换药一次，出院十四天拆线，继续三角巾固定，术后四周复查，据情况去除三角巾外固定。出院后原告另支出门诊检查及用药费用472.51元。该事故经交警大队认定，被告王莉承担事故全部责任，原告无责任。另查明，2017年12月11日，原告出院时住院医疗费用经农合补偿6121.75元。以上事实有非道路交通事故责任认定书、医疗文证、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。被告王莉接受家主夏东海的安排在通行道路上摆放婚庆拱门，原告葛永芳绊到固定拱门的绳子受伤，被告夏东海、王莉均应承担相应的损害赔偿责任。本案系多因一果造成的人身损害，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。被告夏东海辩称不是适格被告，且不存在过失，不应当承担责任的辩称不能成立，交警部门对被告夏东海亲属夏召菊所作的询问笔录中明确记载“我来说明2017年12月3日我弟弟结婚时候，在安和苑小区支的拱门，有个送牛奶的女的骑电动自行车撞到系拱门的红绳了”、“是我家联系邳城镇一家婚庆支拱门，联系他们过来支的拱门”。被告王莉在本案第一次诉讼时曾到庭陈述“我走的时候给家主说让家主勤出来看，我走以后就委托给家主了。”从上述陈述可以看出，被告夏东海作为支拱门的受益方应当是适格被告，且其存在一定的选任和指示过失，本院酌定其承担10%的赔偿责任。被告王莉系婚庆拱门的实际摆放人，应承担主要侵权责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任。被告夏东海辩称原告对自己受伤也应当承担一定的责任。虽然事故认定书认定被告王莉全责，但该认定书认定的系双方的行政责任，并不能代表民事责任的承担。被告的该项辩解本庭予以采信，原告葛永芳在通过摆放的拱门路段时对自身安全注意不够致使事故发生，本院酌定其自行承担20%的责任。原告葛永芳违反相关规定报销的医疗费用应当返还给邳州市医疗保障局。原告葛永芳主张的各项损失应确定为：1、医疗费16053.33元，依据原告提交的医疗费发票予以确认；2、住院伙食补助费350元；3、营养费原告主张的期限过长，没有相应的医嘱支持，酌情支持30天为1020元；4、护理费予以支持住院期间（80元/天×7天）560元；5、误工费原告主张的期限过长，酌情支持60天为129.32×60=7759.2元；6、交通费支持100元。以上各项合计25842.53元。由被告王莉承担70%的赔偿责任为18090元（取整数）；由被告夏东海承担10%的赔偿责任为2584元（取整数）。综上，依照《侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛永芳医疗费等各项损失18090元。二、被告夏东海于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛永芳医疗费等各项损失2584元。三、原告葛永芳于本判决生效之日起十日内返还邳州市医疗保障局医疗费6121.75元。四、驳回原告葛永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王莉负担300元，被告夏东海负担50元，由原告葛永芳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮审 判 员  吴 丹人民陪审员  褚衍江二〇二〇年十二月十九日书 记 员  姚 东
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2712号 原告：付重阳，男，1970年9月15日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路366号，统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路28号，统一社会信用代码9113050105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 原告付重阳与被告邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称冷轧带钢公司）、河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付重阳到庭参加诉讼。被告邢台冷轧带钢有限责任公司及被告河北德兴薄板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付重阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢台冷轧带钢有限责任公司向原告偿还借款230000元及利息（利息按照年利率9%计算自借款之日起至偿还所有借款时止）；2、被告河北德兴薄板有限公司对以上借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告冷轧带钢公司因经营需要，分别于2018年4月11日、2018年4月21日、2018年4月23日、2018年4月30日、2018年7月31日与原告签订了借款协议。协议约定被告借原告230000元整，借期2年，期满利率18%，期满后共付利息41400元，被告河北德兴薄板有限公司为230000元借款提供连带保证责任担保。借款到期后原告多次要求二被告偿还借款及利息未果。 被告冷轧带钢公司未做答辩。 被告德兴公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2018年4月11日，被告冷轧带钢公司向原告借款150000元并签订三份《24个月借贷合同协议》，借款期为24个月，自2018年4月11日起至2020年4月11日止，期满利率为18%（年利率9%），期满后出借方获本金150000元，利息27000元。二、2018年4月21日，被告冷轧带钢公司向原告借款10000元并签订《24个月借贷合同协议》，借款期为24个月，自2018年4月21日起至2020年4月21日止，期满利率为18%（年利率9%），期满后出借方获本金10000元，利息1800元。三、2018年4月23日，被告冷轧带钢公司向原告借款20000元并签订《24个月借贷合同协议》，借款期为24个月，自2018年4月20日起至2020年4月20日止，期满利率为18%（年利率9%），期满后出借方获本金20000元，利息3600元。四、2018年4月28日，被告冷轧带钢公司向原告借款20000元并签订《24个月借贷合同协议》，借款期为24个月，自2018年4月28日起至2020年4月28日止，期满利率为18%（年利率9%），期满后出借方获本金20000元，利息3600元。五、2018年4月30日，被告冷轧带钢公司向原告借款10000元并签订《24个月借贷合同协议》，借款期为24个月，自2018年4月30日起至2020年4月30日止，期满利率为18%（年利率9%），期满后出借方获本金10000元，利息1800元。六、2018年7月31日，被告冷轧带钢公司向原告借款20000元并签订《24个月借贷合同协议》，借款期为24个月，自2018年7月31日起至2020年7月31日止，期满利率为18%（年利率9%），期满后出借方获本金20000元，利息3600元。以上借款协议借贷方有被告冷轧带钢公司加盖公章及其法定代表人签章，被告德兴公司在借贷方保证人处盖有公章，冷轧带钢公司于当日向原告出具收据。上述合同到期后，被告未按约定还本付息。 本院认为，被告冷轧带钢公司向原告借款230000元、被告德兴公司承担保证责任，有原告提交的借款协议、收据等证据证实，借贷关系合法有效，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，被告德兴公司应当对上述借款230000元及利息承担连带清偿责任。二被告未按约定履行还本付息义务已构成违约，原告主张偿还借款本金230000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，借贷双方对利率有约定的从其约定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告邢台冷轧带钢有限责任公司向原告付重阳偿还借款230000元并支付利息（其中150000元自2018年4月11日起，10000元自2018年4月21日起，20000元自2018年4月20日起，20000元自2018年4月28日起，10000元自2018年4月30日起，20000元自2018年7月31日起，分别按年利率9%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告河北德兴薄板有限公司承担连带清偿责任。 三、自本判决生效后三日内，被告邢台冷轧带钢有限责任公司、被告河北德兴薄板有限公司向原告付重阳支付保全费1877元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李冠南
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3386号 彭后彬（被执行人）： 彭后彬罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初51号刑事判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0104行初43号原告宋聪敏，女，1952年10月19日出生，汉族，退休职工，住天津市东丽区。委托代理人张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。法定代表人陈俊伟，主任。委托代理人张继强。委托代理人翟倩，天津昊哲律师事务所律师。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，主任。委托诉讼代理人冯亮。委托代理人吕文鹏，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告宋聪敏诉被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处（以下简称万兴街办事处）、被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）确认强制拆除原告承租房屋行为违法一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋聪敏及其委托代理人张嵩磊，被告万兴街办事处的委托代理人张继强、翟倩及出庭应诉负责人张忠东，被告南开住建委的委托代理人冯亮、吕文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告万兴街办事处拆除其承租的房屋，提起行政诉讼，要求确认本案被告拆除房屋行为违法。原告诉称，原告系天津市南开区白堤路灵隐南里2号楼4门211公产房承租人。2019年10月，被告南开住建委在原告承租房屋处张贴通知，要求停止使用，三日内迁出。后，天津市南开区人民政府张贴应急处置通告，并组织二被告以进行避险、排险工作为由将涉案房屋强制拆除。原告认为，涉案房屋不是危房，不应当被强制拆除，被告行为程序违法，存在以拆险代替征收之嫌，拆除行为目的不具有正当性，不符合行政比例原则。被告对涉案房屋进行危房紧急排险的行为不具有事实基础，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。原告出示以下证据。1.房屋征收补偿决定书。用以证明：涉案房屋在征收范围。2.天津市公有住房租赁合同。用以证明：原告是涉案房屋承租人。3.天津市房屋征收评估分户报告。用以证明：涉案房屋在评估是完好。4.被告南开住建委作出的《通知》、天津市南开区人民政府作出的《应急处置通告》。用以证明：被告认为涉案房屋为危房，要求原告停止使用，后，予以强制拆除。5.天津市住房和城乡建设委员会作出的答复。用以证明：被告对涉案房屋进行了排查、申请鉴定及强制拆除。被告万兴街办事处辩称，根据《天津市房屋安全使用条例》第28条，《天津市危险房屋管理办法》第13条第2款规定，对于危险房屋存在倒塌危险的情况由区县人民政府采取应急处置措施进行紧急避险排险。本案中天津市南开区人民政府责成属地街道办事处负责具体迁出排险工作。其作为属地街道办事处具有实施危房拆除的主体资格。实施危房拆除行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请法院驳回原告的诉讼请求。被告万兴街办事处出示以下证据、依据：1.《天津市房屋安全使用管理条例》第28条；《天津市危险房屋管理办法》第13条第2款；《关于南开区危房排险工作相关问题的请示》；《关于对南开区××委××房排险工作相关请示的答复》。以上是被告万兴街办事处涉案行为的职权及适用的依据。2.关于对万兴街道存在安全隐患房屋开展安全排查及鉴定的函、关于对万兴街房屋加强巡查监管的函、关于天津市房信物业发展有限公司对万兴街灵隐南里2号楼房屋进行安全鉴定的函及邮寄凭证、天津市公有住房租赁合同、天津市房屋安全技术服务委托书、事业单位法人证书、天津市南开区房屋鉴定中心出具的房屋鉴定报告、天津喜利得建筑质量鉴定检测有限公司出具的房屋鉴定报告、危险房屋通知书及送达回证、被告南开住建委作出的通知及张贴照片。用以证明：涉案房屋被鉴定为危房。3.关于南开区危房排险工作相关问题的请示、关于对南开区××委××房排险工作相关请示的答复、应急处置通告、灵隐南里片危房抢险排险通知、视频资料光盘、公证书。用以证明：天津市南开区人民政府责成被告对原告涉案房屋实施抢险、排险，被告对涉案房屋实施了拆除行为。被告南开住建委辩称，原告在本案中诉争的是拆除房屋行为，其不具有拆除房屋的行政职能也没有拆除房屋的行为，在本案中作为被告的主体不适格，不应作为本案的被告。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项规定，请法院驳回原告的起诉。经庭审质证，原告对被告万兴街办事处证据的质证意见是，万兴街办事处不具有拆除涉案房屋的职权，对其出示的证据不认可。被告南开住建委对万兴街办事处的证据无异议。二被告对原告的证据1、证据2、证据3、证据5的关联性及证明目的不认可，对证据4的证明目的不认可。本院对被告万兴街办事处的证据认证如下：被告的证据能够说明案件事实过程，本院予以确认。经审理查明，被告万兴街办事处于2019年6月21日致函被告南开住建委，其对灵隐南里片区房屋进行安全排查中发现房屋存在安全隐患，报请南开住建委对房屋进行排查、鉴定。被告南开住建委收到被告万兴街办事处的函件后，致函房屋产权单位，针对发现的问题，要求对相关房屋进行安全鉴定。并致函被告万兴街办事处加强巡查监管。涉案房屋所在的灵隐南里2号楼经鉴定，建筑危险性综合判断结果为D级，属危房。被告南开区住建委于2019年10月18日向房屋产权单位发出通知，经鉴定机构鉴定，灵隐南里2号楼为危险房屋，对该房屋停止使用，3日内迁出。并将该内容的通知张贴于上述楼房处。天津市南开区人民政府责成属地街道办事处负责具体的居民的迁出排险工作。并发出应急处置通告，原告应停止使用该处房屋，立即迁出。同时，向被告万兴街办事处发出危房抢险排险通知。2019年10月22日，被告万兴街办事处将原告迁出后对涉案房屋进行了拆除。本院认为，被告万兴街办事处经天津市南开区人民政府责成其处理涉案房屋的排险工作，涉案房屋经鉴定属危房，被告进行拆除并无不当。原告要求确认该被告拆除涉案房屋行为违法的证据不足，本院不予支持。被告南开住建委未实施拆除涉案房屋的行为，原告以其为被告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋聪敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋聪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 贾 立审 判 员 酒 源人民陪审员 李 蓓二〇二〇年十二月三十日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   (2020)晋0121执969-1号   申请执行人：杜志宏，女，1980年4月3日出生，汉族，山西省清徐县东湖街道办居民，住清徐县。   被执行人：韩铁虎，男，1981年7月21日出生，汉族，山西省清徐县清源镇贾兆村居民，住清徐县。   申请执行人杜志宏依据生效的（2020）晋0121民初826号民事判调解书，于2020年8月19日向本院提出执行申请，要求由被执行人偿还借款40万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4900元；并应承担执行费5900元。   执行过程中，1.本院于2020年8月24日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未履行。   2.本院于2020年8月21日、同年11月15日、同年12月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现其开设的账户已因其他案件被冻结。其名下×××、×××车本院已依法查封，但未能实际控制。   3.申请执行人提供被执行人有位于清徐县清华苑三期1号楼三单元202室房屋一套的信息后，经本院调查该楼房已因他案被其他法院查封。   4.本院已按法律规定将被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。   5.经询问申请执行人表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十五日   书记员 陈 霞