安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初3165号 原告:陈的祥,男,1948年11月21日出生,汉族,农民,住望江县。 委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯和中，安徽雷池律师事务所实习律师。 被告:郜飞,男,1989年10月22日出生,汉族,户籍地河南省兰考县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。 统一社会信用代码91330600843010311M。 负责人:王新法,总经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告陈的祥与被告郜飞、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安财险绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈的祥委托诉讼代理人龙晨光、被告郜飞、平安财险绍兴支公司委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈的祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郜飞赔偿原告各项损失215094.27元［住院2019.8.24-2019.10.16＝53天，2020.8.11-2020.8.16＝6天；1、医疗费78815.58元＋5688.13＝84503.71元；误工费（270天＋6天）×（26415元／365天农村标准＝72.37元）＝19974.12元；护工费30天×170元＋30天×135.54元＋6天×135.54元＝9979.44元；营养费60天×40元＋6天×40元＝2640元；伙食补助费53天×40元＋6天×40元＝2360元；交通费53天×10元＋1360元＋6天×10元＝1950元；残疾赔偿金37540元×9年×0.2＝67572元；精神抚慰金20000元；鉴定费3415元，车辆损失2700元；合计215094.27元］；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内对上述款项承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日8时15分左右,被告郜飞驾驶浙Ｄ9××××号小型轿车沿窝赛线由西向东行驶,行驶至窝赛线古炉村周老屋交叉路口超车行至公路北侧路面时,与同向在前正在左转弯的原告驾驶的三轮电动车发生刮碰,致原告受伤（经司法鉴定,构成9级伤残）和两车不同程度损坏的道路交通事故。望江县公安局交通警察大队于2019年9月12日制作了第340827420190000161号《道路交通事故认定书》，认定被告郜飞负全部责任，原告无责任。后经了解，被告郜飞在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益,原告依法诉至法院,请求支持其的诉求。 被告郜飞辩称，对事故责任的认定、事故发生的事实均无异议，其在保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应该由保险公司赔偿。其垫付了12000元，要求在本案中一并处理。 被告平安财险绍兴支公司辩称，对事故发生事实、责任认定无意见，肇事车辆在其司投保了交强险和100万元不计免赔商业险；其司垫付6万元是打到原告儿子账户上，要求在本案中一并处理；其司要求扣除10%非医保用药；第二次住院原告未提交证据，其仅认可住院53天；在司法鉴定作出后（2020年9月13日后）的医药费不认可，鉴定作出，代表治疗终结；对误工费、护理费、交通费等费用均有异议；其司不承担本案的鉴定费。 经审理，本院对该起事故发生的基本事实、损害后果、责任认定、车辆的投保情况予以认定，且有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、望江县医院诊断证明、出院记录、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证。庭审中，原告提交望江县医院出具的证明一份，证明原告住院30天每日花费护理费170元/天，共计5100元。 另查明,被告郜飞提交收条一份及收款收据一份，证明其垫付人民币共计12000元。 对原告的经济损失本院确认如下：医药费84091.99元、误工费19539.9元=270天×72.37元/天、护理费9166.2元=30天×170元/天+30天×135.54元/天、营养费2400元=60天×40元/天、住院伙食补助费2120元=53天×40元/天、残疾赔偿金67572元=9年×37540×20%、精神抚慰金12000元、交通费530元=53天×10元/天、鉴定费3415元，共计200835.09元。 本院认为：被告郜飞驾驶的车辆浙Ｄ9××××号小型轿车与原告陈的祥驾驶的三轮电动车发生交通事故,造成陈的祥受伤,车辆受损，并负事故的全部责任，其行为已构成侵权，给他人造成的损失，应依法赔偿。鉴于其在被告平安财险绍兴支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期限内，因此原告的损失应由被告平安财险绍兴支公司先在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，不足部分再由保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。第二次住院原告未提交证据,故本院对原告第二次住院（2020年8月11日-2020年8月16日）产生的医疗费5688.13不予认可;原告主张误工费72.37元／天，不违反法律规定，本院予以认可；车辆损失原告既未提供修理发票，亦未提交其辩称车辆报废的相关证据，故本院不予支持；根据原告受伤情况本院酌情支持精神抚慰金12000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付给原告陈的祥人民币140835.09元（已扣除保险公司垫付人民币60000元），于本判决生效后三十日内付清。该款项汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：6228××××5766）。 二、原告陈的祥返还被告郜飞垫付医药费人民币12000元，于本判决生效后三十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2862元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。