wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初523号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人鲍某，男，1984年10月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，蒙古族，专科文化，无职业，现住内蒙古赤峰市。无前科。因本案于2020年9月23日被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕Z261号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年8月31日1时许，被告人鲍某在赤峰市松山区葆亨宾馆内，与被害人郭某（另案处理）在喝酒期间因琐事发生争执，鲍某用扎啤杯将郭某打伤，郭某用刀将鲍某砍伤。经鉴定，郭某之损伤构成轻伤。案发后，鲍某获得谅解。公诉机关认为，被告人鲍某与郭某因琐事发生厮打，致郭某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鲍某到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。鲍某自愿认罪认罚，并取得谅解，建议对鲍某有期徒刑六个月至一年幅度量刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表，常住人口详细信息表,归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明,党员登记表，办案说明，行政处罚决定书,行政拘留执行回执,被害人郭某的陈述，证人段某、南某等人的证言，鉴定书，伤情照片,谅解书，户籍信息及被告人鲍某的供述等证据证实。被告人鲍某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲍某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鲍某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鲍某取得被害人郭某的谅解，可酌情从轻处罚。鲍某有悔罪表现，没有再犯罪危险，结合社区矫正评估意见，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈雪民人民陪审员 苏凤敏人民陪审员 罗海萍 二○二○年十二月十五日书记员 刘晨光
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5424号原告：蒋修雨（曾用名蒋修宇），男，1961年1月19日出生，汉族，居民，住息县。原告：谷刚强，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住息县。二原告委托诉讼代理人：任玉华，男，河南程钢律师事务所律师。被告：息县关店乡吕湾村民委员会。法定代表人：吕本金，男，该村负责人。原告蒋修雨、谷刚强与被告息县关店乡吕湾村民委员会不当得利纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋修雨、谷刚强及其委托诉讼代理人任玉华到庭参加诉讼，被告息县关店乡吕湾村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告蒋修雨、谷刚强向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告签订的《吕湾新村首期开发建设土地出让协议》系无效合同。二、被告返还原告征地款（土地出让金）721125元。三、被告给付原告垫支款44300元。四、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：2010年6月22日，原、被告签订《吕湾新村首期开发建设土地出让协议》，约定：由被告出让村集体土地给原告，原告进行新农村建设，征地款每亩14000元；签订本协议时原告付60万元，开工当天支付余款；出让土地范围内附属物由被告负责清除等其他约定内容。本协议签订后，原告先后支付给被告854125元，钱都存于被告在乡财政所的账户。被告同时将首付土地交付给原告。原告于2010年9月动工建设，建房10套，实际占地9.5亩。因双方未办理各项审批手续，原告受到息县国土资源局的行政处罚，罚款34200元，导致原告无法继续从事新农村建设。根据《合同法》规定，原、被告之间的协议违反法律强制性规定，应当认定为无效合同。原告支付的土地出让金，扣除实际占用9.5亩折合人民币133000元，剩余721125元被告应当返还。另外，原告在首批征地范围内为被告拆除旧学校一处，并在被告村办公室处建厕所一个，共花费44300元，被告应当一并给付。原告以上费用经多次与被告及乡领导协调解决，被告承诺一定返还，但是至今没有兑现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如诉求。被告息县关店乡吕湾村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告蒋修雨、谷刚强围绕其诉讼请求向本院提交了：1.原告蒋修雨、谷刚强身份证；2.吕湾村首期开发建设土地出让协议及收条三张（被告共计收原告款854125元）；3.息县国土资源局行政处罚决定书及河南省罚没收入票据各一份；4.张海涛、陈国军证明材料各一份。被告息县关店乡吕湾村民委员会对原告提交证据未到庭质证，亦未依法提交证据。本院组织当事人对相关证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年6月22日，原告蒋修雨、谷刚强以息县市政工程公司代表人名义与被告息县关店乡吕湾村民委员会签订《吕湾新村首期开发建设土地出让协议》一份，约定：息县关店乡吕湾村民委员会出让100亩林地用于蒋修雨、谷刚强搞新农村建设，每亩出让金1.4万元人民币，共计140万元人民币。该协议签订前，原告蒋修雨的胞弟蒋修宏（红）（蒋修宏系蒋修雨的合伙人）于2010年4月22日向被告息县关店乡吕湾村民委员会交款200000元、2010年6月11日向被告息县关店乡吕湾村民委员会交款84125元，协议签订后，原告谷刚强于2010年9月9日向被告息县关店乡吕湾村民委员会交款570000元。至此，原告共向被告交款854125元，被告收款后均向原告出具收条。原、被告签订协议后，原告持协议到息县市政工程公司要求挂靠加章，息县市政工程公司认为原、被告所签订的用地建房手续不全，拒绝原告挂靠加章。后二原告以自己个人名义在被告出让的土地上开始建房。2011年5月25日，息县国土资源局以谷刚强私买土地用于建房，作出息国土资罚决字﹝2011﹞第66号行政处罚决定书，决定对谷刚强处以没收在私买的土地上新建的建筑物和其它设施并处罚款3.42万元人民币。现原告蒋修雨、谷刚强认为原、被告之间的协议违反法律强制性规定，应当认定为无效合同，要求被告返还剩余土地出让金并支付建设工程花费。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，根据我国相关法律规定，损害社会公共利益的合同无效。合同无效或者被撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。《中华人民共和国土地管理法》明确规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。因此，本案被告息县关店乡吕湾村民委员会与原告蒋修雨、谷刚强签订的《吕湾新村首期开发建设土地出让协议》违反我国相关法律规定，属无效合同。被告因此取得的财产，依法应当予以返还。原告蒋修雨、谷刚强实际占用土地9.5亩，现要求被告息县关店乡吕湾村民委员会返还除实际占有土地外的土地出让金时，被告未能返还该款项，造成此次纠纷，被告息县关店乡吕湾村民委员会应当承担此次纠纷的责任。原告请求被告支付原告在首批征地范围内为被告拆除旧学校一处，并在被告村办公室处建厕所一个，共花费44300元，该款项属于双方另一法律关系，故该诉求本院无法支持，权利人可另案主张权利。综上所述，原告蒋修雨、谷刚强要求确认双方签订土地出让协议为无效协议及要求被告返还不当得利款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告蒋修雨、谷刚强与被告吕湾村民委员会2010年6月22日签订《吕湾新村首期开发建设土地出让协议》为无效协议。二、被告息县关店乡吕湾村民委员会于本判决生效后二十日内返还原告蒋修雨、谷刚强款721125元。三、驳回原告蒋修雨、谷刚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5727元，由被告息县关店乡吕湾村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费11454元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年十二月二十日书记员  李 勇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3443号之一 原告（反诉被告）：税丕质，男，1953年6月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告（反诉被告）：赵付华，男，1961年5月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。 被告（反诉原告）：先贵平，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智宏，四川万盛行律师事务所律师。 原告（反诉被告）税丕质、赵付华与被告（反诉原告）先贵平合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，适用普通程序审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年十二月一日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3198号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁国文，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区×××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]777号起诉书指控被告人梁国文犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人梁国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月17日22时18分许，被告人梁国文醉酒后驾驶一辆粤E×××**号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区×××××××××对开路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人梁国文血液中检出乙醇成分，含量为161.2mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人梁国文在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁国文有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人梁国文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁国文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁国文归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人梁国文的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人梁国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张圆婷二〇二〇年十二月十八日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8216号原告：赤峰水榭花都物业管理有限公司，住所地：松山区水榭花都****楼会所。法定代表人：贺兆起，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铸伦，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告:曹晓霞，女，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司与被告曹晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰水榭花都物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月八日书记员 崔静
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执3629号范守勇、云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司：范守勇与云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的77486.42元，执行费1062元，共计78548.42元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款77486.42元，执行费由被执行人支付。范守勇（申请人）向本院申请执行的(2019)云0302执3629号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十三日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3320号 原告：张永，男，1988年9月18日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 委托诉讼代理人：沈伟，广西永富律师事务所律师。 被告：何俊凯，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：齐方丽，女，1992年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。（系被告何俊凯的妻子） 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年11月10日 开庭日期2020年12月15日 原告诉讼请求1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金41万元及其利息，利息算至债务清偿日止，暂计从2020年9月5日起算至2020年11月10日止（共计67天），以41万元为基数，以合同成立时1年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息为11,751元；以上合计：421,751元。2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是经商中结识的朋友，被告因投资经营资金周转需要，在中间人刘继好（系被告何俊凯的表哥）的介绍下，于2020年4月9日向原告提出借款40万元，原告于当日通过中国建设银行和浙江泰隆银行各转款20万元给被告何俊凯，同时，应被告要求，原告另将1万元借款以现金方式交给被告，双方口头约定月利息3分（即月利率3%），合计借款共41万元。2020年6月1日，原、被告及中间人刘继好一起补写了借条交原被告持有，借条内容为“何俊凯今借张永人民币40万元，今日立此字据，自2020年6月1日至2020年9月30日之内还清本金，实际要付41万元”等内容，原被告及中间人刘继好均签字捺印。借款到期后，迫于原告催促清偿借款本金和利息，被告分别于2020年9月30日支付原告利息2万元，10月17日支付利息11,000元，10月18日支付利息3万元，合计61,000元。之后无论原告如何要求被告清偿借款，但均未果，被告现在不接原告任何电话和微信。被告一与被告二系夫妻关系，该款项用于夫妻共同投资生意经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告认为，原、被告之间形成的借贷关系，应当受法律保护。被告何俊凯作为借款人，有义务向出借人偿还借款和利息，现被告躲避原告及拒不履行偿还借款的行为，不仅违背了诚实守信原则，构成违约，也严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告答辩意见：借款金额本金是40万元属实，借款我妻子是不知情的，我已归还了6.1万元借款本金，如今资金周转困难，余欠借款愿分期偿还。 查明事实二被告系夫妻关系，原告与被告何俊凯是朋友关系，2020年4月9日，被告何俊凯以投资经营物流行业资金周转需要，通过被告何俊凯的表哥刘继好为中间人于2020年4月9日向原告提出借款40万元，原告于当日通过中国建设银行和浙江泰隆商业银行分别转款20万元给被告何俊凯，2020年6月1日，原告、被告何俊凯及中间人刘继好三方共同补写了一份借条，借条内容为：“何俊凯今借张永人民币40万元，今日立此字据，自2020年6月1日至2020年9月30日之内还清本金，实际要付41万元”，原告、被告何俊凯及中间人均在借条上签字捺印。借款到期后，被告何俊凯分别于2020年9月30日偿还原告利息20,000元；2020年10月17日支付借款11,000元；2020年10月18日支付借款30,000元，共计人民币61,000元。因余剩借款本息被告何俊凯一直拖延拒付，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。被告何俊凯向原告借款41万元的法律事实，有原告张永的银行汇款凭证及被告何俊凯于2020年6月1日出具的借条所证实，被告何俊凯对借款本金40万元也予认可，但对借条其中的1万元抗辩是借款利息而非本金，本院按照交易习惯综合判断借条中增加的1万元是借贷双方对前期借款利息结算后将利息计入后期本金并出具的债权凭证，因前期利息的计算没有超出法律的规定的上限，可以认定为后期借款本金。故本院对41万元的借款法律事实予以认定，被告何俊凯应向原告承担归还借款本息的责任。关于被告齐方丽是否应承担共同还款责任，从借据上反映，本案借款是被告何俊凯以个人名义向原告的借款，被告齐方丽未在借据上签字，事后也未作出追认的意思表示，原告请求被告齐方丽共同承担还款责任的诉讼主张，因事实依据和法律依据不足，亦无相关证据证明，故本院依法不予支持。关于借期内的利息，因借贷双方在借条中没有明确约定，但被告何俊凯在2020年9月30日借款到期之日通过支付宝偿还了原告2万元，电子回单中特别备注了该款为利息，以此可认定借贷双方有口头利息的约定，该还款应认定为对借期内利息的支付，被告何俊凯另归还的4.1万元应认定为是对借款本金的偿还。因借贷双方对逾期利息未作明确约定，参照被告对借期内利息实际支付的金额，本院认为原告主张以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付逾期利息是合理的，故本院支持从逾期还款之日起以合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍计付逾期利息。 判决主文一、被告何俊凯应归还原告张永借款本金人民币369,000元及借款利息（利息计算：以原借款本金410,000元为基数，自2020年10月1日起以2020年6月1日的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告张永的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定。 诉讼费案件受理费减半收取3,813元，由被告何俊凯负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7626元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初209号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人莫秀泉，男，1986年9月16日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，农民，户籍地桂林市七星区。2019年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2020年2月15日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年8月1日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年9月7日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年11月30日 开庭日期2020年12月2日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人莫秀泉犯买卖国家机关证件罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月，莫秀泉经程芳明（另案处理）介绍，在外号“光头”的男子安排下，以莫秀泉为法定代表人注册成立了广西研卓信息咨询公司、广西吉 呵装饰有限公司、广西沪兀电子商务有限公司，并到银行开立了对公账户。之后，莫秀泉将上述3套营业执照、对公账户以每套700元卖给了“光头”。 本院意见被告人构成买卖国家机关证件罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人莫秀泉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年1月31日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄汝晴
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初141号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人廖章德，男，2000年10月1日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 被告人廖吴启，男，1999年10月11日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，退役军人，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 被告人彭景浩，曾用名彭景强，男，2001年4月21日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人廖章德、廖吴启、彭景浩犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于2020年12月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年12月30日公开开庭进行审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉。被告人廖章德、廖吴启、彭景浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控: 一、2020年10月10日23时许，在柳城县上“美时酷饮”商店门口，被告人廖章德、彭景浩将被害人韦某的一辆红色“台菱牌”两轮电动车（价值1554元）偷回罗城仫佬族自治县。事后由彭景浩将该盗得的电动车卖掉，得款450元。 二、2020年10月14日21时许，在罗城仫佬族自治县，被告人被告人廖章德用起子将被害人罗某的一辆白色“轻旗牌”改装后的两轮电动车（价值7077元）前盖撬开，接通电门电线，被告人廖吴启将该电动车开走。两人将盗来的电动车藏在“中天酒庄”附近的草丛内。次日下午，被害人罗某通过他人联系到廖章德、廖吴启，廖章德、廖吴启将被盗电动车返还罗某。 公诉机关认为，被告人廖章德、廖吴启、彭景浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。廖章德、廖吴启、彭景浩均认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以盗窃罪，判处廖章德有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处廖吴启有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处彭景浩拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，发、破案经过，购车发票、电车合格证、收款收据，微信收、付款截图，办案说明，视听资料说明书，证人莫某的证言，被害人罗某、韦某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人廖章德、廖吴启、彭景浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖章德、廖吴启、彭景浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中廖章德盗窃两起，价值人民币8631元，廖吴启盗窃一起，价值人民币7077元，彭景浩盗窃一起，价值人民币1554元，三被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同盗窃犯罪中，三被告人作用相当，不再区分主从犯。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，均可依法从宽处罚。案发后廖章德、廖吴启将被盗电动车一辆退还给被害人，挽回部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人廖章德、廖吴启、彭景浩犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖章德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年7月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人廖吴启犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人彭景浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、责令被告人廖章德、彭景浩共同退赔人民币1554元给被害人韦某； 五、对被告人彭景浩违法所得人民币450元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘冰亦 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0204民初7557号 原告：韦宝贤，男，1947年1月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：潘梅荣，女，1961年11月29日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：杨路，广西闻名律师事务所律师。 原告韦宝贤诉被告潘梅荣所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宝贤、被告潘梅荣及其委托诉讼代理人杨路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦宝贤向本院提出的诉讼请求为：请求判决柳州市XX房房屋产权属韦宝贤个人所有，潘梅荣无权占有。 事实与理由：原告韦宝贤（离异）与被告潘梅荣（丧偶），于2007年4月由潘梅荣的嫂介绍认识谈恋爱，在热恋中未经登记结婚就同居在一起生活。她是区林场在职工人，平时时间紧，来不了，只有假日有空才来我这里，在我家居住时间并不多，但她人很善良，心很直，对我的关照很好，我一心一意以她为我后半生的伴侣。因此，在2009年4月20曰，我申购我厂的房改住房时，我没有要她出资跟我合购我厂房改住房，即是柳州市XX房房屋是我独自支付31785元房款，房产权应该全属于我自己的，仅在职工购房申请表中配偶姓名这一栏填有潘梅荣名字。不料于2011年过完春节后她提出分手，收拾自己的行李离开我家。故特向人民法院起诉，请求判决该房产所有权全部属原告个人所有。 被告潘梅荣辩称，不同意原告诉请。这套房屋里有被告的份额，我方希望得到该房屋份额的三分之一。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院对于双方无异议的证据予以确认并记录在卷。对于原、被告各证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实:原告与被告于2007年4月至2012年3月12日期间为同居关系。被告原为广西壮族自治区拉浪林场职工，于2007年1月退休。2009年4月20日，原告韦宝贤填写了《南宁铁路局柳州机车车辆厂职工购房申请表》，原告将被告潘梅荣的姓名、婚否、身份证号码等信息填写在该表的配偶一栏。2009年8月4日，原告向柳州机车车辆厂支付购房款31785元，购得位于柳州市屋，计价面积为55.78平方米，产权比例为100%。2010年元月，原告领取了由柳州机车车辆厂房改领导小组办公室颁发的该房屋的产权权属证书。 在本案审理过程中，原、被告均认可购买本案案涉房屋的款项系原告个人支付。被告表示原告用了其名字后导致其不能在原单位享受购买房改房的福利，只能购买经济适用房；在购买本案案涉房屋时，原告并没有用到被告的工龄以及也不清楚是否用到被告的购房指标，当时原告承诺购买该房屋的用途为用于二人结婚，同居期间都是被告支付大多数生活费，故被告对于案涉房屋应该有份额。原告则认为该房屋属于其个人所有，与被告无关。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，原告填写了《南宁铁路局柳州机车车辆厂职工购房申请表》于2009年8月4日自行出资31785元向柳州机车车辆厂购得本案案涉房屋即位于柳州市，且已经领取产权权属证书。在购买该房屋期间，原告虽与被告同居，原告也在购房申请表中填入以配偶的身份填写被告的名下，但该申请表中的内容系原告申请购房时自行填写的内容，并不意味着原告与被告之间存在真实的夫妻关系，也不能说明原告有赠与房屋份额的意思表示，在该申请表还需要柳州机车车辆厂审核以及原告并没有用到被告的购房指标或者相应工龄的情况下，无法推定本案案涉房屋属于原、被告在同居期间共同购买的房屋，因此，本案案涉房屋的所有权应属于原告所有。对于原告要求确认本案案涉房屋权属属于原告个人所有的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认位于柳州市的房屋所有权属于原告韦宝贤所有。 案件受理费因适用简易程序减半收取后为1650元（原告已预交），由原告韦宝贤负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 汝 磊 二〇二〇年十二月十日 书记员 李维维 -5- 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10337号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼****。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所专职律师。被告:王明杰，男，出生日期不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告王明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤回对被告王明杰的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李佳美
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6999号原告：深圳市云飞龙特种气体有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田沙坜工业区，统一社会信用代码91440300661045046Y。法定代表人：李谦云。委托诉讼代理人：黄春凤，女，1990年12月25日出生，广东省丰顺县，该公司主管。委托诉讼代理人：曾广焕，男，1993年11月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，公司员工。被告：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道翠景路**，统一社会信用代码914403007604616199。法定代表人：王来喜。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾广焕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2018年3月12日签订产品价格确认函,被告向原告购买氩气、混和气、二氧化碳等产品,并约定付款方式为月结30天。被告向原告购买产品至2019年9月,自2019年10月开始再未向原告购买气体产品,至今尚欠原告气瓶40个(价值:600元*40个=24000元）、货款1081元。原告多次催收,但被告拒不归还气瓶和付款,原告为维护自已的合法权益，请求判令：1、被告归还原告气瓶40个（价值600元*40个=24000元）；2、被告支付原告货款1081元及利息（自2019年11月1日起按银行贷款利率计至2020年9月25日止42.97元）；3、诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年3月12日，原告与被告签订《产品价格确认函》，约定被告向原告购买氩气、混和气、二氧化碳等产品,并约定付款方式为月结30天即送货的次月1日起30日内付清，气体钢瓶属原告所有，可免费提供30个钢瓶使用。2018年3月12日至2019年9月间，被告向原告购买气体产品，原告向被告送达相关气体后，由被告进行签收，截止2019年9月，被告尚欠原告2018年12月至2019年4月期间货款100元，2019年8月23日货款443元，2019年9月11日货款538元，以上货款合计1081元。被告尚有氩气钢瓶14个、二氧化碳钢瓶12个、混合气钢瓶14个未返还原告。以上事实有产品价格确认函、送货单、气体供应证、应收货款及气体钢瓶催收函、增值税专用发票、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，原告依约为被告供货，被告理应按约定向原告支付货款。截至2019年9月，被告累计拖欠原告货款1081元，有原告提交的产品价格确认函、送货单、增值税专用发票等为证。因原告与被告在《产品价格确认函》中有约定付款方式月结30天，现被告逾期未付款，故对原告要求被告支付货款1081元的诉请，本院依法予以支持。由于被告未按时支付款项确给原告造成了利息损失，原告还诉求被告支付自2019年11月1日起计算利息的主张符合法律规定，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起开始授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告诉称被告尚有氩气钢瓶14个、二氧化碳钢瓶12个、混合气钢瓶14个未返还，该主张有原告提交的被告员工“郭林华”签字的气体供应证予以证实，该气瓶属原告所有，被告理应予以返还，本院对原告诉求被告返还40个气瓶的主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳华意隆电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款1081元及利息（以1081元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告深圳华意隆电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还气瓶40个（氩气钢瓶14个、二氧化碳钢瓶12个、混合气钢瓶14个）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元（原告已预交），受理费由被告负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年十二月二十二日书记员  何伟霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初8195号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人：刁宏营，行长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行员工。 委托诉讼代理人：刘英杰，男，中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行员工。 被告：万立军。 被告：韩忠华。 被告：秦皇岛市泽祥商贸有限公司。 法定代表人：万立军。 被告：韩寿强，男，1972年10月7日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：徐颖，女，1973年6月10日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告万立军、韩忠华、秦皇岛市泽祥商贸有限公司、韩寿强、徐颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行委托诉讼代理人刘涛、刘英杰及被告万立军到庭参加诉讼，被告韩忠华、韩寿强、徐颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二、三立即偿还原告借款本金1315098.42元，利息121287.72元，罚息116954.57元，合计1553340.71元（截止到2020年5月21日），并按照《借款合同》的约定支付利息、罚息自2020年5月22日起至本息清偿之日止；二、判令被告四、五对上述债务承担连带责任保证的担保责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费、评估费等实现债权所产生的相关费用由被告承担。事实与理由：被告一、二、三因资金需求向原告申请贷款，原告与被告一、二、三于2018年9月30日签订《借款合同》，约定借款金额134万元，使用期限12个月，自2018年11月1日起至2019年11月1日止，约定罚息计算方法为按照约定利率上浮50%；被告四、五与原告签订《担保合同》，约定对上述债务承担连带责任保证的担保责任。根据被告的借款支用申请，原告于2018年11月1日向被告发放借款本金134万元。贷款年利率为9.0045%。还款方式为按每6个月付息，到期还本，每6个月还款日为每6个月末月14日。被告经原告催要其未履行还款义务。截止到2020年5月21日，被告拖欠原告借款本金1315098.42元，拖欠利息121287.72元，拖欠罚息116954.57元，合计1553340.71元。综上所述，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告万立军、秦皇岛市泽祥商贸有限公司辩称，对事实没有异议，但对欠款的本金利息数额不清楚。 被告韩寿强、徐颖、韩忠华未作答辩。 经审理查明，2018年9月30日，原告（贷款人、乙方）与被告万立军（借款人、甲方）、被告韩忠华、秦皇岛市泽祥商贸有限公司(共同借款人，甲方)签订《借款合同》一份，约定，乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款；借款金额为134万元；借款期限共12个月，自2018年11月1日至2019年11月1日止；借款用途为偿还编号为951062015000017X1的《综合授信合同》项下未结清债务；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率(即年利率4.35%)上浮107%，确定为年利率9.0045%；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。甲方处有韩忠华、万立军签字并加盖秦皇岛市泽祥商贸有限公司公章确认。为保证本合同项下的借款能够得到清偿，由保证人韩寿强、徐颖提供担保。同日，原告与被告韩寿强、徐颖分别签订《担保合同》一份，约定被告韩寿强、徐颖分别为原告对被告万立军、韩忠华、秦皇岛市泽祥商贸有限公司享有的全部债权提供连带责任保证。 根据被告万立军、秦皇岛市泽祥商贸有限公司的申请，原告于2018年11月1日向其发放贷款1340000元整，在借款凭证中载明：借款金额为1340000元，期限为2018年11月1日至2019年11月1日，执行利率为9.0045%。被告万立军未按约定偿还上述借款本金及相应的利息，截止至2020年5月21日，共欠本金1315098.42元、利息121287.72元、罚息116954.57元未还。 本院认为，原告与被告万立军、韩忠华、秦皇岛市泽祥商贸有限公司签订的《借款合同》及与被告韩寿强、徐颖签订的《担保合同》均系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，二被告未按合同约定期限偿还本息属违约，原告主张其偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告韩寿强、徐颖应当按照《担保合同》约定对被告万立军、韩忠华、秦皇岛市泽祥商贸有限公司向原告的借款的本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告被告万立军、韩忠华、秦皇岛市泽祥商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行借款1315098.42元及利息、罚息（截止至2020年5月21日利息为121287.72元、罚息为116954.57元，之后至履行完毕日止按双方合同约定的贷款利率计算）； 二、被告韩寿强、徐颖对前项判决承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9390元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇二〇年十二月五日 书记员  龚 悦
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5404号原告：西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司，住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区。统一社会信用代码：91532800790266582F。法定代表人：杨梅，职务董事长。被告：侯鲁光，男，1972年10月22日出生，汉族，住景洪市。原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司与被告侯鲁光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费249元，由原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司负担。审 判 员  骆 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  杨星兰书 记 员  唐 艺
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10136号原告:赤峰鹏宇房地产开发有限责任公司。住所地:内蒙古自治区赤峰市松山区银河花园**会所-1-01011。法定代表人:龙智坤，总经理。委托诉讼代理人:邵英明，男，1989年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告:黄素英，女，1966年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰鹏宇房地产开发有限责任公司与被告黄素英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告赤峰鹏宇房地产开发有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰鹏宇房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鹏宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1550元，由原告赤峰鹏宇房地产开发有限责任公司负担。审判员 张秀玲 二０二０年十二月十一日书记员 姚松昊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2407号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：吴增鸣、黄建金，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：邓志峰，男，汉族，1973年6月4日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告邓志峰信用卡纠纷一案，民生银行信用卡中心于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判决被告偿还原告信用卡欠款共计494993.23元（其中本金312464.06元、利息27827.95元、分期手续费41626.59元、滞纳金113074.63元），利息、滞纳金、手续费及相关费用暂计至2020年3月17日，实际计至全部款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 民生银行信用卡中心提供了如下证据：1.民生信用卡申请表；2.民生银行信用卡领用合约；3.交易明细；4.余额构成表；5.委托代理协议及发票。证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费4000元。邓志峰未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2011年7月27日邓志峰填写了《民生标准白金信用卡申请表》，申请表附有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、借期利率、分期手续费、违约金约定：透支利率按照0.5‰按日计息；未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，收取最低还款额未还部分5%的滞纳金，最低人民币10元；分期手续费采取分期收取的方式，3期为0.8%、6期为0.65%、9期为0.65%、12期为0.6%、18期为0.63%、24期为0.66%。 三、逾期时间：2019年7月25日开始逾期。 四、欠款本金、利息、分期手续费、违约金：截至2020年3月17日，邓志峰拖欠民生银行信用卡中心本金312464.06元、利息27827.95元、分期手续费41626.59元、违约金113074.63元。 五、民生银行信用卡中心为实现债权而实际支出的费用：公告费560元。 本院认为，民生银行信用卡中心与借款人邓志峰签订的《民生标准白金信用卡申请表》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。民生银行信用卡中心已依约履行了放款义务，邓志峰自2019年7月25日起未在约定的期限内偿还透支款项，已经违反合同的约定，应当按约还本付息。故民生银行信用卡中心请求邓志峰偿还欠款本金312464.06元及利息、分期手续费、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，本院酌定上述利息、分期手续费、违约金不应超过年利率24%。另，依合同约定，邓志峰应偿还民生银行信用卡中心为实现债权而支出的本案公告费560元，本院亦予以支持。 邓志峰经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邓志峰应在本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金312464.06元及相应利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金按照中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止，但总额不得超过以透支本金312464.06元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月25日起计至实际还清全部款项之日止的金额）； 二、邓志峰应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还其为实现债权而支出的公告费560元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8724元，减半收取计4362元，由邓志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 张少玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 缪文燕 书 记 员 林木子 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15918号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦事务所律师。 被告:李其铮，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告李其铮追偿权纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十二月九日 书记员 邓彬洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初3675号   原告：吕某，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，系内蒙古三恒律师事务所律师。   被告：陈某1，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   被告：陈某2，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   被告：武某，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   被告：郭某，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   原告吕某与被告陈某1、陈某2、武某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人王某，被告郭某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2、武某经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   吕某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一偿还原告借款本金1100000元及利息，利息以下欠借款本金1100000元为基数，自2010年1月27日起至实际付清之日止，按月利率为2%计算；2.请求人民法院依法判令被告二、被告三、被告四对上述款项承担连带责任；3.请求判令本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2008年1月11日，被告陈某1与原告达成借款协议，约定由被告陈某1向原告借款1700000元，月利率为3.5%，未约定还款期限，被告陈某2、武某、郭某作为保证人对上述借款承担连带责任，借款后，被告向原告偿还本金600000元，并将利息还至2010年1月26日，剩余款项至今未还，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。   被告郭某辩称，答辩人认可对上述借款担保的事实。陈某2是陈某1的三哥，武某、答辩人和陈某2都是同学，当时答辩人和借款人及其它担保人坐在一起吃饭，就把字签了。收到传票后陈某1、陈某2和答辩人联系了，据答辩人了解，陈某1要给原告抵顶一套房子，后来也没顶成。收到传票后，答辩人和陈某1对过一次账，打条子时候是170万元，陈某1说于2009年12月30日通过李勇的账号给过一次20万元、一次60万元、2011年2月28日给过8万元，具体是怎么给的陈某1没说，给的都是本金，共计88万元，利息付过578200元，总计给过原告1458200元。所以还的剩下241500元。起诉以后答辩人一直催陈某1给原告还钱，但陈某1一直也没能兑现，本案中的三个担保人，陈某2是陈某1的哥哥，应当优先执行陈某2的房产。此外，答辩人认为担保期限已过时效，答辩人不应当承担担保责任，保全住的房产虽然登记在答辩人名下，但实际上答辩人已经赠与给答辩人儿子，也由其居住使用，当时也做了公证。   被告陈某1，陈某2、武某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的借款条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的转账凭证、证明均系原件，且二者可相互印证，故本院予以采信；原告提交的通话录音、中国联通通话详单、增值税发票可以相互印证，本院对真实性予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月11日，被告陈某1以开发房地产需要资金周转为由向原告吕某借款1700000元并向原告出具借款条一支，借款条约定月息为3.5%，未约定还款期限，被告陈某2、武某、郭某在担保人处签字捺印。2008年1月12日、2008年1月13日，原告分别通过案外人李勇的银行账户向陈某1转账675500元、193000元，剩余831500元，原告自认通过现金及转账的方式履行了出借义务。借款后，原告自认被告陈某1于2009年12月26日偿还借款本金600000元，并陆续支付利息850000余元，利息付至2010年1月26日。2020年12月23日，吕某通过电话方式向被告陈某1催要借款，电话中，陈某1对下欠1100000元借款本金及支付过85万元的利息的事实无异议。   本院认为，被告陈某1向原告吕某借款170万元事实清楚，有借款条予以佐证，出具借据后，被告向原告还款600000元，现仍下欠原告1100000元借款本金未付，被告陈某1在通话录音中对下欠借款数额无异议，故本院予以认定。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案借款约定月息为3.5%，现原告主张自2010年1月27日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于已经支付的85万余元借款利息，因借款人陈某1未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，原告自愿放弃2010年1月26日之前被告未足额支付的利息，可视为其对自身权利的处分，本院不作干涉。   关于被告陈某2、武某、郭某的责任，本案借据未约定还款期限和保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，因此，本案的保证期间应当从原告主张权利即起诉之日起算，另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。故被告陈某2、武某、郭某的保证期间未过，应当依法承担保证担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款本金1100000元及利息，利息以1100000元为基数，从2010年1月27日起计算至借款本金实际付清之日止，月利率按照2%计算；   二、被告陈某2、武某、郭某对上述债务承担连带保证担保责任，被告陈某2、武某、郭某承担责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费37740.8元，保全费5000元，由被告陈某1、陈某2、武某、郭某共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼二号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 樊 利 琴   人民陪审员 斯琴巴拉   人民陪审员 杨 丽 霞   二〇二〇年十二月三十日   书 记 员 嘎 毕 热
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006财保71号申请人：谭维，男，1988年9月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被申请人：肖树云，男，1964年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人谭维于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖树云银行存款5000元予以冻结。申请人谭维向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人谭维向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖树云银行存款5000元予以冻结的申请，符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖树云银行存款5000元。冻结期限为一年。案件申请费70元，由申请人谭维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳华二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 丹
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初804号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人赵宏，男，汉族，1977年5月5日出生，因本案于2020年7月2日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]818号起诉书指控被告人赵宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月28日0时2分许，被告人赵宏酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区大校场隧道由西向东行驶时，被民警当场查扣。民警依法将被告人赵宏带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人赵宏血样中检出乙醇成份，其含量为162.6ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人赵宏如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵宏具有坦白的法定从轻处罚情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵宏拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年十二月十日 见习书记员  陶瑜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32765号之一申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省，统一社会信用代码9XXXXM。法定代表人焦彩连。被执行人樊云如，男，汉族，1977年12月21日出生，身份证住址四川省，身份号码5XXXX2。被执行人程涛，女，汉族，1981年10月05日出生，身份证住址四川省，身份号码5XXXX4。被执行人仁寿县好滋味食品有限责任公司，住所地仁寿县，统一社会信用代码9XXXXH。法定代表人樊云如。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初29496号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还代偿款137090.10元及违约金9230.73元（违约金暂计至2018年4月9日，之后以代偿款137090.10元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。执行过程中，扣划被执行人名下中国农业银行股份有限公司内江分行存款2067.62元、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市航空港支行存款4527.74元，支付宝（中国）网络技术有限公司存款3189.20元，扣除案件受理费及执行费5280.72元，余款4503.84元向申请执行人支付。而后申请执行人与被执行人樊云如达成执行和解协议:一、乙方同意于2021年12月31日前共向甲方偿还人民币137090.10元，还款方式如下:1、2020年12月9日前一次性向甲方偿还欠款人民币2万元2、2021年3月31日前向甲方偿还欠款人民币3万元3、2021年6月31日前向甲方偿还欠款人民币3万元4、2021年9月31日前向甲方偿还欠款人民币3万元5、2021年12月31日前向甲方偿还欠款人民币27090.10元二、甲方指定的收款银行账户如下户名:山东信茂非融资性担保有限公司开户行名称:中信银行深圳福田支行账号:8xxxx3三、甲方通过向人民法院申请强制执行划扣的执行款项不包含在上述137090.10元的还款范围内。四、甲方承诺收到乙方支付的首次还款人民币2万元后，向法院提交就该案件解封债务人所有资产的解封申请书(已冻结的款项，由人民法院依法划扣给甲方，且该回款不包含在上述137090.10元的还款范围内)，并申请法院暂不将本案被执行人列入失信人黑名单及限制高消费。五、甲方承诺:如果乙方按照本协议按时足额履行，则甲方在收到乙方偿还的137090.10元后放弃对剩余债权的追偿，并于收到全部款项后三个工作日内就(2020)粤0304执32765号案件向法院提交结案申请;如乙方未按照上述约定按时足额还款，则甲方有权向人民法院申请恢复执行，并要求债务人按照甲方强制执行申请书的申请事项履行还款义务，已还款项按照迟延履行金、违约金、本金的顺序还款。六、本案诉讼费、执行费由乙方承担。上述费用由乙方直接支付给深圳市福田区人民法院。七、以上协议系各方的真实意思表达，自各方签字或盖章且自甲方收到乙方首次偿还的2万元后生效。本院认为，本案申请执行人与樊云如达成执行和解协议，对债务履行进行了重新约定，且履行期限较长，因此本案可终结执行。如樊云如不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304民初29496号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月九日书记员  李 渊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9099号原告：中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区。代表人：刘小宇，该分行行长。委托诉讼代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华，陕西权诚律师事务所律师。被告：张涛，男，1986年12月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区联盟。原告中国银行股份有限公司陕西省分行诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吉鹏飞独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金113690.16元、利息16759.07元、滞纳金26062.51元、其他费用239.61元，合计156751.35元（暂计算至2020年 3 月 25日），并支付自2020年3月26日起至实际给付之日止期间的利息、滞纳金及其他费用（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算）。2.请求判令被告向原告支付前期固定代理费1000元及风险代理费（执行回现金的，按照收回金额的8%支付风险代理费）。3.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经原告审查，同意其申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0585的中银信用卡。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，形成透支。截止2020年3月27日，累计拖欠信用卡透支本金113690.16元、利息16759.07元、滞纳金26062.51元、其他费用239.61元，合计156751.35元。原告认为，被告未能严格履行信用卡本息偿还义务，已经构成严重违约，现被告应立即全额偿还信用卡项下欠款，并支付透支利息、滞纳金等。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张涛未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、增值税专用发票等证据，经本院核对，对上述证据的真实性、证明目的予以确认。结合庭审调查，本院认定事实如下：被告张涛于2013年1月7日在原告处申领了中银淘宝信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX0585，信用额度为76000元。《中银淘宝信用卡领用合约》约定：……乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡。如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用。一次性计入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。费率表载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；循环信用利息按日息万分之五，按月计收复利。被告在使用该卡过程中，因未按照约定履行还款义务形成透支。根据原告提交中国银行信用卡催收管理系统截图可显示：截止2020年3月25日，累计拖欠信用卡透支本金113690.16元、利息16759.07元、滞纳金26062.51元、其他费用239.61元，合计156751.35元。原告为追索欠款，于2020年3月26日与陕西权诚律师事务所签订《风险代理协议》，支付本案固定代理费1000元，并约定风险代理费按收回现金的8%支付。本院认为，原、被告双方签订的中银淘宝信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务，但被告透支款项严重逾期，显属违约，应偿还所欠透支本金、利息及约定费用。原告主张被告偿还截至2020年3月25日的逾期本金113690.16元、利息16759.07元、其他费用239.61元及自2020年3月26 日起至被告实际清偿之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。现案涉信用卡已不具备使用条件，故对之后的费用本院不予支持。因自被告逾期产生违约金之日起至原告主张之日止，利息、滞纳金与其他费用的标准综合相加已超年利率24%，故本院酌情予以调整，对原告主张的滞纳金部分不予支持。原告为追索欠款支付的固定律师费1000元，系实现债权产生的必要合理费用，合同对此项费用的承担亦有明确约定，故应由被告承担。原告主张的风险代理费尚未实际产生，原告主张缺乏事实基础，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，且被告答辩意见不能免除其法定责任，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司陕西省分行欠款本金113690.16元、利息16759.07元、其他费用239.61元（截至2020年3月25日），并承担自2020年3月26日起至实际清偿之日按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算的利息；二、被告张涛于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司陕西省分行律师费1000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3455元，公告费600元，均由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员        吉鹏飞 二〇二〇年十二月二十二日 书    记    员       张   乐1
赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2020）内0404执3199号之三申请执行人：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场A座2#-02091室。   法定代表人：刘超,总尽力。被执行人：马立君，女,1970年3月11日出生，公民身份号码×××，回族，职业不详，住赤峰市。被执行人:张相伟，男,1968年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被执行人：张春芳，女,1968年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。申请执行人赤峰同城翼龙网络科技有限公司与被执行人马立君、张相伟、张春芳债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日作出的（2017）内0404民初9730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰同城翼龙网络科技有限公司于二〇二〇年九月十四日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60000元、利息21600元、案件受理费920元。被执行人依法应承担执行费1124元。在执行过程中，1.本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院冻结了被执行人张春芳在中国建设银行6217000450011553279账户内存款，于2020年12月21日扣划被执行人45650元，被执行人无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的81600元未能全部执行。3.本院于2020年11月4日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2020年11月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      张淑文审判员      杨艳松审判员        田雅宏 二〇二〇年十二月二十四日书记员        张旭东
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14958号原告：东莞市长安双铁五金塑胶贸易部，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区×××××××××，统一社会信用代码为92441900MA4W764N1W。经营者：李创儒，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××873。委托诉讼代理人：朱柳洁，广东越众（广州）律师事务所律师。被告：广东索科精密五金有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××624N。法定代表人：黄某1。原告东莞市长安双铁五金塑胶贸易部与被告广东索科精密五金有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付加工费298036元及逾期付款利息（分别以当月未付加工费为本金，分别自逾期付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱柳洁到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的送货单、对账单、发票、转账记录、情况说明等能够证明原、被告之间存在承揽合同关系，双方对账确认被告尚欠原告2017年10月至2020年4月期间发生的加工费698036元。双方约定月结60天或者90天付款，现原告统一按月结90天主张，本院予以准许。现付款期限已经届满，原告确认被告已经支付400000元，尚无证据显示被告有支付剩余加工费，故原告有权诉请被告支付剩余加工费298036元及逾期付款利息（分别以每月未付加工费为本金，自每月加工费的逾期付款之日起计算至清偿之日止）关于利率，综合考虑案涉欠款的性质、金额、欠付时间、过错程度等，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止。原告超出上述认定的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告广东索科精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安双铁五金塑胶贸易部支付加工费298036元及逾期付款利息（分别以每月未付加工费为本金，自每月加工费的逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止，详见附表）；二、驳回原告东莞市长安双铁五金塑胶贸易部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3238元、财产保全申请费2246元，合计5484元（原告已预交），由被告广东索科精密五金有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年十二月一日书记员  彭立文麦葵芳附表：逾期付款利息计算表加工费对账月份加工费未付金额起算日期利率标准终算日期2017.1185450元2018.3.1中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%2019.8.192017.12151835元2018.4.12018.0127765元2018.5.12018.065000元2018.10.12018.0716200元2018.11.12017.11-2018.07286250元2019.8.20全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%清偿之日2020.0411786元2020.8.1强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19548号原告：陈永，男，汉族，1973年3月14日出生，住址：广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：440************110。被告：薛寅，男，汉族，1986年11月21日出生，住址：江苏省宜兴市**********，公民身份号码：320************710。原告陈永诉被告薛寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈永撤回起诉。本案受理费减半收取计900元，由原告陈永负担。审判员 张 璇二〇二〇年十二月十一日书记员 敖敏琦
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10083号原告：张伍家庭联产承包户，住所地，赤峰市松山区初头朗镇哈卜罗村****。代表人：张伍，男，1953年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：门静波，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰市松山区交通运输局，住，住所地，赤峰市松山区平双公路**/div>法定代表人：王国辉，局长。原告张伍家庭联产承包户与被告赤峰市松山区交通运输局物权保护纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张伍家庭联产承包户的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伍家庭联产承包户撤回起诉。案件受理费25元，由原告张伍家庭联产承包户负担。审判员 张晓峰 二〇二〇年十二月三十日书记员 李 搏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异312号 异议人（被执行人）:温洁媚，女，1989年8月17日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：黎建新，男，1986年10月12日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森雨，广东远大永恒律师事务所实习律师。 本院在执行（2020）粤1802执2863号申请执行人黎建新与被执行人温洁媚民间借贷纠纷一案中，异议人温洁媚于2020年10月27日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人温洁媚称，请求中止（2020）粤1802执异122号执行。事实与理由：1、申请执行人与被执行人是不认识的，通过大世界金融公司中介人吴源介绍去汪建玲和曹嘉健开设的抵押借款公司借款；2、被执行人的房子抵押在黎建新、汪建玲和曹嘉健开设的公司中，但几个人就让被执行人与黎建新单独签合同，同时被执行人也告知了他们房子的由来，是父母全款出资购买，是被执行人隐瞒父母抵押的；3、为什么申请执行人黎建新、汪建玲和曹嘉健等人借款400000元，每月利息10000元，为什么要从曹嘉健本人账号转账借款400000元，签抵押合同后被执行人被要求转回20000元和30000元到另一人黄燕红账户中，次月汪建玲本人就收到被执行人转的10000元利息，由此可见申请执行人等人是套路抵押贷款；4、被执行人在父母亲宠溺的环境中长大的，对于套路贷很无知而造成无可挽回的后果，一直常常责备自己，觉得自己无颜面对年迈的父母和幼小的孩子，恳请法官酌情考虑被执行人年迈的父母和幼小的孩子，被执行人已有悔过之意，愿意承担起责任，请求法院依法支持异议请求。 本院查明，关于（2020）粤1802执2863号申请执行人黎建新与被执行人温洁媚民间借贷纠纷，本院于2020年1月17日作出的（2019）粤1802民初5173号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人温洁媚于本判决生效之日起10日内向申请执行人黎建新归还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数从2018年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2019年11月13日，再以400000元为基数从2019年11月14日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、申请执行人黎建新对被执行人温洁媚位于清远市清城区东城大道80号东成雅居1101号的房屋享有优先受偿权；判决生效后，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人黎建新向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院于2020年6月3日查封被执行人温洁媚名下位于清远市清城区××大道××号房屋，不动产权证号为0100158520，抵押权人为黎建新，抵押期限为2018年11月13日至2019年11月13日，被担保债权数额为40万元，登记证明号为粤（2018）清远市不动产证明第0125969号。 另查明，2020年6月18日，温洁媚的父亲温记容向本院提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行，本院于2020年10月13日作出（2020）粤1802执异122号执行裁定书，裁定驳回案外人温记容的异议请求。 本院认为，异议人温洁媚要求中止（2020）粤1802执异122号案件的执行，因该案是执行异议案件，并未强制执行涉案房屋，结合其理由部分，其实质是要求中止对涉案房屋的执行，首先，（2019）粤1802民初5173号民事判决书确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，本院依法查封、评估、拍卖其名下涉案房屋并无不当；其次，异议人温洁媚提出的四项理由均是认为涉案债务属于套路贷款，其不应当承担清偿责任，该理由均是对执行依据提出的异议，不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。 综上所述，被执行人温洁媚提出的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人温洁媚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡彦斐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初205号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人苏强，男，1979年6月23日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，农民，户籍地桂林市叠彩区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年7月17桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人被告人李连香，男，1984年12月26日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，农民，户籍地桂林市七星区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年7月31桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年11月27日 开庭日期2020年12月2日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人苏强、李连香犯买卖国家机关证件罪，建议分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年5月，苏强的微信好友“隔壁老王”告诉其卖一套营业执照、对公账户可得800元，苏强答应了，随后按照“隔壁老王”的安排与所谓的 “财务公司”派来的人联系，以苏强的身份证办理了4套营业执照、对公账户卖给“隔壁老王”，名称是：广西五五发卡网络科技有限公司、广西兴秋广告策划有限公司、广西英鹏网络科技有限公司、广西图美商贸有限公司。2019年6月，李连香通过毛鑫鑫（另处理）找到苏强，使用李连香的身份证办理了4套营业执照、对公账户，卖给李连香，名称是：桂林嘉然广告服务部、桂林然庆百货经营部、桂林市环阳电子科技有限公司、桂林市缓觉电子商务有限公司。上述营业执照、对公账户均被他人用来做违法之事。 本院意见被告人构成买卖国家机关证件罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人苏强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人李连香犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄汝晴
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8932号原告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：傅超，男，1983年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉被告傅超合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因庭前调解为由，于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告傅超的起诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审判员 李月明 二0二0年十二月十一日书记员 付 晶
海口海事法院 民 事 判 决 书 （2020）琼72民初297号 原告：陈亮，男，汉族，住海南省临高县。 委托诉讼代理人：许小燕（配偶），女，住海南省临高县； 委托诉讼代理人：王国辉，男，住海南省海口市美兰区，海南省临高县新盈镇和贵村（头东村）村民委员会推荐。 被告：羊良荣，男，汉族，住海南省临高县。 委托诉讼代理人：王**，国浩律师（海南）事务所律师。 原告陈亮与被告羊良荣船舶权属纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许小燕、王国辉、被告委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令琼临渔00094号渔船在2016年起产权归原告所有；二、判令琼临渔00094号渔船的船网工具指标随船转移；三、判令琼临渔00094号渔船自2016年、2017年、2018年的政府燃油补贴款74540元归原告所有。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订渔船买卖协议书约定被告将其所有的琼临渔00094号渔船以42万元价格转让给原告，原告已付清该款项，故原告已取得涉案渔船的所有权。涉案渔船转让给原告后，涉案渔船享有的船网工具指标应随船转移，因原告自2016年起为涉案渔船的所有人和经营人，涉案渔船2016年至2018年的燃油补贴款应归原告所有，特请求法院判如所请。经审查，本院认为原告第二、三项请求不属于民事诉讼的受案范围，故作出（2020）琼72民初297号民事裁定书，驳回了原告对被告的该两项起诉。 被告羊良荣辩称：原、被告签订渔船买卖协议书已明确记载：“只卖船只，不包括船牌号及证书证件”，实质属于船体买卖合同。被告已按约定于协议签订之日将渔船交付原告使用。该协议书已履行完毕，原告无权就该协议对被告提出其他诉讼请求。渔船工具指标的转移，属于行政主管部门的行政许可范畴；渔船油补资金的发放，属于行政主管部门的行政给付范畴，两者均不属于民事诉讼的受理范围。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月18日，原、被告签订《渔船买卖协议书》，约定被告将一艘木质渔船卖给原告经营使用（只卖船只，不包括船牌号及证书证件），该船全长21.5米，型宽4.65米，型深2.2米，主机功率308.7KW22C，作业类型为拖网。价格为42万元，原告一次性付清该款渔船归原告所有。原告已付清船款，被告已将船舶交付原告。根据临高县农业农村局的临高县渔船油补资金公示表（2016至2019年）记载，2016、2017年的渔船所有人信息为羊良荣，2018、2019年的渔船所有人信息为陈亮。2018年的油补资金表备注中载明：“该船于2015年12月18日由羊良荣转让给陈亮”，2019年10月10日，被告作为投保人对案涉船舶投保渔船保险和渔民海上人身意外伤害保险，保险期间为2019年10月11日至2020年10月10日。 本院认为，本案系船舶权属纠纷。原、被告双方签订《渔船买卖协议书》均系双方真实意思表示，合法有效。该协议书约定被告向原告出卖一木质渔船，但“只卖船只，不包船牌及证书证件”，被告已依该协议约定将该船交付原告，故被告已依约定履行合同义务。原告主张案涉船舶琼临渔00094号渔船在2016年起产权归原告所有，缺少相应事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈亮的诉讼请求。 本案案件受理费7404.06元由原告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 [盖章位置] 审 判 长  王 艳 审 判 员  吴永林 人民陪审员  柯 恒 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  曹贤伟 书 记 员  王文睿 附一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人提交的证据 （一）、原告提交的证据 1.《渔船买卖协议书》 2.中国渔业互保协会渔船互保凭证 3.中国渔业互保协会渔民人身平安互保凭证 4.被告把琼临渔00094号渔船船牌套挂到他人或被告新建造船舶的照片 5.琼临渔00094号渔船（涉案渔船）挂牌照片 6.临高县2018至2020年度渔船油补资金表4张 7.海南捕捞渔船入库船名册 8.责令禁止离港通知书 （二）、被告提交的证据 《渔船买卖协议书》 （三）、本院依原告申请调取的证据 1.琼临渔00094号渔船临高县2016至2019年度渔船油补资金公示表 2.琼临渔00094号渔船海南省渔船共保体渔船保险单2份
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初123号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人吴锋，男，1985年2月10日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县，因吸食毒品于2020年8月4日被行政拘留十五日，2020年8月19日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年12月14日 开庭日期2020年12月21日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕104号起诉书，指控被告人吴锋犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人吴锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年清明节后某天14时许，吸毒人员周仕向被告人吴锋求购毒品海洛因，吴锋在罗城仫佬族自治县四把镇里胜村上古帮屯路口将一小包重约0.05克的毒品以50元的价格贩卖给周仕。次日20时许，周仕再次到四把镇里胜村上古帮屯向吴锋求购毒品海洛因，后吴锋将两小包总重约0.1克的毒品以100元的价格贩卖给周仕。2020年8月4日15时许，吴锋因吸食毒品被公安机关查获，民警还在吴锋驾驶的电动车车箱内查获净重0.12克的毒品海洛因疑似物，经鉴定，查获的该毒品海洛因疑似物中检出海洛因。吴锋贩卖给周仕的毒品与被查获的毒品均系同批次购买所得。 另查明，被告人吴锋因吸食毒品被传唤到案后主动供述自己贩卖毒品海洛因给周仕的罪行，并对其罪行认罪认罚。 本院意见被告人吴锋两次贩卖毒品海洛因约0.27克，构成贩卖毒品罪，具有自首从轻情节，认罪认罚从宽情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人吴锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人吴锋的违法所得人民币150元予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  潘冰亦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李绍勋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3663号原告：段卿璇，女，1981年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张文兵，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：黄震，男，1990年2月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告段卿璇与被告黄震劳动争议纠纷一案，本院2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段卿璇委托诉讼代理人张文兵，被告黄震及其委托诉讼代理人路晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段卿璇向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告段卿璇未签订劳动合同双倍工资差额70000元、经济补偿金10000元、代通知金10000元。事实与理由：2019年2月20日，我到鹤壁市××××区优孜幼儿园（已注销）工作，担任园长职务，月工资10000元。工作期间，未与我签订劳动合同，并于2019年10月30日无故将我辞退。被告黄震的行为严重损害我的合法权益，故诉至法院。被告黄震辩称：原告段卿璇负责鹤壁市××××区优孜幼儿园的全园管理及签订劳动合同，并与幼儿园中其他工作人员签订了劳动合同，仅剩原告段卿璇及后勤主管闫玲玲不签订劳动合同，原告段卿璇作为主管是恶意的；原告离职的原因是家中有事请假而不上班，并非被告将其辞退。综上，原告段卿璇的各项诉请不应支持。经审理查明：2019年1月10日，鹤壁市××××区民政局向鹤壁市××××区优孜幼儿园颁发民办非企业单位登记证书（法人），法定代表人：黄震。2019年1月10日，鹤壁市××××区教育体育局向鹤壁市××××区优孜幼儿园颁发河南省幼儿园办园许可证，性质：民办，主办单位个体，负责人：黄震。2019年2月10日，原告段卿璇到鹤壁市××××区优孜幼儿园工作，实际工作至2019年11月4日。工作期间，鹤壁市××××区优孜幼儿园未与原告段卿璇签订劳动合同。2019年9月4日，鹤壁市××××区教育体育局作出《鹤壁市××××区教育体育局关于同意注销鹤壁市××××区优孜幼儿园的批复》[淇滨教体（2019）162号]。2019年9月25日，鹤壁市××××区民政局作出《鹤壁市××××区民政局关于同意注销鹤壁市××××区优孜幼儿园等8家社会组织的决定》[淇滨民社（2019）11号]。2020年11月19日，原告段卿璇向鹤壁市××××区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。同日，鹤壁市××××区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2020）第0525号不予受理通知书，主要理由为：经审查被申请人超出本委受理范围。原告段卿璇不服该不予受理通知书，为此成讼。另查明：原告段卿璇月平均工资为9720.25元。本院认为，关于原告段卿璇主张的未签订书面劳动合同二倍工资。本案中，鹤壁市××××区优孜幼儿园虽未与原告段卿璇签订劳动合同，但原告段卿璇作为园长负责鹤壁市××××区优孜幼儿园全面工作，其工作职责范围应该包括代表单位依照法律法规处理与劳动者之间劳动合同履行方面的相关事宜，避免单位因违反法律法规被追究法律责任，也应当知晓订立书面劳动合同的相关规定及不订立书面劳动合同的法律后果。综合考虑原告段卿璇的工作岗位、职务等因素，本院对其主张的未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持。关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，鹤壁市××××区优孜幼儿园于2019年9月25日注销，原告段卿璇与鹤壁市××××区优孜幼儿园于注销之日劳动关系终止，鹤壁市××××区优孜幼儿园应向原告段卿璇支付经济补偿金。因鹤壁市××××区优孜幼儿园已注销，被告黄震作为开办人应承担鹤壁市××××区优孜幼儿园的相关民事权利、义务，结合原告段卿璇工作时间及工资，被告黄震应向原告段卿璇支付1个月的经济补偿金9720.25元，原告段卿璇诉请超出部分，本院不予支持。关于代通知金10000元，原告段卿璇该项诉请无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄震于本判决生效后十日内支付原告段卿璇经济补偿金9720.25元；二、驳回原告段卿璇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年十二月二十八日书记员  屈 凡
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10393号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：张影，性别不详，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告张影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告张影的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 于洋
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1636号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。被告：梁贤德，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省南县。被告：黎贵玲，女，1981年4月15日出生，汉族，住广西藤县。系梁贤德妻子。被告：王兆强，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告梁贤德、黎贵玲、王兆强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在审理过程中申请撤回对被告王兆强的起诉。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜到庭参加诉讼，被告梁贤德、黎贵玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁贤德、黎贵玲归还原告借款本金100000元，支付至贷款到期日2018年12月24日的利息11491.91元，2018年12月25日之后的利息按照借款合同约定的逾期利率标准14.563872%，以本金100000元为基数，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，被告梁贤德与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款本金额度为人民币100000元，借款期限12个月，自2017年12月25日起至2018年12月24日止，借款年利率12.13656%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%确定。被告梁贤德与被告黎贵玲系夫妻关系，梁贤德向原告借款时，梁贤德、黎贵玲向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺该笔借款为夫妻二人共同债务，共同归还。借款发放后，被告梁贤德、黎贵玲借款本金分文未还，仅支付利息644.65元，借款到期后，经原告多次催收，被告梁贤德、黎贵玲依旧未归还其他借款本息，为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。被告梁贤德、黎贵玲未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告梁贤德与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款本金额度为人民币100000元，借款期限12个月，自2017年12月25日起至2018年12月24日止，借款年利率12.13656%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%确定。被告梁贤德与被告黎贵玲系夫妻关系，梁贤德向原告借款时，梁贤德、黎贵玲共同向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺该笔借款为夫妻二人共同债务，共同归还。同日，原告向被告梁贤德名下账号发放了该笔借款100000元，借款到期后，被告梁贤德、黎贵玲借款本金分文未还，仅支付利息644.65元，尚欠借期内利息11491.91元。上述事实有原告提供的证据：原告营业执照、法人代表证明书、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、共同借款人（夫妻）承诺书、借款借据、贷款放款业务凭证、梁贤德贷款利息回收查询及原告委托代理人的当庭陈述为证。本院认为：梁贤德向南县农商银行借款，并签订借款合同，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告梁贤德履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告梁贤德本金及利息至今未予归还，故应承担偿还原告剩余借款本息的责任。被告黎贵玲向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》承诺为共同借款人，应承担共同还款责任。两被告的行为已经构成违约，原告与被告签订的《个人借款合同》第三条第二款注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%确定。”两被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。二被告梁贤德、黎贵玲经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。且原告当庭撤回对保证人王兆强的起诉不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁贤德、黎贵玲在本判决生效后30日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付借期内利息11491.91元（已计算至2018年12月24日）及后期利息（后期利息以本金100000元为基数，在年利率12.13656%基础上加收20%自2018年12月25日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告梁贤德、黎贵玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年十二月十七日法官助理臧祥书记员梁琳