福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初469号 原告:温菊发，女，1958年9月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告：黄招女,女,1938年12月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：温水福,男,1979年7月24日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：温春娥,女,1982年3月10日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：温三春,女,1984年2月17日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：邱兰兰,女,1987年7月29日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 原告：邱兴日，男,1989年7月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：邱添福,女,1991年6月19日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：邱兴邦,男,1994年1月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告温菊发、黄招女、温水福、温春娥、温三春、邱兰兰、邱兴日、邱添福、邱兴邦共同委托诉讼代理人：郑丽萍，福建联合信实（三明）律师事务所执业律师。 被告：赖大沛，男，1969年11月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村66幢。统一社会信用代码91350400855597594C。 负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：黄博文，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：詹启托，住福建省大田县。 原告邱道昌与被告赖大沛、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称中财保三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日第一次公开开庭进行了审理。原告邱道昌的委托诉讼代理人郑丽萍，被告赖大沛、中财保三明公司的委托诉讼代理人黄博文到庭参加诉讼。同日，中财保三明公司向本院申请对原告邱道昌伤残程度进行重新鉴定。同年7月8日，原告邱道昌去世。2020年7月9日，本院裁定：本案中止审理。同年10月8日，原告邱道昌的法定继承人温菊发、黄招女、温水福、温春娥、温三春、邱兰兰、邱兴日、邱添福、邱兴邦向本院申请作为本案原告参加诉讼。同年10月10日，本院裁定：本案转为普通程序。同年10月26日第二次公开开庭进行了审理。原告温水福及其与温菊发、黄招女、温水福、温春娥、温三春、邱兰兰、邱兴日、邱添福、邱兴邦（以下简称温菊发等九人）共同委托诉讼代理人郑丽萍，被告赖大沛、中财保三明公司的委托诉讼代理人詹启托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温菊发等九人向本院提出诉讼请求:1.判令赖大沛、中财保三明公司共同赔偿温菊发等九人各项经济损失322676.76元；2.判令中财保三明公司在交强险和商业险保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.本案的诉讼费用赖大沛、中财保三明公司共同承担。事实及理由：温菊发系邱道昌的妻子，黄招女系邱道昌的母亲，温水福、温春娥、温三春、邱兰兰、邱兴日、邱添福、邱兴邦系邱道昌儿女。2019年6月9日10时50分许，邱道昌驾驶无牌号正三轮摩托车（后载温菊发），沿Ｇ534线由曹坊镇方向往安乐镇方向行驶，途经宁化县××时，与对向直行的赖大沛驾驶的车牌号为闽ＧＸ××××号小型普通客车发生碰撞，致邱道昌、温菊发受伤及两车受损的交通事故。经宁化县公安局交通警察大队作出第350424120190000020号《道路交通事故认定书》认定：1.当事人邱道昌、赖大沛负事故的同等责任；2.当事人温菊发无责任。邱道昌受伤后，被送往宁化县医院住院治疗68天，出院诊断：1.颈部脊髓损伤术后恢复期，高位截瘫，ＡＤＬ完全依赖；2.头皮撕脱伤；3.全身多处皮肤软组织挫裂伤；4.脑挫裂伤；5.双肺挫伤；6.双侧胸腔积液；7.肺部感染；8.尿路感染；9.顽固性低钠血症；10.电解质紊乱；11.发热原因未明；12.抗利尿激素不适当分泌综合症可能性大等。出院医嘱为建议上级医院进一步诊治。2019年8月16日，邱道昌转院至三明市第一医院继续救治。2019年9月17日出院（住院32天）。出院诊断：1.感染性发热；2.双肺炎；3.双侧胸腔积液；4.高位截瘫；5.电解质紊乱：低钾、低钠、低钙、低镁、低氯血症；6.Ⅰ度压疮；7.颈椎术后；8.2级高血压（极高危）；9.低蛋白血症；10.左肺上叶结节；11.右侧颞枕叶软化灶。出院医嘱为：长期卧床休息，适当增加钠盐摄入，注意监测体温及血压波动情况，轴线翻身避免颈椎损伤加重，定时翻身防治压疮进展，定期复查电解质、炎症指标及肺部ＣＴ,我科、神经外科门诊随访，如有不适及时就诊。2020年1月7日，福建恒正司法鉴定所出具［2020］临鉴字第014号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见:1.邱道昌的损伤评定为一级伤残;2.邱道昌住院期间建议其护理人数为2人；3.邱道昌的损伤评定为完全护理依赖程度；4.邱道昌的损伤需后续治疗按实际发生为准；5.邱道昌的误工期评定为截止至定残日前一天；6.邱道昌的损伤需要辅助器具；7.邱道昌的损失需要进行治疗以实际发生为准。2020年6月28日，受害人邱道昌因泌尿系感染、肺部感染、高位截瘫、颈椎术后等原因，被送往三明市第一医院继续住院治疗，2020年7月8日，邱道昌因脑出血合并脑疝死亡。赖大沛系事故车辆闽ＧＸ××××号小型普通客车所有人。事故发生时，事故车辆闽ＧＸ××××号小型普通客车在中财保三明公司投保了交强险和商业三者险，因此，中财保三明公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 赖大沛辩称，温菊发、黄招女、温水福、温春娥、温三春、邱兰兰、邱兴日、邱添福、邱兴邦陈述属实，其同意赔偿，其向中财保三明公司购买了交强险和商业三者险，故应由中财保三明公司赔偿，并支付其所代垫的医疗费等费用。 中财保三明公司辩称，1.闽ＧＸ××××车辆向中财保三明公司购买了机动车交强险、第三者责任险、不计免赔，其中第三者责任险的保险金额为1500000元，事故发生时在保险期限之内；2.赔偿费用应根据保险合同的约定，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任；3.中财保三明公司对邱道昌死因与本案事故关联度有疑义；4.部分赔偿项目、金额缺乏事实或法律依据的应依法剔除。 温菊发等九人围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.温菊发等九人的居民身份证复印件各1份、证明，拟证明其身份情况及诉讼主体资格的事实；2.道路交通事故认定书复印件1份，拟证明本次事故经过，邱道昌、赖大沛负事故的同等责任，温菊发无责任的事实；3.宁化县医院门诊病历、出院记录、三明市第一医院门诊病历、出院记录复印件各1份，拟证明本次事故中邱道昌受伤的伤情及出院医嘱等事实；4.疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证、死亡记录复印件各1份，拟证明邱道昌因交通事故后医治无效，死亡的事实；5.住院费用清单复印件3份、发票复印件7张，拟证明邱道昌两次住院期间共花费医疗费用94921.45元及后续住院期间共花费医疗费用5328.97元，合计100250.42元的事实；6.司法鉴定意见书1份，拟证明：①邱道昌的损伤评定为一级伤残②邱道昌住院期间建议其护理人数为2人③邱道昌的损伤评定为完全护理依赖程度④邱道昌的损伤需后续治疗按实际发生为准⑤邱道昌的误工期评定为截止至定残日前一天⑥邱道昌的损伤需要辅助器具⑦邱道昌的损失需要进行治疗以实际发生为准的事实；7.鉴定费发票1份，拟证明邱道昌花费鉴定费3800元的事实；8.务工证明复印件1份，拟证明邱道昌受伤前每月收入为2600元的事实。 经质证，赖大沛对温菊发等九人提供的上述证据无异议。中财保三明公司对温菊发等九人提供的第1、2、3、4、5、7组证据无异议，对第6组证据的真实性无异议，但认为该司法鉴定被新的司法鉴定取代了；对第8组证据的真实性无异议，但认为还需在补充如考勤、每月发放的工资证明材料。 本院认为，赖大沛对温菊发等九人提供的上述证据无异议。中财保三明公司对温菊发等九人提供的上述证据的真实性无异议，故对温菊发等九人提供的上述证据予以采信。 赖大沛为反驳温菊发等九人的诉讼请求向本院提交了以下证据1.机动车行驶证、机动车驾驶证复印件各1份，拟证明其系闽ＧＸ××××号小型普通客车车主，其具有小型汽车驾驶资格的事实；2.住院发票复印件4张、收条复印件2张、存款明细账复印件1份，拟证明其垫付邱道昌医疗费94921.45元，支付邱道昌护理费9900元，转账支付邱道昌50000元（该款由温水福代收）的事实； 经质证，温菊发等九人、中财保三明公司对赖大沛提供的上述证据无异议，故本院予以采信。 中财保三明公司为反驳温菊发等九人的诉讼请求向本院提交了保险抄件1份，拟证明其与赖大沛存在保险合同关系的事实。 经质证，温菊发等九人、赖大沛对中财保三明公司提供的证据无异议，故本院予以采信。 本院根据中财保三明公司申请对邱道昌的伤残程度、护理依赖程度、住院期间建议护理人数进行重新鉴定，并委托福建正中司法鉴定所进行鉴定，2020年6月9日，该所作出闽正中司鉴所（2020）临鉴字第107号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见：1.邱道昌的伤残程度为一级；2.邱道昌为完全护理依赖；3.邱道昌住院期间建议护理人数以1人为宜。 经质证，温菊发等九人、赖大沛、中财保三明公司对（2020）临鉴字第107号《司法鉴定意见书》均无异议，故本院予以采信。 根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、温菊发系黄招女的独女。邱道昌与温菊发系夫妻，双方约定邱道昌入赘温菊发家。邱道昌与温菊发夫妻共生育三子四女，分别为长子温水福、次子邱兴日、三子邱兴邦、长女温春娥、次女温三春、三女邱兰兰、四女邱添福。2018年2月起，邱道昌在长汀县和润鑫农林发展有限公司工作,每月工资为2,600元。 二、赖大沛为闽ＧＸ××××号小型普通客车向中财保三明公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险金额1500000元，不计免赔），保险期限均自2018年3月19日起至2019年3月18日止。 三、2019年6月9日10时50分许，邱道昌驾驶无牌号正三轮摩托车（后载温菊发），沿Ｇ534线由曹坊镇方向往安乐镇方向行驶，途经宁化县××，与对向直行的赖大沛驾驶的车牌号为闽ＧＸ××××号小型普通客车发生碰撞，致邱道昌、温菊发受伤及两车受损的交通事故。同日，邱道昌被送往宁化县医院住院治疗68天，医生诊断其伤情：1.颈部脊髓损伤术后恢复期，高位截瘫，ＡＤＬ完全依赖；2.头皮撕脱伤；3.全身多处皮肤软组织挫裂伤；4.脑挫裂伤；5.双肺挫伤；6.双侧胸腔积液；7.肺部感染;8.尿路感染；9.顽固性低钠血症；10.电解质紊乱；11.发热原因未明；12.抗利尿激素不适当分泌综合症可能性大等。出院医嘱为建议上级医院进一步诊治。同年8月16日，邱道昌转院至三明市第一医院住院治疗32天。医生诊断其伤情：出院诊断：1.感染性发热；2.双肺炎；3.双侧胸腔积液；4.高位截瘫；5.电解质紊乱：低钾、低钠、低钙、低镁、低氯血症；6.Ⅰ度压疮；7.颈椎术后;8.2级高血压（极高危）;9.低蛋白血症;10.左肺上叶结节；11.右侧颞枕叶软化灶。出院医嘱为：长期卧床休息，适当增加钠盐摄入，注意监测体温及血压波动情况，轴线翻身避免颈椎损伤加重，定时翻身防治压疮进展，定期复查电解质、炎症指标及肺部ＣＴ,我科、神经外科门诊随访，如有不适及时就诊。2020年6月28日，受害人邱道昌因泌尿系感染、肺部感染、高位截瘫、颈椎术后等原因，被送往三明市第一医院继续住院治疗，2020年7月8日，邱道昌因脑出血合并脑疝死亡。邱道昌共花费医疗费100250.42元。 四、2020年1月7日，福建恒正司法鉴定所出具[2020]临鉴字第014号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1.邱道昌的损伤评定为一级伤残；2.邱道昌住院期间建议其护理人数为2人；3.邱道昌的损伤评定为完全护理依赖程度；4.邱道昌的损伤需后续治疗按实际发生为准；5.邱道昌的误工期评定为截止至定残日前一天；6.邱道昌的损伤需要辅助器具；7.邱道昌的损失需要进行治疗以实际发生为准。邱道昌支付鉴定费3,800元。本案审理过程中，中财保三明公司申请对邱道昌的伤残程度、护理依赖程度、住院期间建议护理人数进行重新鉴定。本院委托福建正中司法鉴定所进行鉴定，2020年6月9日，该所作出闽正中司鉴所（2020）临鉴字第107号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见:1.邱道昌的伤残程度为一级;2.邱道昌为完全护理依赖;3.邱道昌住院期间建议护理人数以1人为宜。 五、2019年7月15日，宁化县公安局交通警察大队作出第350424120190000020号《道路交通事故认定书》，认定：1.邱道昌、赖大沛负事故的同等责任；2.当事人温菊发无责任。 六、在邱道昌住院治疗期间，赖大沛垫付邱道昌医疗费94,921.45元，支付邱道昌的护理费9,900元，转账支付邱道昌50,000元（该款由温水福代收），合计154,821.45元。 另查明，福建省统计局公布的2019年度农村居民人均可支配收入为19,568元／年；2019年城农村居民人均生活消费支出16,281元／年；2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为66,815元；2019年度城镇非私营单位农林牧渔业行业年平均工资为61,785元；宁化县国家机关一般工作人员本市区出差乡伙食补助为每人每天60元，跨地区出差伙食补助为每人每天100元。 对于双方当事人有争议的事实：关于邱道昌的损失认定的问题。对此，本院认定如下： 1.医疗费：温菊发等九人主张医疗费100,250.42元。赖大沛无异议。中财保三明公司认为应按照医疗发票的总金额的20%核定扣除非医保费用。本院认为温菊发等九人主张医疗费100,250.42元，符合法律规定，予以确认； 2.误工费：温菊发等九人主张误工费31,200元（2,600元×12个月）。赖大沛无异议。中财保三明公司认为事故发生时,邱道昌已达退休年龄，不能计算误工费。本院认为邱道昌受伤前在长汀县和润鑫农林发展有限公司工作，每月工资为2,600元，确认存在误工损失，温菊发等九人主张误工费31,200元符合法律规定,予以确认； 3.护理费：温菊发等九人主张护理费144,613元（66,815元／年÷365天×395天×2人）。赖大沛无异议。中财保三明公司认为对护理天数无异议，但认为护理费只能计算1人，且应按农林牧渔业的平均工资计算。本院认为温菊发等九人主张护理费的天数及按居民服务平均工资计算均符合法律规定，因司法鉴定邱道昌的护理人数为1人，故确认护理费为72,306.64元（66,815元／年÷365天×395天×1人）； 4.营养费：温菊发等九人主张营养费6,600元（60元／天×110天）。赖大沛无异议。中财保三明公司认为应按每天30元的标准计算。本院认为温菊发等九人主张营养费6,600元符合法律规定，予以确认； 5.住院伙食补助费：温菊发等九人主张住院伙食补助费6,600元（60元／天×110天）。赖大沛无异议。中财保三明公司认为应按每天30元的标准计算。本院认为温菊发等九人主张住院伙食补助费6,600元符合法律规定，予以确认； 6.鉴定费：温菊发等九人主张鉴定费3,800元。赖大沛无异议。中财保三明公司认为鉴定费属于侵权纠纷的间接损失，不属于保险责任，应当由侵权人赔付。本院认为温菊发等九人主张鉴定费3,800元符合法律规定，予以确认； 7.精神损害抚慰金：温菊发等九人主张精神损害抚慰金100,000元。赖大沛无异议。中财保三明公司认为本案事故中邱道昌自身存在过错，且受诉地法院为山区县城经济水平不发达地区,其精神损害赔偿金确定为30,000元为宜。本院认为邱道昌在本次事故中负同等责任，其伤残为一级,后因伤去世,确认给温菊发等九人造成较大精神损失，故其精神损害抚慰金为50,000元； 8.交通费：温菊发等九人主张交通费3,000元。赖大沛无异议。中财保三明公司认为未提供任何交通费票据，根据实际情况酌定为1,000元。本院认为虽然温菊发等九人未提供交通费票据予以证实其交通损失，但邱道昌受伤后被送往宁化城关、三明市区住院治疗，确实存在交通损失，故酌定交通费为2,500元； 9.死亡赔偿金：温菊发等九人主张死亡赔偿金273,952元（19,568元／年×14年）。赖大沛无异议。中财保三明公司对邱道昌的死亡是否与本案交通事故有关联异议。本院认为虽然医院诊断邱道昌因脑出血合并脑疝死亡，其脑出血是因其在本案交通事实受伤未能治愈，产生脑出血血合并脑疝死亡，且温菊发等九人主张死亡赔偿金273,952元，符合法律规定，予以确认； 10.被抚养人生活费：温菊发等九人主张被抚养人生活费81,405元（16,281元／年×5年）。赖大沛无异议。中财保三明公司认为黄招女系邱道昌岳母，邱道昌对其无法定扶养义务，不应支持被扶养人生活费，退一步说，邱道昌事发时已66岁，已超出法定工作年龄，应视为丧失劳动能力，故不应支持被扶养人生活费。本院认为邱道昌入赘黄招女家，即与黄招女形成母子关系，其与温菊发对黄招女均有赡养义务，故本院确认被抚养人生活费为40,702.5元（16,281元／年×5年÷2人）； 11.丧葬费：温菊发等九人主张丧葬费42,187元（84,374元／年÷12个月×6个月）。赖大沛、中财保三明公司无异议，本院予以确认； 12.办理丧事所支出的交通费、误工费：温菊发等九人主张办理丧事所支出的交通费、误工费21,589元（交通费5,000元+误工费61,785元／年÷365天×7天×14人）。赖大沛无异议。中财保三明公司认为温菊发等九人未提供交通费票据，故不能计算，误工费按农林牧渔业的标准计算5-7人为宜。本院认为虽然温菊发等九人未提供交通费票据予以证实其损失，但因邱道昌子女较多，且不在一起居住，参加邱道昌葬礼及办理丧事必然会产生交通费、误工费，根据当地生活水平及习俗，酌定办理丧事所支出的交通费、误工费11,463.70元（交通费3,000元+误工费61,785元／年÷365天×5天×10人）。 综合以上认定，温菊发等九人的赔偿项目和数额确认为：医疗费100,250.42元、误工费31,200元、护理费72,306.64元、住院伙食补助费6,600元、营养费6,600元、精神抚慰金为50,000元、交通费2,500元、死亡赔偿金273,952元、被抚养人生活费40,702.5元、丧葬费42,187元、鉴定费3,800元、办理丧事所支出的交通费、住宿费、误工费11,463.70元，合计641,562.26元。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”赖大沛为闽ＧＸ××××号小型普通客车向中财保三明公司投保了交强险、第三者商业责任险、第三者责任险不计免赔险，且交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，中财保三明公司作为保险人应先在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿温菊发等九人。即中财保三明公司在交强险医疗费用赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿温菊发等九人各项损失120000元。温菊发等九人超出上述赔偿的损失521562.26元，由温菊发等九人自行承担50%、赖大沛赔偿50%。因闽ＧＸ××××号小型普通客车向中财保三明公司投保了第三者商业责任险、第三者责任险不计免赔率，故赖大沛应赔偿温菊发等九人超出上述赔偿的损失，由中财保三明公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿，又因保险合同约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，故鉴定费3800元应由温菊发等九人自行负担1900元、赖大沛赔偿1900元，赖大沛已垫付医疗费、支付护理费、支付邱道昌赔偿款合计154821.45元应折抵该赔偿款，超出的152921.45元（154821.45元-3800元÷2）折抵中财保三明公司的赔偿款，即中财保三明公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿温菊发等九人各项损失105959.68元［（641562.26-120000元-3800元）×50%-152921.45元］。为减少诉累，中财保三明公司应支付赖大沛代垫医疗费、已付赔偿款152921.45元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在本判决生效之日起六十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿温菊发、黄招女、温水福、温春娥、温三春、邱兰兰、邱兴日、邱添福、邱兴邦因本案交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、办理丧事所支出的交通费、误工费医疗费等损失225,959.68元； 二、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在本判决生效之日起六十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内支付赖大沛代垫款152,921.45元； 三、驳回温菊发、黄招女、温水福、温春娥、温三春、邱兰兰、邱兴日、邱添福、邱兴邦的其他诉讼请求。 以上第一、二项确定的赔偿款汇入宁化县人民法院指定账户（账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号×××32）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,140元，由温菊发、黄招女、温水福、温春娥、温三春、邱兰兰、邱兴日、邱添福、邱兴邦负担2,000元，赖大沛负担3,140元、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱海清 人民陪审员  夏由环 人民陪审员  朱金华 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  叶佳佳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。