wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初110号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人陶俊勇，男，1996年5月7日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，住柳城县，曾因犯盗窃罪，于2019年4月28日被柳城县人民法院判处有期徒刑十个月。因吸食毒品，于2020年5月28日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县公安局行政拘留十五日，2020年6月12日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陶俊勇犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院于2020年12月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员韩建军出庭支持公诉，被告人陶俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控： 一、2020年5月18日19时许，被告人陶俊勇来到罗城仫佬族自治县农村商业银行院内的车棚，发现被害人韩某停放在车棚下的一辆欧派牌蓝色电动车（价值人民币750元）未锁大锁后，将该电动车开关电线搭上盗走，开回冲脉镇其家中。次日，陶俊勇出卖该盗窃所得的电动车给他人，获利350元。 二、2020年5月21日13时许，被告人陶俊勇来到达罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路88号青明山林场住宿小区Ｂ栋楼下，发现被害人韦某停放在楼下充电桩旁的一辆合久牌深蓝色电动车（价值人民币1300元）未锁大锁，遂用随身携带的起子拧下电动车车头挡板螺丝，将开关电线搭上后盗走，在路上以350元的价格出卖该电动车给他人。 三、2020年5月22日14时许，被告人陶俊勇再次来到青明山林场住宿小区Ｂ栋楼下充电桩处，发现被害人吴某停放在该处的一辆飞肯牌白色电动车（价值人民币3237元）未锁大锁，随后用随身携带的起子将电动车车头挡板螺丝拧下并搭上开关电线盗走，开回冲脉镇其家中。当日16时许，公安机关在陶俊勇家中查获该被盗电动车，并已发还给吴某。同月28日，被告人陶俊勇在罗城仫佬族自治县城区被抓获归案。 公诉机关认为，被告人陶俊勇以非法占有为目的，采取秘密窃取方式获取他人财物，数额达较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陶俊勇认罪认罚，可以从宽处理；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；属累犯，应当从重处罚。建议判处郭亮旭有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过及发、破案经过，被告人信息登记表、人员基本信息表，检查笔录、扣押清单、发还清单，被害人韩某、韦某、吴某陈述，被告人陶俊勇供述，罗价认［2020］26、27、88号价格认定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，被告人陶俊勇对作案地点的辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、光盘一张及视听资料说明书、被告人陶俊勇对光盘的辨认笔录及照片等证据证实。 被告人陶俊勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶俊勇以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物价值人民币5287元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陶俊勇归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可从宽处罚。被盗部分车辆已返还给失主，可酌情从轻处罚。陶俊勇多次实施盗窃，可从重处罚。陶俊勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶俊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陶俊勇退赔被害人韩某人民币750元、退赔被害人韦某人民币1300元； 三、对被告人陶俊勇的违法所得人民币700元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘冰亦 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5179号之一申请执行人:济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市市中区经七纬一路305号。负责人：汪宏志，局长。委托代理人:赵军，该局工作人员。委托代理人:王强，该局工作人员。被执行人：信和财富投资管理（北京）有限公司济南第二分公司，住所地济南市市中区经七路86号济南银都国际大厦10层。负责人：王杨，职务不详。申请执行人济南市市中区市场监督管理局与被执行人信和财富投资管理（北京）有限公司济南第二分公司行政非诉执行一案，济南市市中区人民法院作出的(2020)鲁0103行审65号行政裁定书已经发生法律效力，裁定如下:准予执行申请执行人济南市市中区市场监督管理局作出的济市中市监广履催字[2015]44号《行政决定履行催告书》所决定的加处罚款25万元的处罚内容。因信和财富投资管理（北京）有限公司济南第二分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人信和财富投资管理（北京）有限公司济南第二分公司名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人信和财富投资管理（北京）有限公司济南第二分公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人信和财富投资管理（北京）有限公司济南第二分公司发出限制消费令，限制被执行人信和财富投资管理（北京）有限公司济南第二分公司及其法定代表人王杨高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南市市中区市场监督管理局告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 进
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5614号原告：曾祥发，男，1952年11月11日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：冯正兴，男，1975年6月29日出生，汉族，身份证住址云南省红河州泸西县。被告：窦红连，女，1977年7月1日出生，彝族，身份证住址云南省红河州泸西县。原告曾祥发与被告冯正兴、窦红连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。现原告曾祥发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾祥发撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曾祥发负担。审 判 员 李华二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈琛书 记 员 陈瑶
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3145号原告：郑志康，男，2001年12月5日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：李德新，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：李永鹏，男，1993年3月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚超，该公司员工。被告:王永博，男，2002年1月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告郑志康诉被告李德新、李永鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司、王永博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑志康，被告李德新，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人许亚超，被告王永博到庭参加诉讼；被告李永鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑志康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计87200元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月12日21时25分许，在河南省××××（只乐乡前曹村路段处），李德新驾驶豫Ｋ×××××小型面包车与郑志康驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成郑志康及其乘车人王永博受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明。李德新驾驶的豫Ｋ×××××小型面包车所有人为李永鹏，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司仅投保有交强险，该事故发生在保险期间。被告李德新辩称：发生事故属实，我的车在太平洋财险投保有交强险；2020年4月12日晚上9点多，在鄢望路只乐乡××西，郑志康饮酒驾驶摩托车，王永博在后面坐着，摩托车撞到我停放在路西的车辆上，后又撞到路东边的法桐树上，我说报警，郑志康说不让报警，不让我承担责任；当天晚上王永博的亲属过来报警，交警拍了拍照，120车把受伤的王永博、郑志康拉走，事故车把我的车拉走；到医院后，我给王永博垫付医疗费2000元，没有给郑志康垫付，说的不让我承担责任，后我也没有管，交警也没有处理结果。被告李永鹏未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司称：1、如果我公司承保的涉案车辆，驾驶人在事故中有过错，我公司按照相关规定和交强险分项责任限额，针对本案中的事故受伤人员，进行保险赔付；前期交警部门向我公司送达了医疗费垫付通知，我公司依据受伤人员的情况，我公司给两名受伤人员各垫付5000元医疗费，在本案中应当一并处理；结合当事人李德新的陈述，我公司认为，承保车辆驾驶人在事故中没有过错行为，且依据事故证明显示，是因为对方车辆驾驶人存在无证驾驶的违法行为，按照有关规定，应当在事故中承担全部责任。被告王永博辩称：我仅仅是乘车人，对本次事故的发生无过错，不应当承担任何赔偿责任。本院经审理查明：1、2020年4月12日21时25分许，在河南省××××（只乐乡前曹村路段处），李德新驾驶豫Ｋ×××××小型面包车与郑志康驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成郑志康及其乘车人王永博受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明。李德新驾驶的豫Ｋ×××××小型面包车所有人为李永鹏，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司仅投保有交强险，该事故发生在保险期间。2、2020年4月12日至2020年5月1日，原告郑志康在鄢陵县人民医院住院治疗19天，诊断为右股骨中上段骨折、面部挫伤、右膝关节后叉止点撕脱骨折等，花去医疗费46395.32元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司垫付5000元。3、2019年河南省农、林、牧、渔业人均工资为47272元，居民服务业人均工资为46858元。上述事实，有道路交通事故证明、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。李德新驾驶豫Ｋ×××××小型面包车与郑志康驾驶的普通二轮摩托车相撞后，李德新、郑志康应当保护现场并及时报警，因双方均未履行上述义务，致使交通事故成因无法查清，依据本案实际及相关法律规定，李德新、郑志康均应承担本次事故的同等责任，乘车人王永博无过错、不承担事故责任。李德新驾驶的豫Ｋ×××××小型面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间，故原告郑志康的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告李德新承担50%的赔偿责任。现无证据证明被告李永鹏在本案中存在过错，故不承担赔偿责任。原告郑志康因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费46395.32元；2、住院伙食补助费950元（50元×19天）；3、营养费1500元（20元×75天，依据原告伤情，营养期限酌定为75天）；4、误工费24200元（47272元÷365天×200天=25902.47元，依据原告伤情，误工期限酌定为200天，以原告请求的24200元为准）；5、护理费11554.03元（46858元÷365天×90天，依据原告伤情，护理期限酌定为90天）；6、交通费酌定为400元；原告郑志康以上损失共计84999.35元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告郑志康医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元（另案原告王永博垫付5000元）、误工费、护理费、交通费36154.03元，共计41154.03元，扣除垫付5000元，实再付36154.03元；被告李德新赔偿原告郑志康医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计21922.66元[（84999.35元-41154.03元=43845.32元）×50%]。原告郑志康超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑志康医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计36154.03元；（开户行：中国农业银行股份有限公司鄢陵县只乐分理处，户名：郑志康，账号：62×××76）二、被告李德新于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑志康医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计21922.66元；（开户行：中国农业银行股份有限公司鄢陵县只乐分理处，户名：郑志康，账号：62×××76）三、驳回原告郑志康的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，原告郑志康负担364元，被告负担李德新626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年十二月十八日书记员  刘若水
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初239号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人周凌云，男，1978年6月16日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，户籍地桂林市象山区。2008年10月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年5月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；2013年4月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年7月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年4月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年5月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年8月20日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月30被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 2 立案日期2020年12月10日 开庭日期2020年12月15日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人周凌云犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月15日下午，周凌云在桂林市七星区王家里村125号出租房门口，盗窃伍鹏程停放于此的桂Ｃ×××××大地飞歌牌电动车的5个电瓶，后以150元销赃。2020年9月8日下午，周凌云在桂林市七星区莫家里104号出租房一楼大厅，盗窃秦伏波停放于此的桂Ｃ×××××雅迪牌电动车的5个电瓶（价值287元），后以150元销赃。2020年9月29日中午，周凌云在桂林市七星区施家园144-2号自建房一楼大厅，盗窃刘希杰停放于此的桂Ｃ×××××航铃牌电动车的5个电瓶（价值396元），后以150元销赃。周凌云将上述销赃所得赃款均用于购买毒品吸食。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有认罪、累犯、前科、为吸毒而犯罪的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人周凌云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年6月29日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人周凌云退赔秦伏波人民币二百八十七元、退赔刘希杰人民币三百九十六元。 3 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄汝晴
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4459号 原告:凤台天石商砼有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区寿凤路西侧，统一社会信用代码：91340421559227820U。 法定代表人：马付强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。 被告：安徽永幸建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县永幸北路，统一社会信用代码：91340421150462542X（4-4）。 法定代表人：刘广辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张**，安徽州来律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1956年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告凤台天石商砼有限公司与被告安徽永幸建筑工程有限公司、杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤台天石商砼有限公司的委托诉讼代理人严亮、被告安徽永幸建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤台天石商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告混凝土款722995元及逾期付款利息56092元，总计779087元，后续利息以722995元为基数以银行同期贷款利率为基础并参照逾期罚息利率标准从2019年5月5日计算至混凝土款全部付清之日止；2、本案诉讼费用由告承担。事实与理由:被告杨敏借用被告安徽永幸建筑工程有限公司的资质于2016年承包了凤台县金域龙湾棚户区改造一期工程。在该工程施工过程中，原告向二被告提供了该工程所需的混凝土。2018年8月8日，经核对，二被告欠原告混凝土款总计722995元。后原告多次向二被告索要该混凝土款均无果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法公正判决。 被告安徽永幸建筑工程有限公司辩称：1、被告与原告之间不存在买卖合同关系；2、被告没有授权任何人与原告签订买卖合同，指定接货人及货款结算；3、被告不存在拖欠原告货款的情形；4、原告申请冻结被告的银行存款，已经造成公司的困难，被告将保留向原告索赔的权利。 被告杨敏未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 签订了一份关于2018年1月24日凤台天石商砼有限公司与杨敏签订了一份关于“金域龙湾”棚户区改造一期工程的《淮南市商品混凝土买卖合同》，合同中卖方为凤台天石商砼有限公司，合同中对工程概况、混凝土强度等级、数量、金额及计划数量、质量标准、合同价款、结算方式等权利、义务做出了约定，凤台天石商砼有限公司与杨敏及杨敏的委托代理人徐驰均在合同上签名签章确认。2018年8月8日经杨敏的委托代理人徐驰确认，共欠凤台天石商砼有限公司混凝土款722995元。后原、被告因混凝土支付问题发生纠纷，故引发本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为1、原告提供的送货清单能否做为双方的结算依据；2、被告永幸公司对该债务应否承担清偿责任。债务应当清偿。本案中，原告主张被告支付货款722995元是基于其与杨敏签订的《淮南市商品混凝土买卖合同》和杨敏的委托代理人徐驰签字确认的“凤台天石商砼混凝土送货清单”，而该送货清单上已载明所欠货款金额为722995元，故该“送货清单”应认定为双方的结算依据，故对原告要求被告支付货款722995元的诉请本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息56092元及后续利息以722995元为基数以银行同期贷款利率为基础并参照逾期罚息利率标准从2019年5月5日计算至混凝土款全部付清之日止的诉讼请求，由于双方在合同中对欠款利息未做约定，故本院不予支持。 关于被告安徽永幸建筑工程有限公司在本案中是否应当承担责任的问题。本案中，原告要求被告安徽永幸建筑工程有限公司承担责任，但原告所举证据《淮南市商品混凝土买卖合同》，不能证明原告与被告安徽永幸建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系，且原告向法庭提交的对于杨敏的任命文件及委托书均为复印件安徽永幸建筑公司对此亦不予认可，同时也无其他证据证明安徽永幸建筑工程有限公司与杨敏之间系何种关系。故原告应承担举证不能的法律后果，其主张永幸公司承担清偿责任不具有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证及答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨敏支付原告凤台天石商砼有限公司混凝土款722995元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告凤台天石商砼有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5796元（已减半），由原告凤台天石商砼有限公司负担281元，由被告杨敏负担5515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘梦蝶 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2503号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：魏家钦，男，汉族，1980年6月30日出生，住福建省福清市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告魏家钦信用卡纠纷一案，民生银行信用卡中心于2020年7月10日向法院提起诉讼，诉讼请求为：、请求判决被告偿还原告信用卡欠款共计人民币719218.62元（其中本金449000元、利息36276元、分期手续费80819.99元，滞纳金153122.63元），利息、滞纳金、手续费及相关费用暂计至2020年3月17日，实际计至全部款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 民生银行信用卡中心提供了如下证据：1.信用卡申请表；2.民生信用卡领用合约；3.交易明细；4.余额构成表；5.:委托代理协议及发票。 魏家钦未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2014年2月10日魏家钦填写了《民生钻石信用卡申请表》，申请表附有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、借期利率、分期手续费、违约金约定：透支利率按照0.5‰按日计息；未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，收取最低还款额未还部分5%的违约金，最低人民币10元；分期手续费采取分期收取的方式，3期为0.82%、6期为0.70%、9期为0.67%、12期为0.67%、18期为0.67%、24期为0.70%。 三、逾期时间：2019年7月20日开始逾期。 四、欠款本金、利息、分期手续费、违约金：截至2020年3月17日，魏家钦拖欠民生银行信用卡中心本金449000元、利息36276元、分期手续费80819.99元，违约金153122.63元。 五、民生银行信用卡中心为实现债权而实际支出的费用：公告费560元。 本院认为，民生银行信用卡中心与借款人魏家钦签订的《民生标准白金信用卡申请表》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。民生银行信用卡中心已依约履行了放款义务，魏家钦自2019年7月20日起未在约定的期限内偿还透支款项，已经违反合同的约定，应当按约还本付息。故民生银行信用卡中心请求魏家钦偿还欠款本金449000元及利息、分期手续费、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，本院酌定上述利息、分期手续费、违约金不应超过年利率24%。另，依合同约定，魏家钦应偿还民生银行信用卡中心为实现债权而支出的本案公告费560元，本院亦予以支持。民生银行信用卡中心诉请的律师费尚未实际支出，本院不予支持。 魏家钦经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、魏家钦应在本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金449000元及相应利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金按照中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止，但总额不得超过以透支本金449000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月20日起计至实际还清全部款项之日止的金额）； 二、魏家钦应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还其为实现债权而支出的公告费560元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10992元，减半收取计5496元，由魏家钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 张少玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 缪文燕 书 记 员 林木子 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7727号之一 申请执行人曹德怀，男,1977年9月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人张仲明，男,1982年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人曹德怀与被执行人张仲明代位求偿权纠纷一案，（2019）粤0113民初1553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人张仲明名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已轮候查封被执行人张仲明名下车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号汽车； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张仲明名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人张仲明采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人张仲明在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  黎可程
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10408号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：吴合义，男，汉族，1970年2月9日出生，住所地广东省珠海市香洲区××××××××天鹅大酒店，公民身份号码350××××××××××××010。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告吴合义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。被告吴合义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金79640.66元及暂计至2019年12月2日止的正常利息1340.9元，共计80981.56元；2.被告向原告支付自2019年12月3日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××479】，约定贷款金额为366000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年6月2日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月2日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月4日，被告拖欠原告借款本金79640.66元及暂计至2020年6月4日止的正常利息7556.71元、罚息3778.36元、复利741.6元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。吴合义未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述吴合义借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单对被告吴合义的欠款构成加以说明，足以证明吴合义未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的吴合义上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年12月2日尚欠的正常利息为1340.9元。本院认为，平安银行珠海分行与吴合义签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告吴合义在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，吴合义已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求吴合义按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，吴合义需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴合义于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金79640.66元及截止至2019年12月2日正常利息1340.9元以及自2019年12月3日起至本息实际清偿日止，以未付本金79640.66元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824.54元，由被告吴合义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  柯庆明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黎冬仪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10494号原告：滕国玉，男，1957年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区夏家店乡八家村民委员会，住所地：赤峰市松山区夏家店乡八家村**。法定代表人：李庆，主任。原告滕国玉与被告赤峰市松山区夏家店乡八家村民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后。原告滕国玉于2020年12月29日向本院申请撤回对被告赤峰市松山区夏家店乡八家村民委员会的起诉。本院认为，原告滕国玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕国玉撤诉。案件受理费20元，由原告滕国玉负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十九日书记员 王乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执911号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：侯文江，男，汉族，1986年1月7日生，住广西柳州市三江侗族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制侯文江履行衢州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第5683号裁决书确定的义务一案，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人侯文江银行存款615.22元（含执行费50元），现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回强制执行申请，本案申请执行人已受偿565.22元。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执911号案件的执行。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10694号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：罗春红，女，汉族，1969年12月12日出生，公民身份证号码：441××××××××××××024，住址：广东省惠州市惠城区××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗春红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××99196。二、申请时间：2013年1月，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年1月30日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金55919.92元、利息15212.77元、账单分期手续费105.60元、违约金12844.15元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币84082.44元[欠款本金55919.92元，利息15212.77元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费105.60元，违约金12844.15元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计71238.29元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告罗春红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗春红应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金55919.92元、账单分期手续费105.60元及利息（暂计至2020年6月8日15212.77元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担291元，由被告罗春红负担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32692号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省，统一社会信用代码9xxxxD。法定代表人：杨志群。被执行人：翟丽平，女，1970年8月4日出生，身份证住址深圳市，身份证号码4xxxxX。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人翟丽平借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初36891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院于2020年12月11日划拨被执行人名下中国工商银行股份有限公司深圳双龙支行存款3223.14元、于2020年12月11日划拨被执行人名下北京银行深圳龙岗支行营业部存款6019.07元，扣除案件受理费及执行费后剩余3284.3元可支付给申请执行人；轮候查封被执行人名下房产（如需续封，请于期限届满三十日前向本院提交书面申请），被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人已申请退回案件受理费及保全费5907.91元。本院已对被执行人限制消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 渊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10485号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：魏凤男，内蒙古大川律师事务所实习律师。被告:马莉，女，1982年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告马莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤回对被告马莉的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李佳美
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1104号之一 申请执行人：何理,男,生于1966年5月4日,汉族,住重庆市南川区。 被执行人：田野,女,生于1968年8月5日,汉族,住重庆市渝**。 被执行人：谢德江,男,生于1985年3月16日,汉族,住四川省平昌县。 本院在执行何理与田野、谢德江借款合同纠纷一案中，被执行人田野、谢德江不在本地且一直无法取得联系。对被执行人田野、谢德江名下的银行账户、债券、工商信息、互联网银行、不动产登记信息等进行了查询，均未查询到被执行人有任何可供执行的财产。唯一查询到被执行人田野名下被执行人田野名下有车两辆（车牌号分别为渝ＡＺ××××、渝ＢＪ××××），但车辆的具体位置无法查询，申请人也无法提供准确的位置，故无法处置。在申请人也不能提供被执行人确切的下落以及其他可供执行财产的情况下，本院已经对被执行人田野、谢德江限制高消费，并纳入失信人员名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邓凯洋
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初559号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人张某，男，1973年8月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村七组013号，现住赤峰市。无前科。2020年6月5日涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]Z285号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员王某、书记员张奕志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年6月4日10时许，被告人张某松山区振兴市场内，趁徐某低头买菜之机，扒窃其放在婴儿手推车靠背兜里的绿色OOPO牌A9型手机一部，经鉴定价值人民币600元；2020年5月28日18时许，被告人张某松山区玉林市场内，趁丁某蹲下身子买菜之机，扒窃其放在婴儿车下面的黑色双肩包一个，经鉴定价值人民币40元，包内有现金人民币40元、绿色华为牌畅享10型手机一部，经鉴定，价值人民币700元、小孩裤子一件，经鉴定价值人民币10元，合计价值人民币790元。被告人张某扒窃合计价值人民币1390元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述所犯罪行，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处张某拘役四个月至六个月并处罚金幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、被害人徐某、丁某的陈述、证人郭某、郑某的证言、搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、发还清单、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明材料、被告人张某的供述等证据予以证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关依法将在被告人张某处扣押的蓝绿色华为牌畅享手机一部、现金90元，发还被害人丁某。将蓝绿色OPPO牌A9手机发还被害人徐某。本院认为：被告人张某采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。张某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗物品部分被追缴，发还失主，可对张某酌情予以从轻处罚。张某认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。二、继续追缴被告人张某违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 鲍丽莉人民陪审员 周占茹 二○二○年十二月二十八日书记员 邵兴辰
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2657号 原告：吴旺，男，汉族，1995年2月28日生，贵州省施秉县人，现住贵州省凯里市。 被告：戚多勇，男，汉族，1989年12月13日生，四川省合江县人，现住贵州省贵阳市白云区。 被告：中国平安保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**，统一社会信用代码：91520114MA6GNXWF44。 负责人：赵军，该公司经理。 原告吴旺诉被告戚多勇、中国平安保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴旺及被告戚多勇到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴旺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告损失17840元，不足部分由被告戚多勇赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2020年7月21日，杨胜兵驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车行驶至福泉市Ｘ928县龙仙桥路段时，因被告戚多勇驾驶的贵Ａ×××××小型面包车占线行驶，致两车相撞，造成两车不同程度损伤，经福泉市交警大队认定，被告戚多勇承担此次事故全部责任，杨胜兵无责。贵Ａ×××××号车在被告平安保险公司投有保险，事故发生后，原告车辆修理产生修理费17840元，被告未予支付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告戚多勇辩称：对事故发生及责任划分无异议，但车辆购买有保险，应由保险公司赔偿。 被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下，2020年7月21日，杨胜兵驾驶原告吴旺所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车行驶至福泉市Ｘ928县龙仙桥路段时，因被告戚多勇驾驶的贵Ａ×××××小型面包车占线行驶，致两车相撞，造成两车不同程度损伤，经福泉市交警大队认定，被告戚多勇承担此次事故全部责任，杨胜兵无责。贵Ａ×××××号车在被告平安保险公司投有交强险及50万商业三者险，事故发生后，原告车辆在施秉县汽车大修场修理，产生修理费17840元，被告未予支付，原告提起诉讼。 上述事实，有原告及被告戚多勇当庭陈述，并有原告提供的原、被告身份证、道路交通事故自行协商协议书、车辆定损报价单、发票、机动车行驶证、照片在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定，被告戚多勇承担此次事故的全部责任，杨胜兵不承担此次事故责任。原告吴旺、被告戚多勇对该认定均无异议，且该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。原告因此次交通事故而产生的损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事责任。原告因此次事故造成车辆损坏产生修理费17840元，经认定，被告戚多勇承担此次事故的全部责任，原告车辆不承担此次事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，事故发生时，贵Ａ×××××号车在被告平安保险公司投有交强险及50万商业三者险，原告损失未超保险限额，故应由被告平安保险公司赔偿原告修理费17840元。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴旺车辆修理费一万七千八百四十元。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取150元，由被告中国平安保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  习 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9774号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329。 法定代表人：周晓建。 被执行人：韦刚，男，1986年03月17日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与韦刚信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为92174.78元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐丽云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2679号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行。法定代表人：骆畅。委托诉讼代理人：许诚。委托诉讼代理人：鄂鑫。被告：姜峰，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李红坤，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姜金龙，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被告姜峰、李红坤、姜金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行的委托诉讼代理人鄂鑫、许诚，被告李红坤到庭参加诉讼，被告姜峰、姜金龙经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姜峰偿还原告借款本金150000元及利息4067.41元。2.从2019年1月17日起按逾期罚息年利率16.2%计算罚息至借款付清止。3.请求法院判令李红坤、姜金龙承担连带保证责任。4.要求被告向原告支付违约金7500元。5.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，被告姜峰从原告处借款本金150000元，签订编号为20180904XW14NL51791号《微小企业农户联保借款合同》，约定年利率10.8%，借款期限为12个月，贷款方式为联保，对逾期利息、逾期罚息、复利进行了约定。此款由被告李红坤、姜金龙承担连带保证。被告姜峰并未按照约定的还款期限进行还款，经原告多次催要，被告姜峰均以各种理由推拖给付至今，保证人也未承担保证责任。李红坤辩称，承认担保事实存在，但是现在无能力给付。姜峰未作答辩。姜金龙未作答辩。包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借据一份，证明2018年1月17日，姜峰向包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行借款150000元。证据二、联保借款合同一份，证明姜峰与包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行签订借款合同，约定年利率10.8%，逾期罚息年利率16.2%。担保人为李红坤、姜金龙。证据三、内蒙古自治区国有大河湾农场证明二份，证明姜峰、姜金龙外出务工，无法联系。姜峰未向本院提交证据。李红坤未向本院提交证据。姜金龙未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告李红坤对原告提交的证据一、证据二、证据三，没有异议；被告姜峰、李红坤未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告姜峰从原告处借款本金150000元，签订编号为20180904XW14NL51791号《微小企业农户联保借款合同》，约定年利率10.8%，借款期限为12个月，贷款方式为联保，对逾期利息、逾期罚息、复利进行了约定。此款由被告李红坤、姜金龙承担连带保证。被告姜峰并未按照约定的还款期限进行还款，保证人也未承担保证责任。原告诉至法院。本院认为，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与三被告姜峰、李红坤、姜金龙签订的《微小企业农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，该笔借款的事实存在。被告姜峰应履行返还原告借款及支付利息的义务。被告李红坤、姜金龙在担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。原告诉至法院，要求被告姜峰返还借款及支付利息、罚息，保证人李红坤、姜金龙承担连带给付责任的请求，本院予以支持。要求三被告给付违约金的请求，原告未向本院提供法律依据，本院对其请求不予支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭人员组成通知书向被告姜峰、姜金龙公告送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜峰偿还包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行借款本金150000元，利息4067.41元，于判决生效后十日内付清。并从2019年1月17日起以150000元为基数，按合同约定逾期罚息年利率16.2%计算罚息至全部借款付清止。二、被告李红坤、姜金龙承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，公告费500元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十二月九日书记员 张靖伟附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8423号原告：杨秀英，女，1970年8月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。原告：马世胜，男，1968年5月6日出生，汉族，住天津市河东区委托诉讼代理人：李佩茹（马世胜之母），女，1938年2月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：张燕玲，女，1980年3月20日出生，汉族，住天津市津南区被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：刘大壮，该公司总经理委托诉讼代理人：严青，该公司职员。马世胜、杨秀英与张燕玲、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨秀英及其委托诉讼代理人刘礼宽、马世胜委托诉讼代理人李佩茹、张燕玲、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人严青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马世胜、杨秀英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金50000元、医疗费1389.45元、处理事故人员误工费1670元、交通费500元。事实与理由：2020年5月28日07时27分许，马林未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿津静公路由南向北行驶至43公里300米处左转弯时，遇张燕玲驾驶津ＤＤ××**号小型轿车沿津静公路由北向南驶来，张燕玲未及时发现情况，其所驾车辆前部左侧及左侧前部与马林所驾车辆右侧接触，造成马林受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，张燕玲承担事故同等责任、马林承担事故同等责任。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，在行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，具体损失请法院依法核实认定，同意在交强险内优先赔付精损及死亡赔偿金，医药费无异议。不承担诉讼费。对亲属关系证明不予认可，要求原告提交证据原件。张燕玲辩称，对事故事实没有异议，对责任认定不予认可，死者未戴头盔，无证无照驾驶机动车横过马路，我是正常行驶的，没有违章情况，同等责任我不予认可。事故车辆登记在井建栋名下，我们是夫妻关系，事故发生时由我驾驶。对与原告的损失我不同意赔偿。经审理本院认定事实如下：2020年5月28日07时27分许，马林未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿津静公路由南向北行驶至43公里300米处左转弯时，遇张燕玲驾驶津ＤＤ××**号小型轿车沿津静公路由北向南驶来，张燕玲未及时发现情况，其所驾车辆前部左侧及左侧前部与马林所驾车辆右侧接触，造成马林受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，张燕玲承担事故同等责任、马林承担事故同等责任。事故后，支付马林抢救费1389.45元。另查，张燕玲驾驶的事故车辆登记所有人为井建栋，事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、死亡证明、家庭关系证明、尸检报告、当事人提交的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定张燕玲承担事故同等责任，马林承担事故同等责任，并无不妥，本院予以确认。张燕玲在此次事故中负事故的同等责任，其驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由张燕玲承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费证据充分、计算标准正确，本院予以支持。本院酌情支持其处理事故人员误工费1000元，交通费500元。根据张燕玲在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金25000元。马世胜、杨秀华的损失本院依法作出如下认定：医疗费1389.45元、死亡赔偿金922380元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年46119元×20年）、丧葬费37938元（按照天津市职工平均工资标准计算，每年75876元÷12个月×6个月）元、精神损害抚慰金25000元、处理事故人员误工费1000元、交通费500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告马世胜、杨秀华医疗费1389.45元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，合计111389.45元；二、被告张燕玲赔偿原告马世胜、杨秀华死亡赔偿金837380元、丧葬费37938元、处理事故人员误工费1000元、交通费500元，合计876818元的50%，即438409元。以上执行事项与本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由马世胜、杨秀华负担778元，由张燕玲负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年十二月二十三日书记员  张潇欲
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：915328006736035197。法定代表人：徐平，职务行长。委托诉讼代理人：吴丹，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈鸣，男，1988年10月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告陈鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审 判 员  骆 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杨星兰书 记 员  唐 艺
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异316号 异议人（案外人）：陈谏红，女，1970年7月22日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：胡海青，女，1966年11月26日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：黎庆明，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人胡海青与被执行人黎庆明借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，请求撤销（2020）粤1881执3490号裁定中对被执行人黎庆明所有的位于英德市英城镇茶园路xx花园xx幢xx房的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2020年12月3日公开听证，异议人陈谏红、被执行人黎庆明到庭参加听证，申请执行人经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 异议人称，贵院于2020年11月6日在我家门口贴出公告，（2020）粤1881执3490号执行裁定评估拍卖，被执行人黎庆明所有的位于英德市××茶园××房（产权证号：24××49），并于2020年11月25日要提交相应材料，因公告贴出日本人外出不在家不知情，未及时提交申请资料。现申请人依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，提出异议。根据该规定第六条，对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。申请人已在1998年11月26日与黎庆明结婚，并在2000年育有1个儿子，现就读大学。房屋在2000年3月购买。现申请人就这一套房产，儿子还要读书、生活抚养，可见这套房屋是申请人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，如果贵院进行了拍卖，将无法保证申请人的生活，并且违反了最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第六条的规定，因此，请求英德市人民法院撤销拍卖裁定。 被执行人黎庆明答辩称，我以前由于做生意向申请执行人借钱，之前也是有偿还申请执行人部分债务，请求给予我缓冲时间偿还债务，停止对涉案房屋的拍卖。 经审查查明，申请执行人胡海青与被执行人黎庆明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）粤1881民初5778号民事判决书判决：一、被告黎庆明欠原告胡海青借款本金87500元及利息（以87500元为基数，自2017年3月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止），限被告黎庆明于本判决生效之日起5日内支付；二、驳回原告胡海青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3215.94元，由原告胡海青负担2393.45元，被告黎庆明负担822.49元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2020）粤1881执3490号案立案执行。在执行过程中，本院裁定按现状移送评估、拍卖被执行人黎庆明所有的位于英德市××茶园××房（产权证号：24××49）。 另查明，异议人陈谏红与被执行人黎庆明于1998年11月26日登记结婚。根据异议人提交的《房地产权证》载明，英德市××茶园××房，权属人为黎庆明，2000年3月购买。英德市不动产登记中心于2020年12月4日出具证明显示，被执行人名下只有涉案房产一处住房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除5至8年租金的,被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的,人民法院不予支持。本案中，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送评估、拍卖被执行人黎庆明所有的位于英德市××茶园××房（产权证号：24××49），异议人以涉案房产系夫妻共同财产并系其与被执行人名下唯一住房为由请求中止拍卖，但因申请执行人胡海青经本院传唤无正当理由拒不到庭参加听证，致使本院无法明确其是否同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除5至8年租金。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，应暂时不处置涉案房产为宜，异议人所提异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对被执行人黎庆明所有的位于英德市英城镇xx花园xx幢xx房（产权证号：24××49）的评估拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  邝楚怡
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3758号原告：闫玉良，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：朱振杰，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南红鹿文化传播有限公司，住所地鹤壁市淇滨区漓江路与华山路交叉口东南角趣趣山谷4楼南数第一间。法定代表人：周源，该公司经理。原告闫玉良与被告河南红鹿文化传播有限公司（以下简称河南红鹿公司）劳动争议一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉良委托诉讼代理人朱振杰、被告河南红鹿公司法定代表人周源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉良向本院提出诉讼请求：被告河南红鹿公司支付原告闫玉良未签订劳动合同双倍工资80000元、2020年2月至3月的工资20000元；2、依法解除原、被告之间劳动关系。事实与理由：2019年7月3日，我到被告河南红鹿公司处工作，担任英语培训班老师，月薪10000元，但被告河南红鹿公司未与我签订书面劳动合同，也没有为我缴纳社会保险，我只能自行缴纳社保。2020年2月至3月疫情期间，我通过各种方式参与到与培训班学生及家长的互动中，最大限度维持了教学运转。2020年4月份，我到被告河南红鹿公司上班被拒绝，但被告河南红鹿公司未支付2020年2月至3月疫情期间工资。为维护我合法权益，故诉至法院。被告河南红鹿公司辩称，我公司与原告闫玉良之间不存在劳动关系，双方系雇佣关系。劳动关系是长期、持续、稳定的管理与被管理的关系，具有隶属关系。我公司为员工均配有工装及工牌，且要求员工工作日上班打卡，而原告闫玉良自2019年7月起在我公司做兼职工作，每周工作仅20个小时，不需要打卡，我公司也没有向其发放工装及工牌，双方不存在隶属关系，故原告闫玉良与我公司之间并非劳动关系，而是雇佣关系。原告闫玉良依据劳动关系要求我公司支付双倍工资不符合法律规定。我公司并不拖欠原告工资，也没有无故克扣其工资。本院经审理认定事实如下：原告闫玉良2019年7月到被告河南红鹿公司处工作，但原告闫玉良未参与被告河南红鹿公司考勤打卡。原告闫玉良称2019年秋天有40天没有到被告河南红鹿公司处工作。2020年9月10日，原告闫玉良以被告河南红鹿公司未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险为由，向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告河南红鹿公司支付其2020年2月至3月的工资、未签订劳动合同的双倍工资，并解除劳动关系。2020年11月13日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字[2020]第0404号仲裁裁决书，裁决驳回闫玉良的仲裁申请。原告闫玉良不服该裁决，诉至法院。另查明，2018年10月至2019年8月，原告闫玉良在河南诚信出国服务有限公司参保。2019年10月至2019年11月，原告闫玉良在河南达信人力资源服务有限公司参保。2019年12月至2020年9月，原告闫玉良在在河南省费拉多餐饮服务有限公司参保。河南省费拉多餐饮服务有限公司注册时间为2016年12月2日，注销日期为2020年11月18日，法定代表人为原告闫玉良。以上事实有原、被告双方的陈述以及仲裁裁决书、员工考勤表、工商登记信息等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告闫玉良要求被告河南红鹿公司支付未签订劳动合同双倍工资的前提条件是原、被告双方存在劳动关系，而确定双方是否存在劳动关系，主要应考量原告与被告之间是否存在劳动法上的隶属关系，具体包括双方是否符合法律、法规规定的主体资格；被告依法制定的各项劳动规章制度是否适用于原告；原告是否受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动；原告提供的劳动是否是被告业务的组成部分等。原告闫玉良提供的证据不足以证明其与被告河南红鹿公司处存在上述关系，且原告闫玉良在被告河南红鹿公司工作期间，不参与被告河南红鹿公司考勤，工作时间也不具连续性、稳定性，故对原告闫玉良要求被告河南红鹿公司支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求本院不予支持。关于原告闫玉良要求被告河南红鹿公司支付其2020年2月至3月期间的工资的诉讼请求，原告闫玉良提交的证据不能证明其2020年2月至3月期间参加被告河南红鹿公司的工作，故对原告闫玉良的该诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告闫玉良的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫玉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年十二月三十日书记员  胡 洁
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：915328006736035197。法定代表人：徐平，职务行长。委托诉讼代理人：吴丹，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。被告：王健智，男，1985年10月14日出生，哈尼族，身份证住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告王健智信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审 判 员  骆 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杨星兰书 记 员  唐 艺
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6887号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:曾猛、郭健伟，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：符永锐，男，1974年9月7日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇民星村委会民星头仔村。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人符永锐金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初13298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金61909.7元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的哈弗牌汽车、登记日期2008年的车牌号为琼CXXXX的东风牌汽车、车牌号为琼CSXXX的豪日牌摩托车及琼C7XXXX的豪爵牌摩托车。其中车牌号为琼AXXXX的哈弗牌汽车本院已查封但未实际扣押。另查,被执行人名下有2条保险记录。申请执行人表示，被执行人名下车牌号为琼AXXXX的哈弗牌汽车因未实际扣押可保持查封状态暂不处置，登记日期2008年的车牌号为琼CXXXXX的东风牌汽车因年限较就价值不大可不予查封处置，车牌号为琼CXXX的豪日牌摩托车及琼CXXXX的豪爵牌摩托车价值不大可不予查封处置，被执行人名下的保险因处置难度较大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的不动产、工商注册等财产信息，经查，被执行人名下持有文昌文城家美大理石加工厂的投资权益。申请执行人表示，被执行人名下的投资权益因处置难度较大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的61909.7元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王思卉 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初101号公诉机关保德县人民检察院。被告人郝某，男，汉族，1968年7月6日出生，居民身份证号码×××,汉族，小学文化，户籍所在地山西省保德忻州市，捕前住山西省保德县东关镇郭家滩村移民房。2013年8月18日被告人郝某因阻碍执行公务被保德县公安局行政拘留七日；2014年1月11日因故意伤害他人被保德县公安局行政拘留十日，并处罚金1000元。2020年8月29日因涉嫌非法采矿罪被保德县公安局刑事拘留，2020年9月10日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。辩护人白某，保德县法律援助中心律师。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人郝某犯非法采矿罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人白某均到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2017年3月31日，被告人郝某在保德县孙家沟乡郝家塔村马家塔沟用自己的小型挖机私挖滥采铝土矿50吨；2017年5月6日，被告人郝某在保德县郝家塔村马家塔沟用自己的装载机私挖滥采铝土矿约80吨。2017年8月7日，针对上述两次行为，保德县国土资源局对其作出行政处罚决定。2019年3月25日晚，被告人郝某在保德县孙家沟乡郝家塔村私挖滥采铝土矿约50吨。2019年5月21日，保德县自然资源局对其作出行政处罚决定。2019年8月22日凌晨1点左右，被告人郝某驾驶自己的挖掘机在保德县孙家沟乡郝家塔村自己经营的养殖场上方私挖铝土矿1翻斗车。?2019年10月10日，被告人郝某驾驶一台黄色装载机在保德县孙家沟乡郝家塔村自己经营的养殖场附近私挖滥采铝土矿四铲斗（柳工牌50装载机铲斗）。2020年3月10日，保德县自然资源局对其作出行政处罚决定。2020年2月27日，被告人郝某伙同张某1（已被行政处罚）在保德县孙家沟乡郝家塔村私挖滥采铝土矿267.83吨。2020年7月16日，被告人郝某在保德县孙家沟乡郝家塔村自己经营的养殖场附近私挖滥采铝土3吨，被当场查获。2020年7月20日，保德县自然资源局对其作出行政处罚决定。公诉机关认为，被告人郝某在国家矿产资源规划区内多次非法采矿被行政处罚，又实施非法采矿行为，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人郝某辩称：我是从废渣的黄土里捡的，我认为我不是非法捡采矿，我捡了国家的矿石，我也交了罚款。起诉书中除了张某1这起我不认，其他事实我都认。被告人郝某的辩护人的辩护意见，一、对事实部分没有异议。二、对量刑发表意见，建议免于刑事处罚。1.对涉案铝土矿的犯罪数额有异议。2.被告人自愿认罪认罚，应当从轻处理。3.涉案83吨铝土矿已经被行政办案机关扣押、拍卖，被告人并未获利，社会危害性较小。4.被告人涉案5起已经被国土部门进行了行政处罚，被行政拘留并缴纳了罚款，已经为自己的过错付出了代价，恳请法院在量刑时予以考虑。5.被告人因为是农民，文化程度低，法律意识淡薄，以为其行为最多也就罚点款，不会构成犯罪，考虑到其主观犯意小，建议从轻处罚。综上所述，被告人主观恶性小，社会危害不大，且已被行政处罚过，并愿意积极主动交纳罚金，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依据新《刑事诉讼法》规定，认罪认罚可以从宽处罚的制度，应该减轻处罚，并适用免处，恳请法院予以采纳。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证①立案决定书2020.8.19②入所健康检查表一份：双肺结节③吸毒现场检测报告书一份：尿检阴性④保德县公安局-行政处罚决定书二份行罚决字[2013]第000874号：阻碍执行公务，对郝某行政拘留七日。2013.8.18行罚决字[2014]第000088号：故意伤害他人，对郝某行政拘留十日并处罚金1000元。2014.1.11⑤郝某私挖铝土矿涉嫌犯罪一案调查报告保德县公安局:经我局初步调查:郝某(男性,54岁,户籍所在地:山西省保德县孙家沟乡郝家塔村人,现住:保德县东关镇街道办集资楼,身份证号码为×××,联系方式为139XXXXXXXX。)从2017年3月至今,在保德县孙家沟乡郝家塔村断断续续私挖铝土矿。主要违法事实如下:1.2017年8月7日郝某在孙家沟乡郝家塔村私挖铝土矿被保德县打击私采滥挖联合执法大队查获,保德县国土局依法对其行政罚款17650元。2.2019年5月21日郝某在孙家沟乡郝家塔因私挖铝土矿被保德县打击私采滥挖联合执法大队查获,后保德县自然资源局依法对其行政罚款4000元。3.2019年8月17日,参与王海玄私挖铝土矿一案。4.2019年8月21日,郝某在保德县郝家塔村私挖铝土矿1翻斗车。5.2019年10月10日郝某驾驶装载机在孙家沟乡郝家塔村私挖铝土矿后被保德县打击私采滥挖联合执法大队查获,后保德县自然资源局依法对其行政罚款1000元。6.2020年2月28日参与张某1私挖铝土矿一案。7.2020年7月16日郝某驾驶装载机在保德县孙家沟乡郝家塔村私挖铝土矿后被保德县打击私采滥挖联合执法大队查获,后保德县自然资源局依法对其行政罚款315元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定,郝某涉嫌非法采矿罪。保德县自然资源局 2020年7月21日书记员 李娜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8120号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：王海军，男，1969年2月28日出生，公民身份号码×××，职员。被告:平晓艳，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告平晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰天润物业有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月十日书记员 崔静
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19750号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：娄强，男，1982年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告娄强信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金66221.33元、手续费7200.00元、利息2143.76元、违约金3126.22元，合计78691.31元（利息、违约金暂计至2020年7月3日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2015年7月15日向原告申请信用卡后领取使用卡号为62×××25的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收,最低10元）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》《欠款构成表》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。但原告主张违约金的合同依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金66221.33元、手续费7200.00元、利息2143.76元【上述款项暂计算至2020年7月3日，自2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告娄强于2020年7月4日起归还的本金、手续费、利息从上述款项中扣除】；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元、保全费807元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担67元，由被告娄强负担1624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5315号原告：许小红，女，汉族，1966年12月4日出生，现住景洪市。原告：林鹏锋，男，汉族，1987年4月4日出生，身份证住址福建省南安市。原告：林艺娟，女，汉族，1985年8月2日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：林慧雅，女，汉族，1989年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。四原告共同委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：林友良，男，汉族，1982年11月29日出生，身份住址广东省广州市番禺区。本院在审理原告许小红、林鹏锋、林慧雅、林艺娟诉被告林友良合伙纠纷一案过程中，原告以与被告已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许小红、林鹏锋、林慧雅、林艺娟撤回起诉。案件诉讼费18840元，减半收取9420元，由四原告承担。审判长  李碧云审判员  李国平审判员  段咏廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐文杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10332号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼****。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所专职律师。被告:杨宝新，男，出生日期不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告杨宝新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤回对被告杨宝新的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李佳美
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初11004号 原告：重庆银行股份有限公司,住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码9150000002869177Y。 法定代表人：林军，董事长。 委托代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托代理人：何远兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。 被告：付英，女，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市江津区。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告付英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人马茂花、何远兰到庭参加诉讼，被告付英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告付英立即归还原告借款本金489984.13元，支付截至2020年10月21日的罚息71665.63元、复利4785.56元，共计566435.32元；并支付自2020年10月22日起至本金还清之日止，以本金489984.13元为基数按贷款执行利率10.2%上浮50%计算的罚息；2.判令被告曦萍向原告支付实现债权支出的律师费2000元。 事实及理由:被告付英向原告申请开通了个人账户、手机银行服务。2018年8月23日，被告付英与原告在线签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定向原告借款490000元，贷款期限12个月，贷款利率实行固定利率，年利率10.2%，逾期贷款罚息利率为合同利率150%，还款方式按月付息，到期一次还本。合同签订后，原告依约定发放了贷款，贷款到期后被告付英未按约定还款付息，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告付英未答辩。 原告重庆银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《重庆银行个人业务申请表》《综合业务清单》《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》《数字签名验证报告》《账户交易明细对账单》《还款扣款记录及欠款明细表》、委托代理服务合同、律师服务费发票、银行电子回单等证据，前述证据符合证据的法定要件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付英于2018年7月10日向重庆银行申请开立个人账户，签约电子渠道。2018年8月23日，付英（借款人）与重庆银行（贷款人）在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。主要约定：付英向重庆银行借款490000元用于进货，贷款期限12个月，自2018年8月23日至2019年8月23日。贷款利率为固定利率，实际执行利率10.2%、利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日。付英需于每一结息日当日付息，若不能及时支付利息，银行有权就未付利息计收复利。在贷款到期日，应归还全部贷款本息。贷款到期或提前到期，不能按时还清贷款本息，银行有权计收罚息和复利。罚息和复利的利率按约定的实际执行贷款利率加收50%。若到期没有偿还贷款本息，则付英应承担银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。 2018年8月23日，重庆银行按约向付英账户发放贷款490000元。 借款于2019年8月23日到期，付英未按时归还借款本息，截至2020年10月20日，付英尚欠重庆银行借款本金489984.13元、罚息71665.63元。 另查明，重庆银行为本案诉讼委托律师支付律师代理费2000元。 本院认为，重庆银行与付英签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。付英作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。对重庆银行主张付英返还借款本金并支付罚息、律师费的请求，本院予以支持。重庆银行主张付英支付复利，因付英已经归还完毕借款期内全部利息，重庆银行主张的复利实际系以罚息为基数计算，以罚息为基数计收复利缺乏合同依据，故对重庆银行主张的复利不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付英在本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司尚欠借款本金489984.13元，支付截至2020年10月20日的罚息71665.63元，并支付自2020年10月21日起至借款本息结清之日止的罚息(以尚欠本金为基数，按照年利率10.2%上浮50%计算）； 二、被告付英在本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司律师费2000元； 三、驳回原告重庆银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4768.21元，由被告付英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  何欣  二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈姿含  书记员 王筱
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执恢91号 申请执行人：王志刚，男，1956年7月7日生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托代理人：任渭生，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：金石,男，1949年8月25日出生，原住海南省海口市美兰区，现羁押于江苏省盐城市看守所，居民身份证号码XXX。 本院依据海南省海口市美兰区人民法院于2018年3月19日作出（2017）琼0108民初8906号民事判决立案执行申请执行人王志刚与被执行人金石借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金石在银行或者其他金融机构的存款5300000元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姜国强 二〇二〇年十二月四日 书记员  许 东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15897号 原告：蒲琳，女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯，总经理。 原告蒲琳诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，因原告蒲琳未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒲琳自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨雪
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0426民初3761号原告滨湖小区社区管理委员会，住所地：翁牛特旗乌敦套海镇滨湖小区。代表人郝文全，男，1951年9月15日出生，身份证号：×××，汉族，个体，现住址同上。被告兰宝磊，男，1985年10月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告滨湖小区社区管理委员会与被告兰宝磊物业服务合同纠纷一案中，原告滨湖小区社区管理委员会于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滨湖小区社区管理委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨湖小区社区管理委员会撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 柳俊海二〇二〇年十二月九日书记员代 玉 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10469号原告：赤峰市松州街道办事处，机构地址：赤峰市松山区桥西大街中段。法定代表人：王迎春，负责人。委托诉讼代理人：张新慧，内蒙古松川律师事务所专职律师。被告：曾宝云，女，1963年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市松州街道办事处与被告曾宝云不当得利纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰市松州街道办事处于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松州街道办事处撤回对被告曾宝云的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 于洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2621号原告：慕春发，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李长仁，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告慕春发与被告李长仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告慕春发到庭参加了诉讼，被告李长仁经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕春发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告借款10000元，要求被告从2019年2月2日开始按月利率1分支付利息至借款付清止。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月2日，被告向原告借款10000元，约定月利率1分，被告为原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告一直未给付。李长仁未作答辩。慕春发围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、2019年2月2日欠据一份，金额10000元，证明被告李长仁在原告处借款10000元，约定月利率1分。证据二、扎兰屯市成吉思汗镇大甸子村村民委员会证明一份，证明被告李长仁外出务工，联系不上。李长仁未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告李长仁未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，被告向原告借款10000元，约定月利率1分，被告为原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告一直未给付。原告诉至法院。本院认为，原告慕春发与被告李长仁民间借贷纠纷一案，事实清楚，被告为原告出具的欠据系当事人真实意思表示，内容合法有效。利息计算不违反法律规定。原告要求被告李长仁偿还欠款及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书向被告李长仁公告送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长仁返还原告慕春发欠款10000元，于判决生效十日内付清。并从2019年2月3日起按月利率1分计算至欠款全部付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十二月九日书记员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12508号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王敏娇，女，汉族，1972年7月4日出生，公民身份号码：332×××××××********，住址：广东省博罗县×××××××××××××4×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告王敏娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2014年12月27日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金19893.02元、利息2393.58元、总违约金（含滞纳金）1169.7元、手续费143.64元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金19893.02元、手续费143.64元、违约金1169.7元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为2393.58元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月2日合计22430.24元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告王敏娇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王敏娇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19893.02元、手续费143.64元、利息（暂计至2020年4月2日为2393.58元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担19元，由被告王敏娇负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓