安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初5119号 原告：闻某，男，1995年3月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。 被告：朱某1，女，1993年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被告：朱某2，男，1966年9月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：沈某，女，1966年3月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告闻某与被告朱某1、朱某2、沈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻某及其委托诉讼代理人巨万美、被告朱某1及其委托诉讼代理人杨贝贝到庭参加诉讼，被告朱某2、沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闻某向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱某1、朱某2、沈某返还彩礼19700元。事实和理由：2020年1月，经媒人雷明安介绍、撮合，闻某和朱某1相识，遂逐步确定婚恋关系。同年9月，闻某和朱某1举行订婚仪式，期间按当地习俗，通过媒人雷明安及自己交付等多种形式给付被告万**挑一等彩礼现金17000元；按被告要求另行给付中华烟两条及二十年口子窑两箱，价值2700元。订婚当天，朱某1离开闻某家后，将闻某微信拉黑并拒接闻某电话，明确要求解除婚约，闻某及家人遂要求好和好散，退还彩礼，多次协商未果。为维护合法权益，故起诉到法院。 朱某1辩称，1、订婚是两位媒人，一位是雷明安，一位是沈家芹。2、订婚当天，闻某给付朱某1万**挑一即10001元，由朱某1本人收取，朱某1的父母并未收取该礼金。朱某1早已成年，经济独立，朱某1收礼金的行为与其父母无关。3、2020年9月3日上午订婚结束，当天下午，闻某的母亲、姐姐，还有男方的媒人雷明安一起到另一个媒人沈家芹家里要求退婚、退还礼金。其给出的理由是订婚当天朱某1没有和闻某的干爸打招呼，所以要退婚，足以认为这是其单方面悔婚。4、闻某无权要求返还礼金，万**挑一是男方为了表示对女方的尊重，并愿意与女方结婚的承诺，给付的具体的定金或者保证金性质的钱款，因此按照凤阳当地的习俗，订婚后男方单方面悔婚，这样给女方的名义造成很大的伤害，礼金是不能退的。5、双方2020年1月开始确认恋爱关系，到2020年9月份。举行订婚仪式，期间，虽然双方在外地上班，但是谈恋爱期间也有短暂的共同生活。综上，请求驳回闻某对朱某1的诉讼请求。 朱某2、沈某共同辩称，1、闻某起诉状有很多与事实不符。朱某1与闻某订婚是通过两人媒人介绍的，一位是雷明安，另一位是沈家芹。订婚当天闻某按照当地习俗只通过媒人给付朱某1万**挑一即10001元，由朱某1本人收取，朱某2、沈某并未收取。且两人从未收取闻某的任何财物。订婚后是闻某先行单方悔婚，给出的理由是订婚当天朱某1临走时没有和闻某的干爸打招呼。2、朱某2、沈某不是本案适格的被告。3、闻某无权要求返还礼金。万**挑一是为了表示对女方的尊重并愿意与女方结婚的承诺而给付的，具体定金或保证金性质的钱款，按当地风俗，男方单方面悔婚，给女方名誉造成很大伤害，礼金是不退的。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 闻某与朱某1经媒人介绍于2020年春节期间相识，确定恋爱关系，并于2020年9月举行订婚仪式，在订婚仪式上，闻某按照风俗给朱某1见面礼10001元。“订婚”仪式后，当天男方即提出解除婚约关系，并要求返还彩礼，双方协商未果，闻某遂起诉来院。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件。 朱某1收取的见面礼10001元，符合彩礼的定性，本院认定为彩礼。闻某与朱某1举行订婚仪式后即分手，没有在一起共同生活，故对本院认定的10001元部分应酌情返还，以8000元为宜，朱某1应当返还；朱某1不同意返还的辩称意见，本院不予采纳。 闻某关于两人交往中通过微信支付的5000元为彩礼的主张，该数额不大，为交往中的赠与，不符合彩礼的定性，其要求作为彩礼返还的请求本院不予支持。对于之外其他彩礼返还主张，闻某未能提交证据证实，其要求返还的请求，本院不予支持。 对于闻某要求朱某2、沈某承担共同返还彩礼的主张，其提交的证据不能证实朱某1的父母接受了彩礼，朱某2、沈某也不承认收取了彩礼，故闻某要求朱某2、沈某共同返还彩礼的主张，本院不予支持。 朱某2、沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱某1于本判决生效后十日内返还原告闻某彩礼款8000元。 二、驳回原告朱某1对被告朱某2、沈某的诉讼请求； 三、驳回原告闻某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292.50元，减半收取146.25元，由原告闻某负担86.86元，被告朱某1负担59.39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 睿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张怀国 附一、证据目录 （一）闻某提交的证据及对方的质证意见 闻某身份证复印件一份。证明目的：闻某的主体资格。朱某1质证：无异议。1、闻某身份证复印件一份。证明目的：闻某的主体资格。朱某1质证：无异议。 2、微信聊天记录照片打印件、微信支付转帐电子凭证各一份。证明目的：闻某给付被告礼金5000元。朱某1质证：无法提供原始载体，对聊天记录的真实性不予认可。另外，2020年8月10日当天，闻某确实通过微信转账转给了朱某1人民币5000元。当天是朱某1的生日，闻某转账的目的实际上是让朱某1自己买生日礼物。第二天，也就是8月11日，朱某1觉得不好意思，当天上午9:00钟就把5000元钱通过微信还给原告，但是闻某当时就点击了拒收，退还，该笔5000元不是彩礼而是赠与。 3、证人雷明安出庭所作证言。证人称我是媒人，在问到支付多少彩礼时，证人答“10001元，钱是原告家递给我，我递给沈家芹，沈家芹递给朱某1。”在问到端午节原告有没有送礼时，证人称“我不知道”。在问到其他亲戚有没有给被告红包时，证人答“给女方的小孩一共1000元，听说原告干爷给了被告1000元。”在问到订婚的当晚男方有没有找证人，证人称“去找我了，说不同意了，是退婚的意思。”朱某1质证：证人说的基本属实。 （二）朱某1提交的证据及对方的质证意见 1、朱某1身份复印件一份。证明目的：朱某1的主体资格。闻某质证：无异议。 2、微信支付交易明细证明、微信截图一份。证明目的：2020年8月10日，朱某1生日当天，原告转给朱某15000元当生日礼物，第二天朱某1觉得不好意思，就转回给原告，但原告不收，原告在微信里主动点击退还给朱某1，原告说我们已经相处这个钱就给朱某1，平时花费，因此该笔5000元是赠与，并非彩礼。闻某质证：两组证据真实性认可，证明目的不认可，手机已经没有电停机了，这个系统自动发出，并非原告发出语音聊天的记录内容，该笔借款要求返还。 3、朱某1和证人雷明安通话录音及文字记录各一份。证明目的：雷明安告知朱某1订婚结束当天男方先悔婚，给出的理由是女方没有和男方的干爸打招呼。闻某质证：真实性认可，证明目的不予认可。该证人的录音恰恰证明原告收到了1万元礼金，并且原被告双方婚姻关系已经解除。 4、证人沈家芹出庭所作证言。证人称是朱某1姨娘，也是媒人。在问到10001元是朱某1收的吗、证人称“是的，朱某1在外面打工，她的经济是和她父母独立的。”在问到订婚下午发生了什么事情，证人称“中午吃饭的时候，他双方都没有意见，我们吃饭吃的也都很好，但是晚上我们在家的时候，男方他们就跟男方的媒人到我家，说不同意了，要退还这10001元。我听男方的媒人讲的，就是说被告回家的时候没有和他的干爷打招呼，直接下车回家了。”在问到除了万**挑一之外，是否有其他礼金？证人称“没有，我不知道了，反正是经我手的。就是他给我一个红包。”闻某质证：证人和被告之间存在亲属关系，其部分陈述明显与另一名证人陈述的不相符，可能做虚假，因此对它的部分证据说没有小孩、没有收到红包，包括后来另给的红包都不知道。被告不予认可。 附二、相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。