广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22911号原告：苏启开，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××233。委托诉讼代理人：徐鹏亮，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈伟耿，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××234。原告苏启开与被告陈伟耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告苏启开的委托诉讼代理人徐鹏亮到庭参加了诉讼，被告陈伟耿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金30000元；二、判令被告向原告支付违约金（以30000元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍之标准支付至实际清偿完毕之日止）；三、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年7月3日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告于同日通过银行转账将款项交付给被告，双方共同签署《金钱借贷合同》。2019年9月16日，被告再次向原告借款10000元，原告于同日通过银行转账将款项交付给被告，双方再次共同签署《金钱借贷合同》。被告收到借款后，却未向原告归还借款。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈伟耿在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张其与被告陈伟耿系朋友关系。2019年7月3日，被告以购买车辆经营货拉拉业务为由向原告借款20000元；2019年9月16日，被告以家人生病为由向原告借款10000元。原告提交的两份《金钱借贷合同》格式相同，主要内容为：出借人（甲方）为苏启开，借款人（乙方）为陈伟耿；未约定还款期限；乙方逾期不还，乙方自愿按银行利息的四倍计算违约金，并承担甲方为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用；其中借款时间为2019年7月3日的合同约定的借款金额为20000元，借款时间为2019年9月16日的合同约定的借款金额为10000元；甲方处均签有“苏启开”及捺印，乙方处均签有“陈伟耿”及捺印。原告主张上述合同乙方处均为被告陈伟耿的亲笔签名及捺印。原告主张其与被告签署案涉的《金钱借贷合同》后，原告分别于签订的当日通过银行转账的方式向被告交付款项。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示原告分别于2019年7月3日、2019年9月16日向户名为“陈伟耿”的人员转账20000元、10000元。原告主张该交易明细中“陈伟耿”即为本案的被告。原告主张其将款项出借给被告陈伟耿后，被告没有支付利息亦没有归还本金，故要求被告归还借款本金30000元，并要求被告自起诉之日起支付违约金。原告提交的民事委托代理合同及广东增值税普通发票显示原告因本案诉讼产生律师费损失5000元。原告主张依据《金钱借贷合同》的约定，应由被告陈伟耿承担该笔损失。以上事实，有《金钱借贷合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、民事委托代理合同、广东增值税普通发票以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈伟耿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告陈伟耿自行承担。原告提交的《金钱借贷合同》乙处签有“陈伟耿”及捺印，被告陈伟耿未提供证据予以反驳，故本院对案涉的《金钱借贷合同》的真实性均予以确认。结合原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，本院认定原告于2019年7月3日向被告出借20000元、于2019年9月16日向被告出借10000元，出借款项共计30000元。原告与被告陈伟耿之间的债权债务关系明确，被告陈伟耿未提供证据证明其向原告归还借款情况，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈伟耿应向原告苏启开归还借款本金30000元。对于原告要求被告陈伟耿归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金。《金钱借贷合同》约定的违约金标准为银行利息的四倍，原告主张该处的银行利息是指全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，被告陈伟耿未提供证据予以反驳，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条及第三十条的规定，被告陈伟耿未提供证据证明其已向原告归还上述借款，已构成违约，应向原告支付违约金。结合原告的诉讼请求，本院认定被告陈伟耿应向原告支付的违约金的计算标准为：以30000元为本金，从起诉之日即2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（同时以年利率24%为限）计算至实际清偿之日止。对于原告要求被告陈伟耿支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费损失5000元。原告为实现本案债权实际支出了律师费5000元，并有发票予以佐证。原告的该项主张依法有据，本院予以支持，并认定被告陈伟耿应向原告赔偿律师费损失5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟耿应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏启开归还借款本金30000元；二、被告陈伟耿应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏启开支付违约金[以30000元为本金，从2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（同时以年利率24%为限）计算至实际清偿之日止]；三、被告陈伟耿应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏启开赔偿律师费损失5000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元（原告苏启开已预交），由被告陈伟耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张志芳人民陪审员  叶景浩人民陪审员  叶秋欢二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  张慧瑜书 记 员  卫丽如刘润成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。