wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3211号 原告：黄伟欢，女，壮族，1990年6月18日出生，身份证住所地广西宁明县。 委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务务律师。 被告：梁苏，男，壮族，1985年2月28日出生，身份证住所地广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：梁光荣，广西铁义律师事务务律师。 原告黄伟欢与被告梁苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟欢及其委托诉讼代理人陈耀宁，被告梁苏及其委托诉讼代理人梁光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟欢向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币92612.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方原为男女朋友关系，2016年11月10日至2020年4月19日 -2- 期间，被告以没钱还信用卡，买车，还房贷，日常开销等种种理由向原告借款，原告以支付宝、银行卡、微信转账方式支付给被告，被告陆续还了一些，但截止到两个人分手时被告尚欠原告借款92612.12元，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律的相关规定，债权人享有请求债务人给付的权利。 被告梁苏辩称，原告要求被告偿还的92612.12元，不是借贷关系，而是恋爱期间双方自愿赠予用于共同生活游玩开支，没有借款合同，没有借款借条，原告也提供不出任何借据、收据、欠条等债权凭证。我与原告是定婚关系，只是因为在讨论结婚时造成矛盾，导致原告起诉到法院，造成本案的借贷纠纷。我和原告热恋期间日常开支巨大，包括原告网汇给我的92612.12元双方已共同消费完毕，一是我负责双方热恋5年来的早晚生活开支，二是我汇送给原告47102.88元，三是我单独开支两只名狗消费14862元。现原告把双方热恋5年多共同消费完毕的9万多元说成“借款”，要我偿还，这是不客观的。 本院经审理，认定如下法律事实：约2015年原告与被告认识，后来成为男女朋友关系，现双方已分手。从2016年10月13日至2020年6月11日，原告通过支付宝的方式向被告转款15933元，原告通过微信的方式向被告转款转款16074元，原告通过银行卡的方式向被告转让79022元，合计111029元；此外，原告代被告支付购车订金1万元，原告代被告支付购买空调款项7686元。而在此期间，被告通过支付宝的方式向原告转款25674元， -3- 包括被告2018年1月18日通过微信向原告转款的1000元在内，被告通过微信向原告转款11428.88元，被告2019年9月18日通过银行卡向原告转款9922元，合计被告共向原告转款47024.88元。原告向被告转款以及原告代被告支出的购物款项共计128715元（111029元＋1万元＋7686元），比被告共向原告转款47024.88元多出81690.12元。 本院认为，根据原被告双方提交的微信聊天记录中记载的被告所说的“借我5000，1月份还你如何”，“利息多少，我出”，及原告向被告要求还款时，被告在微信聊天记录中表示“我总共欠你9万”等，结合本案原告与被告之间的款项来往，原告支付款项购物等分析，虽然被告没有书写借据或欠条给原告，但原告向被告转款及原告代被告支出的购物款项的数额多出被告向原告转款的数额，应认定被告欠原告借款，原被告之间形成债权债务关系，且从诚信和公平原则考虑，被告应向原告偿还。被告没有偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还的款额应为81690.12元，超出81690.12元的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告梁苏向原告黄伟欢偿还款项81690.12元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 -4- 案件受理费2115.3元，减半收取1057.65元，由原告负担124.65元，被告梁苏负担933元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费2115.3元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 朱 海 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈龙华 -5- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33589号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陆裕芳，女，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陆裕芳信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告陆裕芳自行和解为由，向本院申请撤回对被告陆裕芳的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告陆裕芳的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7683号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：郭栋梁，男，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郭栋梁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加了诉讼。被告郭栋梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付截至2020年4月26日的信用卡欠款本金168705.22元、利息10958.85元、分期手续费17230.28元、违约金24334.37元，并自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠透支本金168705.22元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号4033920006766655***。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告郭栋梁未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2011年3月24日，被告向原告提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡。被告提供住宅地址为重庆市渝北区巴山夜雨**幢**-*，电话号码为1311029****。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。 3.领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 4.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》载明各项分期手续费收费标准。 5.原告向被告发放了卡号为4033920006766655***的信用卡一张。 8.被告于2011年5月30日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月26日的信用卡欠款本金168705.22元、利息10958.85元、分期手续费17230.28元。 原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附属合约、持卡人账单查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月26日的信用卡欠款本金168705.22元、利息10958.85元、分期手续费17230.28元，并自2020年4月27日起至付清之日止，支付以信用卡透支本金168705.22元为基数按日利率万分之五计收的利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。 被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭栋梁于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月26日的信用卡欠款本金168705.22元、利息10958.85元、分期手续费17230.28元，及自2020年4月27日起至付清之日止，以信用卡透支本金168705.22元为基数按日利率万分之五计收的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4655.82元，公告费560元，由被告郭栋梁负担4237.89元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担417.93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  胡敏 人民陪审员  朱玲 人民陪审员  王庆 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  王巍 书 记 员  朱笛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5363号之三 申请执行人邸礼民，男，1963年11月24日出生，汉族，住定州市。 被执行人河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 被执行人石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道279号青柠众创空间工位10号。 法定代表人：苏金珠，该公司执行董事兼经理。 被执行人苏金珠，男，1982年11月22日出生，朝鲜族，住辽宁省辽阳市白塔区。 关于邸礼民与河北塔坛房地产开发有限公司、苏金珠、石家庄市琨垒建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院做出的（2020）冀0104民初1897号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼06单元0816、0819号两套房产。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  高淑妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14326号原告：广州市奈斯化工有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴村十二巷40号201，统一社会信用代码91440101743574275Y。法定代表人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖海涛,广东盛唐律师事务所律师。被告：陈伟周，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省清新县,原告广州市奈斯化工有限公司与被告陈伟周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告广州市奈斯化工有限公司的委托诉讼代理人廖海涛到庭参加了诉讼，被告陈伟周经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市奈斯化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟周向原告支付车辆损失赔偿款16000元；2、判令被告陈伟周向原告支付上述款项的逾期利息，自2019年7月1日起算至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂算至2020年7月30日的利息为1067.47元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日下午14时许，被告驾驶车辆在乐广高速262KM+500M处与原告车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，广州市公安交警支队高速一大队认定被告负全责。就原告车辆受损赔偿一事，双方于2019年1月5日达成一致并签署协议,约定被告赔偿原告16000元，原告收到赔偿款后不再追究被告责任，赔偿款应于2019年6月30日前支付完毕，逾期则按当期银行贷款利息的1.5倍计息，原告有权随时起诉至英德市人民法院。协议签署至今，经原告多次催索，被告仍未支付。被告这种违背诚信的行为，侵犯了原告合法权益。原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈伟周没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。广州市奈斯化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.协议,2.道路交通事故认定书。3.陈伟周在交警部门的陈述材料。对以上证据本院审核后予以认定并记录在卷，据此确认以下事实：2017年9月8日下午14时许，陈伟周驾驶晋Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在乐广高速262KM+500M处与蓝树东驾驶的粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车发生交通事故，造成粤Ａ×××××号牌车辆乘客胡元选受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定陈伟周承担事故全部责任，蓝树东无责任。陈伟周是晋Ｌ×××××号牌车辆的车主，广州市奈斯化工有限公司是粤Ａ×××××号牌车辆的车主。晋Ｌ×××××号牌车辆在北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司购买了交强险。事故发生后，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险医疗费用限额和死亡伤残限额内向胡元选赔偿了120000元，另在交强险财产损失限额内向陈伟周理赔了2000元。陈伟周与广州市奈斯化工有限公司于2019年1月5日签订协议，约定广州市奈斯化工有限公司车辆就现时维修状况收回，陈伟周另赔偿16000元，赔偿款应于2019年6月30日前支付完毕，逾期未支付的按当期银行贷款利息的1.5倍计息。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，陈伟周承担事故全部责任，本院对此予以确认。陈伟周与广州市奈斯化工有限公司达成的协议是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，该协议依法成立并生效，现陈伟周没有按期支付赔偿款构成违约，故本院对广州市奈斯化工有限公司主张陈伟周支付赔偿款16000元的诉请予以支持。关于延付赔偿款的利息，双方在协议中约定逾期付款按当期银行贷款利息的1.5倍计息，现陈伟周逾期没有支付赔偿款，陈伟周的诉讼请求符合双方的约定，唯支付利息的标准本院依法调整为：从2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息，从2019年8月20日至付清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付利息。陈伟周经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟周于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款16000元给原告广州市奈斯化工有限公司；二、被告陈伟周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市奈斯化工有限公司支付第一项赔偿款的利息，从2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付，从2019年8月20日至付清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付；三、驳回原告广州市奈斯化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告广州市奈斯化工有限公司已预缴），由被告陈伟周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年十二月十四日书记员  孙雪芳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执194号之二 申请执行人张爱霖。 被执行人徐永泰。 关于申请执行人张爱霖与被执行人徐永泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人徐永泰在XXXX账户内余额人民币XXXX元。因被执行人已经履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐永泰在ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币XXXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周笑笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30587号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈洁贞，女，1984年8月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈洁贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金204328.82元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）23012.16元、复利1598.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.2%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2017年6月12日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170612000406号；（五）借款金额：500000元；（六）借款期限：48个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年6月12日向被告发放了贷款500000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金204328.82元、利息（含罚息）23012.16元、复利1598.26元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洁贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金204328.82元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）23012.16元、复利1598.26元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金204328.82元为基数，按月利率1.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告陈洁贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由被告陈洁贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初3057号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委八组。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：刘秀华，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告刘秀华供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  王丽新二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 岳
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执814号申请执行人：谢晓芬，女，汉族，1977年11月16日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封宏力建筑安装有限公司。谢晓芬依据已经发生法律效力的本院于2020年10月29日作出的（2020）豫0203民初1398号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、被执行人开封宏力建筑安装有限公司在(2020)豫0203执814号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人开封宏力建筑安装有限公司的银行存款人民币22078元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月十日书 记 员  温 佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33543号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：冯栩生，男，1983年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告冯栩生信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告冯栩生自行和解为由，向本院申请撤回对被告冯栩生的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告冯栩生的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执6097号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：李媛，女，汉族，1978年9月9日出生，住石家庄市藁城市。 关于维仕融资担保有限公司与周书芬追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初247号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇二〇年十二月九日 书记员  李若冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19732号原告：广州燕丰纸品包装有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕公路龙眼洞林场银湖工业区西面新第23号A之A栋二层，统一社会信用代码914401067299193888。法定代表人：黄朝梁。委托诉讼代理人：黄海燕、杜毅，系广东金本色律师事务所律师。被告：钟天强，男，1958年6月8日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州燕丰纸品包装有限公司（下简称燕丰公司）诉被告钟天强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告燕丰公司法定代表人黄朝梁及其委托诉讼代理人黄海燕、杜毅到庭参加了诉讼，被告钟天强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕丰公司诉称：被告于2014年12月至2016年1月期间向原告购买了大、小箱贡柑天地盖和不干胶等货品，总货款99400元，被告仅于2016年7月18日支付了60000元，尚欠39400元货款至今未支付，原告多次催收，被告均置之不理。后原告于2019年11月18日委托广东金本色律师事务所向被告出具律师函，要求被告于2019年11月20日付清所欠货款，但仍未果。原告认为，原、被告双方成立买卖合同关系，原告依约履行了交货义务，被告收货后应当及时付清货款，但被告在原告多次催收后均置之不理，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款39400元及利息（以39400元为本金，自2016年7月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。被告钟天强无到庭答辩及提交证据材料。经审理查明：原告为证明被告拖欠其39400元货款未支付，向本院提交如下证据：1、送货单5份，其中2014年12月27日的送货单金额为3150元，签字人为钟；2014年12月29日的送货单金额为23900元，签字人为丁刚勇；2015年12月8日的送货单金额为35800元，签字人为张光辉；2015年12月15日的送货单金额为28750元，签字人为赵永超；2016年1月29日的送货单金额为7800元，签字人为宁国亮。2、中国农业银行卡交易明细清单，显示被告于2016年7月15日向原告的法定代表人黄朝梁尾号为2910的银行账户转账60000元。3、现金客户对账清单（原告自行制作），显示2014年12月送货金额27050元，2015年12月的送货金额64550元，2016年1月的送货金额为7800元，合计99400元，已收60000元，剩余应收39400元。4、微信聊天记录，内容为原告向“京华钟天强”催收尚欠的39400元货款，但对方未予以回复。5、律师函、EMS快递单及EMS快递单号查询截图，显示原告委托诉讼代理人杜毅于2019年11月18日向被告邮寄律师函，要求被告于2019年11月20日付清尚欠的货款。6、手机短信聊天记录，内容为原告委托律师向钟天强发送律师函等。7、“京华钟天强”微信号信息截图。庭审中，原告表示被告是做水果批发的，被告每次均是致电给原告的业务员或者原告的法定代表人进行下单，并在电话中口头约定货到付款，原告按照被告的要求将货物送至其指定的地点，被告委托合作的档口人员或者其亲属在收货时在收货单上签字，所以每次的送货地址及签名人员均不一致。本院认为：原、被告未签订书面买卖合同，但双方存在买卖合同关系且被告尚欠原告39400元货款的事实有原告提供的5份对账单、被告向原告法定代表人转账的银行流水、现金客户对账清单、微信聊天记录、律师函、手机短信聊天记录等证据及原告的当庭陈述予以证明，上述证据能形成证据链，互相印证，较充分地证明了原告所主张的事实，而被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利，依法应由其承担相应的法律后果。另关于原告要求被告自2016年7月19日起支付尚欠货款利息的主张，本院认为，本案中，原、被告双方未对逾期支付货款的利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告接收原告的货物后未及时支付货款，给原告造成了实际损失，现原告要求被告自2016年7月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钟天强经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告钟天强于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州燕丰纸品包装有限公司支付货款39400元；二、被告钟天强于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州燕丰纸品包装有限公司支付逾期付款利息（以39400元为本金，自2016年7月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由被告钟天强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇二〇年十二月十四日书记员 何靖文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10231号 起诉人:广西崇左超大公共交通有限责任公司，住所崇左市江州区江南路117号。统一社会信用代码：91451402593244245Y。 法定代表人：农婧艺，该公司经理。 本院收到起诉人广西崇左超大公共交通有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人与被起诉人签订的《公交客车经营产值责任合同书》；2、被起诉人支付起诉人固定责任产值金236920元；3、被起诉人支付起诉人2020年7月至2020年10月，4个月公交线路产值责任金的3倍违约金7200元；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年7月1日，起诉人与被起诉人签订《公交客车经营产值责任合同书》约定，合同期限为2019年7月1日至2020年7月1日，在合同期内起诉人将桂Ｆ×××××东风牌大型普通客车调配给被起诉人有偿使用，车辆固定责任产值为405000元，起诉人将其所有的情人桥停车场至驮卢镇的公交线路安排给乙方经营。合同第三条约定“乙方必须遵守甲方《营运客车统一采购管理办法》的规定，车辆经营固定责任产值由乙方在对车辆享有使用权前一次性缴交。”、第八条第二点“公交线路产值责任金实行先交后行管理原则。乙方当月的责任产值需在当月5号前完成……”第三点公交线路产值责任金的确定中明确月度责任产值为：公交线路产值责任金600元；ＧＰＳ费用每月80元。第十二条 违约责任第四点第五款“拖欠甲方各项产值责任金及其他应缴费用超过两个月的；”、第五点“合同期满，甲方收回公交线路经营使用权，乙方无条件配合。如乙方不配合，继续使用甲方公交线路经营的，乙方每月按本合同约定公交线路产值责任金的3倍向甲方支付违约金。”。合同签订后，在交车前被起诉人还应当支付送车费8000元、实际合同履约保证金10000元、资金占用费43920元，车辆使用费总额应为448920元。但是目前被起诉人只缴纳了212000元，余款236920元未缴足，已经违约。合同期届满后，双方均未再签订新合同，被起诉人应当交回公交营运班线，但被起诉人拒不交回并营运至今，属于违约行为。为了维护起诉人的权益，故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然起诉人与被起诉人经协议以书面方式在签订的《公交客车经营产值责任合同书》中约定发生争议由南宁市兴宁区人民法院管辖，但协议管辖必须在上述法律规定的范围内选择管辖法院。现查明本案起诉人和被起诉人住所地、标的物所在地均不在兴宁辖区，同时双方对合同签订地、合同履行地亦无约定，据此双方协议管辖约定无效，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对广西崇左超大公共交通有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 曹 畅 书 记 员 谢 芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29408号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：刘锦强，男，1979年2月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告刘锦强、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年10月30日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款30000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年10月30日，第三人向被告发放了贷款30000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年10月21日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额33125.51元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费414.06元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年8月18日理赔了5546.32元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金5423.43元、利息107.43元、逾期罚息15.46元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年4月30日始至代偿之日2018年8月18日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款5546.32元、保险费1480.75元及违约金（自2018年8月18日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款5546.32元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年4月30日至2018年8月18日期间的保险费1480.75元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告刘锦强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款5546.32元、保险费1480.75元及违约金（以5546.32元为基数，自2018年8月18日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担5元，由被告刘锦强负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326财保43号申请人：张刘静，女，1984年1月16日出生，住南阳市淅川县：41132319840116006x。被申请人：付华俊，男，1964年4月17日出生，住淅川县城关镇解放路：411323196404170037。张刘静申请非诉财产保全一案，本院于2020年12月3日作出（2020）豫1326财保43号民事裁定书，对被申请人付华俊价值50000元的财产予以保全。张刘静于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张刘静的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人付华俊的价值50000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 泓二〇二〇年十二月四日书记员 刘荣旭
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初2135号原告：朱玲，女，1984年9月16日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区××××××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××121被告：吴钦育，男，1974年3月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××××之2。公民身份号码：440××××××××××××13X原告朱玲诉被告吴钦育民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玲、被告吴钦育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月13日，被告从原告处借走人民币70000元，并当场向原告写下欠条一份。2019年11月20日，被告再次从原告处借走人民币100000元，并当场写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院依法判令：1、被告偿还原告170000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证一份，证明原告的身份。2、借据二份，证明被告向原告借款人民币170000元的事实。3、公安人口信息查询资料一份，证明被告的身份。被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：被告确实欠原告170000元，但被告一个月才赚几千元，外面也欠了很多债务，生意也失败，只能尽可能付还。被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院查明：被告于2019年5月13日、2019年11月20日日分别向原告借款70000元及100000元，并分别出具借据交原告存执，均约定借款期限为一年，没有约定利息。借款期限届满后，被告没有依约履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的二份借据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有依约履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款依法有据，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吴钦育应于本判决发生法律效力之日起一个月内付还原告朱玲借款人民币170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1850元由被告吴钦育负担。该款已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 陈利武二〇二〇年十二月二十六日法官助理 黄秀萍书 记 员 蔡秋婉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31118号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄栋梁，男，1972年09月07日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告黄栋梁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170817002530号。（三）借款金额：183000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月17日发放贷款183000元，被告从2020年4月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金31772.00元、利息(含罚息)4635.62元、复利307.39元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金31772.00元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）4635.62元，复利307.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄栋梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31772元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为4635.62元，复利为307.39元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄栋梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由被告黄栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29041号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：梁娟，女，1983年11月28日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告梁娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2015年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款150000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2015年9月24日，原告向被告发放了贷款150000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2015年9月24日、到期日2020年9月24日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年8月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息98.04元、复利50.18元；截至该日，被告拖欠借款108716.12元、利息31866.36元、罚息42364.20元、复利17264.63元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款108716.12元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息31866.36元、罚息42364.20元、复利17264.63元；从次日起至清偿之日止，罚息以108716.12元为基数，复利以31866.36元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以108716.12元为基数按月利率2％计算的数额减去利息98.04元、复利50.18元后的余额。自次日起，罚息以借款108716.12元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁娟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款108716.12元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息31866.36元、罚息42364.20元、复利17264.63元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以108716.12元为基数按月利率2％计算的数额减去98.04元及50.18元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以108716.12元为基数按月利率2％计算）；二、被告梁娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1958元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担30元，被告梁娟负担1928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32148号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：吕昆，男，1987年4月2日出生，汉族，住广西陆川县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吕昆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吕昆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C573179000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率5.61‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月25日向被告发放了贷款；被告从2020年1月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金42458.46元，利息636.44元，罚息2321.45元，复利46.76元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｌ×××××吉普牌小型轿车，庭审中原告确认涉案车辆尚未办理抵押登记手续。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金42458.46元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息636.44元，罚息2321.45元，复利46.76元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张对处置被告所购的湘Ｌ×××××车辆的所得价款享有优先受偿权的问题，借款合同约定被告以其贷款所购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，涉案车辆的抵押权自借款合同生效时设立。但截止至庭审之日，涉案车辆尚未办理抵押登记手续，故原告对抵押物的所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕昆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金42458.46元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为636.44元，罚息为2321.45元，复利为46.76元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吕昆抵押的湘Ｌ×××××吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由被告吕昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28178号原告：佛山市荆颗新型能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路东村工业区13号，统一社会信用代码91440606MA520JU43L。法定代表人：裴运香。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊礼鹏，男，1995年9月出生，系该公司员工。被告：中山市彩粤金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区东堤路211号厂房一之二，统一社会信用代码91442000MA53F1TJ3C。法定代表人：曾招林。被告：罗永坚，男，1993年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××41X。被告：曾招林，男，1981年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市××××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××659。原告佛山市荆颗新型能源有限公司（以下简称为荆颗新型能源公司）诉被告中山市彩粤金属制品有限公司（以下简称为彩粤金属公司）、罗永坚、曾招林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告荆颗新型能源公司的委托诉讼代理人赵瑜、熊礼鹏到庭参加诉讼，被告彩粤金属公司、罗永坚、曾招林未到庭，本案现已审理终结。原告荆颗新型能源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彩粤金属公司向原告支付货款83473.8元及利息（利息以83473.8元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起计算至实际付清日止）；2.请求判令被告罗永坚、被告曾招林对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告从2019年7月开始有生意往来，被告是依法成立的生产、加工销售金属制品的企业，被告罗永坚、被告曾招林是其股东。原告向被告供木颗粒，双方协商货款支付方式为月结。2020年3月26日原告与被告罗永坚对账，确认彩粤金属公司拖欠2019年11月、12月，2020年1月货款共计29952.2元；2020年5月5日，原告与被告罗永坚对账，确认彩粤金属公司拖欠2020年3月、4月货款共计37499.8元。被告于2020年5月16日、29日向原告分别购买价值9081.6元、6940.2元的货物。后被告彩粤金属公司给原告出具一张中国工商银行面额为29952.2元的支票支付2019年11月、12月、2020年1月的货款。后因该支票账户余额不足，原告无法承兑。后原告多次催讨，被告均借口推诿，拒不支付。截止到原告起诉之日，被告仍欠原告2019年11月-12月，2020年1月，2020年3月-5月货款总计83473.8元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方都应当诚实信用的履行合同义务。原告已履行了作为出卖人的全部义务，被告也应按约定和诚实信用的基本原则支付货款；但被告却一再的违约，拒绝支付货款，已严重侵犯了原告的合法权益。被告彩粤金属公司、罗永坚、曾招林均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告荆颗新型能源公司提交了支票及退票理由书复印件、微信聊天记录打印件各一份，对账单原件两份，送货单原件十份，上述证据形式和来源合法，内容真实，本院一并予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告彩粤金属公司于2019年7月2日成立，成立时股东为被告罗永坚、曾招林，法定代表人为被告罗永坚。原告荆颗新型能源公司与被告彩粤金属公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告彩粤金属公司供应木颗粒。2020年3月26日，被告罗永坚在对账单上签名，确认2019年11月至2020年1月的货款总额为29952.2元。2020年5月5日，被告罗永坚在对账单上签名，确认2020年3月至2020年4月的货款总额为37499.8元。此后双方继续交易，原告又分别于2020年5月16日、5月29日向被告彩粤金属公司供货9081.6元、6940.2元。但被告彩粤金属公司在进行上述对账及收货后，至今未向原告支付过任何货款，原告经多次追收无果，遂诉至法院。另查，2020年11月6日，被告彩粤金属公司变更为自然人独资有限责任公司，股东为被告曾招林。本院认为，原告荆颗新型能源公司与被告彩粤金属公司达成的买卖合同关系合法有效，原告依约为被告彩粤金属公司提供货物，被告彩粤金属公司应当对货款承担清偿责任，现被告彩粤金属公司尚欠原告货款83473.8元事实清楚，原告主张被告彩粤金属公司支付货款83473.8元合法有据，本院予以支持。关于逾期利息一项，原告请求从起诉之日即2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息的主张于法有据，本院对此予以支持。此外，现被告曾招林为被告彩粤金属公司的唯一自然人股东，其未到庭并举证证实公司财产独立于股东财产，故其应对彩粤金属公司的涉案债务承担连带责任。至今被告罗永坚的责任问题，案涉未付货款为彩粤金属公司的债务，在被告罗永坚没有作出明确的债的加入的意思表示下，其在对账单上签名仅能体现其当时作为彩粤金属公司的法定代表人代为确认债务，故原告主张被告罗永坚对彩粤金属公司的案涉债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市彩粤金属制品有限公司公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市荆颗新型能源有限公司支付货款83473.8元及利息（利息计算方法：以货款83473.8元为基数，从2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清还之日止）；二、被告曾招林对被告中山市彩粤金属制品有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市荆颗新型能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计943.43元（原告佛山市荆颗新型能源有限公司已预交），由被告中山市彩粤金属制品有限公司、曾招林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年十二月十日书记员 李 素 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6437号之一 申请执行人上思县湘南胶合板厂,住所地上思县思阳镇广元村平广屯。 法定代表人:魏炳福,该厂经理。 被执行人李坤唐,男,1959年5月18日出生,汉族,住广西合浦县。 本院在执行上思县湘南胶合板厂与李坤唐买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人李坤唐的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，轮候查封了李坤唐名下南宁市江南区白沙大道111号江南新兴苑龙翔苑春之语组团1栋内Ｓ-103号不动产权（轮候顺序为第六，查封有效期限为三年，自先查封解除或失效之日起算）；于2020年10月29日轮候查封了李坤唐名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆，但未能实际扣押，不具备处置条件。依法扣划了被执行人银行存款7416元，扣除执行费2428元，余款4988元作为执行款.除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为161105元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 林春铧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初5026号 原告：安徽谷王食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：赵培忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所执业律师。 被告：临邑裕民农业科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县。 法定代表人：赵志敏，公司董事长。 原告安徽谷王食品有限公司（简称谷王公司）与临邑裕民农业科技有限公司（简称裕民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 谷王公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款191676.4元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金为止);2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告系生产、销售小麦淀粉等衍生物的公司,2018年10月份,被告公司因对小麦淀粉的需求,欲向原告购买。2018年11月7日,双方签订《产品购销合同》,合同对小麦淀粉的规格(25kg)、单价(2860元/吨)均作出约定,并且约定按需发货,货到票到7个工作人内由被告向原告进行付款。原告自合同签订后,开始向被告供货,自2018年11月份开始至2019年12月底共计货款总数991676.4元,被告在供货期间以银行承兑汇票的方式支付货款800000元,尚欠货款191676.4元。原告多次要求被告支付货款,被告均置之不理。 裕民公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将本案移送临邑县人民法院审理。事实和理由：一是双方合同第九条约定“供货方违约在德州市人民法院提起诉讼，需方违约在淮北市人民法院提起诉讼”，裕民公司没有违约，案件起因是谷王公司将货物送到山东省德州市禹城市龙力公司，裕民公司没有收到货物不付款不违约，应当由实际收货人付款，为查明案情应当移送临邑县人民法院审理为宜。二是根据民事诉讼法第二十一条，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，裕民公司仅签字的还款协议中没有约定案件管辖法院，因此应当适用一般地域管辖的规定。 本院经审查认为，谷王公司与裕民公司签订的《产品购销合同》第九条约定“供货方违约在德州市人民法院提起诉讼，需方违约在淮北市人民法院提起诉讼”，根据此管辖协议内容，在起诉时不能够确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据谷王公司诉称的内容和裕民公司提出管辖权异议申请的事实与理由，本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地没有明确约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。谷王公司是接受货币一方，其住所地在安徽省濉溪县，本院对本案有管辖权；裕民公司作为被告，住所地在山东省临邑县，其住所地人民法院对本案也有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。谷王公司选择向本院提起诉讼，本院受理并无不当。 综上所述，裕民公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告临邑裕民农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费80元，由被告临邑裕民农业科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31286号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：郑君玉，女，1974年05月22日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑君玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告郑君玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170615002022号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月23日发放贷款100000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金17361.87元、利息(含罚息)3234.80元、复利269.85元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金17361.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）3234.80元，复利269.85元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑君玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17361.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为3234.8元，复利为269.85元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郑君玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告郑君玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3966号 申请人：江苏兆益精机有限公司，统一社会信用代码91320891566803101G，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路66号。 法定代表人：康志嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁律师事务所律师。 被申请人：常州市华誉纺织新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320411330916249G，住所地常州市武进区牛塘镇东龙路28号。 法定代表人：薛建才。 申请人江苏兆益精机有限公司与被申请人常州市华誉纺织新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏兆益精机有限公司向本院申请财产保全，请求请求冻结被申请人银行存款260000元或查封价值相当的财产，中国人民财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人并提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人江苏兆益精机有限公司为防止被申请人常州市华誉纺织新材料科技有限公司转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市华誉纺织新材料科技有限公司银行存款26万元或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1850元，由申请人江苏兆益精机有限公司预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴强男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30583号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：马祥林，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马祥林金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金69969.93元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）10099.91元、复利643.59元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年7月21日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170721008241号；（五）借款金额：500000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年7月21日向被告发放了贷款500000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金69969.93元、利息（含罚息）10099.91元、复利643.59元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马祥林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金69969.93元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）10099.91元、复利643.59元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金69969.93元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告马祥林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告马祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初6924号原告：白某。现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告：王某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告：兰某，现住鄂尔多斯市。原告白某与被告王某、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告王某、兰某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月5日，二被告向原告借款30万元，约定利息利率3%，并出具借条一支。借款是原告通过银行转账的方式给的被告，被告给付利息至2011年11月5日。后被告以种种理由拒付，故诉至人民法院。被告王某、兰某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日，被告王某、兰某向原告白某借款30万元，约定利率0.3%，两月结利，双方未约定还款期限。上述事实有原告提供借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是证明原、被告双方借贷关系的直接证据，同时原告提供了客户交易明细的复印件，该明细显示该笔30万元借款系原告直接转入被告王某账户中。二被告无正当理由均未到庭，应当承担相应不利后果。被告王某、兰某向原告白某借款30万元，事实清楚，证据充分，被告王某、兰某应予偿还。关于利息，原告自愿放弃，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告王某、兰某于本判决书生效之日起十日内给付原告白某借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告王某、兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 耿光盛 二〇二〇年十二月十九日书记员 张 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33563号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：唐曼，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告唐曼信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告唐曼自行和解为由，向本院申请撤回对被告唐曼的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告唐曼的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32073号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈日强，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈日强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈日强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B329311001号。（三）借款金额：113300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年5月7日向被告发放了贷款；被告从2019年9月7日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金70958.2元，利息7288.15元，罚息4548.66元，复利822.5元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｇ×××**猎豹牌小型普通客车，2018年6月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金70958.2元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息7288.15元，罚息4548.66元，复利822.5元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈日强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金70958.2元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为7288.15元，罚息为4548.66元，复利为822.5元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈日强抵押的粤Ｇ×××**猎豹牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取计907元，由被告陈日强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29122号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：黄冠标，男，1984年4月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告黄冠标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款180000元、期限36个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年9月6日，原告向被告发放了贷款180000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年9月6日、到期日2019年9月6日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年9月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息0.43元、复利0.10元；截至该日，被告拖欠借款134145.60元、利息25575.53元、罚息72222.78元、复利16204.52元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款134145.60元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息25575.53元、罚息72222.78元、复利16204.52元；从次日起至清偿之日止，罚息以134145.60元为基数，复利以25575.53元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以134145.60元为基数按月利率2％计算的数额减去利息0.43元、复利0.10元后的余额。自次日起，罚息以借款134145.60元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄冠标于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款134145.60元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息25575.53元、罚息72222.78元、复利16204.52元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以134145.60元为基数按月利率2％计算的数额减去0.43元及0.10元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以134145.60元为基数按月利率2％计算）；二、被告黄冠标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2340元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担30元，被告黄冠标负担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29013号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：彭志光，男，1974年1月25日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告彭志光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2015年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款250000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2015年10月13日，原告向被告发放了贷款250000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2015年10月13日、到期日2020年10月13日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年3月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款4986.23元、利息8.93元、复利0.01元；截至该日，被告拖欠借款153522.10元、利息38929.35元、罚息48841.88元、复利17497.58元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款153522.10元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息38929.35元、罚息48841.88元、复利17497.58元；从次日起至清偿之日止，罚息以153522.10元为基数，复利以38929.35元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以153522.10元为基数按月利率2％计算的数额减去利息8.93元、复利0.01元后的余额。自次日起，罚息以借款153522.10元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭志光于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款153522.10元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息38929.35元、罚息48841.88元、复利17497.58元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以153522.10元为基数按月利率2％计算的数额减去8.93元及0.01元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以153522.10元为基数按月利率2％计算）；二、被告彭志光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2389元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担35元，被告彭志光负担2354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1067号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：朱益霞，行长。 被执行人：方俊，男，1985年5月6日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人方俊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初3375号民事判决书已生效，被执行人未履行，申请人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付至2019年1月21日止的本息及其他费用计218260.66元。 本案执行过程中，采取了下列执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未妥投，后公告送达； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结扣划；未发现其他可供执行财产；调查生命树系统发现少量公积金； 3、已查封被执行人方俊名下位于芜湖市鸠江区××路××村××＃楼××室（产权证号：2××8）房屋并张贴腾房公告。 4、前往上述房产所在地被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 基于上述状况，现申请人同意与被执行人协商按月还款，若定期不能还款，则申请恢复执行处置房屋。本院已强制扣划304.46元冲抵本案执行费。因和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生交效。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王寻寻
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保402号 申请人：李焕山，男，1965年11月4日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沂源县大张庄镇龙旺村村民委员会，住所地：沂源县大张庄镇龙旺村。 法定代表人：程维家，主任。 申请人李焕山与被申请人沂源县大张庄镇龙旺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人李焕山于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂源县大张庄镇龙旺村村民委员会的银行存款24430.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，中华联合财产保险有限公司淄博中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源县大张庄镇龙旺村村民委员会的银行存款24430.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费264.00元，由李焕山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初37891号原告张立平，女，1985年4月19日出生，汉族，身份证住址甘肃省甘谷县。被告杨四香，女，1973年4月10日出生，汉族，身份证住址浙江省宁海县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金8,000元；2、被告向原告支付每月借款京东京融平台手续费108元。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告向原告支付4个月的京东京融平台手续费，每月手续费108元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、原、被告之间的关系：原告张立平与被告杨四香系同事。二、原告出借款项资金来源：京东京融平台。三、被告借款的用途：资金需要。四、原告向被告支付款项的方式：微信转账。五、被告是否向原告出具借条：被告于2020年7月5日出具借条，确认借到原告8,000元，承诺于2020年7月30日还清，备注手续费30天为108元。六、关于欠款金额及利息。被告杨四香否认欠款的事实，但未提交证据证明在出具欠条后还款的事实。本院认为，原告张立平与被告杨四香之间系民间借贷关系。被告杨四香否认欠款，但未能提交证据予以证明，故被告杨四香关于已经偿还借款的辩解，本院不予采纳，其应当偿还原告张立平借款8,000元，并按约定支付原告张立平2020年7月至2020年10月的手续费108元×4个月=432元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨四香于本判决生效之日起十日内偿还原告张立平借款8,000元及手续费432元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨四香承担。本判决为终审判决。审判员 何    静二〇二〇年十二月二十二日书记员 林嘉琦（兼）书记员 高    洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3049号原告：钟丽英，女，1985年9月29日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：刘日清，男，2000年9月8日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：佛山市妙点吧货运代理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区居委会清晖路19号鸿业大厦第9层写字楼901H室。法定代表人：邓劼，系该司总经理。两被告的共同委托代理人：揭绪勇，系广东莞盈律师事务所律师。原告钟丽英诉被告刘日清、佛山市妙点吧货运代理咨询有限公司（以下简称“妙点公司”）用人单位责任纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员谭巨文于2020年5月6日独任审理。原告钟丽英、被告刘日清及两被告的共同委托代理人揭绪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生的概况：2019年10月30日16时许，刘日清驾驶电动自行车由西往东行驶，钟丽英驾驶电动自行车由东往西行驶，因刘日清实施非机动车逆向行驶的违法行为造成刘日清驾驶车辆的车头中部部位与钟丽英驾驶的车辆相撞的事故，导致钟丽英受伤，伤事轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理事故，各方经协商，刘日清全责，钟丽英无责任。上述案件事实有广州市公安局交通警察支队天河大队出具的《道路交通事故认定书》予以证明。（二）原告损失本院审核如下：1.医疗费及后续治疗费：原告提交了病历资料、处方笺、收费票据等予以证明其医疗费用。原告提交的暨南大学附属第一医院2020年3月6日填写的门诊病历，钟丽英主诉额部外伤后4月余，4月余前不慎额部外伤，愈合后遗留瘢痕，主要诊断为瘢痕，建议行点阵激光治疗。本院认为，依据此张病例资料，钟丽英额部外伤已经愈合，后续采取的点阵激光治疗仅为治疗额部外伤留下的瘢痕，钟丽英并未举证证明该治疗为必须的，据此本院对自此以后的治疗费用均不予支持。在2020年3月6日前，结合病例资料以及票据，原告共计发生了相关医疗费用2518.9元。2.误工费：原告提交的银行流水显示其2019年5月15日至2019年10月1日期间共计发放工资58795.01元，平均每月工资为10690元（58795.01元÷5.5个月）。结合原告提交的病例及票据显示，原告于2019年10月30日、10月31日、11月1日、11月11日、11月18日、11月25日、12月17日、12月31日前往医院诊疗，共计8天，其误工损失共计为2850.67元（10690元÷30天×8天），原告诉请的超出部分，不予支持。3.营养费：依据原告病例，原告并未住院治疗，也未提交相关伤残鉴定材料，原告举证不足以证明其营养费的诉请，本院对此不予支持。4.交通费：原告并未提交相关交通费的单据，但是结合原告病例资料可知，原告确实多次前往医院就额部伤情就诊，本院认定其交通费损失为240元（30元×8天）。5.财产损失：原告提交报价清单以及收款收据以证明其财产损失，其中收款收据显示为广州粤捷体育用品有限公司收取修理费共计610元，对该610元的修理费予以支持，但是对原告诉请的超出部分，不予支持。6.精神损害抚慰金：原告的受伤部位为额头，位于原告脸部，留下了瘢痕，影响原告容貌，原告作为女性且为教育行业从业者，脸部瘢痕对其事业带来一定影响，由此本院酌情认定原告的精神损害2000元。（三）受害方已获赔偿情况：被告已经向原告支付1414.79元。（四）原告诉请：1.刘日清赔偿原告发生交通事故以来产生的费用60442.56元（医疗费36923.56元，药品费用1668元、医疗用品861元、误工费30000元、营养费1000元、交通费500元，物品损失费太阳眼镜280元以及电动车修理费用610元、精神损失费5000元）。2.妙点公司对刘日清的上述债务承担连带责任。（五）被告情况：妙点公司确认刘日清是其员工，事故发生时，其正在进行职务行为，妙点公司愿意对刘日清的责任承担赔偿责任。裁判理由与结果本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。依据《道路交通事故认定书》，原告与刘日清2019年10月30日发生的电动自行车相撞事故，刘日清全责。该事故导致原告损失共计8219.57元。两被告已经向原告赔付了1414.79元，在上述损失金额中应当予以扣减。妙点公司作为刘日清的用人单位应当对刘日清的上述侵权行为承担侵权责任，综上，妙点公司应当赔偿原告6804.78元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告佛山市妙点吧货运代理咨询有限公司赔偿原告钟丽英6804.78元；二、驳回原告钟丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元，原告钟丽英负担1118元，被告佛山市妙点吧货运代理咨询有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十二月八日书记员  黄小格
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3023号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：牟福宁，男，1980年7月6日，住辽宁省大连市金州区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告牟福宁借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3026号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：王星惠，女，1990年9月11日，住辽宁省。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告王星惠借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0103民初14639号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：王隶广，男，1991年7月26日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王隶广物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 雪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1842号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，职务：董事长。被执行人：刘贝贝，女，1988年12月29日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人刘贝贝生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人中原农业保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3199号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘贝贝未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人刘贝贝名下银行存款15154.55元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋丹丹
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保986号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地商河县白桥镇岳桥街。 代表人：刘克波，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王加学，男，该单位工作人员。 被执行人：孙天涛，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：孙波，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：王北镇，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被告孙天涛、孙波、王北镇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0126民初1730号民事判决，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙天涛、孙波、王北镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙波所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 查封被执行人王北镇所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 冻结被执行人王北镇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1230.36元。（账号：085e×××f9@wx.tenpay.com）。 本裁定立即执行。 审判长  王兴华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  崔延德
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38009号原告：梁林海，男，1984年10月11日出生，汉族，身份证住址在广东省化州市。委托诉讼代理人：许晓茗，广东金山石律师事务所律师。被告：雷素素，女，1963年2月14日出生，汉族，身份证住址在广州市东山区。被告：李松桂，男，1958年4月21日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区。本院受理原告梁林海与被告雷素素、李松桂民间借贷纠纷一案，本院立案后于2020年11月23日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费4496元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告梁林海撤诉处理。审判员  刘燕明二〇二〇年十二月二日书记员  李静仪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5706号原告：王加林，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。委托诉讼代理人：谈静，江苏均爱律师事务所律师。被告：马开华，男，1974年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告王加林与被告马开华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王加林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王加林撤回起诉处理。审 判 员 胡买梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳