wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初388号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人劳新芝，女，回族，1974年7月7日出生，小学文化，无业，住河南省商丘市，住河南省商丘市。因犯抢劫罪，2008年10月10日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月5日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年4月2日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年7月1号被商丘市梁园区人法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人劳新芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年8月7日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人劳新芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月7日，被告人劳新芝通过惠民公司介绍向被害人詹某借款25万元，并用商丘市房权证2014字第××号房产做抵押，借款期限为一年，约定利息1.2分，该借款到期后被害人詹某多次向被告人劳新芝催要其拒不偿还，后被害人詹某将其诉讼至商丘市梁园区人民法院。法院立案后依法查封了该房产，并作出（2016）豫1402民特15号民事裁定书，该裁定书生效以后被告人劳新芝拒不履行执行义务。后进入强制执行环节，依法向被告人劳新芝送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。被告人劳新芝在收到执行通知书后，2017年6月25日执行法官在被告人劳新芝家张贴了房屋搬迁公告，责令被告人劳新芝及该房产的使用人在2017年7月7日之前搬迁出该房屋，至今被告人劳新芝及该房产的使用人拒不搬迁，被告人劳新芝有能力履行法院生效法律文书所确定的义务而拒不履行。上述事实，被告人劳新芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人劳新芝供述，被害人詹某的陈述、微信转账记录、在押人员登记表、前科证明、法院移交执行卷宗、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人劳新芝对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人劳新芝曾因犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改再犯罪，应酌定从重处罚。被告人劳新芝自愿认罪认罚。庭审中被告人劳新芝认罪态度较好，有坦白情节。本院依法予以对其从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人劳新芝犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人劳新芝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人劳新芝的刑期自判决生效后收监执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邓明明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15996号 原告：陈晓丽，女，1986年3月22日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯，总经理。 原告陈晓丽诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，因原告陈晓丽未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈晓丽自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9996号原告：陈祥磊，男，1985年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住河北省任丘市。被告：赤峰市美星消防设备有限公司，住所地：赤峰市松山区中昊大厦综合楼**。法定代表人：丁旭，经理。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古三易律师事务所律师。原告陈祥磊与被告赤峰市美星消防设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈祥磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祥磊撤回起诉。案件受理费88元，由原告陈祥磊负担。审判员 张晓峰 二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 搏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9700号之一 申请执行人：杨莎，女，1993年2月14日出生，身份证住址陕西省旬阳县城区。 被执行人：李培智，男，1995年5月21日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。 申请执行人杨莎与被执行人李培智借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年12月17日，申请执行人杨莎以与被执行人李培智自行达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执9700号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蔡 君 仪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9245号原告：王志田，男，1964年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地，赤峰市松山区桥西大街西端**。法定代表人：王俊翔，总经理。原告王志田与被告赤峰正翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年12月11日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王志田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志田撤回起诉。案件受理费1358元，由原告王志田负担。审判员 张晓峰 二〇二〇年十二月十一日书记员 李 搏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8172号原告：孙业，男，1974年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：朱喜春，男,1949年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告孙业与被告朱喜春排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告孙业于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙业的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙业撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十四日书记员 薄政宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4475号原告：腾民家庭联产承包户，现住赤峰市。代表人：腾民，男，1955年10月22日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村**。委托诉讼代理人：刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区喇嘛扎子村委会，住所地：赤峰市松山区太平庄村。法定代表人：尚子龙，村主任。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市松山区太平庄村委会，住所地：赤峰市松山区太平庄村。法定代表人：王智信，村主任。原告滕民家庭联产承包户诉被告赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村村民委员会、赤峰市松山区太平庄村村民委员会恢复原状纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕民家庭联产承包户撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告滕民家庭联产承包户负担。审判长 宋 超人民陪审员 胡晓彬人民陪审员 李延军 二〇二〇年十二月二十一日书记员 马志颜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3544号原告：申伙态，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：唐海军，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2020年3月20日以资金周转为由向原告借款10000元，原告同一天将现金10000元交给被告，约定还款日期为2020年3月28日，同时写有借条。现借款早已超期，被告未还款。另外，被告在2020年3月20日至3月28日期间还多次向原告借款，原告以微信转账的方式向被告出借款项合计2000元。被告总计借款12000元未偿还，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告于2020年3月20日以资金周转为由向原告借款，原告当天以现金方式向被告交付了款项10000元，被告向原告出具了借条，承诺在2020年3月28日前还清，但被告在借款期限届满时没有按时还款。原告自述被告在2020年3月20日至3月28日期间还多次向原告借款，原告以微信转账的方式向被告出借款项合计2000元，没有出具借条，但原告未提交任何证据证明。以上事实有借条、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提交的《借条》足以证明被告向其借款10000元的事实。该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，但被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的不利后果，故本院认定被告尚欠原告借款10000元的事实，对原告诉求被告偿还借款10000元的主张予以支持。原告自述的另外借款2000元缺乏任何证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海军于本判决生效之日起十日内向原告申伙态偿还借款10000元；二、驳回原告申伙态的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由原告负担17元，被告负担83元，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年十二月二十二日书记员  何伟霞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6777号原告：罗正发，男，1955年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李凯，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。原告罗正发与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称三建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正发及委托诉讼代理人李凯、被告三建公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正发向本院提出诉讼请求：要求确认与被告三建公司自2014年10月10日起至今存在劳动关系。事实和理由：原告罗正发于2014年10月10日在被告三建公司承建的重庆化工职业学院（长寿校区）项目部从事保卫工作。2019年11月5日7时40分许，原告罗正发在工作中受被告公司工作人员安排，在清掏疏通创业园生化池旁的管网沉砂井时，发生中毒事件，后即被送往医院进行抢救，出院诊断为：急性窒息性气体中毒，中毒性脑病，中毒性心脏病等。现原告罗正发向本院提起诉讼，望判如所请。被告三建公司辩称，被告公司与原告没有劳动关系，原告已经超龄，原、被告间仅有劳务关系，被告公司承建的案涉项目在2016年8月17日就已经完成竣工交付，被告大概是2015年安排原告在案涉项目是看守当时还未拆除完毕的临时工棚；被告公司没有安排原告屈清掏疏通沉砂井，是重庆化工职业学院安排的，这项工作与原告的工作范围不符；伤残等级鉴定证明只能证明原告受伤及被告为其垫付医疗费的事实；银行转账交易明细只是被告公司财务人员的备注，财务人员分不清劳动关系及劳务关系，只是按照统一的格式进行发放；报销单、借条、住院费发票、转账回执仅能证明被告公司因人道主义为原告垫付医疗费；对罗正发赔偿明细表复印件不认可；案外人万**不是案涉项目负责人。本院经审理认定事实如下：被告三建公司自2015年1月1日起安排原告罗正发在位于重庆化工职业学院（长寿校区）的被告公司项目部从事保安工作。2015年2月2日至2020年3月29日期间，被告三建公司财务人员朱占清每月或不定期向原告罗正发转账支付劳动报酬。2020年9月7日，被告三建公司出具《伤残等级鉴定证明》一份，载明：“罗正发是我司化工学院项目部临时工（保卫）。罗正发于2019年11月5日7时40分许在化工学院清掏疏通创业园生化池旁的管网沉砂井时，发生中毒事件，导致其中毒。事故发生后，将该伤员送至长寿区人民医院后又转至长寿川维医院进行抢救，抢救苏醒后，最后转至重庆市第六人民医院进行治疗，罗正发于2019年11月21日出院。目前，罗正发要求进行伤残等级鉴定申请，我司同意罗正发伤残等级鉴定要求。”本次事故发生后，被告三建公司为原告罗正发垫付了部分医疗费用。2020年11月2日，原告罗正发向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其自2014年10月10日起至今与被告三建公司存在劳动关系。该委于2020年11月2日作出渝长劳人仲不字（2020）84号不予受理通知书，其中载明因罗正发现已超60周岁，不符合法律规定的劳动者的法定年龄，故不予受理。原告罗正发不服，遂向本院起诉。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）款规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定，劳动者的法定年龄为男性不超过60周岁。本案中，原、被告双方于2015年1月1日至2015年3月10日期间均具有劳动关系主体资格，被告三建公司自认安排原告罗正发在案涉项目地看守还未拆除完毕的临时工棚，接受其管理，且被告三建公司每月按时发放工资，符合事实劳动关系的成立条件，故原告罗正发与被告三建公司自2015年1月1日起至2015年3月10日存在劳动关系，本院予以确认。自2015年3月11日起，虽然原告罗正发仍在被告三建公司安排下从事安保工作，但其年龄已经超过60岁，不符合劳动关系成立的条件，原告罗正发要求确认其与被告三建公司从2015年3月11日至今存在劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告罗正发与被告重庆建工第三建设有限责任公司自2015年1月1日起至2015年3月10日存在劳动关系；驳回原告罗正发的其余诉讼请求。案件受理费5元，由原告罗正发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇二〇年十二月二十日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5146号 原告：邵素朵，女，1982年8月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被告：石家庄奥格房地产经纪有限公司，住所地石家庄市建华大街与跃进路交叉口西南角乐城半岛3号楼1110室。 法定代表人：韩国，该公司经理。 原告邵素朵与被告石家庄奥格房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵素朵、被告石家庄奥格房地产经纪有限公司法定代表人韩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵素朵向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还一个月租金2600元和租房押金2600元及7个月物业费856元，合计6056元（陆仟零五十六元整）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2020年3月30日与被告签订租赁合同，使用期间厕所门锁坏了，经过几次要求更换新的，出租方只是过来看了两次，一直没有解决；另一方面，厕所太潮往上反味，从六月份起就和出租方多次沟通，要求调换房间，一直未解决。基于以上原因，本人被迫于8月14日去出租方公司签订了转租协议。8月26日进行了搬家（其中有一部分东西没有搬完），在9月5日回去拿东西时发现门锁被换。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持诉求。 石家庄奥格房地产经纪有限公司辩称，首先，原告说的退还押金和房租，公司不认可。门锁损坏和厕所反味，这个公司都有聊天记录，已经处理。现在之所以押金和租金没有返还，是因为原告违反合同，该交房租的时候，没有交房租，导致租赁合同违约。合同明确规定任何一方违约，需承担两个月租金的违约金，所以我公司不认可对方的主张。 本院经审理认定事实如下：被告石家庄奥格房地产经纪有限公司提交2020年3月28日原告邵素朵与被告签订的电子版《石家庄市房屋租赁合同》一份，该合同约定原告租赁位于石家庄市裕华区房屋，租期自2020年3月31日至2021年3月30日；租金标准及支付方式，每月2600元，半年付，首期房租应于合同起始日之前全部付清，需提前1个月支付下次租金；原告应向被告支付房屋租赁保证金2600元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告；违约责任：租赁期内，被告需提前收回房屋的，或原告需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金；被告还应退还相应的租金，被告可要求原告将房屋恢复原状或赔偿相应损失。原告对上述合同不认可，认为只是在手机上签过字，但被告没有告诉是合同；自己有一份纸质合同，但没有找到；纸质版合同与电子版的合同内容不一致；认可书面合同签订的合同期限为一年，合同期内，不租赁需提前一个月告知对方，每月租金2600元，押金2600元。合同签订后，原告向被告交付六个月租赁费15600元、押金2600元及一年物业费1468元。 原告主张因涉案房屋厕所门损坏及厕所反味，被告迟迟不予维修，于2020年7月通知被告解除合同。被告认为厕所门锁损坏及厕所反味与签订的合同无关。原告主张被告于2020年8月中旬将涉案房屋的门锁更换，被告否认更换门锁。原告提交微信聊天记录等证据。 又查明，原被告在2020年7月开始对涉案房屋的租赁进行协商，并于2020年8月14日签订《转租协议》，约定租户转租的，需承担合同修改费200元；客户私自转租的，押金不退，并收回房屋；转租成功，待交验完毕，扣除水、电、燃气、物业、保洁等租客应付费用外，将剩余押金、房租等全额退还。被告于2020年9月将涉案房屋出租给案外人。 本院认为，原告主张与被告签订的为纸质版的租赁合同，但未提交相应合同，因此对原告主张的合同内容，本院不予支持。原告认可曾应被告要求在手机上签名，但不知道是签订的租赁合同，原告作为完全民事行为能力人，应知道自己签名的法律后果，因此对原告主张，本院不予支持。被告提交的原、被告双方签订的电子版《石家庄市房屋租赁合同》不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按照合同约定内容履行。合同未到期，原告因厕所门锁损坏厕所反味于2020年7月即开始与被告协商更换房屋等事宜，属于租赁合同约定的提前一个月通知被告；且双方于2020年8月14日签订《转租协议》，因此转租协议是双方协商一致情况下达成，被告主张原告临近2020年8月31日需要缴纳下次租赁费，而未交，构成违约需承担违约责任，本院不予支持。依据转租协议，被告于2020年9月25日将房屋转租，且原告将租赁费交付至2020年9月，因此租赁费并未剩余，被告应退还原告的为押金2600元，及剩余六个月物业费734元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告石家庄奥格房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告邵素朵物业费、押金共计3334元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担10元，被告负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费50元应当在提交上诉状之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年十二月九日 书记员  程玲玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7476号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，职务：行长。 委托代理人：温海贝，海南新概念律师事务所律师。 委托代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：梅娟，女，1967年11月19日出生，汉族，住海口市秀英区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人梅娟金融借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2020）琼01民终1923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为176661.69元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量可供执行的保险，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求进行处置，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10486号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：魏凤男，内蒙古大川律师事务所实习律师。被告:林楷昕，男，1989年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告林楷昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤回对被告林楷昕的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李佳美
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申92号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人):汪某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审上诉人):乌某,现住内蒙古自治区。 再审申请人汪某与被申请人乌某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2020)内25民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪某再审称：请求依法撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2020)内25民终583号民事判决，对本案提起再审。事实与理由：内蒙古自治区锡林郭勒中级人民法院作出的(2020）内25民终583号民事判决书认定事实错误，适用法律不当;现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求再审。一、在二审法院审理过程中,被申请人乌某提交了一份2016年2月25日再审申请人出具的承诺书一份，证明大自然衣柜橱柜的装修款已经全部结清的事实。二审法院也正是依据该证据认定再审被申请人的上诉请求成立，驳回了再审申请人的一审诉讼请求。但是二审法院在认证该份证据是未充分结合再审申请人提供的证据，单方面依据该证据作出判决错误。二、本案一审中，再审申请人提供了再审申请人与再审被申请人的两份录音证据，该证据的录音时间为2019年9月20日，这一点再审被申请人一、二审庭审过程中均予以认可。三、同时再审申请人在二审庭审过程中一而再三的陈述，再审被申请人让再审申请人先把结清款项的承诺书写好，写好后就给再审申请人打款。但是承诺书写好后，再审被申请人却只给了8000元的款项，剩余的30000元却不及时给付，一直推托至今。结合再审申请人的陈述及两份录音证据,完全能够证实再审被申请人根本未向再审申请人支付剩余的30000.00元。综上所述,二审法院认定事实错误,未能充分认证能够证明案件事实的关键证据之间的关系、单方面的采信一方证据，存在错误，为维护申请人的合法权益，特请求贵院撤销(2020）内25民终583号民事判决书,并依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案审查的重点是再审申请人汪某的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。对汪某的再审申请事由和理由，综合分析如下：原审法院依据被申请人乌某提供的承诺书及收条，认定双方当事人之间对大自然衣柜橱柜店面装修款已经全部结清，故原审判决认定的基本事实具有证据证明。对于再审申请人汪某提出“原判决、裁定适用法律确有错误的”的再审理由，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”进行判决并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘  斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13826号原告：东莞市钱屋精密金属有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UMX3HXU。法定代表人：卫藤大辅，该公司董事。委托诉讼代理人：袁春花，该公司员工。委托诉讼代理人：许庆平，该公司员工。被告：李艳明，男，1989年1月23日出生，汉族，住湖南省涟源市××××××××垅组，公民身份号码为432××××××××××××010。原告东莞市钱屋精密金属有限公司与被告李艳明合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市钱屋精密金属有限公司撤诉。本案受理费减半收取为64元（原告已预交），由原告东莞市钱屋精密金属有限公司负担。审判员  谢申文二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭立文麦葵芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3154号申请执行人杨薇，女，1975年10月1日出生，汉族，麒麟区人，职工，住曲靖市。被执行人曲靖恒浩置业有限公司。法定代表人：张黎，执行董事。统一社会信用代码：91530302697967800M。地址：曲靖市。关于申请执行人杨薇与被执行人曲靖恒浩置业有限公司拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）云0302民初2127号民事判决书已发生法律效力，权利人杨薇于2020年8月18日向本院申请执行，执行标的为98577元，执行费1379元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3154号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月二十日书记员  庄 懿
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2979号 原告：四川再创辉煌医药有限公司。 法定代表人：杨**，经理。 委托诉讼代理人：陈洪林，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郝立国，男，蒙古族，1976年1月26日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：董兆东，男，汉族，1984年4月7日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告四川再创辉煌医药有限公司（以下简称为辉煌公司）与被告郝立国、董兆东买卖合同纠纷一案，本院依法受理为（2020）川0681诉前调1066号案件，后于2020年12月28日转立为（2020）川0681民初2979号案件。立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辉煌公司的委托诉讼代理人陈洪林到庭参加了诉讼，被告郝立国、董兆东经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告辉煌公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付原告合同价款23218元；2.判决被告连带支付原告违约金464元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告与通辽市一心医药有限公司（以下简称为一心医药公司）签订了药品销售合同，约定原告向一心医药公司出售药品，合同价款总计为23218元，在原告出库单日期的60天内支付完毕。2018年5月7日，原告依约向一心医药公司提供了全部货物及相关资料和发票，但一心医药公司至今未向原告支付相应价款。现一心医药公司（个人独资）未经清算即申请注销，被告郝立国作为投资者在经营过程中未建立完善的财务制度，缺失年度财务审计报告，其个人财产不能独立于公司财产。且被告郝立国与被告董兆栋作为清算主体不履行清算责任，造成原告的债权无法实现，故二被告应当对原告的债权承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告郝立国、董兆东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告辉煌公司为支持其诉讼请求，向本院提交了一心医药公司档案登记资料、企业注销登记申请书、销售合同、随货同行单、四川增值税专用发票、利君集团精华品牌事业部授信发货申请审批表等证据，被告郝立国、董兆东未发表质证意见也未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，辉煌公司（甲方）与一心医药公司（乙方）签订了《销售合同》，合同的主要内容为：甲方向乙方提供罗红霉素胶囊、复方氨酚烷氨胶囊、脂降宁片等药品，药品必须符合国家质量标准，合计金额为23218元；货到后乙方应及时验收并在甲方销售出库单上签收确认，验收时如发现有质量问题，7日内必须书面通知甲方，否则视为甲方货物质量合格；支付方式为赊销，以甲方出库单日期的60天内汇款至甲方，如逾期未支付甲方将收取乙方2%违约金。合同签订当日，原告出具了《利君集团精华品牌事业部授信发货申请审批表》，该审批表上根据合同约定载明了一心医药公司所购药品名称、规格、发货数量及发货总金额等事项。合同签订后，原告于2018年5月7日发货并开具了四川增值税专用发票。一心医药公司收货后，在原告出具的发货申请审批表上盖章确认。因一心医药公司至今未向原告支付货款，原告遂诉至法院。 另查明，一心医药公司系被告郝立国投资设立的一人有限责任公司，法定代表人为董兆东。该公司于2019年8月29日简易注销，被告郝立国在申请注销时承诺一心医药公司的债权债务已清算完结，如果违法失信，则自愿承担相应法律后果和责任。 本院认为，原告与一心医药公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告提交的随货同行单、四川增值税专用发票、发货申请审批表等证据已形成证据锁链，能够证明其依约向一心医药公司交付了药品及一心医药公司尚欠其货款23218元的事实。但因一心医药公司已注销登记，其无法向原告承担付款责任，因此，本案主要是审查被告郝立国应否对一心医药公司注销前的债务承担责任。本院认为，根据查明事实，一心医药公司注销前属于一人有限责任公司，而其股东即被告郝立国又未提交证据证明其财产独立于公司财产，被告郝立国应当对一心医药公司欠原告的货款承担连带清偿责任。在一心医药公司未结清原告货款的情况下，即使一心医药公司已注销，被告郝立国的清偿责任也不因此而免除。其次，被告郝立国在申请注销一心医药公司时承诺对公司债务承担责任，该承诺对被告郝立国具有法律约束力。综上所述，一心医药公司虽已注销，但其所欠原告货款仍应由被告郝立国承担。现一心医药公司的付款期限早已届满，故对原告要求被告郝立国支付货款的请求，本院予以支持。对原告要求被告郝立国支付违约金464元的请求，因一心医药公司未按期付款的行为已构成违约，原告该请求符合合同约定且不违反法律规定，本院也予以支持。 对于原告要求被告董兆东承担连带清偿责任的请求，本院认为，根据法律规定，公司未经依法清算即办理注销登记的，对公司债权人承担民事责任的主体为公司股东或承诺付款人，而董兆东仅是一心医药公司的法定代表人，原告该请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝立国于本判决生效之日起十日内支付原告四川再创辉煌医药有限公司货款23218元及违约金464元； 二、驳回原告四川再创辉煌医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费392元，由被告郝立国负担（此款原告已垫付，由被告郝立国在履行付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 黄诗珩 审 判 员 林全英 审 判 员 袁晓斌 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢300号之三 申请执行人:李德江，男，1965年5月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张学周，男，1969年7月日8生，汉族，住安徽省金安区。 被执行人：刘和兵，男，1972年8月14日生，汉族，驾驶员，住六安市。 被执行人：六安市金安区神通汽车运输车队，住所地六安市金安区城北乡十五里墩，统一社会信用代码91341502728491076H。 经营者：沈孝团，男，汉族，1966年3月13日生，住六安市金安区。 被执行人（追加）：沈孝团，男，汉族，1966年3月13日生，住六安市金安区。 本院依据（2009）裕民一初字第0724号民事判决，于2010年4月8日受理立案执行申请执行人李德江与被执行人张学周、刘和兵、六安市金安区神通汽车运输车队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2020年9月4日立案恢复执行，并追加被执行人六安市金安区神通汽车运输车队经营者沈孝团为本案被执行人。本案恢复执行中未能查找到被执行人下落，通过多次网络查询，对有余额的银行账户、网络资金账户进行了冻结、余额进行了划拨，未能查到个人被执行人有不动产、车辆、股票、保险理财产品；查到六安市金安区神通汽车运输车队名下登记有多辆汽车，因系他人挂户车辆实为他人所有未采取措施。故划拨存款余额后，现未查到其他可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有可供执行的财产予以执行。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，能够执行的存款已划拨，不足部分现无财产可供执行，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 曾 附相关规定： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10464号原告：赤峰市松州街道办事处，机构地址：赤峰市松山区桥西大街中段。法定代表人：王迎春，负责人。委托诉讼代理人：张新慧，内蒙古松川律师事务所专职律师。被告：朱秀荣，女，1955年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市松州街道办事处与被告朱秀荣不当得利纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰市松州街道办事处于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松州街道办事处撤回对被告朱秀荣的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 于洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0426执2901号 申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行，社会统一信用代码911504266928867103，住所地乌丹镇乌丹路中段路西。 法定代表人：唐国文。 被执行人：曹景军，男性,1978年4月12日生，汉族，住。 被执行人：刘淑梅，女性,1970年4月26日生，汉族，住。 被执行人：邵玉，男性,1957年11月25日生，汉族，住。 被执行人：赵金霞，女性,1962年2月7日生，汉族，住。 被执行人：邵林，男性,1972年6月1日生，汉族，住。 被执行人：臧玉华，女性,1965年6月20日生，汉族，住。 被执行人：张国新，男性,1959年9月22日生，汉族，住。 被执行人：毕远芝，女性,1959年3月29日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行与被执行人曹景军、刘淑梅、邵玉、赵金霞、邵林、臧玉华、张国新、毕远芝借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)内0426执2901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李静波 审判员  穆国林 审判员  那日苏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  凌云帝
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10521号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。被告：吴俊峰，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区×××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告吴俊峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2015年5月18日。二、合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。三、借款金额：授信额度为200000元。四、借款期限：2015年6月3日至2020年6月3日。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：月利率1.1%。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，即构成违约，贷款人有权解除本条款。合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、被告欠款情况：截止至2020年6月20日，尚欠借款本金10750.31元，利息（含罚息、复利）249.42元。九、原告诉讼请求：1.立即解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告吴俊峰签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108159002076；2.被告吴俊峰立即向原告广发银行股份有限公司惠州分行清偿贷款本金人民币10750.31元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月20日为249.42元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日），本息合计10999.73元；3.被告吴俊峰承担原告广发银行股份有限公司惠州分行为实现上述债权已支付的前期律师费1500元及后续产生的律师费；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：原告主张因本案诉讼产生律师费1500元，提交了律师费简表（风险代理方式）、发票予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告吴俊峰之间的金融借款合同关系依法成立并有效，双方均应依约履行。本案的焦点系原告的诉请如何处理。关于合同解除请求，结合现有证据知，涉案合同已经到期，原告请求解除合同，本院不予支持。关于偿还本金、利息、罚息、复利请求，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告吴俊峰应当予以支付该款项；截止至2020年6月20日，尚欠借款本金10750.31元，利息（含罚息、复利）249.42元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。关于律师费请求，结合现有证据，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告吴俊峰应向原告支付律师费1500元；原告请求此后的律师费，并未实际发生，本院不予支持。被告吴俊峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金10750.31元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年6月20日利息（含罚息、复利）249.42元，2020年6月20日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、被告吴俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告吴俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5699号之二原告：孙广新，男，1968年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：王立军，男，1968年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：曾庆云，赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。原告孙广新与被告王立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孙广新于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙广新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙广新撤诉。案件受理费元650，财产保全费620元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十一日书记员 薄政宇
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执721号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行,住所地:浙江省宁波市海曙区江夏街43号。负责人：孔建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：林尤天，男，1989年10月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省黄州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人林尤天、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2020）甬仲金字第376号裁决书，裁决：一、林尤天于本裁决书送达之日起七日内归还中国工商银行股份有限公司宁波东门支行计至2020年2月26日止的本金31876.87元、手续费1200元、利息3723.48元、违约金1144.94元，合计37945.29元，并支付自2020年2月27日起至实际履行之日止根据借款本金31876.87元未基数按日利率0.05%计算的利息；二、林尤天于本裁决书送达之日起七日内支付中国工商银行股份有限公司宁波东门支行未实现债权所支出的律师费3000元。该裁决生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。本院依法查封被执行人名下×××机动车，因未能扣押到案，暂无法处置该车辆。本院另强制扣划被执行人名下银行存款1574.98元，其中541.9元上缴国库用于支付本案执行费，剩余1033.08元已支付给申请执行人。 本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还到被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取查封银行账户、限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪茹 审判员  姜国强 审判员  王海刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0426民初3720号申请人胡振琴，女，1969年10月13日出生,汉族，教师，现住赤峰市。被申请人于全，男，1974年10月4日出生，农民。被申请人戴丽华，女，1983年12月23日出生。汉族，农民。申请人胡振琴与被申请人于全、戴丽华民间借贷纠纷一案，申请人胡振琴于2020年12月3日向本院提出申请，请求将被申请人于全承包经营的五分地村砖厂的70万块红砖予以保全，申请人用担保人史国存所有的赤峰市房权证元宝山区字第XXXX号房屋所有权证予以担保。经审查，本院认为，申请人胡振琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：现将被申请人于全承包经营的五分地村砖厂的70万块红砖予以查封。查封期间由被申请人负责看管，不允许毁损、变卖、转卖。案件受理费1520元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。查封期限自生效之日起三年。审判员  王利国二〇二〇年十二月三日书记员  李昕威
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初6875号   原告：蒋某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：王某，系内蒙古耀庭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白某，系内蒙古耀庭律师事务所律师。   被告：戚某，住吉林省通化市通化县，公民身份证号码×××。   原告蒋某与被告戚某合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人白某、王某到庭参加了诉讼，被告戚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年8月3日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息暂计算至起诉之日为3.7514万元，本息合计23.7541万元；2、本案的诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：蒋某承揽戚某承建的工程，工程完工后，戚某支付了部分工程款，但仍下欠20万元工程款未予偿还，经蒋某多次催要，戚某均以各种理由推诿，故诉至贵院，望贵院判如所请。   被告戚某未到庭，未提交书面答辩状。   本院经审理认定如下：   自2015年5月至2015年9月，蒋某承揽戚某修路工程。2015年11月10日，戚某向蒋某转账10万元。以上事实有借记卡账户历史明细清单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。经庭前电话与戚某核实，戚某认可仍下欠蒋某工程款20万元，158XXXXXXXX是其手机号码，厚德载物是其微信号，故本院对微信聊天记录及通话录音的真实性及证明问题均予以确认。   本院认为，被告戚某欠付原告蒋某20万元工程款事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，在蒋某与戚某的短信中，戚某于2017年1月26日明确认可欠付蒋某工程款20万元，故利息起算时间应从该日计算。计算方法为：以20万元为基数，自2017年1月26日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告戚某于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋某工程款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年1月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2431.36元，由被告戚某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 于立辉   二〇二〇年十二月二十八日   书记员 李艺璇   法条链接：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8209号原告：赤峰水榭花都物业管理有限公司，住所地：松山区水榭花都****楼会所。法定代表人：贺兆起，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铸伦，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告:燕久环，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司与被告燕久环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰水榭花都物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月八日书记员 崔静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5872号申请执行人：房玉花，女，1966年7月15日出生，汉族，无固定职业，住济南市天桥区。被执行人：山东泉沐健康管理有限公司，住所地济南市市中区二环西路10567号101室。法定代表人：李鲁华，总经理。被执行人：市中区佳悦礼仪庆典服务部，经营场所济南市市中区党家街道办事处邵西村368号。经营者：张嘉宝。被执行人：张嘉宝，男，1993年4月19日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人房玉花与被执行人山东泉沐健康管理有限公司、市中区佳悦礼仪庆典服务部、张嘉宝健康权纠纷一案，因申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初214号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 进
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道75号。统一社会信用代码：91532801676581095L。法定代表人：刘兰芳，职务行长。委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文佳，男，1986年3月8日出生，汉族，身份证住址四川省达州市达川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行与被告王文佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行撤诉。案件受理费9092元，减半收取4546元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行负担。审 判 员  骆 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理  杨星兰书 记 员  唐 艺
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8952号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭,海南信达律师事务所律师。   被告：王琴，女，1963年12月29日出生，汉族，居民身份证登记住址海南省琼海市嘉积镇**，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告王琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月29日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金88463.02元，零售利息11218.69元，分期手续费3907.16元，违约金16909.01元，合计120497.88元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金88463.02元、零售利息11218.69元为基数，自2020年4月30日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月29日，尚欠信用卡透支款贷款本金88463.02元，零售利息11218.69元，分期手续费3907.16元，违约金16909.01元，合计120497.88元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告王琴未答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：王琴。   2.信用卡申请日期：2017年1月23日。   3.信用卡卡号：×××。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截止2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支贷款本金88463.02元，零售利息11218.69元，分期手续费3907.16元，违约金16909.01元，合计120497.88元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告王琴向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月29日，被告累计拖欠信用卡本金88463.02元，零售利息11218.69元，分期手续费3907.16元，违约金16909.01元，合计120497.88元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告王琴须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月29日信用卡欠款本金88463.02元，零售利息11218.69元，分期手续费3907.16元，违约金16909.01元，以上合计120497.88元以及自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金88463.02元、零售利息11218.69元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2709.96元（原告已预付），由被告王琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 文汝燕     二〇二〇年十二月十日   法官助理 周俊宏   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4985号申请执行人：沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站。法定代理人/指定代理人/法定代表委托诉讼代理人：。被执行人：陈杰、陈小平。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站与陈杰、陈小平(写明案由)一案中，于××××年××月××日向被执行人陈杰、陈小平发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人陈杰、陈小平未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，……(写明需查封不动产的名称、数量或数额、所在地，履行产权登记手续的进展情况以及在先强制措施的登记顺序情况等)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人陈杰、陈小平所有的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，查封期限自本裁定生效之日起。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前××内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  马宏宇二〇二〇年十二月七日（）书记员  张续泽
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5064号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，营业场所云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务:行长。委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：武慧梅，女，1993年2月15日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告武慧梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。已减半收取的案件受理费191元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审 判 员 陶润仙二〇二〇年十二月十七日法官助理 周婉婷书 记 员 岩香丙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9064号 原告：王鹏飞，男，1985年2月4日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：韩金友，1969年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王鹏飞与被告韩金友物权保护纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王鹏飞于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤诉。案件受理费50元，由原告王鹏飞负担。  审判员 王亮二〇二〇年 十二月十日 书记员 王 田
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10433号原告：赤峰润泽物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区向阳小区**团华越公司**楼。法定代表人：王志民，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族,现住赤峰市。被告：韩俊艳，女，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰润泽物业服务有限公司与被告韩俊艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰润泽物业服务有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被告韩俊艳的起诉。本院认为，原告赤峰润泽物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 崔静
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4522号原告：广州永磁新材料科技有限公司，住所地广州市从化区温泉镇石海工业区。法定代表人：夏海燕。委托诉讼代理人：伍楚球，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省资兴市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志刚，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省资兴市，系该公司员工。被告：包头市蒙元稀土科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区。法定代表人：赵文俊。原告广州永磁新材料科技有限公司与被告包头市蒙元稀土科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张晔适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告广州永磁新材料科技有限公司的委托诉讼代理人伍楚球、张志刚到庭参加了诉讼。被告包头市蒙元稀土科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州永磁新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付362000元；2.被告向原告支付截止至2020年8月的逾期付款利息24133元；3.被告向原告支付律师费；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求：1.被告向原告支付362000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（利息，以362000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月22日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原告与被告签订销售合同（合同编号：20180915-3），原告按合同要求将合同款108.6万元汇入被告负责人赵文俊名下账户，被告至今为止未按照合同要求交付完全金属镨钕，剩下一吨货物（价值36.2万元）未交付。原告多次催促被告履行合同，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告包头市蒙元稀土科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：2018年9月15日，原告（原名为广州亿之高新材料科技有限公司）与被告签订《销售合同》（合同编号：20180915-3），约定原告向被告订购3吨价值108.6万元的金属镨钕，支付方式为现金转账，2018年9月16日付清全款，发货日期为2018年9月16日，被告送货上门，被告承担费用及交货前货物在途风险。合同第六条货权保留约定，被告根据原告支付货款的金额向原告交付等值货物。合同第十条约定，在双方往来业务中，与履行本合同相关的传真、图表、信函等均为有效附件，对双方具有约束力。合同第十二条约定，本合同可传真会签，传真件具同等法律效力，自双方盖章之日起生效至货、款、票结算讫止。合同签订后，原告向被告的法定代表人赵文俊的银行账户支付了108.6万元，但被告仅向原告送货2吨金属镨钕，剩余1吨金属镨钕一直未送货。2019年12月22日，原告与被告签订《还款协议书》，双方共同确认：被告未能按《销售合同》完成货物交付，被告确认尚欠原告货款362000元，对该欠款作出以下还款协议：原告同意被告用等价值的其他金属抵欠款，货物于2019年12月31日前发出，收货截止时间为2020年1月15日；如被告违约将每日按剩下实际货款金额的万分之五支付滞纳金，利息按年化率10%计算。任何一方违约均可向双方所在地人民法院申请仲裁，败诉方承担由此产生的诉讼费用及律师费用。之后被告并未按该协议给原告其它金属，也未偿还欠款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告依约向被告支付货款108.6万元，被告应按时交付相应价值的货物。现原告诉称被告尚欠其价值362000元货物至今未交付，上述事实有原告向本院提交双方签订的还款协议书予以佐证。截至本案一审辩论终结前，被告并未向本院提交任何证据证明其已将等价货物交付给原告或者退货款给原告，应承担举证不利的后果，故原告主张被告向其返还362000元货款的诉求，本院予以支持。另，被告收取货款后未依约交付货物给原告，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2019年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告包头市蒙元稀土科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市蒙元稀土科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州永磁新材料科技有限公司返还尚欠货款362000元；二、被告包头市蒙元稀土科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州永磁新材料科技有限公司支付逾期付款利息（利息，以尚欠货款为本金，从2019年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3546元，由被告包头市蒙元稀土科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二〇年十二月十六日书记员 李健华
赤峰市松山区人民法院民事裁定书                 （2020）内0404民初3956号之一 原告：张忠悦，男，1946年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王明哲，男，1994年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王平，男，1954年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张忠悦与被告王明哲、王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张忠悦于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠悦的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠悦撤诉。案件受理费189元，由原告张忠悦负担。                     审 判   员      王慧杰                    二○二○年十二月二十二日                    书 记   员    赵志鹏
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初8467号之二原告：惠州市固韧建筑模板制品有限公司。住所地：博罗县××××××前丰小组。法定代表人：卢立凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文华，广东尊一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雅玲，广东尊一律师事务所实习律师。被告：湖南明华建筑劳务有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告惠州市固韧建筑模板制品有限公司诉被告湖南明华建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告惠州市固韧建筑模板制品有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市固韧建筑模板制品有限公司撤诉。案件受理费22197元，减半收取11098.50元，保全费5000元，共16098.50元由原告惠州市固韧建筑模板制品有限公司负担。审 判 长  徐英涛人民陪审员  关健琼人民陪审员  林振杰二〇二〇年十二月三日书 记 员  周琬澄
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5449号原告：杨某1，男，汉族，1972年11月29日出生，现住景洪市，居民身证号511023197211296516。原告：杨某2，女，汉族，2000年12月22日出生，现住景洪市。被告：管某，女，汉族，1949年11月24日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被告：谭某1，男，汉族，1971年月6日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被告：谭某2，女，汉族，1977年11月8日出生，现住云南省昆明市盘龙区。原告杨某1、杨某2与被告管某、谭某1、谭某2继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。依法适用普通程序进行审理，原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1、杨某2撤诉。案件受理费52242元，减半收取26121元，由原告杨某1、杨某2负担。审判长 王 和审判员 冉佶玉审判员 李碧云二〇二〇年十二月二十四日书记员 吕 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9708号原告闫泽南，男，33岁，1987年8月17日，满族，地址：内蒙古赤峰市，联系方式：199XX****XX被告张傲梅，女，34岁，1986年10月5日，满族，地址：内蒙古赤峰市，联系方式：187XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理闫泽南张傲梅合同纠纷一案中，原告闫泽南于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告闫泽南撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告闫泽南撤回起诉，本案继续审理。”审判长 二〇二〇年十二月二十一日书记员
赤峰市松山区人民法院执行裁定书 （2020）内0404执3302号 申请执行人：王秀国，男，1962年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。法定代表人：陶广瑞，主任。本院在执行申请执行人王秀国与被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求恢复原状、返还土地。在执行过程中，查明申请执行人所要求返还的土地上建有大棚，涉案大棚建在46户农户的土地上，且正在使用中，如强行拆除损失严重，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终60号民事判决的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 审判长    张淑文审判员    田雅宏审判员    杨艳松   二○二○年十二月三十日 书记员    张旭东
赤峰市松山区人民法院执行裁定书 （2020）内0404执3320号 申请执行人：王秀清，男，1954年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。法定代表人：陶广瑞，主任。本院在执行申请执行人王秀清与被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求恢复原状、返还土地。在执行过程中，查明申请执行人所要求返还的土地上建有大棚，涉案大棚建在46户农户的土地上，且正在使用中，如强行拆除损失严重，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终59号民事判决的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 审判长    张淑文审判员    田雅宏审判员    杨艳松   二○二○年十二月三十日 书记员    张旭东
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初5941号 原告：福州龙事达物业管理有限公司，住所地福州市台江区六一中路198号，统一社会信用代码91350103717311703H。 法定代表人:林玉凤，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳红，女。 被告：施晓敏，女，1978年1月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州龙事达物业管理有限公司与被告施晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州龙事达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈艳红、被告施晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州龙事达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴付拖欠的2019年5月至2020年8月物业综合管理服务费1115.2元、滞纳金127.8元、2019年5月-2020年5月自来水费831.8元，2019年5月一2020年5月公摊645.2元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：福州龙事达房地产开发有限公司与原告于2006年1月1日订立龙城广场小区前期物业管理委托合同。合同订立后，原告按照合同约定对龙城广场小区进行物业管理至今。被告系福州市晋安区业主。2006年9月29日，其与原告签订前期物业管理服务协议。但被告经常无故拖欠物业费,我司于2013年和2019年曾经两次起诉被告。后我司减免了被告部分费用后，被告缴付了2019年4月之前的部分费用。但从2019年5月起，被告又拒缴物业费,并煽动其它业主不要缴交物业费。从2019年5月至2020年8月，被告拖欠物业综合管理服务费ｌ115.2元（69.7元／月＊16个月）及滞纳金127.8元、2019年5月-2020年5月自来水费831.8元、2019年5月-2020年5月公摊645.2元。 被告施晓敏辩称，其对拖欠2019年5月到2020年8月期间的物业费1115.2元没有异议。滞纳金我不需要向原告支付，理由是疫情期间物业没有尽到管理的职责，允许黑旅馆拉不明身份的人员入住龙城广场，其次，在住业主的生活用水池已经是污垢满满，没有清洗。物业把业主自行车停车房租给外来人员，外来人员身份不明，经常在停车房打牌打麻将，严重影响了小区业主的生活。房屋的楼层墙面也有损害，物业没有及时修理。原告也不能要求被告缴纳水电公摊费，理由是物业不管理，其黑旅馆经常拉客使用电梯，还有不良的人出入，每一层都有消防间，被人占为己有，有人在里面洗衣服，浪费公共的水，小区里面还有人种花种菜，都用了公共水。 当事人围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、民事调解书、收费凭证、小区照片等为证。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2006年9月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订前期物业服务事宜订立《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对房屋的共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。其中，合同第四条约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.6元收取，住宅作为办公使用，管理费按办公性质收取每月每平方米3.20元；公用水（绿化用水、卫生用水）、电（电梯、公共照明）每月按实际用量进行分摊；每次的交纳费用时间每月30日前。第十条约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.5‰交纳违约金等。另，该协议还载明被告的房屋为住宅，建筑面积43.67平方米。 此后，被告缴纳物业费、水费及公摊费自2019年4月止，之后未再交纳。 另查，讼争房屋所在的大厦内确有存在公共部位种花、种菜及电线杂乱等现象，物业管理存在一定的瑕疵。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律有关规定，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。被告作为小区的业主、物业使用人，在接受原告提供的物业服务的同时，应当履行交纳物业服务费的义务，现原告请求被告支付其住房自2019年5月起至2020年8月止的物业服务费1115.2元，符合合同约定，且被告对所欠的物业费金额亦无异议，本院予以支持。 本案前期物业服务协议虽约定了原告逾期支付物业服务费的违约责任，但被告举证的小区照片显示原告在为小区提供物业服务期间确实存在管理不完善之处，被告以此为由拒绝缴纳物业费用事出有因。因此，原告主张被告支付相应的违约金，本院不予支持。 根据前期物业服务协议的约定，公用水（绿化用水、卫生用水）、电（电梯、公共照明）每月按实际用量进行分摊，但原告未提供其向供水、供电单位代缴公用水电费的票据，不能证明该物业服务小区内每月公用水电的实际用量及金额，故原告请求被告支付水费及公摊费，依据不足，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告施晓敏应于本判决生效之日起十日内支付原告福州龙事达物业管理有限公司自2019年5月起至2020年8月止的物业服务费1115.2元。 二、驳回原告福州龙事达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施晓敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执恢595号申请执行人林雪与被执行人山东航顺能源有限公司、中玥实际（杭州）实业有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2020]第221号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，李强向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2020]第221号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十六日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8023号原告：吕东生，男，1970年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：管九瑞，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告吕东生与被告管九瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吕东生于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕东生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕东生撤诉。案件受理费65元，由原告吕东生负担。审判员 吴学刚 二〇二〇年十二月十五日书记员 韩大鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初786号原告：王涛，男，1987年2月1日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。被告：河北润农节水科技股份有限公司，住所地：河北省玉田县开发区102国道南（原彩亭桥镇东五里屯村）。法定代表人：张国峰，系总经理。委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。第三人：王立忠，男，1979年6月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王涛与被告河北润农节水科技股份有限公司、第三人王立忠执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人李树魁、被告河北润农节水科技股份有限公司的委托诉讼代理人马健辉、第三人王立忠到庭参加诉讼。庭审后，原告于2020年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长 韩跃杰审判员 李丹青人民陪审员 冯东光 二〇二〇年十二月三十日书记员 于怡菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初4731号 原告：朱锐莉，女，1956年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张永宁，安徽元恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，安徽元恺律师事务所律师。 被告：张俊，男，1985年9月生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张安良，男，1956年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告朱锐莉与被告张俊、张安良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱锐莉到庭参加诉讼，被告张俊、张安良经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱锐莉向本院提出诉讼请求:1.判令两被告连带支付原告借款本金10万元，并以本金10万元为基数按照年利率6%的标准计算自2016年7月14日起至实际清偿之日止的借款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月，原告朱锐莉经朋友介绍认识了被告张俊，张俊当时说他因为做生意需要资金周转，于是向原告借钱，原告遂于2013年6月13日借给被告张俊10万元现金，并要求被告张俊出具借条一张，被告张安良当时也在借条上借款人处签了字。双方当时口头约定利息为每月三分。后原告因为需要用钱，于2016年7月催促被告张俊还款，张俊在原告多次催讨下，于当月13日还款1000元。原告多次与两被告协商未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 张俊、张安良未作答辩。 朱锐莉提供的原告身份证复印件、两被告身份信息、借条原件等证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定，结合朱锐莉的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：因张俊、张安良向朱锐莉借款10万元，其二人于2013年6月13日向朱锐莉出具借条一张，称借到朱锐莉10万元。2016年7月13日，张俊归还朱锐莉1000元。 本院认为,依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因朱锐莉与张俊、张安良之间未约定还款期限，朱锐莉可以催告张俊、张安良在合理期限内返还，扣除张俊已归还的1000元，张俊、张安良尚应归还朱锐莉借款99000元。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因朱锐莉未提供证据证明双方约定了利息，故视为不支付利息，对于朱锐莉主张的利息不予以支持。张俊、张安良经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊、张安良于本判决生效之日起七日内返还原告朱锐莉借款99000元； 二、驳回原告朱锐莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告朱锐莉负担25元、被告张俊、张安良负担2275元；公告费600元，由被告张俊、张安良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  蔡 云 人民陪审员  查君德 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 玲 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异331号 申请人（申请执行人）：陈德华，女，1962年5月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。 被执行人：英德市振镖汽车贸易有限公司，所在地：英德市英城街城西居委会香山新村浈阳西路第9幢首层。 法定代表人：林传灯。 被申请人：林传富，男，汉族，1981年2月4日出生，住英德市。 被申请人：林传灯，男，1994年3月21日出生，汉族，住英德市。 本院在执行申请执行人陈德华与被执行人英德市振镖汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈德华提出执行异议，要求追加林传富、林传灯为（2020）粤1881执4597号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月21日举行听证会公开听证。申请人陈德华及其委托代理人陆智慧到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人陈德华称，申请人与被执行人英德市振镖汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向贵院申请强制执行，经法院核实，公司财产已不足以清偿本案债务。而英德市振镖汽车贸易有限公司的注册资本为268万元，股东分别是林传富和林传灯，作为两股东均未足额缴纳出资。根据《公司法》第20条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”、《公司法解释三》第13条第2款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请人依法申请追加被申请人林传富、林传灯为本案被执行人。 本院经审查查明，申请执行人陈德华与被执行人英德市振镖汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）粤1881民初3887号民事判决书判决：限被告英德市振镖汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日向原告陈德华支付货款等款项46572.08元及逾期利息（逾期利息以实欠款从2020年6月21日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。本案受理费482.15元，由英德市振镖汽车贸易有限公司负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤1881执4597号案立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月11日依法查封了被执行人英德市振镖汽车贸易有限公司名下车牌号为粤Ｒ×××××号重型罐式半挂车及车牌号粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车各一辆，但暂未实际扣押。 另查明，英德市市场监督管理管理局于2020年12月8日出具的《企业机读档案登记资料》显示，英德市振镖汽车贸易有限公司，企业类型：有限责任公司，注册资本：贰佰陆拾捌万元人民币，成立日期：2017年9月19日，投资者：1、林传富，认缴出资额168万元人民币，2，林传灯，认缴出资额100万元人民币。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，只有在被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人才能申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人。本案执行标的较小，而被执行人英德市振镖汽车贸易有限公司名下登记有粤Ｒ×××××号重型罐式半挂车一辆及车牌号粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆可供执行，申请执行人申请追加被执行人的股东林传富、林传灯为被执行人，并不符合上述规定中被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定债务的条件，故异议人理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈德华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  陈志和 审判员  周新宇 审判员  杨伟雄 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邝楚怡
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1933号   原告：杨某，男，1953年11月8日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：邢某1，男，1963年1月23日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：邢某2，女，1968年11月8日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。。   原告杨某与被告邢某1、邢某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告邢某2到庭参加诉讼。被告邢某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付收购原告的高粱款2080元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年秋后，原告将自己种植的高粱拉到被告邢某2指定的下王庄粮站，经被告邢某1过磅验收合格，并出具了收据一支，杨某高梁1300斤、单价1.6元，价款2080元。为此款，本村村民田卯云因本村售粮户众多，为避免浪费司法资源及村众粮户诉累，曾好意垫付该粮款向二被告追偿，二被告却以种种理由拒不给付。2020年9月28日，法院也以行使追偿权没有相应法律依据驳回了田卯云的诉讼请求。后田卯云要求原告归还该款。综上所述，原告认为，二被告收购了原告的高梁，并出具了收据，其理应无条件给付粮款，但却以种种理由拒付粮款，实属不当。为此，为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法裁决。   邢某1未作答辩。   邢某2辩称，我应该给付杨某高粱款，但是我已经将高粱款全部给了田卯云了。我与田卯云是合作关系，我负责放种，田卯云负责收粮，收回粮食后我给田卯云钱，我只对田卯云负责。第一次我儿子给了田卯云大约3万多元现金，第二次我微信给付田卯云2万元，第三次田卯云将我在下王庄村粮站的高粱卖掉，卖了59300元，田卯云扣了5万元，说是高粱款，剩余的9300元给的我。现在我已经不欠田卯云钱了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邢某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告邢某2与贵州天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司签订《2018年高粱种植合同》约定：甲方（天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司）免费向乙方（总代理邢某2）提供种植技术、指导田间管理、负责提供小红粮专用高粱种子给种植户，每市斤35元，收购时从种植户货款中扣除。甲方必须保证收购种植质量合格的小红粮高粱，种植户必须按照公司提供的种植技术种植好小红粮高粱，服从公司的收购时间安排将合格的高粱送达就近的收购点等。合同签订后，被告邢某2与刘庄村田卯云协商，由田卯云负责组织刘庄村村民种植小红粮高粱，种子由被告邢某2提供。2018年秋，田卯云组织刘庄村种植户将收获的小红粮高粱拉运至被告邢某2指定的下王庄粮站，邢某2安排被告邢某1过磅并向各种植户出具收据，收据载明种植户的姓名、数量、单价及合款。给原告出具的收据载明：“河河高梁1300斤、单价1.6元，贰仟零捌拾元。邢某1”。被告邢某2共收到刘庄村种植户小红粮高粱66501斤，其中田卯云本人44424斤，合款共计106519元。后天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司因故未能收购小红粮高粱，被告邢某2支付田卯云售粮款20000元，田卯云将被告邢某2存放在下王庄粮站的其他高粱出售后获款59300元，返还给邢某29300元，剩余50000元田卯云抵顶种植户售粮款。因被告邢某2尚欠36519元售粮款未付种植户，田卯云以自己向种植户支付了高粱款，主张向被告邢某2追偿，于2020年7月24日提起诉讼，本院于2020年9月28日作出（2020）晋0981民初1248号民事判决书，判决驳回田卯云的诉讼请求。   本院认为，原告提供的高粱收据能够证实原告作为小红粮高粱的出卖方，被告邢某2为收购方，双方形成买卖合同关系。被告邢某2辩称与田卯云系合作关系，将购粮款给付了田卯云，但现有证据只能证实被告邢某2给付了田卯云本人的售粮款，不能证实已给付原告，故被告邢某2尚欠原告的售粮款，应予给付。被告邢某1系被告邢某2的雇佣人员，不承担责任。   综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告邢某2于本判决生效后十日内给付原告杨某售粮款2080元。   驳回原告杨某对被告邢某1的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告邢某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宋晓刚     二〇二〇年十二月九日   书记员 武冠东
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初5727号 原告：王江，男，1979年8月14日，汉族，住河南省罗山县， 委托代理人：黄佳斌、林洁，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。 被告：武汉市兴泰服装辅料有限公司，地址：武汉市黄陂区滠口刘店村（道观泉西湖堤边）。 法定代表人：丁三祥，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宪施，该公司员工，特别授权。 被告：丁三祥，男，1955年12月10日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。 原告王江与被告武汉市兴泰服装辅料有限公司（以下简称兴泰服装公司）、丁三祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王江及其委托诉讼代理人黄佳斌，被告兴泰服装公司委托诉讼代理人陈宪施及被告丁三祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告拖欠的货款共计71215元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴泰服装公司因生产需要向原告购买煤炭燃料，原告从2017年4月13日起至2017年11月20日止分多次向被告兴泰服装公司运送煤炭，每次煤炭送到后，被告丁三祥便向原告出具《收据》，注明货物种类、数量、单价及总价。上述煤炭燃料共计121215元，截至目前为止，两被告仅支付原告50000元货款，均为被告丁三祥以其个人名义现金及银行转账方式支付。现被告尚欠原告共计71215元，原告多次与被告催款均无果。原告认为，被告丁三祥作为被告兴泰服装公司的法定代表人及股东，滥用股东权利，个人财产与公司财产混同，应当对上述货款承担连带偿还责任。 被告兴泰服装公司、丁三祥辩称，一、被告与原告之间存在买卖合同关系，但被告已经支付了全部的货款，履行了合同，双方的买卖合同关系已经终止，请求驳回原告诉讼请求；二、原告提出的九份《收据》不是被告出具的，是原告收款之后向被告出具的，该收据是在被告的经营场所，要求被告确认货物数量等并由被告支付货款之后由原告出具收款收据；三、2017年8月21日底部的签名有原告的签字，也可以看出该组证据不是被告出具的，而是原告收款之后出具的收款收据，原告也没有证据证明双方有第十项证据涉及的交易，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明：被告兴泰服装公司因生产需要向原告购买煤炭原料，原告从2017年4月13日起至2017年11月20日止分多次向被告兴泰服装公司运送煤炭，被告丁三祥依次对收到的煤炭进行确认后，由原告向被告出具货款《收据》，载明煤炭的数量、种类、单价及总价，被告丁三祥签字确认。原告向本院共提交了九份《收据》，货款共计117839元。其中2017年4月13日的一份金额为5964元的《收据》经手人为陈大友，本院联系陈大友本人后，其作为证人向本院递交书面证词，确认其与原告王江一同向被告运送煤炭并确认上述事实，同时表明被告尚欠陈大友5964元货款，陈大友将该笔货款转给原告，让原告一并向被告主张。因此，原告于2019年2月1日通过微信向陈大友垫付6000元货款。另有2017年8月21日的一份金额为12711元的《收据》上载明有“收款人王江”字样。被告丁三祥于2017年7月27日和11月5日通过银行卡向原告共支付20000元，另原告确认收到被告30000元现金，原告自述就该30000元另行向被告出具过收款收条。 另查明，被告丁三祥为被告兴泰服装公司的法定代表人及全资股东，被告兴泰服装公司为一人有限责任公司。 本院认为，被告兴泰服装公司向原告购买煤炭原料，双方形成买卖合同关系，原告向被告兴泰服装公司出具《收据》，载明数量、种类、单价及总价，由被告丁三祥签字确认收货，写有“丁三祥收”字样，此《收据》应作为双方结算的依据，并非收款收据。其中2017年8月21日金额为12711元的《收据》上明确载有“收款人王江”，与其他收据有明显区别，应属于原告出具的收款收据。原告自认收到被告银行卡转账及现金货款共计50000元，现金部分另行向被告出具过收据，与原告提交的九张《收据》无关，故2017年8月21日的《收据》所载12711元应为被告已还款项，应予扣减。原告主张11月20日尚有一笔3380元货款，因未提交相应证据证明，本院不予支持。最终经本院核实，被告目前尚欠原告货款共计55128元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的,应当对公司债务承担连带责任，被告丁三祥未证明被告兴泰服装公司的财产独立于其自己的财产，故应当对原告上述债务承担连带责任。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告武汉市兴泰服装辅料有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王江支付货款共计55128元； 被告丁三祥对上述货款承担连带偿还责任； 驳回原告王江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费790元，由被告武汉市兴泰服装辅料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华   二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡雨蒙
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5443号原告云南名楼网络科技有限公司。住所西双版纳傣族自治州景洪市勐养路8号鑫盛时代广场A栋11层1102号。统一社会信用代码91532801MA6MXCN748。法定代表人潘猛，职务总经理。委托诉讼代理人赵龙，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人邬艺，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告景洪百利房地产经纪有限责任公司。住所景洪市大沙坝禧江苑民族风情街53-7。统一社会信用代码9l53280lMA6KEF1T7A。法定代表人姜乃昆，职务经理。原告云南名楼网络科技有限公司诉被告景洪百利房地产经纪有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，因原被告已达成和解协议，原告云南名楼网络科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南名楼网络科技有限公司撤诉。本案诉讼费533元，减半收取267元，由原告云南名楼网络科技有限公司负担。审判长  周晓云审判员  雷卫东审判员  李光明二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘梦妮
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5001号原告：西双版纳万如物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州旅游度假区林语半山小区3栋3001室、3002室。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：李娅，职务执行董事。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢玉立，男，1974年8月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳万如物业服务有限公司与被告谢玉立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告西双版纳万如物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳万如物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳万如物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳万如物业服务有限公司负担。审 判 员  骆 伟人民陪审员  蔡有昌人民陪审员  羊丽萍二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  杨星兰书 记 员  唐 艺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15989号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1975年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：苏某，女，1977年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告陈某某、苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后依法适用小额诉讼程序。原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十二月九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽