文书内容湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4011号原告：益阳市容林门窗玻璃有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园春嘉路。法定代表人：李功强，系该公司董事长。委托代理人：李铭权，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李备战，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：岳龙，男，1962年11月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：湖南环艺装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区洞井路井塘家园1栋2号门面。法定代表人：陶威。被告：湖南嘉运置业有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇新山村（楚沩西路42-36号）。法定代表人：吴建根。原告益阳市容林门窗玻璃有限公司（以下简称原告容林公司）与被告岳龙、湖南环艺装饰设计工程有限公司（以下简称被告环艺公司）、湖南嘉运置业有限责任公司（以下简称被告嘉运公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铭权、李备战、被告岳龙、环艺公司法定代表人陶威到庭参加了诉讼，被告嘉运公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工程款719060元，违约金289062元（违约金计算至工程款债务全部清偿之日止。现暂从2019年2月3日计算至起诉之日即2020年9月28日，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年10月13日，原、被告签订《铝合金玻璃隔断制作安装承包合同》，由原告以包工包料的方式为被告承建宁乡连城国际铝合金玻璃隔断工程。原告完工后，经结算，工程款为719060元。未付工程款按月利率2%计算违约金。被告至今未付原告上述工程款。被告岳龙辩称，一、与李功强个人签订的合同及结算协议书，容林公司非合同相对方，无原告主体资格。二、岳龙为分包方，应当追加发包人嘉运公司和违法转包人环艺公司为共同被告承担责任。三、涉案工程结算金额为642300元，被告岳龙已经支付了473000元，只欠工程款169300元。被告环艺公司辩称，环艺公司与岳龙系挂靠关系，涉案工程的签订和履行均由岳龙负责，环艺公司不清楚具体情况。被告嘉运公司书面答辩称，嘉运公司非涉案合同的相对方，并且对被告岳龙与原告容林公司之间的分包关系不知情，不予认可。嘉运公司于2014年9月将项目装饰工程发包给环艺公司后，支付了工程款，若环艺公司认为嘉运公司欠付工程款，应当另案主张权利。嘉运公司在本案中不应当承担责任。经审理查明，2014年9月15日，被告岳龙挂靠被告环艺公司承包了被告嘉运公司的连城郡裙楼装饰工程，被告嘉运公司及被告环艺公司、被告岳龙在承包合同上签章。2014年10月13日，被告岳龙将装饰工程中的一、二楼隔墙玻璃工程分包给李功强，双方签订《铝合金玻璃隔断制作安装承包合同》，约定工期从2014年11月1日起计算28天。工程完工后，被告岳龙须一次性付清工程款，付款时间为工程量全部完工并验收后60天，若被告岳龙超过规定的时间付款，所欠工程款按月息3%收取利息。合同签订后，李功强担任法定代表人的容林公司组织进行了施工。完工验收后，被告岳龙与李功强于2014年12月30日结算确认工程款642300元。2015年4月15日、5月30日，被告岳龙支付工程款55000元、188000元，李家贵分别出具收条。2016年7月29日，被告岳龙支付工程款200000元、30000元，李程乾、周雪云、李功强分别出具收条，原告容林公司对上述收款均予以认可。2019年2月3日，原告容林公司与被告岳龙签订结算协议书，确认欠付工程款719060元，该款项中含有按照月息3分的标准计算的利息。本院认为，被告岳龙挂靠于被告环艺公司，向被告嘉运公司承包连城郡综合楼装饰工程后，将部分工程分包给原告容林公司，李功强在承包合同上签字系履行容林公司法定代表人职务的行为，原告容林公司为合同相对方，对被告岳龙辩称原告容林公司未签订合同，无原告主体资格的反驳意见，本院不予采纳。因实际施工人岳龙无承包工程的资质，其挂靠施工的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，原告容林公司与被告岳龙之间的建设工程施工合同无效。合同无效后，建设工程经竣工验收合格，原告容林公司仍有权请求参照合同约定主张工程价款，故被告岳龙应当向原告容林公司支付工程款，被告环艺公司作为被挂靠人就涉案工程款承担连带付款义务。被告岳龙主张由发包人嘉运公司承担责任，应当提交证据证明发包人欠付工程款的事实，因被告岳龙无相关举证，故本院认定被告嘉运公司在本案中不承担付款义务。关于工程款及逾期付款利息的认定。当事人约定欠付工程款利息标准为月利率3%，超出法定上限，本院依法调整为原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。原告容林公司与被告岳龙于2014年12月30日结算的工程款为642300元，被告岳龙于2015年4月5日、5月30日、2016年2月6日、7月29日付款55000元、188000元、30000元、200000元，按照先利息后本金的方式抵扣后，截至2020年9月28日，欠付工程款的金额为288708.98元、逾期付款利息185131.43元（具体计算方法见附表），对原告容林公司超出部分的工程款及利息请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳龙于本判决生效后十日内向原告益阳市容林门窗玻璃有限公司支付工程款288708.98元及逾期付款利息185131.43元（已计算至2020年9月28日），并自2020年9月29日起，以288708.98元为基数，按照年利率15.4%的标准，支付逾期付款利息至清偿之日止；二、被告湖南环艺装饰设计工程有限公司对上述第一项判决内容承担连带付款责任；三、被告湖南嘉运置业有限责任公司在本案中不承担责任；四、驳回原告益阳市容林门窗玻璃有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费13870元，减半收取6935元，由被告岳龙、被告湖南环艺装饰设计工程有限公司负担3012元，由原告益阳市容林门窗玻璃有限公司负担3923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二〇年十二月二十一日法官助理邓芬艳书记员张婷附表：            工程款本金及利息计算表                                                                                                    年利率：15.4%                  计算期间              工程款本金（元）              利息（元）              付款金额（元）              余欠工程款本金（元）              余欠利息（元）                  2014.12.30-2015.4.15              642300              29124.74              55000              616424.74              0                  2015.4.16-2015.5.30              616424.74              11602.48              188000              440027.22              0                  2015.5.31-2016.2.6              440027.22              46305.53              30000              440027.22              16305.53                  2016.27-2016.7.29              440027.22              32376.23              200000              228708.98              0                  2016.7.30-2020.9.28                                                           228708.98              185131.43      附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。