山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1722民初2384号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘光春，男，1971年10月1日出生，汉族，住山东省单县。系公司员工 被告:牛士力，男，1980年9月25日出生，汉族，住山东省单县。 被告:牛洪近，男，1984年11月20日出生，汉族，住山东省单县。 被告:刘绪鹤，男，1988年2月23日出生，汉族，住山东省单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告牛士力、牛洪近、刘绪鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光春到庭参加诉讼。本院依据原告提供的住址向被告牛士力、牛洪近、刘绪鹤邮寄送达了起诉材料，因无人签收被退回。依法公告向被告牛士力、牛洪近、刘绪鹤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利和义务通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等，逾期后三被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛士力偿付借款180000.00元及相应利息20630.55元(2018-05-31-2018-08-12)及2019年12月27日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告牛洪近、刘绪鹤负连带清偿责任；3、本案诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由:2018年5月31日被告牛士力因经营运输需要从开发区支行借款180000元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率9.678‰，被告牛洪近、刘绪鹤与原告签订了担保合同，为牛士力借款提供连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。 被告牛士力未到庭参加诉讼亦未进行答辩。 被告牛洪近未到庭参加诉讼亦未进行答辩。 被告刘绪鹤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。 原告为支持其诉讼主张提供如下证据： 1、原告的营业执照、中国银监会山东银监局（批复），证明我单位的主体资格适格。2、被告的身份证明、农户评级授信申请审批书、贷款办理告知书、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同，证明原告与被告之间的借款和担保合同关系依法成立。3、借款凭证、贷转存凭证、欠原告本金及利息一览表，证明原告已经按照合同约定向被告支付了借款，借款人至今未归还本金及利息，担保人也没有按照合同约定履行担保责任。 经本院审查认为，原告提交的上述证据相互佐证能够形成证据链条，且符合证据的三性（真实性、关联性、合法性），故对上述证据的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日牛士力向单县农商行签订了借款申请书一份，牛士力在借款申请书的申请人处签名、捺印。2015年8月13日，单县农商行与牛士力签订了（单县农商行）个借字（2015）年第150813号个人借款合同。2018年5月31日，单县农商行与牛士力签订借款凭证和贷转存凭证。单县农商行与被告牛洪近、刘绪鹤分别签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人单县农商行，借款人牛士力，借款金额200000元，借款期限2015年8月13日至2018年8月12日，借款利率为固定利率，月利率为9.678‰。在合同有效期内利率不变，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息。最高额保证合同约定：债权人为单县农商行，保证人为牛洪近、刘绪鹤。保证合同约定，鉴于债务人牛士力与债权人签订的编号为（单县农商行）个借字（2015）年第150813号个人借款合同，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高额人民币为300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款凭证载明：借款人牛士力，借款金额为180000元，借款期限自2018年5月31日至2018年8月12日，月利率为9.67875‰。贷转存凭证载明：2018年5月31日原告将借款本金180000元存入牛士力存款账户62×××18。牛士力在个人借款合同的借款人处签名、捺印。牛士力分别在借款凭证、贷转存凭证的借款人处签名、捺印。牛洪近、刘绪鹤分别在最高保证合同的保证人处签名、捺印。单县农商行在贷款人、债权人及审核意见处加盖公章。 本案焦点，原告单县农商行股份有限公司请求被告牛士力偿还借款本金180000元及(2018.05.31-2018.08.12)相应利息20630.55元和2019年12月27日到判决日以后相应利息及罚息并让被告牛洪近、刘绪鹤承担连带清偿责任是否合法有据。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据上述法律规定并结合本案查明的事实，开发区支行系单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任依法应由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故单县农商行作为本案原告诉讼主体适格。 《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”。根据上述法律规定并结合本案查明的事实，牛士力作为借款人及牛洪近、刘绪鹤作为保证人分别与单县农商行签订的个人借款合同、最高额保证合同为有效合同。合同法第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。根据上述法律规定，原告单县农商行按照个人借款合同和借款凭证中的约定履行了涉案借款180000元的交付义务。借款合同到期后，被告牛士力未按照个人借款合同的约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，已构成违约，依法应当承担偿还原告借款本息的责任。合同法第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定并结合原告与被告牛士力签订的个人借款合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息（即12.582375‰），该约定不违反国家禁止性规定，本院予以确认。综上。被告牛士力应依法偿还原告单县农商行借款本金180000元及相应利息【借款期限内利息（以借款本金180000元为基数，按月利率9.67875‰计算，自2018年5月31日起至2018年8月12日止）；逾期利息（以借款本金180000元为基数，按月利率12.582375‰计算，自2018年8月13日起至实际给付之日止）】。 《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”根据上述规定并结合被告牛洪近、刘绪鹤分别作为保证人与单县农商行签订了最高额保证合同约定，对借款人牛士力提供连带责任担保，在借款人牛士力逾期不能归还借款时，保证人应当按照最高额保证合同约定履行担保义务。按照最高额保证合同约定保证期间为决算期届至之日起二年，涉案个人借款合同届满日为2018年8月12日，原告单县农商行在保证期间届满二年内提起诉讼。故原告单县农商行请求被告牛洪近、刘绪鹤对被告牛士力的上述借款本金及利息在最高额保证合同限额300000元范围内承担连带保证责任，于法有据，本院依法应予以支持。 担保法第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定，被告牛洪近、刘绪鹤承担连带清偿责任后，有权向债务人牛士力追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告牛士力、牛洪近、刘绪鹤未提供证据证明原告的诉讼主张不成立，亦未提供清偿原告借款本金及利息方面的相关证据。故被告牛士力、牛洪近、刘绪鹤应承担举证不能的法律责任。 被告牛士力、牛洪近、刘绪鹤经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据，依法做出裁判。 综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告牛士力于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息、罚息【借款期限内利息（以借款本金180000元为基数，按月利率9.67875‰计算，自2018年5月31日起至2018年8月12日止）；逾期利息、罚息（以借款本金180000元为基数，按月利率12.582375‰计算，自2018年8月13日起至实际给付之日止）】； 二、被告牛洪近、刘绪鹤分别对被告牛士力上述借款本息在最高额保证合同限额300000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告牛洪近、刘绪鹤承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告牛士力追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4309元，由被告牛士力、牛洪近、刘绪鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  丁继华 人民陪审员  段翠云 人民陪审员  田清臣 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  赵 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理： （一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序； （二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷； （三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序； （四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。