河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1863号 原告：牛占民，男，1954年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：王志芬，女，1952年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李雪海，男，1971年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：赵县旭海庄园大酒店，住所地赵县赵州镇常洋村。 法定代表人：李雪海,该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 原告牛占民、王志芬与被告李雪海、赵县旭海庄园大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛占民、原告王志芬，被告李雪海、被告赵县旭海庄园大酒店的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛占民、王志芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告的借款本金60万元。二、请求依法判决被告按国家最新年利率15.4%支付自2016年9月10日起至还清之日60万元本金为基数的利息（至2020年9月25日利息373300元）；三、请求依法判决被告偿还100万元本金自2016年8月3日至2019年11月25日按国家最新规定15.4%利息共计209700利息（已经扣除30万元利息）；四、请求依法判决被告按年利率15.4%支付，自起诉之日2020年9月25日至还清之日60万本金为基数的利息。五、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年被告向原告借款60万元，原告均按约定将借款通过银行转账转入李雪海妻子陈玲玲账户，之后被告李雪海为原告签写了借条，约定年利率20%，借期一年，三个月一结息；前期被告李雪海按约定支付利息。2015年11月3日被告李雪海在原借条上签写延期到2017年，自2016年9月10日之后未按约定支付。原告2019年11月25日已经分别就被告向原告分两次借款173万元提起诉讼，经贵院审理分别做出了2019冀01**民初2919号和2920号民事判决，判决被告李雪海偿还本金173万元，并支付自起诉之日以后的利息，起诉之前利息未主张，现要求被告按年利率15.4%支付起诉之前的利息（诉讼请求第三项）。自2016年之后被告曾经通过许杰（又名许永详）支付给原告利息：“其中面包车抵利息8万元，支付过5万元现金”，许杰还从被告李雪海处支取过4万元现金和一部旧奥迪汽车（折款13万元）许杰还没有交付给原告。上述利息共计按原告收到30万元计算，扣除2019冀01**民初2919号民事判决涉及到的100万元借款应付利息中30万元，被告应偿还原告利息583000元。本息合计1183000元。原告曾多次催促被告还款，被告均以现在资金紧张为由未能再按约还款，为了维护原告的合法权益，具状起诉，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告李雪海、赵县旭海庄园大酒店辩称，被告已通过许杰有名徐永祥等人已给付原告四笔款项，分别是23万，13万，1万这三笔有收条，另外原告还通过委托东北李金东给被告索要借款3.5万元，收条暂时没有找到，以上被告共偿还原告40.5万元，偿还的本金和利息按照法律规定被告偿还的40.5万元已达到本金的将近70%,不应认定偿还的是利息，另外被告已经偿还的部分款项还有收条原件找到后再一并处理。对本金60万无异议，本院作出的2019冀01**民初2919和2920号民事判决书在本院已经达成和解协议，当时只协商偿还本金不用还利息，现在原告又在本次起诉中主张上次起诉的100万的利息不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告牛占民原在石家庄市厂工作。被告李雪海通过工作关系与原告牛占民认识，2014年12月10日被告李雪海向原告借款本金60万元，约定借款年息20%，借款期限一年，借款用途用于经营赵县旭海庄园大酒店。双方对借款事实没有异议。原告的资金来源为城中村房屋拆迁补偿款。被告在借款后到2016年9月10日之前按约定将借款利息支付给了原告，之后再没有向原告支付过本息。2015年11月3日被告李雪海在借条上重新签字将借款期限延长到2017年。 被告称已经向原告偿还借款本息40.5万元，并提交了二份收条和一份许永祥的收款证明。原告提交的已经生效的赵县人民法院（2019）冀0133民初2919号民事判决书，已经对原、被告之间的另一笔100万元作出判决，在事实查明部分已经对其中的还款付息部分做出了认定，被告李雪海共计支付借款利息30万元，偿还借款本金2万元。本次诉讼，原告主张在本院作出的（2019）冀0133民初2919号民事判决书中，只主张了起诉后的利息，对起诉之前的利息暂时未主张，因此要求被告支付另一笔2015年11月3日的借款100万元2019年11月25日之前的利息209700元。经查明，原告曾委托其亲属许杰（又名许永祥）向被告催要借款，许永祥在2017年11月9日出具的收款证明当中，证明在2017年11月9日许永祥共从李雪海处收款23万元，从2019年11月9日起许永祥之前的收条全部失效。本次原告提交的证据包含许杰2018年7月10日收到李雪海1万元的收条，另一份收款13万元的收条落款时间有明显的涂改痕迹，不能确定为2018年3月16日的收条。根据双方的陈述原告主张共收到原告李雪海支付的利息为30万元，被告称已经支付给原告40.5万元（含用车辆以物抵债），其中有3.5万元原告没有出具收条。按被告支付35万元利息，经计算被告共计偿还原告借款到2017年8月4日之前21个月的利息。 上述事实有原告提交的借条、赵县人民法院（2019）冀0133民初2919号民事判决书，被告提交的两份借条和一份收款证明向佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告未按约定偿还原告借款本息，构成违约，应当承担清偿责任。对被告主张偿还原告的款项40.5万元为60万元的借款本息，原告不认可，并称被告支付的利息系原告诉讼请求第三项主张要求被告支付另一笔借款100万元的利息，对原告的主张予以采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现被告主张的偿还款项不足以偿还诉前所欠利息总额，故依照上述法律规定，如果其请求的偿还数额属实，均应认定是对利息的支付，不发生抵充本金的情况。故对被告主张所偿还款项是偿还原告本金的主张不予支持。原告主张借款年利率15.4%符合法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告李雪海、赵县旭海庄园大酒店偿还原告牛占民、王志芬借款本金60万元，并自2016年9月10日起按年利率15.4%计算向二原告支付利息至本息全部履行完毕之日止； 二、被告李雪海、赵县旭海庄园大酒店于本判决生效之日起十日内，向二原告支付从2017年8月4日到2019年11月25日以100万元本金为基数按年利率15.4%计算的全部利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7724元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费在上诉期限届满之日起7日内预缴，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行兴华支行）。逾期未缴也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李国宅 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 叶