wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复616号复议申请人（申请执行人）：河南新丰印刷有限公司，住所地：河南省郑州市上街区淮阳路中段左照村四组9号楼1单元东户。法定代表人：耿东玉，该公司总经理。异议申请人：古振乾，男，1953年12月22日出生，回族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：北京天地人全图书有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号B-2202号。法定代表人：李翠兰，该公司总经理。被执行人：信阳博达印务有限责任公司，住所地：河南省信阳市羊山大道北段。法定代表人：杨朝阳，该公司总经理。复议申请人河南新丰印刷有限公司（以下简称新丰印刷公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异1253号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郑州中院在执行新丰印刷公司申请执行北京天地人全图书有限公司、信阳博达印务有限责任公司合同纠纷一案中，古振乾向郑州中院提出书面异议，请求：停止对金水区××楼××单元××号（不动产权证号10××4091）的执行行为。郑州中院查明，新丰印刷公司、信阳博达印务有限责任公司与北京天地人全图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2014）豫法民二终字第28号民事调解书，调解如下：“一、新丰印刷公司、信阳博达印务有限责任公司、北京天地人全图书有限公司三方同意、信阳博达印务有限责任公司、北京天地人全图书有限公司向新丰印刷公司支付款项350万元及相应利息，支付方法如下：1、本协议签订之日，信阳博达印务有限责任公司、北京天地人全图书有限公司向新丰印刷公司支付10万元，该款由信阳博达印务有限责任公司、北京天地人全图书有限公司汇至新丰印刷公司指定账户；2、2016年2月28日之前，信阳博达印务有限责任公司、北京天地人全图书有限公司向新丰印刷公司支付340万元；3、自本协议签订之日起至上述第2款所列340万元清偿完毕之日止、信阳博达印务有限责任公司、北京天地人全图书有限公司按郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社规定的时间、利率标准按月支付该340万元的利息。……”。因被执行人信阳博达印务有限责任公司、北京天地人全图书有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，郑州中院于2019年12月21日作出（2016）豫01执540号之二执行裁定书，裁定查封古振乾名下位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号10××4091）房产，查封期限三年。郑州中院于2020年4月10日作出（2016）豫01执540号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖古振乾名下位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号10××4091）房产。郑州中院认为，古振乾在北京天地人全图书有限公司、信阳博达印务有限责任公司合同纠纷案件中，就涉案房产未向北京天地人全图书有限公司、信阳博达印务有限责任公司提供书面担保，故古振乾请求停止对涉案房产的拍卖以及解除对涉案房产的查封，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款规定，裁定：一、停止对位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号10××4091）房产的拍卖；二、解除对位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号10××4091）房产的查封。新丰印刷公司向本院申请复议，请求：撤销郑州中院（2020）豫01执异1253号执行裁定书，责令郑州中院继续对古振乾名下位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号10××4091）房产进行强制执行。事实与理由：诉讼阶段新丰印刷公司申请保全信阳博达印务有限公司的土地和北京天地人全图书有限公司账户的700多万元现金，但在诉讼期间2013年7月16日北京天地人全图书有限公司账户的700多万元现金被（2012）郑民三初字第914号第二次裁定换成了李翠兰名下的二套482.16平方米房屋，后2014年7月31日被（2012）郑民三初字第914号第三次裁定换成了孙阳名下90平方米房屋。新丰印刷公司虽提出复议但被驳回。2015年1月5日信阳博达印务有限公司的30亩土地被（2012）郑民三初字第14号第四次裁定换成了王松森（房权证130××682-1）、张荣芝（房权证11××21号）、古振乾（房产证10××91号）、赵向阳（合同编号J130××××8828）、靳梦雪（合同编号120××8803和合同编号120××8811）六套房屋。新丰印刷公司虽提出复议，仍被驳回。现郑州中院又裁定予以解封，将替换查封视为儿戏。本院查明的事实与郑州中院一致。本院经审查认为，古振乾并非本案被执行人，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或部分义务，应当向郑州中院提交担保书。但现有证据材料不能证明古振乾曾出具担保书，故不应执行古振乾的财产，郑州中院裁定停止执行并解除查封古振乾名下房屋正确。新丰印刷公司称郑州中院违规替换执行财产的问题，可以依法向有关部门反映。综上所述，新丰印刷公司的复议申请不能成立，应予驳回。郑州中院执行裁定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回河南新丰印刷有限公司的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执异1253号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员  李嘉慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4810号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳琼，广东辩明律师事务所实习律师。被告：何干平，男，1960年1月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，身份证号码442××××××××××××715。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告何干平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，被告何干平已于2020年5月15日死亡。本院认为，被告已经去世的情况下，被告不具备民事诉讼主体资格，本案的被告并非适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），原告可向本院申请退回上述受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二〇年十二月十七日书记员 罗敬贤
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初1321号 原告：郭金树，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市，现住广西壮族自治区德保县。 委托代理人：黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西德保盛象房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇南隆大街100号。 法定代表人：俞彩贵，执行董事。 委托代理人：莫仁锋，男，1989年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，系该公司员工。 原告郭金树与被告广西德保盛象房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭金树及其委托代理人黄宏蛮，被告广西德保盛象房地产开发有限公司的委托代理人莫仁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1.判令被告立即将原告已经全款购买的盛象名都第1幢第1层106号商铺从容县农村信用联社解除抵押权；2.判令被告立即将办理盛象名都第1幢第1层106号商铺的权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并将房产过户到原告名下；3.判令被告按照合同约定支付逾期交房违约金13071.95元，逾期办理房地产权属证书登记违约金13071.95元，两项违约金合计26143.90元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，原告以1307195元（一次性全款）的价格从被告购买了被告开发的位于德保县。按照合同约定，被告应当在2014年12月31日前交房，因工程周期较长，双方约定在以上交房日期基础上，出卖方有360天的交房展期。但过了交房展期，被告并没有依约定日期交房，直到2016年的5月，被告才将房子交付原告使用，被告逾期交房已经构成违约，应当按照合同约定按原告已付款额的1%支付逾期交房违约金13071.95元。合同第十五条，关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后930日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%”。被告将商铺交付给原告后，不仅没有在930日内将房子权属登记资料报产权登记机关备案，反而在原告不知情的情况下将原告已经全款购买的商铺向容县农村信用联社抵押贷款，后经原告和其他业主的交涉，被告才在2020年3月30日出具一份承诺书，承诺在2020年6月30日前，将原告的商铺解除抵押并备案到原告名下。被告并没有履行其承诺，到现在都没有将原告的商铺解除抵押并备案到原告名下。被告的行为不仅应当按照约定支付逾期办证违约金13071.95元，其未经原告许可将拿原告的商铺去抵押的行为严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，恳请人民法院依法支持。 被告答辩意见：1.原告的106号商铺确实是拿去抵押了，等盛象公司整个楼盘验收结束之后，就可以拿没有抵押的产权去换押，将原告的商铺解押。2.如果我们有违约，违约金按合同约定的计算，我们愿意赔偿。原告向本院提交如下证据：1.身份证，拟证明原告的身份情况；2.商品房买卖合同及收款收据，拟证明原、被告签订合法有效合同的事实；3.房产登记信息查询情况说明及承诺书，拟证明被告未经原告许可，拿原告已经全款购买的房子到容县农村信用联社抵押贷款的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。 根据上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》两份（合同编号：ＳＸＭＤ-0006），约定：原告购买被告位于德保县，用途为商业，建筑面积分别为50.36平方米；单价为人民币每平方米25957元，总价为人民币1307195元；买受人应在签订合同时付清全部购房款；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；因工程周期较长，双方约定在以上交房日期基础上，出卖方有360天的交房展期，即提前360天交房及延后360天交房都在合同约定的交付期限内；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金；合同继续履行的，违约金总额不得超过买受人已付款的1%；出卖人应当在商品房交付使用后930日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之壹的违约金，最高不超过总房款的1%。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告已在2014年11月21日将全部购房款付清，被告于2016年5月将涉案商品房交付原告使用。另查明，被告将涉案商品房出售给原告后，未征得原告同意，将第1幢第1层106号商铺作为向容县农村信用联社贷款的担保，并办理了抵押登记。被告于2020年3月30日向原告出具《承诺书》，承诺于2020年6月30日前将第1幢第1层106号商铺解押并备案到原告名下。因被告未履行《承诺书》中的义务，原告遂于2020年10月30日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告为实现各自的经济利益，协商签订《商品房销售合同》，是当事人真实意思表示，合同关系有效成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约支付了全额购房款，被告却未能按约交房和办理产权过户登记手续，构成了违约。但因被告在未经原告同意的情况下将第1幢第1层106号商铺向容县农村信用合作联社抵押贷款，并进行了抵押登记，容县农村信用合作联社对该商铺依法享有抵押权，抵押期间，被告作为抵押人未经抵押权人同意，无权对抵押物进行处分。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，经本院释明，原告暂不愿意变更诉讼请求，因此，原告要求判令被告从容县农村信用联社解除盛象名都第1幢第1层106号商铺的抵押权，立即将办理该商铺的权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并将房产过户到原告名下的诉讼请求不予支持。目前尚不确定因被告逾期交付盛象名都第1幢第1层106号商铺，并擅自设定抵押权所产生纠纷的解决方案，故对被告逾期交房违约金、逾期办理房地产权属证书登记违约金问题，不宜在本案中处理，因此，原告提出的这一诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告郭金树的诉讼请求。 本案受理费454元（原告已预交227元），依法减半收取227元，由原告郭金树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  谭妮被 书 记 员  农碧珠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民再327号原审原告：李道辉，男，汉族，1942年11月7日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李兴甫，男，汉族，1963年12月20日出生，住所地河南省郑州市金水区。系李道辉之子。原审被告：杜海龙，男，汉族，1978年11月19日出生，住所地河南省郑州市管城回族区。原审被告：黄巧丽，女，汉族，1983年2月2日出生，住所地河南省郑州市管城回族区。二原审被告共同委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。原审被告：姚兰彬，男，汉族，1978年3月17日出生，住所地河南省新乡市长垣县。原审被告：马丽娟，女，汉族，1980年9月4日出生，住所地河南省郑州市中原区。原审被告：河南帝华贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路301号12号楼2单元27号。法定代表人：黄巧丽。原审原告李道辉与原审被告杜海龙、黄巧丽、姚兰彬、马丽娟、河南帝华贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）豫0105民初13122号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月6日作出（2020）豫0105民监52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李道辉委托诉讼代理人李兴甫，原审被告杜海龙及其与黄巧丽的共同委托诉讼代理人杜林威到庭参加诉讼。姚兰彬、马丽娟、河南帝华贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李道辉向本院起诉请求：1.杜海龙偿还李道辉借款20万元及借款利息33600元（从2015年5月26日起至杜海龙付清全部款项止，现暂计算至2016年4月10日）；2.黄巧丽、姚兰彬、马丽娟、河南帝华贸易有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由杜海龙、黄巧丽、马丽娟、姚兰彬、河南帝华贸易有限公司承担。本院原审认定事实：2015年1月13日李道辉与杜海龙、黄巧丽、姚兰彬、马丽娟、河南帝华贸易有限公司签订合同编号为FZ-J字2015第004-3号《借款合同》一份，主要约定：杜海龙向李道辉借款20万元人民币，借款期限为2015年1月26日至2015年5月25日，借款利率为月息16‰。黄巧丽、姚兰彬、马丽娟、河南帝华贸易有限公司作为保证人为上述借款承担连带保证责任。李道辉提交中国工商银行汇款凭证显示2015年1月26日李道辉向杜海龙账户转账20万元。同日，杜海龙为李道辉出具《收据》一份，载明：“今收到李道辉人民币（现金/转账）人民币贰拾万元整（￥200000.00）。此收据为主合同（合同编号为FZ-J字2015第004-3号）附件。”庭审中，李道辉自认李道辉利息支付至2015年5月25日。本院原审认为，李道辉与杜海龙签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该份《借款合同》的效力予以确认。合同签订后李道辉依约履行了出借义务，有收据、转款凭证为证，本院对李道辉与杜海龙之间的民间借贷关系予以确认，对李道辉要求杜海龙偿还借款本金20万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。杜海龙辩称其系在空白合同和空白收据上签名，即使辩称属实，因其系完全民事行为能力人，具有一定的文化水平，应明知在空白合同上签名所应承担的法律后果，其自愿在空白合同上签名的行为表明其授权他人对合同上的其他内容进行补充填写，该份合同对其依然发生法律效力。杜海龙另辩称借款款项打到其账户后即被他人转走，本院认为李道辉将款项转入杜海龙的银行账户后，出借行为即履行完毕，至于杜海龙又将款项转给谁或者谁实际控制着杜海龙的银行卡是杜海龙与第三方之间的法律关系，不影响李道辉与杜海龙之间民间借贷合同关系的成立。根据借款合同约定，黄巧丽、姚兰彬、马丽娟、河南帝华贸易有限公司自愿为杜海龙上述借款提供连带责任保证，故对李道辉要求黄巧丽、姚兰彬、马丽娟、河南帝华贸易有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决：一、杜海龙于本判决生效后十日内偿还李道辉借款本金20万元，并支付利息（自2015年5月26日至杜海龙实际偿还借款为止，按照月息16‰计算）。二、黄巧丽、姚兰彬、马丽娟、河南帝华贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任。案件受理费4804元，由杜海龙、黄巧丽、姚兰彬、马丽娟、河南帝华贸易有限公司共同负担。本院再审查明：郑州市公安局郑东分局于2018年11月23日出具《证明》，主要内容为，2018年8月份，谢坤、陈宪元、杜海龙、夏建中到我大队报案，称通过郑州福泽投资咨询有限公司筹借资金被骗。我局将该案立为谢坤等人被诈骗案，受害人包括谢坤、陈宪元、杜海龙、夏建中。郑州市公安局郑东分局于2018年10月21日出具立案决定书，决定对“2018.08.23郑州郑东新区郑东分局谢坤等人被诈骗案立案侦查”。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，杜海龙向郑州市公安局郑东分局报案称郑州福泽投资咨询有限公司涉嫌刑事犯罪，该案已被立案侦查，有公安机关出具的立案决定书、出具的证明以及相关讯问笔录中在卷为证，本案已经不属于民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫0105民初13122号民事判决；二、驳回原审原告李道辉的起诉。原审案件受理费4804元，退还李道辉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙康君人民陪审员  陈进艳人民陪审员  于 杰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙朦朦
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3462号原告：洪福银，男，1948年1月22日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告：袁灿松，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍地靖江市。原告洪福银与被告袁灿松为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭新霞到庭参加诉讼，被告袁灿松经本院公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务工资25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告请原告到山东曹县帮看工地，约定每月工资2500元；工地工程结束后，原告要求被告结清工资，但被告屡次推托，拒不给付。2018年2月28日，经原告要求，被告出具欠条一份，确认结欠原告工资25000元，但是至今未付。被告未答辩。经审理查明：自2015年起，被告雇佣原告至山东曹县从事工地安保工作。2018年2月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到洪小根工资人民币贰万伍仟元（25000元）。”经原告多次催要，被告至今未付。另查明：洪福银曾用名洪小根。上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的由被告出具的欠条、靖江经济开发区城北园区新一社区的证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同受法律保护。根据原告陈述及举证，可以确认双方之间存在劳务合同关系、被告结欠原告劳动报酬25000元。债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告就所欠劳务费用结算后，应及时履行付款义务。现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁灿松于判决生效后十日内给付原告洪福银工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告负担（原告预交的案件受理费本院予以退回，被告于判决生效后十日内直接交纳至本院）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。审 判 长  冯雅颂人民陪审员  项桂如人民陪审员  陆洪云二〇二〇年十二月四日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执950号 申请执行人：董燕明，男，1969年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人（特别授权）：何国印，贵州君印律师事务所律师。 委托代理人：朱元孟，贵州君印律师事务所实习律师。 被执行人：刘绍勇，男，1975年9月18日生，白族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人董燕明与被执行人刘绍勇借款合同纠纷一案中，依据（2017）黔0524民初3838号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金223000元，负担案件受理费3070元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2018年8月21日查封被执行人刘绍勇与案外人曾国敏共有的位于织金县的房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘绍勇与案外人曾国民共有的位于织金县的房屋的一层门面。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10150号原告：李秀花，女，1984年11月3日出生，汉族，住广西博白县××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××04X。被告：黄确业，男，1986年6月11日出生，壮族，住广西天等县×××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××619。原告李秀花与被告黄确业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判员谢申文担任审判长，与审判员吴振滨、陈映华组成合议庭，后因工作原因改由审判员担任审判长，与人民陪审员文桂好、潘波组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李秀花到庭参加诉讼；被告黄确业经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金102000元，并支付利息（以102000元为本金，自2018年8月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，原告在做生意过程中与被告认识，同年7月初，被告以做生意资金周转困难为由提出向原告借款102000元，并口头承诺收到货款后会把利润的一半给原告。原告予以同意，先后通过微信转账、现金的方式出借款项给被告。被告收款后于2018年8月30日向原告出具借条，确认被告借到原告款项102000元，并承诺每月按同期银行贷款的4倍利率支付利息，以及2018年9月30日归还全部本金。后被告未依约还本付息，原告多次催款未果，故诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、微信转账记录、微信聊天记录等作为证据；被告未予质证，也未提交任何证据。相关证据及事实查明如下：1.原告称被告因生意资金周转需要向原告借款，具体借款经过及明细为：（1）2018年7月5日，被告因需要向案外人支付货款，向原告签订借条用于借款30000元，2018年7月6日至同年9月29日，原告陆续向被告指定人员微信转账，金额累计30000元。（2）2018年7月9日，原告向被告现金出借54906元。（3）2018年8月30日，被告重新书写借条，确认尚欠原告84250元。（4）2018年10月15日，原告通过微信代被告交纳厂房租金17750元。（5）被告再次重新书写借条，确认尚欠原告102000元，该借条落款日期亦为2018年8月30日，即为原告在本案中提交的借条。2.借条，有原件，庭后本院已查看原件，记载：借款人黄确业与出借人李秀花是朋友关系，借款人因资金周转困难，向出借人借款102000元，借款人同意从借款之日起每月按同期银行贷款等量利润的四倍向出借人支付利息，并在2018年9月30日归还全部本金，借款人在签订本借据时已收到上述款项等。借款人落款处有“黄确业”字样签名捺印，落款日期为2018年8月30日。3.微信聊天记录，当庭已查看原始数据，显示由原告与对方（微信号：SSSOO666666888888，地区：广东广州，原告主张即为被告）聊天形成，主要内容为2019年10月2日原告向对方催促还款，对方承诺要还款但称现在没有还款能力。4.庭审中，原告称出具案涉借条后，被告没有还本付息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，应视为放弃对原告提交证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。结合现有证据及原告的陈述，本院认定如下事实：（1）2018年8月30日，被告向原告出具借条，确认向原告借款102000元，并约定一个月内还款、利息为银行同期贷款利率的四倍。（2）2018年10月15日，原告实际出借102000元给被告。现约定的还款期限已经届满，尚无证据显示被告有还款，故原告有权诉请被告归还借款本金102000元，并支付利息（以102000元为本金，自实际借款之日即2018年10月15日起计算至清偿之日止）。关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条的规定，原告诉请的利率在没有超过年利率24%的范围内，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄确业于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李秀花返还借款本金102000元，并支付利息（以102000元为本金，自2018年10月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍且不超过年利率24%的标准计算至2019年8月19日；此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍且不超过年利率24%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告李秀花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元（原告已预交），由被告黄确业负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  文桂好人民陪审员  潘 波二〇二〇年十二月四日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
新疆维吾尔自治区××县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1154号      原告：陈德全，男，1950年7月30日出生，汉族，阿克苏市依干其乡乡企业办退休，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：许华华，系新疆天胜律师事务所律师。   被告：新疆维吾尔自治区××县水利局，住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：郑伟，系水利局局长。   委托诉讼代理人：陈琳，系新疆龟兹律师事务所律师。   被告：新疆维吾尔自治区××县××镇人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区。   法定代表人：艾买尔·艾合买提，系新疆维吾尔自治区××县××镇长。   委托诉讼代理人：阿依古丽·阿伍提，女，1981年10月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区××县司法所法律工作者，新疆维吾尔自治区××县。   被告：新疆维吾尔自治区××县古勒巴格镇库木托喀依村委会，住所地：新疆维吾尔自治区××县4组。   法定代表人：蔡宝吉，系村委会主任。   被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。   法定代表人：艾先林，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱芳，女，汉族，1970年10月28日出生，系新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司综合科科长，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市××园。   委托诉讼代理人：马燕，女，汉族，1980年10月12日出生，系新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司管理科职员，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市××园。   原告陈德全与被告新疆维吾尔自治区××县水利局、新疆维吾尔自治区××县××镇人民政府、新疆维吾尔自治区××县古勒巴格镇库木托喀依村委会、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。   原告陈德全向本院提出诉讼请求：1．请求四被告共同向原告支付施工滴灌工程款400,000元；2．请求四被告支付未付工程款利息损失98,123.29元，计算方式400,000元×（4.75％：365天×1885天），期限从2015年3月8日起至2020年5月7日止；3．以上一、二项共计498,123.29元。4．由四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年期间第一、二、三被告将其滴灌节水工程发包给了第四被告，实际由原告具体施工。原告承建该节水滴灌工程后，购买材料，组织民工按照第一、二、三被告的要求进行了施工，工程完工后经第一、二、三被告验收合格，并已交付使用多年。2015年3月7日进行了竣工结算，四被告支付了部分工程款后，剩余400,000元工程款，多次向四被告索要，四被告均以各种理由拒绝支付，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益。   本院经审查认为，原告陈德全系本案涉案建设工程合同签订方的委托代理人，并非本案涉案建设工程合同的相对方，未能提供证据证实原告是与本案有直接利害关系的公民，故原告起诉不具有主体资格，驳回原告陈德全的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告陈德全的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。            审 判 长于 江 涛                 审 判 员 叶 剑 武     人民陪审员 张 茂 林     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日    书 记 员 李 云 霞
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0423民初2094号原告：中国人民解放军32657部队,住所地辽宁清原满族自治县清原镇铁西街（大庙铁道口北侧）。法定代表人：柴寿国，该部队主任。委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。被告：吴显斌，男，1972年5月5日出生，汉族，退休职工，住辽宁省清原满族自治县红透山镇苍石村南沟009栋1-1-101室。原告中国人民解放军32657部队与被告吴显斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。中国人民解放军32657部队向本院提出诉讼请求：1.要求被告滕迁原告位于清原满族自治县红透山镇苍石村南沟009栋-1单元1层101室房屋；2.要求被告支付房屋租金15,697.67元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原单位退休职工。在职期间租住原告公寓，因双方劳动关系已解除，且被告长期不缴纳租金，原告分别于2020年7月29日、2020年8月23日向被告下达限期搬离通知书和房租缴纳通知书，被告均未履行，故原告诉至法院。本院经审查认为，军队转业人员遗属及退休买断军工，因部队住房而发生的房屋腾迁、支付租金纠纷，属于军队和地方在军人退休、买断移交地方管理过程中的历史遗留问题，原告依据中国人民解放军沈阳联勤保障中心军事设施建设处沈建函（2020）153号文件：《关于补充明确住房专项清理整治有关问题的电话通知》要求被告腾迁房屋和缴纳房租具有明显的军队行政管理性质，依据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退拆迁安置纠纷案件的答复》（2003年8月8日）的精神，因涉及军队房地产腾退拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人因此而提出诉讼的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回中国人民解放军32657部队的起诉。案件受理费196.00元，予以退还中国人民解放军32657部队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙洪亮二〇二〇年十二月三日书记员  王 淼
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4250号申请执行人：赵文丽，女性，1966年07月15出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：胡海峰，女性，1964年01月15出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院受理的申请人赵文丽与被执行人胡海峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人胡海峰与被执行人胡海峰双方私下协商还款事宜，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1302民初7383号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 欣执行员 范卫东执行员 任远征二〇二〇年十二月十七日书记员 崔岳岭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10248号原告：东莞市沙田嘉鑫不锈钢加工店，经营场所广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为92441900L410080015。经营者：黎锦朋，男，1977年8月12日出生，壮族，住广西武宣县×××××××××××××队148-2号，公民身份号码为452××××××××××××216。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。被告：东莞怡富厨具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区×××××××××，注册号为441××××××××2157。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××，公民身份号码为440××××××××××××41X。原告东莞市沙田嘉鑫不锈钢加工店与被告东莞怡富厨具有限公司、彭某1买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告支付货款119608元及利息（自2018年12月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.两被告负担案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告的诉讼委托代理人卜金辉到庭参加诉讼；两被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的送货清单、收款收据、微信聊天记录、转账凭证以及证人黎锦熙的出庭证言能够证明原告与被告东莞怡富厨具有限公司之间存在买卖合同关系。被告东莞怡富厨具有限公司的法定代表人彭某1与原告工作人员黎锦熙在微信聊天中对账确认截至2019年1月8日尚欠原告货款125668元。没有证据显示双方有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告东莞怡富厨具有限公司应于接收货物时付款。现付款期限已经届满，原告确认被告东莞怡富厨具有限公司尚欠货款119608元，故原告有权诉请被告东莞怡富厨具有限公司支付货款119608元，及逾期付款利息（以119608元为本金，自逾期付款之日即2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。被告东莞怡富厨具有限公司为一人有限公司，被告彭某1为其唯一股东，没有证据显示两被告的财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告彭某1应对被告东莞怡富厨具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞怡富厨具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市沙田嘉鑫不锈钢加工店支付货款119608元及逾期付款利息（以119608元为本金，自2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告彭某1对判项一所列债务向原告东莞市沙田嘉鑫不锈钢加工店承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市沙田嘉鑫不锈钢加工店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2834元（原告已预交），由被告东莞怡富厨具有限公司、彭某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢申文人民陪审员  麦学斌人民陪审员  李毅通二〇二〇年十一月三十日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初7703号原告胡玉峰，男，汉族，1959年4月20日出生，住南阳市宛城区。被告刘广山，男，汉族，1962年7月2日出生，住南阳市高新区。本院在审理原告胡玉峰与被告刘广山民间借贷纠纷一案中，原告胡玉峰于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告刘广山所有价值350000元的财产。担保人胡玉峰以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：6833431181820200000023）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告刘广山所有价值350000元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  李立二〇二〇年十二月十一日书记员  叶帅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4942号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：韦华斌，男，1979年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）与被告韦华斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、韦忠参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告韦华斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令韦华斌向交行柳州分行归还信用卡欠款本金46833.13元；2.判令韦华斌向交行柳州分行支付信用卡欠款利息25397.91元（该利息暂计至2020年5月9日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；3.判令韦华斌向交行柳州分行支付违约金4315.7元、分期手续费750元；4.诉讼费用由韦华斌承担。事实与理由：2012年11月15日，韦华斌在交行柳州分行开立卡号为62×××54的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年5月9日，韦华斌持卡使用已累计欠款总额为77296.74元，各项费用明细详见韦华斌信用卡基本账户明细及交易明细。经交行柳州分行多次催收，韦华斌拒不还款，因此交行柳州分行诉至法院，请求判如所请。 韦华斌未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 交行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦华斌经本院公告传唤，无 正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。交行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月11日，韦华斌向交行柳州分行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交行柳州分行经审查后向韦华斌发放了卡号为62×××54的信用卡。开卡成功后，韦华斌陆续使用。透支款项逾期后，韦华斌未能按期归还。截止2020年5月9日，韦华斌所使用的信用卡累计欠款本金46833.13元、利息25397.91元、违约金4315.7元、分期手续费750元。因韦华斌未能按照约定履行还本付息义务，经交行柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。韦华斌自愿向交行柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。韦华斌向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现韦华斌透支款项严重逾期，显属违约。故交行柳州分行诉请韦华斌归还所欠本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦华斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金46833.13元、利息25397.91元、违约金4315.7元、分期手续费750元[利息暂计算至2020年5月9日，此后按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1732元、公告费560元，合计2292元（原告交通银行股份有限公司柳州分行预交），由被告韦华斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  韦 忠 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8573号原告：南京市江宁区凯凯蔬菜商行（统一社会信用代码92320115MA1NNXCK5Y），住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心蔬菜市场B250-ABC档口。经营者:闫峰。委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被告：南京宁润新农农业科技有限公司（统一社会信用代码91320106MA1ML11291），住所地在南京市鼓楼区明华新村**。法定代表人：付长洪。原告南京市江宁区凯凯蔬菜商行诉被告南京宁润新农农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市江宁区凯凯蔬菜商行的委托诉讼代理人谢庆奎到庭参加诉讼，被告南京宁润新农农业科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市江宁区凯凯蔬菜商行向本院提出诉讼请求：要求被告南京宁润新农农业科技有限公司支付货款63271元。事实与理由：其向被告南京宁润新农农业科技有限公司供应蔬菜。经双方结算，被告南京宁润新农农业科技有限公司尚欠货款63271元未付。被告南京宁润新农农业科技有限公司未作答辩。经审理查明：被告南京宁润新农农业科技有限公司在原告南京市江宁区凯凯蔬菜商行处采购蔬菜。2019年，经双方结算，被告南京宁润新农农业科技有限公司尚欠货款63271元未付。此后，被告南京宁润新农农业科技有限公司未付款。审理中，被告南京宁润新农农业科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、发票、货品清单及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告南京市江宁区凯凯蔬菜商行供货后，有权获取全部货款，被告南京宁润新农农业科技有限公司未按约付款，应负纠纷的责任。原告南京市江宁区凯凯蔬菜商行要求被告南京宁润新农农业科技有限公司支付货款63271元的诉请合法有据，本院予以支持。被告南京宁润新农农业科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京宁润新农农业科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区凯凯蔬菜商行货款63271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元、公告费560元，合计1251元，由被告南京宁润新农农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张赜二〇二〇年十二月二十一日书记员  张昕
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初387号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人谌立平，男，1970年9月8日出生，汉族，小学文化，务农，安化县人，住安化县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月18日被安化县公安局刑事拘留，于2020年7月19日被安化县公安局取保候审，于2020年12月2日被安化县人民检察院取保候审，本院于2020年12月16日继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人谌立平犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员夏亮出庭支持公诉，被告人谌立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人谌立平在资江河柘溪电站下游水域禁捕区域内投放四个地笼网用于非法捕捞水产品，2020年7月18日凌晨2时许，被告人谌立平驾驶自己的铁板船到投放地笼网的地点收取捕获物时，被公安机关当场抓获。经称重，捕获物重量为10.87kg。经安化县农业农村局认定：被告人谌立平所用网具地笼网属于国家禁用网具。 被告人谌立平到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书，于2020年12月9日购买了鱼苗3153条，在资江河流域进行渔业资源补偿增殖放流。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明， 常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、安化县农业农村局关于谌立平所用捕鱼地笼网认定书、到案经过、情况说明等书证；证人文某的证言；被告人谌立平的供述与辩解；指认、称重、提取、销毁笔录；同步录音录像。 本院认为，被告人谌立平违法保护水产品资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具及方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪，安化县人民检察院指控被告人谌立平犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人谌立平到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处理。被告人谌立平积极恢复水域生态，酌情从轻处罚。根据被告人谌立平的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正管理局社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌立平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谌立平必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李杨亚 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 蒋益平 书 记 员 黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1915号申请执行人：大某。经营者：杨朝江，系该商行负责人。被执行人：罗某。本院在执行大某与罗某买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民特189号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入7695元（执行标的7645元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郜金喜二〇二〇年十二月十四日书记员 杨双臣
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1066号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李江涛，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐河县，住唐河县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年11月15日被南召县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月22日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年7月24日经淅川县人民检察院批准，于2020年7月25日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人张彬，河南框正律师事务所律师。被告人王广军，男，1988年12月27日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地周口市川汇区，住南阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月21日被淅川县公安局刑事拘留，2020年7月25日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕，崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。被告人王永军，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年7月10日被淅川县公安局刑事拘留，2020年7月24日经淅川县人民检察院批准，2020年7月25日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马国伟，郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人李江涛、王广军、王永军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人王永军及其辩护人张彬，王广军及其辩护人李硕、崔畅通（实习），李江涛及其辩护人马国伟、郭占阳（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年6月16日、6月17日陈某（另案处理）、王某2（另案处理）在淅川县滨江苑小区李某家盗窃12件茅台酒、2件五粮液、2件剑南春、1件国窖1573等物品，后陈某联系王某2将盗窃的10件茅台酒卖给李江涛。2020年6月20日上午，李江涛和王广军从南阳开车到淅川，李江涛联系到陈某。陈某、王某2、李改玲（另案处理）将盗窃的10件飞天茅台酒从侯建芳处用王某2红色奇瑞轿车拉到淅川县南环路世外桃源山庄附近偏僻的小路上，王广军验过酒后，认为其中5件为真酒，遂以3件每件15000元、2件每件15600元的价格进行交易，支付陈某等人现金76200元。经淅川县价格认定中心认定：李江涛、王广军5件飞天茅台酒市场总价值为89370元。王某2到案后供述，他将在滨江苑盗窃的2件五粮液、2件剑南春、1件国窖1573藏匿在自家住处，后王某2哥哥王永军将这5件白酒转移藏匿在其朋友王某1家中。经淅川县价格认定中心认定：编号为8522651的五粮液、编号为016378001的剑南春为真酒，市场总价值为7884元，其余3件酒为假酒。公诉机关提交了被告人李江涛、王广军、王永军的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人王某2、陈某、王某1、王某3、刘某的证言，鉴定意见，到案经过、户籍证明、身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李江涛、王广军明知系他人盗窃犯罪所得予以购买，被告人王永军明知系他人盗窃犯罪所得而予以藏匿，被告人李江涛、王广军、王永军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人李江涛有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，被告人王广军有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑，被告人王永军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。三被告人对指控的事实、罪名均无异议。三被告人的辩护人均提出的辩护意见是：三被告人到案后如实供述，均认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月16日、6月17日陈某（另案处理）、王某2（另案处理）在淅川县滨江苑小区李某家盗窃12件茅台酒、2件五粮液、2件剑南春、1件国窖1573等物品，后陈某联系王某2将盗窃的10件茅台酒卖给李江涛。2020年6月20日上午，李江涛和王广军从南阳开车到淅川，李江涛联系到陈某。陈某、王某2、李改玲（另案处理）将盗窃的10件飞天茅台酒从侯建芳处用王某2红色奇瑞轿车拉到淅川县南环路世外桃源山庄附近偏僻的小路上，王广军验过酒后，认为其中5件为真酒，遂以3件每件15000元、2件每件15600元的价格进行交易，支付陈某等人现金76200元。经淅川县价格认定中心认定：李江涛、王广军5件飞天茅台酒市场总价值为89370元。王某2到案后供述，他将在滨江苑盗窃的2件五粮液、2件剑南春、1件国窖1573藏匿在自家住处，后王某2哥哥王永军将这5件白酒转移藏匿在其朋友王某1家中。经淅川县价格认定中心认定：编号为8522651的五粮液、编号为016378001的剑南春为真酒，市场总价值为7884元，其余3件酒为假酒。另查明，公安机关已将扣押在案的物品返还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李江涛、王广军、王永军的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人王某2、陈某、王某1、王某3、刘某的证言，鉴定意见，到案经过、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江涛、王广军明知系他人盗窃犯罪所得而予以购买，被告人王永军明知系他人盗窃所得而予以藏匿，被告人李江涛、王广军、王永军的行为均构成掩饰隐瞒、犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。三被告人的辩护人提出“三被告人到案后如实供述，均认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李江涛被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人李江涛、王广军共同实施实施犯罪行为，系共同犯罪。三被告人均认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。为了维护国家正常的司法制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零一条之判决如下：一、被告人李江涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年12月21日止。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）二、被告人王广军犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人王永军犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈晓菲
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初421号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱文国，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月27日被淇县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]538号                  指控事实              2020年11月12日20时28分许，被告人朱文国酒后驾驶豫FXXXXX号牌小型轿车，沿淇县222省道自西向东行驶，行驶至淇县马圪当村路口东150米处时，被淇县公安局交警大队民警当场查获。经检验，朱文国血液中乙醇含量为220.9mg/100ml。案发后，朱文国经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人      意见              被告人朱文国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱文国犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。朱文国血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。案发后，朱文国经公安机关电话传唤自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人朱文国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2537号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，男。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：端木庆阳，男，1973年3月8日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告端木庆阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰、被告端木庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金11995.79元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月13日利息1765.78元,逾期费用2452.70元,全部欠款本息及费用合计16214.27元。此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）。2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月15日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为6226××××6566。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年5月13日,未偿还本金11995.79元,利息1765.78元,逾期费用2452.70元,全部欠款本息及费用合计16214.27元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 端木庆阳辩称，欠透支本金无异议。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××6566。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2015年12月4日，端木庆阳向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：端木庆阳欠透支本金11995.79元及自2019年9月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，端木庆阳向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。端木庆阳在透支信用卡后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明端木庆阳欠徽行安庆大观支行透支本金11995.79元及自2019年9月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求端木庆阳偿还所欠透支本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率17%为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告端木庆阳于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金11995.79元及利息、违约金、手续费（自2019年9月25日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用的总计金额应以年利率17%为限）。 二、被告端木庆阳于本判决生效后五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由被告端木庆阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3638号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：91140100759807344A。负责人：白某白某白某，行长。被执行人：郭海平，男,住山西省临县,住山西省临县,住山西省临县,住山西省临县,住山西省临县。被执行人：郝改娥，女,住山西省临县。被执行人：临县奥华枣业食品有限公司,统一社会信用代码91141124743511207C。法定代表人：郭海平。被执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司,统一社会信用代码91140000757274249K。法定代表人：赵强。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告郭海平、郝改娥、临县奥华枣业食品有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年9月14日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人郭海平、郝改娥、临县奥华枣业食品有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司给付人民币本金1999725.94元、利息、罚息、复利共计893321.36元、律师费5000元，负担案件受理费26288元。被执行人依法应承担执行费31643元。本院在执行过程中，已向被执行人郭海平、郝改娥、临县奥华枣业食品有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭海平、郝改娥、临县奥华枣业食品有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人郭海平、郝改娥、临县奥华枣业食品有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭海平并作为临县奥华枣业食品有限公司法定代表人、郝改娥、山西省中小企业发展融资担保有限公司法定代表人赵强发出限制高消费令并将郭海平、郝改娥、临县奥华枣业食品有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初1313号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭海平、郝改娥、临县奥华枣业食品有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 李诗屿
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1863号原告：刘勇，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。被告：王雄，男，1991年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：芜湖立宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区立宇大厦1201至1301室。法定代表人：潘海生，执行董事兼总经理。原告刘勇与被告王雄、芜湖立宇建设有限公司劳动合同纠纷一案，本案于2020年12月15日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘勇撤回起诉处理。审 判 员 林晓宇二〇二〇年十二月二十三日法官助理 龚 杰书 记 员 刘瑞双
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3309号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬。委托诉讼代理人：郭鹏，男，1988年7月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：李牧，男，1970年6月25日出生，住南阳。被告：薛红，女，1973年6月5日出生，住南阳。被告：南阳海大装饰工程有限公司，住所地南阳市新华路193号，统一社会信用代码914113005908285。法定代表人：李牧。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙农信社）与被告南阳海大装饰工程有限公司（以下简称海大公司）、被告李牧、被告薛红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卧龙农信社的委托诉讼代理人郭鹏、被告海大公司、被告李牧、被告薛红经依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交行南阳分行向本院提出诉讼请求,请求依法判令:1.被告海大公司偿还原告贷款本金1000万元及利息，利息按合同约定自2017年8月23日起计算至款付清之日止，暂计至起诉日为312.935万元；2.被告李牧、薛红以抵押物优先清偿原告借款本息及费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告南阳海大装饰公司于2017年8月23日在原告处贷款1000万元，贷款约定至2018年8月2日到期，此笔贷款由被告李牧、薛红共同拥有的位于南阳市社旗县××瓷器街9号的房地产（房屋产权证号：社房权证字第××号；土地证号：社G国用(2016）第01-82号)提供抵押担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金1000万元，欠利息及罚息暂至起诉日（2020年11月17日）为312.935万元，本息合计1312.935万元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告海大装饰公司、李牧、薛红未到庭参加本院庭审,也未提交答辩意见。根据原告举证及庭审陈述，结合本院经庭审查明的内容,本院综合认定以下事实:2017年8月23日,被告海大公司与原告卧龙农信社签订了编号为87217000117082057214的《流动资金借款合同》。合同约定被告南阳海大装饰公司向原告卧龙农信社借款1000万元人民币，借款用途为购买装饰材料，借款期限自2017年8月23日至2018年8月2日，借款固定利率为月利率8.7%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为不定期还本、定期结息。约定还款来源为海大公司的营业收入及贷款，并由李牧和薛红提供其共有的位于社旗县××瓷器街东侧××层商业房所有权抵押担保。并对贷款人为实现债权而发生的一切费用承担、送达地址等内容进行了明确约定。被告海大公司及公司的法定代表人李牧在该合同上签章确认,卧龙农信社的负责人或授权代表在该合同上签章确认。同日,卧龙农信社与抵押人李牧、薛红签订了编号为100001764067的《抵押合同》,载明为确保海大公司与抵押权人在2017年8月23日签订的编号为宛龙农借字（2017）第87217000117082057214的借款合同切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的担保，自愿对本人有权处分的财产社旗县××瓷器街东侧××层商业房所有权作为抵押物，经评估后价值2320.251万元，抵押人愿意对债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。并对担保金额、担保范围、担保期限等作出明确约定，约定抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2017年8月4日被告薛红向原告卧龙农信社出具一份抵押物共有人承诺书，表示其完全知晓并同意李牧将位于案涉抵押房产抵押给卧龙农信社，为海大公司流动资金贷款人民币壹仟万元，期限12个月，用于购买装饰材料提供担保。被告薛红在承诺人一栏签字并捺手印。卧龙农信社与海大公司、李牧、薛红对《流动资金借款合同》及《抵押合同》签字确认后，2017年8月23日卧龙农信社向被告南阳海大装饰公司出具借款借据，于当日将1000万元转入海大公司提供的入账账户87×××33内，并根据被告海大公司的委托又将该笔借款从该入账账户转付至海大公司指定的收款账户。2018年7月2日借款到期后，被告海大公司向原告卧龙农信社申请借款展期，申请展期期限自2018年8月2日至2019年6月28日，展期利率约定为9‰，担保人薛红、李牧同意以双方共有的位于社旗县××瓷器街东侧面积共计2370平方米1处4层商业房产所有权继续作为抵押担保。2019年6月28日，展期协议中约定的该笔借款到期。截止2020年11月17日,被告海大公司已偿还利息1136760.01元。该笔贷款仍下欠本金1000万元，2020年11月17日之前利息、罚息共计312.935元及2020年11月17日之后的利息、罚息均未支付。以上事实,有卧龙农信社提交的《流动资借款合同》、《抵押合同》、借款展期协议、《借款借据》、还款流水等证据证明,在卷佐证。本院认为,依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告卧龙农信社与被告海大公司签订了《流动资金借款合同》，被告李牧、薛红共同在《抵押合同》上签字确认，对海大公司向贷款人借款及提供抵押担保不持任何异议，并愿意以双方共有的位于社旗县××瓷器街东侧面积共计2370平方米1处4层商业房产所有权作为抵押抵押担保。合同签订后，原告卧龙农信社依约履行了放款义务，被告海大公司应依合同约定履行借款期内的按时付息义务、借款期满后的偿还本金义务，未按约定付息及偿还借款本金属违约行为，应承担违约责任。被告李牧、薛红作为抵押担保人亦未按照合同约定及时承担担保责任，履行还款付息义务,违反了合同约定,损害了卧龙农信社的合法权益,因被告李牧、薛红用其共有的案涉抵押房屋所有权向原告对本案借款提供抵押，并办理了他项权登记证明，故原告依照抵押合同约定及法律规定，对本案抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市海大装饰工程有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金1000万元，及2020年11月17日前的利息312.935万元，并自2020年11月18日起按合同约定的年利率计付利息至借款清偿之日止；二、如被告南阳市海大装饰工程有限责任公司不能按期清偿上述债务，对其不能清偿部分,则以被告李牧、薛红抵押担保设定的抵押物,即以被告李牧、薛红名下共有的位于社旗县赊店镇南瓷器街东侧4层商业房产房屋，不动产权证书编号社房权证字第××号，他物权证书编号为社房他证字第1603010690号的房产折价、拍卖或变卖所得价款由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100576元，由被告南阳市海大装饰工程有限责任公司、李牧、薛红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判长  刘文祥审判员  雷 川审判员  李剑光二〇二〇年十二月三十日法官助理赵莉书记员王佳琪
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初423号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李长鹏，男，1984年6月6日出生，汉族，大专文化程度，淇县新亚服装厂职工，住河南省淇县北阳镇宋窑村66号。因涉嫌危险驾驶于2019年9月23日被淇县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]583号                  指控事实              2019年9月5日23时46分许，被告人李长鹏酒后驾驶豫FXXXXX号小型轿车沿淇县淇园路由南向北行驶，行驶至泰山路交叉口处，与张国强沿泰山路由东向西驾驶的豫GXXXXX号小型轿车发生碰撞。经检验，李长鹏的血液中乙醇含量为151.45mg/100ml。经查，李长鹏负事故的次要责任。案发后，李长鹏经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人李长鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李长鹏犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。案发后，李长鹏经公安机关电话传唤自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人李长鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                       二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日                                         书  记  员  陈  鹏
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9035号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭,海南信达律师事务所律师。   被告：尹邦腾，男，1989年10月15日出生，汉族，居民身份证登记住址海南省陵水黎族自治县吊罗山林业局林场南喜区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告尹邦腾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告尹邦腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月16日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金91389.14元，零售利息2997.59元，分期手续费2112.21元，违约金5558.88元，合计102057.82元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金91389.14元、零售利息2997.59元为基数，自2020年4月17日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月16日，尚欠信用卡透支款贷款本金91389.14元，零售利息2997.59元，分期手续费2112.21元，违约金5558.88元，合计102057.82元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告尹邦腾未答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：尹邦腾。   2.信用卡申请日期：2015年8月26日。   3.信用卡卡号：×××。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截止2020年4月16日，被告尚欠信用卡透支贷款本金91389.14元，零售利息2997.59元，分期手续费2112.21元，违约金5558.88元，合计102057.82元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告尹邦腾向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月16日，被告累计拖欠信用卡本金91389.14元，零售利息2997.59元，分期手续费2112.21元，违约金5558.88元，合计102057.82元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告尹邦腾须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月16日信用卡欠款本金91389.14元，零售利息2997.59元，分期手续费2112.21元，违约金5558.88元，以上合计102057.82元以及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金91389.14元、零售利息2997.59元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2341.16元（原告已预付），由被告尹邦腾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 文汝燕      二〇二〇年十二月十日   法官助理 周俊宏   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10291号 原告：龙永明，男，1983年6月29日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：卢加林，男，1980年9月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告龙永明与被告卢加林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告龙永明向本院提出诉讼请求：一、判令卢加林支付龙永明挖机租赁款27324元，并赔偿资金占用费3279元（按年利率6%从2018年5月21日起计算至2020年6月20日止计24个月），两项共计30603元；二、判令卢加林以挖机租赁款27324元为基数，按年利率6%从2020年6月21日至欠款清偿完毕时止的资金占用费；三、案件受理费由卢加林承担。 事实及理由：2018年4月9日，龙永明与卢加林达成口头协议，龙永明带挖机带工人到被告工地做工，按每月28000元计算。龙永明、卢加林达成口头协议当天，龙永明挖机进场进行施工，施工至2018年5月20日止，做工42天。经结算，该挖机租赁款为39200元，另产生拖车费400元，两项合计39600元。2019年2月4日被告支付了12276元，现卢加林尚欠龙永明的挖机租赁款为27324元。经龙永明多次催要，直至龙永明起诉时卢加林仍未履行支付欠款义务。按照诚实信用、公平公正原则，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，为了保护龙永明的合法权益及惩罚违约行为，现诉至法院，请求人民法院依法判令卢加林支付所欠龙永明挖机租赁款27324元及资金占用费。 被告卢加林辩称，请人民法院依法驳回龙永明于法无据的诉讼请求。事实及理由：2018年4月，卢加林与龙永明共同到兴义市丰都街道办天下山水布依寨工地给李云波老板做工是事实，龙永明自己带挖机去做，每月多少费用，拖车所产生的费用和至今所欠多少款项，卢加林根本一概不知，卢加林不是老板，卢加林也无能为力雇请龙永明与卢加林做工，也从未同龙永明达成什么协议和进行什么结算，龙永明与卢加林无任何法律上的租赁合同关系。现在该工地的老板至今还欠卢加林劳务款81600元都一直未付，2019年2月4日，龙永明通过微信收到卢加林之妻12276元是李云波转给卢加林，请卢加林转给龙永明是事实，但卢加林之妻好意帮李云波转款给龙永明就不等于卢加林欠龙永明的款，法理难容。为此，敬请人民法院依法支持卢加林以上答辩理由，彰显国家法律公平公正。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。首先，民事诉讼法对起诉受理条件的规定首先要求原告与案件有直接利害关系，此为原告的主体资格问题。本案龙永明以租赁合同纠纷为由起诉卢加林，但龙永明与卢加林之间并未直接签订租赁合同，龙永明提供的微信聊天记录未能证明双方存在租赁合同关系，从形式上看，龙永明与卢加林并不存在直接或间接的合同关系，也就无从谈起其系合同或争议法律关系的一方当事人，故龙永明与本案并不具有直接利害关系，也就不具备原告主体资格。其次，本院就是否追加有利害关系的人作为被告或者第三人时，龙永明、卢加林进行释明后明确表示不追加被告或者第三人，综上所述，龙永明的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回其起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回龙永明的起诉。 案件受理费566元，减半收取283元，退还龙永明。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  廖应国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 淋
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初4257号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭毓，原告公司职工。 被告：陈培杰，男，汉族，生于1971年8月20日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称“仪陇农商银行”）与被告陈培杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人郭毓，被告陈培杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除2018年9月18日原告与被告陈培杰订立的《农户小额信用借款合同》；2.判决被告立即偿还借款本金50000元，截止2020年10月20日的利息2065.5元，并从2020年10月21日起至2021年9月17日，按照年利率8.1‰计算利息；从2021年9月18日开始，按照年利率12.15‰支付资金利息（含罚息）至本息偿清之日止；3.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月18日被告向原告申请借款5万元，双方订立了《农户小额信用借款合同》，用途家庭消费，期限3年，定于2021年9月17日到期，执行利率8.1‰，按月还息到期还本，本金从到期次日起加收50%的罚息，原告按照合同约定已履行完放款义务，但被告未履行还款义务，截止2020年10月20日，已欠息2065.50元，经原告多次催收，被告仍未履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告辩称，贷款的钱做生意亏了，希望银行能够同意我分期偿还，每月偿还2000元至还清之日止，如果银行不同意，也可以直接抵押我的房子，但是我只有一套住房。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告与原告签订了合同编号为仪信农借（2018）018089-0338号《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款额度：伍万元整；借款期间自2018年9月18日至2021年9月17日；贷款利率为月利率8.1‰，罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为月末20日；被告保证按期归还本息。同日，被告向原告出具了借款承诺书，原告按照约定向被告发放了借款5万元，借款发放后，被告仅支付了部分利息，未偿还借款本金。截止2020年10月20日，被告共欠借款本金50000元，利息2065.5元（含超期罚息）。 本院认为：原、被告在双方合意的情况下签订了《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款，被告亦应按照约定期限偿还本金及利息，被告未按合同约定按期向原告偿还借款本金及利息已构成违约，原告有权解除合同，逾期还款，被告应当按照合同约定承担逾期罚息，现原告请求从合同期满次日起按照合同约定的借款月利率8.1‰上浮50%即月利率12.15‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告陈培杰于本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，利息2065.5元（含罚息），并支付从2020年10月21日起至2021年9月17日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率8.1‰计算的利息,2021年9月18日起至本金付清之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率12.15‰计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费551元（已由原告预缴），由被告陈培杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冯林秀
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1391执444号申请执行人：姚杰崇，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：李德俊，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人姚杰崇与被执行人李德俊民间借贷纠纷一案，依据本院的（2020）豫1391民初379号民事调解书，申请执行人姚杰崇于2020年12月4日自愿书面向法院撤销对被执行人李德俊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1391执444号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十二月五日书记员  周 源
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初823号原告王德海，男，1952年3月13日出生，汉族，户籍地北京市延庆区，住北京市延庆区。委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。委托代理人冯文春，北京京云律师事务所律师。被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人王利山，北京市延庆区司法局干部。委托代理人李树静，北京静言律师事务所律师。原告王德海诉被告北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）行政复议一案，本院于2020年11月17日受理后，向被告延庆区政府送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张友伶、冯文春，被告延庆区政府的委托代理人王利山、李树静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德海诉称，原告是北京市延庆区康庄镇小曹营新建街X号宅基地房屋的权利人，前述宅基地因新建北京至张家口铁路延庆段项目被纳入拆迁范围。2017年4月24日，原告王德海与京张城际铁路有限公司、北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）协商签订了2016001-XXXXXXX和2016001-XXXXXXX号《新建北京至张家口铁路延庆段宅基地补偿协议书（房屋安置）》（两协议以下简称《补偿协议书》）。而原告签订《补偿协议书》至今，仅在村经济合作社领取到了结算款项，安置房则迟迟未能落实，导致原告并未实际受领全部的征收补偿权益。故原告于2020年7月20日向康庄镇政府邮寄了《征收补偿安置申请书》，要求其依法履行《补偿协议书》中约定的对王德海进行房屋安置的法定职责。康庄镇政府于2020年8月作出《关于的答复意见》（以下简称《答复意见》），原告不服，向被告延庆区政府提出行政复议申请，请求被告撤销康庄镇政府的《答复意见》，并责令其重新作出答复。2020年11月4日，被告作出延政复字〔2020〕第60号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），原告认为，被诉复议决定认定事实错误、缺乏法律依据，原告与康庄镇政府、京张城际铁路有限公司之间签订的《补偿协议书》应当为行政协议，康庄镇政府具有履行房屋安置的行政职责，康庄镇政府作出的《答复意见》属于行政复议受理范围，综上所述，原告请求人民法院依法判决：1.撤销被诉复议决定，并责令被告依法受理原告提出的行政复议申请；2.本案诉讼费由被告承担。被告延庆区政府辩称，《补偿协议书》属于有效的民事合同，不是行政协议，康庄镇政府作出《答复意见》是民事行为，不是行政履责事项，因此原告的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月24日，王德海与京张城际铁路有限公司、康庄镇政府签订《补偿协议书》，经协商对原告宅基地上房屋的拆迁工作达成协议。2020年7月20日，原告向康庄镇政府邮寄《征收补偿安置申请书》，请求康庄镇政府依法履行《补偿协议书》中约定的对原告进行房屋安置的法定职责。康庄镇政府收到后作出《答复意见》，主要内容为：一、京张高铁项目延庆段康庄镇域内的宅基地房屋拆迁，是协议拆迁而非房屋征收，且法院生效判决已确认此事实。二、《补偿协议书》属于有效的民事合同，法院生效判决就此已经作出认定，康庄镇政府履行补偿协议的行为是民事行为，而不是行政履责事项。康庄镇政府在《补偿协议书》项下负责协助京张城际铁路有限公司支付补偿款，而不是具体负责房屋安置工作。三、京张高铁项目康庄镇大王庄、小曹营村安置房选房工作于2020年3月启动，选房工作由北京国融润嘉房地产经纪有限公司（以下简称选房公司）负责，除包括原告在内的8宗宅基地未选房外，其余村民已经选房完毕。原告至今未能取得安置房屋的原因是原告拒绝选房，建议原告尽快与选房公司联系，在选房公司的协助下完成房屋安置。2020年9月27日，原告以康庄镇政府为被申请人，向被告延庆区政府邮寄提交《行政复议申请书》及相关材料，请求被告撤销《答复意见》并责令康庄镇政府重新作出答复。2020年11月4日，被告延庆区政府作出被诉复议决定，认为原告的行政复议申请不属于行政复议的受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了原告的行政复议申请。另查，就王德海与京张城际铁路有限公司、康庄镇政府确认合同无效纠纷案，北京市延庆区人民法院作出（2019）京0119民初632号民事判决书和（2019）京0119民初626号民事判决书，认为《补偿协议书》应认定为民事合同，判决驳回王德海请求确认《补偿协议书》无效的诉讼请求。王德海不服两案一审判决，提起上诉。2019年8月27日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终8294号和（2019）京01民终8295号民事判决书，认为《补偿协议书》应为民事合同，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告向康庄镇政府寄送《征收补偿安置申请书》，请求康庄镇政府依法履行《补偿协议书》中约定的对原告进行房屋安置的法定职责，而《补偿协议书》已被生效判决认定为民事合同，原告要求康庄镇政府履行《补偿协议书》中约定的义务，其实质是履行民事协议过程中产生的纠纷，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王德海的起诉。原告王德海起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 孙永欣审 判 员 吴 薇审 判 员 韩继先二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰书 记 员 王 硕
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保311号 本院审理的申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被申请人阮尚均信用卡纠纷一案，作出的（2020）粤0983财保47号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.轮候查封被申请人阮尚均名下位于信宜市东镇街道教育城大道清华园商住小区x幢齐富轩xxx房属于被申请人阮尚均的份额[产权证号：粤（2019）信宜市不动产第xxxxxx号]，查封价值以122130元为限，查封期限至2023年12月21日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执668号之二申请执行人：朱志琦，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx。被执行人：甘肃燕坤商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市 。统一社会信用代码：9162010008577715X8。法定代表人：吴佳燕。被执行人：吴佳燕，住甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市。身份证号：xxx。被执行人：杜岗，住甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市。身份证号：xxx。本院在执行申请执行人朱志琦与被执行人甘肃燕坤商贸有限公司、吴佳燕、杜岗民间借贷纠纷一案中，责令被执行人甘肃燕坤商贸有限公司、吴佳燕、杜岗向申请执行人朱志琦履行案件款201.2344万元，承担执行费22899元，但被执行人甘肃燕坤商贸有限公司、吴某、杜某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月19日以（2019）宁0502财保92号民事裁定保全查封了被执行人杜岗所有甘×××、甘×××机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定裁定如下：拍卖(变卖)被执行人杜岗所有甘A×××、甘×××机动车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十二月十八日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1468号原告：平某，女，1988年12月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：姬某1，男，1982年11月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告平某与被告姬某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日开庭进行审理，原告平某及其委托诉讼代理人张国良、被告姬某1及其委托诉讼代理人于万亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、判令原告与被告离婚。2、婚生女姬某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至女儿独立生活为止；3、平均分割夫妻共同财产：存款5000元、太阳能一台、王牌彩色电视机一台、格力牌挂机空调一台、组装电脑一台、沙发一组、床一张、电视柜茶几、抽油烟机等平均分割。5、诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女姬某2于××××年××月××日出生。由于双方生活习惯不一致、三观不合，常因琐事吵架，无和好可能。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告辩称，我不同意离婚。双方不存在不可调和的矛盾仅仅是日常生活琐事沟通不到位所形成的一般家庭矛盾，并且原告有赌气成分提起离婚，从维护两人婚姻幸福角度双方婚姻还有挽救余地。如果离婚，婚生女由被告抚养，原告所要求的每月1500抚养费结合被告收入水平和目前经济负担，数额偏高。夫妻共同财产原告漏了共同财产，有债权2万元。本院经审理查明，原告平某与被告姬某1经人介绍认识，交往几个月后，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女姬某2。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的前提条件。本案中，原、被告双方均系再婚，应珍惜来之不易的家庭生活，结婚共同生活将近七年，并育有一女，双方之间应该彼此比较了解，具有稳定的感情基础。原、被告双方现发生了一定的矛盾和摩擦，并非感情确已破裂，形成本案纠纷的原因是由于双方未及时沟通交流和缺乏应有的信任所致。因此，根据双方夫妻感情状况，本院认为双方尚有和好的可能，如果在今后的生活中，双方多交流、多为对方和家庭着想，多一分信任和理解，经过共同努力，完全能够去创造一个和谐、温馨、幸福的家庭。故不宜判决离婚。原告平某认为双方感情破裂，并没有提供相应的证据予以证明，因此，原告平某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告平某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告平某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年十二月十七日书记员  田丹丹