广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1226号原告：蔡妃清，男，1971年5月9日出生，户籍住址：广东省雷州市纪家镇茶龙13巷**，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市玉州区×××××××（原玉林市经济开发区×××××办公楼********），统一社会信用代码：914××××××××4054339（1-1）。负责人：王显坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯晓冰，该公司员工。被告：韦清洋，男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：谭国荣，男，1988年5月30日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告蔡妃清诉被告韦清洋、谭国荣、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡妃清的委托诉讼代理人潘丽红、被告太平洋财险玉林公司的委托诉讼代理人柯晓冰到庭参加诉讼，被告韦清洋、谭国荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡妃清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失115248.48元（被告太平洋财险玉林公司在交强险和商业第三者责任限额内优先赔偿）；2、本案的受理费由三被告承担。事实与理由：2018年4月22日，原告驾驶云F×××**重型仓栅货车从深圳往湛江方向行驶，5时许行至G325线342KM+18M路段时，碰撞前方向由被告韦清洋驾驶临时停车的桂K×××**重型半挂牵引车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2018]第548号，认定原告和被告韦清洋对本次事故发生负事故的同等责任。事故发生后，原告一直配合医院治疗，但因原告伤情较重，花费较大，原告实属无法承担。因此，在原告尚未治疗完毕时，2019年7月26日，原告向茂名市电白区人民法院起诉请求三被告共同支付原告事故发生之日起至2019年5月21日止的经济损失，2019年11月26日，电白区人民法院做出（2019）粤0904民初2839号《民事判决书》，判令被告太平洋财险玉林公司赔偿原告自事故发生之日起至2019年5月21日的经济损失共计433143元。2019年8月26日，原告因此术后右膝疼痛、病情加重，被送往湛江岭南医院住院治疗了25天（2019年8月26日至2019年9月20日），花费治疗费用103937.55元；出院医嘱：1、注意休息，避风寒，慎饮食，畅情志；2、加强股四头肌舒缩功能锻炼及踝泵训练；3、2周后我院骨科门诊复诊，不适随诊。2019年9月21日，原告右侧人工全膝关节置换术后口开裂，被送往湛江岭南医院住院治疗了38天(2019年9月21日至2019年10月29日），花费治疗费用14416.16元；出院医嘱：1、注意休息，暂避免过多活动；2、慎饮食，适当功能锻炼；3、2周后我院骨科门诊复诊，不适随诊。2019年11月6日，原告再次因右侧人工右侧全膝关节置换术后关节感染被送往湛江岭南医院住院治疗了52天（2019年11月6日至2019年12月28日），花费治疗费用36908.84元；出院医嘱：1、注意休息，慎饮食，3个月内避免右膝关完全负重活动；2、继续遵嘱口服药物巩固治疗，每月返院复诊并复查相关指标，不适随诊。2019年12月30日及2020年1月10日，原告根据医嘱进行门诊治疗，分别花费治疗费用33.30元、250元。因此，本次交通事故造成原告住院115天（25天+38天+52天），损失具体为：1、住院治疗费用(包括门诊费用）:155545.85元(103937.55元+14416.16元+36908.84元+33.30元+250元）；2、住院伙食补助：11500元（100元/天×115天）；3、误工费用：40979.78元[72964元/年÷365天×(115天+90天）不能负重三个月];4、护理费：17250元（150元/天×115天×1人）；5、交通费用：3450元（30元/天×115天）。以上项目合计:228725.63元，应由被告太平洋财险玉林公司在剩余交强险责任限额赔付1771.33元（120000元-118228.67元），不足部分在商业第三者责任险按比例承担责任承担113477.15元[(228725.63元-1771.33元）×50%)]；因此，被告应赔偿原告的经济损失为115248.48元(113477.15元+1771.33元）。原告的营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金待评定伤残等级后变更诉讼请求。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关《中华人民共和国民事诉讼法》，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决三被告赔偿原告因此次造成的经济损失如上述所请。案在审理过程中，原告在法庭辩论终结前向本院变更诉讼请求为：一、判令三被告共同赔偿原告经济损失共398511.04元（被告太平洋财险玉林公司在交强险和商业第三者责任限额内优先赔偿)；二、本案的受理费由三被告承担。事实与理由：起诉后原告蔡妃清申请伤残鉴定及后续治疗费鉴定，现己鉴定完毕，原告蔡妃清构成二项九级伤残和三项十级伤残，各项损失已确定，具体损失为：1、住院治疗费用(包括门诊费用）:155545.85元（103937.55元+14416.16元+36908.84元+33.30元+250元）；2、后续治疗费：230000元（右髋臼钢板15000元+钢钉取出费用15000元+右膝人工置换100000元/次×暂计2次)；3、住院伙食补助：11500元（100元/天×115天)；4、营养费1500元；5、误工费用：71085.20元（88252元/年÷365天×294天，计至评残前一天)；6、护理费：17250元（150元/天×115天）；7、交通费用：3450元（30元/天×115天）；8、残疾赔偿金：240590元(48118元/年×20年×25%);9、鉴定费用：3890元（2050元+1840元）；10、被抚养人生活费：45439.70元[蔡承余38727元（34424元/年×9年÷2人×25%)、蔡吉森4303元（34424元/年×1年÷2人×25%)、蔡吉林4303元（34424元/年×1年÷2人×25%)]；11、精神损害抚慰金：15000元。以上项目合计：795250.75元。原告以上11项损失中，应由被告太平洋财险玉林公司在剩余交强险责任限额赔付1771.33元(120000元-118228.67元)，不足部分在商业第三者责任险按比例承担责任承担396739.71元[(795250.75元-1771.33元)×50%)]，因此，被告应赔偿原告的经济损失为398511.04元（396739.71元+1771.33元）。现根据相关法律规定向法院提出如上变更诉讼请求的申请，恳请法院予以批准。被告太平洋财险玉林公司答辩称，一、肇事车辆桂K×××**号车在答辩人处购买有交强险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险责任期间，应按照保险条款处理。本案中，被告韦清洋承担事故的同等责任，我司在超出交强险部分，商业三责险按照50%的比例赔偿原告的损失。二、原告的部分损失请求没有依据。1、医疗费，不予认可，根据提供的城乡居民基本医疗保险住院医疗费结算单显示已有部分费用已报销，具体明细为（发票号码00005160,发票金额103937.55元，己报销44112.38元；发票号码00011110,发票金额14416.16元，己报销10895.74元；发票号码00019396,发票金额36908.84元，己报销27616.79元）合计发票金额155545.85元，扣减总报销金额82624.91元，应计算为72920.94元;2、后续治疗费，不予认可，原告年龄49岁，现己行过一次右膝人工置换术，根据鉴定报告15年更换一次，则更换多一次己到79岁，已达人均寿命，故应计算一次更换加两次内固定拆除术不应超过110000元；3、住院伙食补助费，无异议；4、营养费，不予认可，要求过高，不应超过1000元；5、误工费，不予认可，前期诉讼我司己赔付285天误工费用，故认为本次误工费，应最多计算住院天数115天+全休90天，按2017年度广东道路运输业61652元/年标准计算；6、护理费，合理，予以认可；7、交通费，没有相关票据证明交通损失，不予认可；8、伤残赔偿金，不予认可，应按广东省2017年城镇可支配收入37684.30元/年标准计算；9、鉴定费用，原告举证成本，不予认可；10、被扶养人生活费，不予认可，伤者评定伤残时间2020年7月17日，蔡承余抚养年限为9年，蔡吉森、蔡吉林两人分别为抚养8个月，标准应按广东省2017年人均消费性支出28613.30元/年标准计算；11、精神抚慰金，过高，根据事故双方过错，不应超过8000元。三、答辩人在本案中前期己先行赔付部分损失，现交强险还余下限额1771.33元,商业险还余下限额670652.67元；四、答辨人为被动加入诉讼中，不应承担诉讼责任。被告韦清洋、谭国荣既不到庭应诉，亦不向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理查明：2018年4月22日，原告蔡妃清驾驶云F×××**重型仓栅货车从深训往湛江方向行驶，5时许行至G325线342KM+18M路段时，碰撞前方向由被告韦清洋驾驶临时停车的桂K×××**重型半挂牵引车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2018年11月21日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2018]第548号道路交通事故认定书，认定原告蔡妃清和被告韦清洋对本次事故发生负事故的同等责任。事故发生后,蔡妃清于2019年7月26日向本院提起诉讼，请求韦清洋、谭国荣、太平洋财险玉林公司共同赔偿经济损失共460007.80元（太平洋财险玉林公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内优先赔偿）；受理费由韦清洋、谭国荣、太平洋财险玉林公司承担。本院于2019年11月26日作出（2019）粤0904民初2839号民事判决书，判决太平洋财险玉林公司在该判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险责任限额内赔偿蔡妃清因交通事故受伤造成的损失433143元；驳回蔡妃清对韦清洋、谭国荣及其他的诉讼请求。如果太平洋财险玉林公司未按该判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由蔡妃清负担479元，太平洋财险玉林公司负担7721元。（2019）粤0904民初2839号民事判决书于2019年12月28日发生法律效力。2019年8月26日，原告因术后遗留右膝疼痛、乏力伴跛行、活动受限被送往湛江岭南医院住院治疗25天（2019年8月26日至2019年9月20日），花费医疗费人民币103937.55元，其中城乡居民基本医疗保险报销金额为44112.38元。出院医嘱：1、注意休息，避风寒，慎饮食，畅情志；2、加强股四头肌舒缩功能锻炼及踝泵训练；3、2周后我院骨科门诊复诊，不适随诊。2019年9月21日，原告因右侧人工全膝关节置换术后术口开裂，被送往湛江岭南医院住院治疗38天(2019年9月21日至2019年10月29日），花费医疗费人民币14416.16元，其中城乡居民基本医疗保险报销金额为10895.74元；出院医嘱：1、注意休息，暂避免过多活动；2、慎饮食，适当功能锻炼；3、2周后我院骨科门诊复诊，不适随诊。2019年11月6日，原告因右侧人工全膝关节置换术后关节感染再次被送往湛江岭南医院住院治疗52天（2019年11月6日至2019年12月28日），花费医疗费用人民币39156.85元，其中城乡居民基本医疗保险报销金额为27616.79元,减免2248.01元；出院医嘱：1、注意休息，慎饮食，暂禁进食牛肉、豆制品、菇类、竹笋等发物，禁烟酒，3个月内避免右膝完全负重活动；2、继续遵嘱口服药物巩固治疗，每个月返院复诊并复查相关指标，不适随诊。2019年12月30日及2020年1月10日，原告根据医嘱进行门诊治疗，分别花费治疗费用33.30元、250元。原告蔡妃清住院期间由其妻子黄琴如护理。2019年8月26日至2020年1月10日期间的损失原告主张被告赔偿未果，于2020年4月8日诉至本院成本讼，要求办理。原告蔡妃清从事货运驾驶员工作，该事实经本院生效的（2019）粤0904民初2839号民事判决书查实。其主张按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》道路运输业在岗职工年平均工资88252元／年计算其误工费。原告蔡妃清的父亲蔡承余（1949年9月4日出生）与母亲黄琴英（已经去世）共生育两孩，其中大儿子原告蔡妃清（1971年5月9日出生），小儿子蔡立（1981年3月7日出生）；原告蔡妃清与其妻子黄琴如（1982年9月5日出生）共生育两孩，其中大儿子蔡吉森（2003年5月9日出生）、小儿子蔡吉林（2003年5月9日出生）。被告太平洋财险玉林公司对扶养人人数及被扶养人人数没有异议。原告蔡妃清提交房屋租赁协议、湛江市霞山区工农街道人民社区×民委员会于2019年2月25日开具的证明、2016年6月至2018年12月的水电房屋费收据主张其自2010年起至今租房居住在湛江市霞山区××××××××××××××××××，其各项损失应当按照城镇标准计算。被告太平洋财险玉林公司对原告主张按城镇标准计算各项损失没有异议，但主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。另查明,2020年4月8日，原告蔡妃清向本院提交司法鉴定申请书，请求本院委托有资质的司法鉴定机构对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年7月17日作出粤国司鉴所[2020]临鉴字第331号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蔡妃清之伤构成《人体损伤致残程度分级》二项九级伤残和三项十级伤残。2020年7月9日，原告蔡妃清又向本院提交后续治疗费鉴定申请书，申请对其后续治疗费进行鉴定，本院再次依法委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2020年11月16日作出粤国司鉴所[2020]临鉴字第518号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蔡妃清后续取出右髋臼钢板费用为人民币15000元；左股骨内固定钢板、钢钉取出费用为人民币15000元；右膝人工关节置换为人民币100000元，每15年需更换人工关节1次。又查明，被告韦清洋驾驶的临时停车的桂K×××**重型半挂牵引车的登记车主是被告谭国荣，该车在被告太平洋财险玉林公司投保了有责责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期间。本院认为，本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2018]第548号道路交通事故认定书，认定原告蔡妃清和被告韦清洋负事故的同等责任。该责任认定依据充分，本院予以采信。原告提交房屋租赁协议、湛江市霞山区工农街道人民社区×民委员会于2019年2月25日开具的证明、2016年6月至2018年12月的水电房屋费收据等证实其自2010年起至今租房居住在湛江市霞山区××××××××××××××××××，其各项损失应当按照城镇标准计算证据充分，且被告太平洋财险玉林公司对原告主张按城镇标准计算各项损失没有异议，本院予以支持。但被告太平洋财险玉林公司主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算理据不足，本院不予采纳。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，结合本案证据，原告蔡妃清因本交通事故造成的经济损失为1、医疗费72920.94元(59825.17元+3520.42元+11540.06元+33.30元+250元-2248.01元）。根据原告提交的医疗费清单、医疗费发票，病历资料等，原告共花费医疗费157793.86元（含门诊费用），但已通过城乡居民基本医疗保险报销82624.91元（44112.38元+10895.74元+27616.79元），另外减免2248.01元。故实际支付医疗费为72920.94元，原告请求医疗费155545.85元没有依据，本院不予支持，予以驳回；2、住院伙食补助费11500元(100元/天×115天）。原告因本案交通事故此次共住院治疗115天,故原告请求住院伙食补助费11500元符合规定，本院予以支持；3、营养费1250元（5000元×25%），原告因本案交通事故致伤构成二项九级伤残和三项十级伤残，营养费应为1250元，原告请求营养费1500元没有依据，对于超出1250元的部分，本院不予支持，予以驳回；4、护理费17250元（150元/天×115天×1人）。原告因本案交通事故此次共住院治疗115天，原告请求护理费17250元符合规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金240590元（48118元×20年×25%）。原告因本案交通事故致伤构成二项九级伤残和三项十级伤残，原告请求残疾赔偿金240590元符合规定，本院予以支持；6、精神抚慰金12500元（50000元×25%），原告因本案交通事故受伤构成二项九级伤残和三项十级伤残，精神损害抚慰金为12500元，原告请求精神抚慰金15000元，对于超出12500元的部分，本院不予支持，予以驳回；7、交通费3450元（30元／天×115天]。原告因本案交通事故此次住院治疗共115天，故原告请求交通费3450元，没有超出规定，本院予以支持；8、误工费49566.19元。原告蔡妃清从事货运驾驶员工作，其主张按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》道路运输业在岗职工年平均工资88252元／年计算其误工费，理据充分，本院予以支持。原告因本案交通事故此次住院共115天，医嘱3个月内避免右膝完全负重活动，则误工费为49566.19元（88252元/年÷365天×205天）。原告请求误工天数计算至评残前一天理据不足，故原告请求误工费71085.20元，对于超出49566.19元的部分，本院不予支持，予以驳回；9、后续治疗费130000元。关于后续治疗费是否应予支持问题。后续治疗费,是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定:“医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本案中,广东国泰法医临床司法鉴定所于2020年11月16日作出的粤国司鉴所[2020]临鉴字第518号司法鉴定意见书明确记载被鉴定人蔡妃清后续取出右髋臼钢板费用为人民币15000元；左股骨内固定钢板、钢钉取出费用为人民币15000元；右膝人工关节置换为人民币100000元，每15年需更换人工关节1次。原告因交通事故行手术治疗后,现内固定物尚留存体内,后续需行内固定物取出术及人工膝关节置换术，至时必然发生费用,为减轻当事人诉累,根据上述法律规定,本院认定原告后续治疗费为130000元。原告主张尚需要置换两次右膝人工关节，费用为200000元。因原告第一次行右侧人工全膝关节置换术的时间是2019年9月6日，年龄为48周岁，每15年需更换人工关节1次，下次需置换时为63周岁，第三次需置换时为78周岁。根据2020年6月6日发布的《2019年我国卫生健康事业发展统计公报》，我国居民人均寿命为77.3周岁，原告第三次需行置换右膝人工关节术时年龄为78周岁，已经超过我国居民人均寿命77.3周岁，故原告主张尚需要置换两次右膝人工关节，费用为200000元，对于超出置换一次右侧人工全膝关节费用100000元的部分，本院不予支持，予以驳回。更换第三次及之后的费用，原告可待实际发生后另行主张；10、被扶养人生活费45439.70元。原告父亲蔡承余于1949年9月4日出生，生活费：34424元／年÷12×110个月÷2人×25%=39444.17元，原告请求38727元，本院予以准照；原告儿子蔡吉森于2003年5月9日出生，生活费：34424元／年÷12×10个月÷2人×25%=3585.83元，原告请求4030元，对出超出3585.83元的部分，本院不予支持，予以驳回；原告儿子蔡吉林于2003年5月9日出生，生活费：34424元／年÷12×10个月÷2人×25%=3585.83元，原告请求4030元，对出超出3585.83元的部分，本院不予支持，予以驳回。本项合计45898.66元，原告请求45439.70元，本院予以准照。上述年赔偿总额累计没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；11、鉴定费3890元。该鉴定费用主要是为查清原告蔡妃清残疾等级等损失数额而产生的,属于因本案交通事故产生的合理损失。且原告提交了广东省增值税普通发票予以证实，本院予以支持；原告的上述损失共计588356.83元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内损失为85670.94元（医疗费72920.94元+住院伙食补助费11500元+营养费1250元），属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内损失为502685.89元（588356.83元-85670.94元）。关于本案交通事故责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告太平洋财险玉林公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔡妃清10000元，因该10000元限额已在（2019）粤0904民初2839号案件中用完，故对于原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失85670.94元，应该由被告太平洋财险玉林公司在商业三者险赔偿限额范围内按照责任比例承担42835.47元（85670.94元×50%）。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内损失为502685.89元，（2019）粤0904民初2839号案件已判决被告太平洋财险玉林公司在该限额范围内赔偿原告经济损失108228.67元，剩余限额1771.33元，故由被告太平洋财险玉林公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告1771.33元。原告剩余损失500914.56元（502685.89元-1771.33元），应该由被告太平洋财险玉林公司在商业三者险赔偿限额范围内按照责任比例承担250457.28元（500914.56元×50%）。综上，被告太平洋财险玉林公司应向原告蔡妃清赔偿因本案交通事故造成的经济损失共计人民币元295064.08元（250457.28元+42835.47元+1771.33元），原告请求398511.04元，对于超出295064.08元的部分，本院不予支持，予以驳回。原告主张被告韦清洋、谭国荣承担共同赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告太平洋财险玉林公司辩称不承担诉讼费、鉴定费、交通费的意见，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告韦清洋、谭国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依法对本案进行审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告蔡妃清赔偿因交通事故造成的经济损失人民币295064.08元；二、驳回原告蔡妃清的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638.84元，由中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担2694.26元，由原告蔡妃清负担944.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈国权二〇二〇年十二月二十四日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲