湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初378号 原告李仲仪，女，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。 原告刘久桃，女，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人李仲仪，女，住湖南省新化县。系委托人的孙女。代理权限：特别授权。 被告蔡丁，男，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人吴有华，男，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告曾向东，男，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人欧阳智，男，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告李俊，男，住湖南省新化县。 被告李解元，男，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告李仲仪、刘久桃诉被告蔡丁、曾向东、李俊、李解元侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李仲仪及其委托诉讼代理人刘德辉、原告刘久桃的委托诉讼代理人李仲仪、被告蔡丁及其委托诉讼代理人吴有华、被告李俊、被告曾向东的委托诉讼代理人欧阳智、被告李解元的委托诉讼代理人曾军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、判决四被告连带赔偿两原告可继承李洪利的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失1845826.04元；2、本案诉讼费用全部由四被告承担。 被告蔡丁答辩要点：1、李洪利的死亡与食味鲜没有因果关系；2、原告在诉状中讲李洪利错过了最佳的治疗时间而昏迷四百多天致死，如果所讲属实那么错过最佳治疗时间应该是属于医疗事故；综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。 被告曾向东、李俊、李解元的答辩要点：1、李洪利的受伤与答辩人的行为不存在因果关系；2、答辩人未对李洪利有过任何的劝酒、斗酒的行为，在发现李洪利摔倒后及时的拨打了120以及打电话给李洪利的家属尽到了全部义务，在整个过程中没有过错以及不当行为；综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、李洪利与被告曾向东、李解元系朋友关系，李洪利与李俊系叔侄关系。2019年2月20日下午6点多，被告李俊喊了李洪利与曾向东到新化县上渡街道办事处梅园南路阳光小区由蔡丁经营的新化县食味鲜餐馆吃饭，被告李俊自带了一瓶一斤装的“牛栏山”酒，席间，被告李解元因在邻桌与其他朋友吃饭，李洪利等人中途喊被告李解元一起喝酒吃饭，后来被告李俊又买了一瓶一斤装的“牛栏山”，但未喝完。当日晚上7时25分许，被告李俊结完账后，李洪利与被告李俊、曾向东、李解元一同离开新化县食味鲜餐馆，下楼梯时被告李解元走在李洪利前面，被告李俊、曾向东走在李洪利的后面，因李洪利下楼梯脚踏空碰倒在楼梯一旁的花瓶而摔倒在李解元身上，李洪利摔倒后，被告李俊等人拨打了120急救电话，还打了李洪利哥哥李奇才的电话，要求送医院救治。 2、2019年2月20日19时43分许，李洪利被120送往新化县人民医院抢救治疗，李洪利在新化县人民医院住院治疗17天，花费住院治疗费用69230.92元，其入院诊断为：左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、左侧颞顶部脑部血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、脑梗塞并出血、脑血管畸形破裂出血？动脉瘤破裂出血？左侧顶叶及脑干出血、肺部感染；2019年3月11日，李洪利因伤势较重转院至湖南省人民医院住院治疗，住院16天，花费住院治疗费用63810.11元；2019年3月28日，李洪利到新化县人民医院住院治疗，住院55天，花费住院治疗费用53501.91元；2019年5月23日，李洪利到中南大学湘雅医院住院治疗，住院40天，花费住院治疗费用195630.59元；2019年7月3日，李洪利到娄底市中心医院住院治疗，住院296天，花费住院治疗费用267650.59元。李洪利住院期间，因救治需要购买生物化学制品及人血白蛋白合计9980.4元（3360元+4080.4元+860元+1680元）。 3、2020年4月24日，李洪利在娄底市中心医院因抢救无效死亡，死亡原因：心源性猝死、特重型颅脑损伤。 4、2017年3月11日至2017年5月12日，李洪利因酒精所致精神障碍在新化县精神病医院戒酒，该院诊断李洪利因酒精所致精神障碍以及存在早期肝硬化。 5、李洪利的基本情况及其被扶养人情况：李洪利，男，1968年11月29日出生，城镇户口；受伤前已离异，育有一女李仲仪。其母亲刘久桃于1946年10月19日出生，城镇户口，扶养义务人为：老大李洪利、老二李向才、老三李秀娟、老四李奇才。 二、双方当事人争议的事实 1、被告蔡丁、曾向东、李俊、李解元是否应对李洪利的死亡承担赔偿责任？ 原告方认为，李洪利因喝酒受伤致其死亡与四被告的侵权行为存在直接的因果关系，四被告应承担连带赔偿责任。 被告蔡丁认为，李洪利的死亡与踢倒花盆没有任何因果关系，李洪利死亡属于医疗事故，与被告蔡丁没有任何因果关系。 被告曾向东、李俊、李解元认为，李洪利主动要求喝酒，期间，被告曾向东、李俊、李解元对李洪利没有任何劝酒、斗酒的行为，原告未提供任何证据证明被告曾向东、李俊、李解元的行为与李洪利的死亡存在因果关系。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。饮酒是一项人为产生危险性的行为，任何人在饮酒之前应当预见到这一行为会给自己带来危险，每个人都有责任控制饮酒行为，防止自身的人身、财产受到损害，这是基本的自我保护安全义务，而其他人的注意义务仅是补充性质的，应当在其合理限度范围内承担责任。李洪利作为一个完全民事行为能力人，明知自己曾经因喝酒导致精神障碍，仍然喝酒，且对自己饮酒未能控制，喝酒后在楼梯间失控摔伤，自身存在过错，原告亦未提供证据证明被告李俊、李解元、曾向东存在强迫劝酒和斗酒行为，故李洪利对其死亡的后果应承担主要责任。被告蔡丁作为提供餐饮服务的业主，其经营场所应在合理限度内确保就餐的消费者的人身安全，根据原告提供的视频录像资料可以确认李洪利已经离开被告蔡丁营业场所的门，李洪利摔倒的地点是通往新化县食味鲜餐馆的楼梯间，李洪利是因喝酒影响了其正常的判断与应急能力，下楼梯踏空后摔伤，被告蔡丁并无过错，不应当承担赔偿责任；被告李俊作为饭局的组织者，席间所喝的2瓶酒均由被告李俊购买，且对喝酒的亲戚李洪利未能尽到合理限度范围内的安全保障义务，对李洪利的死亡后果应承担一定的赔偿责任。被告李解元、曾向东不是饭局的组织者，且在整个饭局过程中未对李洪利存在强迫劝酒和斗酒行为，之后履行了救助义务，故不应当承担赔偿责任。 2、原告方因李洪利死亡合理经济损失的确认。原、被告双方就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认，本院认为，根据双方当事人的举证质证情况，依照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告方因李洪利死亡合理经济损失计算确定为： （1）医疗费，根据医疗费发票及票据认定为659804.52元； （2）护理费，根据李洪利的伤情、住院天数以及治疗情况，按居民服务、维修和其他服务业标准计算为66816元/年÷365天×424天×2人＝155232.79元； （3）住院伙食补助费，根据李洪利的住院治疗天数计算为100元/天×424天＝42400元； （4）营养费，根据李洪利的住院治疗天数，计算为50元/天×424天＝21200元； （5）交通、住宿费费，根据原告的治疗情况以及原告提供的相关票据，酌情认定10000元； （6）死亡赔偿金，按城镇居民人均可支配收入标准及鉴定意见计算为39842元/年×20年=796840元； （7）丧葬费，原告方主张38781.5元，不违法法律规定，本院予以认定; （8）被扶养人生活费，26924元/年×6年÷4人=40386元； （9）精神抚慰金，本院酌情认定为50000元。 以上损失合计1814644.81元。 判决的结果与理由 本院认为，本案系侵权责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。饮酒是一项人为产生危险性的行为，任何人在饮酒之前应当预见到这一行为会给自己带来危险，每个人都有责任控制饮酒行为，防止自身的人身、财产受到损害，这是基本的自我保护安全义务，而其他人的注意义务仅是补充性质的，应当在其合理限度范围内承担责任。李洪利作为一个完全民事行为能力人，明知自己曾经因喝酒导致精神障碍，仍然喝酒，且对自己饮酒未能控制，喝酒后在楼梯间失控摔伤，自身存在过错，原告亦未提供证据证明被告李俊、李解元、曾向东存在强迫劝酒和斗酒行为，故李洪利对其死亡的后果应承担主要责任。被告蔡丁作为提供餐饮服务的业主，其经营场所应在合理限度内确保就餐的消费者的人身安全，根据原告提供的视频录像资料可以确认李洪利已经离开被告蔡丁营业场所的门，李洪利摔倒的地点是通往新化县食味鲜餐馆的楼梯间，李洪利是因喝酒影响了其正常的判断与应急能力，下楼梯踏空后摔伤，被告蔡丁并无过错，不应当承担赔偿责任；被告李俊作为饭局的组织者，席间所喝的2瓶酒均由被告李俊购买，且对喝酒的亲戚李洪利未能尽到合理限度范围内的安全保障义务，对李洪利的死亡后果应承担15%的赔偿责任，即272196.72元。被告李解元、曾向东不是饭局的组织者，且在整个饭局过程中未对李洪利存在强迫劝酒和斗酒行为，之后履行了救助义务，故不应当承担赔偿责任。李洪利死亡后，其权利义务由其女李仲仪、其母刘久桃继承。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李俊赔偿原告李仲仪、刘久桃各项经济损失合计272196.72元； 二、驳回原告李仲仪、刘久桃的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费9529元，由原告李仲仪、刘久桃承担9000元，由被告李俊承担529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  曾 利 人民陪审员  张姿兰 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 对《中华人民共和国继承法》的适用 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。