终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10691号原告：黄耀强，男，1980年7月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：季成，男，1988年6月7日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告黄耀强与被告季成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序,于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄耀强到庭参加诉讼，被告季成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6000元并支付利息（利息是以6000元为本金按照24%从2017年11月10日计算至还清之日止）；2.本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。季成和黄耀强均为借贷宝的实名注册用户。2017年11月10日，季成和黄耀强达成了借款合意，约定黄耀强出借给季成人民币6000元，借款时间为2017年11月10日至2019年7月1日，年化利率为24%。同时，黄耀强使用借贷宝软件与季成签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至季成的账户。季成于借款到期后未足额还本付息，黄耀强遂提起本案诉讼。被告季成未作答辩。黄耀强围绕诉讼请求依法提交了1.原告注册信息，2.被告注册信息，3.借款协议，4.借款展期协议，5.借款记录，6.还款记录，上述证据证明：双方借贷关系及借款本金、利息。借款到期后季成不能按时偿还本息，双方同意对季成还款按照借款协议进行结算后重新签订协议，展期后双方按照借款展期协议履行。季成没有提交证据，对黄耀强提供的证据也没有提出异议，本院对黄耀强提出的上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年11月10日，黄耀强与季成、案外人人人行科技股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额为6000元，借款利率为24%，借款期限为35天（自2017年11月10日至2017年12月15日），借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的，视为违约；借款人与出借人承诺，妥善保管在借贷宝平台上的用户名和密码，通过该用户名和密码登录的任何操作均视为其本人的真实意思表示，所产生的一切法律后果由其本人自行承担；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起成效，各方均认可电子文本形式的协议效力。同日，黄耀强通过其借贷宝账户向季成借贷宝账户转账6000元。2017年12月15日，黄耀强与季成、案外人人人行科技股份有限公司签订《借款展期协议》，载明借款展期的本金金额为人民币6000元。借款展期后的到期日为2018年2月13日。借款展期后的借款利率为年化0%，自2017年12月16日开始按此利率计息，且展期期间内所产生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。2018年2月1日，原告黄耀强与被告季成、案外人人人行科技股份有限公司签订《借款展期协议》，载明借款展期的本金金额为人民币6000元。借款展期后的到期日为2018年3月15日。借款展期后的借款利率为年化0%，自2018年2月14日开始按此利率计息，且展期期间内所产生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。2018年3月15日，原告黄耀强与被告季成、案外人人人行科技股份有限公司签订《借款展期协议》，载明借款展期的本金金额为人民币6000元。借款展期后的到期日为2018年6月1日。借款展期后的借款利率为年化24%，自2018年3月16日开始按此利率计息，且展期期间内所产生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。2018年6月1日，原告黄耀强与被告季成、案外人人人行科技股份有限公司签订《借款展期协议》，载明借款展期的本金金额为人民币6000元。借款展期后的到期日为2018年7月1日。借款展期后的借款利率为年化24%，自2018年6月2日开始按此利率计息，且展期期间内所产生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。2018年6月30日，原告黄耀强与被告季成、案外人人人行科技股份有限公司签订《借款展期协议》，载明借款展期的本金金额为人民币6000元。借款展期后的到期日为2018年10月1日。借款展期后的借款利率为年化24%，自2018年7月2日开始按此利率计息，且展期期间内所产生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。2018年10月2日，原告黄耀强与被告季成、案外人人人行科技股份有限公司签订《借款展期协议》，载明借款展期的本金金额为人民币6000元。借款展期后的到期日为2018年10月15日。借款展期后的借款利率为年化24%，自2018年10月3日开始按此利率计息，且展期期间内所产生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。2018年10月15日，原告黄耀强与被告季成、案外人人人行科技股份有限公司签订《借款展期协议》，载明借款展期的本金金额为人民币6000元。借款展期后的到期日为2019年1月21日。借款展期后的借款利率为年化24%，自2018年10月16日开始按此利率计息，且展期期间内所产生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。2019年1月21日，原告黄耀强与被告季成、案外人人人行科技股份有限公司签订《借款展期协议》，载明借款展期的本金金额为人民币6000元。借款展期后的到期日为2019年5月31日。借款展期后的借款利率为年化24%，自2019年1月22日开始按此利率计息，且展期期间内所产生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。2019年6月1日，原告黄耀强与被告季成、案外人人人行科技股份有限公司签订《借款展期协议》，载明借款展期的本金金额为人民币6000元。借款展期后的到期日为2019年7月1日。借款展期后的借款利率为年化24%，自2019年6月2日开始按此利率计息，且展期期间内所产生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。另查：黄耀强在2016年5月30日注册借贷宝账户，账号为60×××91；季成在2015年8月10日注册借贷宝账户，账号为49×××73。庭审中，黄耀强陈述季成没有偿还过本案借款，双方签订《借款协议》的流程如下：第一步，双方先注册借贷宝会员；第二步，由借款人通过APP点击主页上面打借条，然后点击TA借给我，再选择出借人，填写借款金额、还款方式、还款日期、年化利率、借款用途，勾选已阅读并同意相关协议，然后选择下一步输入密码发布；第三步，出借人在自己的借贷宝首页即可看到，如果同意借款人发布的条件就可以点击确认并使用交易密码将自己借贷宝账户的金额转入借款人的借贷宝的账户中。双方的借款协议即可生成。本院认为，黄耀强、季成通过借贷宝平台签署的《借款协议》、《借款展期协议》等为当事人的真实意思表示，整体构成了关于本案民间借贷的合同约定，具有约束力。黄耀强依约交付借款，季成逾期未足额还款，属于违约，季成应向黄耀强偿还相关款项。黄耀强要求季成偿还拖欠的借款本金6000元合理合法。关于利息：被告未按期偿还借款,原告主张利息损失，符合合同约定。原被告在2017年12月15日及2018年2月1日签订的《借款展期协议》中约定借款展期后的借款利率为年化0%，故在2017年12月16日至2018年3月15日应为免息期。关于利息的计算标准，因双方约定的利率为24%，超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，故本院依法调整利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，超过部分的利息本院不予支持。被告季成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20版）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告季成向原告黄耀强偿还借款6000元。二、自本判决生效之日起十日内，被告季成向原告黄耀强支付利息（利息以6000元为本金,自2017年11月10日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算，其中2017年12月16日至2018年3月15日不计算利息）。三、驳回原告黄耀强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告季成负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年十二月二十五日书记员  王盼刘娓美