河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1653号 原告：李海鹏，男，1991年1月30日出生，汉族，邯郸市魏县。 委托代理人：王志国，河北昌宁律师事务所律师。 被告：中晨宏远建设工程有限公司，地址：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。 法定代表人：吕嘉，该公司董事长。 委托代理人：史策、潘佳星，该公司员工。 被告：霍清民，男，1955年4月21日出生，汉族，邯郸市曲周县。 委托代理人：李瑞丰、赵兰海，曲周县博达法律服务所法律工作者。 原告李海鹏与被告中晨宏远建设工程有限公司、被告霍清民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海鹏及其委托代理人王志国、被告中晨宏远建设工程有限公司委托代理人史策、潘佳星、被告霍清民及其委托代理人李瑞丰、赵兰海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李海鹏的诉讼请求：1、请求判令二被告赔付原告医疗费用、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、二次手术费、交通费等共计89984、67元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2020年4月18日9时许，原告在王××村为二被告提供天然气管道安装劳务时，从被告提供的作业工具高4米的梯子上摔落，当日紧急入住魏县第二人民医院治疗，诊断为右根骨粉碎性骨折。后在该院进行手术治疗，花掉大量的医疗费用，至今仍卧床休息，还需进行二次手术。原告受雇为被告提供天然气管道安装劳务，原告在提供劳务中受伤，被告应承担赔偿责任。事故发生后，被告没有给予赔偿，只垫付了2000元医疗费。为了维护原告合法权益，起诉至贵院。 被告中晨宏远建设工程有限公司辩称，1、我司与原告没有任何合同关系，原告没有向我方提供劳务，我们不应赔偿原告。2、原告受伤没有任何人通知我公司和劳务公司，原告是否在我方工程中受伤需要提供证据。原告受伤也没有魏县应急管理局定义为安全生产事故，我方工程也没有因原告受伤停工，因此我方不应承担连带赔偿责任。3、我方承包工程后将工程劳务依法发包给安徽晨博劳务有限责任公司，并与劳务公司签订了劳务分包合同和安全协议，约定工人受伤由劳务公司承担全部赔偿责任，即使原告所说属实，其在工程劳务中受伤也不应由我司承担责任。 被告霍清民辩称，1、答辩人与原告不存在劳务雇佣关系，其与梁向立、梁向红存在劳务雇佣关系。答辩人受张小龙的指派负责对外分包工程，承包方式是大清包：答辩人负责附料，承包方承包焊接管道每米10元，验收合格后付承包费；承包方自己找工人自带梯子和其他工具；承包方在施工中发生意外伤害自己负担；在施工过程中可以支取部分承包费。第一承包班是扆小波，第二承包班是尹全敬，第三承包班是李恩立。我与他们都有口头约定。他们都是自找工人自带梯子和其他工具，答辩人不负责雇佣人。2020年3月19日上午10点左右，梁向立、梁向红来到我们住处找到答辩人，要求承包两个调压箱工程，开始答辩人不同意，后来勉强同意。给他们说你们是第四承包班了，然后强调了承包方式是大清包：我霍清民只负责附料，承包焊接管道每米10元，验收合格后付承包费；你们自己找工人自带梯子和其他工具；施工中发生意外伤害自己负担；在施工过程中可以支取部分承包费。他们两人当场表态：“同意大清包，出了事和老霍没关系”。2020年3月20日，梁向立、梁向红两人领了附材。第三天两人找了两个工人。2、原告李海鹏是梁向立、梁向红雇佣的。答辩人不认识李海鹏，李海鹏干活不是答辩人组织、指挥，是梁向立、梁向红指挥、组织，原告李海鹏工资不是答辩人开支，是梁向立、梁向红两人开支的。显然原告与梁向立、梁向红存在雇佣关系的特征，答辩人与原告不存在雇佣关系特征。原告作业时工具不是答辩人提供的，当时和梁向立、梁向红约定是自带工具。关于梯子来源我不知。3、答辩人没有给原告垫付2000元医疗费。2020年4月18日，梁向立领着原告妻子到我处要求答辩人负责原告医疗费，答辩人不同意，原告妻子就闹，答辩人告诉原告妻子，原告不是答辩人的工人，当时约定好了出了事承包人负责，应由梁向立、梁向红两人负责。梁向立说没有现钱，要借答辩人2000元，当时答辩人也没有。梁向立向扆小波借了1500元，借答辩人500元，并且说好了这2000元抵承包费，梁向立同意了。4、答辩人去医院看望原告并不能证明原告就是答辩人雇佣工人，不能证明两者之间存在雇佣关系。5、原告受伤事实经过和原因都不明确，原告李海鹏是怎么受的伤，没有证据证明。原告是一个健康的、智力健全的人，是一个完全民事行为能力人，完全有判断风险、危险的能力，是不应该自己从梯子上摔落下来而受伤的，是不是存在其他外力作用？6、原告受伤答辩人不应负任何责任，望依法驳回原告对答辩人的起诉或诉讼请求。对原告主张的赔偿费用清单均不认可，护理人数和护理工资、误工费标准和交通费及三期评定均不认可，鉴定费属于间接损失应由原告承担。 经审理查明，原告李海鹏受被告霍清民雇佣，在邯郸市魏县天然气管道施工中受伤，住魏县第二人民医院治疗，诊断为右跟粉碎性骨折，住院38天，花去医疗费18604.67元，原告住院期间，原告之妻段卫利向被告霍清民出据了“借条，今借霍清民3000元（三仟元整）2020.5.29借款人：段卫利”。魏县司法医学鉴定中心鉴定结论为：李海鹏误工期限210日，营养期90日、护理期90日、二次手术费约为9000元，并支付鉴定费1200元。 另查明，该工程系被告中晨宏远建设工程有限公司承包的工程，但没有提供发包方系谁的任何证据。 被告霍清民辩称，其将部分工程分包给了梁向立、梁向红，庭后要求追加其二人为共同被告参加诉讼，本院认为，其要求追加共同梁向立、梁向红为被告的理由不足，首先，其提供的梁向立、梁向红的身份信息没有排他性和唯一性，被告霍清民所举证据中支款人名字出现“梁向利”、“梁向立”两个不同的人，两者是什么关系不清楚，且无联系方式；其次，被告霍清民与梁向利（立）、梁向红没有书面分包合同，且原告及梁向红并不承认两者之间系雇用关系。被告霍清民提供的证人扆小波、李某证明其与被告系分包关系（口头），不足推定霍清民与梁向利（立）、梁向红也是分包关系，第三，认定原告与梁向利（立）、梁向红是否雇主与雇员关系，要看两者之间有没有管理与被管理的属性及雇主有无主观盈利的目的性，仅从梁向利向被告霍清民的支款凭证不能排除原告与梁向利（立）、梁向红系诸如利益共享，责任共担的合伙关系等，故被告霍清民提供的现有证据不足认定梁向利（立）、梁向红与原告存在雇佣关系。 被告霍清民辩称该工程系从张小龙处分包，但不能提供张小龙的任何身份信息，更不知晓张小龙分包给其工程系张小龙自己的个人行为还是职务行为。故本院依职权追加张小龙为被告不可能实现，因此，其举证不能的责任应由霍清民承担。 被告霍清民辩称的借款问题，本院认为原告之妻与被告霍清民之间的“借款”发生情形与主体之间有别于一般的借贷行为，被告霍清民辩称：“梁向立向扆小波借了1500元，借答辩人500元，并且说好了这2000元抵承包费”而该借条的持有人是霍清民，借条内容也指向霍清民，故应该认定系被告霍清民履行了自己部分赔偿义务。 被告中晨宏远建设工程有限公司辩称，我方承包工程后将工程依法转包给安徽晨博劳务有限责任公司，我方与安徽晨博劳务有限责任公司签订了劳务分包合同和安全协议，约定工人受伤由安徽晨博劳务有限责务公司承担全部赔偿责任，故我方与原告没有任何合同关系，原告没有向我方提供劳务，因此，我方不应承担连带赔偿责任。本院认为，被告中晨宏远建设工程有限公司无证据证明其将工程转包给安徽晨劳务有限公司经发包人同意的，且其提供的《建设工程施工劳务分包合同》这一证据第1页确定的工程地点是邯郸市魏县，第2页确定的工程施工地点是邯郸市馆陶县，第17页约定合同履约期限为2019年5月1日至2020年3月31日，而原告受伤系2020年4月18日，故被告中晨宏远建设工程有限公司提供的证据无法确定原告施工的时间、地点及工程系其已经转包给安徽晨博劳务有限责任公司的工程，但被告中晨宏远建设工程有限公司作对工程的承包并转包他人这一环节并不否认，故本院依职权追其他人为被告已经不可能实现，且被告中晨宏远建设工程有限公司也未申请追加其它被告参与共同诉讼，其举证不能的责任应该自己承担。 基于上述，中晨宏远建设工程有限公司与霍清民在天然气管道施工工程承包、分包过程系某一环节并不否认，二被告所举证据不足证明需要追加也无法追加其他被告参与诉讼，应当自负不利于自己的后果。被告霍清民作为一自然人，无证据证明具有施工资质，应该承担相应的责任，被告中晨宏远建设工程有限公司无证据证明其转包行为经发包方同意，更无证据证明其将工程转包具给了有施工资质的单位和组织，应该与霍清民承担连带责任。但原告作为一个完全行民事能力的人，自身未尽到安全义务，也应该承担相应的责任，依据河北省2020年人身损害赔偿相关数据，原告获赔项目为医疗费18604.67元、住院伙食补助费1900元（38天×50元）、营养费1800元（20元×90天）、二次手术费9000元。关于误工费用，原告在天然气施工工程中受伤，应该按照电力、热力、燃气及水生产和供应业收入计算其误工费，，但原告诉求要求按每天200元计算，其处分自己的权利不损害国家集体和他人利益，应予支持，故其误工费为42000元（200元×210天），魏县司法医学鉴定中心鉴定结论中对护理期限鉴定结论中未对护理人数作出说明，考虑到原告伤情系右跟粉碎性骨折，原告主张住院期间按2人护理，出院后按一人护理，即护理费14720元（90天×115元）+（38天×115元），本院应该支持，鉴定费1200元属于原告合理且正当的支出，应该支持。关于交通费用，原告虽然未举证，但事故发生产生交通费是必然的，故本院酌情确定为500元，总上，共计89724.67元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中晨宏远建设工程有限公司及被告霍清民于判决生效后十日内连带赔偿原告李海鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计89724.67元的80%计71779.73元（被告霍清民已履行3000元）， 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，减半收取计1024.5元，由被告中晨宏远建设工程有限公司、霍清民共同承担800元，原告李海鹏承担224.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  史振娟