广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19347号原告：匡云华，女，1945年7月13日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，委托诉讼代理人：刘雄滔，广东南磁律师事务所律师委托诉讼代理人：谢桂冕，广东南磁律师事务所实习人员。被告：广州市丙兴鞋业贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅海口夏村园工业街38号之3C204（自主申报）。法定代表人：钟清洋。被告：张长超，男，1969年1月23日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨惠珊，广东广和（广州）律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：康钊，广东广和（广州）律师事务所律师。原告匡云华与被告广州市丙兴鞋业贸易有限公司（以下简称丙兴鞋业公司）、张长超劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡云华的委托诉讼代理人刘雄滔，丙兴鞋业公司、张长超的共同委托诉讼代理人杨惠珊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匡云华的诉讼请求：一、判决确认张某2019年3月至2019年10月5日与广州市白云区黄石玉珊鞋厂存在事实劳动关系；二、判决张长超向匡云华支付2019年3月至2019年10月5日期间未与张某签订书面劳动合同的双倍工资差额49333.3元(8000×6+8000/30×5)；三、判决张长超向匡云华支付一次性工亡补助金847180元(42359*20)；四、判决张长超向匡云华支付因张某死亡丧葬补助金63800元（127600/2)；五、判决张长超向匡云华支付供养亲属抚恤金，按8000元每月的30%计算，暂计10年为288000元；六、判决丙兴鞋业公司对上述诉讼请求承担连带责任。上述请求合计总额1248313.3元。事实与理由：匡云华系张某的近亲属。张某于2019年3月入职广州市白云区黄石玉珊鞋厂，担任普工，每月平均工资约8000元。2019年10月5日，张某在下班途中发生交通事故，当场死亡。交警部门认定张某承担事故次要责任。2020年6月15日，广州市白云区人力资源和社会保障局认定本次事故构成工伤。广州市白云区黄石玉珊鞋厂未依法为张某购买工伤保险，未依法支付相关工伤保险待遇，广州市白云区黄石玉珊鞋厂应赔偿匡云华一次性工亡补助金、丧葬补助金等损失。上述事故发生后，广州市白云区黄石玉珊鞋厂将员工、财产全部转移至丙兴鞋业公司，两家公司为关联公司，依法应对匡云华的损失承担连带赔偿责任。被告丙兴鞋业公司的答辩意见：与本案相关工伤的行政诉讼仍在进行，故本案应中止诉讼。我司是2020年成立的有限责任公司，广州市白云区黄石玉珊鞋厂是登记在张长超名下的个体工商户企业，双方为独立的商事主体，无需对本案诉讼请求承担连带责任。被告张长超的答辩意见：广州市白云区黄石玉珊鞋厂与张某在2019年6月28日至2019年10月5日期间存在劳动关系，双方有签订书面劳动合同，原告要求未签订劳动合同二倍工资差额没有事实及法律依据。原告计算的工亡补助金、丧葬费补助金、亲属抚恤金金额过高，与法律规定不一致。经审理查明：广州市白云区黄石玉珊鞋厂为成立于2017年6月1日的个体工商户，经营者为张长超。2020年5月16日，广州市白云区市场监督管理局作出准予注销登记通知书，准予广州市白云区黄石玉珊鞋厂注销登记。广州市丙兴鞋业贸易有限公司为2020年5月21日注册成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为钟清洋，自然人股东为钟清洋。广州市白云区新丽美鞋厂为2009年6月25日成立的个人独资企业，投资人为钟清洋，并于2018年1月24日注销。张某为广州市白云区黄石玉珊鞋厂的员工，2019年10月5日21:10时，张某驾驶电动自行车下班途中，行至广州市白云区机场路出兵房街南62米（石岗村南悦花园西侧无名路），发生交通事故致张某当场死亡，事故中张某承担次要责任。2020年6月15日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定张某受到的事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。张长超不服上述工伤认定向广州铁路运输法院提起行政诉讼，2020年10月19日广州铁路运输法院作出（2020）粤7101行初4223号行政判决书，判决驳回张长超的诉讼请求。后张长超向广州铁路运输中级法院提起上诉，2020年12月11日广州铁路运输中级法院作出（2020）粤71行终2913号行政判决书，判决，驳回上诉，维持原判。祁东县公安局蒋家桥派出所出具的证明显示，张某生前尚未结婚，其父亲已先于2010年5月13日死亡，其他三代以内亲属如下：母亲匡云华，住址湖南省××家桥××号，身份证：。2020年7月3日匡云华向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月7日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书决定不予受理。后匡云华向本院提起诉讼。关于张某的入职时间。匡云华主张某入职时间为2019年3月。张长超则主张张某的入职时间为2019年6月28日，并提供了广州市白云区黄石玉珊鞋厂炒更人员登记表及广州市劳动合同，广州市白云区黄石玉珊鞋厂炒更人员登记表写明临时工作日期2019年3月20日至2019年5月19日，炒更人员以完成双方协商指定批次订单即结清工资离职，临时炒更人员不属于工厂正式员工，无法享受工厂正式员工的一切福利待遇，落款处有张某的签名，日期为2019年3月20日，劳动合同显示，广州市白云区黄石玉珊鞋厂与张某签订了2019年6月28日至2020年6月27日止的劳动合同，工作岗位为面部，工作地点为玉珊鞋厂，工资为计件工资。关于丙兴鞋业公司与广州市白云区黄石玉珊鞋厂的关系。匡云华主张上述两家公司为关联企业，广州市白云区黄石玉珊鞋厂的员工、财产均转移至丙兴鞋业公司，为证实其主张提交了以下证据：1.确认书的复印件，显示抬头为广州市新丽美鞋厂，落款处为“玉珊鞋厂：钟”；2.广州市白云区新丽美鞋厂的工商登记资料打印件，显示广州市白云区新丽美鞋厂为成立于2009年6月25日的个人独资企业，投资人为钟清洋，现为注销企业；3.名为“新丽美面馆”的微信群聊天记录及视频资料，拟证实同事陈福春陈述玉珊鞋厂还有一个名字叫新丽美；4.关于刘建英抖音号的公证书，拟证实广州市白云区黄石玉珊鞋厂（又叫新丽美鞋厂）从石岗工业区搬到夏茅，重新注册为丙兴鞋业公司，丙兴鞋业公司承受了广州市白云区黄石玉珊鞋厂的全部财产；5.录音，拟证实钟清洋是广州市白云区黄石玉珊鞋厂的大老板。经质证，丙兴鞋业公司、张长超对证据1确认书的真实性、合法性、关联性不予确认，不清楚是谁写的材料，不能证明新丽美鞋厂与广州市白云区黄石玉珊鞋厂存在混同；证据2的三性确认；证据3的真实性、合法性、关联性不予确认，无法核实对话相关人员的真实身份，且无法看到视频资料；证据4的真实性、合法性确认，关联性不予确认，该抖音号是否为刘建英的无法确认，抖音中的聊天内容无法确认是否与本案有关，没有办法确认聊天人的身份；关于证据5，钟清洋此前是广州市白云区黄石玉珊鞋厂的厂长，其并不是登记所有人或者控制人。以上事实，有道路交通事故认定书、工伤认定决定书、炒更人员登记表、劳动合同、工资表、花名册、录音资料、不予受理通知书、工商登记资料、准予注销登记通知书、团体保险理赔结案通知书及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：张某入职广州市白云区黄石玉珊鞋厂双方的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。关于张某的入职时间。炒更人员登记表明确临时炒更人员不属于工厂正式员工，2019年3月20日，张某作为完全民事行为能力人在炒更人员登记表上签名，说明其明白相应的权利义务，2019年6月28日张某与广州市白云区黄石玉珊鞋厂签订劳动合同，故本院认定张某的入职时间为2019年6月28日。张长超提交了张某与广州市白云区黄石玉珊鞋厂书面劳动合同的原件，匡云华虽对该证据不予确认，但未能提交证据推翻该劳动合同的真实性，故匡云华主张未签书面劳动合同的二倍工资差额依据不足，本院不予支持。关于张某的月平均工资。从张长超提交的张某的7月、8月工资表看出，张某月平均工资不低于8000元，故匡云华主张张某的月平均工资为8000元，本院予以采信。广州市白云区黄石玉珊鞋厂未为张某购买工伤保险，广州市白云区黄石玉珊鞋厂应支付张某的工伤保险待遇。《广东省工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为六个月的全省上年度职工月平均工资。（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月百分之四十，其他亲属每人每月百分之三十，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加百分之十。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应当高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围按照国务院社会保险行政部门的规定执行。（三）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍。参照上述规定广州市白云区黄石玉珊鞋厂应支付匡云华一次性工亡补助金785020元（39251元/年×20年）；丧葬补助金44916元（7486元/月×6个月）；张某有其母亲匡云华需要供养，广州市白云区黄石玉珊鞋厂应自2019年10月起每月支付匡云华供养亲属抚恤金2400元（8000元/月×30%）直至匡云华丧失领取供养亲属抚恤金条件时止。广州市白云区黄石玉珊鞋厂为个体工商户，现已注销，应由其经营者张长超承担相应的赔偿责任。关于丙兴鞋业公司是否应承担连带赔偿责任的问题。丙兴鞋业公司为广州市白云区黄石玉珊鞋厂注销后成立，匡云华提交的证据微信聊天记录无法确认聊天对象的真实身份，刘建英抖音号的公证书，也仅提到新丽美鞋厂与玉珊鞋厂的关系，并未有证据证实与丙兴鞋业公司相关，现有证据均为间接证据，且不能形成完整的证据链，故无法证实丙兴鞋业公司继承了广州市白云区黄石玉珊鞋厂财产及法律上的权利、义务，故匡云华主张广州市丙兴鞋业贸易有限公司对广州市白云区黄石玉珊鞋厂的赔偿责任承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。钟清洋在录音资料中陈述“我是一老板”，如匡云华认为钟清洋为广州市白云区黄石玉珊鞋厂的实际控制人，应向钟清洋本人主张权利。综上，参照《广东省工伤保险条例》第三十五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认张伍妹与广州市白云区黄石玉珊鞋厂自2019年6月28日至2019年10月5日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，张长超支付匡云华丧葬补助金44916元、一次性工亡补助金785020元；三、自本判决生效之日起三日内，张长超自2019年10月起每月支付匡云华供养亲属抚恤金2400元直至匡云华丧失领取供养亲属抚恤金条件时止；四、驳回匡云华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由张长超负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二〇年十二月二十八日书记员  柯芷榕