云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终437号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）王天华，男，1996年10月11日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民,住巧家县。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于巧家县看守所。上诉人（原审被告人）甘保迪，男，1998年3月17日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，住巧家县。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于巧家县看守所。上诉人（原审被告人）李恒，男，1997年9月13日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，住巧家县。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于巧家县看守所。上诉人（原审被告人）李清潮，男，1996年8月21日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住巧家县。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现押于巧家县看守所。上诉人（原审被告人）邓兆熙，男，1997年2月9日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，住巧家县。因本案2019年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于巧家县看守所。上诉人（原审被告人）王磊，男，1994年3月24日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，住巧家县。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于巧家县看守所。上诉人（原审被告人）邓兆国，男，1994年11月26日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住巧家县。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现押于巧家县看守所。原审附带民事诉讼原告人晏某1，男，汉族，农民，初中文化，1994年4月5日出生于云南省会泽县,住会泽县。原审附带民事诉讼原告人余某1，男，汉族，农民，大专文化，1999年4月3日出生于云南省会泽县,住会泽县。原审被告人邓超文，曾用名邓兆波，男，1990年3月24日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，住巧家县。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于巧家县看守所。云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控原审被告人王天华、邓超文、李恒、邓兆国、李清潮、王磊、甘保迪、邓兆熙犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪及附带民事诉讼原告人晏某1、余某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月27日作出（2020）云0622刑初88号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王天华、甘保迪、李恒、李清潮、邓兆熙、王磊、邓兆国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉理由，讯问了原审被告人王天华、甘保迪、李恒、李清潮、邓兆熙、王磊、邓兆国，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年以来，周文祥（另案）先后纠集被告人王天华、邓超文、邓兆国、李恒、李清潮、王磊、甘保迪、邓兆熙及周明洪（另案）、龚兴平（另案）、纯宗平（另案）、高兴华（另案）、蔡某某（另案）、王某某（另案）等人实施开设赌场、高利放贷、非法拘禁、故意伤害等方式欺压群众，攫取大量经济利益，用于平时生活开支及娱乐挥霍，成员称呼周文祥“老板、大哥、祥哥”，逐步形成一个以周文祥为首，成员较为固定，经常纠集在一起操纵、经营赌场等违法犯罪的恶势力团伙。该恶势力团伙以周文祥为首要分子，王天华、邓超文、李恒、李清潮、周明洪、龚兴平、纯宗平、蔡某某、王某某等人为骨干成员，邓兆国、王磊、甘保迪、邓兆熙、高兴华等人为一般成员。该恶势力团伙的犯罪指向主要是经济利益，通过开设赌场、放高利贷、暴力逼债等违法犯罪活动攫取了大量资金，所获资金绝大多数由周文祥收取分配。该恶势力团伙在巧家县实施多起违法犯罪行为，严重破坏了当地的社会经济秩序，造成了较大的社会危害。具体违法犯罪事实如下：（一）开设赌场1.2017年至2018年期间，周文祥伙同被告人王天华、邓超文、李恒、李清潮、王磊、甘保迪、邓兆熙及周明洪、龚兴平、纯宗平、高兴华、蔡某某、王某某等人在巧家县蒙姑镇蒙姑二村巧蒙公路坎脚地里、蒙姑电厂旁的养鸡场、蒙姑镇大朵村一农户家中、蒙姑镇金沙江边芒果林等地以扑克牌“推三公”、麻将“推纵队”的方式开设赌场，吸引周围群众赌博，每天约二十多人参赌，在周文祥的安排下，王天华、蔡恩兵、王兴崇、李恒等人负责赌场的放哨、巡查哨兵、记账等工作。赌博时，在没有其他人员当庄时，入股人员就轮流当庄，当庄家通杀按百分之十比例抽头渔利（打水），每天抽得的“水钱”除去支付场地等费用外，剩余由周文祥等人平分。2.2018年年初，周文祥伙同被告人王天华、邓超文、李恒、甘保迪、周明洪、蔡某某、王某某在昆明市东川区小河口社一家农户背后水泥空坝处以“推纵队”的方式开设赌场，吸引周围群众进行赌博，平均每天有二十多人参赌，王天华、李恒、甘保迪、蔡某某、王某某在周文祥的安排下，参与在赌场上放哨、帮助背包、记账等工作。赌博时，在没有其他人当庄时，入股人员就轮流当庄，当庄家通杀按百分之十的比例抽头渔利（打水），每天抽得的“水钱”除去支付场地等费用外，剩余由周文祥等人平分。3.2018年6月期间，被告人王天华、王磊、李清潮、李恒、周兴喜（另案）等人合伙入股在巧家县坪李德文家、李德文家老房子旁边的空地、李德文家下面橘子林以用麻将“推纵队”的方式开设赌场，吸引周围群众进行赌博，赌钱的人平均每天有二十多人，王天华和周兴喜负责购买赌具和寻找空地，并安排人员放哨等赌场上的管理工作。赌博时，在没有其他参赌人员当庄时，入股人员就轮流当庄，当庄家通杀按百分之十的比例抽头渔利（打水），每天抽得的“水钱”除去支付场地费等费用外，剩余均由王天华、周兴喜等人平分。该赌场于2018年6月21日被巧家县公安局查获，查获参赌人员19人，收缴赌资69625元。4.2018年年底至2019年2月份，被告人邓兆熙与沈清贵（另案）、伍安祥（另案）、龚兴平、周明洪、王某某等人合伙入股在巧家县以麻将“推纵队”的方式开设赌场，吸引群众进行赌博，参赌人员平均每天有二十多人。赌博时，在没有其他参赌人员当庄时，入股人员就轮流当庄，当庄家通杀按百分之十的比例抽头渔利（打水），每天抽得的“水钱”除去支付场地费等费用外，剩余均由沈清贵、伍安祥、邓兆熙等人平分，该赌场于2019年2月18日被巧家县公安局查获，查获参赌人员十余人，收缴赌资人民币36130元。（二）聚众斗殴2017年12月5日19时许，张建州（另案）与巧家县蒙姑镇红盛汽车修理厂的龙某2因经济纠纷发生吵打，后张建州打电话给候卫攀（另案），候卫攀又邀约负责修建格巧高速公路中铁十六局的十余名工人到蒙姑镇红盛汽车修理厂与龙某2叫去的李某11（另案）再次发生打架。宋兴毅（另案）得知其父李某11与他人打架后，宋兴毅又邀约周文祥，并告知其父亲被中铁十六局工人殴打，周文祥邀约被告人王天华、邓超文、邓兆国、甘保迪及高兴华等人赶到蒙姑镇红盛汽车修理厂门口公路上与候卫攀等人持棍棒发生械斗，造成双方人员不同程度受伤，经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，候卫攀、张某4的损伤构成轻伤二级，郭某1、于某、吕某的伤构成轻微伤。（三）故意伤害2016年7月25日傍晚，高兴华以其堂妹被晏某1、黄某1、余某1调戏为由，邀约被告人王天华、邓兆国、李清潮以及周文祥、蔡某某（未满16周岁）到曲靖市会泽县级电站温泉处找到晏某1、黄某1、余某1，后几人持木棒将晏某1、黄某1、余某1打伤，经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，晏某1的伤构成轻伤一级，余某1、黄某1的损伤为轻微伤。被害人晏某1于2016年7月26日到会泽县人民医院住院27天，2018年1月29日到会泽县人民医院取固定物住院8天。用去医疗费2344.89元，抢救费1000元。被害人余某12016年7月26日到会泽县人民医院住院11天。（四）违法行为1.2015年2月19日12时许，魏某1在昆明市东川区公所旁边一家饭店对面被甘保迪、周文祥、龚兴平、等人砍伤。2.2016年的一天，余飞在巧家县门口与周文祥的朋友因纠纷发生打架，余飞的父亲余某2到现场后，在劝架的过程中被王天华打了脸部一拳，余某2与王天华抓扯后，王天华用一把铲子将余某2头部打伤，后经调解，王天华赔偿余某25000元医药费。3.2016年6月16日15时许，周文祥等人在巧家县蒙姑镇蒙姑村新街三社严开功家用扑克牌以“大吃小”的方式进行赌博时被巧家县公安局蒙姑派出所查获。4.2017年因龙某1欠周文祥的高利贷10000元，王天华和李恒在蒙姑镇的金沙江边找到龙某1，因龙某1无钱偿还，王天华就将龙某1骑的摩托车扣下，后龙某1的哥哥龙某2得知此事后，龙某2从手机银行上转了4500元给周明洪后，才将被扣的摩托车赎了回来。5.2019年2月份，因龙某1在赌场上借周文祥的高利贷，本金利息共计20000元未还，周文祥即带邓超文、王某某到龙某1家逼债，龙某1未在家，当时龙某1家里在办法事，龙某1哥哥怕影响家里的事情，就担保在2019年6月10日将钱还清。到2019年6月10日，周文祥安排邓超文再一次到龙某2家里逼债，为此事龙某2就和邓超文争吵，因害怕出事情，当晚龙某2通过微信转了17000元给邓超文。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百九十二条第一款，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定,判决:被告人王天华犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金150000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；总合刑期八年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金150000元。被告人邓超文犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；总合刑期六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。被告人李恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金150000元。被告人邓兆国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；总合刑期三年，决定执行有期徒刑二年六个月。被告人李清潮犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总合刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金100000元。被告人王磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。被告人甘保迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；总合刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金100000元。被告人邓兆熙犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。由被告人王天华、李清潮、邓兆国在判决生效后30日内连带赔偿附带民事诉讼原告人晏某1的经济损失17094.89元；赔偿附带民事诉讼原告人余某1的经济损失4470.00元。驳回附带民事诉讼原告人晏某1、余某1的其余诉讼请求。随案移送物证对讲机1部、对讲机耳机5副、座式锂电池专用充电器2个、恒创牌锂电头灯专用充电器4个、旅行充电器2个、记事簿1本、黄色数学本1本、扑克牌13副、申通快递单1张、西瓜刀1把、节能灯2颗、瓷碗8个、骰子327颗、电线10.04米、瓷碟子7个、视频光碟3张予以没收。违法所得，予以追缴。原审被告人王天华上诉称：在开设赌场罪的第一、二起，自己不是组织者，也没有入股，在该两起中不起主要作用，在第三起中自己参与时间短，总体开设赌场罪部分自己获利微薄，原判对自己所判处罚金过重；在聚众斗殴罪中，自己受周文祥邀约而参与，不是组织者，应当认定为从犯，原判采纳了公诉机关对自己减轻处罚的建议，但并未实际对自己减轻处罚；在故意伤害罪中，自己受高兴华的邀约到现场，只起次要作用，应认定为从犯并从轻或者减轻处罚。另外自己还有自首情节、认罪认罚，请求二审人民法院依法改判。原审被告人甘保迪上诉称：在开设赌场罪部分自己受周文祥指使从事放哨工作，作用较小，原判说理部分采纳了从轻处罚的意见，但在主刑和附加刑上都未体现；在聚众斗殴罪中，该案因李某11而起，但李某11仅被判处有期徒刑一年，自己受邀约而参与，并且公诉机关的量刑建议是有期徒刑十个月至一年，原判判处自己有期徒刑一年零六个月，请求二审人民法院依法改判。原审被告人李恒上诉称：自己只是恶势力犯罪集团的一般成员，不是骨干成员，只参与了开设赌场，且自己参与开设赌场中有两次仅仅是受安排在赌场做事情，只参与入股开设赌场一次，应当认定为从犯，原判认定为犯罪情节严重无法律依据。另外自己认罪态度好且认罪认罚。自己和王磊一起到案，原判只认定王磊构成自首，未认定自己构成自首，请求二审人民法院依法改判。原审被告人李清潮上诉称：原判认定自己构成故意伤害罪的事实不清，自己受高兴华邀约到现场，但未动手伤害受害人，自己不构成故意伤害罪。在开设赌场罪中自己参与两起，其中一起只是受安排进行记账和放哨，另外一起参与入股，但持续时间短，不属于情节严重，原判处刑过重、罚金过高，请求二审人民法院以开设赌场罪改判自己三年以下有期徒刑，并处二万元以下罚金。原审被告人邓兆熙上诉称:原判遗漏自己构成自首的情节，自己系接到公安机关电话后主动到案如实供述主要犯罪事实，构成自首；自己仅参与两起开设赌场，自己在第一起中未入股，第二起中时间短、获利少，不属于情节严重；自己不是恶势力犯罪集团的成员，原判处刑过重，请二审人民法院依法改判或发回重审。原审被告人王磊上诉称：自己参与两起开设赌场，均是受邀约而参与，每起只开了十天，不能认定为情节严重；自己跟周文祥不熟，不是恶势力犯罪集团的积极参加者；冻结了自己卡上的一万多元钱不当。另外自己有自首情节、悔罪态度好，原判对自己处刑过重、罚金过重，请求二审人民法院依法改判。原审被告人邓兆国口头上诉称：原判在聚众斗殴罪中认定自己是从犯，还认定自己有自首情节，其他被认定为主犯的人被判处有期徒刑一年，而自己被判处有期徒刑一年零六个月，原判对自己处刑过重，请求二审人民法院依法改判。经审理查明：上诉人（原审被告人）王天华、李恒、李清潮、王磊、邓兆国、邓兆熙、甘保迪及原审被告人邓超文等人在周文祥（另案）的组织和领导下，经常纠集在一起，在昭通市巧家县、昆明市东川区及曲靖市会泽县等地进行开设赌场、聚众斗殴、故意伤害、高利放贷、暴力逼债等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以周文祥为首要分子，王天华、邓超文、李恒、李清潮为重要成员，王磊、邓兆熙、甘保迪、邓兆国为其他成员的恶势力犯罪集团。具体犯罪行为如下：一、开设赌场罪。1、2017年至2018年，周文祥（另案）伙同上诉人（原审被告人）王天华、李恒、李清潮、王磊、甘保迪、邓兆熙及原审被告人邓超文等人在巧家县蒙姑镇蒙姑二村等多地开设赌场。2、2018年初，周文祥伙同上诉人（原审被告人）王天华、李恒、甘保迪及原审被告人邓超文等人在昆明市东川区开始赌场。3、2018年6月期间，上诉人（原审被告人）王天华、王磊、李清潮、李恒及周兴喜（另案）合伙在巧家县坪李德文家及附近开设赌场。该赌场于2018年6月21日被巧家县公安局查获，查获参赌人员19人，收缴赌资69625元。4、2018年底至2019年2月，上诉人（原审被告人）邓兆熙伙同他人在巧家县蒙姑镇牛滚荡等多处开设赌场。该赌场于2019年2月18日被巧家县公安局查获，查获参赌人员十余人，收缴赌资人民币36130元。二、聚众斗殴罪。2017年12月5日19时许，张建州（另案）与巧家县蒙姑镇红盛汽车修理厂的龙某2因经济纠纷发生吵打，后张建州打电话给候卫攀（另案），候卫攀又邀约负责修建格巧高速公路中铁十六局的十余名工人到蒙姑镇红盛汽车修理厂与龙某2叫去的李某11（另案）再次发生打架。宋兴毅（另案）得知其父李某11与他人打架后，宋兴毅又话邀约周文祥，并告知其父亲被中铁十六局工人殴打，周文祥邀约上诉人（原审被告人）王天华、邓兆国、甘保迪及原审被告人邓超文等人赶到蒙姑镇红盛汽车修理厂门口公路上与候卫攀等人持棍棒发生械斗，造成双方人员不同程度受伤，经鉴定，候卫攀、张某4的损伤构成轻伤二级，郭某1、于某、吕某的伤构成轻微伤。三、故意伤害罪。高兴华以其堂妹被晏某1、黄某1、余某1调戏为由，邀约上诉人（原审被告人）王天华、邓兆国、李清潮等人到曲靖市会泽县级电站温泉处找到晏某1、黄某1、余某1，后几人持木棒将晏某1、黄某1、余某1打伤，经鉴定，晏某1构成轻伤一级，余某1、黄某1的损伤为轻微伤。四、违法事实部分。2015年2月19日，甘保迪等人砍伤魏某1。2016年的一天，王天华打伤余某2。2016年6月16日，王天华等人参与赌博被查获。王天华、李恒通过扣摩托车向龙某1逼要龙某1欠周文祥的高利贷，邓超文参与向龙某1逼要高利贷。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、到案经过，户口证明，受害人余某1、晏某1、黄某1、魏某1、余某2、龙某1、龙某2陈述，证人周某1、纯宗平、伍某1、甘某、胡某1、何某、崔某、杨某1、李某1、李某2、张某1、邓某1、杨某2、袁某1、袁某2、魏某2、李某3、陈某1、李某4、王某1、高某1、张某2、汪某、胡某2、周某2、胡某3、韩某、伍某2、王某2、张某1、杨某3、杨某4、普某、田某、彭某、陈某2、车启翠、杨某5、周某3、马某、严某、夏某、王某3、李某5、伍某3、刘某1、孙某1、邓某2、李某6、余某3、孙某2、范某、李某7、张某3、张某4、于某、郭某1、吕某、李某8、郝某1、赵某、侯某1、王某4、宋某、郝某2、吴某、朱某、刘某2、侯某2、邱某、刘某3、丁某、龙某3、李某9、蔡某、李某10、段某、王某5、郭某2、孙某3、冯某1、杨某6、潘某、冯某2、高某2、黄某2、晏某2、魏某3、杨某7、罗某、高某3证实，涉案被告人龚兴平、周明洪、高兴华、袁小青、蔡某某、王某某、方佳佳、伍安祥、周文祥、李某11、宋兴毅、张建州、侯卫攀供述，民警左继光、蔡恩有、李江发、赵虎、易思富、吕太富自述材料，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书、收缴物品清单、保全证据清单，刑事判决书，协助冻结通知书，人体损伤程度鉴定书，视频截图，认罪认罚具结书，住院病历及医疗发票，调解协议书及收条，原审被告人王天华、邓超文、李恒、邓兆国、李清潮、王磊、甘保迪、邓兆熙的供述等证据证实。以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王天华、李恒、李清潮、王磊、邓兆国、邓兆熙、甘保迪及原审被告人邓超文等人在周文祥（另案）的组织和领导下，经常纠集在一起，在云南省昭通市巧家县、昆明市东川区及曲靖市会泽县等地实施开设赌场、聚众斗殴、故意伤害、高利放贷、暴力逼债等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以周文祥为首要分子的恶势力犯罪集团。其中王天华、邓超文、李恒、李清潮多次参加该恶势力集团组织犯罪，属于该恶势力犯罪集团的重要成员；王磊、邓兆熙、甘保迪、邓兆国为该恶势力集团的其他成员。王天华、邓超文、李恒、李清潮、王磊、邓兆熙、甘保迪参与开设赌场，七人的行为均构成了开设赌场罪，且根据开设赌场的时间、参赌的人数、赌资、抽头渔利情况，均能认定为情节严重，其中以周文祥为首开设的两次赌场中，王天华、邓超文、李恒、李清潮、王磊、甘保迪、邓兆熙均受周文祥安排参与，此外王天华、王磊、李清潮、李恒、邓兆熙还伙同他人单独开设赌场，在此过程中各被告人的地位作用相当，不区分主从。在首要分子周文祥受到他人邀约的情况下，带领王天华、邓超文、邓兆国、甘保迪参与持械聚众斗殴，王天华、邓超文、邓兆国、甘保迪的行为还构成聚众斗殴罪，在共同犯罪中，王天华、邓超文、邓兆国、甘保迪均属于从犯。王天华、李清潮、邓兆国受高兴华的邀约，将晏某1打成轻伤一级，余某1、黄某1打成轻微伤，三人的行为还构成故意伤害罪，在共同犯罪中，三人均属受邀约参与，王天华、邓兆国积极参与殴打受害人，系主犯，李清潮起辅助作用，系从犯。此外，王天华还有三起违法行为，李恒、邓超文、甘保迪各有一起违法行为。王天华、邓超文、李清潮、王磊、邓兆国、李恒接公安机关电话通知主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首；邓兆熙、甘保迪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；王天华、邓超文、李清潮、王磊、邓兆熙、甘保迪自愿认罪认罚，李恒在原审庭审中也认罪认罚。王天华、邓超文、李清潮、邓兆国、甘保迪一人犯数罪，应当数罪并罚。针对王天华的上诉理由。经查，在开设赌场部分，王天华参与三起，其中两起受周文祥的安排参与开设赌场，另外一起由其入股参与他人开设赌场，每一起根据被告人供述、证人证言都能证实无论是根据参赌人数、赌资、抽头渔利的金额，均属于情节严重，原判根据其参与三起的事实，对其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15万元，并无不当。在聚众斗殴部分，原判已经认定其为从犯，因属于持械聚众斗殴，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，原判对其判处有期徒刑一年零六个月属于减轻处罚。在故意伤害罪中，王天华等人受高兴华的邀约，王天华积极参与殴打受害人，属于主犯，原判对其处罚已属于从轻处罚。其所提自首情节、认罪认罚情节原判已经做了认定，并且在量刑的时候已经做了考虑。综上，王天华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对甘保迪的上诉理由。经查，甘保迪受周文祥安排参与开设赌场两起，每一起根据被告人供述、证人证言都能证实无论是根据参赌人数、赌资、抽头渔利的金额，均属于情节严重，原判根据其参与二起的事实，对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，并无不当。在聚众斗殴罪部分，甘保迪受首要分子的邀约积极参与聚众斗殴，系从犯，原公诉机关的量刑意见是有期徒刑十个月至一年零六个月，其签署了认罪认罚具结书，根据其属于恶势力犯罪集团的成员，对其判处有期徒刑一年零六个月并无不当。综上，甘保迪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对李恒的上诉理由。李恒参与周文祥组织两次开设赌场，单独伙同王天华等开设赌场一次，此外还有一次违法行为，属于多次参加该犯罪集团违法犯罪活动，将其认定为重要成员并无不当。在开设赌场罪部分，李恒受周文祥的安排参与两起，还有一起其入股与他人开设赌场，每一起开设赌场根据被告人供述、证人证言都能证实，无论是根据参赌人数、赌资、抽头渔利的金额，均属于情节严重，原判根据其参与三起的事实，对其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元，并无不当。根据到案经过，民警打电话通知王磊到公安机关，后在王磊家附近的路边找到王磊和李恒，归案后二人均如实供述犯罪事实，并无王磊主动投案的相关材料，原判认定其坦白而非自首并无不当。综上，李恒的上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对李清潮的上诉理由。经查，在开设赌场罪部分，李清潮参与周文祥开设赌场一起，系受周文祥的安排参与，另外入股参与他人开设赌场一起，每一起开设赌场根据被告人供述、证人证言都能证实，无论是根据参赌人数、赌资、抽头渔利的金额，均属于情节严重，原判根据其参与二起的事实，对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元，并无不当。在故意伤害罪部分，李清潮受高兴华的邀约参与，其持工具到现场，虽没有直接动手打被害人，但是其起到了辅助作用，原判将其认定为从犯，对其判处有期徒徒刑一年并无不当。综上，李清潮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对邓兆熙的上诉理由。邓兆熙参与周文祥开设赌场一起，系该恶势力犯罪集团的成员。在开设赌场罪中，邓兆熙受周文祥安排参与开设赌场一起，邓兆熙入股参与他人开设赌场一起，每一起根据被告人供述、证人证言都能证实无论是根据参赌人数、赌资、抽头渔利的金额，均属于情节严重，原判根据其参与二起的事实，对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，并无不当。邓兆熙系公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。原判未认定其构成自首，仅认定其构成坦白不当，应当予以纠正，但对其处刑并无不当。综上，邓兆熙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对王磊的上诉理由。经查，王磊受周文祥的安排参与开设赌场两起，每一起根据被告人供述、证人证言都能证实无论是根据参赌人数、赌资、抽头渔利的金额，均属于情节严重，原判根据其参与二起的事实，对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元，并无不当。其参与了周文祥恶势力犯罪集团的两起犯罪，原判将其认定为恶势力犯罪集团的成员并无不当。冻结其卡上的资金并无不当。原判对其构成自首，悔罪态度好均做了认定，在量刑时也做了考虑。故王磊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对邓兆国的上诉理由。经查，邓兆国在首要分子周文祥的带领下积极参加聚众斗殴，系从犯，原判对此作了认定，对其自首情节也做了认定，其他人因不是恶势力犯罪集团的成员，被判处有期徒刑一年，根据邓兆国为恶势力犯罪集团的成员的实际，原判对其减轻处罚判处有期徒徒刑一年零六个月并无不当。邓兆国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，除对邓兆熙应当认定构成自首不当，本院予以纠正外，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理并无不当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年十二月八日书记员  常国敏