广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44299号原告：谭惠明，男，1991年3月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：梁志威，系广东创杰（河源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金凤，系广东创杰（河源）律师事务所实习律师。被告：杭州余杭区瓶窑镇村草子轩保健食品商行，经营场所浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业园区1幢1147室。经营者：陈通。委托诉讼代理人：刘辉，系该商行员工。原告谭惠明与被告杭州余杭区瓶窑镇村草子轩保健食品商行（以下简称草子轩商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭惠明的委托诉讼代理人梁志威、宋金凤，被告草子轩商行的委托诉讼代理人刘辉在线参加诉讼。本案现已审理终结。谭惠明向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的网络购物合同；2.请求判令被告退还案涉购物款5998元；3.请求判令被告依法承担价款十倍赔偿金59980元；4.请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月7日，原告在被告（淘宝ID：我的陈通）的淘宝网店“吾通来了”处购买“现货日本NMNpro逆龄美肤丸升级版抗衰紧致nmn9000提高睡眠”一瓶以及“现货美国NMN9000新兴和nmn美肌丸长寿基因提高睡眠NMN”两瓶，订单编号为1106559713736085622，共支付8286元。原告收到货后发现该产品没有检验检疫证明，没有中文说明书等，原告认为案涉产品不是合法进口食品，不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的强制性规定，故案涉产品不符合食品安全标准，请求判令被告退还购物款5998元并依法承担价款十倍赔偿金59980元。草子轩商行辩称，请求驳回谭惠明的全部诉讼请求，理由如下：1.草子轩商行的经营者陈通以“吾通来了”账户名称经营的网店虽然注册地址在内地，但已经通过淘宝平台认证为全球购商家，且根据原告自行提交的证据交易快照中有明确的提示拍下产品时即代表清楚了解该物品的外包装(无中文标签)、内部细节，所有货物在中国境内发出，以及相关功能和有关规定仍然自愿选择购买。本店铺保证假一赔十，支持验货。由于该店铺已经通过全球购认证，在详情页面也明确告知产品来源于海外且无中文标签，本案的交易行为也并非完全在中华人民共和国境内完成，所以本案不在《中华人民共和国食品安全法》的调整范围。2.本案中，谭惠明并无证据证明案涉产品存在有毒、有害或不符合营养要求等食品安全问题。再者，谭惠明作为完全民事行为能力人大批量购买产品后不主张七天无理由退货而直接诉诸法院，说明其具有高于一般消费者的认知能力。3.交易过程中草子轩商行交付的产品与网络页面展示的产品完全一致，未对谭惠明构成欺诈。谭惠明的恶意打假行为导致案涉产品临近或者超出保质期，其企图索赔的行为已经导致案涉标的物的价值贬损，在草子轩商行无过错的情形下，案涉标的物的价值贬损不应当有陈通承担，所以草子轩商行不同意退货退款。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。结合庭审情况，本院查明事实如下：2020年7月7日，谭惠明（淘宝会员名：tanming0303）在草子轩商行（淘宝会员名：我的陈通）经营的淘宝店铺“吾通来了”购买“现货美国NMN9000新兴和nmn美肌丸长寿基因提高睡眠NMN”2瓶，单价2999元，总计5998元，订单实付5998元，订单编号为1106559713736085622。2020年7月7日，陈通通过顺丰速运发货，共两瓶案涉产品。2020年7月8日，谭惠明签收案涉产品。谭惠明认为，该产品没有检验检疫证明，没有中文说明书等，不是合法进口食品，不符合食品安全标准，遂提起本案诉讼，提出上述诉请。案涉产品销售页面显示：“厂名美国NMN9000，厂址美国NMN9000，厂家联系方式美国NMN9000，品牌NMN9000，产地美国”“产品作用：有助稳血压血脂；改善睡眠、提高记忆力、延缓衰老、心情愉悦；对Ⅱ型糖尿病能有效干预；保护视力、保护听力、改善牙龈、不再经常感冒等；增加毛发、改善脱发；益智健脑、预防老年痴呆”“买家须知：1.境外产品，当您拍下产品时，代表着你已经阅读本条提醒，并且清楚了解该物品的外包装(无中文标签)、内部细节，批量海外直邮进货故所有货物在中国境内发出，以及相关功能和有关规定且仍然自愿选择购买。本店铺保证假一赔十，支持验货。2.您(买家)购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为杭州市萧山人民法院，拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意。如不同意请勿下单购买。”草子轩商行在诉讼中提交证据包括三份民事判决书、海外采购小票、淘宝旺旺完整聊天记录，产品页面截图、网店主页截图。谭惠明对上述证据中的民事判决书、海外采购小票、关联性不认可，认为别的法院的判决与本案没有关联性，谭惠明购买的是原产地美国的产品，因此对购买的海外采购小票的三性不予认可；原告和被告的聊天记录的真实性予以认可，合法性不予认可，因为聊天记录里排除了消费者的主要权利，并且免除的产品出售方的主要义务，依法应为无效；产品页面截图、网店主页截图的真实性不予认可，因为谭惠明购买产品的时候，全球购认购并不存在，并且全球购并不能排除对《中华人民共和国食品安全法》的适用。草子轩商行辩称，第一，案涉产品是由经营者陈通以自己的名义在日本的免税店购买，聊天记录和宝贝详情都有明确的提示产品从海外直邮进货，然后在货物所在地中国发出，并且该淘宝店铺通过了淘宝第三方全球购的认证，依据《中华人民共和国食品安全法》第二条，在中华人民共和国境内从事食品经营行为，应当遵守本法，但是草子轩商行店铺的经营行为已经超出了中华人民共和国境内的这个范围，所以案涉产品不在食品安全法的调整范围之内。第二，草子轩商行交付的产品跟淘宝页面展示的产品一致，也没有对他构成欺诈，谭惠明购买产品之后，可以7天之内退款，但是也没有退。本院认为，本案争议焦点为：案涉产品是否符合食品安全保准。首先，本案中，草子轩商行经营的淘宝店铺已经通过淘宝网全球购认证，系合法销售案涉产品。淘宝网关于“全球购”介绍中宣称：“全球购”的优势为“海外采购、海量折扣、消保赔付”等，草子轩商行出示了海外代购小票，可以证明该产品为海外代购产品。交易快照显示“本店所售为境外产品、批量海外直邮进货”，可以认定谭惠明在购买时充分知悉案涉产品系境外直邮。其次，案涉产品产地为美国，交易快照已经有详细的关于产品功能、服用建议、储存方式、产地等介绍，谭惠明在没有提供其他证据证明案涉产品存在质量问题的情况下，仅以案涉产品没有中文说明书为由主张退还货款，依据不足，本院不予支持。再次，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据已查明的事实，草子轩商行经营的淘宝店铺上的“宝贝详情”有完整的产品介绍和说明，草子轩商行也曾通过淘宝旺旺两次提示注意产品无中文标识。同时，谭惠明也未提供充分证据证明作为经营者的草子轩商行对其销售的案涉产品存在“故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况”和因购买案涉产品遭受其他实际损失的情况。故案涉产品不会影响谭惠明安全贮存、安全食用该食品，也不会对其造成安全误导。因此，谭惠明主张十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，谭惠明各项诉请理由不充分，应全部予以驳回。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谭惠明的全部诉讼请求。案件受理费725元，由原告谭惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年十二月十七日法官助理许燕玲书记员伍津君