wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初133号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人叶永英，女，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月26日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2020年11月24日被福州市马尾区公安局取保候审。2020年12月10日本院决定继续取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人叶永英犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员李孔辉出庭支持公诉，被告人叶永英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,福建省民用爆破器材有限公司与福建省龙德祥贸易发展有限公司、鑫众合（福州）贸易有限公司、于洪祥、叶永英买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院（下称马尾法院）于2018年3月30日作出的（2018）闽0105民初224号民事调解书发生法律效力。2018年7月24日，申请执行人福建省民用爆破器材有限公司向马尾法院申请强制执行。2018年8月1日，马尾法院裁定在358418元及执行申请费5276元（共计363694元）范围内立即执行。2019年5月8日，双方自愿达成和解协议，以本息共计250000元了结该案，于洪祥自愿交付车牌号为闽ＡＣ××××、闽ＡＹXXXX车辆供马尾法院拍卖以清偿债务，并保证于2019年10月1日前自愿补足剩余债务，后车辆变现价值为人民币31000元，但剩余债务仍未履行。截止公安机关立案前，经申请执行人福建省民用爆破器材有限公司申报债权，未清偿债务金额为人民币219000元。在执行过程中发现，2020年4月20日，被告人叶永英名下卡号为4299××××5886的中国银行卡收入人民币24140.14元，汇款账户为阳光人寿保险股份有限公司。经查询，该笔款项系叶永英申请退保所得，后叶永英将该款项直接转入微信账户内，未向法院申报，直接用于还钱、生活支出、预存儿子上学学费和生活费。 2020年10月26日，被告人叶永英在福州市晋安区XX路XX健身被马尾区公安局民警抓获。 上述事实，被告人叶永英在开庭审理过程中均无异议，且有如下证据：1．叶永英省内嫌疑人身份证明、人员信息表、移送公安机关侦查函、补充协议、还款计划、民事调解书、生效证明、执行案件立案登记表、执行裁定书、送达地址确认书、银行明细记录、和解协议、保险单、阳光人寿保险股份有限公司保全业务批单、叶永英中国银行账户交易明细等；2．被告人叶永英的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人叶永英到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人叶永英拘役三个月至六个月。 本院认为，被告人叶永英对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人叶永英到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人叶永英犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月,缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 晨 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杨 康 书 记 员  林菲斯 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10193号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，系广东德城律师事务所律师。被告：李年，女，汉族，1981年10月26日出生，公民身份证号码：441××××××××××××961，住址：广东省陆丰市×××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李年信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××748。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年1月2日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金57287.06元、利息12234.16元、违约金14063.29元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币83584.51元[欠款本金57287.06元，利息12234.16元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，违约金14063.29元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月8日合计69521.22元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告李年经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李年应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金57287.06元及利息（暂计至2020年6月8日为12234.16元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担318元，由被告李年负担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10446号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女，1989年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告:王彦超，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告王彦超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤回对被告王彦超的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十六日书记员 李佳美
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10426号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：赖梦臻，男，汉族，1967年4月28日出生，公民身份证号码：441××××××××××××219，住址：广东省惠州市惠城区×××8号××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖梦臻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××536。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年7月24日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金59966.77元、利息15744.38元、账单分期手续费1191.05元、滞纳金19965.86元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币96868.06元[欠款本金59966.77元，利息15744.38元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费1191.05元，滞纳金19965.86元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计96868.06元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告赖梦臻经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赖梦臻应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59966.77元、账单分期手续费1191.05元、滞纳金19965.86元、利息（暂计至2020年6月8日为15744.38元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元（原告已预交），由被告赖梦臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初3295号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。 法定代表人：于世勇，该单位理事长。 委托诉讼代理人：朱江，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 被告：李金星，男，1964年2月23日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 被告：程虹柳，女，1973年11月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：李金星（被告程虹柳丈夫），男，1964年2月23日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺市抚顺县救兵乡康西村。 法定代表人：赵玉贤，该公司董事长。 原告抚顺县农村信用合作联社诉被告李金星、程虹柳、辽宁巨融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告抚顺县农村信用合作联社委托诉讼代理人朱江、被告李金星到庭参加诉讼。被告辽宁巨融融资担保有限公司传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金748697.31元，利息、罚息、复利81256.99元，共计829954.30元（暂计至2020年11月6日）；2、判令被告一、被告二自2020年11月7日起，至实际还款之日止，对逾期借款按合同约定的利率计算方式向原告支付利息、罚息、复利；3、判令被告三对上述欠款承担连带清偿责任；4、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告一、被告二签订借款合同。合同约定：原告向被告提供借款75万元，期限自2018年12月25日至2019年12月24日，年利率为9.51%，按季还息，到期结清本息，被告逾期偿还本息，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。同日，原告与被告三签订保证合同，由被告三对上述借款承担连带责任保证。合同经当事人签字、盖章、成立并生效。合同签订后，原告按约定于2018年12月27日放款，被告签署借款凭证。但时至今日被告仍未还清借款，应按合同承担违约责任。 被告李金星、程虹柳辩称，对借款事实没有异议。数额没有异议。我在前甸镇政府旁边有一处三层楼房产作为抵押给辽宁巨融融资担保有限公司，辽宁巨融融资担保有限公司为此笔贷款做保证担保。现在没有能力偿还，我在顺城区汇银东第东侧有地块，政府征用可能会有部分补偿金，所以同意于2020年12月31日前偿还借款本金及利息。 被告辽宁巨融融资担保有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李金星与程虹柳系夫妻关系。2018年12月25日原告抚顺县农村信用合作联社与被告李金星、程虹柳签订抚县农信联借字[2018]第3037号《借款合同》，约定：贷款金额为750000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2018年12月25日至2019年12月24日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率9.51%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。按季还息，到期结清本息。由辽宁巨融融资担保有限公司提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算。合同落款处由借款人李金星、共同借款人程虹柳签字，原告抚顺县农村信用合作联社盖章。同日，原告抚顺县农村信用合作联社与被告辽宁巨融融资担保有限公司签订《保证合同》，约定：为了确保抚县农信联借字[2018]第3037号《借款合同》项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。落款处由抚顺县农村信用合作联社和辽宁巨融融资担保有限公司盖章。 2018年12月27日原告抚顺县农村信用合作联社如约向被告李金星发放贷款750000元，李金星、辽宁巨融融资担保有限公司在借款凭证下方签名、盖章。 截至2020年11月6日，被告尚欠本金748697.31元,利息、罚息、复利81256.99元。 本院认为，原告抚顺县农村信用合作联社与被告李金星、程虹柳签订的《借款合同》及原告抚顺县农村信用合作联社与被告辽宁巨融融资担保有限公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。现被告李金星、程虹柳逾期还款，已构成违约，故其应对尚欠原告的借款本金及产生的利息承担清偿责任。被告辽宁巨融融资担保有限公司为该债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金星、程虹柳于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金748697.31元、截至2020年11月6日的利息、罚息、复利81256.99元，共计829954.30元，并自2020年11月7日起至实际偿还之日止，按照抚县农信联借字[2018]第3037号《借款合同》中的约定支付利息、罚息、复利； 二、被告辽宁巨融融资担保有限公司对上述判决第一项的借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告李金星、程虹柳、辽宁巨融融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李征玉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 茉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3761号大艺皮具(深圳)有限公司：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行与被执行人你行政非诉执行四十案（详见附表），深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，现你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3724-3763号[原执行案号（2019）粤0304执16166-16205号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日附表：序号原执行案号恢复执行案号执行依据1161663724（2018）粤0308行审2060号2161673725（2018）粤0308行审2084号3161683726（2018）粤0308行审2083号4161693727（2018）粤0308行审2082号5161703728（2018）粤0308行审2081号6161713729（2018）粤0308行审2080号7161723730（2018）粤0308行审2059号8161733731（2018）粤0308行审2058号9161743732（2018）粤0308行审2057号10161753733（2018）粤0308行审2056号11161763734（2018）粤0308行审2055号12161773735（2018）粤0308行审2054号13161783736（2018）粤0308行审2053号14161793737（2018）粤0308行审2052号15161803738（2018）粤0308行审2051号16161813739（2018）粤0308行审2050号17161823740（2018）粤0308行审2049号18161833741（2018）粤0308行审2048号19161843742（2018）粤0308行审2047号20161853743（2018）粤0308行审2117号21161863744（2018）粤0308行审2115号22161873745（2018）粤0308行审2072号23161883746（2018）粤0308行审2073号24161893747（2018）粤0308行审2074号25161903748（2018）粤0308行审2075号26161913749（2018）粤0308行审2076号27161923750（2018）粤0308行审2071号28161933751（2018）粤0308行审2070号29161943752（2018）粤0308行审2069号30161953753（2018）粤0308行审2068号31161963754（2018）粤0308行审2067号32161973755（2018）粤0308行审2066号33161983756（2018）粤0308行审2065号34161993757（2018）粤0308行审2064号35162003758（2018）粤0308行审2063号36162013759（2018）粤0308行审2062号37162023760（2018）粤0308行审2061号38162033761（2018）粤0308行审2077号39162043762（2018）粤0308行审2078号40162053763（2018）粤0308行审2079号
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7819号 申请执行人：谢武，男，1991年5月27日，汉族，住海南省海口市秀英区书场村。 委托诉讼代理人：梁欢，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被执行人：凌海华，女，1986年2月13日出生，汉族，住海南省琼海市东平农场第三作业区红卫队。 被执行人：龙琨元，男，1988年1月8日出生，汉族，住海南省琼海市东平农场第三作业区红卫队。 申请执行人谢武与被执行人凌海华、龙琨元合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16853号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为225579.8元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，但未同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的225579.8元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9923号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：曾利娟，女，汉族，1988年9月14日出生，公民身份证号码：441××××××××××××72X，住址：广东省连平县××××××过简。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾利娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××243。二、申请时间：2014年8月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2014年8月28日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠本金59617.40元、利息6619.01元、账单分期手续费3979.45元、违约金15306.17元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计人民币85522.03元[欠款本金59617.40元，利息6619.01元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费3979.45元，违约金15306.17元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年3月31日合计70215.86元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告曾利娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曾利娟应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59617.40元、账单分期手续费3979.45元、利息（暂计至2020年3月31日为6619.01元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担347元，由被告曾利娟负担1591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7675号之一 申请执行人：何志惠，女，1971年2月9日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇学院路。 被执行人：海南大韵和房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：毕志林，总经理。 本院立案执行申请执行人何志惠与被执行人海南大韵和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2020）琼01民终2688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。本案的执行标的为47790.9元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有6146.85元，本院已依法扣划并转至（2020）琼0106执7663号案件申请执行人账户。另查询到被执行人名下有琼AXX**、琼AXX**汽车，经车管所反馈琼AXX**汽车已于2019年12月1日办理转移，琼AXX**汽车车辆识别号不符，本院无法查封。除上述银行存款和车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，查询到被执行人名下有预售登记的位于海口市龙湖区城西镇学院路东侧海南医学院公寓综合楼（书香苑）X栋X层XXX商铺，本院已轮候查封。除不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的47790.9及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3400号 原告：蔡配文，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林玉华，女，1972年9月15日出生，汉族，现在香港，具体住址不详。 原告蔡配文与被告林玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告蔡配文到庭参加诉讼；被告林玉华经公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蔡配文向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30,000元及利息(利息按月利率1.5%自2009年4月20日起算至被告还清借款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2009年4月20日向原告借现金30,000元，并当场写下一张借条交给原告收执为据，双方口头约定为月利率按1.5%计算，没有约定借款期限，后来，原告急需用钱，多次向被告催讨借款，但被告总是以各种理由一直拖延，不予还款，随后，被告就办理了迁居香港的手续，连原告的微信也被拉黑，以致与被告失联，导致被告至今借款及利息分文未还，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告林玉华未作答辩，未举证、质证。 因被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。原告为证明其主张提交了居民身份证、借条为据，上述证据，均具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原告所诉的事实属实。 本院认为，被告因需要资金向原告借款事实清楚，债权债务关系明确合法，被告应当偿还借款。借条未约定还款期限，原告可以向被告催讨，被告应当随时向原告偿还借款。双方未约定借款利息，应视为不支付利息。原告主张双方口头约定借款有利息，但未提供相应的证据予以证实，故其关于利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告经原告催讨后仍未还款，应承担相应的违约责任，故应从本案起诉之日起向原告支付适当的逾期利息。被告林玉华经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林玉华于判决发生法律效力之日起十日内向蔡配文偿还借款30,000元及逾期利息（按年利率6%从2020年6月1日起计至还清款项之日止）； 二、驳回原告蔡配文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由蔡配文负担150元（已交），林玉华负担550元（未交），款限判决生效后7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，蔡配文在十五日内，被告林玉华在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄小玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执4848号 申请执行人王金湧，男，1970年11月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈加焰，男，1961年4月22日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人王金湧与被执行人陈加焰民间借贷纠纷执行一案，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初4396号民事判决的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蔡志国 附相关法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2530号原告：侯树范，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：邓丽博，女，汉族，户籍地辽宁省法库县。被告：郑继俊，男，汉族，户籍地江苏省东海县。原告侯树范诉被告邓丽博、郑继俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告侯树范到庭参加了诉讼，被告邓丽博、郑继俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款100000元及利息；2、被告负担本次诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。在2017年5月23日，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告出于帮忙之心在原告的办公室中经张伟、宁琢、窦金国见证，原告将100,000元现金借给被告，被告出具了借条一张。借款时双方约定两个月归还。借款期限届满后，原告多次找被告索要借款，但被告手机换号、去家里找不到人。故原告诉至法院，恳请法院依法查清事实，判决被告偿还借款及利息，利息的承担直到偿还完本金为止。被告邓丽博、郑继俊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告之间系朋友关系。2017年5月23日被告邓丽博、郑继俊为原告出据借条一份，写明：“今借侯树范办公室人民币壹拾万元整（100000.00）无息，暂借二个月，如出现纠纷，由于洪区人民法院协商解决。借款人：邓丽博、郑继俊”原告在其办公地点将十万元现金交付给二被告。约定期限内被告未能偿还借款。本院认为，根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，且依法成立。被告至今未归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）规定，判决如下：被告邓丽博、郑继俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告侯树范借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2017年7月24日起按照年利率6%标准计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按照2019年一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告邓丽博、郑继俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李成贤人民陪审员  张 伟人民陪审员  魏 强二〇二〇年十二月月三十日书记员杨洋
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初7946号原告黄琴，男，1991年4月4日出生，土族，农村居民，住镇雄县。被告朱呈逍，男，1996年3月1日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。原告黄琴诉被告朱呈逍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄琴到庭参加诉讼，被告朱呈逍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琴诉称，原、被告系朋友关系，2017年被告向原告提出借钱用作日常消费，同年7月8日在被告出具借条后原告即出借10000元给被告，双方约定借期３个月，每月归还本息3530元，逾期每月追加200元利息。原告按被告要求将8000元转到被告账户，剩余2000元转到被告朋友黄静账户。期满后经多次催要被告均未还款，2020年1月原在被告家中，被告父母代其偿还了6000元，被告在场并说剩多少按每月200的利息照算，但至今仍未偿还剩余本息。诉求人民法院依法判决被告:１.偿还原告借款本金10000元；2.按月利率2％向原告支付自2017年7月8日起至履行完毕之日止的利息（暂计算至2020年9月共38个月为7600元）。以上两项合计17600元。3.承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1．借条1份，证明被告出具借条向原告借款的事实。2.支付宝转账交易明细账单一份，证明原告通过支付宝账户向被告及其指定账户转款10000元。3.通话录音1份，证明原告与被告联系催款时被告认可借款事实。4.微信聊天截图1份，证明原告通过微信聊天催还款时被告认可借款事实、同意还钱。被告未作答辩，未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提举的４份证据能相互印证证明原、被告双方借款事实，来源合法，真实有效，本院均予以采信。经审理查明：2017年7月8日，被告朱呈逍出具借条向原告黄琴借款10000元，约定借期３个月，每月偿还本息3530元，逾期每月追加200元利息。当日原告即按被告要求将8000元转到被告账户，2000元转到被告指定账户。借款期满后被告未按约定偿还借款本息，2020年1月，被告父母代被告偿还原告6000元，剩余本息被告仍未偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，应承担偿还原告借款本息的义务，原告诉求被告偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告自认收到被告父母代为偿还的6000元，本院予以确认并视为偿还本金，扣减后被告还应偿还原告的借款本金为4000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条规定，借款合同中双方约定的借款利率、逾期利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本案中，双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方当事人约定的借款利息和逾期利息折算的利率均超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85％）四倍即年利率15.4％、月利率1.28％的上限予以保护，超过部分不予支持。同时，2020年1月被告偿还6000元后，应自2020年2月起按未还本金4000元计付后续逾期利息。据此，截止2020年9月被告应偿还原告的借款利息和逾期利息为：本金×月利率×（借期月数＋逾期月数）＝10000×1.28％×（3＋27）＋4000×1.28％×8＝4249.6元。为维护正常市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱呈逍偿还原告黄琴借款本金4000元。二、由被告按1.28％的月利率向原告给付自2017年7月起至给付完毕之日止的借款利息、逾期利息。暂计算至2020年9月为4249.6元。一、二两项合计8249.6元，限判决生效后十五日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱呈逍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，上诉期满本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  黄道燚二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 健附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10595号原告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张伟宏，职务总经理。委托诉讼代理人：翟丽晶，黑龙江省高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江省高盛律师集团事务所律师。被告：中国兵工物资黑龙江公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：杨海波，职务总经理。被告：中国兵器工业集团航空弹药研究院有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙鸿文。被告：哈尔滨兵工房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王永才。原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告中国兵工物资黑龙江公司、中国兵器工业集团航空弹药研究院有限公司、哈尔滨兵工房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。审 判 长 孟 焕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 王明书
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3433号孙水：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初18095号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3433号[原执行案号（2020）粤0304执39692号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19382号原告：广州佳和服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区合纺街3号2308房。法定代表人：高晓飞，职务经理。委托代理人：林在学，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：马滢，北京德和衡（广州）律师事务所实习人员。被告：谷占山，男，1990年1月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：孙美芬，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。原告广州佳和服饰有限公司诉被告谷占山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，双方于合作过程中平等协商，被告不受原告的劳动管理，仅是提供劳务并获取劳务报酬，原告无需向被告加倍支付未签订劳动合同的工资，且不应根据粤人社明电（2020）13文的通知内容进行处理。现起诉要求确认原告与被告之间自2019年3月8日至2020年3月5日间不存在劳动关系；原告无需向被告支付2020年2月10日至2020年3月5日间工资（含生活费）5234.94元；原告无需向被告加倍支付2019年4月8日至2020年3月5日间未订立书面劳动合同的工资52691.61元；诉讼费由被告承担。被告辩称：被告和原告存在事实劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应向被告支付双倍工资差额，并应支付疫情期间停工的工资和生活费，法院应维持仲裁裁决。经审理查明，被告称于2019年3月8日入职原告处，担任采购员，被告工作至2020年3月5日离职。本案被告于2020年4月7日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）申请劳动仲裁，要求:一、确认被告与原告在2019年3月8日至2020年3月5日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2020年2月10日至2020年3月5日工资5460元；三、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金11356元；四、原告支付被告2019年4月8日至2020年3月5日未签订劳动合同二倍工资差额54500元。海珠仲裁委于2020年5月26日作出穗海劳人仲案字〔2020〕984号仲裁裁决书，裁决:一、确认被告与原告自2019年3月8日至2020年3月5日期间存在劳动关系；二、在本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告2020年2月10日至2020年3月5日的工资（含生活费）5234.94元；三、在本裁决生效之日起三日内，原告一次性加倍支付被告2019年4月8日至2020年3月5日期间未订立书面劳动合同的工资52691.61元；四、驳回被告的其他仲裁请求。裁决后，本案原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告提供了微信聊天记录，用于证明双方之间关系平等，双方不存在劳动关系。被告提供了微信聊天记录，用于证明双方存在劳动关系及原告辞退被告。被告提供了钉钉打卡记录，用于证明双方存在劳动关系及被告的工作情况。被告提供了微信转账记录，用于证明工资发放情况。本院认为，本案原告与被告的争议焦点为双方是否存在劳动关系，以及原告是否应向被告支付2020年2月10日至2020年3月5日间工资、2019年4月8日至2020年3月5日间未订立书面劳动合同双倍工资差额。关于劳动关系问题。被告主张双方于2019年3月8日至2020年3月5日间存在劳动关系，原告则主张双方于上述期间存在劳务关系。考虑到双方均符合劳动关系的主体资格，被告接受原告的劳动管理，并由原告向被告发放劳动报酬，符合劳动关系的特征，且原告并未充分举证证明双方之间属于劳务关系，故本院认定双方之间建立劳动关系。结合双方陈述、证据和本案实际情况，本院对被告认为双方于2019年3月8日至2020年3月5日间存在劳动关系的主张予以采纳。关于2020年2月10日至2020年3月5日间工资问题。被告确认于2020年2月10日至2020年3月5日间因疫情原因没有上班，要求原告支付2020年2月10日至2020年3月5日间工资，对此原告表示受疫情影响于2020年2月10日至2020年3月5日间停业，不同意支付该工资。考虑到《国务院办公厅关于2020年部分节假日安排的通知》明确2020年1月24日至2020年1月30日为春节放假调休，《国务院办公厅关于延长2020年春节假期的通知》明确延长2020年春节假期至2020年2月2日，按照《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》的要求，除特殊情形外，各类企业复工时间不早于2020年2月9日24时。结合疫情相关政策法规和本案实际情况，应由原告按照正常工资标准支付2020年2月3日至2020年3月2日间的工资给被告，并按照广州市最低工资标准的80%支付2020年3月3日至2020年3月5日间的生活费给被告。原、被告于仲裁庭审中主张每周工作6天，每月休息4天，按照这个时间工作的正常工资标准为每月6000元底薪加500元交通补贴，对此原告予以确认。据此，应计算2020年2月10日至2020年3月5日的工资（含生活费）5041.20元[计算公式：6500元/月÷（21.75天＋4天×200%）×16天＋6500元/月÷（21.75天＋4天×200%）×3天×200%＋2100元/月÷21.75天×3天×80%]。关于原告在疫情期间支付给被告的1000元是否应该扣除的问题。原告在（2020）粤0105民初19385、19387号案庭审中就该1000元性质作出如下陈述，该聊天记录是刘东权与被告的聊天记录，确认刘东权向被告支付1000元的红包，认为该红包是刘东权个人支付给被告的，并非代表原告方支付，无需在原告应付款中扣减，该款项支付的原因也是慰问被告。故本院认定刘东权向本案被告微信转账的1000元的性质同样是慰问金，在应支付给被告的工资中不予以扣除。关于2019年4月8日至2020年3月5日间未订立书面劳动合同双倍工资差额问题。海珠仲裁委穗海劳人仲案字〔2020〕984号仲裁裁决书中已核算2019年4月8日至2020年3月5日间未订立书面劳动合同的双倍工资差额为52691.61元，原告和被告对该金额均无提出异议。考虑到双方确实没有签订书面劳动合同，原告于本案中要求无需支付该款项缺乏依据，本院不予支持，原告应向被告支付该款项。双方对仲裁裁决的其他事项没有提出异议，本院不予重复调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告与被告于2019年3月8日至2020年3月5日间存在劳动关系。二、原告于本判决生效之日起3日内支付2020年2月10日至2020年3月5日间工资（含生活费）共5041.20元给被告。三、原告于本判决生效之日起3日内支付2019年4月8日至2020年3月5日间未订立书面劳动合同双倍工资差额52691.61元给被告。四、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 昕二〇二〇年十二月八日书记员 陈咏诗刘志怡
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3762号大艺皮具(深圳)有限公司：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行与被执行人你行政非诉执行四十案（详见附表），深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，现你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3724-3763号[原执行案号（2019）粤0304执16166-16205号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日附表：序号原执行案号恢复执行案号执行依据1161663724（2018）粤0308行审2060号2161673725（2018）粤0308行审2084号3161683726（2018）粤0308行审2083号4161693727（2018）粤0308行审2082号5161703728（2018）粤0308行审2081号6161713729（2018）粤0308行审2080号7161723730（2018）粤0308行审2059号8161733731（2018）粤0308行审2058号9161743732（2018）粤0308行审2057号10161753733（2018）粤0308行审2056号11161763734（2018）粤0308行审2055号12161773735（2018）粤0308行审2054号13161783736（2018）粤0308行审2053号14161793737（2018）粤0308行审2052号15161803738（2018）粤0308行审2051号16161813739（2018）粤0308行审2050号17161823740（2018）粤0308行审2049号18161833741（2018）粤0308行审2048号19161843742（2018）粤0308行审2047号20161853743（2018）粤0308行审2117号21161863744（2018）粤0308行审2115号22161873745（2018）粤0308行审2072号23161883746（2018）粤0308行审2073号24161893747（2018）粤0308行审2074号25161903748（2018）粤0308行审2075号26161913749（2018）粤0308行审2076号27161923750（2018）粤0308行审2071号28161933751（2018）粤0308行审2070号29161943752（2018）粤0308行审2069号30161953753（2018）粤0308行审2068号31161963754（2018）粤0308行审2067号32161973755（2018）粤0308行审2066号33161983756（2018）粤0308行审2065号34161993757（2018）粤0308行审2064号35162003758（2018）粤0308行审2063号36162013759（2018）粤0308行审2062号37162023760（2018）粤0308行审2061号38162033761（2018）粤0308行审2077号39162043762（2018）粤0308行审2078号40162053763（2018）粤0308行审2079号
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93101号申请人：通汇诚泰商业保理(天津)有限公司，住所地天津自由贸易区(东疆保税港区)海铁三路**办公楼410-4。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被申请人：狄志军，男，1982年07月24日生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理申请人通汇诚泰商业保理(天津)有限公司诉被申请人狄志军融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人狄志军的银行存款人民币180,099.4元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人狄志军的银行存款人民币180,099.4元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0426执2359号 申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社,住翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧, 法定代表人赵凇青； 被执行人：陈淑珍,女性,汉族,1960年11月23日出生,住内蒙古赤峰市； 被执行人：刘琢,男性,汉族,1962年9月3日出生,住内蒙古赤峰市。 本院在执行翁牛特旗农村信用合作联社与陈淑珍、刘琢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0426民初2819号号民事判决书申请法院执行金钱债权294900元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月26日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院在执行期间多次查找被执行人，并依法传唤被执行人法定代表人到庭，被执行人下落不明，按申请人提供的地址亦不能找到被执行人。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现零星存款，本院依法予以冻结，并划拨了24423.96元，已经发放给申请人，被执行人无其余可供执行财产。 4、本院于2020年12月26日对被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年12月27日通过协助查询方式查询了被执行人的土地及房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、经向被执行人所在居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。 7、申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社依据（2017）内0426民初2819号民事判决书所享有的债权无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大伟 审判员  那日苏 审判员  穆国林 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  鲍 伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10107号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：邓銮添，男，汉族，1987年6月1日出生，公民身份证号码：440××××××××××××510，住址：广东省江门市江海区××××办事处威东东华里384号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓銮添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××630。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年6月18日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金67688.64元、利息17673.03元、账单分期手续费6305.07元、滞纳金5741.53元、违约金13142.41元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币110550.68元[欠款本金67688.64元，利息17673.03元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费6305.07元，滞纳金5741.53元（滞纳金计算至2016年12月31日止)，违约金13142.41元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年4月29日合计97408.27元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告邓銮添经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓銮添应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金67688.64元、账单分期手续费6305.07元、滞纳金5741.53元、利息（暂计至2020年4月29日为17673.03元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担299元,由被告邓銮添负担2212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11485号 上诉人（原审被告）：郭战某，男，1972年5月13日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭合某，男，1947年11月12日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。 上诉人郭战某与被上诉人郭合某追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭战某的委托诉讼代理人李亚东、被上诉人郭合某的委托诉讼代理人刘树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭战某上诉请求：一、请求二审法院撤销河北省行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初1650号民事判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求或将本案发还重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅依据双方签订的协议书就认定成立劳务关系，被上诉人履行了看护职责，并以此认定上诉人拖欠被上诉人劳动报酬，系认定基本事实错误的，所作出的错误判决依法应予撤销。理由如下：1、双方之间虽签订了雇佣协议，但协议签订后并未实际履行，被上诉人从未提供劳务。上诉人为证明双方之间协议并未履行，在一审中提交了村委会出具的证明，证明2017年5月份至2020年4月15日期间，被上诉人为村里看护河滩地包含上诉人的河滩地。从生活常识来看，上诉人不可能在明知村委会雇佣被上诉人看护河滩地（包括上诉人河滩地）的情况下，仍然向被上诉人再支付一份报酬。上诉人与被上诉人签订协议的目的，就是让被上诉人专职给自己看护，而不是在被上诉人看护村里他人河滩地的同时，顺便给自己看护，上诉人不可能为被上诉人看护村里他人河滩地出钱。村委会的证据证明被上诉人履行的是和村委会的协议，而不是和上诉人的专职看护协议。被上诉人欺骗上诉人称辞去了村里看护工作，专门给上诉人自己看护，上诉人在得知被上诉人并未辞去村里看护工作后，多次要求被上诉人退还1000元预支款，但考虑到乡亲情面此事不了了之，案涉协议并未实际履行。一审法院仅依据协议就认定双方之间成立劳务关系，认定上诉人拖欠被上诉人劳动报酬，明显违背生活常识。2、一审中上诉人提交的村委会证明，能够证实2017年5月份至2020年4月15日，被上诉人受雇于村委会看护全村范围内河滩地的事实。上诉人所承包的河滩地与全村范围内的河滩地相比较而言，必然是九牛一毛。被上诉人既然受雇于村委会看护全村范围内河滩地，根据生活经验和生活常识，被上诉人在看护全村范围河滩地的同时，不可能再专职看护上诉人的河滩地。更进一步证实双方之司虽签订了雇佣协议，但并未成立劳务关系，更不能出现上诉人拖欠被上诉人劳动报酬的事实，而一审法院在认定案件基本事实时对生活常识视而不见，仅依据协议就认定双方之间成立劳务关系并认定上诉人拖欠被上诉人劳动报酬，明显有偏袒被上诉人的嫌疑。3、双方之间签订协议系事实，但是并不能以此认定上诉人拖欠被上诉人劳动报酬。依照“谁主张，谁举证”的举证规则，被上诉人主张上诉人拖欠其劳动报酬应当提供其为上诉人提供看护劳务的相关证据，但是一审法院在被上诉人没有提供任何证据的情况下，只是根据雇佣协议就认定上诉人拖欠被上诉人劳动报酬明显是主观臆断，没有事实依据。综上，一审法院在被上诉人没有提供其他证据的情况下，仅依据双方之间签订的雇佣协议，就认定双方之可成立劳务关系，被上诉人履行了看护职责，进而认定上诉人拖欠其劳动报酬明显是缺乏证据的，所作出的判决是错误的，依法应予撤销。恳请二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发还重审。 郭合某答辩称，上诉人从未要求过被上诉人为其专职看护，双方签订的协议书是书证，上诉人陈述效力明显低于书证，且没有其他证据支持，一审村委会出具的证明，更印证了被上诉人为上诉人履行了看护协议，上诉人的上诉事实和理由不能成立，是故意无理缠诉。一审判决书虽然偏袒了上诉人，但是被上诉人为早日解决纠纷，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 郭合某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告依约向原告支付工资11000元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月6日，原告郭合某与被告郭战某签订协议，约定由原告为被告看管村南河滩地，月工资1000元，期限三年，看管期间原告正常生病自己负责，不准打架，有事及时上报，耽误10天以上扣发工资，工资一月一支，如不支年底结清。协议签订当天被告预付原告一个月工资1000元。2017年5月至2020年4月，原告曾为冻庄村委会看管河滩地。被告称签订协议时要求原告辞去村委会的看护工作，专职看护被告承包的河滩地，但原告未按约定从冻庄村委会辞职，仍按协议签订前的方式从事看护工作，协议并未实际履行，也不可能履行。原告对此予以否认，称被告从来没有要求过其解除与村委会的看护协议，也没有要求其专职为被告看护。原告称现在还在为被告看护河滩地，被告否认，称自2020年4月15日开始，冻庄村委会与原告解除雇佣关系后，原告就没有再为其看护河滩地。另，被告承包的河滩地系其2014年从其他农户转包而来，面积约120亩，该承包地位于原告所看护的冻庄村委会河滩地范围之内。 一审法院认为，2019年5月6日，原告郭合某与被告郭战某签订协议，约定原告为被告看管河滩地，被告支付给原告工资，故双方之间成立劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告称签订协议时约定原告先行辞去冻庄村委会的看护工作，专职看护其河滩地，因原告否认，被告未提交相应证据，法院不予采信。原告称现在还在为被告看护河滩地，因被告否认，原告亦未提交相应证据，法院不予认定。原告系2020年4月15日解除与冻庄村委会的雇佣关系，庭审中被告也称自冻庄村委会与原告解除雇佣关系后，原告就没有再为被告看护河滩地，据此可以认定原告为被告看管河滩地的期间为2019年5月6日至2020年4月14日，共计11个月零9天。原告已支取一个月工资，剩余10个月零9天的工资，共计10300元，被告应当给付。原告主张利息，没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：被告郭战某于判决生效后五日内给付原告郭合某劳动报酬款10300元。案件受理费74元，减半收取37元，由被告郭战某负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争双方于2019年5月6日签订了雇佣协议，被上诉人郭合某主张其已依据协议约定履行了看护河滩地义务，且根据上诉人郭战某提交的村委会证明亦能佐证郭合某陈述的事实，郭战某称“签订协议时约定郭合某先行辞去冻庄村委会的看护工作，专职看护其河滩地，诉争双方签订的协议并未履行”，但未能提供有效证据证实，且郭合某不予认可，故应由郭战某承担不利后果，原审判令郭战某支付郭合某劳动报酬，并无不当。 综上所述，郭战某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费74元，由上诉人郭战某负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马潇媛
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1585号 申请人：王亮。 被申请人：崔刘红。 申请人王亮与被申请人崔刘红建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年12月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币420000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001839）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币420000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费2620元，由申请人王亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月八日 代书记员 田相煜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10284号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：张坤国，男，汉族，1986年11月20日出生，公民身份证号码：532××××××××××××930，住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县××××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张坤国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：518××××××××××333。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年9月8日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金53529.29元、利息7970.61元、滞纳金21272.56元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币82772.46元[欠款本金53529.29元，利息7970.61元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，滞纳金21272.56元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、滞纳金（计至2020年6月8日合计82772.46元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告张坤国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张坤国应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金53529.29元、滞纳金21272.56元、利息（暂计至2020年6月8日为7970.61元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元（原告已预交），由被告张坤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2459号之二 原告：王利庆，男，1972年10月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。 法定代表人：唐利军，该公司经理。 被告：唐利军，男，1969年7月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：李双民，男，1965年4月16日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被告：刘碧海，男，1966年10月14日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：刘学忠，男，1968年3月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告王利庆与被告石家庄市纪元房地产开发有限公司、唐利军、李双民、刘碧海、刘学忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王利庆于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王利庆撤诉。 案件受理费67604元减半收取33802元，退还原告（原告可另行起诉）。 审 判 长  高 云 审 判 员  李文环 人民陪审员  牛建伟 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  程玲玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9948号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：张敏，男，汉族，1985年12月31日出生，公民身份证号码：441××××××××××××015，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××858。二、申请时间：2011年11月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年1月17日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金58996.95元、利息9743.61元、滞纳金21988.55元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币90729.11元[欠款本金58996.95元，利息9743.61元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，滞纳金21988.55元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、滞纳金（计至2020年4月29日合计90729.11元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告张敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张敏应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金58996.95元、滞纳金21988.55元、利息（暂计至2020年4月29日为9743.61元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元（原告已预交），由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9928号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：陈泽华，男，汉族，1985年1月5日出生，公民身份证号码：422××××××××××××119，住址：湖南省宁乡县××××××××新塘组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈泽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××828。二、申请时间：2015年6月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2015年7月20日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠本金59981.55元、利息3765.15元、账单分期手续费4196.63元、违约金13977.53元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计人民币人民币81920.86元[欠款本金59981.55元，利息3765.15元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费4196.63元，违约金13977.53元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年3月31日合计67943.33元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告陈泽华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈泽华应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59981.55元、账单分期手续费4196.63元、利息（暂计至2020年3月31日为3765.15元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担315元，由被告陈泽华负担1533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10831号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：孙静，女，汉族，1971年4月2日出生，公民身份证号码：512××××××××××××125，住址：广东省惠东县××××××委一一队。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××863。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年2月18日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金59986.59元、利息17896.53元、账单分期手续费669.63元、违约金18189元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币96741.75元[欠款本金59986.59元，利息17896.53元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费669.63元，违约金18189元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计78552.75元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告孙静经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙静应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59986.59元、账单分期手续费669.63元及利息（暂计至2020年6月8日为17896.53元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担417元，由被告孙静负担1802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7914号 申请执行人：曾海红，女，汉族，44岁，1976年12月5日出生，住海南省海口市龙华区迎宾大道。 被执行人：陈艳波，女，汉族，48岁，1972年7月24日出生，住海南省屯昌县屯城镇。 申请执行人曾海红与被执行人陈艳波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初7383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款163678元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月十六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2539号之一 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：菏泽市牡丹路众鑫商贸城。统一社会信用代码：91371702310390032W。 负责人：孙丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙新村，男，汉族，1973年12月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系菏泽农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：赵英,女，1971年7月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人赵英金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6859号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人赵英在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人赵英在中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行（账号：62×××77）账户内的存款204.00元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 二、划拨被执行人赵英在中国工商银行菏泽市分行人民南路储蓄所（账号：16×××76）账户内的存款167.39元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 三、划拨被执行人赵英在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：20×××60）账户内的存款2500.00元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 四、划拨被执行人赵英在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e92b68fff3365eb0f@wx.tenpay.com）账户内的存款1518.91元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 五、划拨被执行人赵英在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e45743f311bc13be0@wx.tenpay.com）账户内的存款502.12元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 本裁定送达后立即生效。 本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。 本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。 本院账号：15×××66。 审判员  彭亚 二〇二〇年十二月八日 书记员  李军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10141号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：陈伟星，男，汉族，1980年2月29日出生，公民身份证号码：441××××××××××××418，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××60974。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年7月27日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金52788.29元、利息6208.45元、账单分期手续费1482.42元、滞纳金16608.92元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币77088.08元[欠款本金52788.29元，利息6208.45元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费1482.42元，滞纳金16608.92元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计77088.08元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈伟星经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈伟星应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金52788.29元、账单分期手续费1482.42元、滞纳金16608.92元、利息（暂计至2020年6月8日为6208.45元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元（原告已预交），由被告陈伟星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10095号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：蒋现金，女，汉族，1990年5月20日出生，公民身份证号码：430××××××××××××461，住址：湖南省耒阳市××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋现金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××64052。二、申请时间：2012年3月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年5月3日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金54506.25元、利息14554.70元、取现手续费102元、账单分期手续费518.71元、滞纳金18346.10元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币88027.76元[欠款本金54506.25元，利息14554.70元，取现手续费102元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费518.71元，滞纳金18346.10元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、取现手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年4月29日合计88027.76元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告蒋现金经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蒋现金应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金54506.25元、取现手续费102元、账单分期手续费518.71元、滞纳金18346.1元、利息（暂计至2020年4月29日为14554.70元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元（原告已预交），由被告蒋现金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10464号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：李夕辰，男，汉族，1989年10月10日出生，公民身份证号码：441××××××××××××433，住址：广东省惠州市惠城区××××10×。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李夕辰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××182。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年10月18日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金59467.67元、利息14979.29元、账单分期手续费8752.62元、滞纳金14255.14元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币97454.72元[欠款本金59467.67元，利息14979.29元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费8752.62元，滞纳金14255.14元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计97454.72元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告李夕辰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李夕辰应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59467.67元、账单分期手续费8752.62元、滞纳金14255.14元、利息（暂计至2020年6月8日为14979.29元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元（原告已预交），由被告李夕辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6716号被告周启忠，男，汉族，生于1983年10月10日，云南省威信县人，系个体户经营者，住威信县。委托代理人唐在权，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告镇雄德洪房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530627MA6N436J25）。住镇雄县南台街道办事处南广社区新村小区。法定代表人樊德洪。委托代理人付宪雄，云南云深律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告周启忠诉被告镇雄德洪房地产开发有限公司合同纠纷一案的过程中，原告周启忠于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周启忠撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周启忠撤回起诉。案件受理费人民币1050元，退还原告周启忠。审判长  刘祖芳审判员  吴春泉审判员  马宪云二〇二〇年十二月三十日书记员  周 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江省鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江省鼎凡律师事务所律师。被告：刘婷，女，1990年4月11日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：薛爱军，男，1969年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街**。法定代表人：龚保民。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘婷、薛爱军、黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审 判 长 孟 焕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 孙萌萌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10009号上诉人（原审被告）：黄国富，男，1954年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国，男，1974年2月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审第三人）：黄河，男，1984年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人黄国富因与被上诉人杨国、黄河民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人黄国富收到《预交上诉费通知》后，向本院申请缓交上诉费，本院于2020年8月11日作出了（2020）97号《贵阳市中级人民法院准予缓交诉讼费用通知书》，准予其于2020年9月11日前一次性缴纳上诉费，但是其仍未在缓交期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄国富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十二月十四日法官助理钟钦书记员 易珏玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10423号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：赖海翔，男，汉族，1976年10月2日出生，公民身份证号码：441××××××××××××013，住址：广东省惠州市惠东县××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖海翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××693。二、申请时间：2012年，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年10月26日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金88611.97元、利息15804.95元、账单分期手续费9346.97元、滞纳金21109.10元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币134872.99元[欠款本金88611.97元，利息15804.95元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费9346.97元，滞纳金21109.10元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计134872.99元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告赖海翔经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赖海翔应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金88611.97元、账单分期手续费9346.97元、滞纳金21109.10元及利息（暂计至2020年6月8日为15804.95元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元（原告已预交），由被告赖海翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓