江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初6445号原告:周贤宝,男,1971年12月12日出生,，个体户，住泗洪县。被告：台永兵，男，1967年7月3日出生，农民，住泗洪县。原告周贤宝与被告台永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日、11月26日公开开庭进行了审理。原告周贤宝、被告台永兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贤宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告台永兵偿还借款本金10000元及违约金（按每日200元，自借款之日即2019年9月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告台永兵承担。事实和理由：2019年9月11日，被告台永兵因周转资金需要向原告周贤宝借款10000元，口头约定月息2分，被告台永兵保证于2019年10月11日前一次性还清，如不能还清，被告台永兵愿意承担按每日200元计算的逾期违约金。借款到期后，经原告周贤宝多次催要，被告台永兵拒不还款。故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告周贤宝变更其第一项诉讼请求为：判令被告台永兵偿还借款本金10000元及违约金（按贷款市场报价利率的四倍，自2019年10月12日起计算至实际履行完毕之日止）。被告台永兵辩称：1.被告台永兵通过其朋友孙某2的介绍认识原告周贤宝，被告台永兵向原告周贤宝借款时未约定利息。2.被告台永兵向原告周贤宝借款10000元，但原告周贤宝在被告台永兵出具借条后第5日即2019年9月16日通过微信转账向被告台永兵交付5000元款项，剩余5000元款项原告周贤宝至今未实际交付给被告台永兵；后来被告台永兵向原告周贤宝催要了几次，原告周贤宝都没有将剩余的5000元款项交付给被告台永兵。3.现被告台永兵生活比较困难，被告台永兵承认向原告周贤宝实际借款为5000元，原告周贤宝主张的10000元借款没有实际全部交付，故不存在违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认证如下：原告周贤宝提交借条一份、被告台永兵身份证复印件二份，及被告台永兵提交微信账单详情一份，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被告台永兵申请周贤宝出庭作证，欲证明借条中10000元借款原告周贤宝于2019年9月16日通过微信转账方式仅实际交付5000元，借款时证人孙某2并不在现场，孙某2对借款的实际情况并不清楚；证人孙某2陈述：“借款后，过了十几天后，被告台永兵给我打电话说原告周贤宝只微信转账给他5000元，还有5000元有无给付被告台永兵我就不清楚了，我接到被告台永兵电话后我没有打电话给原告周贤宝核实情况。”可见，证人孙某2仅是听被告台永兵说借款仅交付5000元，孙某2并未与原告周贤宝核实，原告周贤宝对证人孙某2该部分证言不予认可，且被告台永兵亦未进一步举证证明，故对证人孙某2证言的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月11日，被告台永兵因周转资金需要向原告周贤宝借款10000元，由被告台永兵向原告周贤宝出具一份金额为10000元的借条，内容为：“台永兵同志借到周贤宝同志现金人民币（大写）壹万元正（10000元），本人保证在2019年10月11日之前一次性还清。如不能按期偿还，本人愿意承担逾期每日200元的违约金，并自愿承担一切法律后果。”后因原告周贤宝向被告台永兵催要借款未果，故诉讼来院。另查明，2019年9月16日，原告周贤宝以微信转账方式给付被告台永兵5000元款项，原告周贤宝在转账时注明“借款给台付挖掘机费”。本案争议焦点为：1.原告周贤宝于2019年9月11日向被告台永兵交付的借款是10000元，还是5000元。2.原告周贤宝于2019年9月16日以微信转账方式给付被告台永兵5000元的款项，是否为交付借条中的借款。关于第一个争议焦点，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同具有实践性特征,出借人即原告周贤宝系从事厨具批发的个体户，其对借款交付方式作出合理解释（即使用东周厨具店里的现金进行交付），且借贷金额较小（10000元)，在被告台永兵未能提交相反证据证实实际交付的借款为5000元的情况下，应确认10000元的借贷事实成立，即应认定原告周贤宝于2019年9月11日向被告台永兵交付的借款是10000元。关于第二个争议焦点，本院认为，因借条中10000元借款发生时间与微信转账的发生时间不同（借条的时间为2019年9月11日、微信转账时间为2019年9月16日），原告周贤宝向被告台永兵微信转账时已注明“借款给台付挖掘机费”且其已作出合理解释（被告台永兵说急需用钱借用几天，后来过几天偿还了，所以没有打条子，而借条中10000元借款借用一个月），在被告台永兵未能举证证明该5000元款项系交付借条中借款的情况下，应认定该5000元款项系原、被告之间发生的另一笔借款，与借条中10000元借款无关联性，该5000元款项并非为交付借条中的借款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周贤宝与被告台永兵之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告周贤宝催要后，被告台永兵未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、给付违约金的民事责任。因此，原告周贤宝主张被告台永兵偿还借款本金10000元及违约金（按贷款市场报价利率的四倍，自2019年10月12日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告台永兵向原告周贤宝支付借款本金10000元及违约金（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年10月12日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告台永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  李永居二〇二〇年十二月八日书记员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。