太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4865号   原告：山西省宏图建设集团有限公司。   法定代表人：余某，董事长。   委托诉讼代理人：张某，山西正泽律师事务所律师。   被告：赵某，住河南省林州市。   原告山西省宏图建设集团有限公司与被告赵某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省宏图建设集团有限公司的委托诉讼代理人张某，到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   山西省宏图建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告超付的工程款454813元，并承担利息9120元（以454813为基数，支付自2020年1月1日起至付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂算至2020年5月31日），合计463933元。2.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉求为“1.判决被告返还原告超付的工程款354813元，并承担利息6033.74元（已支付的工人工资中，有10万元系我公司项目经理个人支付，该费用由其个人主张，我公司不再主张）。”事实与理由：2019年5月2日,原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》,由被告分包甘肃华亭煤业集团有限公司安口南集配站煤炭储装工程部分劳务工程,合同约定:工程价款“以实际完成结算量为准”,一次结构完工,劳务进度款按月支付75%,二次结构完工,支付二次结构完成工程量85%的劳务款,全部结算手续复审完毕后,付至应付劳务款的90%,剩余应付劳务款项中的8%在结算完成后一年内分期付清;剩余2%留作质保金,保修期满后3个月内分期付清。合同签订后,原告按照合同约定足额支付被告工程进度款,截止到2019年10月底支付850000元,但在2019年12月12日,原告接华亭市劳动监察大队通知,说被告处工人讨要工资。原告积极配合劳动部门工作,与被告核定工程量,被告实际施工结算量为1826582元,原告超出合同约定时限,全额支付了剩余工程款976582元,用于发放工人工资。但被告仍不能支付剩余工人工资,在华亭市劳动监察大队、华亭市公安局治安管理大队见证下,剩余工人工资454813元由原告垫付,垫付款由被告个人承担。原告根据被告给工人的欠款收条,按照人员名单,汇到所欠工人个人银行卡。至此,原告超付被告工程款454813元。为维护原告合法权益,现提起诉讼,请求判如所请。   赵某未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据。   经审理查明，2019年5月2日，山西省宏图建设集团有限公司工业工程分公司（承包人、甲方）与赵某（分包人、乙方）签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定由被告赵某分包甘肃华亭煤业集团有限公司安口南集配站煤炭储装工程部分劳务工程，合同计划开工日期为2019年5月18日，竣工日期为2019年8月18日；合同价款最终以实际完成结算量为准，具体支付比例为一次结构完工，经发包人验收合格后，进度款按照每月审核的75%进行支付,工程完工支付一次结构完成工程量80%的劳务款;二次结构完工,经发包人验收合格后,支付二次结构完成工程量85%的劳务款;全部结算手续在承包人公司复审完毕后,付至应付劳务款的90%;剩余应付劳务款项中的8%在结算完成后一年内分期付清;剩余2%作为质保金,在工程保修期满后3个月内分期付清(质保金不计利息）。   原告提供的《2019年赵某施工结算对量表》显示，经双方对账，原告应当支付被告的工程劳务费总额为1826582元。被告赵某在该结算对量表左下角施工队负责人处签名。   原告提供的数份《招商银行转账汇款电子回单》显示，2019年7月15日至2019年11月1日期间，原告分十次向被告赵某名下的中国建设银行账户转账支付共计839000元，备注内容均为甘肃华亭劳务工程款，原告称因扣除贴息部分费用，实际向被告支付的劳务工程款为85万元整，被告赵某对此知晓并认可。因被告赵某未到庭，未对上述主张提出反驳意见。   因被告赵某拖欠工人工资，华亭市劳动监察大队和华亭市公安局治安管理大队介入进行处理。华亭市劳动监察大队和华亭市公安局治安管理大队共同出具有一份《华煤集团安口集配站项目赵某班组劳务费处理情况见证书》，内容为：“2019年5月2日，赵某(乙方)与山西省宏图建设集团有限公司(甲方)签订华亭煤业集团有限责任公司铁运处安口南集配站改建项目煤炭储装工程施工劳务合同。施工过程中甲方按照合同约定，按照进度报量支付赵某工程进度款,截止到11月底共支付95万元,但在2019年12月12日,赵某因为发不了工人工资,就到华亭市劳动监察大队讨要工人工资,甲方也到劳动监察大队积极配合了解情况,赵某上报劳动监察大队工人工资约162万余元,后经劳动监察大队和公安局治安大队进一步核实,最终农民工工资确定为138.51万余元,经项目部与赵某双方核定工程量,实际完成为182.65余万元,项目部也同意100%全部支付赵某剩余尾款(87.65万元),但赵某还是不能支付剩余工人工资,后经华亭市劳动监察大队和华亭市公安局治安大队协调,赵某同意,剩余下欠工人工资50.86万元由公司垫付,垫付金额为赵某个人借款,公司根据赵某给工人的欠款收条,按照人员名单,汇到所欠工人个人卡号。”   原告提供的《赵想春木工班组（一）工资总结算汇总表》《当地零瓦工班组工资总结算汇总表》《钢筋工班组工人工资总结算汇总表》《王榜应木工班组（二）工资总结算汇总表》显示，上述欠付的工人工资数额，已经与被告赵某进行过核对，并经赵某签字确认。原告还提供有一份《未发人员信息汇总表》，用于证明向其他人员发放工资的情况。华亭市劳动监察大队和华亭市公安局治安管理大队共同见证确认的被告拖欠施工人员的工资为138.51万余元，原告自认实际支付的工资总额为1331395.5元。   以上事实，有原告提供的起诉状、《建设工程施工劳务分包合同》、数份《招商银行转账汇款电子回单》《2019年赵某施工结算对量表》《赵想春木工班组（一）工资总结算汇总表》《当地零瓦工班组工资总结算汇总表》《钢筋工班组工人工资总结算汇总表》《王榜应木工班组（二）工资总结算汇总表》《未发人员信息汇总表》《华煤集团安口集配站项目赵某班组劳务费处理情况见证书》以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、双方经过对账已经确认，原告应当支付被告赵某的工程劳务费总额为1826582元。虽然原告提供的《招商银行转账汇款电子回单》显示，实际转账的数额为839000元，但因被告未到庭，未提出反驳意见，对原告主张付款部分中已经扣除了贴息的费用，被告知晓并认可此事，实际向被告支付的劳务工程款为85万元整的陈述意见，本院予以采信。两项相抵，原告还应当支付被告赵某的工程劳务费为976582元。原告自认实际代被告支付工人工资的总额为1331395.5元，并未超出《华煤集团安口集配站项目赵某班组劳务费处理情况见证书》中确认的应付工资总额，本院予以采信。扣除原告还应当支付被告的工程劳务费976582元，原告主张被告返还垫付的工资款354813.5元诉讼请求，符合公平的原则，本院予以支持。二、原告主张利息的诉讼请求，双方没有约定，且原告也未能按照《建设工程施工劳务分包合同》约定及时支付工程劳务费，本院不予支持。三、被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效之日起十日内，返还原告山西省宏图建设集团有限公司垫付的工资款354813元。   二、驳回原告山西省宏图建设集团有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4129元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军     二○二○年十二月三十日   法官助理 戴云琴   书记员 吴 宪     附：相关法律规定   1、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提   出的主张，有责任提供证据。