广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11645号上诉人（原审原告）：张某，男，2013年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人：张某1，系张某的父亲。法定代理人：辛某，系张某的母亲。被上诉人（原审被告）：陈某，男，2013年7月21日出生，土家族，住广东省佛山市南海区。法定代理人：郭某，系陈某的父亲。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人张某因与被上诉人陈某、郭某健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初18363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持张某的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由陈某、郭某承担。事实和理由：一、一审认定医疗费错误。2020年6月6日18时36分，张某在头部缝合后间有头部疼痛，到佛山市南海区三水人民医院急诊科就诊，诊断为“脑震荡+头皮裂伤+营养不良”，因当天时间较晚儿科已下班，医生医嘱明确表示，受伤的是儿童的后脑勺，诊断为脑震荡，呕吐、疼痛症状两天内如无好转，建议到儿科进一步诊断。张某于2020年6月8日遵医嘱到儿科就诊，确诊为“头部外伤+消化不良”。因此，张某到儿科就诊是遵医嘱执行的，儿科医生开具的用药系因头部受伤造成的连带不良反应，该部分医疗费合理，一审判决认定张某2020年6月8日门诊治疗的费用与本案头部受伤无关错误。二、一审判决将药品发票及处方笺确定为非医疗费用不当。张某提交的广东通用机打发票联（开票项目：合生元奶粉、安神补脑液、汤臣倍健蛋白粉，金额：592.36元）、广东增值税电子发票普通发票[开票项目：*营养保健食品*赛尔软胶囊（智黄金）、*营养保健食品*惠优喜培安滋粉，金额1272元]及佛山市三水区人民医院广东医学院附属三水医院处方笺证明了张某按照医生所开具的处方笺到药店购买指定治疗药物的事实。张某依照处方笺购买药品，属于医疗费的范畴，陈某、郭某应予赔偿。三、一审判决引用院外护理标准核定误工费不当。医嘱表示，由于头部后脑勺有肿块，内有淤血，疑似颅内出血，建议由父母亲自照顾，随时观察患者病情。辛某已按法院要求提交劳动合同、社保证明、工资证明及工资流水证明辛某月平均工资为23000元，但一审法院仍以120元/天的标准计算误工费，明显不合理。四、一审判决以张某受伤较轻而不予支持精神损害抚慰金不当。张某头部受伤位置因受伤而将导致永久性秃头，事故发生后三个多月受伤部位仍然淤红不长头发。另外，公安机关刑事技术检验结果为“轻微伤”，张某尚年幼就受到了病痛的折磨，还需要面对秃头的困扰，精神上肯定会受到影响，其父母精神上亦是承受了巨大折磨，故张某提出精神损害抚慰金的诉讼请求合情合理，法院应予支持。五、张某的补习费用应属本案赔偿范围。张某作为在校学生，因受伤直接导致其无法正常接受学校教育，对其学业、身心健康均有不良影响。聘请课外辅导老师对张某进行补课是为减少受害人在学业上的影响而采取的措施，张某就补课费用也提交了正式发票予以证明，陈某、郭某应对该费用进行赔偿。陈某、郭某辩称，一审判决赔偿金额过重。一、对一审判决认定的张某医学美容修复治疗费用不予认可。张某因本次事故仅缝两针，对其造成的后果是轻微的，不会造成大范围的秃顶，而张某方基于优渥的家庭环境和过于焦虑的心情，持续地做医学美容以修复该疤痕伤痕已超出正常所需，张某索赔的医疗费远远超过类似意外事件的正常医疗费金额。二、法院应酌情考虑和采纳陈某、郭某一审提供的录音及聊天记录，以查明张某父母歪曲事实、造假劳动合同、恶意放大案件结果而达到其索要钱财目的的事实。三、对张某二审要求将陈某母亲陈某1列为本案被告的请求不予接受。陈某父母已于2013年12月18日离婚，双方各自抚养一名婚生子，陈某由郭某携带抚养，陈某1已定期支付了陈某的生活费，郭某有正当的工作职业，郭某作为陈某的法定监护人，理应由其独立承担本案的赔偿金额。张某向一审法院起诉请求：1.陈某、郭某承担张某人身损害赔偿费65814.77元（医疗费6360.37元、误工费7666.67元、交通费471.73元、校服费116元、补习费1200元、精神损害赔偿金50000元）；2.陈某、郭某承担本案诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、郭某应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿5568.01元予张某；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费349.48元（张某已预交），由张某负担99.48元，由郭某负担250元并应于给付上述款项时一并迳付予张某，一审法院不另收退。本院二审期间，张某围绕其上诉请求向本院提交了如下证据：1.佛山市三水区人民医院病历（医嘱），拟证明张某由急诊转儿科、休息一周、母亲请假照顾是遵照医嘱，营养不良是医院诊断结果，故医生给张某开营养品补充营养；2.工资收入减少证明，拟证明辛某请假照顾张某导致收入减少的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈某、郭某质证认为对以上证据的表面真实性予以确认，但对内容的真实性无法确认，由法院核实。对张某二审提交的证据，本院认证认为以上证据不足以证明张某二审主张之损失与本案事件的直接关联性，本院对此不予采信。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕张某的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点为张某因受伤产生的具体损失数额的认定。民事侵权责任以“填平损害”为原则，因侵权行为造成的各项损失属于受害人因遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，赔偿范围应当以因果关系为前提，以合理为限。张某上诉主张对医疗费、误工费及精神损害抚慰金的认定不服。其一，关于医疗费及补习费。张某治疗消化不良及营养不良的费用与本案头部受伤事件无直接因果关系，张某也未提供有力证据证明消化不良、营养不良与陈某行为的因果关系，故该部分费用依法不属于本案应赔偿医疗费的范围。张某补习费的产生亦与本案事件无直接因果关系，本院不予支持。其二，关于误工费。误工费应为张某法定监护人因张某受伤需要照看无法工作而导致工资实际减少的经济损失，现张某母亲辛某提供的证据仅能证明其误工事实，但不足以证明其收入因张某的受伤而存在实际减少，一审判决综合考虑辛某的实际误工天数以及张某的伤情，以院外护理标准核定辛某的误工费为1200元并无不当，本院予以维持。其三，关于精神损害抚慰金，结合张某的受伤严重程度及损害后果，其该项主张缺乏相应依据，本院不予支持。最后，本案中双方父母均体现出了对孩子的关心与爱护，本院对此予以肯定，但考虑到双方当事人尚年幼，望孩子父母能本着一切为了孩子成长的态度解决纠纷，做好表率和引导作用，避免给孩子的心理造成不利影响。综上，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698.96元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 陈 文审 判 员 周 嫄二〇二〇年十二月十二日法官助理 曾 楚书 记 员 周晓慧