山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1147号 原告：冀桃平。 委托诉讼代理人：雷晶，北京市京师（太原）律师事务所律师。 被告：平遥县岳壁乡梁村村民委员会。 法定代表人：安保贵，该村委会主任。 委托诉讼代理人：程宝林，山西法儒律师事务所律师。 原告冀桃平与被告平遥县岳壁乡梁村村民委员会（以下简称梁村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2015）平商初字第96、97号民事判决。被告梁村村委会不服该判决，向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。山西省晋中市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）晋07民终1231号民事裁定，撤销平遥县人民法院（2015）平商初字第96、97号民事判决，发回重审。本院于2019年6月11日作出（2019）晋0728民初705号民事判决。原告冀桃平不服该判决，向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。山西省晋中市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）晋07民终77号民事裁定，撤销平遥县人民法院（2019）晋0728民初705号民事判决，发回重审。本院于2020年7月14日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀桃平及其委托诉讼代理人雷晶，被告梁村村委会法定代表人安保贵及其委托诉讼代理人程宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀桃平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告筑路工程款1045731.45元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的“利息”变更为“支付拖欠工程款占用期间的损失564695元(自2010年1月起至2018年12月按年利率6%计算)及从2019年1月至实际还清之日按年利率6%计算的损失”。事实和理由：从2006年起至2009年底，原告为被告筑路拉运材料、修复旅游路等工程提供机械，被告应付原告工程款1618231.45元，被告实际支付原告工程款572500元，剩余工程款1045731.45元一直拖欠至今未付。据上事实，被告拖欠原告工程款，理应及时支付原告。被告之行为违背了诚实信用原则，侵害了原告合法权益。故具状诉讼，请人民法院依法判处。 被告梁村村委会辩称，1.原、被告之间没有签订过规范的合同；2.原告主张的合同没有合法结算手续，该请求不能成立，原告主张被告欠款的主要依据是五张作废的票据，以上票据均加盖了平遥县某某乡某村经济合作社财务专用章及平遥县岳壁乡梁村村民委员会的木质旧公章，以上印章分别于2006年3月1日、2010年6月20日已经作废，原告起诉依据无效；3.原告已经领取工程款1418435元，多领了72万余元。故请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证实自己主张，主要提供了如下证据： 1、承包协议书二份。载明被告作为甲方、原告作为乙方分别于2007年3月30日、4月15日签订两份《承包协议书》，分别约定甲方将土方工程4处（1.某某某路基填土方加压6142.5立方，每方6元，合计款36855元；2.某某东填土方加压50688立方，每方6元，合计款304128元；3.一级某某处挖土方4500立方，每方5元，合计款22500元；4.一级某某挖土方3958.5立方，每方5元，合计款19792.5元）共计款383275.5元、某某沟填土方加压（72778立方，每方6元）价款436668元承包给乙方，工程计方按图表数，承包期均从协议签订之日至2008年12月30日止，乙方在承包期内工程所需机器设备费用等由乙方自理。双方均在合同上盖章。 2、加盖有平遥县岳壁乡梁村村民委员会和平遥县某某乡某村经济合作社财务专用章的欠据五张。2009年1月22日的欠据载明：今欠到6组冀桃平筑路拉运费140040元；2019年1月30日的欠据载明：今欠到6组冀桃平5处工程款总计819943.50元；2009年12月30日欠据2份，分别载明：今欠到冀桃平铲车工作1251.3时每时200元250300元，今欠到冀桃平汽车工作40.5天每天900元36450元；2009年12月25日的欠据载明：今欠到冀桃平结算某某路款371497元。 3、现场勘察笔录。 被告提供的反驳证据主要为： 1.平遥县某某乡人民政府、平遥县某某乡农村经营管理站出具的证明。该证明载明：兹证明平遥县岳壁乡梁村村民委员会财务专用章于2006年3月1日正式启用，同时将平遥县某某乡某村经济合作社财务专用章交归某某乡农经站。 2.2006年至2010年间，冀桃平、冀某1、冀某2、冀某3出具的预收或领取款项共计150万余元的领条。经本院核对，冀桃平本人签名捺印的领条共计1126403元。 对以上证据，经审查，被告提供的平遥县某某乡人民政府、平遥县某某乡农村经营管理站出具的证明符合证据要件，本院予以采信。对被告提供的原告签名捺印的领条，原告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院认为，该领条都是经该村村委会会计报账、由村支部书记冀某4、村委会主任冀某3签字，通过乡农经办付出，故对被告提供的原告收款领条予以确认。对原告提供的两份承包协议书、五张欠据，被告提出异议，原告不能说明承包协议书和欠条的形成过程；以上协议书、欠条均是在原告之兄冀某3任村委会主任期间、由原村委会会计刘某某出具，而刘某某给原、被告出具的证言相互矛盾，经本院核实欠据原件，以上欠据出具日期均为2019年、加盖平遥县某某乡某村经济合作社财务专用章，据平遥县某某乡人民政府出具的证明可证实平遥县某某乡某村经济合作社财务专用章已于2006年3月1日由某某乡农经站收缴，故该印章并非出具欠据时某村村委会财务合法用章，另欠据虽加盖有平遥县岳壁乡梁村村民委员会印章，但系时任村委主任的原告之兄冀某3持有，原告与其有特殊的身份关系；又查，原告提供的2009年1月22日的欠据之日期、项目（筑路拉运费）、数额与被告提供的原告同日签名捺印的领条所载“今收到梁村村委会筑水泥路铺河砂石778车、每车9方、每方20元……共计价壹拾肆万零零肆拾元整”之时间、项目、数额一致；此外，五份欠据注明原告收款362500元，与原告自认收到工程款572500元、本院确认原告收款1126403元均不相符；据上，对原告提供的二份承包协议书和五份欠据的真实性、合法性不予认定。对现场勘察笔录，因现场勘察只是大体的工程范围，并不能计算出准确的原告所做工程量，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2006年开始至2009年间，原告曾为被告在某堡、某畔、某某沟、某某桥某某祠、某某场、某某沟、某某园等工程中平整地基、挖土、拉运材料等，原告于2016年至2010年间共向被告领取1126403元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告针对其诉讼请求，起诉状中的事实和理由为：“从2006年起至2009年底，原告为被告筑路拉运材料、修复某某路等工程提供机械，被告应付原告工程款1618231.45元，被告实际支付原告工程款572500元，剩余工程款1045731.45元一直拖欠至今未付”，原告提供了承包协议书两份、欠据五份，被告提供了原告2006年至2010年签名捺印的领条等证据。对被告提供的领条，原告均提出异议，辩称2007年3月（本案合同）之前的收据与本案无关，“某某沟工程”、“某某工程”、“某某某某工程”均不在涉案工程范围内，其他收条支付的均不是工程款，均与本案无关。但原告提供的承包协议书所载明的工程款小于其领取的款项数额，原告提供的欠据与其陈述、被告提供的领条相互矛盾，原告不能提供其他建设工程合同签订以及履行情况的相关证据，也不能详细说明具体工程名称以及每次履行的时间、地点及相关工时、结算情况，原告也未提供其他证据证实其主张。综上，原告冀桃平给被告梁村村委会之工程施工确为事实，但原告提供的证据不能证实其主张，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告冀桃平的诉讼请求。 案件受理费19294元，由原告冀桃平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  张玲芳 人民陪审员  王仰耀 人民陪审员  宋子玉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  雷文静