广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11136号原告：广州源春纸业有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇环村西路自编338号。法定代表人：卢小春，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁系明，系广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟永贵，系广东华之杰律师事务所律师。被告：广州市卡亿家具有限公司南村分公司，住所地：广州市番禺区南村镇新基村金新大道313号之四。负责人：莫远强。被告：广州市卡亿家具有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心1号楼2区405号。法定代表人：莫远强。原告广州源春纸业有限公司（以下简称源春公司）诉被告广州市卡亿家具有限公司南村分公司（以下简称卡亿公司南村分公司）、广州市卡亿家具有限公司（以下简称卡亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。原告的法定代表人卢小春及其委托诉讼代理人丁系明到庭参加诉讼，被告卡亿公司南村分公司、卡亿公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告源春公司向本院提出诉讼请求：1、判令卡亿公司南村分公司、卡亿公司向原告支付其拖欠的货款人民币138764.91元；2、判令卡亿公司南村分公司、卡亿公司承担迟延支付货款的利息，计至其付清所有货款之日止，暂计至2020年4月30日为人民币11479.91元（逾期利息=滞付金额×（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率/360天）×延期天数；以138764.91元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%支付自2018年8月12日起至实际付清所有工程款之日止的利息，暂计至2020年4月30日为人民币11479.91元）；3、本案的诉讼费用由卡亿公司南村分公司、卡亿公司承担。以上费用合计150244.82元。事实与理由：原告系一家集各种特种纸研发、生产、销售为一体的企业，经营范围涵盖加工纸制造、其他纸制品制造、机制纸及纸板制造以及其他日用化学产品制造等领域。被告卡亿公司南村分公司是原告的客户，一直向原告采购热升华转印纸。2017年12月29日至2018年8月11日期间，被告卡亿公司南村分公司陆续向原告采购热升华纸879卷，共计人民币：171764.91元。2018年8月11日，原告向被告卡亿公司南村分公司出具财务《对账单》一份，《对账单》上明确载明截止至2018年8月11日，被告卡亿公司南村分公司拖欠原告货款总额为人民币171764.91元。被告卡亿公司南村分公司对此财务对账单进行了盖章确认。2018年9月至2019年1月期间，被告卡亿公司南村分公司陆续支付33000元的货款，剩余货款一直没有支付。原告通过电话、微信等方式多次要求其支付相关款项的情况下卡亿公司南村分公司仍拒不支付。截止2020年4月30日，被告卡亿公司南村分公司共拖欠原告货款138764.91元、利息11479.91元，共计150244.82元。综上所述，原告认为原被告双方之间存在合法有效的热升华纸买卖合同关系，原告按质、按量向被告卡亿公司南村分公司交付了热升华纸，被告卡亿公司南村分公司理应按照约定的价格及时支付货款。但被告卡亿公司南村分公司无理拖欠、经原告数次催告后仍拒不支付货款，其行为明显违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。另外根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告卡亿公司南村分公司作为被告卡亿公司的分公司，其民事责任由被告卡亿公司承担，卡亿公司南村分公司、卡亿公司对该笔债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决，支持原告上述诉讼请求。被告卡亿公司南村分公司、卡亿公司无答辩，亦未向本院提交相关证据。原告提交了《送货单》、《对账单》、《逾期利息计算明细表》证明其主张。本院核对上述证据的原件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人庭上的陈述，本院确认事实如下：原告源春公司与被告卡亿公司南村分公司存在热升华纸购销关系，双方没有签订书面合同。源春公司陈述双方的交易习惯为：由卡亿公司南村分公司通过电话或者微信向源春公司下单，源春公司按卡亿公司南村分公司要求送货至指定地点，然后卡亿公司南村分公司在送货单上签名确认收货。自2017年12月29日至2018年8月11日，原告源春公司向被告卡亿公司南村分公司供应热升华纸8批。2018年8月11日，源春公司与卡亿公司南村分公司签订《对账单》，其中载明被告卡亿公司南村分公司已收到热升华纸879卷，总计金额201764.91元，已支付30000元，截至2018年8月11日，尚欠货款金额171764.91元，落款有卡亿公司南村分公司盖章。《对账单》尾部手写记载：通过微信、支付宝、公对公支付33000元，尚欠138764.91元，手写落款日期2019年1月21日。庭审中，原告源春公司自述《对账单》尾部手写部分所记录的33000元系被告南村卡亿公司在《对账单》签署之后向原告所支付，分别是：2018年9月3日通过微信转账3000元、2018年12月4日通过银行转帐10000元、2018年12月19日通过银行转账6000元、2019年1月8日通过银行转账10000元、2019年1月19日通过支付宝转账4000元。另查明，卡亿公司成立于2010年5月13日，法定代表人为莫远强，经营范围为家具批发；家具零售；五金产品批发；五金零售；建材、装饰材料批发；体育用品及器材批发；体育用品及器材零售；纺织品、针织品及原料批发；纺织品及针织品零售；塑料制品批发；木制、塑料、皮革日用品零售；电子产品批发；电子产品零售；货物进出口（专营专控商品除外）；技术进出口。卡亿公司南村分公司成立于2011年6月15日，负责人为莫远强。诉讼过程中，源春公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告卡亿公司南村分公司价值150244.82元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作担保。本院依法对被告卡亿公司南村分公司的相关财产采取了保全措施。原告源春公司因此支出保全费1271元。被告卡亿公司南村分公司、卡亿公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，两被告亦未向本院递交相关证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告源春公司提交的《送货单》及《对账单》相互印证，结合原告源春公司陈述，可以证明原告源春公司与被告卡亿公司南村分公司存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告卡亿公司南村分公司至今尚欠部分货款未还，已构成违约。关于欠付货款的金额认定，《对账单》有被告卡亿公司南村分公司的盖章，证明其截至2018年8月11日尚欠货款171764.91元，原告源春公司陈述被告卡亿公司南村分公司已归还33000元的事实，是对己不利事实的自认，本院予以确认。被告卡亿公司南村分公司尚欠源春公司货款138764.91元（171764.91元-33000元）。故原告源春公司诉请被告卡亿公司南村分公司支付货款138764.91元的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期支付货款利息的认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”讼争双方未约定付款时间，被告卡亿公司南村分公司应在收到货物的同时支付货款。原告源春公司的送货时间届于2017年12月29日至2018年8月11日，故其主张从对账之次日（2018年8月12日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，系对己民事权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以支持。另外自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率标准已经取消，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案自2019年8月20日起的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告卡亿公司的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。”之规定，被告卡亿公司南村分公司系被告卡亿公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告卡亿公司承担。被告卡亿公司应当承担涉案货款及逾期付款利息的清偿责任。被告卡亿公司南村分公司、卡亿公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市卡亿家具有限公司南村分公司、被告广州市卡亿家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州源春纸业有限公司支付货款138764.91元及逾期付款利息（利息以138764.91元为基数，从2018年8月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，所付利息以138764.91元为限）；二、驳回原告广州源春纸业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，保全费1271元，共计4576元，由被告广州市卡亿家具有限公司南村分公司、被告广州市卡亿家具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖陈翔二〇二〇年十二月三十日书记员  李周宁