山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初5474号原告：尹自霞，女，1957年11月4日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告：艾某1，女，2016年11月3日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。法定代理人：艾某2，系艾某1之父。二原告共同委托诉讼代理人：孙广得，临沂河东汤头法律服务所法律工作者。被告：孙明，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市腾玺物流有限公司，住所地：淮南市国庆东路淮南国际汽配城26栋109号。法定代表人：陈悦，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层。负责人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。原告尹自霞、艾某1与被告孙明、淮南市腾玺物流有限公司（以下简称腾玺物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司滨湖区滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告申请变更中国平安财产保险股份有限公司滨湖区滨湖支公司为中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥支公司），本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某1的法定代理人艾某2、二原告共同委托诉讼代理人孙广得，被告平安财保合肥支公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。被告孙明、被告腾玺物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿二原告各项损失共计60000元，后变更为135436.54元。事实与理由：2020年7月8日7时40分许，孙明驾驶腾玺物流公司所有的皖ＤＳ××××“陕汽牌”重型半挂牵引车沿河东区临东线由南向北行驶至国道206线交汇处向右转弯时，与沿事故路口由南向北步行的尹自霞、艾某1发生碰撞，致尹自霞、艾某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，孙明负事故全部责任，尹自霞无事故责任，艾某1无事故责任。皖ＤＳ××××“陕汽牌”重型半挂牵引车在平安财保合肥支公司投保。二原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费45677.24元、护理费8400元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、伤残赔偿金71959.30元、精神抚慰金1500元、鉴定费2500元、交通费1000元、保全费1520元，共135436.54元。平安财保合肥支公司辩称，对交通事故的发生和事故责任没有意见，事故车辆在答辩人处投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效，不存在免赔免责的情况下，承担合理合法损失，答辩人已为原告垫付医疗费10,000元，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。孙明、腾玺物流公司均未到庭、均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和孙明负事故全部责任，尹自霞无事故责任，艾某1无事故责任；尹自霞受伤后在临沂市人民医院住院治疗36天，经鉴定，其损伤构成十级伤残，护理期60日，营养期60日，支出鉴定费2500元；腾玺物流公司系皖ＤＳ××××“陕汽牌”重型半挂牵引车的所有人，孙明系该车的驾驶员，该车在平安财保合肥支公司投保交强险，平安财保合肥支公司为尹自霞垫付医疗费10000元。本案争议焦点为：尹自霞、艾某1因交通事故造成的损失数额。本院认定如下：尹自霞、艾某1提交临沂市人民医院出具的住院病历、医疗费发票及临沂河东中心医院出具的医疗费发票，证明尹自霞医疗费为44176.24元，艾某1医疗费为1501元。平安财保合肥支公司对真实性无意见，认为艾某1的医疗费重复累加了575元，应予以扣除，且应扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证实其扣除非医保用药的主张，本院对上述证据依法予以认定，凭据确认尹自霞的医疗费为42941.06元，艾某1医疗费为926.9元。尹自霞提交其护理人员艾玉艳的身份证复印件、临沂河东齐商村镇银行股份有限公司出具的个人活期存款账户交易明细及临沂华太电池有限公司出具的停发工资证明及五二车间（二楼）2020年4月至6月工资发放表，证明尹自霞住院期间及出院后由其女儿艾玉艳护理42天，艾玉艳系临沂华太电池有限公司员工，日平均工资140元，护理费应按140元/天计算。平安财保合肥支公司对真实性无异议，认为应提供劳动合同，原告提供的扣发工资证明证明护理人员请假42天，故只能按工资标准109元/天计算42天的护理费。经查，尹自霞提交的上述证据虽能证明艾玉艳系临沂华太电池有限公司职工，但不足以证明艾玉艳的工资收入，对其主张的护理费可按城镇居民标准计算。尹自霞主张精神损害抚慰金1,500元。平安财保合肥支公司认为精神抚慰金过高。经查，本次交通事故给尹自霞造成了严重精神损害，结合尹自霞的伤残等级情况，本院酌情支持精神损害抚慰金1,000元。二原告主张交通费1,000元。平安财保合肥支公司认为数额过高，请法院酌定。经查，交通费系本次事故造成的必要支出，参照二原告就医时间、地点及次数等情况，本院酌情支持400元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人尹自霞、艾某1没有过错，由机动车一方孙明承担赔偿责任。孙明系腾玺物流公司的工作人员，因执行工作任务驾驶车辆造成尹自霞、艾某1损害，应由腾玺物流公司承担侵权责任。本案尹自霞各项损失如下：护理费6958.2元（115.97元／天×60天）；残疾赔偿金71959.3元（42329元／年×17年×10%）；精神损害抚慰金1000元；交通费400元；上述损失合计80317.5元。医疗费42941.06元；住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；营养费酌情支持1800元；上述损失合计45821.06元。各项损失合计126138.56元，未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、已超过医疗费用赔偿限额10000元，由平安财保合肥支公司在交强险限额内予以赔偿90317.5元，余额35821.06元，由腾玺物流公司予以赔偿。鉴定费2500元，由腾玺物流公司予以赔偿。本案艾某1损失如下：医疗费926.9元；由腾玺物流公司予以赔偿。综上，本案中平安财保合肥支公司应赔偿尹自霞金额为90317.5元，腾玺物流公司应赔偿尹自霞金额为38321.06元、应赔偿艾某1金额为926.9元。平安财保合肥支公司为尹自霞垫付医疗费10000元。经折抵，平安财保合肥支公司尚需赔偿尹自霞损失余额80317.5元。孙明、腾玺物流公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告尹自霞90,317.5元（包含已支付的10,000元）；二、被告淮南市腾玺物流有限公司赔偿原告尹自霞38,321.06元；三、被告淮南市腾玺物流有限公司赔偿原告艾某1926.9元；四、驳回原告尹自霞、艾某1的其他诉讼请求。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：山东省农村信用社汤头支行；账号：6223××××2512；户名：尹自霞）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取计1504元，由原告尹自霞、艾某1负担93元，由被告淮南市腾玺物流有限公司负担1411元。保全申请费1520元，由原告尹自霞、艾某1负担420元，由被告淮南市腾玺物流有限公司负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张亚玲二〇二〇年十二月九日法官助理 孙 宇书 记 员 陈沭梅