广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5997号原告（案外人）：周才剑，女，1980年7月29日出生，汉族，茂名市茂南区××××××××××××××，现住茂名市茂南区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××844。委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。被告：黄**辉（申请执行人），男，1980年12月10日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××096。委托诉讼代理人：戴飞龙，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。第三人：陆平先（被执行人），男，1974年4月14日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××113。原告周才剑诉被告黄**辉、第三人陆平先案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告周才剑及其委托诉讼代理人李建立、被告黄**辉的委托诉讼代理人戴飞龙到庭参加诉讼、第三人陆平先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周才剑向本院提出诉讼请求：1.判决停止对(2019)粤0902民初3097号民事裁定的执行，即解除对原告名下位于茂名市茂南区××××××××“利好天成”2幢702房产和粤K×××××号小轿车的查封（价值约100万元）；2.判决确认位于茂名市茂南区××××××××“利好天成”2幢702房产和粤K×××××号小轿车属原告个人所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄**辉起诉第三人陆平先和原告周才剑民间借贷纠纷一案[案号为(2019)粤0902民初3097号]，法院根据被告的诉讼保全申请于2019年6月17日作出(2019)粤0902民初3097号民事裁定，查封了原告位于茂名市茂南区×××××××××××××××××××屋,即粤(2019)茂名市不动产权第0016597号不动产权证下房产和粤K×××××号小轿车。然而，已生效的(2019)粤0902民初3097号民事判决，只是判决陆平先偿还借款130万元及利息给黄**辉，而驳回被告的其他诉讼请求(包括诉原告承担还款责任的请求)，即原告无须承担原告借款的偿还责任。该判决于2019年11月生效至今，法院仍没有对原告的房产及车辆解除查封。原告于2020年6月11日提出异议，法院于2020年8月18日作出(2020)粤0902执异76号执行裁定，驳回原告的异议请求。因该裁定认定事实不清，适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，原告不服特诉请法院判决停止对原告的房产及车辆的执行(查封)。理由如下：一、根据物权法定的原则，涉案房地产和车辆属于原告个人所有，执行裁定书认为涉案房地产和车辆属于原告与第三人的夫妻共同财产，认定事实错误，法院无权裁定查封冻结原告的财产。根据原告与第三人陆平先2018年7月10日签订的离婚协议书第三条夫妻共同财产的处理(2)房屋：“位于广东省茂名市茂南区××××××××××××××××××的房产归女方所有”，该协议是原告与第三人陆平先自愿签订，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且两人亦已经在婚姻登记机关办理了离婚登记，颁发了离婚证，该离婚协议是真实，合法、有效，受法律保护。而且，原告与第三人事后又经协商一致将离婚协议书第三条“夫妻共同财产的处理(2)房屋：夫妻共同所有的位于广东省茂名市茂南区×××××××××××××××(粤房地证字第C5601461号)的房地产所有权归女方所有”变更为该套房归第三人所有，第三人补贴两套房位置差异价值的差价款165000元给原告，第三人承担离婚协议书所指的债务53万元，原告承担“利好天成”房贷余下的债务约52.5万元。并且，第三人在2018年9月16日经茂名市世华房地产代理有限公司中介以101万元将高凉南路2号富丽苑9栋601房转让给文先炎。2019年3月5日，原告筹款归还了“利好天成”2幢702房产的银行按揭贷款518968.66元(其中向朋友黄秀玲借款360000元)，注销了抵押登记。于是，第三人在2019年4月2日协助原告办理了“利好天成”2幢702号房产的登记过户手续，不动产登记部门核发了粤(2019)茂名市不动产权第0016597号不动产权证给原告。根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，该房地产权属原告，不动产权证证明确登记“权利人周才剑”、“共有情况单独所有”，附记注明：“登记原因：离婚析产”。可见，原告与第三人对离婚财产的分割，债权分配，债务的分担，是公平等价的，坚持了夫妻共有财产平均分配，债权债务平均分担的公平原则，不存在将财产全部归一方，债务归另一方，恶意逃避债务的情形。因而，离婚析产是合法的，涉案房地产的100%所有权已合法为原告单独所有，与第三人无关，在2019年6月17日被法院裁定查时，早已不属夫妻共同财产，第三人并不占有共有份额。二、原告对涉案房地产和车辆享有足以排除强制执行的民事权益，法院应依法裁定解除对涉案房地产和车辆的查封。1.虽然，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，原告与第三人签订离婚协议书办理离婚登记，取得离婚证，离婚和离婚协议书发生法律效力的时间是2018年7月10日，离婚析产，办理涉案702房屋权属变更登记生效的时间是2019年4月2日。被告提起(2019)粤0902民初3097号案的诉讼是2019年6月11日，法院查封涉案房地产及车辆也是2019年6月17日。离婚协议书及涉案房地产所有权变更登记，早在涉案702房屋被法院裁定查封前已发生法律效力，即离婚析产在前，法院查封在后，不存在第三人转移已被查封、扣押、冻结的财产，及设定权利负担或者其他有碍执行，对抗申请执行人的情形。2.原告在法院查封冻结前已经实际占有涉案房地产并办理相应的产权登记，被告申请法院执行的债权为普通给付金钱的债权，涉案房地产并非本案债权的抵押物，被告享有的债权不能对抗原告享有的物权。原告与第三人的离婚协议书不同于一般的民事协议，而属于婚姻法特别调整的范畴，被告不属于对涉案房地产享有物权交付的善意第三人，其债权是不具备排他性的种类物之债，不存在信赖利益的损害，依法原告的物权优先于被告的债权。三、(2020)粤0902执异76号执行裁定驳回原告的异议请求，理由不成立。1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条明确规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(三)申请人的起诉或者诉讼请求”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条：“人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：(五)起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时异议人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。”。本案，已于2019年11月5日发生效力的(2019)粤0902民初3097号民事判决已判定：“一、限被告陆平先于本判决生效之日起十日内偿还借款130万元及利息给原告黄**辉；二、驳回原告黄**辉其他诉讼请求。案件受理费8250元，保全费4270元，由被告陆平先负担。”。驳回被申请人起诉申请人还款的请求，申请人没有还款的责任，不存在强制执行申请人房产还债的情形，符合上文关于申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定的情形。(2020)粤0902执异76号执行载定却反而驳回原告的异议请求，显属错误。2.如上所述，原告与第三人的“离婚析产”是合法的，涉案房地产的100%所有权经不动产登记合法属于原告单独所有，自2019年4月2日不动产登记发生效力后，涉案702房屋归属原告所的效力并非离婚协议书约定的效力，而是行政登记的效力，足以对抗原告以外的债权人，即2019年4月2日不动产登记为原告单独所有之日起，第三人对涉案702房屋即不拥有自己的份额(不占有共有权)。裁定仍认为“被执行人陆平先有义务以涉案702房屋中属于自己所有的财产偿还债务。”是不成立的。3.见原告向茂南区法院提出执行异议所提供的异议人周才剑举证目录共提供了10份证据，裁定书只列只审查了原告的身份证复印件、离婚证、离婚协议书，而没有对原告所提供的全部证据材料，如证据7-10房屋买卖合同、中行交易明细清单、不动产权证等。很明显该裁定回避了不动产权登记部门已登记涉案702房屋为原告单独所有，第三人不占有共有权(份额)，及第三人已分割取得原属夫妻共有的另一套房产(高凉南路2号富丽苑9栋601房)，及双方已支付公平对价和平均分担夫妻共同债务等事实。该裁定明显存在片面审查，偏向被告一方，草率裁判之嫌。综上所述，(2019)粤0902民初3097号民事裁定查封原告个人所有的涉案房地产及车辆是错误的，侵犯了案外人的原告的(2020)粤0902执异76号执行裁定驳回原告关于解合法权益，除对涉案702房屋和车辆查封的异议请求更是一错再错，应纠正。为此，原告恳请法院支持原告的诉讼请求。原告周才剑为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明周才剑具有诉讼主体资格；2.（2019）粤0902民初3097号民事裁定书，证明被告黄**辉起诉陆平先何原告民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0902民初3097号],法院根据被告的诉讼保全申请于2019年6月17日作出民事裁定书查封了原告位于茂名市茂南区×××××××××××××××××××屋和粤K×××××小轿车一辆；3.（2019）粤0902民初3097号民事判决、生效确认书，证明法院于2019年10月9日作出的（2019）粤0902民初3097号民事判决：限陆平先偿还借款130万元及利息，驳回黄**辉其他诉讼请求。即原告无需承担任何的偿还责任，原告的财产不得作为执行财产执行，该判决生效后，法院仍没有裁定解除对原告财产的查封，损害了原告的合同权益；4.离婚证、离婚协议，证明原告与陆平先2018年7月10日经茂南区民政局婚姻登记处办理离婚登记，领取离婚证时的离婚协议书已经生效，原约定富丽苑的套房和利好天成的套房归原告；5.房屋买卖合同、农行个人明细对账单，证明原告与陆平先离婚后不久变更了离婚协议约定，将原约定归原告所有的富丽苑的套房变更为归陆平先所有，陆平先补贴两套房位置差价值款16.5万元给原告，陆平先承担原离婚协议的53万元债务并在2018年9月16日以101万元转让富丽苑套房给文先炎。利好天成的套房归原告，原告承担该套房的余下房贷52.5万元。法院裁定查封的利好天成房产属于原告个人所有的房产；6.中国银行交易流水明细清单，证明2019年3月5日，原告归还了利好天成的房贷518968.66元，其中36万元来源于向朋友黄秀玲借款；7.粤（2019）茂名市不动产权第0016597号不动产权证，证明2019年4月2日，陆平先协助原告办理了利好天成房产的房产登记手续，原告领取了不动产权证书登记确认该房产为申请个人单独所有。法院裁定查封原告的房产实属错误，依法应裁定解除；8.（2020）粤0902执异76号执行裁定书，证明执行裁定书认为涉案房地产和车辆属于原告与第三人夫妻共同财产，属认定事实错误，涉案财产是原告个人合法财产，法院无权查封冻结；9.粤（2018）茂名市不动产权第0037284号不动产权证、中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告与异议人与陆平先离婚后不久变更了离婚协议约定，将原约定归异议人所有的富丽苑的套房变更为归陆平先所有，陆平先以101万元的价款转让给文先炎；文先炎在2019年9月29日将首付款30万元支付至陆平先农业银行账户，陆平先收到款项后金额转账给原告，原告于2018年10月15日转13.5万元给陆平先（即原告仅收到陆平先支付的两套房位置差价值款16.5万元）；后陆平先在2019年1月29日、3月1日收到文先炎通过贷款发放的48万元、20万元，即陆平先已收取出售富丽苑房产的全部款项，原告仅收到陆平先支付的两套房产位置差价款，且要承担53万元的债务；原告与陆平先对离婚财产的分割，债权分配，债务的分担，是公平等价的，坚持了夫妻共有财产平均分配，债权债务平均分担的公平原则，不存在将财产全部归一方，债务归另一方，恶意逃避债务的情形。被告黄**辉辩称，一、原告名下被查封的车辆和房屋属于原告和被执行人陆平先的夫妻共同财产，被执行人陆平先占有一半的份额，被执行人陆平先有义务以涉案车辆和房产占有的份额来偿还债务。原告和被执行人陆平先于2004年9月28日登记结婚，2018年7月10日登记离婚。本案被查封的车辆车牌号码为粤K×××××，是原告和被执行人在2012年8月30日购买，登记在原告名下；案被查封的房屋为茂名市茂南区××××××××××××××××××，是原告和被执行人在2015年6月5日购买，开始登记在原告和被执行人名下，后来在2019年4月2日才变更登记为原告个人名下。被查封的车辆和房屋是原告和被执行人在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，原告和被执行人各占有一半的份额，被执行人陆平先有义务以涉案车辆和房产占有的份额来偿还拖欠被告的债务。因此，茂名市茂南区人民法院裁定查封上述车辆和房产符合法律规定，原告请求判决解除查封没有法律依据。二、原告和被执行人陆平先之间签订的离婚协议仅对原告和被执行人产生法律约束力，不能对抗协议以外的第三人，被告有权要求被执行人陆平先以涉案702房屋占有的份额来偿还拖欠的债务。涉案的房产为原告和被执行人陆平先夫妻共同共有的财产，虽然原告和被执行人陆平先离婚时签订了离婚协议，约定将涉案702房屋归原告所有，但该约定只对原告和被执行人陆平先产生法律约束力，不能对抗协议以外的第三人，被告有权要求被执行人陆平先以占有的涉案702房屋的份额来偿还拖欠的债务。因此，茂名市茂南区人民法院裁定查封上述车辆和房产符合法律规定，原告请求判决解除查封没有法律依据。综上所述，茂名市茂南区人民法院作出的(2020)粤0902执异76号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄**辉未向本院提交如下证据。第三人陆平先不作述称，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄**辉诉陆平先、周才剑借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）粤0902民初3097号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人周才剑名下位于茂名市茂南区××××××××××××××××××一套（以下简称涉案702房屋），产权证号：粤（2019）茂名市不动产权第0016597号（金额以700000元为限）；二、查封被申请人周才剑名下粤K×××××小轿车一辆（金额以50000元为限）（以下简称涉案车辆）。2019年7月3日，本院依法对上述涉案702房屋、车辆进行了查封。2019年10月9日，本院作出（2019）粤0902民初3097号民事判决，判决：一、限被告陆平先于本判决生效之日起十日内偿还借款130万元及利息(利息按月利率2%从起诉之日起计算至被告还清借款本息之日止)给原告黄**辉；二、驳回原告黄**辉其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，陆平先没有自觉履行义务，黄**辉向本院申请强制执行，案号：（2020）粤0902执230号。执行过程中，2020年6月12日，周才剑向本院提出书面异议。2020年8月18日，本院作出（2020）粤0902执异76号执行裁定，认为涉案702房屋为陆平先与周才剑夫妻二人共同共有的财产，双方协议离婚时，虽协议将涉案702房屋归周才剑所有，但该约定只对双方具有约束力，对外并不当然能对抗第三人，且涉案债务有30万元发生于两人婚姻存续期间内，陆平先有义务以涉案702房屋中属于自己所有的财产偿还债务。周才剑未提供证据证实涉案汽车不属其与陆平先夫妻存续期间的共同所有的财产，涉案汽车亦应认定属其与陆平先夫妻存续期间的共同所有的财产，陆平先亦有义务以涉案汽车中属于自己所有的财产偿还债务。本院对涉案702房屋、汽车的查封并无不当。裁定：驳回周才剑的异议请求。另查明，被告陆平先与被告周才剑于2004年9月28日登记结婚，于2018年7月10日登记离婚。2013年1月份至2019年5月份期间，陆平先向黄**辉借款共十一笔共计130万元，其中有105万元是陆平先与周才剑离婚后才产生。2018年7月10日，周才剑、陆平先在茂名市茂南区民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议书第三条第（2）项中约定：房屋：夫妻共同所有的位于广东省茂名市茂南区×××××××××××××××(粤房地证字第C5601461号)的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名由男方陆平先变更为女方周才剑的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续；位于广东省茂名市茂南区××××××××××××××××(利好天成不动产项目编号A01B440××××××××138购房合同号码2015111046：房屋编码440××××××××44549364603506)的房产和利好天成的车位归女方所有，房贷由男方承担，自离婚后一个月内办理相关手续，男方协助女方办理变更一切手续并负责支付每月4000元房贷；两套房产子女有居住权及继承权。离婚后，2019年4月2日，周才剑、陆平先将涉案702房屋的权利人变更登记为周才剑（单独所有），并办理了不动产权证[证号：（2019）茂名市不动产权第0016597号]。涉案车辆登记在原告周才剑的名下。本院认为，本案的争议焦点：一、周才剑对案涉702房屋、车辆是否享有所有权;二、周才剑是否就案涉702房屋、车辆享有足以排除保全查封的民事权益。一、关于周才剑对案涉702房屋、车辆是否享有所有权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”及第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，也就是说,对于基于法律行为发生的不动产物权变动而言,除了需具备合法有效的法律行为之外,完成不动产登记亦属物权变动生效的要件。本案中,案涉702房屋属于不动产,故依法应当办理所有权转移登记,登记完成后方发生房屋所有权变动的效力。现涉案702房屋已办理所有权转移登记，周才剑作为所有权人，办理了不动产权证[证号：（2019）茂名市不动产权第0016597号]，涉周才剑对涉案702房屋享有所有权。涉案车辆登记在周才剑的名下，周才剑系涉案车辆的所有权人，对涉案车辆享有所有权。二、关于王光志是否就案涉702房屋、涉案车辆享有足以排除保全查封的民事权益的问题。首先,根据已经发生法律效力（2019）粤0902民初3097号民事判决，周才剑与黄**辉之间不存在债权债务关系，周才剑不是（2020）粤0902执230号一案的被执行人，对陆平先未履行的债务亦无需承担偿责任。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，从涉案702房屋、车辆权利看,涉案702房屋、涉案车辆现登记在周才剑的名下，周才剑对涉案702房屋、车辆享有所有权。最后,在周才剑、陆平先签订离婚协议书后，涉案702房屋的所有权发生转移后，黄**辉才提起诉讼，才申请法院对涉案702房屋、车辆进行保全查封，而陆平先向黄**辉的借款中有105万元是在陆平先与周才剑离婚后才产生，另，根据现有的证据未能证实陆平先存在为了逃避债务而与周才剑协议离婚的情况，黄**辉应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，周才剑向本院提交的证据足以证明其享有足以排除强制执行涉案702房屋、车辆的民事权益，其异议理由成立，应中止对涉案702房屋、车辆的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，案外人执行异议之诉制度的目的,就是要解决案外人是否有权排除对执行标的强制执行的问题。故原告诉请确认涉案702房屋、车辆属其个人所有，不属本案审查的范畴，其可另寻途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、中止对原告周才剑名下位于茂名市茂南区××××××××××××××××××屋、粤K×××××小轿车的执行；二、驳回原告周才剑的其他诉讼请求。案件受理费13800元（原告已预付），由被告黄**辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  徐 昀人民陪审员  赵 艺二〇二〇年十二月八日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。