wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2971号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：唐禹，男，1993年1月12日出生，汉族，住四川省资中县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告唐禹金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告唐禹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4,269.82元及利息（利息以借款本金4,269.82元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年4月23日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由唐禹负担。事实和理由：2019年8月23日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为12个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，归还本金5,730.18元，剩余5期贷款，余欠本金共计4,269.82元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告唐禹未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年8月23日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为12个月，分12期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金5,730.18元，余欠本金共计4,269.82元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告唐禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐禹给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金4,269.82元；二、被告唐禹给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金4,269.82元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年4月23日起计算至实际付清之日止）；三、被告唐禹给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告唐禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2809号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：丁宁，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：程明，男，1993年4月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告程明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告程明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6,261.29元及利息（利息以借款本金6,261.29元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年5月2日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费355.00元;3.本案诉讼费用由程明负担。事实和理由：2019年9月2日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，归还本金3,738.71元，剩余11期贷款，余欠本金共计6,261.29元被告一直没有归还。2020年10月16日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告程明未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年9月2日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金3,738.71元，余欠本金共计6,261.29元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年10月16日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告程明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程明给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金6,261.29元；二、被告程明给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金6,261.29元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年5月2日起计算至实际付清之日止）；三、被告程明给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费355.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告程明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月十四日书记员  李北亮
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2955号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：龙凤云，男，1988年3月7日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告龙凤云金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告龙凤云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4,601.57元及利息（利息以借款本金4,601.57元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年3月4日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由龙凤云负担。事实和理由：2019年4月4日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了10期贷款，归还本金5,398.43元，剩余8期贷款，余欠本金共计4,601.57元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告龙凤云未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年4月4日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金5,398.43元，余欠本金共计4,601.57元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告龙凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙凤云给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金4,601.57元；二、被告龙凤云给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金4,601.57元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年3月4日起计算至实际付清之日止）；三、被告龙凤云给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告龙凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1947号申请执行人：曲靖金江房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303007726679214。法定代表人：王约成地址：曲靖市麒麟区。被执行人：曾娜华，女，汉族，1987年8月12日生，住河南省汝城县。关于申请执行人曲靖金江房地产开发有限公司与被执行人曾娜华追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的(2018)云0302民初4312号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年5月21日向本院申请执行，执行标的为112086.01元及利息，执行费1581元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人名下无车辆，查封被执行人名下房产1套，因未办理房产证，暂无法处置；冻结银行账户1个，冻结金额约2293.87余元。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1947号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 朱 猛
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初3037号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：杨武，男，1996年2月6日出生，汉族，住陕西省柞水县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告杨武金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告杨武经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2,974.53元及利息（利息以借款本金2,974.53元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年10月10日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由杨武负担。事实和理由：2019年5月10日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4,400.00元，期限为12个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，归还本金1,425.47元，剩余8期贷款，余欠本金共计2,974.53元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告杨武未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年5月10日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4,400.00元，期限为12个月，分12期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金1,425.47元，余欠本金共计2,974.53元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告杨武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨武给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金2,974.53元；二、被告杨武给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金2,974.53元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年10月10日起计算至实际付清之日止）；三、被告杨武给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2880号之一 申请执行人罗君，男，1988年3月11日出生，回族，住宁夏吴忠市。 委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托代理人戴雄炜，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人林聪海，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂，住所地福建省泉州市洛江区。 负责人林聪海。 申请执行人罗君与被执行人林聪海、泉州市洛江自鑫艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）闽0502民初3188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月22日向被执行人林聪海、泉州市洛江自鑫艺品厂发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人货款共计人民币1567650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案受理费人民币9454.5元及执行费人民币18077元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月21日、2020年12月7日先后对被执行人林聪海、泉州市洛江自鑫艺品厂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林聪海名下除部分存款及闽Ｃ××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息；被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2019年6月26日，本院依法另案轮候冻结被执行人林聪海名下闽Ｃ××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押。2020年12月8日，本院依法轮候冻结被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂名下部分银行账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人林聪海名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币20378.5元。 2.2020年10月28日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林聪海、泉州市洛江自鑫艺品厂的房地产登记情况，经查，被执行人林聪海、泉州市洛江自鑫艺品厂名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年10月10日、2020年4月9日，本院另案先后依法在泉州市鲤城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人林聪海名下址在泉州市丰泽区房地产及被执行人洛江自鑫艺品厂的Ａ房地产、地上建（构）筑物及其变压器，拍卖成交价分别为人民币13760000元、12010000元，所得拍卖款在扣除优先抵押债权及缴纳相关费用后，其余拍卖款本院已于2020年9月11日依法分配完毕。 4.2020年10月21日，本院向被执行人林聪海（同时系被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂的投资人）发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 5.因被执行人林聪海（同时系被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂的投资人）违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林聪海司法拘留十五日的决定，但因查无林聪海去向，司法拘留暂无法实施。 6.2020年12月8日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人林聪海（同时系被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂的投资人）采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初3188号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初15601号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：苏月权，男，汉族，1969年5月8日出生，住所地广东省徐闻县南山镇二桥镇05号，公民身份号码440××××××××××××819。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告苏月权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人彭峰郑媛媛到庭参加诉讼。被告苏月权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款的借款本金58999.04元及暂记至2020年6月23日止的利息（含罚息）5304.59元（其中正常利息3536.39元，罚息1768.2元）及复利189.06元，共计64492.69元；2.请求判令被告向原告支付自2020年6月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以各笔借款本金为基数，按执行月利率上浮50%计算；复利以各笔欠付的利息为基数，按月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：平银（珠海）个信额字（2015）第SW20150×××××049号】，被告向原告贷款4笔，现已逾期140天，详细情况如下：第一笔借款金额10000元，年利率16.2%，放款日2019年11月5日，到期日2020年2月5日，拖欠本金9999.04元，拖欠利息944.91元，拖欠复利33.77元，还款方式为净息还款。第二笔借款金额20000元，年利率16.2%，放款日2019年11月21日，到期日2020年2月21日，拖欠本金20000元，拖欠利息1962元，拖欠复利77.66元，还款方式为净息还款。第三笔借款金额7000元，年利率16.2%，放款日2019年11月22日，到期日2020年2月22日，拖欠本金7000元，拖欠利息685.12元，拖欠复利27.07元，还款方式为净息还款。第四笔借款金额22000元，年利率16.2%，放款日2019年12月20日，到期日2020年3月20日，拖欠本金22000元，拖欠利息1712.6元，拖欠复利50.56元，还款方式为净息还款。合同第7.1约定：被告违反合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件；第7.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前到期要求被告立即偿还全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；第7.2.（7）、（8）约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。截止至2020年6月23日，苏月权尚欠本金58999.04元、正常利息3536.39元。苏月权未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述苏月权借款、未依约还款等事实提供了个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单对被告苏月权的欠款构成加以说明，足以证明苏月权未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的苏月权上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的个人贷款业务对账单，截止至2020年6月23日，苏月权尚欠本金58999.04元、正常利息3536.39元。本院认为，平安银行珠海分行与苏月权签订的个人信用额度贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告苏月权在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，苏月权已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求苏月权按约定清偿借款，支付借款相应的本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张苏月权偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏月权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金58999.04元及截止至2020年6月23日利息3536.39元以及自2020年6月24日起至本息实际清偿日止，以未付本金58999.04元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412.32元，由被告苏月权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  杨明昊人民陪审员  许丽娜二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黎冬仪蓝玉英
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终536号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）易文豪，男，1988年1月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月19日被镇雄县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控被告人易文豪犯故意伤害罪一案，于2020年11月10日作出（2020）云0627刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人易文豪不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年的上半年，赵伟（另案起诉）在镇雄县城时代公寓“兴泰”茶室999房间开设赌场。陈某伙同赵伟等人在该茶室进行赌博。赵伟输钱后，怀疑陈某等在赌博过程中“打假”。遂指使被告人易文豪及王东（另案处理）等人强行将陈某从昆明押到镇雄的和谐饭店。赵伟等人对陈某进行殴打，让陈某退赔其输掉的钱，逼迫陈某在事先准备的欠条上签字捺印，认可其欠赵伟人民币400000元后才得以离开。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第二十三条的规定，判决：被告人易文豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）。宣判后，原审被告人易文豪上诉提出：原判认定其受赵伟指使将陈某从昆明押回镇雄，敲诈他人数额巨大的财物，构成敲诈勒索罪不能成立。其不认识赵伟，受胁迫从昆明开车回镇雄，要求二审法院公正判决。经审理查明，赵伟（另案处理）指使上诉人易文豪及王东（另案处理）等人强行将陈某从昆明押到镇雄和谐饭店。赵伟等人对陈某进行殴打，逼迫陈某在事先准备的欠条上签字捺印，认可其欠赵伟人民币400000元后才得以离开。上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人陈某陈述，我在昆明一家茶室，被二三十个年轻人把我强行的带出来，这帮人中我认识易文豪。他们把我押在车上，易文豪开车，另有三人伙同，一个坐在副驾驶位上，另外两个在后排看着我。他们把我押到镇雄后，把我带到和谐饭店的一间房内，易文豪和另外三个人坐在房间里看着，不让我走。后赵伟、成海、申开雄等人来到房间，对我进行吼骂，赵伟说我赌钱的时候打假牌，叫我写欠条赔偿四十万，我因害怕被打，就在他们事先写好的条子上被迫签字。2、证人证言徐国勇证实，我和陈某在昆明关上的一家茶室里面喝茶，突然有八九个人来到茶室，其中一个叫小耗子，手里面拿着凶器，有一个人说去见赵伟。陈某不去，就有几个人对陈某拳打脚踢，用刀威胁陈某，把陈某押着走了。张琳浚证实，有一天王东打电话给我说他不敢回镇雄，赵伟叫他和易文豪去把陈某从昆明押到镇雄，害怕被易文豪供出。夏坤证实，接到陈某的电话，叫我去和谐饭店保他。我到和谐饭店，有十多个人和陈某在房间里，我认识的赵伟、陈祖奎、成海、易文豪等人。陈某跟我出来后，讲和赵伟等人赌钱，赵伟输钱说他打假，赵伟安排人在昆明打他并押到镇雄和谐饭店。余瑞洋证实，听说陈某被成海他们逮在和谐饭店里，我就打电话给成海和赵伟，叫他们给我一个面子，放陈某走，赵伟答应给我面子，但陈某要给他一个交待。赵伟答应后我就先走，我走时听赵伟对陈某讲，那么多钱你至少要给个说法。我到楼下等了一下，陈某就出来了。成胜证实，听说陈某等人在镇雄赌博时联手打假对付赵伟，赵伟输了几百万。为此，赵伟还与陈某等人发生纠纷，赵伟安排人把陈某从昆明押回镇雄，被赵伟收拾。3、辨认笔录及照片，证明经赵雄辨认，王东参与押陈某。4、户口证明，证明易文豪出生于1988年1月15日。5、抓获经过，证明被告人易文豪系被公安民警抓获归案。6、被告人及同案人的供述同案人赵伟供述，在兴泰和茶室赌钱输掉二三百万元，后听讲是陈某等人打假牌来赢我的钱。后李霖陆续的把赌钱的人喊来“兴泰和茶室”，陈某等人都答应还钱。有一天，成海和陈某遇到我，成海替陈某说情，说陈某也晓得错了，这件事情算了，不打已经打了，陈某也已向我道歉，我就走了。申登雄供述，我在兴泰和茶室和陈某等人赌钱，输了十多万。我怀疑有人打假牌，后又听赵伟说被陈某等人打假牌，赵伟他们并拿着证据。之后听说退了赵伟的钱，但是怎样退的不清楚。赵雄供述，赵伟和申登雄怀疑赌钱被打假牌，我听说申登雄了解到陈某在昆明，他就安排袁凯联系人到昆明把陈某带回镇雄。他们到镇雄的时候是中午，我和袁凯及另外两个人在和谐饭店等他们。到了和谐饭店，我才知道从昆明把陈某押下来的人有易文豪（绰号小耗儿）和王东。陈某下车时，我见他的脸是青肿的，是被打过的样子。我们在和谐饭店开了一间房，陈某进了房间后，就被袁凯踢了几脚。过了半小时左右，成海、申登雄、夏坤等人来，他们就在房间里谈，我就离开了。易文豪供述，陈三儿告诉我陈某差赵伟的钱，赵伟打电话给陈三儿，安排陈三儿带人将陈某从昆明押到镇雄县城，好逼陈某还钱，陈三儿并叫我帮忙将陈某押回镇雄。后陈三儿喊陈某上车，陈三儿坐在副驾驶位上，陈某坐在后排的中间，另外两个人坐在陈某的两边，我开车前往镇雄。途中陈某要去小便，我们都是跟着，以防陈某跑掉。我们开车到镇雄县和谐饭店门口，赵伟已经安排人等我们，他们就把陈某带走。以上证据，经一审庭审质证、认证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人易文豪以非法占有为目的，参与使用胁迫手段敲诈他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，易文豪受指使参与犯罪，起次要作用，系从犯。易文豪等人已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。原判根据易文豪的犯罪事实及从犯、犯罪未遂等情节，对其减轻判处恰当，且所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。易文豪所提受胁迫开车回镇雄，不构成敲诈勒索罪的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  王 磊二〇二〇年十二月三十日书记员  王光金
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初2327号原告：唐锦辉。委托诉讼代理人：卓文娜，珠海市法律援助处律师。被告：珠海华施特机电设备安装有限公司。法定代表人：辛某1。原告唐锦辉与被告珠海华施特机电设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐锦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工款35200元；2.判令被告参照银行年利率4.355支付自2019年3月13日至2020年9月13日的利息2296.8元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年10-12月在被告委托张蛟承揽的保利名苑酒店空调工程工作，张蛟于2019年3月13日出具欠条确认仍欠原告工资35200元，被告至今未付。被告珠海华施特机电设备安装有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据均内容真实、来源合法、与本案相关联，且可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告与案外人江苏新城新能源有限公司签订了《安装合同》，由案外人将佛山顺德保利假日酒店项目空调系统安装工程发包给被告，被告委托张蛟为项目经理。2019年3月13日，张蛟签下《欠条》，确认欠原告保温人工工资35200元。本院已经发生法律效力的（2019）粤0491民初579号民事判决认定，张蛟向劳务工人出具欠条结算的行为属于职务行为。本院认为，张蛟作为被告的项目经理，其向原告出具劳务费用欠条的行为属于职务行为，法律后果归于被告。被告未履行清偿义务构成违约，依法应承担清偿责任。原告诉讼请求判令被告清偿债务并自出具欠条之日起支付利息符合法律规定，原告诉讼请求计至2020年9月13日属于其自行处分民事权利的合法行为，本院予以照准，利率标准应参照民间借贷法定标准计算。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海华施特机电设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐锦辉支付劳务报酬35200元，并以35200元为本金、自2019年3月13日起支付利息至2020年9月13日，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告唐锦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告珠海华施特机电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二〇年十二月二日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2722号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：杨礼华,男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行杨礼华罚金一案中（执行标的为罚金2000元，已执行320.36元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5773号原告:黄常英,女,1972年5月8日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:胡洪波,重庆百君（大足）律师事务所律师。被告:重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组,住所地重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组。法定代表人:宋信开,系该组组长。委托诉讼代理人:王岚岚,重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨天才,重庆泰升律师事务所律师。原告黄常英诉被告重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组(以下简称小河社区五组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年11月3日受理后,依法由审判员彭黎明适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄常英的特别授权诉讼代理人胡洪波,被告小河社区五组法定代表人宋信开、特别授权诉讼代理人杨天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄常英向本院提出诉讼请求:判决被告立即支付原告应享有的土地收益分配款37000元。事实和理由:原告自出生户口就登记在被告处,取得该集体经济组织成员资格,原告应当享有同其他村民同等待遇分得土地补偿款。被告因征地而取得土地收益款,并于2020年6月形成分配方案,决定按照该居民小组的人员以每人37000元标准进行分配,但被告拒绝分给原告,其行为已侵犯了原告的合法权益。故起诉来院,望判如诉请。被告小河社区五组辩称，被告集体经济组织的土地于2019年11月20日被政府依法征收，征地土地817.65亩，其中建设用地48.25亩，补偿本集体经济组织土地补偿费14818050元（每亩17000元），其中土地补偿费的80%用于支付统筹社会保障部分，其余20%支付给本集体经济组织，即2963610元作为本集体经济组织的财产，青苗费、地上附着物、定（构）着物补偿费等综合补偿费合计14821200元，土地调整费及误工费2000元，合计17786810元，土地补偿费仅占补偿费的16.6%。被告根据村民委员会组织法的相关规定，于2020年6月13日召开社员大会，形成会议记要：1.户口迁出小河五社又迁回来的，无土地的人，按全额37000元的60%进行分配，2.再婚（含二婚及三次结婚）者的妻子，按全额的80%进行分配，3.关于空挂户，在本社仅有户口，既无承包地又无住房者不参加本次征地拆迁综合补偿费分配。此决议经全体社员代表签字按印，被告按此决议进行分配符合法律的规定，具有合理性。原告因其父亲系荣昌煤矿职工，全家曾迁入煤矿转入非农户口，1998年5月19日全家又迁回本集体组织落户，黄常英在迁入之前就已经丧失农村集体经济成员，这次迁入不能因为落户在被告处就当然取得集体成员资格，所以不享有集体经济的分配权，不享有本次征地补偿的分配权。经审理查明,案外人王清玉与被告组村民黄仁友结婚后,生育了黄彬、黄常刚、黄常琼、黄常英四个子女。黄常英出生后的户籍登记在被告处,后原告父亲黄仁友因当兵退伍至荣昌永荣矿务局工作。1985年11月25日,原告黄常英及其母亲和兄妹进行了农转非,但迁出介绍证明中的迁往地址:永荣矿务局;备注栏写明:人暂不迁走,原地生活。后原告黄常英一直在被告处居住生活。2019年11月20日,被告小河社区五组的土地被征收,获取了相应的土地征收补偿费及青苗、地上构（附）着物综合补偿费等。2020年6月13日,被告召开社员代表会,讨论通过分配方案:对无争议人员按37000元/人进行分配,同时确定户口迁出被告处,后又迁回的,无土地的人,按全额37000元的60%进行分配;再婚（含二婚及三婚）者的妻子,按全额37000元的80%进行分配;关于空挂户,在本社仅有户口,既无承包土地又无房者不参与分配。被告已按37000元/人对无争议人员进行了分配,被告以原告已农转非,不是被告组的成员为由未分配给原告。现原告起诉来院,特提起上述诉讼请求。本院认为,农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，因集体所有土地被依法征收取得的土地补偿费及其他收益归集体经济组织所有。根据本案庭审查明的事实及举示的证据看,原告黄常英原系被告组村民,但因其于1985年11月举家将户籍进行了农转非,其已从农村户籍转为城镇户籍。即使原告一直在被告处居住,但并不影响其户籍性质已发生变化的事实存在,鉴于原告于1985年11月后不具有被告小组的户籍,故原告已不具有被告小组的集体经济组织成员资格,因此,其要求分得土地补偿费及其他收益无事实和法律依据,故原告的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：驳回原告黄常英的诉讼请求。案件受理费725元,减半收取计362.5元,由原告黄常英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭黎明二〇二〇年十二月十五日法官助理 龚朝菊书 记 员 何 丽
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民辖终54号上诉人（原审被告）云南昊为建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区世博路世博生态社区城景邻里E02幢1-3层E02号。法定代表人李本为，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）何万红，男，1979年10月26日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）阮金荣，男，1983年10月24日出生，汉族，云南省昭阳区人，农民，住昭阳区。上诉人云南昊为建设工程有限公司因与被上诉人何万红、阮金荣买卖合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2020）云0625民初2527号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审裁定错误，本案双方当事人无合同关系，应将案件移送被告住所地人民法院昆明市盘龙区人民法院或昭通市昭阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案根据何万红一审诉讼中提交的《砂石料供应合同》及《工程结算清单》反映出双方当事人系因砂石料供应引起的合同纠纷，何万红供货用于墨翰乡村组道路硬化工程，故合同履行地在永善县，永善县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回云南昊为建设工程有限公司的管辖权异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 周应彪审判员 杨稳香二〇二〇年十二月二十二日法官助理周国艳书记员王政莹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4023民初1815号原告：李华，男，1966年10月31日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：沈法富，男，1978年10月25日出生，回族，无固定职业，住江苏省昆山市。原告李华与被告沈法富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告沈法富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告的《车辆转让合同》；2．被告返还原告的购车款45,000元；3．被告支付原告因购车款而购买的雪地胎、机油钱1,355元；4．被告支付原告违约金10,000元。事实与理由：2017年12月26日，被告将自己的一辆长安牌小轿车卖给原告，价格为50,000元，合同签订时被告支付给原告45,000元，剩下的5,000元在约定在办理过户手续后支付，同时约定20%的违约金。合同签订后，原告为该车更换了雪地胎和机油，花费了1,355元。因被告的车贷未足额支付给银行，因此双方无法办理过户手续，车辆也被扣押。现被告违约导致合同目的不能实现，双方协商未果。李华为其诉称向本院提供车辆转让合同一份、销售清单和收据各一份及证人马成祥的证言。证明2017年12月26日，经证人马成祥介绍，原、被告双方达成车辆转让合同，被告为该车辆更换了雪地胎和机油1,355元，转让车辆时，被告和证人马成祥已告知涉案车辆属于按揭性质的事实。被告沈法富缺席，未向本院提供任何证据。经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的车辆转让合同与证人马成祥的证言相互印证，该证据形式及内容合法，本院对该证据的证明效力予以采信，对于原告提供的销售清单和收据，因与本案无关，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，经证人马成祥（原告连襟）介绍，原、被告达成车辆转让合同，约定：被告将其所有的一辆长安牌小轿车转让给原告，价值50,000元，当日原告付款45,000元，剩余5,000元在办理过户手续后一次性付清。如有违约，违约方需支付对方车款20%的违约金。合同签订后，双方分别履行的相应的义务。另查，原告购买涉案车辆时，证人马成祥（原告连襟）已告知涉案车辆属于按揭性质。因涉案车辆尚未付清按揭款，4S店通知原告停运。现涉案车辆处于闲置状态，原告未将剩余车款5,000元支付给被告。以上事实有原告提交的车辆转让合同、证人证言及当事人陈述在案佐证。本案争议的焦点：1．原告要求解除双方签订的《车辆转让合同》是否达到法定条件；2．原告诉请被告支付违约金10,000元是否有事实及法律依据。针对争议焦点1，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的……本案中，原、被告在自愿的基础上达成车辆转让协议，符合法律规定，合法有效，双方已按照约定履行了相应义务。因被告未将车辆按揭款付清，导致原告无法办理过户手续，不能实现合同的目的，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。同时根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方签订的《车辆转让合同》达到法定解除条件，合同解除后，双方应相互返还，根据公平原则，原告负有将涉案车辆返还被告，被告负有将相关购车款返还原告，因原告使用该车辆长达9个月，现仍处于原告的管理之中，返款车款以30,000元为宜。针对争议焦点2，本院认为，根据法律规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方在达成车辆转让合同时，均知晓涉案车辆属于按揭性质，所有权存在瑕疵，双方均存在一定的过错，应承担相应的责任，即各自承担50%的责任，因双方在合同中明确约定违约金为车款的20%，故被告应支付原告违约金5,000元。针对原告要求被告支付原告购车而购买的雪地胎、机油钱1,355元的请求，本院认为，因该费用属于购车正常开支，且与本案无关，本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李华与被告沈法富于2017年12月26日签订的《车辆转让合同》予以解除；二、被告沈法富于本判决生效后七日内返还原告李华购车款30,000元；三、被告沈法富于本判决生效后七日内支付原告李华违约金5,000元；四、原告李华在被告沈法富返还购车款后三日内将×××长安牌小型轿车返还给被告沈法富；五、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元，减半收取604元，由被告沈法富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  桑伟军二〇二〇年十二月一日书记员  董天亮
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢175号申请执行人：邢小夺，男，1981年11月19日出生，汉族，职工，住所地凌源市。被执行人：李宏智，男，1970年4月19日出生，汉族，无职业，住所地凌源市。申请执行人邢小夺与被执行人李宏智民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年9月21日作出的（2017）辽1382民初1824号民事判决书已发生法律效力。2020年8月3日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款300000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记等信息进行了查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴雪峰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22469号原告：王龙龙，男，1995年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：北京悦途辉腾商贸有限公司，注册地北京市通州区恒业八街6号院26号4层101-4105。法定代表人：吕夫印，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。原告王龙龙诉被告北京悦途辉腾商贸有限公司（以下简称悦途辉腾公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王龙龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决悦途辉腾公司连带退还王龙龙已支付的车辆定金、购车款及已还贷款共计48592元；2.请求悦途辉腾公司赔偿并承担因违约所造成的所有损失（包括但不限于车辆，折旧损失及车辆一切使用上所必要的损失等）和务工费用，赔偿王龙龙损失64800元；3.请求解除王龙龙与悦途辉腾公司的一切劳务合同以及通过悦途辉腾公司和海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通公司）签订的关于车辆融资回购合同关联，包括悦途辉腾公司用于承包顺丰速运运输业务所用到王龙龙的一切资料，解除王龙龙与顺丰速运公司的任何关系，以及王龙龙与悦途辉腾公司因建立合同所能涉及到的与王龙龙有关联的一切业务关系，及任何与本案有关的协议及合同无效，责任由悦途辉腾公司承担，不承担任何连带责任；4.请求撤销王龙龙与悦途辉腾公司于2019年12月16日签订的《车辆挂靠合同》；5.诉讼费由悦途辉腾公司负担。事实和理由：王龙龙通过悦途辉腾公司在58同城网站上发布的招聘信息了解到，悦途辉腾公司因与顺丰速运公司签订线路运输合同，需招聘C1驾驶资格的司机。王龙龙等多人前往悦途辉腾公司的办公场所北京市大兴区嘉悦广场7号楼1113室咨询，悦途辉腾公司的工作人员向王龙龙等人出示与顺丰速运公司合作的相关材料，明确表示招聘信息属实。王龙龙需以全款或零首付分期的方式在悦途辉腾公司购买4.2米箱式货车一辆，且须将购买车辆挂靠在悦途辉腾公司名下，并与悦途辉腾公司签订《挂靠运输合同》，王龙龙才可以参与顺丰运输。悦途辉腾公司承诺王龙龙每天两车次，30公里左右，收入600元左右，在北京五环外区域进行顺丰速运运输业务，且不需要司机装卸车。王龙龙出于对悦途辉腾公司的信任，选择以贷款形式买车并在悦途辉腾公司的授意下与海通公司在北京市大兴区嘉悦广场7号楼11层1113签订了《融资回购协议》、与悦途辉腾公司签订《合同书》，全程均是悦途辉腾公司工作人员办理。王龙龙向悦途辉腾公司支付了购买车辆定金，悦途辉腾公司负责车辆购买、办理登记等手续，《融资回购协议》约定车辆为福田欧马可，但实际交付车辆为福田奥铃速运，两车型号完全不同，车辆配置及价格有较大差异。车辆交付后，王龙龙多次与悦途辉腾公司交涉未果。期间，悦途辉腾公司的工作人员为车辆调度并负责给司机分配任务，但王龙龙被分配的任务大多是北京市区五环内的路线，这是违反北京市交通委、市环保局、市公安交管局联合发布的《关于对部分机动车采取交通管理措施降低污染物排放的通告》，且需要王龙龙自己装车，即便这样也未达到悦途辉腾公司在《合同书》中承诺的每天600元左右的运力。王龙龙找悦途辉腾公司调度了解情况，答复为：想拉顺丰的活就要自己装车，没法保证五环外的运力，不干就没活拉，自己想办法解决。因此部分司机拒绝公司安排的违法运力行为，只能歇车，部分司机迫于生活压力顶着违反北京市关于货车限行规定进行顺丰运送，导致驾驶证扣分、被再学习和罚款处罚行为，最终导致无法进行正常运输，车辆闲置，司机待业。王龙龙等人多次找悦途辉腾公司协商未果，且悦途辉腾公司以王龙龙不履行合同为由停止一切派单等运力保障。另，车辆登记在悦途辉腾公司名下，车辆登记为非营运，且保险也按非营运缴纳（当初承诺的三者保额100万私自变更为50万元），导致车辆违规上路，与被告承诺营业业务及保险额度严重不符。王龙龙与海通公司签订《融资回购合同》过程中，工作人员教王龙龙贷款话术，以欺骗手段顺利通过贷款手续，与事实不符。王龙龙认为悦途辉腾公司存在欺诈行为，与海通公司存在恶意串通行为，给王龙龙造成了损失，故诉至法院。被告悦途辉腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王龙龙与悦途辉腾公司在北京市大兴区嘉悦广场7号楼1113室签订涉案车辆的《合同书》，现因该合同的履行发生纠纷，根据《合同书》约定的内容，本案应由合同签署地的人民法院进行审理，故本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。王龙龙在起诉状的事实理由中自认悦途辉腾公司的办公场所及合同签订地均位于北京市大兴区嘉悦广场7号楼1113室，悦途辉腾公司向本院提交了嘉悦中心物业服务中心出具的《证明》，载明悦途辉腾公司自2018年11月至2020年11月一直在北京市大兴区西红门镇嘉悦广场7号楼1113室办公。另外，2020年11月24日，本院工作人员亲自前往悦途辉腾公司的注册地北京市通州区恒业八街6号院26号4层101-4105，查明悦途辉腾公司近几年未曾在该地址办公。故悦途辉腾公司2018年11月至2020年11月期间主要办事机构所在地位于北京市大兴区西红门镇嘉悦广场7号楼1113室。王龙龙与悦途辉腾公司均确认《合同书》签订地位于北京市大兴区嘉悦广场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《合同书》中约定由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地北京市大兴区嘉悦广场系与争议有实际联系的地点，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告北京悦途辉腾商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴可加二〇二〇年十二月十一日书记员  王 焕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初4427号 原告：段其强，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽手拉手新能源汽车科技有限公司，住所地合肥市高新区习友路3333号中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼609-140室，统一社会信用代码91340100MA2REGN52M。 法定代表人：徐仲生，执行董事兼总经理。 被告:闫华红，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳地区颍上县。 原告段其强诉被告安徽手拉手新能源汽车科技有限公司（以下简称手拉手公司）、闫华红合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段其强到庭参加诉讼，被告手拉手公司、被告闫华红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段其强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告服务费及定金共计68450元,并支付经济损失(以68450元为基数,按同期银行贷款利率,计算自2019年7月30日至实际清偿之日止);2、判令被告支付原告差旅费1000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日,原告与被告手拉手公司签订合作协议,开展汽车分时租赁业务。签约当日原告交纳25000加盟费、保证金10000元、购车定金33450元，共计68450元,但被告不履行合同约定的义务。为此，原告要求被告返还加盟费，被告向原告出具欠条一份，同意于2019年7月30日前返还关系费用68450元。经原告多次催要,两被告均未还款。原告为维护自身合法权益，特具状请求判如所请。 被告手拉手公司、闫华红未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明如下事实：2018年12月27日，被告手拉手公司（甲方）与原告段其强（乙方）签订《合作协议》，协议约定：甲方授权乙方为安徽省合肥市包河区常青街道绿汽出行共享汽车车主对公加盟中心。乙方通过甲方以对公模式办理仅限于车主车辆对接甲方平台开展分时租赁业务。协议签订当日乙方应一次性交纳给甲方管理服务费25000元,保证金10000元。本合同有效期为2018年至2023年。合同还对合作期间的租赁费用的分配及结算方案等进行了约定。合同签订后，原告段其强向被告手拉手公司缴纳加盟费25000元、购车定金10000元、购车定金33450元，由被告手拉手公司出具收据。合同签订后，被告手拉手公司一直未提供加盟平台，原告段其强向被告手拉手公司追讨所缴纳的费用。2019年4月25日，被告闫华红向出具欠条一份，载明：“今欠到段其强68450元,于2019年7月30日前还清，钱到之日起合同作废。” 另查明，被告闫华红原为被告手拉手公司法定代表人，2018年10月23日，被告手拉手公司法定代表人变更为金民，2019年2月26日变更为徐仲生。 上述事实，有原告段其强提供的原告身份证、被告企业信息查询单、《合作协议》、收据、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告段其强与被告手拉手公司签订的《车主对公加盟中心合作协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告段其强提供的证据足以证明其履行了支付相关费用的义务，被告手拉手公司未按约提供协议约定的汽车平台租赁服务义务，构成违约。被告手拉手公司的违约行为导致原告段其强的合同目的无法实现，合同继续履行已无可能，原告段其强有权解除合同并要求被告手拉手公司返还已支付的费用。被告闫华红向原告段其强出具欠条，承诺于2019年7月30日向原告还款68450元，其行为构成债的加入，应承担相应的民事责任。因此，原告段其强主张被告手拉手公司、闫华红共同返还服务费及定金共计68450元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告手拉手公司、闫华红未按承诺的时间返还相关费用，给原告段其强造成的经济损失，依法应当赔偿。 原告段其强要求支付原告差旅费1000元的请求，未提供证据加以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽手拉手新能源汽车科技有限公司、闫华红于本判决生效之日起十日内向原告段其强支付欠款68450元并赔偿利息损失（利息以68450元为基数，自2019年8月1日支付起计算至清偿之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告段其强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取为811元，公告费350元，合计1161元，由被告安徽手拉手新能源汽车科技有限公司、闫华红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2909号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：马从勇，男，1983年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告马从勇金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告马从勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6,086.40元及利息（利息以借款本金6,086.40元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年1月2日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元;3.本案诉讼费用由马从勇负担。事实和理由：2019年10月2日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6,800.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，归还本金713.60元，剩余16期贷款，余欠本金共计6,086.40元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告马从勇未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年10月2日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6,800.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金713.60元，余欠本金共计6,086.40元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告马从勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马从勇给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金6,086.40元；二、被告马从勇给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金6,086.40元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年1月2日起计算至实际付清之日止）；三、被告马从勇给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费330.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告马从勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3679号 原告：北京安信信泰工程技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路****，统一社会信用代码：91110112MA007L504J。 法定代表人：张茂，职务：经理 委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。 被告：颜菲，男，1986年1月28日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 原告北京安信信泰工程技术有限公司（以下简称安信公司）与被告颜菲劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司委托诉讼代理人张秀花、被告颜菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京安信信泰工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告支付被告2019年12月份工资9884.6元，2020年1月份工资6893.54元，2020年2月份工资7342.38元，2020年3月份工资9879.37元，2020年4月份工资8024.71元，2020年5月份工资2946.75元，2020年6月份工资0元。2.无需支付被告经济补偿金。3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告工资劳动争议一案，经迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会缺席审理，并作出【2020】177号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年12月份工资12360元，2020年1月份工资12320元、2020年2月份工资10007.06元、2020年3月份工资10340元，2020年4月份工资12440元、2020年5月份工资10294.6元、2020年6月份工资5026.32元。支付申请人解除劳动关系经济补偿金25736.5元。经原告核实，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出【2020】177号仲裁裁决书中认定的工资数额与事实不符，法律适用存在错误，侵害原告的合法权益，故原告提出上述诉请，望法院予以支持。 被告颜菲辩称，不认同公司的工资数额，请法庭支持原告按照仲裁裁决书中的数额向我支付，原告在2019年12月起至2020年6月一直拖欠工资，也未向我们说明原因，无奈才向仲裁委申请仲裁。我自2018年4月底入职，将近两年多的工作时间，经济补偿金应予支持。我有纳税报表银行流水证实我真实工资。对原告自制的工资数额不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告颜菲自2018年4月25日开始到原告安信公司处工作，岗位为液压工程师。安信公司未发放颜菲2019年12月-2020年5月工资。安信公司提交了颜菲2019年12月-2020年6月工资表，颜菲2019年12月工资9884.6元，2020年1月份工资6893.54元，2020年2月份工资7342.38元，2020年3月份工资9879.37元，2020年4月份工资8024.71元，2020年5月份工资2946.75元，2020年6月份工资0元。 因安信公司未及时足额发放劳动报酬，颜菲向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年9月9日作出迁劳人裁字【2020】177号仲裁裁决书，裁决如下：一、在本裁决书生效后十日内，由安信公司支付颜菲2019年12月份工资12360元、2020年1月份工资12320元、2020年2月份工资10007.06元、2020年3月份工资10340元、2020年4月份工资12440元、2020年5月份工资10294.6元、2020年6月份工资5026.32元。二、在本裁决书生效后十日内，双方劳动关系解除，由安信公司支付颜菲解除劳动关系经济补偿金25736.5元（10294.6元∕月*2.5个月）。三、驳回颜菲提出“要求安信公司支付颜菲2019年10月及2019年11月份绩效工资”的仲裁请求。 本院认为，颜菲自2018年4月25日开始到安信公司处工作，工资由安信公司发放，双方存在劳动关系。2019年12月至2020年5月，颜菲为安信公司付出了劳动，安信公司应支付颜菲该期间工资，根据安信公司提交的2019年12月-2020年6月工资表，颜菲2019年12月工资9884.6元，2020年1月份工资6893.54元，2020年2月份工资7342.38元，2020年3月份工资9879.37元，2020年4月份工资8024.71元，2020年5月份工资2946.75元。颜菲认可2020年6月份未上班，故工资不予发放。因安信公司未及时发放劳动报酬，故颜菲与安信公司解除劳动关系，安信公司应支付颜菲经济补偿金。根据安信公司提交的工资表及颜菲本人工商银行工资卡明细，颜菲2019年6月至2020年5月间月平均工资为9366.94元，安信公司应支付颜菲经济补偿金23417.35元（9366.94元/月*2.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告北京安信信泰工程技术有限公司与被告颜菲于2020年6月解除劳动关系； 二、原告北京安信信泰工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付被告颜菲2019年12月份工资9884.6元，2020年1月份工资6893.54元，2020年2月份工资7342.38元，2020年3月份工资9879.37元，2020年4月份工资8024.71元，2020年5月份工资2946.75元，经济补偿金23417.35元（9366.94元∕月*2.5个月）； 三、驳回原告北京安信信泰工程技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京安信信泰工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张钰莹
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执158号之三 申请执行人：邯郸市丛台博宇建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦20层2002号。 法定代表人：赵清海，该公司执行董事。 被执行人：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽区河西三经路26号。 法定代表人：李得安，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邯郸市丛台博宇建筑劳务分包有限公司与被执行人中建六局第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查,2020年6月28日至2020年12月28日期间，被执行人中建六局第二建筑工程有限公司名下开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区塘沽车站北路支行账号为10×××02的账户与第三人天津诚利华商贸有限公司开设在中国光大银行股份有限公司天津新港支行账号为79×××57的账户相互转账38笔，数额达35928144.98元；被执行人中建六局第二建筑工程有限公司与第三人天津诚利华商贸有限公司之间无业务往来；被执行人中建六局第二建筑工程有限公司多名工作人员从第三人天津诚利华商贸有限公司开设在中国光大银行股份有限公司天津新港支行账号为79×××57的账户内报销差旅费。据此，被执行人中建六局第二建筑工程有限公司与第三人天津诚利华商贸有限公司开设在中国光大银行股份有限公司天津新港支行账号为79×××57的账户系资金混同账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人中建六局第二建筑工程有限公司存放在第三人天津诚利华商贸有限公司开设在中国光大银行股份有限公司天津新港支行账号为79×××57的账户内资金1000万元，期限为一年。 本裁定立即生效。 审判员  李金科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 南
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2625号原告：张家港诚成纺织品有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇沙洲西路113号（华建大厦）1706室及1707室。法定代表人：李春芳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：贾丹旎，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：迅逸国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号（集中登记地）。在本院审理原告张家港诚成纺织品有限公司与被告迅逸国际物流（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张家港诚成纺织品有限公司撤回对被告迅逸国际物流（上海）有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0703刑初445号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人肖**香，女，1984年6月3日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月20日被被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人谢仁燕，男，1981年12月28日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体户，住赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现在家。赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)142号起诉书指控被告人肖**香、谢仁燕犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人肖**香、谢仁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日，被告人肖**香在南康区接官亭京胜酒店后面一栋居民楼内开设麻将馆，通过微信邀约等方式聚集赌客以打麻将的方式进行赌博，赌场抽取100元至150元不等的台费。麻将馆主要由肖**香进行管理，肖**香不在赌场的时候，则由被告人谢仁燕进行管理。至2020年8月17日赌场被查处，二人共纠集约90余名赌客参赌。经司法会计鉴定，2020年4月18日至2020年8月17日，肖**香收取台费110985元，成本74000元，获利36985元，谢仁燕收取台费3500元。2020年8月17日，被告人肖**香、谢仁燕被抓获归案，二人如实供述了犯罪事实。案发后，侦查机关扣押肖**香非法所得46310元，肖**香、谢仁燕在审查起诉阶段共退缴非法所得64500元。建议判处被告人肖**香有期徒刑九个月，并处罚金4万元；判处被告人谢仁燕有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。另查明，在审理过程中，被告人谢仁燕退缴违法所得3675元。受南康区人民检察院的委托，南康区社区矫正中心出具调查评估意见，认为被告人谢仁燕符合判处非监禁刑的条件，若对被告人谢仁燕判处非监禁刑，同意接受其社区矫正。上述事实，有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、人口信息、现金缴款单、扣押清单、调查评估意见书、江西省政府非税收入票据、微信聊天记录、微信支付交易明细、行政处罚决定书等书证；证人邓某、何某、王某等人的证言；被告人肖**香、谢仁燕的供述与辩解；现场勘查检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人肖**香、谢仁燕以营利为目的，开设赌场，二被告人行为均已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谢仁燕在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人均当庭认罪，积极退缴全部犯罪所得，可以酌定从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人肖**香从轻处罚，结合南康区社区矫正中心的调查评估意见，对被告人谢仁燕适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人谢仁燕从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。二被告人的违法所得应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖**香犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四万元（已缴纳）；二、被告人谢仁燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）；三、二被告人的违法所得114485元（已缴纳，其中110810元未随案移送）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇二〇年十二月二十四日法官助理曾宪伟代理书记员  黄泽梅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10022号原告:王静茹，女，1962年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杨国清，男，1965年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院受理原告王静茹诉被告杨国清合同纠纷一案在送达过程中，原告以被告同意协助其办理房屋过户为由,于2020年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王静茹撤回对被告杨国清的起诉。案件受理费50元,由原告负担。 审 判 员   李月明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员   宋佳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1783号 原告：孙文健，男，1969年12月2日出生，回族，住江苏省镇江市润州区。 委托诉讼代理人：吴洁，江苏沁典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢保平，江苏沁典律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告孙文健与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2020年11月25日立案。 本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告孙文健在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实向相同被告厦门中创环保科技股份有限公司提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”的规定，为便于案件审理，本院将该多起案件均并入(2020)闽02民初709号原告刘育滨与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院(2020)闽02民初709号案件审理。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （周宗良） 二〇二〇年十二月十八日 代书记员（ 钟 玲 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初2126号原告：王锦兵，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省浠水县×××××××××（王家老湾**）。公民身份号码421×××××××********。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。被告：程德华，男，1972年7月23日出生，汉族，系陕西省汉中市镇巴县人，现住广东省惠州市×××××××。公民身份号码612×××××××********。被告：广州市川南货运代理有限公司（以下简称“川南货运公司”），，住所地：广东省广州市增城区×××××××××××××××××统一社会信用代码914×××××××××××855L。法定代表人：何同宋，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东公司”），，住所地：广东省广州市天河区××××××××××**）、15、××、17、27、28楼。统一社会信用代码914×××××××××××458F。负责人：石合群，总经理。原告王锦兵与被告程德华、川南货运公司和平安财保广东公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕青、及其委托诉讼代理人李林恩，被告川南货运公司的法定代表人何同宋，被告程德华和平安财保广东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。王锦兵等向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币4535.92元(详见附页赔偿费用明细表)；2、判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月09日09时05分度，当事人程德华驾驶粤A×××**号重型半挂牵引车（车辆登记：川南货运公司）、粤AR4**重型集装箱从临江镇方向沿S230往东源县方向行驶至河源市江东新区××××××××时，与同方向行驶由当事人王锦兵（搭载乘客陈燕青）驾驶无号牌电动二轮自行车（车架号：505759）发生碰撞，造成当事人王锦兵、陈燕青两人受伤、两车损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江东大队于2019年10月19日作出了河公交（江东）认字[2019]第0000134号道路交通事故认定书，认定程德华负此事故的主要责任，王锦兵负此事故的次要责任，陈燕青无责任。案发后，王锦兵经河源市人民医院急诊及门诊治疗进行治疗11次。王锦兵因伤造成医疗费1625.56元、营养费500元、误工费1910.36元、交通费500元，合计4535.92元。程德华驾驶的粤粤A×××**重型半挂牵引车在被告平安财保广东公司购买了交强险和商业第三者责任保险（保险限额1000000元）。事故发生在保险有效期期间。程德华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。平安财保广东公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，被告表示：1、该交通事故发生的起因、经过、结果、事故责任认定、车辆购买保险及事故发生在保险期内的事实没有异议。2、我司已经在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元给了此事故另一伤者陈燕青，商业险项下预付了168000元作为另一伤者陈燕青医疗费；交强险死亡伤残项下110000元应该根据此事故两伤者的情况进行分配。3、原告诉请的相关赔偿项的计算部分不符合法律规定或不符合标准及不合理。4、依照保险合同约定，我司不承担诉讼费。川南货运公司辩称，该交通事故发生的起因、经过、结果、事故责任认定、车辆购买保险及事故发生在保险期内的事实没有异议。程德华是我单位的司机，事故发生时其正在工作。原告诉请的相关赔偿项的计算部分不符合法律规定或不符合标准及不合理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王锦兵在庭审中同意将交强险122000元的限额均赔偿给同事故的另一伤者陈燕青。被告川南货运公司确认程德华是其公司司机。关于被告认为原告相关赔偿项的计算是否符合法律规定是否合理问题，是属于法律适用方面的审查，本院在本院认为部分再作表述。另，本交通事故另一伤者陈燕青已向本院提起了赔偿诉讼，粤粤A×××**重型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任保险已按保险限额全部已判决赔付。本院认为，原告王锦兵因交通事故受伤治疗，有交通事故认定书、医疗费用发票等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告王锦兵请求赔偿，依法应予支持。被告程德华、平安财保广东公司提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。被告程德华驾驶的粤粤A×××**重型半挂牵引车，车辆所有人是川南货运公司，程德华是其公司司机，程德华属于职务行为人，赔偿应该由川南货运公司负责。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告王锦兵请求赔偿的损失可参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，结合原告王锦兵的诉讼请求，其合理损失的计算如下：1、医疗费：原告王锦兵的医疗费经审查核定为1625.56元。2、误工费：原告王锦兵因交通事故受伤急诊或门诊治疗共11次。原告未向本院提交收入证明，其误工费只能按城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资收入标准计算，故其误工费计算为62521元/年÷365天/年×11天=1884.19元。原告请求超出部分，本院不予支持。3、交通费：原告庭审时虽未提交了交通费用票据，但考虑到原告受伤后门诊治疗确需支出交通费用，本院综合本案案情酌计交通费为330元。原告请求超出部分，本院不予支持。原告主张的营养费，原告未能向本院提供医疗部门的医嘱证明，原告请求证据不足，本院依法不予支持。以上王锦兵因交通事故死亡造成的1-3项合理损失共3839.75元。由于法院已判决肇事车辆粤粤A×××**车辆的交强险和商业第三者责任保险已按保险限额全部判决赔付给了同一事故的另一伤者陈燕青，本案平安财保广东公司无须承担责任。原告在责任强制保险内未能获赔偿的损失3839.75元，根据交通事故责任认定，被告程德华应负此事故的主要责任，此款本应由被告程德华承担赔偿3071.8元（即3839.75元×80%），因程德华是职务行为人，故此款应由程德华的职务单位被告川南货运公司承担赔偿，被告程德华不再承担责任。被告平安财保广东公司的其他抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市川南货运代理有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告王锦兵直接赔偿因交通事故造成的损失3071.8元。二、驳回原告王锦兵的其它诉讼请求。（上列相应款项交本院转王锦兵收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200××××××××********，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告广州市川南货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一九年十二月四日书记员  钟飞燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执769号申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行。负责人：张云龙，系该行行长。地址：曲靖市。组织机构代码：68857407-9。被执行人廖雪松，男，汉族，1977年8月19日生，住曲靖市麒麟区。被执行人何春燕，女，汉族，1975年8月7日生，住址同上。关于招商银行股份有限公司曲靖分行申请执行廖雪松、何春燕金融借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初5401号民事调解书，已发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司曲靖分行于2019年1月31日向本院申请执行，执行标的3406455.16元，诉讼费17162.5元，律师费34064.55元执行费36977元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无银行存款、无车辆；查封并处置了被执行人名下共同所有的坐落于曲靖市南片区体育运动中心57幢第-1-3层1-101号房产。现本院已将被执行人依法列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执769号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月二日书记员  陈奕龙
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2935号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：王珊，女，1989年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告王珊金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告王珊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5,158.72元及利息（利息以借款本金5,158.72元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年7月27日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元;3.本案诉讼费用由王珊负担。事实和理由：2019年9月27日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了9期贷款，归还本金4,841.28元，剩余9期贷款，余欠本金共计5,158.72元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告王珊未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年9月27日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金4,841.28元，余欠本金共计5,158.72元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告王珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王珊给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金5,158.72元；二、被告王珊给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金5,158.72元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年7月27日起计算至实际付清之日止）；三、被告王珊给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费330.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异240号 申请人（申请执行人）：黄雄伟，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请人（申请执行人）：黄美莺，女，1980年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请人：黄建英，女，1975年1月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：廖礼钊，男，1924年5月28日出生，汉族，住广东省佛冈县，已故。 申请执行人：黄榕保，男，1943年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县，已故。 申请执行人：黄**文，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省佛冈县，已故。 被执行人：汤加文，男，1990年5月27日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2014）清城法执字第2494号申请执行人廖礼钊、黄榕保、黄雄伟、黄**文、黄美莺与被执行人汤加文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄雄伟、黄美莺、黄建英于2020年9月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人黄雄伟、黄美莺、黄建英称，请求法院依法变更黄雄伟、黄美莺、黄建英为(2014)清城法执字第2494号的申请执行人。事实和理由:廖耀琼交通事故案时隔多年，现被执行人汤加文有征地款法院己冻结部分款项，为了拿赔偿款，由于廖礼钊、黄榕保、黄**文等三人己故，所以申请变更执行人改为黄雄伟、黄建英(黄**文妻)、黄美莺为合法申请执行人。 本院查明，关于（2014）清城法执字第2494号申请执行人廖礼钊、黄榕保、黄雄伟、黄**文、黄美莺与被执行人汤加文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）清城法刑初字第369号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人汤加文于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼申请执行人廖礼钊、黄榕保、黄雄伟、黄**文、黄美莺各项损失共584618.85元。被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人廖礼钊于2017年11月5日死亡，其第一顺序继承人有女儿廖西云、廖惠英，儿子廖耀标、廖耀铭、廖耀多，五人均向本院提交声明表示放弃对涉案债权的继承，同意变更黄雄伟、黄美莺、黄建英为（2014）清城法执字第2494号案件申请执行人。申请执行人黄榕保于2019年11月死亡，其父亲、母亲、配偶均先于其死亡，其第一顺序继承人有黄美莺（本案申请执行人）、黄雄伟（本案申请执行人）。申请执行人黄**文于2016年11月6日死亡，其第一顺序继承人有配偶黄建英、女儿黄翠怡、黄翠屏，黄翠怡、黄翠屏均向本院提交声明表示放弃对涉案债权的继承，同意变更黄雄伟、黄美莺、黄建英为（2014）清城法执字第2494号案件申请执行人。 本院认为，对于黄雄伟、黄美莺、黄建英申请变更其为（2014）清城法执字第2494号案件申请执行人的请求，申请执行人廖礼钊在案件执行过程中死亡，其第一顺序继承人均表示放弃对涉案债权的继承，同意变更黄雄伟、黄美莺、黄建英为（2014）清城法执字第2494号案件申请执行人，申请执行人黄榕保在执行过程中死亡，其第一顺序继承人只有申请执行人黄雄伟、黄美莺，申请执行人黄**文在执行过程中死亡，其第一顺序继承人是黄建英和两个女儿，但两个女儿均已声明放弃对涉案债权的继承，因此，对于申请人黄雄伟、黄美莺、黄建英要求变更其为（2014）清城法执字第2494号案件申请执行人的请求，依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 变更黄雄伟、黄美莺、黄建英为（2014）清城法执字第2494号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蔡彦斐