陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0923民初525号 原告：千东升，男，1975年12月30日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。 被告：宁陕县岭南秦岭山泉饮品有限公司，住所地陕西省安康市宁陕县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8727。 法定代表人：穆锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周冲，陕西仁和万国律师事务所律师。 原告千东升与被告宁陕县岭南秦岭山泉饮品有限公司（以下简称“岭南公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千东升及其委托诉讼代理人千亚宏、被告岭南公司委托诉讼代理人周冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千东升向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的全部合同，共三份(2019年5月5日桶装水合伙人合同、2019年6月19日销售合同、2019年7月13日桶装水合伙人合同)；2.依法判令被告退还原告在双方合作期间的款项15599元；3.由被告退还原告押金14000元，2、3项请求共计29599元；4.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：1.双方合同已实际不再履行，也无履行必要，原告此后也多次向被告以书面形式通知解除；2.2019年5月5日，原告在西安高新区与宁陕县岭南秦岭山泉饮品有限公司承包曲江水站和长乐坊与文艺路水站(这两个合为一站)的合同，交市场保证金10000元。6月14日，曲江水站水工因种种原因离职，水站工作无法开展，向公司说明，清点库存后7月初经营权交回公司，但5000元押金未退。文艺路水工宗某某7月份离职，在5月至7月底期间，宗某某以倒卖水票，用低价收高价卖，赚其中差价，还伙同其他销售人员，压低水票价格为其创造利润，发现情况后，宗某某7月底主动离职，7月13日，原公司让每个水站预交300个空桶的押金，每个桶为30元，应交9000元，实际交付空桶押金4000元。由于无工人，且房费到8月31日到期，原告与公司法人吴世伟沟通双方不再合作，且水站此后实际已停止经营。对于双方之间往来账目，经核算双方应付已付，被告应退还原告11629元。3.董育生8月份收回水票。董育生8月收回水票交给公司王大骞，收回水票394张，这是通过8月份公司配送水，库存还有文艺路送水量来计算的，被告应返还1970元。4.西安市中级人民法院2000元转账应予返还。双方纠纷经宁陕县人民法院及安康市中院审理，认为解除合同应依合同约定，原告依约两次向被告发函通知解除，被告均未予回复，现请求法院依法判决。 被告岭南公司辩称，原告的诉讼请求，既无事实基础，亦无法律依据，人民法院应当依法驳回其全部诉讼请求。1.关于原告解除双方签订的全部合同于法无据，依法应当被驳回。从2019年5月5日起，被告分别与原告签订了三份合同，三份合同履行期限是截止到2022年7月12日。双方签订的合同合法、真实、有效，双方合同在继续履行过程中。根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方没有法定的解除事由和约定的解除事项出现，原告应当继续履行合同，并承担相应的违约责任。根据双方签订的《桶装水合伙人合同》第十二条规定“甲乙双方签订合同之后，任何一方解除合约，须提前30天以书函形式通知对方”。该条并不是法定的任意解除权，是针对合同双方的一方违约，另一方提前30天以书函方式解除合同，原告单方违约，不履行给付货款的义务，属于违约方，没有提出解除合同的权利。2.关于原告提出的合作期间退还15599元款项于法无据，依法应当被驳回。根据陕西省宁陕县人民法院民事判决书(2020)陕0923民初24号、陕西省安康市中级人民法院民事判决书(2020)陕09民中613号的判决，被告与原告就双方签订的合同之间的账目往来计算清楚，原告在本案中重新核算账目是对法院公正裁判的否认，更是违反民事诉讼中的一事不再理的基本原则。所以，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。本案中，涉及董育生的问题，属于原告与自己员工内部的事情。被告将水站承包给原告，原告自主经营、自负盈亏，在被告为其提供的良好市场基础上，本应诚信经营，做好水站的管理，然由于原告自身管理不善，导致自己的员工出现各种问题，将全部责任推卸到被告身上。并且，在原告经营期间，无辜不给自己员工发放工资，导致员工自己向被告投诉，被告为了给予原告一次改过的机会，为原告的员工董育生、宗某某、贾某某、贺某某、刘同训垫付23377元工资，才使得水站能够正常经营下去，原告应当返还被告为其垫付的工资，承担全面的责任。本案中，原告提及的董育生收回的水票交给公司王大骞，并不属实，董育生的回收水票应当由自己的老板，也即原告回收，被告并没有收到相关的水票，原告要求返还1970元的属于自己拟定的标准，不合理计算，不符合双方的合同约定与交易习惯，并且，没有相关的证据佐证，难以认定法律事实。本案中，涉及的西安市中级人民法院2000元的转账应当返还不符合法律事实。被告与原告在订立的合同中，涉及的货款结算以及利润返还都是通过被告在公司财务处统一核对以后，由被告对原告返利，原告要求返还被告通过正常经营销售水的金额违反合同约定，也不符合常理。试问原告销售给西安市中级人民法院的水是谁提供的?是否给被告对等的货款?是否到被告公司结算核对过?这些都没有。原告要求被告返还货款违背基本的事实，违反合同约定，更是违反法律规定。并且，被告至今没有收到西安市中级人民法院2000元的转账。3.关于原告要求退还押金14000元于法无据，依法应当被驳回。原告在诉状中提到的押金为双方合作的市场保证金。在合同中约定的市场保证金为履约保证金，保证合同的顺利履行。原告不履行给付货款的义务属于单方违约，对于原告的违约行为，应当扣除原告提交的14000元的市场保证金。原告应当继续履行合同，并承担违约责任。并且，被告与原告并没有通过法定的或双方约定的形式解除合同，合同也未出现终止的事由，根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告应当继续履行合同并承担相应的违约责任。综上，被告与原告合同在继续履行期间，双方对合同履行期间的账目已经通过法院的审判核算清楚，原告诉讼请求违反民事诉讼法的“一事再理”的基本原则，既增加了被告的经济成本，也增加了被告的时间成本，更造成司法资源的浪费，这种不符合法律规定的诉讼应当严禁。对于原告不合理的诉讼请求，法院依法应当予以驳回，维护被告的合法权益。 原告围绕诉讼请求提交了7组证据：第1组，原被告之间签订的三份合同，即2019年5月5日《桶装水合伙人合同》、6月19日《销售合同》和7月13日《桶装水合伙人合同》，用于证明双方在合作期间一共签订了三份合同；被告对其全部认可；本院认为其来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，故对其证明力予以认证。第2组，原告向被告邮寄送达的2份《通知》及快递查询结果截图，用于证明原告两次书面向被告邮寄《通知》，要求与被告解除合同，原告已经履行了解除合同的必要义务；被告对其三性均不认可，认为通知是原告自己拟定的，真实性无法认定，被告公司是否收到邮件不知晓，根据双方签订的桶装水合伙人合同第十二条规定，该条并不是法定的解除合同要件；本院认为，从两份邮政业务运单号码查询的物流详情及送达、签收记录，能够反映快递寄、运过程及签收的基本事实，且两份《通知》的主要内容与本案相关联，故对其证明力予以认证。第3组，2019年5月5日和7月16日被告给原告出具的《收据》2张，用于证明被告收取原告押金10000元和空桶押金4000元的事实；被告对其认可，但认为合同现在还在履行期间；本院认为，该组证据符合证据规则规定，故予以认证。第4组，2019年7月13日至同年8月27日桶装水出库单12张，用以证明双方在这期间被告给原告送水的总数是1799桶；被告对其三性均不认可，认为原告提供证据已过举证期，无法核实其真实性，原告提供的票据已经在宁陕县人民法院（2020）陕0923民初24号民事判决书中已经认定，双方的货款已经结清，原告属于一事再诉的行为；本院认为，原被告之间的供水量已经本院（2020）陕0923民初24号和安康市中级人民法院（2020）陕09民终613号民事判决书确认清楚，本案不再确认，故对其证明力不予认证。第5组，原告与被告分部负责人王大骞的聊天记录1份，用以证明王大骞把董育生的394桶水票收了，金额是1970元；被告对其三性均不认可，认为原告提供证据已过举证期；本院认为，该份证据形式来源无法核实，且系孤证，无其他证据佐证，故对其证明力不予认证。第6组，原告与被告公司财务的聊天记录1份，用以证明西安中院本应转给原告的2000元水款公对公转给了被告公司，被告应返还给原告；被告认为原告提供证据已过举证期，对该证据的三性均不认可，目前也没收到西安中院的2000元转款；本院认为该份证据形式来源无法核实，在被告否认的情况下，原告亦无其他证据加以证实，故对其证明力不予认证。第7组，宁陕县人民法院（2020）陕0923民初24号民事判决书、安康市中级人民法院（2020）陕09民终613号民事判决书，用于证明双方签订的三份合同没有解除的原因以及桶装水数额1799桶已经认定，但是我们没有反诉利润的事实，不存在一案再诉的情况；被告对其真实性认可，对其证明目的不认可，认为原告提供证据已过举证期，一、二审法院已经对双方的货款标的额还有每桶水的数额已经认定，符合合同约定，判决书计算的货款的数额是按照我方向原告供货的最低价格，也是合同约定的，即每桶5元，不存在返利的问题；本院认为该组证据系发生法律效力的法律文书，具有证据效力，其证明力合法有效，但原告所要证实的证明目的与事实不符，故对其证明目的不予支持。 被告为反驳原告的诉讼请求提交了与原告第7组相同的证据，即宁陕县人民法院（2020）陕0923民初24号民事判决书、安康市中级人民法院（2020）陕09民终613号民事判决书，用以证明一、二审判决已经对双方的货款已经清算，原告提出退还货款应当予以驳回，一、二审判决已经认定合同还在继续履行当中，被告要求解除合同不符合法律规定；原告对该证据三性认可，对证明目的不认可，认为该判决陈述的事实与本案的诉请互不矛盾，恰恰还能证明支持原告起诉的相关事实，包括1799桶水的问题，包括合同问题等；本院认为该组证据系发生法律效力的法律文书，具有证据效力，对其证明力予以确认。 关于本案事实认定如下：原被告分别于2019年5月5日、同年6月19日、同年7月13日签订《桶装水合伙人合同》、《销售合同》和《桶装水合伙人合同》，约定的履行期限截止时间分别为2022年5月3日、2020年6月18日、2022年7月12日，约定的解除条款内容均为“1.甲乙双方签订合同后，任何一方解除合约，须提前30天以书函形式通知对方。2.自通知之日起，甲、乙双方应积极协商解决合作中的遗留问题。”合同签订后，被告于2019年5月5日、同年7月16日收取原告押金（市场保证金）10000元和空桶押金4000元，并给原告出具《收据》2张。合同履行期间，原被告因供水量、货款问题发生纠纷诉至本院，经过本院一审和安康市中级人民法院二审，分别于2020年5月15日、2020年8月27日作出（2020）陕0923民初24号、（2020）陕09民终613号民事判决书，对原被告之间的供水量、货款进行认定确认。之后，原被告之间再无合同业务往来。2020年7月20日、2020年9月12日原告分两次通过邮政快递形式向被告送达《通知》，书面表示请求解除与被告签订的三份合同，并退还其14000元押金，被告未作答复。2020年11月18日，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原被告之间签订的三份合同是否符合解除要件？2.若合同解除，原告诉请的款项15599元及押金14000元能否成立？ 关于焦点1，此前，原被告因合同纠纷进行诉讼，已经本院、安康市中级人民法院作出判决，对双方的供水量、货款进行确认，之后原被告也未继续履行合同，致使合同目的不能实现。2020年7月、9月原告两次通过邮寄送达的方式书面通知被告，明确表示要求解除合同，被告未表示异议。本案中，《销售合同》于2020年6月18日到期，应自动解除。关于另两份《桶装水合伙人合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”的规定，均符合解除要件，应依法予以解除，故对原告请求解除三份合同的请求予以支持。 关于焦点2，因原被告之间的合同纠纷在此前的法院判决中，对其供水量、货款已作认定和处理，本案原告再次诉请退还款项15599元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，定金应当以书面形式约定。本案中，原被告之间订立的合同中，未对空桶押金、市场保证金的性质及一方违约后的处理方式加以约定，故该押金并不具有定金或违约金的性质，与违约责任的承担并无必然联系。双方因合同不能继续履行，被告继续占有该押金，没有合法依据，给原告造成了损失，构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应当将该押金返还给原告，故对原告诉请退还14000元押金的请求，予以支持。 综上所述，原告请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告千东升与被告宁陕县岭南秦岭山泉饮品有限公司于2019年5月5日、2019年7月13日签订的两份《桶装水合伙人合同》予以解除； 二、被告宁陕县岭南秦岭山泉饮品有限公司于判决生效后7日内返还原告千东升空桶押金、市场保证金共计14000元； 三、驳回原告千东升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费540元，依法减半收取270元，原告千东升承担140元，被告宁陕县岭南秦岭山泉饮品有限公司承担130元。为简化结算手续，受理费先由原告千东升代为结算。待被告履行判决时，将本案受理费随同本案标的款一并给付原告千东升。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  晁俊杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王东海 法律释明： 《中华人民共和国合同法》 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1