山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初6064号 原告：唐振山，男，1977年7月13日出生，汉族，住曹县。 被告：曹县运捷公共汽车交通有限公司，住所地曹县青菏南路中段路西，统一社会信用代码91371721494213486F。 法定代表人：赵勇，执行董事。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。 原告唐振山与被告曹县运捷公共汽车交通有限公司（以下简称曹县运捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振山、被告曹县运捷公共汽车交通有限公司委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐振山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25万元及利息15万元（暂定）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项请求明确为：由被告返还借款本金224672.06元,利息为截止到2020年9月26日为193586元，自2020年9月27日到实际给付之日以本金224672.06元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2014年11月26日原、被告签订《入股协议书》，约定：原告向被告缴纳29万元，取得一辆校车同等股权；被告确保原告年收益为6万元，从交款入股之日计算，每满一年付款6万元。原告按约定向被告付款29万元，被告为原告出具了收据。后经催要，被告向原告付款122345元，认可其中2018年12月25日付款12345元及2020年9月26日付款4万元为本金。 曹县运捷公司辩称：其公司与原告之间系借贷关系，被告已于2015年12月25日向原告支付5万元、1万元，2016年12月23日向原告支付1万元，2018年12月25日向原告支付本金12345元，2020年9月26日支付本金4万元，共已支付122345元，原告诉求没有事实和法律依据，不应支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2014年11月26日，原告唐振山作为乙方与被告曹县运捷公司作为甲方签订《入股协议书》，主要内容为：乙方交给甲方款29万元，取得甲方一辆校车同等的股权；车辆由甲方统一管理和运营，驾驶员由甲方统一招聘与管理；乙方投资入股后，甲方每年保证乙方利润分成6万元，每满一年付分成6万元；两年后期满，乙方如需转让股权，在确保每份股权35万元的基础上，根据市场价格，超出部分按甲方30%、乙方70%分成；两年后如乙方不愿转让，甲方仍付给乙方每年6万元固定收益给乙方，直至10年底；运营期间若发生亏损，由甲方承担，与乙方无关；遇有国家以及各级政府政策性调整、变化或是实际工作中发现该合同与国家政策有抵触时，甲乙双方有权对协议进行必要的修改补充。双方还约定了其他事宜。协议签订后，原告按约定付给被告29万元，被告亦为原告出具金额为29万元的股金收据单，收据单上加盖被告合同专用章。后，被告于2015年12月15日支付原告5万元、1万元，2016年12月23日支付原告1万元，2018年12月25日支付原告12345元，2020年9月26日支付原告4万元，共计122345元，对其中2018年12月25日所付12345元在原告持有的《入股协议书》上记明为“支现金壹万贰仟叁佰肆拾伍元整2018.12.25”，并由原告出具了“支付股本金”的收到条，原告认可所收取12345元为本金。对2020年9月26日所付款项4万元在原告持有的《入股协议书》上记明为“付股本金肆万元整赵2020.9.26”。因协商解决争议未果，原告于2020年11月3日诉至本院，本院于同日立案。 本院认为，原告虽与被告签订了《入股协议书》，但实际并不参与公司的经营管理，也未进行股东工商登记，协议书仅仅约定固定收益，原告并不承担经营风险，协议书约定的内容并不符合收益共享、风险共担的投资法律关系，原告主张双方实为民间借贷关系，被告认可，本院予以认定。该协议实际为民间借贷协议,协议对于股本金的约定应视为对借款本金的约定，对固定收益的约定应视为对借款利息的约定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告为出借人，被告为借款人，被告负有返还借款并支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方约定固定收益应视为利息约定，原、被告约定年息6万元，根据借款本金29万元计算，双方约定的年利率约为20.69%，该利率约定超出全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍（15.4%），涉案借款应以年利率15.4%计付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告于2015年12月15日向原告支付款项6万元，未约定付款项目，应先抵充利息，计算至该日的应付利息为47017.06元，余款12982.94元尚可抵充本金，至2015年12月16日尚欠本金277017.06元（290000-12982.94)。被告于2016年12月23日支付原告款1万元，未约定付款项目，应先抵充利息，经计算尚不足以支付付款时的利息，应全部抵充利息。被告分别于2018年12月25日、2020年9月26日向原告付款12345元、4万元，明确约定为付本金，应优先抵充本金，被告尚欠原告本金224672.06元（277017.06-12345-400000），原告诉请被告返还，本院予以支持。自2015年12月16日起以277017.06元为基数，按年利率15.4%计算到2018年12月25日的利息为129048.40元，自2018年12月26日起以264672.06元（277017.06-12345）为基数按年利率15.4%计算至2020年9月26日的利息为71329.12元，扣除被告于2016年12月23日给付原告的利息1万元，结算到2020年9月26日所欠利息为190377.52元（129048.40+71329.12-10000）元。之后利息应按年利率15.4%以实欠本金224672.06元为基数计付。原告要求被告支付至2020年9月26日的利息193586元，计算有误，本院对欠付数额予以支持，对超出部分院不予支持。 综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告曹县运捷公共汽车交通有限公司于本判决生效后10日内返还原告唐振山借款本金224672.06元并支付利息（计算到2020年9月26日为190377.52元，自2020年9月27日起至实际给付之日止，以224672.06元为基数，按年利率15.4%计付）； 二、驳回原告唐振山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告唐振山负担30元，由被告曹县运捷公共汽车交通有限公司负担3770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张庚镇 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 夏 书 记 员 刘 燕 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。