江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2737号原告：黄慧美，女，1973年3月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：吴卫华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为调查、提供证据；代为出庭，申请财产保全或证据保全，申请追加被告或第三人，申请撤诉，提起上诉（申诉），代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签署和受领有关文书，代为支付诉讼或诉讼相关费用以及代收和保管法院退还的该类费用）。被告：朱春秀，女，1977年2月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县石口镇古竹组**，身份证号码：3623291977********。被告：李有生，男，1964年2月27日出生，汉族，江西省余干县人，住，住江西省余干县禾斛岭垦殖场工业社区枫港路**份证号码：3623291964********。原告黄慧美诉被告朱春秀、李有生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄慧美及委托诉讼代理人吴卫华，被告朱春秀、李有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧美向本院提出诉讼请求：1.确认被告二与被告一的赠与合同无效；2.判令被告一返还原告39020元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告二于2009年4月13日登记结婚。婚姻期间，被告一明知被告二已结婚，仍与其进行交往，并保持不正当关系。2019年7月至2020年8月期间，被告二擅自赠予了被告一大量钱财，其中仅通过微信转账一项，被告二就赠予了39020元。二被告的行为违背了公序良俗，侵害了原告的合法权益。由此，原告找到被告一理论，要求被告一道歉。双方无法达成谅解协议，并发生了激烈争执，公安机关也立案调查进行了相关处理。被告二擅自赠予被告一钱物，严重侵害了原告的权利，并违背了社会公序良俗，为无效民事法律，被告一收受的钱物应当返还原告。为此，原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，望贵院判如所请。被告朱春秀辩称：一、我与被告二根本不存在赠与合同问题。我与被告二在收购我家废旧喷绘机时认识的。那时（具体时间记不清）经别人介绍，联系了被告二收旧货。当时被告二说要用微信付账，于是加了我微信并通过微信转账付给我货款。双方加了微信后，被告二经常发问候微信，聊聊家常和我的工作情况，收入等。后来熟悉了，被告二告诉我，他血压高，一个人开车容易犯困，会有安全隐患，所以诚恳地邀请我休息期间，陪他一起开车出外收购旧货做个帮手并许诺会发红包付工资给我。前几次，我以要做家务为由，拒绝了。此后大概在2019年9月左右，被告二要去鄱阳湖收购旧挖沙船，再次恳请我做帮手一同外出，因为考虑到自己对鄱阳湖较熟，加上对方曾多次邀请，盛情难却，我就同意去了。事后，为了答谢，被告二转了300元红包，我也收下了。此后两个月，被告二在我休息时就会邀请去外地收购金属旧货。考虑到确实能帮上点忙，工资也不会白拿，后来有约我就去。被告二也每次都会于发红包的方式给我作为报酬。所以被告二发给我的“红包”并不是赠予，而是劳动报酬。二、所谓返还原告39020元更是于理不符。首先，被告二是完全民事行为能力人，所支付给我的工资是其经营活动（购销废品）所得，完全有权支配；其次，被告二邀请我做帮手陪同一起外出收购废品，是一种口头的劳动合同邀约行为，有这个权利，也有支付劳动报酬的义务；再次，39020元并没有超过我原工资水平，基本符合被告二的承诺。那时我是持证在岗的月嫂，月工资是5000元。在2019年11月初的一天，被告二联系我说要去外地谈生意，务必要我帮忙一同前往，因为还在岗，表示不能长时间出外，于是被告二提出要我辞职，并承诺回报我不低于原岗位工资的报酬。见他诚恳，我考虑两三，最后还是同意了。三、综上所述，原告诉我返还被告二39020元款项是无权的。既与事实不符，也与理不合。至于我和被告二是否有原告所谓的“不正当关系”、与我作为被告二的工作助手取得劳动报酬是两码事。原告基于没有事实的猜测而提起诉讼是不严肃的，既浪费了法律资源，又侵犯了被告人隐私权。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告李有生未作答辩。原告黄慧美围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件，证明：原告诉讼身份信息；2.结婚证，证明：原告与被告李有生婚姻关系；被告李有生的赠予无效；3.李有生微信转账记录（28笔），证明：2019年7月份-2020年8月份李有生通过微信赠予被告朱春秀39020元。被告朱春秀质证认为：1.对证据1、2无异议；2.对证据3，我是收了28笔总共是39020元，第一笔2000元是李有生收了我家的机器废品钱；后面几百几百都是李有生发给我的工资；4300元是到安徽谈生意付给我的工资；但是这些钱是李有生付给我的工资款。被告李有生对原告提交的证据没有异议。被告朱春秀、李有生没有提交证据。本院认为，原告提交的证据，客观真实，被告对其真实性也没有异议，本院予以采纳。经审理查明，原告黄慧美与被告李有生于2009年4月13日登记结婚。被告李有生从事废旧品收购工作。2019年7月至2020年8月期间，被告李有生通过微信转账给朱春秀29笔共计39020元。本院认为，关于本案的处理关键在于对被告李有生微信转款给被告朱春秀款项性质的认定。而对款项给付的性质的认定，应当根据各款项具体情况来分析。对于2019年7月8日给付的第一笔款2000元，两被告均陈述是被告李有生从被告朱春秀处收购了机器的款项，两人也是从此时认识。此陈述符合情理，可以采纳。故此款可认为是李有生收购朱春秀的机器款。至于其他款项，原告黄慧美认为是赠予性质，而被告朱春秀认为，被告李有生发给她的“红包”并不是赠予，而是劳动报酬。李有生对此款项性质又不作具体认定。各方均未提交证据。本院认为，朱春秀认为是李有生给付的工资款，但工资是一日一日的付还是按月给付，情况不明。从给付时间频率和每次给付金额看，不符合工资给付情况。被告朱春秀也未提供证据证明这些款项为工资款。故本院认定其他给付的款项为赠予性质。根据我国婚姻法立法，在夫妻双方未明确夫妻分别财产制的情况下，视为夫妻共同财产制。在本案中，黄慧美与李有生并未约定夫妻财产分别制，因而在黄慧美与李有生婚姻关系存续期间，在没有特别情况下，李有生所有的财产为黄慧美与李有生共同共有。根据婚姻法的规定，对夫妻双方的共同财产，对于用于日常生活之外，夫妻一方处理大额财需要双方协商一致处理。也即夫妻一方单独将大额夫妻共同财产赠予他人的行为，是无权处分行为，在事后黄慧美未追认的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，该赠予行为应属无效行为。对于无效合同的处理，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，本院认定1000元以上的赠予，应当征得夫妻对方的同意。经统计，除了第一笔2000元之外，共有12笔计31700元为1000元以上的赠予。该31700元被告朱春秀应当予以返还。因被告李有生擅自赠予他人，故该款项应当返还给原告黄慧美。故对于原告的诉讼请求可予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条规定，判决如下：一、确认被告李有生与被告朱春秀的赠与合同无效；二、被告朱春秀于本判决生效后五日内返还31700元给原告黄慧美；三、驳回原告黄慧美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告朱春秀与被告李有生各负担388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈军玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  施雲霞