广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24732号原告：蔡增卓，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××，身份证号码：441××××××××××××775。委托诉讼代理人：丁佳佳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市×××××板科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区××××××××腾丰三路1-1号。法定代表人：黄某2。被告：黄某2，男，1981年3月17日出生，汉族，住江西省樟树市×××××××××××，身份证号码：362××××××××××××017。第三人：东莞市侨锋电子有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：黄某1。原告蔡增卓与被告深圳市×××××板科技有限公司（以下简称“金栖城公司”）、黄某2、第三人东莞市侨锋电子有限公司（以下简称“侨锋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁佳佳到庭参加了诉讼，被告×××公司、黄某2、第三人侨锋公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡增卓向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告金栖城公司立即向原告支付款项97422元；二、判令被告金栖城公司立即向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以应付未付货款为本金，按月2%，自2019年9月16日起计至货款全部付清之日止）；三、判令被告金栖城公司向原告偿付原告为实现债权支付的律师服务费5000元；四、判令被告黄某2对被告金栖城公司的前述债务承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告金栖城公司与第三人签订《采购订单》，约定被告金栖城公司向第三人采购A015系列板料，单价375元/张，合计500张，总价款为187500元，并约定货款结算为月结60天。2017年12月14日，第三人按约定向被告金栖城公司送货，被告员工黄某某签收了货物。货物发送后，第三人向被告金栖城公司发出对账单，被告金栖城公司于2018年3月15日完成对账，并在对账单上盖财务专用章财务崔某1签名。2018年5月8日，第三人向被告开具了两份（一份金额为99500元、一份金额为88000元）的增值税专用发票。付款期限届满，第三人多次向被告主张支付货款。2019年9月2日，被告向第三人出具《还款协议书》，确认截止至2019年9月15日，被告尚欠第三人货款97422元，并承诺分6期偿还，任何一期逾期（无论逾期金额多少），即视为被告违约，第三人方有权要求被告立即偿还全部欠款，被告每逾期一天按应付未付货款的10%向第三人支付违约金，同时还须承担第三人追讨欠款所支出的律师费、诉讼费、差旅费等。被告金栖城公司出具《还款协议书》后，并未按还款协议约定支付货款。2020年5月28日，第三人、原告、被告金栖城公司三方签订《债权转让协议》约定将第三人享有的被告金栖城公司前述的债权转让给原告，并被告金栖城公司承诺协议签订之日起三日内一次性支付，协议还约定如发生争议，三方同意提交甲方（即原告）所在地人民法院管辖。原告认为，前述采购订单、送货单、对账单、还款协议书、债权转让协议是签约各方的真实意思表示，被告金栖城公司经原告多次催促仍没有支付，已构成根本违约，被告应向原告支付货款以及原告为实现债权而实际发生的费用。被告黄某2系被告金栖城公司自然人独资股东，根据公司法规定，被告黄某2应对被告金栖城公司的债务承担连带清偿责任。被告金栖城公司、黄某2未作答辩。第三人侨锋公司未陈述意见。本院经审理查明和认定如下事实：为证明买卖合同关系的货款债权，原告主要提交了采购订单、送货单、对账单、发票、还款协议书。还款协议书的主要内容：债权人为第三人侨锋公司，债务人为被告金栖城公司；截至2019年9月15日，债务人欠债权人货款97422元，双方同意货款分6次偿还，分别为：2019年9月至2020年1月的每月15日还款15000元，于2020年2月15日偿还22422元；只要有一笔存在逾期还款即视为债务人违约，债权人有权要求债务人立即偿还全部欠款；未按约定支付货款的，每逾期一天按照10%向债权人支付违约金；为追讨欠款所支出的律师费等由债务人承担。2020年5月28日，原告、第三人、被告金栖城公司签订债权转让协议，由第三人将前述还款协议书确定的债权转让给原告。原告提供了民事委托代理合同、发票拟证明其为本案诉讼支出了律师费5000元。另查，被告金栖城公司为一人有限责任公司，被告黄某2为其自然人股东。本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告的前述举证能够形成完整的证据链，证明第三人对被告金栖城公司享有的货款债权，以及第三人已将该债权转让给原告，被告已确认。原告有权在本案中作为债权人向被告主张案涉债权。被告未能举证证明其向原告支付货款的情况。对于原告要求被告金栖城公司支付货款97422元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金。还款协议书中约定逾期付款即可请求归还全部欠款，每逾期一天按10%计算违约金，该约定标准明显过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对逾期付款违约金的计算标准酌情予以调整，认定被告金栖城公司应支付逾期付款利息：以97422元为本金，从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。对于律师费。还款协议书中明确约定了追讨欠款产生的律师费由被告金栖城公司承担，故原告要求被告金栖城公司承担律师费5000元，于法有据，本院予以支持。对于被告黄某2应否承担责任。被告金栖城公司为一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告黄某2作为被告金栖城公司的股东，未能提供证据证明被告金栖城公司的财产独立于其个人的财产，故应当对被告金栖城公司的债务承担连带清偿责任。对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市×××××板科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡增卓支付货款97422元及逾期还款利息（以97422元为本金，从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市×××××板科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡增卓赔偿律师费5000元；三、被告黄某2对判决第一项、第二项确定的被告深圳市×××××板科技有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告蔡增卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2696.56元（原告已预交），由原告蔡增卓负担285.2元，被告深圳市×××××板科技有限公司、黄某2负担2411.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 冕人民陪审员  何惠明人民陪审员  张惠君二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵培娣