文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19637号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢10-24号。法定代表人：赵玖勇，总经理。委托诉讼代理人：柯代琴，该公司员工。被告：田茂飞，男，1995年6月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆驿站汽车租赁有限公司（以下简称驿站汽车租赁公司）与被告田茂飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驿站汽车租赁公司委托诉讼代理人柯代琴到庭参加诉讼。被告田茂飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驿站汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠租金7334元、违约金7334元；2、请求判决被告向原告支付车辆租赁期间造成的违章处理费用400元及违约金400元；3、请求判决被告向原告支付强制收车损失900元；4、请求判决被告支付以上应付款项以16368元为基础，自2020年9月1日起至2020年12月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；5、请求判令被告支付原告的公告费390元；6、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车型为长安(车牌号渝AL082E、发动机号JCTE044393)汽车一辆，租期共12个月，自2019年3月26日起至2020年3月25日止，每月租金为4000元，并且在合同中约定了每期支付租金时间。2019年5月20日，原告自行收回了车辆。因此，被告实际租期为1个月零25天。截至起诉之日，被告从未向原告支付租金，按照双方合同约定，被告欠付重庆驿站汽车租赁有限公司租金7334元、违约金7334元。经过多次催告，被告拒不支付。同时在退车验收时，被告处理租赁车辆期间交通违章罚款400元，根据双方签订的合同约定该费用由被告承担。由于被告逾期一直未支付租金，原告依约强制收回车辆产生900元费用。鉴于以上事实，被告的行为已违反双方的合同约定，侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益、减少损失，现特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告田茂飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，驿站汽车租赁公司（出租方，甲方）与田茂飞（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：田茂飞向驿站汽车租赁公司租赁长安-睿骋CC-2018款1.5T手动豪雅型车辆一台，车牌号渝AL082E，车架号LS5A2DHE7JA401334;租赁期限12期，起租时间为2019年3月26日；租金4000元/月，按月支付租金，实际承租天数不足一整月的，按实际租赁天数计缴租金，租金在付款月当月的10日之前支付；租赁车辆在租赁期间发生交通违章、或被交管部门处罚或因乙方违规使用被扣押时，由乙方承担罚款及相应时间内的租金损失；若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续10天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金；在合同终止或租赁期满后，如乙方未按时归还甲方车辆，则乙方须按照每日人民币133元的标准赔偿甲方由于延期收回车辆所造成的损失，逾期10日以上的，甲方有权采取合理措施收回车辆，并要求乙方支付900元的损失；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章200元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取其违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止。该合同还对双方的权利义务进行了其他约定。同日，驿站汽车租赁公司将前述车辆交付给田茂飞。审理中，驿站汽车租赁公司陈述田茂飞一直未支付租金，驿站汽车租赁公司于2019年5月20日自行收回了涉案车辆。驿站汽车租赁公司举示了编号为500700193471343X、5007001934713440的两张《公安交通管理局简易程序处罚决定书》打印件，其陈述在处理违章时，交警大队出具的处罚决定书为一式三份，电脑上打印下来，并没有加盖鲜章，故驿站汽车租赁公司认为该处罚决定书就是原件。上述事实，有《汽车租赁合同》及合同附件，以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告驿站汽车租赁公司与被告田茂飞签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。被告田茂飞在租赁使用渝AL082E车辆期间从未支付租金，按照合同约定，第一个月2019年3月26日-4月25日的租金应当在2019年4月10日前支付，被告拖延支付租金10天以上构成违约，原告可以按照合同的约定强制收回车辆，要求被告支付所欠的租金及违约金，其金额应予以合理计算。关于原告要求被告支付拖欠租金7334元、违约金7334元的诉讼请求。本案认为，被告实际使用涉案车辆的期间为2019年3月26日至2019年5月20日，按照4000元/月的标准计算，该期间1个月25天的的租金应为7333元。关于拖欠租金的违约金，本院认为合同中关于“支付与拖欠租金等额的违约金”的约定，违约金标准明显过高，原告并未举证证明因被告未按时足额支付租金对原告造成的具体损失，故本院酌情将违约金调整为自租金应付未付之日起至付清时为止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率上浮30%计付违约金，该金额足以能够弥补原告因被告欠付租金造成的资金占用损失。关于原告要求被告支付车辆租赁期间造成的违章处理费用400元及违约金400元的诉讼请求。原告仅举示了涉案车辆的《公安交通管理局简易程序处罚决定书》打印件，并未举示已实际缴纳罚款的相关凭证，仅凭现有证据，不足以证明涉案车辆的违章罚款缴纳情况。原告应对此承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告支付强制收车损失900元的诉讼请求。本院认为，合同约定被告逾期支付租金10日以上，原告有权强制收回租赁车辆，根据合同的“在合同终止或租赁期满后，如乙方未按时归还甲方车辆，则乙方须按照每日人民币133元的标准赔偿甲方由于延期收回车辆所造成的损失，逾期10日以上的，甲方有权采取合理措施收回车辆，并要求乙方支付900元的损失”约定，原告有权要求被告支付强制收回车辆的损失900元，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付以应付款16368元为基础，自2020年9月1日起至2020年12月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失的诉讼请求。本院认为，被告在承担自租金应付未付之日起至付清时为止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率上浮30%计付的违约金的情况下，足以能够弥补原告因被告欠付租金造成的资金占用损失，被告不需要再另行支付资金占用损失。强制收回车辆的损失900元也足以弥补原告强制收回车辆的损失，被告不需要再另行承担资金占用损失。故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告田茂飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田茂飞在本判决生效后三日内向原告重庆驿站汽车租赁有限公司支付2019年3月26日至2019年4月25日的租金4000元，2019年4月26日至2019年5月20日的租金3333元，合计7333元，并从2019年4月11日起以4000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算资金占用利息计算至付清时止，从2019年5月11日起以3333元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算资金占用利息计算至付清时止；二、被告田茂飞在本判决生效后三日内向原告重庆驿站汽车租赁有限公司支付强制收车损失900元；三、驳回原告重庆驿站汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费212元，公告费390元，由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担案件受理费100元，被告田茂飞负担案件受理费112元、公告费390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周绍月人民陪审员  刘宏志人民陪审员  左秋声二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  刘 浩书 记 员  王华丽