广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12244号原告：仙桃市靓锦娜服饰有限公司，住所地仙桃市××××××××，统一社会信用代码为91429004MA493PG92T。法定代表人：杨德进，该公司经理。委托诉讼代理人:何少华,广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁楚欣,广东港法律师事务所律师。被告：东莞市汇佳洋服饰有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××08169XT。法定代表人：刘某1。被告：东莞市壹玖柒玖服饰有限公司,住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××373J。法定代表人：蔡某1。被告：蔡某1，男，1979年1月23日出生，汉族，住陕西省平利县×××××××××××××，公民身份号码为612××××××××××××776。原告仙桃市靓锦娜服饰有限公司与被告东莞市汇佳洋服饰有限公司（以下简称汇佳洋公司）、东莞市壹玖柒玖服饰有限公司（以下简称壹玖柒玖公司）、蔡某1加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨德进及委托诉讼代理人何少华到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付加工款240000元及逾期利息（以240000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月26日起计至加工款付清之日止）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汇佳洋公司、被告壹玖柒玖公司和被告蔡某1与原告有业务往来，三被告委托原告以包工不包料方式为他们加工“爱依服”的服装。三被告用大巴车将布料运送给原告，原告负责将布料加工成服装，再将服装交给大巴车运回给三被告，且将《送货清单》放入服装中。原告于2020年4月份已履行完加工义务，被告壹玖柒玖公司经对账后向原告出具《湖北4月对账明细》和《湖北对账单》确认应付原告2020年4月份服装加工费为人民币420012.85元。双方口头约定月结30日，但三被告并未按约定履行付款义务，为此原告于2020年6月2日找到被告，被告壹玖柒玖公司向原告出具《货款核实证明》确认拖欠原告服装加工款为420012元（省略小数点），还注上6月1日付了100000元（注后查三被告是以“胡世华”的账户转存吴利玲账户）。随后三被告以“蔡太平”的账户于2020年6月3日转存50000元和以“蔡某1”支付宝于2020年6月3日支付30000元。被告汇佳洋公司和被告壹玖柒玖公司的共同股东被告蔡某1于2020年6月4日向原告出具《欠条》确认被告壹玖柒玖公司即为被告汇佳洋公司（注“东莞市衣佳汇服饰有限公司”属被告汇佳洋公司曾用名），可见被告蔡某1也自认两者存在混同。《欠条》并确认被告汇佳洋公司及被告壹玖柒玖公司尚欠原告加工款240000元整，承诺于2020年6月11日前付原告120000元，2020年6月25日前付清余款120000元给原告。另被告蔡某1同时确认其个人也是“欠款人”，并签名按指纹。现还款期限早已届满，因此原告认为三被告应共同向原告支付加工款240000元。另由于三被告逾期履行付款义务，占用原告资金，客观上给原告造成损失，原告认为三被告应支付逾期付款利息（以240000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月26日起计至付清加工款之日止）。原告为维护个人合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请！三被告未向本院提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告主张与三被告之间存在加工合同关系，原告的厂长和经理与被告蔡某1联系，蔡某1将爱依服的部分货单委托原告加工，因疫情原因，双方没有签订书面合同，货款的价格是被告蔡某1确定的，付款方式为月结，被告将衣服原材料运输至原告处，原告加工完成后又运输回被告汇佳洋公司和壹玖柒玖公司共同的注册地址。双方有进行对账，被告支付了部分货款，三被告尚欠原告加工款240000元未付。为此原告提交了以下证据：一、《货款核实证明》及《欠条》以及原告办公室被水淹的照片，原告称因2020年7月湖北仙桃市大雨，原告的办公室被水淹，该两份证据原件被泡烂。《货款核实证明》内容为：经双方核实壹玖柒玖服饰有限公司欠靓锦娜服饰有限公司制衣加工费肆拾贰万零壹拾贰元，准确无误。（已于2020年6月1日付拾万元正）。货款负责人处有加盖被告壹玖柒玖公司的公章，并有蔡某1签名，日期为2020年6月2日。《欠条》主要内容为：今壹玖柒玖服饰有限公司（衣佳汇服饰有限公司）欠靓锦娜服饰有限公司加工费余款（6月2号对账为准）共计240000元。经协商定于2020年6月11日前付120000元，2020年6月25日前还清余款120000元。如不能按规定时间还款，法律追究责任。欠款人处有“蔡某1”字样签名捺印，日期为2020年6月4日。二、《湖北4月对账明细》及《湖北对账单》，两张对账表列明了送货单编号、日期、数量、单价、金额等情况，两张对账单金额分别为151344元和268668.85元，合计420012.85元。两张对账单加盖了被告壹玖柒玖公司的公章。三、送货清单，均是2020年4月产生，抬头为“靓锦娜服饰送货清单”，收货单位为“东莞虎门爱依服蔡某1（收）”，列明了衣服型号，码数及件数，原告称送货清单是放在加工好的服装中一并由车辆拉回被告处，并未有收货人员签名。四、被告汇佳洋公司和壹玖柒玖公司的企业信用信息公示报告，显示被告汇佳洋公司的股东为蔡某1和刘某1（认缴出资分别为510000元和490000元），曾用名为东莞市衣佳汇服饰有限公司，蔡某1为监事；被告壹玖柒玖公司的股东为蔡某1和刘某1（实缴出资分别为60000元和40000元）。五、银行交易明细清单，原告主张三被告通过案外人账户向原告支付过部分加工款（胡世华6月1日支付100000、蔡太平6月3日支付50000元、蔡某16月3日支付30000元）。六、调解记录表及当事人权利义务告知书，显示原告法定代表人杨德进与被告蔡某1于2020年6月24日在虎门司法局博涌派出所驻点调解，但未能调解成功。调解记录表列明事由为双方因货款问题，蔡某1欠杨德进24万元货款，杨德进到蔡某1处喷字手段追讨货款，因此产生纠纷来到派出所调解。调解结果：蔡某1称30天之内还清杨德进货款，杨德进不同意…。七、原告的法定代表人杨德进（微信号wxid_s8zr34wrza9122）与被告蔡某1（微信号caizhangqing88888888）的微信聊天记录，内容有：2020年5月28日，杨发送银行账户，并称：蔡总您看方便的话今天给我先转20-30万，我们也安心点。5月31日，蔡：杨总杨总麻烦你再等一下，我在这儿等，那是不知道是星期六星期天的原因，反正到了我第一时间会转过来的。杨：没有准信吗？6月3日，蔡：我还是相信杨总的，我确实发生事情了，有点小严重，货款还请你放心…壹玖柒玖服饰有限公司应付靓锦娜服饰公司余下加工费计划本月分两次付完（11号前一批，25号一批）。6月20日，蔡：杨总，我到现在我在广州还在拼命的等着催，这个钱人家欠我几十万，我也没这个态度，我也没说不给…我从头到尾还是那句话，我还在想办法，也在拼命找人凑。6月25日，蔡：你的货款我是必须要付的，但你们这样，我的厂能开下去吗？6月26日，蔡：杨总还是那句话，我还是抓紧追我的货款，我也该起诉别人的，我一定会起诉，到了资金我会第一时间处理你的。原告称通过微信聊天内容，被告蔡某1在微信中多次确认“你的货款我是必须要付的”，因此被告蔡某1愿意就案涉货款承担责任。原告要求三被告支付逾期付款利息，以240000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年6月26日起计至款项付清之日止。以上事实，有原告提供的《货款核实证明》、《欠条》、原告办公室被水淹的照片、《湖北4月对账明细》、《湖北对账单》、送货清单、企业信用信息公示报告、银行交易明细清单、调解记录表、当事人权利义务告知书、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是加工合同纠纷。三被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对于原告提交的证据的真实性予以确认。本案的主要争议焦点是与原告进行加工交易的主体是哪些被告，尚欠货款金额是多少。本院具体分析如下：一、原告提交的《湖北4月对账明细》及《湖北对账单》有被告壹玖柒玖公司的盖章，可以证明原告是与被告壹玖柒玖公司进行加工合同关系。蔡某1是被告壹玖柒玖公司的法定代表人，送货清单虽然客户写的是“东莞虎门爱依服蔡某1（收）”，但该内容并不表示客户是蔡某1个人，且送货清单并未有收货人员签名。二、《货款核实证明》及《欠条》虽然原告无法提供原件，但结合微信聊天内容、银行交易明细清单以及对账单可以看出《货款核实证明》中确认的货款金额与对账单金额相吻合，且银行交易明细清单显示原告方人员账户于2020年6月1日收到案外人100000元款项，该款项与《货款核实证明》中载明的“已于6月1日付拾万元正”相吻合。《欠条》中列明尚欠加工款余款240000元，该《欠条》落款日期为2020年6月4日，与原告主张的被告已支付了加工款180000元（银行交易明细清单显示6月4日前共收款180000元）相符。同时《货款核实证明》、《欠条》均有蔡某1的签名。综上所述，本院予以确认《货款核实证明》及《欠条》的真实性。三、根据《欠条》中蔡某1所书写的内容“今壹玖柒玖服饰有限公司（衣佳汇服饰有限公司）欠靓锦娜服饰有限公司加工款余款240000元”，而原告又提交了企业信用信息公示报告，证明了东莞市衣佳汇服饰有限公司是被告汇佳洋公司的曾用名，同时被告汇佳洋公司与被告壹玖柒玖公司的股东相同，均为刘某1和蔡某1，且注册的经营地址为同一地址。被告汇佳洋公司的股东刘某1及蔡某1的认缴出资分别为51万和49万，蔡某1为该公司监事。因此，被告蔡某1在《欠条》中确认了欠款主体为壹玖柒玖服饰有限公司（衣佳汇服饰有限公司），即被告汇佳洋公司亦是与原告进行加工交易的一方。四、原告主张被告蔡某1亦是共同交易方，且其多次表示个人承担还款义务，本院认为，《欠条》中的签字确认行为，被告蔡某1是以被告壹玖柒玖公司及汇佳洋公司的代表人身份进行签名确认的，该《欠条》并未有明确的意思表示为个人愿意加入到公司的债务中承担支付加工款的义务。《货款核实证明》中更是明确为“货款负责人”身份签名，亦是表明蔡某1明确其是代表公司进行的签名确认。微信聊天中被告蔡某1虽然多次使用“我”，但是6月3日聊天中其亦明确是“壹玖柒玖服饰有限公司应付靓锦娜服饰公司余下加工款计划本月分两次付完”以及之后多次表示“到了资金会第一时间处理你的”，本院认为，被告蔡某1的签名均是代表被告壹玖柒玖公司及汇佳洋公司，原告并未有确切证据证明被告蔡某1亦是交易相对方；而债务的加入必须是明确的意思表示，原告主张上述内容均不能证明被告蔡某1以个人名义加入到被告壹玖柒玖公司的债务中，愿意为公司债务承担还款责任。因此，原告主张被告蔡某1是共同交易方，且其个人愿意承担案涉债务，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院认为与原告进行交易的是被告壹玖柒玖公司和被告汇佳洋公司。关于尚欠加工款金额，被告蔡某1作为被告汇佳洋公司的股东以及壹玖柒玖公司的法定代表人，在《欠条》确认尚欠加工款金额为240000元，且该金额与《货款核实证明》中确认的总货款420000元，并扣减已支付的180000元后的款项一致，且6月24日的调解记录表亦是显示加工款240000元，在三被告未有证据证明已支付上述加工款的情况下，本院予以确认被告壹玖柒玖公司和被告汇佳洋公司共同尚欠原告加工款240000元。《欠条》约定了所有款项需在2020年6月25日前付清，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，现付款期限已届满，原告要求被告壹玖柒玖公司和汇佳洋公司立即支付加工费240000元，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，虽然双方并未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款的违约行为确给原告造成利息损失，原告要求被告支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院予以支持，即利息应以240000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年6月26日起计至加工款付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市壹玖柒玖服饰有限公司和东莞市汇佳洋服饰有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告仙桃市靓锦娜服饰有限公司支付加工款240000元及逾期付款利息（以240000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年6月26日起计至加工款付清之日止）；二、驳回原告仙桃市靓锦娜服饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费2450元（原告已预交），由被告东莞市壹玖柒玖服饰有限公司和东莞市汇佳洋服饰有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年十二月九日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。