太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5393号原告：王满福，男，1994年2月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张笑红，山西龙易律师事务所律师。被告：刘佳，女，1993年6月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：安波，山西智涵律师事务所律师。原告王满福与被告刘佳离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满福及其委托诉讼代理人张笑红，被告刘佳及其委托诉讼代理人安波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满福向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼80000元人民币及给予被告的11000元人民币（被告向原告索要，称万**挑一的钱）、2000元人民币（被告买衣服的钱）、18000元人民币（被告要买三金的钱）、被告向原告索取母亲的传家宝金项链一条、电脑一台，以上共计111000元人民币。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年10月经朋友介绍相识，开始谈恋爱，在原、被告恋爱期间，原告对被告付出了自己的真心实意，给被告购买电脑一台、购买衣服及各种生活用品，包括原告自己所赚钱财均全部交给被告保管，在逢年过节更要购买各种贵重礼品送给被告一家。经过一段时间相处后，被告要求原告按照习俗给付了被告11000元（称万**挑一的钱），2000元（买衣服的钱），18000元（被告要买三金的钱），被告还向原告索要了其姥姥给母亲的传家宝，将来准备给儿媳妇的金项链一条，被告还要向原告索要168000元的彩礼钱，但是因原告家庭生活条件比较困难，父亲已经退休在家，身体又患有严重的癌症疾病，母亲也年老体弱疾病缠身，原告无正式工作赚钱有限，再三的向被告解释，家里一下子拿不出来这么多的钱给被告，所以向亲戚、朋友们借债先凑足了80000元彩礼钱，又在由原告和父亲王玉宝、母亲武金花及朋友郭安文、田卫红的陪同下一行五人，于2018年7月1日一起去了被告家里面，当时有被告的父亲刘保林和被告母亲及被告刘佳本人均在家中现场，原告与被告一家人商谈好了结婚彩礼款为80000元后，当场将彩礼款80000元交给了被告及其父母亲收取。原、被告双方于2018年7月12日，进行了婚姻登记，但没有在一起同居生活过一天。在原告给予被告结婚彩礼款80000元及其他款项后，导致了原告全家人的生活更加困难重重。原告本想双方能够加深感情，好好相处准备典礼结婚。但是让原告意想不到的是，被告对原告却只是要求把赚到的钱全部交其掌握，却不与原告进行结婚典礼。被告对原告漠不关心，在被告家人收取原告的彩礼及其他款项后，被告对原告突然冷若冰霜，经常莫名其妙的找茬生气，故意对原告不理不睬，并且向原告提出要分手离婚，可见，被告利用结婚之机，勒索原告财物，其结婚动机不纯，并给原告家经济造成很大损失。原告家里本来就贫穷，原告父母东拼西凑才借了这些钱确定了这门亲事，被告既然提出退婚分手，原告也只能接受现实。同时，原告给被告的订婚彩礼钱等贵重财物，理应予以退还，但经原告多次催要，被告拒不退还。经原告与被告协商认为，原、被告相处恋爱后，原告对于被告付出了许多真爱，并且给予被告家庭中许多物品包括电脑和送的各种高级烟酒、还给原告购买了许多她所喜欢的各种物品和衣物、金钱。原、被告双方在办理婚姻登记手续后，没有在一起同居过一天!之后，被告要求与原告办理离婚手续，并承诺在办理离婚登记后，给原告退还其索要的结婚的彩礼钱、金项链及其他款项等等……。无奈之下，原告与被告于2019年9月5日在万柏林区民政局婚姻登记处协议离婚。但是，被告却违反承诺和双方约定，拒绝退还向原告索要的巨额礼金包括：彩礼钱人民币80000元及给予被告的11000元（称万**挑一的钱）、2000元（买衣服的钱）、18000元（被告要购买三金的钱）及原告姥姥给母亲的传家宝金项链一条，明显不合情理，更不合法，违背公序良俗。原告及家人就彩礼等返还事宜与被告及家人多次协商未果，被告对借结婚之名索取的巨额彩礼等物品拒不返还，导致了原告方一家人生活困苦，全家举债，父母病重无钱就医，生活极其困难。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二项：“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；”第三项：“婚前给付并导致给付人生活困难的。”当事人请求返还按习俗给付的彩礼，人民法院应予以支持。被告刘佳辩称，原告所述与客观事实严重不符，原告无权向被告主张返还彩礼。一、80000元彩礼并不多，是双方协商一致所确定的数额，后来原、被告依法登记结婚，成为了合法夫妻。被告无论是与原告恋爱期间还是婚姻关系存续期间，都尽到了作为妻子所应尽的责任和义务，在家庭生活中处处为原告着想，甚至被告为了与原告孕育爱情结晶，先后两次怀孕，虽然最终都是流产没能分娩，但是这对于被告来说无论是身体上还是精神上所带来的伤害无疑是巨大的。相反，原告却在结婚后与结婚前完全判若两人，婚后既不以家庭和事业为重，也并不珍惜双方的这段感情，导致双方的矛盾越来越大，最终感情彻底破裂，以致离婚。办理离婚登记过程中，“财产处理”与“其他协议”中，均一致认可无任何纠纷，在此基础上，双方才认真地签署了离婚协议，至于原告所述的被告承诺在办理离婚登记后给其退还彩礼钱则纯属是子虚乌有。原告作为完全民事行为能力人，清楚知道离婚协议内容的约定和签署的法律后果，该离婚协议是原、被告的真实意思表示，双方均应当受到协议的约束。二、原、被告在婚姻关系存续期间，家庭生活的开销完全是靠被告支撑，由于被告流产需要休养身体，无工作无收入，生活的支出便是依靠80000元的彩礼。事实上在离婚时，80000元彩礼早已在二人生活过程中消耗殆尽，在此基础上，被告更不具备返还彩礼的条件。三、本案案由为离婚后财产纠纷，该案由中的财产特指夫妻双方在婚姻关系存续期间的共同财产，很明显，原告所支付的彩礼为赠与性质，属于被告的个人财产，并不属于夫妻共同财产，因此也不存在离婚后对个人财产进行分割的情形。原告离婚时放弃向被告主张返还彩礼的情况下，便无权在离婚后向被告主张。四、对于原告所主张的其他财物，单从性质来看，属于赠与的范畴，如果一方交付给了另一方则代表完成了赠与，在不具备约定或法定的撤销条件时，赠与方也无权要求受赠方予以返还。本案中，被告并不认可原告将其他财物交付给了自己，如原告继续主张，需向法庭举证证明，否则其应当承担举证不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：原告王满福与被告刘佳经人介绍认识恋爱，2018年7月1日，原告给付被告彩礼80000元，2018年7月12日原、被告登记结婚，婚后双方发生矛盾，于2019年9月5日在万柏林区民政局协议离婚。关于是否共同生活，原告陈述没有共同生活，被告陈述婚前同居婚后也在一起生活，并提交医疗机构检验报告以证明流产的事实，原告不予认可，但未提交反证，本院对原、被告共同生活的事实予以认定。另，原告提交的山西省肿瘤诊断书记载，原告的父亲诊断为十二指肠癌。本院认为，原、被告办理结婚登记手续但共同生活时间不长，同时，考虑到原告父亲身患癌症，现双方已离婚，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以酌情支持，由被告返还彩礼的一半即40000元；原告主张的支付给被告的11000元、2000元买衣服的钱、18000元买三金的钱、传家宝金项链一条、电脑一台，被告不予认可收到，原告也未提交相应证据，本院不予支持。原告王满福在离婚协议中对返还彩礼没有明确放弃的意思表示，被告刘佳提交的证据也不能证明80000元彩礼用于原、被告共同生活，故对被告的辩解本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘佳于本判决生效之日起十日内返还原告王满福彩礼40000元。案件受理费减半收取1260元，由被告刘佳负担400元，由原告王满福负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年十二月十三日书记员 白浩森