广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6732号原告：广东国为贸易有限公司，住所地广州市海珠区恒信路信和街10号1205-1207房。法定代表人：伍佩贞。委托诉讼代理人：杨彩虹，该司员工。委托诉讼代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。被告：广东骏和通信器材有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第二层241室）。法定代表人：罗志安。被告：广东耀讯电子科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路1号八楼804之一。法定代表人：罗志安。被告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路1号六楼627。法定代表人：罗灿辉。被告：广州誉鑫科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇石清公路60号6楼602。法定代表人：李超群。被告：广东宇弘投资有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路1号-1F-02号。法定代表人：罗灿辉。被告：广州常奥科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街光明南路199号20号楼301之21。法定代表人：伍双龙。被告：佛山玮然科技有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘西二街8号内综合楼（第九层901室）。法定代表人：伍双龙。原告广东国为贸易有限公司诉被告广东骏和通信器材有限公司、广东耀讯电子科技有限公司、广东骏和通信设备连锁销售有限公司、广州誉鑫科技有限公司、广东宇弘投资有限公司、广州常奥科技有限公司、佛山玮然科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨彩虹、周羽军到庭，七被告经本院公告送达传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告广东国为贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、七被告共同向原告支付货款15840元、滞纳金765元（以15840元为基数从2019年8月2日起按每日千分之三计至实际支付之日，现暂算至2020年1月10日）；2、七被告共同向原告赔偿财物损失共计11100元；3、七被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月31日，七被告以被告一的名义与原告签订《饮用水协议书》约定由原告向其指定地点配送怡宝桶装水，配送地点包括广州各区及佛山地区。合同上还约定：空桶为原告向被告出借，空桶损坏、遗失的，被告须按50元/个赔偿给原告；饮水机亦为原告向被告出借，饮水机损坏或遗失的，被告需按250元/台赔偿。双方还约定，原告为被告各用水点开设水卡，水款为月结，被告自原告开具发票之日起7日内结清上月水款；用水及借桶实际数量以送水登记卡为准。2014年3月27日，七被告又以被告二的名义与原告续订《怡宝桶装水购销合同》，约定由原告向其指定营业网点配送怡宝桶装水。合同上也约定：空桶为原告所有，空桶损坏、遗失的，被告须按50元/个赔偿给原告；合同还注明了84台饮水机已于2007年12月由原告向被告出借，停止用水后将由原告收回。双方还约定，水款为月结，原告于每月15日前提供发票给被告，被告在收到原告发票后30天内支付上月货款，逾期付款则应于提交发票之日起每日按应付总货款3‰支付滞纳金；用水及借桶实际数量以原告所持送水卡为准。被告从2019年8月4日起便停止向原告购水。在终止用水后，被告尚欠货款15840元未予支付，而依据双方约定，被告还应向原告支付滞纳金；此外，被告尚有107个空桶及23台饮水机未予归还，且被告一直不予处理。原告认为，依据双方的约定及我国法律之规定，被告应所欠货款承担支付义务，还应对107个空桶及23台饮水机承担返还义务。若被告无法归还空桶及饮水机，则空桶应按合同约定价格（按50元/个）进行赔偿，饮水机按合同约定价格（按250元/台)进行赔偿，共计11100元。故提出本案起诉。被告广东骏和通信器材有限公司、广东耀讯电子科技有限公司、广东骏和通信设备连锁销售有限公司、广州誉鑫科技有限公司、广东宇弘投资有限公司、广州常奥科技有限公司、佛山玮然科技有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月31日，被告广东骏和通信器材有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《饮用水协议书》，约定：乙方向甲方提供桶装饮用水，期限从2007年11月1日至2009年10月31日；甲方口头或书面下单后乙方3小时内送货到指定地点；乙方免押金借给甲方190个空桶和84台饮水机使用，空桶数量具体以送水登记卡为准，如空桶损坏或遗失，甲方应按50元/个赔偿，如饮水机损坏或遗失，甲方应按250元/台赔偿。合同签订后，原告根据被告广东骏和通信器材有限公司及其他被告的送水要求持续配送桶装水。七被告根据各自的用水情况向原告转账付款，原告向七被告分别开具相应发票。2014年1月，被告广东耀讯电子科技有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《怡宝桶装水购销合同》，约定：乙方向甲方提供桶装饮用水，期限从2014年1月1日至2014年12月31日；乙方须每月15号前提供发票给甲方，甲方收到发票后30日内支付上月货款，逾期付款则按每日千分之三支付滞纳金；乙方免借给甲方300个空桶和84台饮水机使用（2007年12月已全部借出），空桶数量具体以送水登记卡为准，如空桶损坏或遗失，甲方应按50元/个赔偿。合同签订后，原告根据被告广东骏和通信器材有限公司及其他被告的送水要求配送桶装水。七被告根据各自的用水情况向原告转账付款，原告向七被告分别开具相应发票。2019年8月之后，各被告经营状况不佳，未再向原告订水，尚欠水款15840元未付清给原告，且已于2019年8月2日收到原告开具的相应发票。另被告尚有107个空桶和饮水机23台未退还给原告。原告于2020年4月诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是合同纠纷。原告与被告广东骏和通信器材有限公司签订的《饮用水协议书》、原告与被告广东耀讯电子科技有限公司签订的《怡宝桶装水购销合同》，均是双方真实意思表示，合法有效。根据两份合同的内容和原告庭审陈述，可认定两份合同是前后相继的关联合同，第一份合同主体是广东骏和通信器材有限公司，第二份合同主体变更为广东耀讯电子科技有限公司。广东耀讯电子科技有限公司作为合同主体，应承担本案付款义务。原告要求广东耀讯电子科技有限公司支付欠款15840元及逾期付款违约金，本院予以支持。违约金按约定应从收到发票30日后开始计算，即从2019年9月2日起算。双方约定逾期付款违约金利率每日千分之三过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。现《怡宝桶装水购销合同》期限已经届满，且因广东耀讯电子科技有限公司经营状况不善，双方事实上结束了长期以来的供水和用水关系，原告主张被告广东耀讯电子科技有限公司退还空桶107个和饮水机23台，符合合同约定。如被告广东耀讯电子科技有限公司不能返还，则应赔偿原告损失。《饮用水协议书》约定饮水机按250元/台赔偿、《怡宝桶装水购销合同》约定空桶按50元/个赔偿，鉴于两份合同早已到期，合同到期后双方又持续履行数年，至今空桶、饮水机存在较大折旧、损耗，故不应完全依照合同约定的赔偿价格，本院予以酌减为空桶按30元/个赔偿、饮水机按150元/台赔偿。合同具有相对性。原告以广东耀讯电子科技有限公司以外的其他被告是实际用水单位、开票抬头单位及付款单位为由要求其他被告承担连带付款责任，事实和法律依据不充分，本院不予支持。七被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东耀讯电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东国为贸易有限公司支付货款15840元及逾期付款利息（以15840元为基数，自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日）；二、被告广东耀讯电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东国为贸易有限公司返还本案合同项下的空桶107个、饮水机23台；如无法返还，则按空桶30元/个、饮水机150元/台的价格赔偿损失给原告；三、驳回原告广东国为贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告广东耀讯电子科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 申 燕人民陪审员 叶 青人民陪审员 陈碧莹二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 杨嘉瑜