四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5484号 原告：马富前，男，1996年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何裕民，四川贵博律师事务所律师。 被告：沈民，男，1991年11月22日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：康璇，女，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告马富前与被告沈民、康璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马富前及其委托诉讼代理人何裕民到庭参加诉讼，被告沈民、康璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马富前向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款66000元并按约定支付利息和违约金；2.判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年原、被告在广东省广州市务工相识，2017年10月29日，被告沈民以资金周转困难向原告借款66000元，康璇自愿承担担保责任，约定借期为1月，利息为月息2%，违约金为10000元，担保人同意对债务承担连带责任保证，约定管辖地为原告户籍地人民法院。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告沈民、康璇未作答辩，亦未提供证据。 原告马富前围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告沈民、康璇书写的《借条》、被告沈民出具的《收条》、原告的《微信转账记录》、原告与被告沈民的《微信聊天记录》及原告的陈述均能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月29日，被告沈民以需要资金周转为由在原告马富前处借款66000元，被告康璇为其借款提供担保，原告与沈民、康璇共同书写《借条》一份，载明：“今（出借人）马富前【捺印】借给（借款人）沈民【捺印】人民币（大写）陆万陆仟圆整【捺印】，即¥66000元【捺印】，借款期限自2017年10月29日起至2017年11月29日止，共1个【捺印】月，利率为每月2%百分之二【捺印】，全部本息于2017年11月29日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币1万整【捺印】，即¥壹万圆整【捺印】。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。在履行中如有纠纷，双方应协商解决；协商不成时，任何一方均可向出借人马富前【捺印】先生／小姐户籍所在地的人民法院申请裁决。借款人：沈民【捺印】身份证号码：532627199111××××【捺印】担保人：康璇【捺印】身份证号码：500383198810××××【捺印】出借人：马富前【捺印】身份证号码：511321199611××××【捺印】借条出具时间：2017年10月29日”。借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，被告康璇与原告马富前未在借条中约定保证期间，仅注明保证方式为连带责任保证。原告在借款到期后至2020年9月1日前未要求康璇承担保证责任。 本院认为，被告沈民在原告马富前处借款66000元的事实，有被告沈民、康璇向原告出具的《借条》及被告沈民向原告出具的《收条》予以证实，本院予确认。原告马富前与被告沈民之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期计息借贷，借款到期后，被告应及时将借款足额返还给原告，原告催收后，被告仍未返还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。故本院对原告主张被告沈民返还借款66000元的诉讼请求，依法予以支持。 原告主张被告沈民按约定支付利息和违约金，因原、被告在约定利率时月利率为2%，同时约定有违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”、第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”、第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，原告主张的利息及违约金的总和已超出法律规定上限，故本院对原告主张的违约金不予支持。原告主张的月利率2%，已超出法规规定上限，应调整为从2017年11月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的（2020年）一年期贷款市场报价利率四倍为标准计付利息。 被告康璇自愿在《借条》中担保人处签名捺印，原告马富前与被告康璇之间的担保合同成立，《借条》中担保方式为连带责任保证，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告未在债务履行期届满之日起六个月内要求被告康璇承担保证责任，被告康璇作为保证人的保证责任早已免除，被告康璇不应再承担保证责任。故本院对原告要求被告康璇承担连带责任保证的诉讼请求，依法不予支持。 被告沈民、康璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，并应承担不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”、第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”、第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、被告沈民在本判决生效之日起十日内向原告马富前返还借款66000元，并支付利息【利息计算方法：以本金66000元为基数，从2017年11月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的（2020年）一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告马富前的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元、公告费700元，由被告沈民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邓尧文 人民陪审员  王正明 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张松仁