wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12407号原告：张俊明，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**********，公民身份号码：440************519。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐港，湖南人和（东莞）律师事务所律师助理。被告：彭宇锋，男，1989年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县************，公民身份号码：362************217。原告张俊明诉被告彭宇锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹彪、唐港到庭参加了诉讼。被告彭宇锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张俊明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款99240元及利息（利息以99240元为基数，按照月利息2%，从2018年5月15日起计算至2018年9月11日，合计7939.2元）；2.被告向原告支付逾期还款滞纳金，滞纳金按照月息2%，从2018年9月12日起计算至本金付清之日止，暂计算至起诉之日为25802.4元。3.被告承担诉讼费用。事实理由：被告于2018年5月15日因资金周转向原告借99240元，双方约定借款期限为120天，利息为月息3%，还款方式为等额等息，每天向原告支付当天的本息。借款后被告却未能按照约定向原告归还借款，原告多次催促未果。现原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。原告为其上述主张提供借款合同、转账凭证为证。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告主张，原告与被告是朋友，原告是做代为办理工商注册及公司记账，被告之前有经营东莞市天任商贸有限公司，借款用于该公司的经营，原告案涉借款资金来源是经营东莞市邦诚企业会计税务服务有限公司的收入。2018年5月15日，被告向原告借款，双方签订了借款合同，当日被告通过银行转账67700元给原告，被告同时出具借款收据给原告。借款合同主要约定：张俊明作为出借人（甲方），彭宇锋作为借款人（乙方），彭宇锋因资金周转困难，为经营需要向张俊明借款99240元，借款利率为月息3%，不足一个月按照一个月计算，借款期限为120天，自2018年5月15日至2018年9月11日，实际借款起始日以转账凭证为准，借款到期后，被告应立即还清所有借款本金及利息，还款方式为等额等息；乙方按照约定的时间偿还借款和支付本息，否则视为乙方违约，乙方对逾期付款的，按照合同借款金额每天5‰向甲方支付滞纳金，违约金低于500元，按照500元/天计算。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为彭宇锋向张俊明归还借款本金25841元，原告确认诉请第一项7939.2元的利息彭宇锋已支付完毕，理由是张俊明实际向彭宇锋交付的借款本金是67700元，彭宇锋有偿还本息49983元，其中本金41859元、利息8124元；诉请第二项变更为滞纳金以25841元为本金，从2018年9月12日起计算至清偿之日，按照月利率2%计算。以上事实，有借款合同、收款收据、招商银行转账汇款业务回单及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张被告向其实际借款25841元，有原告举证的借款合同、收款收据、转账凭证为证，本院予以采信。原告自认被告尚欠借款本金25841元未偿还，被告未举证证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果。现借款期限早已届满，原告主张被告偿还借款25841元，本院予以支持。关于滞纳金。借款合同中原、被告约定逾期付款滞纳金按照5‰/日计算，超过法定标准。现原告主张滞纳金调整为按月利率2%计算，以25841元为本金，从2018年9年12日起算至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告彭宇锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张俊明支付借款本金25841元及滞纳金（以25841元为本金，按照月利率2%，从2018年9月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张俊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，由被告彭宇锋负担874元，由原告张俊明负担2086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谭 艺人民陪审员  郭艳敏人民陪审员  江 兵二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12163号 申请执行人：易志军,男,1953年1月15日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州思柏森科技发展有限公司,住所地广州番禺区市桥繁华路****。 申请执行人易志军与被执行人广州思柏森科技发展有限公司服务合同纠纷一案，（2019）粤0113民初13412号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，以（2020）粤0113执12164号案件冻结扣划存款2032.58元，扣除执行费50.58元后余款经分配本案获得受偿547元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已另案扣划存款2032.58元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁碧致
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2371号 被执行人：王鲁波，男，1992年5月13日出生，汉族，居民，住所地：山东省昌邑市都昌街道豹埠营村，现住址××。 本院于2020年10月20日立案执行的刑事审判庭移送执行（2014）安刑初字第256号刑事判决被执行人王鲁波罚金一案，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，责令被执行人缴纳刑事罚金10000元，但至今被执行人未履行缴纳罚金义务，尚有刑事罚金10000元未缴纳。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年10月22日、12月5日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人在银行有较少金额的存款，因帐户内款项较少，且无往来明细，无实际控制意义，本院未采取控制措施，其它未查询到被执行人有可供执行财产信息。 二、本院通过执行查控系统以及委托当地法院对被执行人不动产登记登记情况进行了查询，均未查询到被执行人名下登记有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的缴纳罚金义务，且至今未向本院申报财产，本院已向其发出限制消费令，限制其进行高消费活动，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人违反财产报告制度未向本院申报财产，本院已决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人住址××，尚未实际控制，本院已向被执行人住所地公安部门送达协助查找、控制通知，待实际控制后依法予以实施。 本院认为，被执行人对本案尚未履行的缴纳罚金义务应当继续履行，但罚金能否在本次执行中全部实现，取决于被执行人是否有履行能力和是否有财产可供执行。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解、委托查询等方式对被执行人的财产情况进行调查，除已查明被执行人在银行有较少数额的存款因无实际控制意义，本院未采取控制措施外，其它均未查找被执行人有其它可供执行的财产线索。现因被执行人住址××，暂无可供执行的财产，本案经本院采取积极有效的执行措施和惩戒措施，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适应的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2371号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施仍然继续有效；日后，如发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将依法立案恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制；对于被执行人在本案中尚未缴纳的罚金，应当由被执行人积极主动继续缴纳，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院依法处置；被执行人妨害执行或故意逃避执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年十二月十二日 书记员 马   汝   兵
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2968号原告：李嘉美，女，汉族，1955年11月16日出生，住广州市芳村区×××××××，公民身份证号码：440××××××××××××060。委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××061K。法定代表人：陈某1。破产管理人：广东曜政律师事务所，住所地广东肇庆市×××××××。委托诉讼代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告李嘉美诉被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称广新肇农公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉美的委托诉讼代理人冉群，被告广新肇农公司的委托诉讼代理人蒋锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉美向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期履行双方于2009年11月27日所签新肇合字XZB0011号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区丰和园A区5+栋3层D房过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；二、请求依法判令被告限期履行双方于2009年11月27日所签新肇合字XZB0011号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区×××内30组林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年11月27日在白云区分公司签订了新肇合字XZB0011号《承包林地合同书》《委托代管合同书》，购买了白土镇幕村管理区丰和园A区5+栋3层D的房产。《承包林地合同书》约定：第一条承包林地内容约定：（一）乙方（原告，下同）承包暗香园内林地0.5亩；（二）乙方承包上述林地后，为方便管理、用于生产用途，委托甲方（被告，下同）代其向政府申请荒地生产自用房用地指标，同时委托甲方代为建设生产自用房，自用房征地、设计和代建费用计入承包金中，经乙方申请，甲方为乙方代为办理土地使用证和房地产证所产生的费用，由乙方另行支付。生产自用房地理位置坐落在高要市白土镇幕村管理区丰和园A区5+栋3层D房,建筑面积70.64㎡㎡。为保证甲方农庄农业生产之根本目的以及保护生态环境之要求，甲方统一负责生产自用房整体结构及内部设计方案和最终实施建设工作。按照国家关于办理《中华人民共和国国有土地使用证》及《房产证》的收费标准，国家收取的办证费用为土地证100元/李嘉美房产证50元/李嘉美(根据国家规定，可以调整）。（三）乙方承包金约定：……2、生产自用房部分：共计人民币140000元，若生产自用房为期房交付，该资金由乙方分3次支付；乙方付清全款后，如需要办证，须一次性预付办证费，甲方接受乙方申请后，负责在180个工作日内办理相关手续。若生产自用房为现房交付，乙方须一次性付清承包款。代建生产自用房交付标准为毛坯，具体见附件的装修清单。第二条承包方式约定：乙方支付在本合同书第一条所述的承包资金后，由甲方统一负责综合规划和开发。第三条承包期限：乙方承包林地及获生产自用房的使用权期限为本合同书生效之日起至2047年11月30日止，到期林地按国家规定可以续展、续租，生产自用房按物权法自动延续。第七条违约责任：（一）甲方若逾期交付林地或代建的生产自用房，不超过180日，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付总承包款1‰的违约金，合同继续履行。若逾期再超过180日后，乙方有权单方面解除合同。如果乙方要求继续履行的，甲方在支付违约金后，合同继续履行。合同签订后，原告分别于2009年11月27日支付30000元；于2010年3月28日支付40000元；于2011年6月9日支付70000元；至此，原告已经支付了合同款项140000元（30000+40000+70000），履行合同约定的全部义务。但因被告法定代表人及高管人员在经营管理过程中存在不规范行为和违法犯罪行为，被告至今未能按合同第一条第（三）项的约定履行办证义务。因其存在大量逾期债务不能清偿，高要市人民法院依债权人申请，立(2019)粤1204破2号案宣告被告进入破产清算程序。为此，原告现依法起诉，请求判令被告继续履行约定义务，限期被告将丰和园A区5+栋3层D房不动产权属过户登记至原告名下，将高要市白土镇幕村管理区×××内30组林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以林业承包合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及林业承包合同法律关系、国有土地使用权法律关系及房屋买卖合同法律关系，三个法律关系不属于主从关系，确定处理的依据也不相同。因此，原告的诉讼请求内容不宜在同一案件中予以合并处理，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李嘉美的起诉。原告李嘉美向本院预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰审 判 员  赵伟健人民陪审员  符少英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  黎赛琼书 记 员  龙楚欣
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2883号原告：王衡莉，女，汉族，1957年11月30日出生，住广州市东山区××××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××247。原告：王锦华，男，汉族，1960年4月10日出生，住广州市越秀区×××1×××××，公民身份证号码：440××××××××××××513。委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××061K。法定代表人：陈某1。破产管理人：广东曜政律师事务所，住所地广东肇庆市×××××××。委托诉讼代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告王衡莉、王锦华诉被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称广新肇农公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王衡莉、王锦华的委托诉讼代理人冉群，被告广新肇农公司的委托诉讼代理人蒋锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王衡莉、王锦华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期履行双方于2009年10月12日所签新肇合字XZLG0018号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区丰和园A区××2×B房过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；二、请求依法判令被告限期履行双方于2009年10月12日所签新肇合字XZLG0018号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区×××内60组林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年10月12日在荔湾分公司签订了新肇合字XZLG0018号《承包林地合同书》《委托代管合同书》，购买了白土镇幕村管理区丰和园A区7栋2层B的房产。《承包林地合同书》约定：第一条承包林地内容约定：（一）乙方（原告，下同）承包林地檀香60组；该林地坐落在高要市白土镇星湖度假农庄内暗香园。（二）乙方承包上述林地后，为方便管理甲方赠送乙方生产自用房一套，用于生产用途，委托甲方（被执行人，下同）代其向政府申请荒地生产自用房用地指标，同时委托甲方代为建设生产自用房，乙方全部付清林地承包金并预交办证费后，可申请甲方为其代为办理土地使用证和房地产权证。配送公寓式生产自用房地理位置坐落在高要市白土镇幕村管理区星湖度假农庄丰和园A区7栋2层B，建筑面积86.93平方米（国土和建筑面积以实际测量后的宗地图为准）。为保证甲方农庄农业生产之根本目的以及保护生态环境之要求，甲方统一负责生产自用房整体结构及内部设计方案和最终实施建设工作。按照国家关于办理《中华人民共和国国有土地使用证》及《房产证》的收费标准，国家收取的办证费用为土地证100元/㎡房产证50元/㎡(根据国家规定，可以调整）。（三）乙方承包金约定：①种植费：每组3133.5元；业主承包60组，共计188000元，于签订本合同书时一次性交清。②管理费：承包领养檀香共计60组。免6年檀香管理费，余下年限檀香管理费标准为每组每年60元，在当年的10月31日前付清。十年后仍不砍伐则管理费按当年市场物价标准调整执行。乙方付清全款后，如配送的生产自用房需要办证，须一次性预付办证费，甲方接受乙方申请后，负责为其办理相关手续。配送生产自用房交付标准为毛坯，具体见附件的装修清单。第二条承包方式约定：乙方支付在本合同书第一条所述的承包资金后，由甲方统一负责综合规划和开发。第三条承包期限：乙方承包林地及获生产自用房的使用权期限为本合同书生效之日起至2047年11月30日止，到期林地按国家规定可以续展、续租，生产自用房按物权法自动延续。第七条违约责任：（一）甲方若逾期交付林地或代建的生产自用房，不超过180日，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付总承包款1‰的违约金，合同继续履行。若逾期再超过180日后，乙方有权单方面解除合同。如果乙方要求继续履行的，甲方在支付违约金后，合同继续履行。合同签订后，原告分别于2009年10月12日支付2000元；于2009年10月13日支付18000元；于2009年10月17日支付20000元；于2009年10月19日支付10000元；于2010年3月31日支付138000元；并于2012年2月28日支付了办证费5000元；至此，原告已经支付了合同款项（不含办证费）188000元（2000+18000+20000+10000+138000），履行合同约定的全部义务。但因被告法定代表人及高管人员在经营管理过程中存在不规范行为和违法犯罪行为，被告至今未能按合同第一条第（三）项的约定履行办证义务。因其存在大量逾期债务不能清偿，高要市人民法院依债权人申请，立(2019)粤1204破2号案宣告被告进入破产清算程序。为此，原告现依法起诉，请求判令被告继续履行约定义务，限期被告将丰和园A区7栋2层B房不动产权属过户登记至原告名下，将高要市白土镇幕村管理区×××内60组林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以林业承包合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及林业承包合同法律关系、国有土地使用权法律关系及房屋买卖合同法律关系，三个法律关系不属于主从关系，确定处理的依据也不相同。因此，原告的诉讼请求内容不宜在同一案件中予以合并处理，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王衡莉、王锦华的起诉。原告王衡莉、王锦华向本院预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰审 判 员  赵伟健人民陪审员  符少英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  黎赛琼书 记 员  龙楚欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢479号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢410号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1842号原告：陈杰，男，1993年1月6日出生，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区×××××××××××××，住广东省汕头市澄海区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：卓克军，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省平邑县×××××××××××。原告陈杰与被告卓克军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告卓克军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓克军付还原告陈杰货款220000元及该款自2020年1月31日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告卓克军承担。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告卓克军付还原告陈杰货款220000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2019年3月份至2019年9月份，被告卓克军多次向原告陈杰采购玩具，2019年10月10日，经双方盘点结算，被告卓克军确认结欠原告陈杰货款220000元，承诺于2020年2月份之前付还5000元，同年3月份至12月份每月付还3000元，2021年1月份起每月付还6000元，直至还清时止，为此，被告卓克军出具《欠条》一份交由原告陈杰存执。此后，被告卓克军至今没有按承诺履行到期债务，原告陈杰多次向被告卓克军主张债权，但均未果，被告卓克军其行为明确表示不履行还款义务，构成预期违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告卓克军没有作出答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、结婚证、不动产产权情况表、被告的人口信息、《欠条》等证据。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院综合确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：原、被告前有生意往来，被告向原告购买玩具。2019年10月10日，经双方结算，被告出具《欠条》一份交原告收执，确认结欠原告货款220000元，并约定于2020年2月份之前付还5000元，2020年3月份至12月份每月付还3000元，2021年1月份起每月付还6000元，直至还清。此后，被告没有付还货款，原告经催讨未果，遂于2020年9月10日诉至本院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款220000元的事实有被告出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告对欠款约定了分期还款期限，但被告未按约定还款，其以自己的行为表明不履行还款义务，已构成预期违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告付还上述所有尚欠货款及相应利息损失，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓克军应于本判决生效之日起10日内付还原告陈杰货款220000元并支付该款自2020年9月10日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告卓克军负担。原告陈杰已预交的案件受理费4600元，本院予以退回；被告卓克军负担的案件受理费4600元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈丹桂人民陪审员  潘英然人民陪审员  林耀旭二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  许钰婉附相关法律规定条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3874号 原告：唐秘，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：唐明，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：莫远国，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：唐书根，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上四原告的委托诉讼代理人：王世民，四川履正律师事务所律师。 以上四原告的委托诉讼代理人：艾信伶，四川履正律师事务所律师。 被告：张红军，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告唐秘、唐明、莫远国、唐书根诉被告张红军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秘，原告唐秘、唐明、莫远国、唐书根的委托诉讼代理人艾信伶，被告张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐秘、唐明、莫远国、唐书根向本院提出诉讼请求：1.判令张红军支付劳务费68878.25元，并自起诉之日起至劳务费结清之日止，以该金额为基数、按年利率6%支付资金占用利息；2.诉讼费由张红军承担。事实和理由：从2019年5月起，唐秘等4人应张红军要求，为位于金堂县××镇××路“中节能琅园一期”工地项目房屋刮腻子，由张红军提供材料。唐秘等人按张红军要求提供劳务，为该工地4号楼、5号楼、7号楼、9号楼的房屋刮腻子，完工后要求张红军结算劳务费。张红军以各种理由拖延支付，唐秘等人多次讨要均无结果。 张红军辩称，唐秘等人于2019年5月起到我处刮腻子，他们是提供纯劳务。我计算的总方量是10500平方米，总的劳务费约为680000元，已经支付了1万余元，下欠4万多不到5万。工资是应当给付，但墙面质量不合格，我多次要求对方返工，对方均予拒绝并殴打施工单位工作人员，施工单位由此进行了罚款，才导致没有与对方结算。劳务报酬确按每平方米5元计算，但对方整改了43个工（每个工按240元计算），应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，唐秘、唐明、莫远国、唐书根为张红军承包的“中节能.琅园一期”内墙涂料项目提供劳务，其工作内容系为4、5、7、9号楼房屋刮腻子，劳务报酬按每平方米5元计算。施工期间，张红军给付唐秘等人劳务报酬共计13540元。2019年12月20日，唐秘与施工单位工作人员因劳务报酬被拖欠等问题发生肢体冲突。同日，施工单位对张红军班组作出罚款处罚。2020年5月20日，唐秘等人自行测量其劳务作业面积为16483.65平方米，劳务费为82418.25元，并将计量表通过微信发送给张红军。2020年11月20日，张红军安排人员与唐秘等人对劳务作业面积共同进行测量，结果为16297.82平方米。 上述事实，有微信聊天记录、劳务作业计量表、通话录音、接（报）处警登记表、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，唐秘、唐明、莫远国、唐书根在张红军承包的内墙涂料项目处从事刮腻子工作，由张红军支付劳务报酬，双方之间构成劳务合同关系。根据劳务合同的性质，唐秘等人在提供了相应劳务之后，张红军理应根据约定的计酬方式进行结算并给付劳务报酬。审理中，由于双方对劳务作业的实际面积存在争议，本院遂责令双方予以现场核实，故张红军与曾秘等人共同测量后所得数据应作为计算劳务报酬的依据。按照双方约定的计酬方式，张红军应当给付曾秘等人的劳务报酬为81489.10元（5元/平方米×16297.82平方米），扣除已给付的13540元，还应给付67949.10元。因张红军拖延支付劳务报酬，唐秘等人主张张红军向其支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案受理的次日起计算至本判决生效之时止。此外，张红军认为唐秘等人作业后的墙面存在质量问题，但未提交有效证据予以证实，其主张在劳务报酬中扣除相应整改费用缺乏事实根据，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、张红军于本判决生效之日起7日内向唐秘、唐明、莫远国、唐书根支付劳务报酬67949.10元，并支付资金占用期间的利息损失（计算方式：以67949.10元为基数，从2020年7月21日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）； 二、驳回唐秘、唐明、莫远国、唐书根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，由唐秘、唐明、莫远国、唐书根负担61元，张红军负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十二月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢429号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14849号原告：马艾翠，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李亚茹，黑龙江亚兴律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。法定代表人：李作臣，该村党支部书记。委托诉讼代理人：孙桂琴，女，村民。原告马艾翠与被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月26日公开开庭进行了审理。原告马艾翠委托诉讼代理人李亚茹、哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会委托诉讼代理人孙桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艾翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告补偿款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马艾翠、丈夫公为明（2013年7月18日死亡）系被告村民，1995年落户到红升村（即被告），2000年9月25日，被告正式办理过户，但被告未分给承包地。2007年原告之子公衍杰应征入伍，2009年转业回到红升村。2006年因东北农业大学征占土地，2006年8月15日被告村委会对征地给付补偿款的相关事宜召开两委班子、村民代表、党员大会会议表决，结合1998年1月2日被告新一轮土地承包方案的表决，就征地补偿作出决议：有地的给170000元，没有地的给130000元，对户口后迁入落到本村外来人员，只有在本村应征入伍的兵员，在入伍的时间占有本村名额的当兵本人及父母同时享受本村村民待遇。据此，原告符合130000元补偿款的条件，但被告迟迟没有给其发放并以种种理由推脱至今。哈尔滨市××区幸福镇红升村村民委员会辩称，同意原告的诉讼请求。原告之子公衍杰系在本村应征入的兵员，并且占有本村名额，原告作为公衍杰之母符合给付条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年被告新一轮土地承包方案中决定户口后迁入落到本村外来人员，只有在本村应征入伍的兵员，在入伍的时间并且占本村名额的当兵本人及父母同时享受村民的一切待遇并分给土地。原告于2000年9月25日落户于被告处成为其集体经济组织成员并未分得土地。原告之子公衍杰于2007年12月1日在哈尔滨市××区应征入伍，2009年12月1日退出现役，户口迁回至被告处。2006年1月起被告土地被依法征收。2006年8月15日被告通过村民代表会议决议，决定1998年调地时没有分到地的成员，每人给付补偿款130000元。本院认为，原告虽在第二轮土地承包之后方将户口迁入落到被告处，但因其子在被告处应征入伍，且系被告集体经济组织成员，根据1998年被告通过的新一轮土地承包方案有权依法承包由被告发包的农村土地。故原告虽未分得承包地，但有分得该集体经济组织土地补偿款的权利。同时，被告就未分得土地的人员每人分配土地补偿款130000元的村民代表会议决议，符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告马艾翠土地补偿款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十二月二十六日法官助理徐久洋书记员柳琳附相关法律法规：《中华人民共和国土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（1）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（1）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4260号原告：刘玉还，女，1961年2月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹爱国，男，1988年4月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘玉还与被告曹爱国民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉还的委托诉讼代理人梁钊、梁冲到庭参加诉讼，被告曹爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉还向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款本金45000元，利息2929.5元，共计47929.5元（利息按月息9厘3，自2019年12月25日计算至2020年7月25日止，以后利息顺延计算至还清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告以做生意急需用钱为由，通过张坤向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式交付被告，被告于当日给原告出具借条一份。约定借款期限六个月，利息为月息9厘3。经多次催要，被告陆续还本金55000元，剩余部分至今未还。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告曹爱国未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权利和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法性，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月25日向原告借款100000元，并且被告给原告出具了借条。被告给原告出具借条内容为：“借条今借到刘玉还现金壹拾万元整（100000.），利息月息9厘3，期限六个月，到期后本息一次性还清。借款人：曹爱国身份证.担保人：张坤身份证号：412326198001063615本人愿意为此笔借款担保2018年10月25日”后陆续还款55000元，尚欠45000元被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹爱国欠原告刘玉还欠款100000元，原告有被告曹爱国为其出具的借条及银行转款凭证为证，事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，后曹爱国已还本金55000元，本院依法予以确认。原告刘玉还请求被告曹爱国归还剩余45000元借款及利息，有事实法律依据，应予支持。原告刘玉还要求被告曹爱国归还借款45000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹爱国于本判决生效后十日内归还原告刘玉还借款人民币45000元及利息2929.5元（利息自2019年12月25日起计算至2020年7月25日，以后利息按照月利率0.93%计算至全部清偿完毕时止）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告曹爱国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  崔志品人民陪审员  邵珠会二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宗 楠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11850号原告：陈功旺,男,1991年5月11日生,汉族，住河南省光山县。被告：贾战龙,男，1983年12月11日生,汉族，住河南省太康县。原告陈功旺与被告贾战龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功旺到庭参加诉讼，被告贾战龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈功旺向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金29000元及逾期利息（以29000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月10日起计算至被告实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转为由多次向原告借款，并口头承诺尽快归还，原告基于对被告的信任，分别于2019年1月3日、1月11日通过支付宝共转账到被告账户20000元；于2019年1月25日，2月28日通过微信共转账到被告账户9000元；上述共5次转账，合计29000元。后经原告多次催讨，被告于2019年3月29日向原告出具了借条，同时双方约定于2019年4月10日前还清，然而到期后被告一直未归还，现在还躲避原告。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告贾战龙未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:陈功旺与饶德琴系夫妻。2019年1月至2月期间，饶德琴通过微信或支付宝转账向贾战龙转账29000元。2020年2月29日，贾战龙出具《借条》，载明：“今因生意需要本人贾战龙向陈功旺借到现金人民币贰万玖仟元整（29000），经双方一致同意还款日期定于2019年4月10日前还清。”对于借款的经过，陈功旺陈述：其购买的新房需要装修，经人介绍认识贾战龙，其委托贾战龙装修房屋。其支付了好几万装修款，但贾战龙并未按约装修，后经双方结算，由贾战龙退还其29000元，由贾战龙出具借条，贾战龙至今分文未还。以上查明事实，有原告陈功旺提供的借条、支付宝、微信转账凭证以及原告陈功旺的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告陈功旺主张被告贾战龙结欠其29000元，提交了借条、转账凭证等证据，结合原告陈功旺对欠款经过的陈述，本院对原告陈功旺主张的事实予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，案涉款项的基础法律关系虽然是承揽合同关系，但经贾战龙与陈功旺结算所欠装修款后形成借条，应当视为双方就装修款债务转化为民间借贷关系达成了合意，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定有效。被告贾战龙未按约履行还款义务，显属欠理，原告陈功旺诉请要求被告贾战龙归还借款并支付逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，双方约定了还款期限为2019年4月10日，故逾期利息应自2019年4月11日起计算。原告陈功旺主张的逾期利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告贾战龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾战龙向原告陈功旺归还借款29000元并支付逾期利息损失（以29000元为本金，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××65）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告贾战龙负担。经原告陈功旺同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 蕾二〇二〇年十二月一日书记员 张滢莉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6292号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼，统一社会信用代码91320500837711496R。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：龚文燕，女，1985年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中信银行”）诉被告龚文燕金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人刘福刚及被告龚文燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行诉称，2018年12月，原、被告签订个人在线消费贷款借款合同，被告使用借款后未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金54300元，支付利息147.61元、罚息4238.37元、复利145.53元（暂算至2020年5月12日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费4650元；被告承担本案诉讼费。被告龚文燕辩称，案涉借款系被告通过第三方中介机构办理的，原告不应起诉被告，被告目前及经济困难，愿意慢慢还款，但不同意承担律师费、诉讼费。经审理查明，公积金项目贷款系中信银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向中信银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的中信银行网上银行账户，借款人通过手机银行账号、密码验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人进入个人网上银行页面，依次点击“个人贷款”“在线贷款”“我要消费”，系统弹出“风险提示”借款人须阅读并选择同意方可继续；3、借款人选择公积金缴存地并选择贷款提/还款活期账户后，系统弹出“中信银行在线消费贷款客户须知”“中信银行在线贷款客户授权书”，点击“同意”方可进入下一步；4、系统通过USBkey密码验证确认用户身份后审核贷款额度，审核完成后借款人可点击“查看我的贷款额度”以了解贷款额度、可贷期限；5、借款人点击“我要提款”，选择申请贷款账号后填写贷款用途，系统显示借款金额、期限、利率、还款方式供用户确认或选择，借款人点击“提交”系统显示借款合同，合同条款中包括借款金额及借款期限、借款利率及利息计算方式、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。借款人输入USBkey密码，点击确认后系统显示“提款申请提交成功”。借款人可点击“查看申请”查询借款情况。2018年12月28日，被告龚文燕通过自助终端向原告中信银行申请开卡业务同时开通电子银行，原告中信银行为其办理卡号为62×××79的银行卡。同日，被告龚文燕使用上述账户使用公积金项目贷款借款54300元，借款期限自2018年12月28日至2019年12月28日，借款利率为固定日利率0.03883%，还款方式为按月结息，到期还本，付息日为每月21日。被告龚文燕在借款到期后未按约定还款。上述事实，有公积金项目贷款网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、个人在线消费贷款借款合同、申请书、个人电子银行业务章程、银行卡交易明细、欠款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告中信银行于2020年5月与江苏瀚邦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费4650元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告中信银行向本院确认，本案所涉借款年利率13.9788%，罚息利率为20.9682%，被告在诉讼过程中未还款，截至2020年9月16日，被告结欠本金54300元、利息147.61元、罚息8160.45元、复利589.97元。被告龚文燕称，案涉借款通过中介办理，具体中介叫什么本人不清楚，只有微信联系过。中介系别人介绍认识，之前有微信往来，案涉中信银行的银行卡是中介带着去银行办理的，包括U盘等也实际给我了，网上操作借款是中介全程操作，我在旁边，最后签字是中介让我签的。对于2018年12月28日中信银行向我办理的银行卡上放款54300元的事实没有异议，但原告提供的证据不能证明我找中信银行办理贷款，故中信银行不应该起诉我。本院认为，被告龚文燕虽然否认与中信银行达成借贷合意，但根据被告龚文燕的陈述，其本人确有贷款需求，且本人前往原告处通过自助终端办理了银行卡、开通电子银行并本人签字进行确认。因此被告龚文燕与中信银行建立银行卡服务合同关系的事实成立，其意思表示并无任何欠缺。被告龚文燕在与原告中信银行建立银行卡服务合同关系后，因被告自身确有贷款需求而利用原告所提供的线上贷款服务并实际取得了原告发放的贷款54300元，故原、被告之间金融借款合同关系意思表示真实，合法有效，至于被告龚文燕所陈述的在申请开卡及贷款操作过程中有他人协助的事实，并不足以否定被告龚文燕以其本人真实身份与中信银行建立相应业务关系的事实，故被告龚文燕称原告中信银行不能证明被告找原告办理贷款的抗辩理由有悖于本案事实，本院不予采信。综上，上列原、被告双方签订的个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告龚文燕未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款数额有交易明细及欠款明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告承担律师费符合合同约定，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告龚文燕于本判决生效之日起7日内偿还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金54300元、利息147.61元、罚息8160.45元、复利589.97元及自2020年9月17日起至实际清偿之日止按年利率13.9788%计算的罚息、复利；二、被告龚文燕于本判决生效之日起7日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行支付律师费4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由被告龚文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二〇年十二月四日书记员  张筱莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28854号原告：古相惠，女，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：梁华安，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告古相惠与被告梁华安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告古相惠本人到庭参加诉讼，被告梁华安经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款35000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月21日，被告因缺乏资金，向原告借款35000元，并于2019年2月21日立下借据承认欠款，借款后，被告于2019年8月30日到期后，欠款35000元至今未还，经原告多次追收无果，为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告及被告的身份证复印件、《个人向个人借款》原件、汇款明细打印件。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明，原告通过银行转账方式向被告交付约定的借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告所提交的《个人向个人借款》、汇款明细证明原、被告之间已经就借贷达成合意，并且原告已经实际提供借款，故原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。现借款已经到期，被告未能偿还借款本金，显属违约，故原告主张被告立即偿还借款35000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁华安应于本判决生效之日起十日内向原告古相惠偿还借款本金35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.5元（原告已预交），由被告梁华安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年十二月七日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3016号原告：曹小明，汉族，1954年8月14日出生，住广州市东山区××××××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××03X。委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××061K。法定代表人：陈某1。破产管理人：广东曜政律师事务所，住所地广东肇庆市×××××××。委托诉讼代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告曹小明诉被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称广新肇农公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹小明的委托诉讼代理人冉群，被告广新肇农公司的委托诉讼代理人蒋锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期履行双方于2008年05月17日所签新肇合字XZG0086号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区丰和园A区××××C房过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；二、请求依法判令被告限期履行双方于2008年05月17日所签新肇合字XZG0086号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区×××内40组林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2008年05月17日在广州总公司签订了新肇合字XZG0086号《承包林地合同书》《委托代管合同书》，购买了白土镇幕村管理区丰和园A区2栋2层C的房产。《承包林地合同书》约定：第一条承包林地内容约定：（一）乙方（原告，下同）承包楚香园内林地0.67亩；（二）乙方承包上述林地后，为方便管理、用于生产用途，委托甲方（被告，下同）代其向政府申请荒地生产自用房用地指标，同时委托甲方代为建设生产自用房，自用房征地、设计和代建费用计入承包金中，经乙方申请，甲方为乙方代为办理土地使用证和房地产证所产生的费用，由乙方另行支付。生产自用房地理位置坐落在高要市白土镇幕村管理区丰和园A区××××C房,建筑面积70.64㎡。为保证甲方农庄农业生产之根本目的以及保护生态环境之要求，甲方统一负责生产自用房整体结构及内部设计方案和最终实施建设工作。按照国家关于办理《中华人民共和国国有土地使用证》及《房产证》的收费标准，国家收取的办证费用为土地证100元/曹小明房产证50元/曹小明(根据国家规定，可以调整）。（三）乙方承包金约定：……2、生产自用房部分：共计人民币133510元，若生产自用房为期房交付，该资金由乙方分2次支付；乙方付清全款后，如需要办证，须一次性预付办证费，甲方接受乙方申请后，负责在180个工作日内办理相关手续。若生产自用房为现房交付，乙方须一次性付清承包款。代建生产自用房交付标准为毛坯，具体见附件的装修清单。第二条承包方式约定：乙方支付在本合同书第一条所述的承包资金后，由甲方统一负责综合规划和开发。第三条承包期限：乙方承包林地及获生产自用房的使用权期限为本合同书生效之日起至2047年11月30日止，到期林地按国家规定可以续展、续租，生产自用房按物权法自动延续。第七条违约责任：（一）甲方若逾期交付林地或代建的生产自用房，不超过180日，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付总承包款1‰的违约金，合同继续履行。若逾期再超过180日后，乙方有权单方面解除合同。如果乙方要求继续履行的，甲方在支付违约金后，合同继续履行。合同签订后，原告于2008年9月10日支付133510元；并于2010年2月25日支付了办证费4000元；至此，原告已经履行合同约定的全部义务。但因被告法定代表人及高管人员在经营管理过程中存在不规范行为和违法犯罪行为，被告至今未能按合同第一条第（三）项的约定履行办证义务。因其存在大量逾期债务不能清偿，高要市人民法院依债权人申请，立(2019)粤1204破2号案宣告被告进入破产清算程序。为此，原告现依法起诉，请求判令被告继续履行约定义务，限期被告将丰和园A区2栋2层C房不动产权属过户登记至原告名下，将高要市白土镇幕村管理区×××内40组林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以林业承包合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及林业承包合同法律关系、国有土地使用权法律关系及房屋买卖合同法律关系，三个法律关系不属于主从关系，确定处理的依据也不相同。因此，原告的诉讼请求内容不宜在同一案件中予以合并处理，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹小明的起诉。原告曹小明向本院预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰审 判 员  赵伟健人民陪审员  符少英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  黎赛琼书 记 员  龙楚欣
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执5199号 申请执行人：李某，女，2014年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙梽彬，男，1993年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：李珂，男，1990年4月2出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王春杰，山东根远律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李某与被执行人李珂抚养费纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0282执5199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张玉波
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10047号 广州鸿枫景物业管理有限公司、广州市鸿福物业管理有限公司： 关于申请执行人广州鸿枫景物业管理有限公司与被执行人广州市鸿福物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人广州市鸿福物业管理有限公司已经履行（2019）粤0114民初8912号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初2573号原告：中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台开发区长江路40号金河大厦B座1号，统一社会信用代码913706009662824721。负责人：刘斐斐，行长。委托诉讼代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：杨海磊，男，汉族，1973年12月31日生，住山东省烟台经济技术开发区。原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被告杨海磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行委托诉讼代理人孙俊楠到庭参加了诉讼。被告杨海磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨海磊偿还原告借款本金491873.98元，利息13206.9元(暂计至2019年12月16日，之后按涉案贷款合同约定的方式继续计算利息至被告实际履行之日止)；2、原告对被告杨海磊提供抵押的位于开发区的房屋所有权经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月10日签订《个人贷款合同》，约定被告杨海磊因购买位于开发区的房产向原告按揭贷款53万元，贷款期限360个月，年利率为6.55%上浮10%执行，首期执行贷款年利率7.205%。合同对担保、违约责任等进行了约定，被告杨海磊以其购买的位于开发区的房产提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了53万元借款的支付义务，而被告杨海磊未按照合同约定还款。被告杨海磊未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：一、个人贷款合同约定情况（一）合同名称及编号：38081416000936个人贷款合同；（二）签订主体：借款人被告杨海磊，贷款人原告，抵押人被告杨海磊；（三）签订时间：2014年6月10日；（四）贷款金额：530000元；（五）借款期限：360个月，自2014年6月23日起至2044年6月23日；（六）贷款用途：购房；（七）利率：贷款利率为浮动利率。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%。遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；（八）放款方式：借款人授权贷款人将借款人依据本合同规定取得的贷款一次性划入借款人在贷款人开立的指定账户内；（九）还款方式：按月等额还本付息；（十）罚息及复利：若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；（十一）约定担保物：位于开发区的房产；（十二）违约责任：借款人未按约足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。有权按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；二、合同履行情况。2018年7月12日，原告与被告就涉案房产办理抵押登记，抵押权证号为鲁（2018）烟台市开不动产证明第0015624号。2014年6月23日，原告为被告杨海磊放款530000元，借据载明贷款到期日为2044年6月23日，首期执行贷款年利率7.205%。被告杨海磊未按期还款，截止2019年12月16日，尚欠原告借款本金491873.98元，利息（包括罚息、复利）13206.9元。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被告杨海磊签订的个人贷款合同系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行依约发放贷款530000元，被告杨海磊逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行要求被告杨海磊偿还借款本息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条不动产抵押登记的规定，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告要求确认其享有抵押权并对涉案房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行要求被告杨海磊偿还借款本金、利息，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告杨海磊经合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩、质证及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨海磊自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行偿还借款本金491873.98元、利息13206.9元（暂计至2019年12月16日，之后按涉案贷款合同约定的方式继续计算利息至被告杨海磊实际履行之日止）。二、原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行对被告杨海磊名下位于开发区不动产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元、保全费3046元，由被告杨海磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 刚人民陪审员  丰丕再人民陪审员  赵宗尧二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 升
定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执2553号 关于申请执行人王丽轻与被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）冀0682民初817号已经发生法律效力。由于被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽轻于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2020）冀0682民初817号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王丽轻基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币375.0元已由被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2020）冀0682民初817号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36731号原告:陈健仁，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证地址广州市东山区，被告：杨静文，男，1990年9月9日出生，汉族，住所地四川省南充市营山县绿水镇透龙村**，被告：周晓华，男，1985年7月29日出生，汉族，身份证地址湖南省衡阳市常宁市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧。负责人：滕小文。委托诉讼代理人：尹佳丽，女，1995年8月13日出生，汉族，系该公司员工。原告陈健仁诉被告杨静文、周晓华、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈健仁，被告杨静文，被告保险公司的委托诉讼代理人尹佳丽到庭参加了诉讼。被告周晓华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年11月16日06时04分，被告杨静文驾驶湘Ｄ×××**号重型仓栅式货车由东往西行驶，原告驾驶粤Ａ×××**号小型轿车由东往西行驶，因被告杨静文实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成湘Ｄ×××**号重型仓栅式货车车头右部部位与粤Ａ×××**号小型轿车车尾中部部位相撞的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队高速二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨静文负事故的全部责任，原告无责任。三、停运损失：原告主张粤Ａ×××**号小型轿车在2019年11月16日的交通事故中受损，送进厂维修于2019年12月31日维修完毕取车，故停运期间为46天；该车事发前主要用于滴滴平台网约车运营，事发前三个月总营运额为32223.83元，按照最低成本标准0.7的系数计算得出停运46天的停运损失为11278.28元[32223.83元÷92天×0.7×46天-1元（银行手续费）]。对此，原告提交了道路交通事故认定书、原告本人的广州市出租汽车驾驶员证、粤Ａ×××**号小型轿车的广州市网络预约出租汽车运输证、结算单、车辆受损照片、维修证明、粤Ａ×××**车收支清单、支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明、中国银行交易流水明细清单等证据予以证实。被告保险公司抗辩，停运损失是不属于商业第三者责任保险赔付范围，停运天数应该根据修理厂开具的证明，实际维修的天数是39天。原告提交的证据无法证明其平均营运收入。被告杨静文抗辩，除了不同意被告保险公司的免赔事项的意见，其它意见和被告保险公司一致。本院认为，根据原告提供的广州市出租汽车驾驶员证、粤Ａ×××**号小型轿车的广州市网络预约出租汽车运输证显示，粤Ａ×××**号小型轿车在事发时系用于网络预约出租汽车客运，该车因事故受损严重需要维修，维修期间处于停运状态，原告据此主张事发之日2019年11月16日至维修完毕之日2019年12月31日，期间共46天的停运损失，并无不当，本院予以支持。原告为了证实其车辆营运额，提交了粤Ａ×××**车收支清单、支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明、中国银行交易流水明细清单等证据予以证实，并主张按日均营运额245元/天（32223.83元÷92天×0.7）的标准计算停运46天的停运损失为11278.28元，因原告主张的标准未超出出租车行业的纳税标准300元/天，本院对原告该项主张予以支持。四、交通费：原告主张因本次事故共花费交通费199.2元，并提交了滴滴出行行程单截图、羊城通及服务清单等证据证实。因原告提交的上述证明无法显示其产生的交通费199.2元与本次事故的关联性，本院不予支持。五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.湘Ｄ×××**号重型仓栅式货车的登记车主为被告周晓华，事发时的驾驶人为被告杨静文。2.粤Ａ×××**号小型轿车的登记车主和事发时的驾驶人为原告。六、肇事车辆投保情况：湘Ｄ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元。诉讼中，被告保险公司抗辩，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条中关于“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的规定，原告主张的停运损失为间接损失，不属于其公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围。对此，被告保险公司提交了《中国人寿财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及投保单（复印件）予以证实。其中投保单复印件存在页码不全、不清晰、投保人声明与投保单不在同样规格的页面上等问题，为此，本院要求被告保险公司提供投保单原件予以核对，被告保险公司明确表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。由于被告保险公司提交的投保单为复印件，且存在页码不全、不清晰、投保人声明与投保单不在同样规格的页面上等问题，无法核实其真实性，本院不予采纳。被告保险公司提交的证据不足以证明其公司已就上述免赔条款向投保人履行了提示说明义务，故被告保险公司提出的免赔抗辩，依据不足，本院不予采纳。七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付营运损失费11278.28元；2、判令被告支付交通费199.2元；3、判令由被告承担本案诉讼费。八、其他需要说明的情况：原告车辆因本次事故产生的维修费损失已由被告保险公司理赔完毕。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告杨静文予以赔偿。由于湘Ｄ×××**号重型仓栅式货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故对于原告因事故产生的停运损失11278.28元应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告周晓华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向陈健仁赔偿11278.28元；二、驳回陈健仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元，由陈健仁负担1元（已预交受理费418元），中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司负担43元（应于本判决生效之日起五日内向陈健仁直接支付）。本判决为终审判决。审判员  崔仙玲二〇二〇年十二月十八日书记员  张诗婷
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2336号原告：蓝新强，男，1968年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省五华县××××××觉仔塘老屋，公民身份号码441×××××××********。被告：李文清，男，1968年10月10日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区宝城**群贤花园A-414，公民身份号码441×××××××********。原告蓝新强诉被告李文清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝新强到庭参加了诉讼，被告李文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝新强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文清支付所欠货款人民币149520元给原告蓝新强，并支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年7月间，被告到原告经营的五华县东兴家私城，购买了红木沙发、间厅柜、办公桌等办公用品，但当下未支付货款149520元。经原告多次向被告催促，被告都推脱要过几天付清。2017年1月17日，原告向被告要求支付所欠货款，被告立下一张欠条，欠条载明：“兹欠到蓝新强家私款合计人民币壹拾肆万玖仟伍佰贰拾元正（¥149520元）”。后经多次催促被告偿还欠款无果，多次拨打被告联系电话其都不接听，原告曾在2018年3月到五华法院起诉要求被告支付货款，后因被告承诺还款而撤诉，但直至今日被告仍分文未付所欠货款。本案在诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.2017年1月7日《欠条》，证明被告认欠货款的事实。被告李文清未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年期间被告向原告赊购了红木沙发、办公桌等，双方于2017年1月17日进行结算，被告出具了一份《欠条》交原告收执，认欠原告家私款149520元。该《欠条》载明：“兹欠到蓝新强家私款合计人民币壹拾肆万玖仟伍佰贰拾元正”。此据经欠人：李文清2017.1.17”。书写欠条后，经原告多次催收，被告至今未支付货款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但原告向本院提交的《欠条》足以证明双方形成了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。”的规定，原告主张被告支付货款149520元有理，本院予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，本案利息应从起诉之日（2020年8月18日）起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告李文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文清应在本判决发生法律效力后十五日内支付149520元及利息（以149520元为基数，从2020年8月18日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)给原告蓝新强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3290.4元，公告费600元，合计3890.4元，由被告李文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  陈进添二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李文婷
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保290号 申请人郑以成、郑鸿武、郑鸿辉、郑鸿梅与被申请人叶尉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）粤0983财保39号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.扣押被申请人叶尉峰名下车牌号为桂Ｒ×××××号牌重型自卸货车，扣押期限为2020年11月27日起至2022年11月26日止。扣押期间该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。 2.查封郑以成名下位于信宜市东兴街61号房屋[产权证号：粤房字第××号]，查封期限为2020年12月1日起至2022年11月26日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢424号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2978号原告：黄小莉，女，汉族，1964年1月4日出生，住广州市白云区××××××××××××××，公民身份证号码：460××××××××××××887。委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××061K。法定代表人：陈某1。破产管理人：广东曜政律师事务所，住所地广东肇庆市×××××××。委托诉讼代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告黄小莉诉被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称广新肇农公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小莉的委托诉讼代理人冉群，被告广新肇农公司的委托诉讼代理人蒋锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小莉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期履行双方于2008年11月10日所签新肇合字XZGG0007号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区丰和园A区××××C房过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；二、请求依法判令被告限期履行双方于2008年11月10日所签新肇合字XZGG0007号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区×××内40组林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2008年11月10日在广州总公司签订了新肇合字XZGG0007号《承包林地合同书》《委托代管合同书》和《补充协议》，购买了白土镇幕村管理区丰和园A区5栋6层C的房产。《承包林地合同书》约定：第一条承包林地内容约定：（一）乙方（原告，下同）承包暗香园内林地檀香40组；该林地坐落在高要市白土镇星湖度假农庄内暗香园。（二）乙方承包上述林地后，为方便管理甲方赠送乙方生产自用房一套，用于生产用途，委托甲方（被执行人，下同）代其向政府申请荒地生产自用房用地指标，同时委托甲方代为建设生产自用房，乙方全部付清林地承包金并预交办证费后，可申请甲方为其代为办理土地使用证和房地产权证。配送公寓式生产自用房地理位置坐落在高要市白土镇幕村管理区星湖度假农庄丰和园A区××××C，建筑面积70.64平方米（国土和建筑面积以实际测量后的宗地图为准）。为保证甲方农庄农业生产之根本目的以及保护生态环境之要求，甲方统一负责生产自用房整体结构及内部设计方案和最终实施建设工作。按照国家关于办理《中华人民共和国国有土地使用证》及《房产证》的收费标准，国家收取的办证费用为土地证100元/㎡房产证50元/㎡(根据国家规定，可以调整）。（三）乙方承包金约定：①种植费：每组3950元；业主承包40组，共计158000元，于签订本合同书时一次性交清。②管理费：承包领养檀香共计40组。免5年檀香管理费，余下年限檀香管理费标准为每组每年60元，在当年的10月31日前付清。十年后仍不砍伐则管理费按当年市场物价标准调整执行。乙方付清全款后，如配送的生产自用房需要办证，须一次性预付办证费，甲方接受乙方申请后，负责为其办理相关手续。配送生产自用房交付标准为毛坯，具体见附件的装修清单。第二条承包方式约定：乙方支付在本合同书第一条所述的承包资金后，由甲方统一负责综合规划和开发。第三条承包期限：乙方承包林地及获生产自用房的使用权期限为本合同书生效之日起至2047年11月30日止，到期林地按国家规定可以续展、续租，生产自用房按物权法自动延续。第七条违约责任：（一）甲方若逾期交付林地或代建的生产自用房，不超过180日，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付总承包款1‰的违约金，合同继续履行。若逾期再超过180日后，乙方有权单方面解除合同。如果乙方要求继续履行的，甲方在支付违约金后，合同继续履行。《补充协议》约定签订合同时首付79000元，余下79000元在乙方配送房屋动工时交清。合同签订后，原告分别于2008年11月10日支付79000元（不含檀香种植费和管理费）；于2009年10月23日支付79000元；至此，原告已经支付了合同款项158000元，履行合同约定的全部义务。但因被告法定代表人及高管人员在经营管理过程中存在不规范行为和违法犯罪行为，被告至今未能按合同第一条第（三）项的约定履行办证义务。因其存在大量逾期债务不能清偿，高要市人民法院依债权人申请，立(2019)粤1204破2号案宣告被告进入破产清算程序。为此，原告现依法起诉，请求判令被告继续履行约定义务，限期被告将丰和园A区5栋6层C房不动产权属过户登记至原告名下，将高要市白土镇幕村管理区×××内40组林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以林业承包合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及林业承包合同法律关系、国有土地使用权法律关系及房屋买卖合同法律关系，三个法律关系不属于主从关系，确定处理的依据也不相同。因此，原告的诉讼请求内容不宜在同一案件中予以合并处理，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄小莉的起诉。原告黄小莉向本院预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰审 判 员  赵伟健人民陪审员  符少英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  黎赛琼书 记 员  龙楚欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7101号原告:刘明拴，男，农民，住呼和浩特市。被告:呼和浩特市赛罕区巧报镇东喇嘛营村民委员会。法定代表人:刘来发，该村委会主任。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告刘明拴与被告呼和浩特市赛罕区巧报镇东喇嘛营村民委员会（以下简称东喇嘛营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘明拴,被告东喇嘛营村委会的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明拴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征地地上的附着物补偿款16.7亩×7.7万元=128.59万元；2.从起诉之日起至实际给付之日占用资金的经济损失,按年利率4.35%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘明拴系呼和浩特市赛罕区巧报镇东喇嘛营村村民,1983年第一轮土地承包,原告承包了村东南沿大黑河土地3.4亩，在应承包地靠南有荒地,由于承包地属于赖地,当时村委会负责人让原告将承包地靠南的荒地耕种,此荒地经原告三十四年投入，种植经济林,由荒地变成了耕地。2016年原告承包的合同内土地3.4亩,合同外的承包地16.7亩,由赛罕区政府征用。2016年3月23日,赛罕区政府与被告东喇嘛营村委会签订《征收土地协议书》,并做了补充条款,补偿条款决定:“地上附着物补偿除建筑外,全部按照统一每亩7.7万元的标准执行”。此标准是依据2016年4月5日《呼和浩特市赛罕区人民政府区长办公会议纪要》2016年22号文件，地上附着物补偿款区政府已付给被告村委会。被告虽做出了会议决议,但是该决议严重侵害了原告的合法权益,而且与法与理无据,原告不认可。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条第一款规定:“土地补偿款归农村集体经济组织所有,地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。根据相关法律及文件规定,请求人民法院支持原告的诉讼请求。东喇嘛营村委会辩称，认为刘双喜的诉讼请求无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘明拴系呼和浩特市赛罕区巧报镇东喇嘛营村集体成员。其在东喇嘛营村有承包地3.4亩。2016年，该3.4亩承包地被征收，东喇嘛营村委会按照每亩28万元的标准对刘明拴进行了补偿，刘明拴自认该补偿中包括地上附着物款。另查明，2018年12月24日，东喇嘛营村委会出具《证明》，载明：兹证明东喇嘛营村村民刘明拴自行耕种沿大黑河北岸集体土地16.7亩。该地的耕种行为和村集体没有签订过任何承包或租赁协议，也没有交过承包费或租金，与村集体无承包和租赁关系。该幅土地在2016年已经被河道绿化改造项目征用，政府因征用东喇嘛营村集体所有的土地而给村集体经济组织土地补偿款每亩31万元（根据内政发(2011)143号的规定农用地和未利用地23.3万/亩；根据(2016)22号文件，地上附着物7.7万元/亩），建设用地3.6万元/亩，该款项属于东喇嘛营村集体经济组织所有。后经村民代表大会和全体党员会议开会研究形成决议：在该幅土地上种植（不分树木或其他作物）的村民给予每亩壹千元的经济补偿”。又查明，2016年5月27日，呼和浩特市赛罕区人民政府（甲方）与东喇嘛营村委会（乙方）签订《征收土地补充协议书》，该协议书载明：“双方于2016年3月23日签订了一份《征收土地协议书》，根据《中华人民共和国土地管理法》及《内蒙古自治区实施办法》有关规定，在土地管理部门的主持下，双方签订如下补充条款：一、征收赛罕区巧报镇东喇嘛营村集体土地总面积42.9519公顷（合644.2785亩，其中……未利用地面积1.0926公顷（合16.3890亩）。地上附着物补偿除建筑物外，全部统一按照7.7万元/亩的标准执行……二、地上附着物补偿资金共计4859.2814万元（大写：肆仟捌佰伍拾玖万贰仟捌佰壹拾肆元整）。三、本协议双方签字后，甲方应在15日内一次性支付地上附着物补偿资金，征地范围内地上附着物归甲方所有，乙方不得处置”。赛罕区人民政府依照上述协议约定将地上附着物补偿款支付给东喇嘛营村委会。还查明，刘明拴在庭审中称在涉案16.77亩土地上种植的全部是果树，2016年土地被征收时全部被推平，树木刘明拴未拿走。针对该主张，刘明拴未向法庭提交相关证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据刘明拴向本院所提供的证据，无法证明其在案涉集体土地被征收时该土地上存在有附着物及该附着物的具体情况，故对于刘明拴主张东喇嘛营村委会按照每亩7.7万元的标准支付相应地上附着物补偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。现因东喇嘛营村委会于2018年12月24日出具的《证明》表明，东喇嘛营村委会同意按照每亩1000元的标准支付该案涉土地的相应经济补偿，故本院对刘明拴的主张按照16700元（16.7亩×1000元/亩）予以支持。关于刘明拴主张的利息损失，由于刘明拴起诉之日为2019年8月8日，故应以16700元为基数自2019年8月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算利息为22.2元；自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区巧报镇东喇嘛营村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告刘明拴支付经济补偿款16700元及截止2020年8月19日的利息损失22.2元；之后利息损失以未支付的经济补偿款为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；二、驳回原告刘明拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16373元（原告已预交），由原告刘明拴承担16155元，由被告呼和浩特市赛罕区巧报镇东喇嘛营村民委员会负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 范 虹人民陪审员 王凤祯人民陪审员 格日乐二O二O年十二月五日书记员 王 格
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3134号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人许兆文，女，1952年4月10日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审422号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人许兆文行政非诉执行一案中，申请执行标的额为58200元、执行费773元。本院于2020年11月5日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年10月30日、2020年11月27日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人许兆文行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执3134号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十二月三日 书记员  王海辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3449号申请执行人：栾东,男,1969年10月9日出生,住普兰店区。被执行人：关荣川，男,1988年1月2日生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：辽宁国基东方信息咨询有限公司，社会统一信用代码91210103MA0TXYEU0G，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**1419。法定代表人：关荣川，系该公司总经理。申请执行人栾东与辽宁国基东方信息咨询有限公司、关荣川为借款合同纠纷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4756号民事调解书，被执行人应向申请人给付欠款101150.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人辽宁国基东方信息咨询有限公司、关荣川没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人栾东于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年12月8日向被执行人辽宁国基东方信息咨询有限公司、关荣川发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月8日对被执行人辽宁国基东方信息咨询有限公司、关荣川的财产进行网络查询及传统查询，本院于2021年12月22日轮候冻结被执行人关荣川在中国人寿保险有限公司7份保单，冻结期三年。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月22日将被执行人辽宁国基东方信息咨询有限公司及关荣川纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年12月22日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人辽宁国基东方信息咨询有限公司、关荣川暂无财产可供执行财产。申请执行人栾东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  郭万一执行员  刘振东二〇二〇年十二月二十二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。