广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31367号原告：刘尚舒，男，1954年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：绿野漾子，广东百科律师事务所律师。被告：刘尚成，男，1951年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭颖欣，广东天穗律师事务所律师。原告刘尚舒与被告刘尚成物权保护纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘尚舒及其委托诉讼代理人绿野漾子，被告刘尚成的委托诉讼代理人韩勇、谭颖欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚舒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还已领取的股份分红39900元及利息（利息从每年股份分红款的领款之日起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际返还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：刘祖敬是原告与被告、刘桂兰、刘贵微的父亲。刘祖敬于2014年7月18日去世。刘祖敬是广州市白云区新市街小坪村第七经济合作社的村民，享有该社可继承的股份450股，经(2020)粤0111民初10868号判决确认原告可继承100股。刘祖敬从2014年7月21日至2018年12月31日的股民分红共179550元，其中按比例39900元应属于原告，但前述款项全部被被告私自领取，被告的行为侵犯了原告的合法利益，应当赔偿相应的利息损失。原告多次希望与被告协商解决，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告刘尚成辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、(2020)粤0111民初10868号民事判决尚未生效，原告提起本案诉讼错误。2、原告明知刘祖敬有村里的股份和每年分红，原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效。3、原告在父亲刘祖敬逝世后明确表示不继承刘祖敬的遗产，刘祖敬的股份分红由我领取，所以，刘祖敬的丧葬费用29672.5元和墓地购买费用51570元全部由我支付，相关股份分红由我一人享有，以报答我独自赡养刘祖敬的行为。综上所述，原告因小坪村拆迁、为获取巨大利益才提出要求继承刘祖敬的股份，显然与原告在刘祖敬去世后的行为和表现不相符，故恳请法院依照事实和法律，接纳我的答辩意见，维护我的合法权益，依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘祖敬（曾用名刘学程）是广州市白云区新市街道小坪村第七经济合作社（以下简称“小坪七社”）的村民（股民），其在小坪七社享有股份450股，该股份属于可继承的股份。刘祖敬于2014年7月18日去世。刘祖敬的父母先于其去世，配偶石玉燕于2004年5月21日去世。刘祖敬生育了原告刘尚舒、被告刘尚成、案外人刘贵微、刘桂兰共四名子女。刘桂兰、刘尚舒、刘贵微因与刘尚成发生继承纠纷，于2020年4月15日向本院提起诉讼，要求确认刘桂兰、刘尚舒、刘贵微依法继承刘祖敬名下的小坪七社的股份450股，即刘桂兰、刘尚舒、刘贵微每人享有四分之一的份额，并明确在该案中仅要求继承股份，暂不要求处理股份分红。2020年7月20日，本院作出（2020）粤0111民初10868号民事判决书，判决：一、被继承人刘祖敬名下的小坪棋社450股股份，由刘桂兰、刘尚舒、刘贵微各继承100股，由刘尚成继承150股；二、驳回刘桂兰、刘尚舒、刘贵微的其他诉讼请求。上述判决作出后，刘桂兰、刘尚舒、刘贵微不服提起上诉，但未在法律规定的期限内交纳二审受理费，2020年12月2日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终23934号民事裁定书，裁定本案按上诉人刘桂兰、刘尚舒、刘贵微自动撤回上诉处理。上述裁定书已于2020年12月9日发生法律效力。2020年3月13日，小坪七社和广州市白云区新市街小坪经济联合社出具《刘学程股民分红情况说明》，载明刘学程（刘祖敬）至今享有村社股民分红即相关权利具体明细如下：第一部分：2014年7月21日至2014年12月31日，股民分红为人民币27000元；2015年1月1日至2015年12月31日，股民分红为人民币31500元；2016年1月1日至2016年12月31日，股民分红为人民币36000元；2017年1月1日至2017年12月31日，股民分红为人民币37350元；2018年1月1日至2018年12月31日，股民分红为人民币47700元。上述费用已由刘尚成领取。第二部分：1、2019年1月1日至2019年12月31日，股民分红为人民币34042.5元，在社公帐。2、城改拆迁费，村委部分人民币90288元，在村委公帐；七社部分人民币550413元，在社公帐；第二部分费用因刘学程继承人发生纠纷，暂未发放。庭审中，被告确认其领取了上述情况说明中的第一部分股份分红款共计179550元，但其认为其中第一笔股份分红27000元对应的期间应为2014年1月1日至2014年12月31日，据此折算，2014年7月21日至2014年12月31日的股份分红款应为11835.62元，理由是按照村社股份分红发放的时间为次年2月份的惯例推算得出该笔股份分红款的对应期间。原告现要求被告返还上述450股股份分红款179550元中100股的份额即39900元，以及支付自每年股份分红款领取之日起至实际返还之日止的利息。原告主张基于被告当庭确认每年股份分红款领取时间为次年2月份，故请求每年股份分红款的利息以次年3月1日为利息起算日。被告认为（2020）粤0111民初10868号民事判决书生效之后，原告才取得刘祖敬股份的继承权，案涉股份分红款是2014年7月21日至2018年12月31日期间刘祖敬的股份分红，原告要求分配没有事实和法律依据，不同意予以返还并且不同意支付利息。本院认为：本案的争议焦点为原告依照其继承所得的股权是否有权要求被告返还相应的股份分红款。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘祖敬已在2014年7月18日去世。根据现有证据显示，案涉股份分红款为2014年7月21日至2018年12月31日期间刘祖敬所享有的小坪七社450股股权的分红款，故该部分款项应为被继承人刘祖敬的合法遗产，并可依法进行继承分配。被告虽抗辩《刘学程股民分红情况说明》中第一笔股份分红27000元对应的期间为2014年1月1日至2014年12月31日的股份分红，但未能提交相反证据推翻村社出具的情况说明，本院对其上述抗辩意见不予采纳。（2020）粤0111民初10868号生效民事判决书已确认原告可继承刘祖敬名下小坪七社的100股股权，因此原告依法可享有该100股股权对应的分红权利。根据《刘学程股民分红情况说明》可见被告已领取刘祖敬450股股权2014年7月21日至2018年12月31日的分红款共计179550元，被告作为被继承人刘祖敬股权分红款的代领人，现原告要求被告将原告所占股权份额的分红款予以返还合法合理，本院予以支持。根据原告所占股权份额计算，被告应向原告返还39900元（179550元÷450股×100股）。关于原告要求被告支付利息的问题。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百一十六条第二款规定：法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。鉴于被告确有逾期返还款项的行为，导致原告存在相应的利息损失，原告要求被告支付占用资金期间的利息合法合理，本院予以支持。但由于被告是在关联继承纠纷民事判决发生法律效力之后，方才明确其负有返还其他继承人所享有的股权份额对应的分红款的义务，故利息的起算日应为（2020）粤0111民初10868号民事判决书发生法律效力之日的次日，即以2020年12月10日为利息起算日为宜。据此，被告应向原告支付39900元的利息，利息自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于诉讼时效的问题。被告认为原告的起诉已经超过三年的诉讼时效，且没有诉讼时效中止或中断的情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，因原、被告之间产生继承纠纷，在（2020）粤0111民初10868号民事判决书作出之后，原告才知悉其享有刘祖敬在小坪七社股份的继承权的事实，故原告在（2020）粤0111民初10868号民事判决书作出之后于2020年9月2日提起本案诉讼，未超过三年的诉讼时效，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百一十六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告刘尚成向原告刘尚舒返还股份分红款39900元及支付利息；利息以39900元为本金，自2020年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告刘尚舒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由被告刘尚成负担（原告刘尚舒已预交受理费465元；被告刘尚成应在履行上述判决义务时直接向原告刘尚舒支付受理费465元；另被告刘尚成还应在本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费465元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王静纯二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡波辰