wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34105号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：许元林，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告许元林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼。被告许元林经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告许元林向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告许元林取得借款后逾期未有归还，现起诉请求判令：一、许元林偿还原告借款28332.43元、利息、罚息、复利（截至2020年11月27日利息2511.56元、罚息2426.08元、复利434.73元；自次日起至清偿之日止，罚息以28332.43元为本金、复利以2511.56元为本金，均按固定月利率1.5%上浮30%计算）；二、许元林支付原告律师费5614元；三、被告承担本案诉讼费用。被告许元林未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年7月30日，被告许元林填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.34%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；由于被告违约行为，原告为实现债权所涉及的律师费，由被告承担等。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度200000元、额度有效期自2015年9月25日起至2020年9月25日止、贷款用途生产经营、固定月利率1.5%、还款方式按月等额本息。被告许元林有签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2015年9月25日至2018年9月21日期间，原告共计向被告许元林发放贷款24笔，被告许元林合计逾期7笔贷款。截至2020年11月27日，被告许元林合计拖欠借款28332.43元、利息2511.56元、罚息2426.08元、复利434.73元未清偿。原告未就律师费实际发生提交证据。本院认为：原告与被告许元林的借款合同关系合法有效。被告许元林取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告许元林清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告许元林并应当自2020年11月28日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.5%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以28332.43元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告并未举证证明律师费用实际发生，关于原告律师费的诉请，不予支持。综上所述，被告许元林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许元林于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款28332.43元、利息2511.56元及罚息、复利（截至2020年11月27日罚息2426.08元、复利434.73元；自次日起罚息以28332.43元为基数，复利以2511.56元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止；罚息与复利的总额不得超过以28332.43元为基数，按年利率24％计算的数额，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，减半收取计399元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告许元林负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十二月八日书记员  何靖文
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初4718号 原告:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城大道与新店路交叉口，统一社会信用代码：91341500153104193E。 法定代表人：林潮海，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙磊,男,1986年11月12日出生,汉族,安徽省霍邱县人,霍邱农商银行城关支行员工,住安徽省霍邱县。 被告：高峰，男，1983年10月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，城关居民，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。被告高峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金400000元及利息436894.58元(截至2020年8月7日，此后利息按年利率16.39%计算至本金偿清日止)；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，被告高峰为其家庭经营需要与原告订立个人借款合同，借款400000元，借款期限至2016年5月3日。原告依约将被告高峰所借之400000元发放至高峰账户。然该400000元贷款及利息于2016年5月3日到期后，被告没有依约履行其向原告偿还之义务，现已造成贷款逾期，形成不良。原告虽已催要，至今未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请予判决支持原告的诉讼请求。 高峰未答辩。 经审理查明：2013年5月3日,被告高峰与原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司所属城关支行签订《个人借款合同》，约定从该行借款400000元，用于房屋装修，借款期限为36个月即从2013年5月3日至2016年5月3日，年利率12.6075%，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即16.39%。合同签订后，原告依约将400000元贷款发放至被告高峰账户。贷款到期后经原告多次催要，被告除于2014年7月13日结付利息4300元外，其余一直拖欠未还，原告遂诉讼来院。 以上事实有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、借款承诺书、贷款申请、借款合同、借款借据、拖欠贷款凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行与被告高峰签订的个人借款合同合法有效，对双方均具有约束力，在原告依约向被告发放贷款后，被告应按约偿还借款本息，现被告逾期未还，已构成违约，应按合同约定还款并支付相应的利息。被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，将自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高峰偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（借款期限内利息按年利率12.6075%计算，逾期的利息按年利率16.39%计算至清偿日止，扣除已付利息4300元），于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12169元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘同合 人民陪审员  陈孝同 人民陪审员  朱 华 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘 浩 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29439号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：杨明好，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省电白县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告杨明好、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年9月17日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款35000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年9月18日，第三人向被告发放了贷款35000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.07；二、保险合同基本情况：2015年9月10日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额38905.14元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费583.56元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年11月6日理赔了14758.07元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金14449.91元、利息288.97元、逾期罚息19.19元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年7月19日始至代偿之日2017年11月6日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款14758.07元、保险费2092.96元及违约金（自2017年11月6日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款14758.07元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年7月19日至2017年11月6日期间的保险费2092.96元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告杨明好于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款14758.07元、保险费2092.96元及违约金（以14758.07元为基数，自2017年11月6日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担56元，由被告杨明好负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5178号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：马金花，女,1973年8月25日生，汉族，住河北省保定市来源县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与马金花借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6066号民事判决书，被告马金花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24258.45元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息2616.59为元、罚息为1331.54元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10236号 起诉人:广西崇左超大公共交通有限责任公司，住所崇左市江州区江南路**。统一社会信用代码：91451402593244245Y。 法定代表人：农婧艺，该公司经理。 本院收到起诉人广西崇左超大公共交通有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人与被起诉人签订的《公交客车经营产值责任合同书》；2、判令被起诉人支付起诉人固定责任产值金323720元；3、判令被起诉人支付起诉人2020年7月至2020年10月，4个月公交线路产值责任金的3倍违约金7200元；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年7月1日，起诉人与被起诉人签订《公交客车经营产值责任合同书》约定，合同期限为2019年7月1日至2020年7月1日，在合同期内起诉人将桂Ｆ×××××东风牌大型普通客车调配给被起诉人有偿使用，车辆固定责任产值为405000元，起诉人将其所有的情人桥停车场至驮卢镇的公交线路安排给乙方经营。合同第三条约定“乙方必须遵守甲方《营运客车统一采购管理办法》的规定，车辆经营固定责任产值由乙方在对车辆享有使用权前一次性缴交。”、第八条第二点“公交线路产值责任金实行先交后行管理原则。乙方当月的责任产值需在当月5号前完成……”第三点公交线路产值责任金的确定中明确月度责任产值为：公交线路产值责任金600元；ＧＰＳ费用每月80元。 第十二条违约责任第四点第五款“拖欠甲方各项产值责任金及其他应缴费用超过两个月的；”、第五点“合同期满，甲方收回公交线路经营使用权，乙方无条件配合。如乙方不配合，继续使用甲方公交线路经营的，乙方每月按本合同约定公交线路产值责任金的3倍向甲方支付违约金。”。合同签订后，在交车前被起诉人还应当支付送车费8000元、实际合同履约保证金10000元、资金占用费60720元，车辆使用费总额应为465720元。但是目前被起诉人只缴纳了142000元，余款323720元为缴足，已经违约。合同期届满后，双方均未再签订新合同，被起诉人应当交回公交营运班线，但被起诉人拒不交回并营运至今，属于违约行为。为了维护起诉人的权益，故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然起诉人与被起诉人经协议以书面方式在签订的《公交客车经营产值责任合同书》中约定发生争议由南宁市兴宁区人民法院管辖，但协议管辖必须在上述法律规定的范围内选择管辖法院。现查明本案起诉人和被起诉人住所地、标的物所在地均不在兴宁辖区，同时双方对合同签订地、合同履行地亦无约定，据此双方协议管辖约定无效，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对广西崇左超大公共交通有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 曹 畅 书 记 员 谢 芸
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16726号原告：金家宏，男，汉族，1983年12月2日出生，身份证住址重庆市万州区。被告：李岳鸿，男，汉族，1989年6月14日出生，住址广东省信宜市。被告：蒋伟，男，汉族，1987年6月22日出生，住址广东省深圳市龙华区。原告金家宏与被告李岳鸿、蒋伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金家宏到庭参加诉讼，被告李岳鸿、蒋伟经本院合法传唤未到庭。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告金家宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年5月13日至2020年6月25日拖欠的工资17550元，生活费1950元，材料垫资和燃油费1574元；逾期后的误工费按每天450元计算至付清之日止（截至起诉时暂定3个月为40500元）；2、判决本案诉讼费由被告承担。以上共计61074元。本院经审理查明，2020年6月26日，被告李岳鸿、蒋伟与原告就未付劳务工资进行结算，并出具《欠条》交由原告收执，载明两被告欠原告务工费、生活费等合计20574元，承诺于2020年7月6日前付清，如到期未付清，则按每天450元的务工费计算至付清为止。事后，两被告未按约定付款，原告遂诉至本院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。两被告欠原告务工费等20574元，有《欠条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属于违约，应当支付欠款20574元及违约金。《欠条》约定的违约金（每天450元）过高，本院酌定调整为自2020年7月6日起至款项付清之日止按逾期之日全国银行间同业拆借中心实行的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李岳鸿、蒋伟于本判决生效之日起十日内向原告金家宏归还欠款20574元及违约金（违约金自2020年7月6日起至还清欠款之日止按2020年7月6日全国银行间同业拆借中心实行的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告金家宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告李岳鸿、蒋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 陈  宝  玲书记员 余素颖(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31230号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：吴宝如，女，1991年04月07日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴宝如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告吴宝如经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170505003729号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：48。（五）借款利率：执行固定1.20%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月5日发放贷款200000元，被告从2020年6月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金56417.81元、利息(含罚息)3239.49元、复利162.17元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金56417.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）3239.49元，复利162.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴宝如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56417.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为3239.49元，复利为162.17元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴宝如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告吴宝如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7583号原告：梁国斌，男，1991年1月13日出生，汉族，身份证登记罗定市××××××××××××××。被告：温某1，男，1996年6月16日出生，汉族，户籍住址广东省揭西县××××××××××××××。被告：端州区百江百货商行，住所地肇庆市端州区×××××××××××××××××，统一社会信用代码92441202MA4WHJWQ4D。法定代表人：温某1。本院在审理原告梁国斌诉被告温某1、端州区百江百货商行买卖合同纠纷一案中，原告梁国斌书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁国斌撤回起诉。本案案件受理费已减半收取86.80元（原告已预交），由原告梁国斌负担。审判员 杨 华二〇二〇年十二月二十八日书记员 梁智杰
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终373号上诉人（原审被告）兰州市七里河区人民政府，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路498号。法定代表人赵某，该区政府区长。委托代理人张某1，兰州市七里河区司法局工作人员。委托代理人侯某，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文俊。上诉人兰州市七里河区人民政府与张某2房屋行政补偿一案，不服兰州铁路运输中级法院（2020）甘71行初48号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兰州市七里河区人民政府以张某2将被征收房屋赠与张晓强，七里河区人民政府与张晓强已达成补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人张某2也以达成补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人兰州市七里河区人民政府自愿撤回上诉、被上诉人张某2自愿撤回起诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人兰州市七里河区人民政府撤回上诉；二、准许原审原告张某2撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人兰州市七里河区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐文娟审判员 朵利民审判员 赵静莉二Ｏ二Ｏ年十二月十九日书记员 周琪琳
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初3118号原告：肖爱红，女，1985年1月5日出生，汉族，住西安市未央区。被告：田元，男，1993年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告肖爱红与被告田元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖爱红到庭参加诉讼，被告田元经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及逾期利息15000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因周转店面需要资金，于2019年5月5日向原告借款50000元，约定还款期限为2019年11月30日，被告主动出具借条。借款到期后被告迟迟不还，后经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告田元未做答辩。原告肖爱红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2019年5月5日，被告田元向原告肖爱红借款并出具借条，载明：今借到肖爱红人民币伍万元整，月利息三分，于2019年11月30日前还清。同日，原告通过其工商银行尾号为0588账户向被告田元尾号为7854账户转款50000元。 本院认为，被告向原告出具借条并确认收到原告的款项后，双方形成民间借贷法律关系，被告应按照约定向原告偿还借款，但被告未履行还款义务，现原告起诉要求归还借款本金50000元，于法有据，本院依法应予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定月利率3%，超出法律规定部分本院不予支持。借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息部分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田元于本判决生效后十日内返还原告肖爱红借款本金50000元；二、被告田元于本判决生效后十日内支付原告肖爱红借款利息（利息的具体计算：以50000元为基数，按照年利率24%，自2019年5月5日起计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告肖爱红其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1425元，公告费600元，由被告田元负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员  高  红 二Ｏ二Ｏ年十二月八日 书  记  员  张萌萌
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581财保1616号 申请人：潘春玲，女，1961年7月21日生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：孙振爱，女，1970年1月16日生，汉族，住山东省临清市。 本院在审理申请人潘春玲与被申请人孙振爱机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下52403.6元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人孙振爱名下52403.6元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  都 伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30726号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：方荣兴，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方荣兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金161891.28元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）18092.76元、复利1194.03元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年7月20日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170720005187号；（五）借款金额：370000元；（六）借款期限：48个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.1%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年7月20日向被告发放了贷款370000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金161891.28元、利息（含罚息）18092.76元、复利1194.03元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方荣兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金161891.28元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）18092.76元、复利1194.03元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金161891.28元为基数，按月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告方荣兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告方荣兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29075号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道**。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：郭淼，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省镇平县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告郭淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款80000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年10月19日，原告向被告发放了贷款80000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年10月19日、到期日2021年10月19日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年9月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息41.44元、复利0.89元；截至该日，被告拖欠借款70815.34元、利息25857.72元、罚息18276元、复利12240.74元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款70815.34元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息25857.72元、罚息18276元、复利12240.74元；从次日起至清偿之日止，罚息以70815.34元为基数，复利以25857.72元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以70815.34元为基数按月利率2％计算的数额减去利息41.44元、复利0.89元后的余额。自次日起，罚息以借款70815.34元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告郭淼于2016年10月17日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告郭淼于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款70815.34元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息25857.72元、罚息18276元、复利12240.74元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以70815.34元为基数按月利率2％计算的数额减去41.44元及0.89元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以70815.34元为基数按月利率2％计算）；三、被告郭淼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1315元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担20元，被告郭淼负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4068号之二 申请执行人陈建华，男，汉族，1964年10月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 关于陈建华与河北塔坛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院做出的（2020）冀0104民初1363号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼06单元0915号房产。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  高淑妍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3066号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：卢松培，男，1982年1月19日，住江苏省靖江市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告卢松培借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34096号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：丘伟丹，女，1989年10月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：陈俊威，男，1987年4月21日出生，汉族，住广州市白云区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告丘伟丹、陈俊威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼，被告丘伟丹、陈俊威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告丘伟丹、陈俊威签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告丘伟丹、陈俊威向原告借款1590000元并提供房产抵押担保，原告经审核后同意发放贷款。被告丘伟丹、陈俊威取得借款后逾期未有归还，现起诉请求判令：一、被告丘伟丹、陈俊威偿还原告借款1525372.05元以及利息、罚息、复利（截至2020年11月27日，利息61866.37元、罚息689.20元、复利1797.70元，自2020年11月28日起，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮5%再加收50%计付至实际清偿之日止）；二、被告丘伟丹、陈俊威支付原告律师费48026元；三、原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物（被告丘伟丹所有的广州市海珠区金恒北一街22号803房），对该财产的价款优先受偿；四、本案诉讼费由两被告承担。被告丘伟丹、陈俊威未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年6月5日，原告（贷款人）与被告丘伟丹、陈俊威（借款人、抵押人）签订《个人房屋按揭贷款合同》。约定贷款金额1590000元用于支付购房款，贷款期限为360个月；借款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮5%计息；如遇基准利率调整，贷款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；在调整基准利率的同时原告有权调整利率浮动比例；借款人按月等额还本付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人提供广州市海珠区金恒北一街22号803房作为抵押；如发生违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。2017年6月29日，抵押房产在房地产登记机构办理了抵押登记。抵押权权利人为原告，义务人为被告丘伟丹。2017年7月11日，原告向被告丘伟丹、陈俊威发放了1590000元贷款。《借款借据》记载“利率年4.655%、借款期限自2017年7月11日起至2047年7月11日”。在本案中，原告提供《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》，证明被告丘伟丹截至2020年11月27日，拖欠借款1525372.05元、利息61866.37元、罚息689.20元、复利1797.70元未清偿。原告未提交证据证明律师费实际发生。本院认为：原告与被告丘伟丹、陈俊威的借款合同关系、抵押合同关系均依法成立且合法有效。被告丘伟丹、陈俊威取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告丘伟丹、陈俊威清偿上述债务，并要求自2020年11月28日起计付罚息、复利至清偿之日止有理，本院予以支持，但罚息利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算。案涉抵押担保房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。另原告未举证证明律师费用实际发生，故本院对原告律师费的主张不予支持。综上所述，被告丘伟丹、陈俊威经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘伟丹、陈俊威于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款1525372.05元、利息61866.37元及罚息、复利（截至2020年11月27日罚息689.20元、复利1797.70元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以1525372.05元为基数，复利以61866.37元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利）。二、原告广发银行股份有限公司广州分行对被告丘伟丹抵押的广州市海珠区金恒北一街22号803房处置所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19190元，减半收取计9595元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担500元，由被告丘伟丹、陈俊威负担9095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十二月八日书记员  何靖文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初3048号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：卢顺昌，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告卢顺昌供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 岳
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3339号申请执行人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰任理事长职务被执行人：韩天杰，男，汉族，1973年07月25日生，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩天杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩天杰在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币406449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  黄 鑫二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王怀宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14082号原告：陈明才，男，1952年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：尚满庆，广东德纳（武汉）律师事务所律师，执业证号14201201410786135。委托诉讼代理人：程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师，执业证号14201201711684251。被告：范源庆，男，1998年6月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区坊子老区。原告陈明才与被告范源庆健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告陈明才向本院提出诉讼请求：1．要求被告停止侵害并删除所有虐猫视频；2．依法判令被告赔偿原告医药费共计49.22元、精神抚慰金20000元；3．依法判令被告向原告进行书面道歉；4．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原告在登录微博浏览新闻时，意外看到“山东理工大学生虐猫”的热搜。原告点开相关微博和视频，看到了被告拍摄的虐猫视频，即被告在猫还存活的情况下，用剥皮、掏肠、火烧、电击等方式对猫进行虐待并拍视频的记录。且相关微博曝光的相关聊天记录还显示，被告在社交软件上贩卖其拍摄的虐猫视频。原告为爱猫人士，自己也养有宠物。被告的此种极其残忍和冷血的行为给原告造成了严重的打击。在观看了虐猫视频及及图片之后，原告晚上睡觉经常梦见猫咪们哀求和挣扎的场面，并出现胸闷心悸、失眠、半夜惊醒等症状。原告的精神状态受到了严重的损害，时常感到烦躁和不安。原告实在无法忍受这种痛苦的精神折磨于2020年4月17日，前往重庆第四人民医院神经内科检查，根据医生诊断有郁郁症前期征兆，口服药物盐酸阿米替林片（基）、酒石酸唑吡坦片（思诺思）（基）以缓解原告精神压力及防止抑郁症恶化。猫属于伴侣性动物的一种，能够与人生活在一起，与人进行亲密的沟通和情感交流，能够给人们带来生活快乐。对于有养猫的人来说，猫已经成为了“朋友”甚至“家庭成员”；对于原告来说更是如此。被告的这种虐待猫的行为已触犯了人的道德底线，触犯了原告的精神情感，给原告的身心和精神造成了巨大的影响，侵犯了原告的健康权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈明才主张范源庆发布、贩卖虐待动物的视频对其身心健康造成巨大影响，侵犯其健康权，但陈明才提交的证据不能证明其与本案具有直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈明才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张乐跃人民陪审员  周 勇人民陪审员  冯晓利二〇二〇年十二月九日法官 助理  张 强书 记 员  杨鹏飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33578号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邓富维，男，1993年4月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告邓富维信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告邓富维自行和解为由，向本院申请撤回对被告邓富维的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告邓富维的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30622号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：卢岳坤，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢岳坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金66191.36元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）10542.41元、复利726.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年5月23日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170523001760号；（五）借款金额：486000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年5月23日向被告发放了贷款486000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金66191.36元、利息（含罚息）10542.41元、复利726.27元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢岳坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金66191.36元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）10542.41元、复利726.27元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金66191.36元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告卢岳坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，保全费750元，均由被告卢岳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4250号原告:莫某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：斯某，内蒙古经远律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：那某，现住锡林浩特市。被告：娜某，现住锡林浩特市。本案在审理原告莫某诉被告那某、娜某人格权纠纷一案过程中，双方对事实争议较大。综上，本院经审查认为，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 那仁 孟和审 判 员 包 俊 杰人民陪审员 嘎 日 迪二〇二〇年十二月一日书 记 员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13882号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市**东海中路********，统一社会信用代码：91370200760266995M。 法定代表人：郑玉美。 被告：李兆强，男，1995年11月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在审理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告李兆强合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十二月一日 书记员  丛 雪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1988号之六申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，该分公司经理。被执行人：冯婷婷，女，汉族，1979年06月14日出生，住重庆市渝北区。被执行人：周勇，男，汉族，1976年03月24日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：朱康，男，汉族，1978年03月01日出生，住江苏省江都市。被执行人：重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22栋1号四楼，统一社会信用代码582807620。法定代表人：陈月凤，该公司总经理。被执行人：重庆美格商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号17号楼32-3号，统一社会信用代码91500107565636823E。法定代表人：朱康，该公司总经理。被执行人：徐朝飞，男，汉族，1969年07月16日出生，住福建省福州市。被执行人：西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：周丽珠，该公司总经理。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与冯婷婷、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、徐朝飞、重庆美格商贸有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、周勇、朱康借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日作出（2017）渝0104民初450号民事判决书：一、被告重庆美格商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司大渡口支行借款本金4800000元，截止至2017年1月11日的利息324079.9元、罚息19600元，复利176.4元，合计5143856.3元；二、被告重庆美格商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司大渡口支行自2017年1月12日起至本息付清之日止按合同约定计算的罚息和复利；三、被告重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、朱康、周勇、徐朝飞、冯婷婷对上述款项承担连带清偿责任；四、若被告重庆美格商贸有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、朱康、周勇、徐朝飞、冯婷婷逾期未能履行上述一、二、三项偿付义务，原告重庆银行股份有限公司大渡口支行有权对被告冯婷婷所有的位于重庆市渝中区大坪正街140号6幢5-10号房屋和重庆市渝北区回兴街道兴科二路49号B幢5-5-2房屋行使优先受偿权，该房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先实现本判决第一、二、三项确认的、原告重庆银行股份有限公司大渡口支行对被告重庆美格商贸有限公司享有的债权；五、驳回原告重庆银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。民事判决书发生法律效力后，被执行人重庆美格商贸有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、朱康、周勇、徐朝飞、冯婷婷逾期未履行该判决书确定的义务。重庆银行股份有限公司大渡口支行将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司于2019年8月28日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，查封了被执行人冯婷婷所有的位于重庆市渝北区回兴街道兴科二路49号B幢5-5-2号房屋后变价49万元；执行到冯婷婷转让房屋尾款34.8万元；查封了冯婷婷所有的位于重庆市渝中区大坪正街140号6幢5-10号房屋，该房屋有冯婷婷及家人居住，面积只符合住房保障标准，不符合处置条件；轮候查封了被执行人西部服饰科技创意产业园管理有限公司所有的位于重庆市合川区合川工业园区城北拓展区地块（地块编号：HC13-001-26号）。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年11月30日，申请人受偿766022元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全斗成审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十二月一日书记员  熊 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4728号 原告：邱俊骅，男，1979年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，广西国观律师事务所律师。 被告：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。 法定代表人：曾宇。 破产管理人：广西至和律师事务所。 负责人：刘建东，该事务所主任。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹薏，广西至和律师事务所律师。 原告邱俊骅与被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告邱俊骅于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱俊骅撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱俊骅撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告邱俊骅负担（已交纳）。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  覃 飞 人民陪审员  陈 羽 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2247号原告：潘春红，女，汉族，1978年3月7日出生。原告：刘家宝，男，汉族，2015年3月13日出生。被告：刘国山，男，汉族，1974年1月22日出生。被告：李丹，女，汉族，1978年10月1日出生。原告潘春红、刘家宝诉被告刘国山、李丹确认合同效力纠纷一案，本院2020年11月16日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告刘国山与被告李丹2020年1月3日签订的《房屋买卖协议书》无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。我院于2020年9月18日受理的原告李丹丹诉被告刘国山房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2020）豫0391民初1947号，李丹丹诉求解除与刘国山于2020年1月13日签订的《房屋买卖协议书》，该案所涉房屋买卖合同与本案原告潘春红所诉合同相同，我院于2020年12月1日已作出（2020）豫0391民初1947号民事判决书，该民事判决书中载明：“……本院认为，本案原、被告所签订的《房屋买卖协议书》系原、被告真实意思表示，但涉案房屋涉及其他权利人，原告出售该房屋亦未得到其他权利人的追认，被告无法向原告交付涉案房屋，原告主张解除《房屋买卖协议书》不违反法律规定，本院予以支持。……”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告诉求与（2020）豫0391民初1947号诉求所涉合同系同一份，且均涉及对合同效力的认定，故对原告潘春红、刘家宝的起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回原告潘春红、刘家宝的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年十二月十六日书记员  梁 爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2147号原告：郑先华，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：张琼波，女，1974年1月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：周东赤、梁舒妍，分别系广东群豪律师事务所律师、实习人员。被告：杨荣豪，男，1980年12月17日出生，汉族，住广西桂平市。原告郑先华、张琼波与被告杨荣豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周东赤、梁舒妍到庭参加诉讼，被告杨荣豪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑先华、张琼波向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告返还借款279618.67元及利息（自2016年9月30日起，以279618.67元为本金，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月29日，被告以资金周转为由向两原告借款20万元，利息为月利率3%，借款期限自2014年9月30日至2014年11月29日，利息已付。2014年9月30日，原告在扣除利息后向被告支付借款188000元。因被告未能及时还款，双方于2016年9月30日对前期借款本息结算后计入后期借款本金并由被告重新出具《借条》，约定借款金额30万元，借款期限为2016年9月30日至2016年12月30日，利息未付。被告杨荣豪未到庭，亦未提交证据。经审理查明：两原告为证明其与被告存在借贷关系，提交了一张《借条》复印件和一张《借条》原件予以证明。前述《借条》复印件显示：“今杨荣豪借到郑先华、张琼波夫妇人民币贰拾万元正（200000￥），借款时间为两个月（2014年9月30日—2014年11月29日止），利息已付……杨荣豪2014年9月29日”。前述《借条》原件被告写明：“今杨荣豪借到郑先华、张琼波夫妇人民币叁拾万元正（300000￥），借款时间为叁个月（2016年9月30日—2016年12月30日止），利息未付。”，落款时间为“2014年9月30日，2016年9月30日”，两原告表示该张《借条》是双方当事人对2014年9月29日的《借条》项下的本金和利息结算后，将利息计入后期借款本金后由被告重新出具，2014年9月29日的《借条》原件被告已取回。2014年9月30日，原告张琼波通过银行转账方式向被告转款188000元。两原告表示其预扣了利息12000元。庭审中，两原告称从预扣金额可以推算出双方约定的利息为月息3%，后一张《借条》载明的后期借款本金30万元超过法律规定上限，其主张借款本金为279618.67元，系以实际转账的款项188000元为本金，按照年利率24%的标准，自2014年9月30日计至2016年9月30日止的合计本息和，被告借款后分文未还。本院认为：两原告主张被告向其借款，并提交《借条》原件、交通银行账户交易明细等证据，两原告与被告的借贷关系成立、有效。《借条》复印件载明“利息已付”，原告的陈述与其提交的证据相互印证，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院对原告主张双方约定月息3%的意见予以采信。两原告主张利息计入后期借款本金后的借款金额为279618.67元，经本院核算，未超过法律规定上限[188000元+188000元×（24%÷360天）×732天]，故本院对此借款金额予以采纳。现两原告要求被告偿还借款本金279618.67元以及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的起算时间应调整为2016年10月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告应向两原告支付的本息和不应当超过以下两项相加的本息和：188000元本金、以188000元本金为基数按月利率2%的标准从2014年9月30日起计至实际清偿日止的利息。两原告诉请超出的部分，本院不予支持并予以驳回。被告杨荣豪经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨荣豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑先华、张琼波偿还借款279618.67元并支付利息（利息自2016年10月1日起，以本金279618.67元为基数，按照月利率2%计算计至实际清偿之日止），前述本息和不得超过188000元本金、以188000元本金为基数按月利率2%的标准从2014年9月30日起计至实际清偿日止的利息两项相加的本息和;二、驳回原告郑先华、张琼波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8556元，由原告郑先华、张琼波负担50元，由被告杨荣豪负担8506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十二月九日书记员  尹 丽汤嘉欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢301号 申请执行人：国厚资产管理股份有限公司,住本市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室,统一社会信用代码：91340207098681720A。 法定代表人：李厚文，董事长。 被执行人：芜湖市宏丽门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道军滩社区，组织机构代码05703370-0。 法定代表人：刘贞兵，总经理。 被执行人：南陵县方兴建材有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇万森花园巴黎春天18幢S31室，组织机构代码58153254-9。 法定代表人：蒋时平，总经理。 被执行人：刘贞兵，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市巨龙城市。 被执行人：崔世锋，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：罗海英，女，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：戴园青，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李欣欣，女，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：孙继明，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行中，依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的9715657元及执行费用，被执行人至今未履行债务。在执行中，本院依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，查询到被执行人名下有位于芜湖市南陵县××镇××路××幢××；112、212；113、213；114、214；115、215；116、216；117、217室七套房产，本院依法对上述房屋进行网络拍卖，拍卖款合计为4869900元，扣除执行费75978元，剩余款项4793922元发放申请人。未查询到其它财产信息。现因申请执行人正与被执行人进行执行和解，如协商不成再向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执恢301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  戴晓红 执行员  李同陆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  万珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29129号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：龙剑杰，男，1989年12月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告龙剑杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限36个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年5月26日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年5月26日、到期日2019年5月26日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款750.17元；截至该日，被告拖欠借款52661.46元、利息6927.52元、罚息28078.26元、复利4116.76元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款52661.46元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息6927.52元、罚息28078.26元、复利4116.76元；从次日起至清偿之日止，罚息以52661.46元为基数，复利以6927.52元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以52661.46元为基数按月利率2％计算的数额。自次日起，罚息以借款52661.46元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙剑杰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款52661.46元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息6927.52元、罚息28078.26元、复利4116.76元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以52661.46元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起至清偿之日止，罚息以52661.46元为基数按月利率2％计算）；二、被告龙剑杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取965元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担15元，被告龙剑杰负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12184号之一申请执行人郑州荷创农业科技有限公司，住所地郑州市金水区天明路**丰乐花苑**楼****。法定代表人杨浦江。被执行人淇县友发养殖有限公司，住所地，住所地淇县庙口乡上曹村iv>法定代表人张爱印。被执行人张爱印，男，汉族，1979年9月11日出生，住河南省淇县。郑州荷创农业科技有限公司申请执行淇县友发养殖有限公司、张爱印合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告淇县友发养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州荷创农业科技有限公司货款1176478.91元及利息（以1176478.91元为本金，自2019年10月23日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、被告张爱印对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告郑州荷创农业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7984元，由原告郑州荷创农业科技有限公司负担414元，被告淇县友发养殖有限公司、张爱印负担7570元。因淇县友发养殖有限公司、张爱印未按上述生效法律文书履行义务，郑州荷创农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候查封被执行人张爱印名下豫Ｆ×××**号、豫Ｆ×××**号、豫Ｆ×××**号汽车三辆（查封期限自2020年11月20日至2022年11月19日止），轮候查封张爱印名下位于河南省××淇县××）××区××子区××＃××单元1-1001（所有权证号：20170000433）房产（查封期限自2020年11月27日至2023年11月26日止，因轮候查封暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满六十日内书面向本院提出继续查封的申请，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淇县友发养殖有限公司、张爱印负有继续向申请执行人郑州荷创农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  任宇龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10235号 起诉人:广西崇左超大公共交通有限责任公司，住所崇左市江州区江南路**。统一社会信用代码：91451402593244245Y。 法定代表人：农婧艺，该公司经理。 本院收到起诉人广西崇左超大公共交通有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人与被起诉人签订的《公交客车经营产值责任合同书》；2、判令被起诉人支付起诉人固定责任产值金261720元；3、判令被起诉人支付起诉人2020年7月至2020年10月，4个月公交线路产值责任金的3倍违约金7200元；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年7月1日，起诉人与被起诉人签订《公交客车经营产值责任合同书》约定，合同期限为2019年7月1日至2020年7月1日，在合同期内起诉人将桂Ｆ×××××东风牌大型普通客车调配给被起诉人有偿使用，车辆固定责任产值为405000元，起诉人将其所有的情人桥停车场至驮卢镇的公交线路安排给乙方经营。合同第三条约定“乙方必须遵守甲方《营运客车统一采购管理办法》的规定，车辆经营固定责任产值由乙方在对车辆享有使用权前一次性缴交。”、第八条第二点“公交线路产值责任金实行先交后行管理原则。乙方当月的责任产值需在当月5号前完成……”第三点公交线路产值责任金的确定中明确月度责任产值为：公交线路产值责任金600元；ＧＰＳ费用每月80元。 第十二条违约责任第四点第五款“拖欠甲方各项产值责任金及其他应缴费用超过两个月的；”、第五点“合同期满，甲方收回公交线路经营使用权，乙方无条件配合。如乙方不配合，继续使用甲方公交线路经营的，乙方每月按本合同约定公交线路产值责任金的3倍向甲方支付违约金。”。合同签订后，在交车前被告还应当支付送车费8000元、实际合同履约保证金10000元、资金占用费48720元，车辆使用费总额应为453720元。但是目前被告只缴纳了192000元，余款261720元未缴足，已经违约。合同期届满后，双方均未再签订新合同，被起诉人应当交回公交营运班线，但被起诉人拒不交回并营运至今，属于违约行为。为了维护起诉人的权益，故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然起诉人与被起诉人经协议以书面方式在签订的《公交客车经营产值责任合同书》中约定发生争议由南宁市兴宁区人民法院管辖，但协议管辖必须在上述法律规定的范围内选择管辖法院。现查明本案起诉人和被起诉人住所地、标的物所在地均不在兴宁辖区，同时双方对合同签订地、合同履行地亦无约定，据此双方协议管辖约定无效，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对广西崇左超大公共交通有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 曹 畅 书 记 员 谢 芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32125号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：梁婷，女，1979年4月10日出生，汉族，住四川省大英县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告梁婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B245120000号。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.58‰，贴息利率1.42‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月24日向被告发放了155000元；原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为160000元，贴息金额为5000元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款160000元时将贴息5000元进行抵扣后，把余款155000元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为160000元。被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金61272.9元，罚息0元。（九）抵押担保：抵押物为川Ｂ×××**奥德赛牌小型普通客车，2018年2月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金61272.9元及其罚息（自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为川Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金61272.9元及其罚息（自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告梁婷抵押的川Ｂ×××**奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告梁婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5579号之四 申请执行人韩启国，男，1956年11月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人张立军，男，1963年9月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 关于韩启国与张立军居间合同纠纷一案中，经本院做出的（2020）冀0104民初6107号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 提取被执行人张立军名下在中国平安人寿保险股份有限公司的保险金30629元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  高淑妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28734号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：彭继君，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭继君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费3248元，减半收取计1624元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月三日书记员  葛 军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2463号 申请执行人：傅嘉胜，男，1972年7月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：黄小贤，男，1965年7月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：谢带凤，女，1965年6月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 本案执行的申请执行人傅嘉胜与被执行人黄小贤、谢带凤民间借贷纠纷一案，申请执行人傅嘉胜依据本院作出的（2018）桂0802民初1516号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币20125元（含案件受理费325元），本案已经立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人谢带凤名下登记有坐落于贵港市港北区的土地及地上建筑物一宗，本院拟以（2020）桂0802执2464号另案处置。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，本案债权的实现有待于另案参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币20125元（含案件受理费325元），申请执行费人民币202元，合计人民币20327元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29078号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：丘玲英，女，1988年1月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告丘玲英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款110000元、期限60个月、固定月利率1.29%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年10月25日，原告向被告发放了贷款110000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年10月25日、到期日2021年10月25日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年2月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息0.41元；截至该日，被告拖欠借款89857.95元、利息26644.31元、罚息18310.87元、复利10050.02元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款89857.95元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息26644.31元、罚息18310.87元、复利10050.02元；从次日起至清偿之日止，罚息以89857.95元为基数，复利以26644.31元为基数，均按月利率1.29%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持，但利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以89857.95元为基数按月利率2％计算的数额减去利息0.41元后的余额。自次日起，罚息以借款89857.95元为基数，复利以利息26644.31元为基数，均按约定的罚息利率计算，但罚息与复利的合计，不得超过同期间以89857.95元为基数按月利率2％计算的数额。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告丘玲英于2016年10月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告丘玲英于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款89857.95元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息26644.31元、罚息18310.87元、复利10050.02元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以89857.95元为基数按月利率2％计算的数额减去0.41元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以89857.95元为基数，复利以26644.31元为基数，均按月利率1.29%上浮50%计算，但罚息与复利的合计不得超过同期间以89857.95元为基数按月利率2％计算的数额）；三、被告丘玲英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1473元，由被告丘玲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13091号原告：赖火华，男，1993年3月17日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：李桃珍，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省始兴县。原告赖火华诉被告李桃珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赖火华到庭参加诉讼。被告李桃珍经本院合法传唤,逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖火华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告转让费40000元、2个月店铺押金19000元、2020年2-3月份租金合计19000元，支付合同违约金19000元，赔偿原告损失200000元及上述款项利息（利息从2020年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告放弃了部分诉求，变更为：1、请求法院判令被告返还原告转让费40000元、2个月店铺押金19000元，支付合同违约金19000元及上述款项利息（利息从2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场价利率计至付清款项之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月30日，原被告签订《租赁合同》，约定被告将位于广州市天河区车陂龙口工业区3号楼首层铺二分租一半租赁给原告使用。2019年10月30日，原告依约定向被告支付转让费40000元，2个月店铺押金及2019年11月份的租金9500元。双方签订上述合同后，2019年12月23日，发现被告在签订合同过程中存在恶意欺诈，且违反诚实信用原则。其一，被告收取原告2020年2月、3月份铺租19000元，但是被告并未交由商铺的产权方负责人；其二，被告出租上述商铺给原告，租期为三年，但产权方出租给被告的租期是一年零七个月，合同内容与实际情况严重不相符。且由于被告未履行与产权方的合同事议，导致上述商铺被收。故原告为保护其合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。被告李桃珍未到庭应诉答辩。经审理查明：涉案商铺位于广州市天河区车陂龙口工业区3号楼首层，经查询，未查询到上述建筑的相关规划报建、规划条件核实（规划验收）审批记录及不动产登记情况。2019年10月30日，李桃珍（租赁方、甲方）与赖火华（承租方、乙方）签订《租赁合同》，合同主要内容如下：一、甲方将广州市天河区车陂龙口工业区3号楼首层铺②分一半租给乙方用于经营，该铺位建筑面积为55平方米；二、乙方向甲方承诺，租赁该房屋为商用使用，并遵守国家和本市有关房屋使用和物业管理规定，租赁期间限自2019年11月10日至2022年11月9日止；三、1.自2019年11月10日至2020年11月9日止每月租金为人民币9500元整；2.乙方应于本合同生效之日起向甲方支付押金人民币19000元；4.合同期满后，乙方不再承租，押金在结算所有费用后无息退回乙方。签订合同当日，原告通过邮政储蓄银行手机银行APP方式向被告支付转让费40000元，通过微信转账的方式向被告支付2019年11月10日至12月9日之前的租金9500元及押金19000元。2020年2月15日，被告李桃珍通过微信告知原告涉案商铺已无法继续经营，实际所有权人李家玲要求收回商铺。之后原告赖火华于2020年3月23日李家玲重新签订租赁合同，并于2020年3月27日通过支付宝转账27624元及通过微信转账13684元给给李家玲，包含转让费、租金及押金。原告陈述2020年3月10日前的租金已经交付给被告。上述事实有《协助司法查询复函》、《租赁合同》两份、微信聊天记录、转账凭证及当事人陈述等为证。本院认为，原告赖火华在本案中放弃诉讼请求，属于当事人对自身民事权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。涉案商铺并未按照相关规定进行相关规划报建，截至法庭辩论终结前仍未取得建设工程规划许可证，故双方订立的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此原告请求被告返还押金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于原告要求返还商铺转让费40000元的问题。本院认为，该转让费是原告在约定的租赁期间内使用租赁商铺的成本组成部分，应依照实际使用期和约定租赁期的比例认定返还金额，本院酌情认定被告应返还原告商铺转让费35000元。关于违约金，因合同无效，故原告的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题，本院认为，涉案商铺于2020年3月23日重新签订租约使用，被告须向原告支付上述日期后的资金利息，原告的诉求合法有理，本院予以支持。被告李桃珍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院对此作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桃珍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赖火华返还商铺转让费35000元、押金19000元，并支付利息（利息以54000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场价利率标准，自2020年3月27日起计至付清款项之日止）；二、驳回原告赖火华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告赖火华负担4650元，被告李桃珍负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  吴海坚审判员  蔡春颖审判员  刘国旗二〇二〇年十二月四日书记员  庞慧明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31120号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄国财，男，1991年05月05日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄国财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告黄国财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170623001182号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.20%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月23日发放贷款100000元，被告从2020年5月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金6311.89元、利息(含罚息)693.64元、复利32.10元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6311.89元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）693.64元，复利32.10元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄国财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6311.89元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为693.64元，复利为32.1元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄国财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧