wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初2369号 原告：邹萍，女，1975年7月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：曾小英（与邹萍系婆媳关系），女，1948年11月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：严小雨，男，2000年5月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：夏群霞，女，1944年9月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告邹萍与被告严小雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年10月29日依法追加夏群霞为第三人参加诉讼，后依法变更为被告。原告邹萍及其委托诉讼代理人曾小英到庭参加了诉讼，被告严小雨、夏群霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因原告邹萍申请新的证人出庭作证，本院依法扣除审理期限。本案现已审理终结。 原告邹萍向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告归还原告的借款本金5万元；2．本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日被告之母腾建华向原告借款5万元，并口头约定利息按照三分计算，被告之母腾建华亲笔向原告写下借条一张，之后被告之母腾建华支付原告利息至2016年12月份后就没有再支付利息，腾建华于2020年2月27日去世，被告系腾建华之子，其继承了腾建华的财产，应由被告偿还腾建华欠原告的本金。为此，原告根据相关法律规定起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告严小雨、夏群霞未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告严小雨系债务人腾建华（已故）独子。被告夏群霞系腾建华母亲，腾建华的父亲已经去世。腾建华生前已与其夫宋某某于2009年3月31日办理离婚登记手续。腾建华于2014年5月1日向原告邹萍借款5万元，用于生意周转，腾建华向原告邹萍出具签名《借条》一张，借条上未约定利息和还款期限。原告邹萍自认与腾建华借款有口头约定利息3分，腾建华并已支付利息至2016年12月份。之后，原告邹萍向腾建华催收还款未果，至腾建华2020年2月27日去世。 另查明，在本院涉及关联（2020）黔0627民初1772号民事判决书、（2020）黔0627民初1916号民事判决书中所查明事实有，腾建华在本县河东新区乌江明珠有商品房一套（处于查封状态中），目前是被告严小雨在居住。被告严小雨、夏群霞分别于2020年8月18日、8月25日向本院提交了放弃继承腾建华遗产及不承担偿还腾建华债务的声明书。 上述事实有原告邹萍的陈述、原告提交的借条，本院调取（2019）黔0627民初2486号卷宗内向公安机关调取的腾建华和严小雨户籍登记卡，（2020）黔0627民初1772号民事判决书、（2020）黔0627民初1916号民事判决书，对被告夏群霞的询问笔录，被告严小雨的声明书、被告夏群霞的声明书，离婚登记审查处理表等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应履行还款义务。债务人腾建华向原告邹萍借款5万元形成的债权债务关系，债务人腾建华应当偿还。现债务人腾建华已去世。其继承人严小雨、夏群霞均已书面表示放弃继承遗产并不愿承担偿还腾建华的债务，故二被告对腾建华生前债务不应承担清偿义务。但二被告作为债务人腾建华的继承人，对腾建华的遗产负有管理责任，应以腾建华的遗产向原告邹萍清偿借款本金5万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严小雨、夏群霞于本判决生效之日起三十日内以继承债务人腾建华遗产实际价值为限，向原告邹萍清偿借款本金5万元。 案件受理费525元，由原告邹萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田茂江 二〇二〇年十二月十五日 法官助理史尚文 书记员田彩霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61912号原告：郑启勇，男，1968年9月20日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：房健，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京城乡旅游汽车出租有限责任公司，住所地北京市朝阳区东直门外六公坟四元桥东。法定代表人：王洪波，董事长、经理。委托诉讼代理人：牛应锦，北京市大嘉律师事务所律师。原告郑启勇（以下简称姓名）与被告北京城乡旅游汽车出租有限责任公司（以下简称城乡出租公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑启勇之委托诉讼代理人房健，城乡出租公司之委托诉讼代理人牛应锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑启勇向本院提出诉讼请求：1.判令城乡出租公司支付违法终止劳动合同赔偿金91200元；2.判令城乡出租公司支付2019年1月1日至2019年12月25日期间残疾人补助3120元。事实和理由：我于2006年3月6日入职城乡出租公司，担任出租车双班司机职务，月平均工资3800元。在职期间，双方多次签订劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2014年11月20日至2019年12月25日。2019年12月25日合同到期自然终止，在合同到期前城乡出租公司未依法征询我续订劳动合同的意愿，违法终止劳动合同。另，城乡出租公司未向我支付2019年度残疾人补助金。综上，我公司不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。城乡出租公司辩称，劳动合同期限届满前，我公司跟郑启勇沟通过并送达过续订劳动合同意向书，但是郑启勇拒绝续订。之后我公司再联系郑启勇，郑启勇也不接电话，视为郑启勇不续订劳动合同。我公司多次找郑启勇沟通续订劳动合同等问题，郑启勇都不予理会。即使我公司存在不续订劳动合同的情况，也应该支付解除劳动合同经济补偿，而非违法解除劳动关系赔偿金。残疾人补助为街道办事处或乡镇政府支付，我公司不存在违法行为。综上，郑启勇的诉讼请求缺乏事实及法律依据，我公司不同意支付。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2006年3月6日。2、月工资：3800元。3、劳动合同期限情况：双方签订过多次劳动合同，最后一次续订劳动合同至2019年12月25日。4、劳动关系解除（终止）情况：郑启勇主张合同到期后，公司不同意签订无固定期限劳动合同，其也不想再回公司干了，就去找新的工作了。城乡出租公司主张2019年11月24日起其公司已向郑启勇提出续签意向，郑启勇予以拒绝。城乡出租公司就其主张提交短信记录（短信发送日期为2019年12月29日）、通话记录（2019年10月17日至2019年12月26日）、证人证言。郑启勇认可上述短信记录、通话记录的真实性，不认可证人证言的真实性。5、残疾人补助金：郑启勇主张双方约定城乡出租公司每年向其支付残疾补助金3120元，就其主张，郑启勇未向本院举证。二、劳动仲裁情况郑启勇就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第11309号裁决书，裁决：驳回郑启勇的仲裁请求。郑启勇不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有当事人提交的相关证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。城乡出租公司主张该公司自2019年11月24日起已向郑启勇提出续签意向，就其主张，城乡出租公司未向本院充分举证，本院难以采信。郑启勇主张城乡出租公司违法终止劳动关系，就其主张亦未向本院充分举证，本院亦难以采信。结合本案双方提交的证据，综合考虑郑启勇自述不想再在公司干了，已去找新的工作，本院视为双方劳动关系系到期终止。城乡出租公司应支付郑启勇终止劳动合同经济补偿45600元（3800×12）。郑启勇要求城乡出租公司支付残疾人补助一节，郑启勇未就双方有关残疾人补助金的约定向本院举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告北京城乡旅游汽车出租有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑启勇终止劳动合同经济补偿45600元；二、驳回原告郑启勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告北京城乡旅游汽车出租有限责任公司负担（于本判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二〇年十二月二日书记员  冯 悦
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2550号 原告：刘坤，男，1993年9月28日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈利军，四川富邑律师事务所律师。 被告：关勇，男，1974年11月5日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 被告：刘育祥，男，1976年4月20日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 被告：魏小荣，男，1975年8月18日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 原告刘坤与被告关勇、刘育祥、魏小荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日收到原告刘坤状后，登记进入诉前调解程序，于2020年9月9日转入诉讼程序立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托诉讼代理人陈利军，被告关勇、刘育祥、魏小荣及其共同委托诉讼代理人涂爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘坤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告对“富顺县天猫优品体验店、富顺县天猫优品服务站”合伙份额的转让费147320元（注：实际支付的确切金额以双方出示的相关票据并经人民法院核实为准）；2.判令本案受理费由三被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求的金额变更为147119.56元。事实和理由：2018年5月5日，原告与三被告签订《合伙协议》，各自以现金10万元入伙。共同经营天猫优品富世镇体验店。2018年5月9日办理了相应的《营业执照》，统一社会信用代码为xxx，经营者为本案原告刘坤。名称为“富顺县优品电子商务服务站”同时在阿里巴巴（中国）软件有限公司服务平台注册“天猫优品服务站”和支付宝账号（刘坤187××××5881）。为扩展业务，上述当事人又以刘坤父亲刘玉林经营的“富顺县东湖镇玉林家用电器门市部”的营业执照，又在阿里巴巴（中国）软件有限公司服务平台注册“天猫优品电器体验店”和支付宝账号（账号为玉林137××××6215），开展业务。由阿里巴巴（中国）软件有限公司支付“村淘交易服务费”。2019年1月15日刘坤与三被告签订《退股协议书》。经协商同意，原告刘坤持有的“富顺县天猫优品体验店、富顺县天猫优品服务站”的合伙份额，以26万元的价格转让给三被告。三被告实际只支付了112680元，其余147320元未支付。综上所述，依据相关法律规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告关勇、刘育祥、魏小荣辩称，原被告之间经营体验店和服务站事实属实。在2019年1月15日双方签订退伙协议，该协议约定被告三人向原告支付转让费260000元，协议签订后原告分别以POS机刷卡、在店内提货的形式抵扣了部分转让费。在2019年4月3日，被告向原告支付最后一部分转让费差额55257元，至此双方就转让费260000元抵货付款、刷卡等形式抵扣完毕，被告没有拖欠原告的转让费，原告的诉讼请求依法不能成立，应予以驳回。被告认为原告的诉讼恶意浪费司法资源，虚构事实提起诉讼，应当以虚假诉讼进行民事或者刑事方面的处罚。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原告刘坤与被告关勇、刘育祥、魏小荣共同签订了一份《合伙协议》。该协议中约定：刘坤、关勇、刘育祥、魏小荣每人现金出资100000元，刘坤占股权的40%，关勇、刘育祥、魏小荣每人分别占股权的20%。合伙经营项目为天猫优品富世镇体验店。刘坤为合伙负责人并全权处理体验店的所有事务。 2018年5月9日，办理了个体工商户营业执照，统一社会信用代码为：xxx，经营者为刘坤，名称为富顺县优品电子商务服务站，并在阿里巴巴（中国）软件有限公司服务平台注册“富顺县天猫优品服务站”和支付宝账号。此后，原、被告用该账号和原告父亲刘玉林在阿里巴巴（中国）软件有限公司服务平台上的“富顺县天猫优品电器体验店”和支付宝账号开展业务。 2019年1月15日，作为甲方的刘坤与作为乙方的关勇、刘育祥、魏小荣共同签订了一份《退股协议书》。该协议书中约定：甲方因个人原因自愿退出“富顺县天猫优品体验店、富顺县天猫优品服务站”股东。并自愿将甲方持有该公司的股权（40%）为人民币260000元，自愿转让给公司在股股东。乙方同意接受上述转让的股权，并支付甲方股权金额人民币260000元。由于淘宝账号和支付宝账号为甲方私人账号，在转让股份后乙方有权使用甲方账号进行公司财务、日常公司相关业务的对接，甲方不得无故推诿，相互监督使用账号，乙方不得使用账户内的花呗、信用借贷、及其他违反法律相关规定的活动。自本协议签订之日起乙方所有的债权债务和亏损、盈利分红（包括合并前和退股后的）与甲方再无任何关系。当账号进行公司财务结算查到到账款项，乙方及时通知甲方查看到账款项是否到账如款项属实到账，甲方在48个小时之内完成对乙方到账款项支付，如未能按时支付，按照银行同期利息支付违约本金和利息。 庭审中，被告陈述，原、被告签订退伙协议后，截止到2019年4月3日双方的26万元退伙款已经结清。除原告所陈述的112880.44元外，双方通过抵扣2018年的村淘服务费和POS机刷卡、在门店提货等形式三被告已将退伙款项全部支付给原告。原告表示，自己收到了112880.44元，也提取了部分电器，但三被告尚未将退伙款全部支付给原告。 上述事实，有原告和三被告身份证复印件、营业执照、《合伙协议》、《退股协议书》、微信聊天记录、证人证言等证据及当事人的陈述予以证明。 本院认为，从查明的事实可以看出，双方存在个人合伙关系，现原告退伙，并与三被告签订了《退股协议书》，三被告应当按退股协议的约定向原告支付退伙款。原告现主张三被告向其支付剩余的退伙款147119.56元，应当就三被告尚欠原告款项进行举证。从本案查明的情况可知，三被告向原告支付了部分退伙款项，原告在被告处提取了部分货物，双方均未就提取的货物价值提供充分证据，故现有证据不能证明三被告所欠原告的款项，原告应自行承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘坤的诉讼请求。 案件受理费3246元，减半收取为1623元，保全费1257元，共计2880元。由原告刘坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 董震西 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王 果 书 记 员 罗培新 附相关法条： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6023号 原告：王瑞，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：崔桂玉，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王瑞与被告崔桂玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托诉讼代理人张培近到庭，被告崔桂玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款38500元，被告支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%,从起诉之日至实际还清欠款之日止，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自20世纪90年代从事饲料及兽医业务，被告从事生猪养殖，多次从我处赊购饲料及兽药，2013年6月2日，双方经结算，被告累计欠款38500元，并出具了欠条，后该款一直未还。 被告崔桂玉未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告崔桂玉向原告王瑞购买兽药、饲料，期间给付部分货款，后双方于2013年6月2日进行结算，被告共欠原告货款38500元，被告在结算单下方书写“欠（38500）叁万捌仟伍佰整，崔桂玉2013.6月2日”。 上述事实有原告提供的身份证复印件、结算单一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告崔桂玉向原告王瑞购买兽药、饲料，尚欠原告货款38500元的事实清楚，且有被告签名确认的结算单予以证实，故对原告要求被告给付欠款38500元，本院予以支持。原告要求被告给付资金占用期间利息，双方既未约定货款的偿还期限，也未约定相应的责任，故对原告该主张，本院不予支持。被告崔桂玉在本院向其公告送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条规定判决如下： 一、被告崔桂玉于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞货款38500元； 二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告崔桂玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  葛乃松 审 判 员  尚凯飞 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0229执异42号 案外人：玉田县盛田印刷包装机械有限公司，住所地玉田县开发区昌盛大街。 法定代表人：张艳，任总经理。 委托诉讼代理人：许艳新，女，公司员工，特别授权。 申请执行人：玉田县宏泰来纸制品有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥工业园区。 法定代表人：王宜友，任经理。 被执行人：房玉喜，男，1965年5月18日生，满族，农民，住玉田县。 被执行人：李红华，女，1981年5月9日生，汉族，农民，住址同上。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行玉田县宏泰来纸制品有限公司与房玉喜、李红华民间借贷纠纷一案中，案外人玉田县盛田印刷包装机械有限公司于2020年12月15日对执行型号为STM-1650全自动裱纸机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人玉田县盛田印刷包装机械有限公司称，贵院根据申请执行人玉田县宏泰来纸制品有限公司的申请，依据玉田县人民法院作出的（2019）冀0229民初966号民事判决书，对被执行人房玉喜、李红华强制执行。该案诉讼期间，玉田县人民法院以（2019）冀0229民初966号民事裁定书，对房玉喜处的型号为STM-1650全自动裱纸机予以保全，现贵院拟对该设备进行处置。该设备系房玉喜自申请人处所购，根据双方于2014年12月25日所签合同，约定：合同总金额266000元，结算方式及期限为合同签订后买方即付定金人民币116000元给卖方，卖方即安排生产，生产完毕后，卖方通知买方验收，验收合格即安排发货，余款人民币150000元，买方于货到买方工厂后，买方自2015年3月31日起每月付人民币15000元给卖方，十个月付清余款（机器全款未付清前，机器所有权归玉田县盛田印刷包装机械有限公司所有）。但自申请人将该设备如约交付房玉喜并经验收合格使用后，房玉喜对应付余款人民币150000元，仅支付了17000元，尚有133000元至今未付。申请人认为，上述合同约定的所有权保留条款系合同当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，应当得到尊重和认可。在房玉喜尚未付清设备余款之前，其所有权仍归申请人享有。贵院对该设备的查封及处置将损害申请人的财产所有权，请求解除对型号为STM-1650全自动裱纸机的查封。 本院查明：玉田县宏泰来纸制品有限公司与房玉喜、李红华民间借贷纠纷一案，玉田县人民法院于2019年7月15日作出（2019）冀0229民初966号民事判决书，判决房玉喜偿还玉田县宏泰来纸制品有限公司借款本金300000元及利息，李红华承担连带给付责任。该案审理过程中，法院对型号为STM-1650全自动裱纸机一台予以查封。判决生效后，房玉喜、李红华未按判决履行给付义务，玉田县宏泰来纸制品有限公司于2019年8月26日申请强制执行，唐山市中级人民法院于2019年10月9日立案，案号为（2019）冀02执20563号。 另查明，2014年12月25日，案外人玉田县盛田印刷包装机械有限公司与房玉喜签订买卖合同，合同约定房玉喜购买案外人型号为STM-1650全自动裱纸机一台，价款266000元。合同载明“结算方式及期限合同签订后，买方即付定金人民币壹拾壹万陆仟圆整（￥116000.00）给卖方，卖方即安排生产，生产完毕后，卖方通知买方验收，验收合格即安排发货，余款人民币壹拾伍万圆整（￥150000.00）买方于货到买方工厂后，买方自2015年3月31日起每月付人民币壹万伍仟圆整（￥15000.00）给卖方，十个月内付清余款。（注：机器全款未付清前，机器所有权归玉田县盛田印刷包装机械有限公司所有）。交（提）货方式：交货到买方工厂。运输方式及费用负担：汽运配货，运费由卖方负担（合同其他内容略）”。房玉喜给付定金116000元后，又陆续支付设备款17000元，剩余设备款至今未给付。 本院认为，案外人玉田县盛田印刷包装机械有限公司与房玉喜签订关于型号为STM-1650全自动裱纸机的买卖合同，合同约定价款为266000元，房玉喜仅交付设备款133000元，涉案的全自动裱纸机符合所有权保留的情形，故玉田县盛田印刷包装机械有限公司所主张的权利能够排除执行，对其异议请求，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对型号为STM-1650全自动裱纸机一台的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李玉琢 审判员  王 超 审判员  王 宁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  高 杨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3995号申请执行人：王汝民，男，1934年10月15日生，汉族，住丰县。被执行人：李庆北，男，1996年1月10日生，汉族，住沛县。申请执行人王汝民与被执行人李庆北机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李庆北银行存款51912.74元或扣留、提取其收入51912.74元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二〇年十二月十日书记员  江珂
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执906号之一 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 被执行人：赵军,男,汉族,生于1970年1月2日,住四川省旺苍县。 被执行人：樊义均,女,汉族,生于1973年8月7日,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初1914号民事调解书，于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人樊义均、赵军拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人樊义均银行存款120000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁权
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初7464号 原告：吴喜林，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：杨辉，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告吴喜林与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜林到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴喜林向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨辉偿还吴喜林借款45000元；2.判令本案的诉讼费用由杨辉承担。事实和理由：杨辉以承包工程为由，分别于2019年8月1日、2018年8月18日、2019年9月27日向吴喜林借款20000元、20000元、5000元，合计45000元。杨辉出具借条三张。吴喜林多次催要，杨辉以种种理由拒绝偿还。据此，特诉至贵院，请求法院支持吴喜林的诉讼请求。 吴喜林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日、2019年8月18日、2019年9月27日，杨辉先后三次向吴喜林借款45000元并出具借条三张。2019年8月1日的借条载明：“借条今借到吴喜林贰万元正（20000￥）借款人：杨辉2019.8.1”。2019年8月18日的借条载明：“借条今借到吴喜林贰万元正（20000￥）借款人：杨辉2019.8.18”。2019年9月27日的借条载明：“借条今借到吴喜林伍仟元正（5000￥）借款人：杨辉2019.9.27”。 本院认为，杨辉向吴喜林借款45000元，有杨辉出具的三张借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，吴喜林作为债权人,有权随时向杨辉主张偿还借款，故对吴喜林要求杨辉偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴喜林借款45000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25021号原告河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司，住所郑州航空港经济综合实验区郑州航空港科创中心**楼****，统一社会信用代码9141010339695343X4。法定代表人屈磊。委托代理人马原，河南木兰律师事务所律师。被告郑州恒锐文化传媒有限公司，住，住所郑州市金水区红旗路**院**楼****一社会信用代码91410105563702372N。法定代表人朱孟新。原告河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司诉被告郑州恒锐文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司委托代理人马原到庭参加诉讼，被告郑州恒锐文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告广告费206000元及利息（利息按年利率6%计算，至还清止)；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月份，原告投资在河南省郑州市中原区工人路汝河路西北角中原新城观澜小区农贸市场二楼东区开设郑州市中原区八五七餐厅。该餐厅开业后，原告为了该餐厅能够更好的发展，计划进行网络宣传及推广。被告为了承接郑州市中原区八五七餐厅后期宣传工作，向原告承诺通过网络和媒体等渠道进行宣传，每天至少向该餐厅引流3000名以上人员，如果达不到效果，广告费全部退还。经双方商议，广告费共计206000元。2020年7月13日，原告向被告郑州恒锐文化传媒有限公司账户转款206000元。原告转款后要求被告开具增值税发票，并按承诺签订正式合同。但是被告郑州恒锐文化传媒有限公司至今没有向原告提供增值税发票，也没有签订合同，没有为原告进行后期宣传。原告要求被告返还款项,被告拒绝归还,无奈诉至法院，诉请如前。被告郑州恒锐文化传媒有限公司未答辩。经审理查明：原告主张其曾通过案外人李**做了一次餐厅开业方案。后还想通过李**再做一下餐厅的宣传。原告提交其公司员工与微信昵称为“建国大业”的2020年7月13日的聊天记录显示：原告公司员工称“李老师，打款金额是多少”，对方回复“好的，我发给你，图片一张中间这个金额（206000元）”。原告公司员工称“一次性转账吗”，对方回复“是的”。原告主张微信昵称为“建国大业”系李**的微信号。原告主张其根据李**的指示付款，于2020年7月13日向被告转款206000元，摘要为传媒。原告主张其向告转款206000元后，被告未按约定履行宣传义务，其也未能再联系到李**。酿成本案诉讼。本院认为：本案案由应为不当得利纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告并未与被告形成广告合同或其他合同关系，但原告向被告转款206000元事实清楚，该206000元符合不当得利的法律规定，故原告要求被告退还206000元的诉讼请求本院予以支持。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的利息，故原告要求被告支付自2020年11月20日起的利息的诉讼请求本院予以支持，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：一、被告郑州恒锐文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司206000元及利息（利息自2020年11月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2195元，由被告郑州恒锐文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十一日书记员 高佳佳
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初438号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人杨贵雄，男，1970年9月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地贺州市平桂区，捕前暂住广西壮族自治区广西柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020）424号起诉书指控被告人杨贵雄犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官李芸出庭支持公诉，被告人杨贵雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年9月14日20时许，被告人杨贵雄在广西柳州市柳南区七区9栋2单元楼下垃圾桶旁，以人民币100元的价格向购毒人员韦某贩卖了0.07克的毒品海洛因，在交易完成后被公安机关当场抓获。公安人员另从被告人杨贵雄身上查获海洛因0.32克。 上述事实，被告人杨贵雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人杨贵雄的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨贵雄违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨贵雄犯贩卖毒品罪成立。被告人杨贵雄是毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨贵雄如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人杨贵雄从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人杨贵雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年十二月二十三日  书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3963号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区祥阁花园S1-19半地下，统一社会信用代码：91230607052890543C。法人：王珊，该公司负责人。被告：张立会，男，1982年6月20日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司诉被告张立会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司撤回起诉处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王红凤二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁海瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8680号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港一楼。 法定代表人：覃亮，该支行行长。 委托代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。 被执行人：徐冠军，男，1966年02月17出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与徐冠军信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为248534.38元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21656号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：汪林君，女，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告汪林君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告汪林君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2989.87元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年5月25日，尚欠利息554.56元、复利39.26元、违约金580.48元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计4164.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2015年10月14日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年5月25日，被告尚欠本金2989.87元、利息554.56元、复利39.26元、违约金580.48元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至截止至2020年5月25日，被告尚欠本金2989.87元、利息554.56元、复利39.26元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汪林君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2989.87元、利息（暂计至2020年5月25日为554.56元，此后的利息以透支本金2989.87元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年5月25日为39.26元，此后的复利以尚欠的透支利息554.56元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭玮珺
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初2005号原告：黄志鹏，男，1988年6月15日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区状元府邸1幢1单元1505房。公民身份号码：440××××××××××××651。委托诉讼代理人：黄海峰（原告的父亲），住址同上。被告：江丽清，女，1992年4月29日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××942。委托诉讼代理人：温悦威（被告丈夫），住韶关市曲江区×××××××××××××××××××××。原告黄志鹏与被告江丽清民间借贷纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志鹏及委托诉讼代理人黄海峰，被告委托诉讼代理人温悦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担偿还夫妻共同债务111428元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江丽清的丈夫温悦威向原告多次借款，用于结婚、购房、装修，然后温悦威以各种理由迟迟不按时归还借款，直到2019年11月原告提起诉讼，案号2019粤0205民初2202号。经法院审理，原、被告双方确认债务。经法院主持调解双方当事人自愿达成还款协议，于2019年12月6日生效。温悦威没有按协议时间数额还款，只偿还9800元，然后又以各种理由7月始至今没有还款。以回避行为更换手机号，原手机号158×××××365更换为188×××××758，之后更换137×××××8628，又换为189×××××084。为保护原告合法权利，申请追诉江丽清共同承担夫妻共同债务和调解协议生效起，没按还款的数额、时间，加倍计收利息。被告辩称，黄志鹏与温悦威借款一事，事前并不知情，原告提出该借款是因买房或装修还有生活开支而借款，本人一律不知情也没有收到该钱，理由如下：1、购房时是由本人及温悦威母亲在2016年3月购买，发生在与温悦威登记结婚之前，2016年4月12日已完成银行贷款，2016年4月12日开始供房。与温悦威结婚是2016年5月18日登记，2016年6月18日摆酒，所以2016年之前温悦威所有债务不属于夫妻共同债务。（由黄志鹏提供的借款转账记录，支付宝转账2016年2月29日10000元，2016年2月23日5000元，2016年3月27日19000元，共34000元。2、用于装修这个借款理由也不成立，本人房子是在2017年9月验收，2017年12月开始动工装修（至今也未完工），当时是委托马坝镇百居谊装修公司装修，当时是交了10000元装修款，该装修款由温悦威刷浦东信用卡交付。其余剩下的尾款一直拖欠至今，材料是由温悦威同学黄俊杰代为购买，温悦威与黄志鹏的借款没有发生在此期间。3、本人从2015年12月入职白土工业园北江纺织，一直工作至今，每月有正常的收入，根本不需要任何的借款维持生活。每月都是由江丽清交付房子的月供，工商银行尾号为5014卡，可查证。4、温悦威与黄志鹏的借款为高利贷，每一笔借款都存在砍头息及月息5%-7%，如早前知道肯定不能同意年利率高达60%-84%的高利贷的借款。5、后了解，温悦威与黄志鹏2016-2018年期间事实上借款95000元，温悦威已支付123400元利息，2019年元宵至今已还款43800元。总结，本人江丽清是在2019年6月才知道温悦威存在债务，黄志鹏在借款前后也没有通知本人，本人也没有收到黄志鹏任何相关借款，该款是温悦威私下借款并没有用于家庭和夫妻共同开支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、证据认定。原告举证：证据二还款协议书三份，证明借款的缘由。被告质证：证据二2018年8月27日还款协议，我装修在2017年已经停工了，8月27日确实是借款1万元，实际到账9000元，但不是用于装修；8月30日的2万元没有实际发生，是利息转过来的。合计9万元的借条，是5.5万元借款加利息产生的，我已经没能力还利息，他就让我签了借条，说总共还12万就可以了。被告举证：证据二工商银行房贷电子合同、维修基金收据、契税收据、办证费收据，证明购房时间为2016年3月，属婚前财产，并无向黄志鹏借款。证据三装修合同、装修款收据及来源，证明装修并无向黄志鹏借款。证据四社会保险参保证明，证明江丽清婚前有固定工作，并一直工作至今，2016年1月入职白土工业北江纺织厂。证据五24个月工资收入证明，证明江丽清每月有固定收入，无需借款生活开支。证据六付给黄志鹏利息2017年8月、9月记录，证明在当时装修款并无黄志鹏借款用于装修。证据七2016-2019年与黄志鹏来往所有明细，证明每月有向黄志鹏付5%-7%的利息。原告质证：原告收到被告补交的证据二至七后，未发表质证意见。本院认定，原被告提供的证据真实、合法，本院均予以采纳。二、事实认定。经审理查明，被告江丽清与温悦威于2016年5月18日登记结婚，原告与被告丈夫温悦威是同学关系。从2016年开始，温悦威多次向原告借款，期间因借款、付息、还本等原因，原告与温悦威之间资金来往频繁，最后，温悦威与原告分别于2018年8月27日、11月30日及2019年3月26日签订了三份还款协议书，温悦威确认向原告共借款120000元。因温悦威未依约归还借款，原告于2019年11月1日诉至本院，案号为（2019）粤0205民初2202号，原告要求温悦威归还借款本息，后双方达成调解协议，温悦威同意归还借款本息共计120000元，从2020年2月起每月归还3000元。因温悦威未按调解协议履行，原告申请执行，执行中温悦威只清偿了9800元，原告遂诉至本院，以被告系温悦威妻子，借款属于夫妻共同债务为由，要求被告承担共同偿还的责任。本院认为，根据原被告提供的证据，温悦威与原告的涉案借款从2016年2月份开始发生，期间资金来往频繁，具体每一笔的借款本金、利息及还款情况已无法考证，有的借款发生在温悦威与被告结婚之前，有的发生在结婚之后，具体用途已无法查明，虽然在温悦威与原告之前案件的调解中，温悦威曾经承认是用于购房、生意周转等，但该意见只是温悦威的个人意见，并不能代表被告江丽清；而且在（2019）粤0205民初2202号案件中，原告只起诉温悦威一人，调解中亦同意由温悦威一人归还借款本息。因此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告的证据不足以证实温悦威在（2019）粤0205民初2202号调解书中应负担的债务是夫妻共同债务，对原告要求被告江丽清承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费1264元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄模新二〇二〇年十二月十六日书记员  吴嘉颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5244号之一 申请执行人：郭兆龙，男，1995年8月25日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道100号，统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于郭兆龙与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]583号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人郭兆龙一次性支付2020年1月至2020年4月工资差额5,765.48元及解除劳动关系经济补偿金33,262.02元的义务。本案执行费485元由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人郭兆龙申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并在（2020）粤0115执5851号案轮候查封了被执行人名下位于广州市南沙区新港大道×××号的房产。本院依法上门到被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司工商注册地进行调查，发现并在（2020）粤0115执6806号案查封了被执行人酒店设备一批，目前正在处置。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]583号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初546号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被告国家邮政局，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。法定代表人马军胜，局长。委托代理人姚志昊，国家邮政局工作人员。委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。原告贾友宝认为被告国家邮政局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告贾友宝，被告国家邮政局的委托代理人姚志昊、田鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、因北京市邮政管理局未在法定期限内就原告申诉举报事项依法作出答复，原告于2019年10月24日以挂号信单号XA41255052211向被告邮寄申请行政复议（履职）申请书。经查询，被告已于次日签收。但原告至今未收到被告作出的复议决定或延期告知。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条至第九十二条，《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作若干意见〉的通知》（法发〔2017〕19号）的规定，被告自2019年10月25日收到原告的复议申请，最迟应于同年12月25日前作出复议决定并送达原告。但复议期限已经届满，被告未作出复议决定或延期告知，已构成违法不履行法定复议职责。二、对行政相对人来说，法无禁止即可为。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条并未就申请复议时提出公开申请作出限制性规定。故原告附带提出政务公开履职申请，并不违反法律的禁止性规定。亦有助提高复议机关办案效率及行政复议的透明度。但被告未予区分处理和及时作出答复，亦构成违法。三、原告向被告提供的接受复议文书的电子邮箱业已经最高人民法院以及北京、山东、天津等地法院裁判文书送达司法确认，也有国家市场监督管理总局等多家国家部委机关、北京市朝阳区、顺义区人民政府的复议文书送达实践以及之后司法裁判的确认。无论被告是否做出复议决定，其未进一步核实及穷尽所有送达手段送达行政复议有关文书的行为，违反法定程序，应认定其尚未依法履行法定职责。综上，请求法院判决确认被告未在法定期限内对原告2019年10月24日提交的复议（履职）申请作出行政行为的不履行法定职责的行为违法；判令被告针对原告的行政复议（履职）申请限期作出行政行为和依法送达给原告；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告已依法作出的《补正行政复议申请告知书》（国邮行复补〔2019〕54号，以下简称54号告知书），不存在行政复议不作为的情况。1.被告于2019年10月25日收到原告提交的行政复议申请，于2019年10月31日作出54号告知书，并于当日邮寄给原告，已依法履行了法定职责，不存在不作为的情况。2.被告作出的54号告知书等文件，均是以纸质文书加盖公章作为对外正式行文。同时，被告向行政复议申请人送达法律文书应当送达原件，以扫描、拍照等形式获取的电子文件均不是原件。因此，54号告知书原件无法通过原告指定的电子邮箱送达。3.依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条，行政复议申请书应载明申请人住所、邮政编码，而本案原告申请书中并未载明。被告依据原告在申请行政复议时提交的身份证复印件记载地址，邮寄54号告知书，符合《中华人民共和国民法总则》关于住所的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，并无不妥。原告要求被告必须以电子邮件方式送达行政复议文书也于法无据。原告排除住所作为行政复议文件收件地址，违背法律有关送达的规定。综上所述，被告依法履行了行政复议法定职责，不存在所谓的行政不作为，原告起诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。经查：2019年10月24日，原告以北京市邮政管理局为被申请人，向被告提交了行政复议（履职）申请书，请求确认被申请人就其关于挂号信单号XA57893699437的申诉举报至今不履行其法定职责的行为违法，并责令其限期履行法定职责，同时，依申请提供复议承办人姓名、复议证号、办公电话。次日，被告收到上述申请。同年10月31日，被告作出54号告知书，告知原告：其复议申请材料不齐全。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条、第二十一条、第二十九条的规定，通知原告补充以下材料：1.申请人的基本情况。除现已知晓的姓名、性别外，还需在行政复议申请书上载明住所。2.申请履职的证明材料。即原告材料中提到的“关于挂号信单号XA57893699437的申诉举报至今不履行其法定职责”等曾要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。3.明确其复议请求。原告所反映的挂号信单号XA57893699437无查询信息，根据确定后的原告反映的具体邮件单号及被复议的具体行政行为，明确其行政复议请求。同日，被告将该告知书寄送给原告，邮寄地址为原告身份证上载明的住址，并注明了原告提出行政复议申请时预留的手机号：133XXXXXXXX该邮件的快件单号为1197680895990。同年11月4日，该邮件被退回。查询记录中显示：“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”。2020年1月8日，原告诉至本院。本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，当事人提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，2019年10月24日，原告以北京市邮政管理局为被申请人，向被告提出行政复议申请。被告于同年10月31日作出54号告知书，并按照原告身份证上载明的地址向其邮寄了54号告知书。应当视为被告针对原告的复议申请已经作出了处理。原告以被告未对其提出的行政复议申请作出行政复议决定为由提起诉讼，不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据政府信息公开条例的规定，公民、法人或者其他组织具有向国务院各部门等行政机关申请获取相关政府信息的权利，同时该权利的行使亦应按照法律法规规定的形式，通过合理适当的途径和方式予以提出，以便受理机关负责信息公开工作的部门及时有效地开展工作，作出回复。国家邮政局已经在网站上公布了受理政府信息公开申请的机构，申请的步骤及方式。原告在提出复议申请时一并要求公开承办人员等信息，不能视为原告已通过法定形式以及有效方式向国家邮政局提出了政府信息公开申请。原告以被告对其申请未作出处理为由提起的诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告贾友宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 王春光审 判 员 徐钟佳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3218号 原告：李瑞刚，男，1975年4月6日生，汉族，住正定县。 被告：梁建书，女，1981年1月18日生，汉族，住正定县。 本院在审理原告李瑞刚与被告梁建书为民间借贷纠纷一案中，原告李瑞刚于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞刚撤回起诉。 案件受理费1550元，由原告李瑞刚负担。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  王迎飞 人民陪审员  唐 军 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  董春洲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13606号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：杨继忠，男，1969年5月25日出生，汉族，住广西平乐县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告杨继忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告杨继忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9305.96元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年4月10日，尚欠利息2520.26元、复利349.61元、违约金3382.64元、分期手续费83.24元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计15641.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2017年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年4月10日，被告尚欠本金9305.96元、利息2520.26元、复利349.61元、违约金3382.64元、分期手续费83.24元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月10日，被告尚欠本金9305.96元、利息2520.26元、复利349.61元、分期手续费83.24元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据合同的约定，原告有权要求被告承担违约金，但原告主张的违约金计算方法中包括费用、利息、复利等项目，鉴于原告主张的透支利息的利率日万分之五较高，已具有惩罚性质，如再按原告主张方式计付违约金，明显加重了被告的责任，故本院根据案件实际情况酌情认定被告按尚欠本金9305.96元的5%计付违约金465.29元，原告诉请超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨继忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9305.96元、分期手续费83.24元、违约金465.29元、利息（暂计至2020年4月10日为2520.26元，此后的利息以透支本金9305.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年4月10日为349.61元，此后的复利以尚欠的透支利息2520.26元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为191.04元（原告已预交），由原告负担73元、被告负担118.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭玮珺
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1872号原告：南通神农司工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91320602670966939H，住所地在南通市崇川区工农路**A104。法定代表人：范辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。被告：顾聪，男，1967年10月16日生，汉族。委托诉讼代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：程晓风，男，1972年7月4日生，汉族。原告南通神农司工程项目管理有限公司（以下简称神农司公司）与被告顾聪、程晓风建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告南通神农司工程项目管理有限公司委托诉讼代理人李进宝，被告顾聪委托诉讼代理人汤小玲、陈茜到庭参加诉讼，被告程晓风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即给付原告工程款140553元及利息（以140533元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年5月12日，原告与被告顾聪签订建设工程协议，约定将位于南京市土桥镇银莱阁部分工程交由顾聪施工，该工程于2015年7月7日通过竣工验收。后两被告于2017年4月7日向法院起诉要求原告给付工程款，原告在该案中要求扣除两被告在工程施工中发生的挖机费用扣除，法院以原告未实际支付挖机费用为由未予支持。2018年4月19日，挖机老板掌二华向法院起诉要求原告给付挖机费用，法院判决原告给付挖机费用140553元，原告已给付该费用。两被告合伙承包案涉工程，应当共同返还该费用，原告经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告顾聪辩称：1、法院判决原告给付案外人挖机费用与被告无关，不应要求被告返还，且原告要求给付利息无事实和法律依据；2、案涉工程中绿化部分并非被告承包，该部分涉及的挖机费用不应由被告承担。被告程晓风未到庭应诉。本院经审理认定：2014年12月26日，刘杰借用神农司公司的资质与银莱公司签订了合作协议书，约定由银莱公司将银莱阁农庄部分道路、部分护坡、部分园林绿化工程发包给神农司公司施工。刘杰又以神农司公司的名义与顾聪签订了建筑工程协议一份，约定神农司公司将上述工程的土建部分以包工包料的方式发包给顾聪。案涉工程实际由顾聪、程晓风合伙承包。顾聪、程晓风在工程施工过程中，以神农司公司名义租赁掌二华挖机使用。2016年11月22日，神农司公司向掌二华出具欠条1份，载明：“南通神农工程有限公司在银莱阁工程有掌二华挖机款242000元，余款162000元，绿化机械欠62920元未付。帐由刘佳支付，暂委托南京银莱农牧业实业有限公司支付”，该欠条加盖神农司公司印章，欠条下半部分程晓风注明：“共计欠挖机款224900元，工程结算后，委托银莱阁公司刘佳付款”。后神农司公司代顾聪、程晓风支付挖机款8万元（该款已在神农司公司应付顾聪、程晓风的工程款中扣除），尚欠144900元未付。另双方确认绿化机械费62920元与顾聪、程晓风无关。另查明：1、本院于2014年4月7日立案受理顾聪、程晓风诉刘杰、神农司公司、南京银莱农牧实业有限公司（以下简称银莱公司）建设工程施工合同纠纷一案，并于2018年2月18日作出（2017）苏0115民初5182号民事判决，该判决认定：对于神农司公司主张应当在工程款中扣除挖机剩余款项15万元的意见，因刘杰、神农司公司、银莱阁公司并未实际支付该款本院对该款不予认定。后神农司公司不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉，该院于2018年8月8日终审判决驳回上诉、维持原判。2、2018年4月19日，掌二华向本院起诉要求神农司公司支付挖机工程款144900元（含绿化机械费用62920元）、银莱阁公司对此承担连带清偿责任，本院认定掌二华与神农司公司之间具有租赁关系，掌二华依据合同相对性要求神农司公司付款与顾聪要求神农司公司付款系不同法律关系，神农司公司向顾聪、程晓风付款的行为不能对抗掌二华依据租赁关系要求神农司公司付款，如神农司公司认为其超付顾聪、程晓风款项，可另行向顾聪、程晓风主张，并于2019年4月23日作出（2018）苏0115民初6802号民事判决：神农司公司于该判决生效之日起十日内向掌二华支付挖机租赁款140553元（144900*0.97，扣除税率3%）。后本院强制执行，神农司公司已于2019年11月25日支付该款。上述事实有（2017）苏0115民初5182号民事判决书及庭审笔录、（2018）苏0115民初6802号民事判决书、付款凭证、及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：承包人违法分包建设工程的行为无效。本案中，原告将其承包的部分工程分包给没有相应资质的被告，该行为无效，但原告有权要求参照合同约定结算工程款。合同约定的承包方式为包工包料，且案涉挖机由顾聪、程晓风实际租赁，相应的租赁款应由顾聪、程晓风承担，现原告依生效判决垫付该费用，有权要求两被告返还，故对原告要求两被告返还其垫付的挖机租赁款79520.6元（140553-62920*0.97，扣除税率3%）并支付利息（自原告起诉之日即2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程晓风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾聪、程晓风于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告南通神农司工程项目管理有限公司垫付款79520.6元并支付利息（以79520.6元为基数，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南通神农司工程项目管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3111元，由原告神农司公司负担1351元，由被告顾聪、程晓风共同负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙自亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 林
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初5613号 原告：乔建永，男，1967年4月11日出生，汉族。 被告：定州市邢邑镇西阳暮村村民委员会，住所地：定州市邢邑镇西阳暮村，统一社会信用代码：54130682A125717273。 负责人：张军五。 原告乔建永与被告定州市邢邑镇西阳暮村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告乔建永于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔建永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告乔建永撤诉。 案件受理费1999元，由原告乔建永负担。 审判员  杨建立 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郝 林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3160号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区祥阁花园S1-19半地下，统一社会信用代码：91230607052890543C。负责人：王珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克明，男，1982年1月9日出生，该公司办公室主任，被告：闫松芝，女，1964年10月23日出生，汉族，中国石油股份有限公司东北销售大庆分公司退休职工，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：魏锋金，男，系被告丈夫，1964年5月20日出生，汉族，中国石油股份有限公司东北销售大庆分公司职工，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：魏崇鑫，男，系被告儿子，1987年10月3日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司（以下简称菱建物业公司）与被告闫松芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告菱建物业公司的委托代理人刘克明、被告闫松芝的委托诉讼代理人魏锋金、魏崇鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告菱建物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业费20727元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月18日原告与瀚城星苑小区开发商成道立德地产（大庆）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。被告所有的房屋瀚城星苑小区A6-1-902室，面积151.96平方米，物业收费标准2.2元/月/平方米，自2014年4月1日-2015年3月31日，2016年4月1日-2020年5月31日期间被告共拖欠物业服务费20727元。被告闫松芝辩称，欠物业费的时间和数额无异议。被告要求得到公示权利的保障。原告物业服务不到位，小区绿化不好，门禁不好使，电梯经常损坏。经审理查明，被告闫松芝系大庆市龙凤区瀚城星苑A6-1-902室业主，于2013年3月19日接房，房屋建筑面积151.96平方米，每平方米每月物业费2.2元，被告拖欠原告自2014年4月1日-2015年3月31日，2016年4月1日-2020年5月31日期间的物业费20727元（62个月）。上述事实有原告提交的《前期物业服务合同》、前期物业服务合同补充协议、说明、证明、瀚城星苑小区物业服务合同、收费许可证、批复、物业服务内容监督记录、入住确认单复印件、物业费催缴照片及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，开发商与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同效力及于全体业主，业主应当全面履行，业主从接房之日起，就对房屋占有并使用，同时也享受了物业服务企业提供的物业管理服务，因此应按前期物业合同约定向物业企业缴纳物业费。由于该小区至今未成立业主委员会，前期物业服务合同到期后，由三永湖社区瀚城名苑居民委员会代行业主委员会的部分职权，与原告签订物业服务合同，原告依据合同履行物业服务至今。被告应按合同约定给付物业服务费。被告辩称，要求得到公示权利的保障，本院认为被告不应因物业企业未及时公开问题而拒交物业费，如物业不公开账目，被告可以向所在地物业行政管理部门反映，或另行主张权利，被告辩称原告物业服务不到位，未向本院提供证据证明，本院对被告该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条规定，判决如下：被告闫松芝于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司2014年4月1日-2015年3月31日，2016年4月1日-2020年5月31日共计62个月的物业费20727元；如果被告闫松芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告闫松芝负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王红凤二〇二〇年十二月一日书记员  梁海瑞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保492号 原告：陈奇峰，男，1983年3月21日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：江山，男，1986年5月2日生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：黄丹，女，1988年8月1日生，汉族，住重庆市长寿区。 本院受理原告陈奇峰与被告江山、黄丹民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告江山、黄丹名下价值37502元财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告黄丹、江山名下价值37502元的财产; 二、冻结原告陈奇峰为本次诉讼保全提供担保的在光大银行秀峰支行的账户62×××11账户存款11700元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 洁
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初556号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陆鹏飞，男，2001年12月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2020年8月14日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月18日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）549号起诉书指控被告人陆鹏飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人陆鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2020年8月初的一天凌晨，被告人陆鹏飞伙同他人来到蚌埠市蚌山区百货大楼人行天桥西侧，进入被害人周某的彩票店内，窃得易拉罐装雪花啤酒一箱和十几元硬币。2020年11月13日，陆鹏飞退赔周某损失人民币100元，并取得其谅解。 二、2020年8月4日凌晨，被告人陆鹏飞伙同他人来到蚌埠市禹会区张公山美食城南门，采用破门的方式进入被害人衡某的废品收购站内，窃得现金320元。2020年10月27日，陆鹏飞家人退赔衡某损失人民币4800元，并取得其谅解。 三、2020年8月7日凌晨3时许，被告人陆鹏飞来到怀远县榴城镇育人中学西侧，采用破窗的方式进入被害人韩某1家小店内，窃得红塔山（新时代）硬盒香烟一条、黄山（印象一品）硬盒香烟一条、黄山（嘉宾迎客松）硬盒香烟一条及现金120元，被盗香烟价值人民币240元。2020年9月2日，陆鹏飞家人退赔韩某1损失人民币1500元，并取得其谅解。 公诉机关提交了被告人陆鹏飞供述、被害人周某、衡某、韩某1陈述、证人张某、韩某2、陆某证言、户籍证明、抓获经过、情况说明、怀远县烟草专卖局证明、谅解书、收条、指认笔录、勘验笔录、现场图及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人陆鹏飞以非法占有为目的，二年内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆鹏飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人陆鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人陆鹏飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆鹏飞采用破坏性手段盗窃财物，有从重处罚情节，其坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，有从轻处罚情节，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人陆鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵卫生 法院诫勉语：陆鹏飞你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2726号申请执行人：牟西聪男，1998年1月3日生，汉族，住平度市。被执行人：付志江男，1986年11月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人牟西聪与被执行人付志江商品房销售合同纠纷一案中，申请人申请100元，并协助办理房屋过户手续，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初3869号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年十二月十一日书记员  崔浩南
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初342号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人郭兰芳，女，1948年9月18日出生，汉族，文盲，保定市满城区农民。2020年5月8日因涉嫌犯失火罪被保定市满城区公安局取保候审，同年11月24日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人郭兰芳犯失火罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人郭兰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日9时许，被告人郭兰芳在保定市满城区狗爬岭山坡上坟烧纸时，引发了大面积山火，将山坡上林木烧毁。经行唐县彭博草地资源鉴定中心鉴定：过火面积98.33亩，均为林地，其中乔木林（重点商品林）6亩，未成林造林地92.33亩。同年11月13日，保定市满城区村民委员会对郭兰芳表示谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、证明、谅解书、破案经过等，证人苑某、宋某的证言，被告人郭兰芳的供述与辩解，行唐县彭博草地资源鉴定中心鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭兰芳过失引发山火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人郭兰芳认罪认罚，可以从宽处理。 被告人郭兰芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭兰芳在上坟烧纸时过失引发大面积山火，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭兰芳被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理；其已取得神星镇大楼村村民委员会谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭兰芳犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭勇致 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吕晴晴
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初419号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟青山，男，1971年3月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月27日被淇县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]539号                  指控事实              2020年11月16日15时10分许，被告人孟青山酒后驾驶豫FXXXXX号牌轻型货车，沿淇县高村012乡道自东向西行驶，行驶至高村漫流跨渠公路桥时，被淇县公安局交警大队民警当场查获。经检验，孟青山血液中乙醇含量为120.8mg/100ml。案发后，孟青山经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人孟青山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟青山犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。案发后，孟青山经公安机关电话传唤自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人孟青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3515号 原告：广西全州农村合作银行。 住所地：全州县全州镇桂黄北路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人；罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：唐文军：男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：李雪艳，女，汉族，1976年12月3日出生，住广西全州县。 案由：金融借款合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年11月25日 开庭时间：2020年12月16日。 原告广西全州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐文军、李雪艳向原告偿还借款本金人民币39,992元并支付利息（含复利、罚息）【截至2020年7月14日应付利息合计为12,235.89元，此后的利息、罚息、复息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止】；2.本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告唐文 2 军与原告的分支机构广西全州农村合作银行绍水支行(以下简称绍水支行)签订《个人借款合同》，约定借款金额为40,000元，借款期限为3年，按半年结息，到期还本，结息日为6月和12月的21日，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年12月30日绍水支行向被告唐文军发放贷款人民币40,000元，执行年利率7.6%，确定贷款到期日为2019年12月29日。贷款到期后，被告唐文军未依照借款合同约定向原告支付借款本金及利息，截至2020年7月14日被告仍欠原告贷款本金39，992元、应付利息合计为12,235.89元。被告唐文军与李雪艳系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，被告李雪艳亦在借款申请书上签名，该借款系二被告的共同意思表示，属于夫妻共同债务，依法应予共同偿还。 被告唐文军辩称，对原告所诉的事实无异议，目前经济困难，愿意做计划偿还贷款本金及利息。 被告李雪艳口头辩称，该借款合同上的字不是本人所签，依法应不予承担偿还该贷款的责任。 查明事实：2016年12月30日，被告唐文军与原告的分支机构广西全州农村合作银行绍水支行(以下简称绍水支行)签订《个人借款合同》，约定借款金额为40,000元，借款期限为3年，按半年结息，到期还本，结息日为6月和12月的21日，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年12月30日绍水支行向被告唐文军发放贷款人民币40,000元，执行年利率7.6%，确定贷款到期日为2019年12月29日。贷款到期后，被告唐文军未依照借款合同约定向原告支付借款本金及利息，截至2020年7月14日被告仍欠原告贷款本金39，992元、应付利息合计为12,235.89元。2020年6月30日，原告向本院提起诉讼，本院依法受理。 3 另查明，被告唐文军与李雪艳原系夫妻关系，双方于2013年12月4日调解离婚，被告李雪艳在借款申请表上共同债务人一栏的签字系他人代签。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告的分支机构即广西全州农村合作银行绍水支行与被告唐文军签订的《个人借款合同》是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，广西全州农村合作银行绍水支行依约向被告唐文军发放了贷款，但被告唐文军未按合同约定归还尚欠的借款本金及利息，依法应承担相应的民事责任。广西全州农村合作银行绍水支行系原告广西全州农村合作银行的分支机构，该支行签订的借款合同所产生的全部法律后果和责任均由原告广西全州农村合作银行承担。因此，原告要求被告唐文军向原告归还贷款本金39,992元及利息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。因借款申请表上共同债务人一栏的李雪艳签字系他人代签，不是李雪艳的本人真实意思表示，且该借款不是其婚姻关系存续期间所借，故原告要求被告李雪艳承担共同偿还贷款的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。 判决主文： 一、被告唐文军向原告广西全州农村合作银行偿还借款本金人民币39992元并支付利息（含复利、罚息）【截止2020年7月14日应付利息合计为12235.89元，此后的利息、罚息、复息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止】； 二、驳回原告广西全州农村合作银行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 案件受理费1,106元，减半收取553元，由被告唐文军承担。 4 判决依据:《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1106元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋 毅
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1301号 原告：赵彦夺，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住巨鹿县。 被告：赵月明，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：赵彦勇，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告赵彦夺与被告赵月明、赵彦勇恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦夺、被告赵月明均到庭参加诉讼，被告赵彦勇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彦夺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵彦勇将其建房造成我现居住的北屋五间墙体损坏形成危房给以重新修建并恢复原状，并赔偿一切经济损失。2、本案一切诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：我与被告赵月明的住宅系前后邻居关系，被告赵月明是我的后邻。2019年农历3月被告赵彦勇翻建赵月明的住宅时，所建筑的南面墙紧贴我居住的北屋后墙，中间未留出水道，动工前未和我打任何招呼紧压着我北屋后墙地槽砖开始动工。我发现后曾找村里其他人说劝被告距离我北屋后墙闪出二、三十公分的出水道，但被告赵彦勇就是不听，继续按照被告自己设计的施工。当被告赵彦勇将房屋建到二层时，我的北屋五间中的四间墙体出了裂缝。为此我父亲找到被告赵彦勇和他的姨夫，让他们看了墙体裂缝的情况后，被告没有作出任何表示，而且还继续施工。后来我父亲又找到了我村赵现明、赵华晨二人共同去看墙体裂缝的现场，但被告仍继续施工，一直将房盖成四层楼房。因被告所建房屋的压力所致，我的五间北屋后墙、界墙多处出现越来越大的裂缝，现在该五间北屋已形成危房，使我无法在此居住生活。被告赵彦勇不顾相邻关系的财产情况，给我造成房屋损坏严重的经济损失，其行为严重侵害了我的合法权益，为维护我的合法财产权和居住权，特向巨鹿县人民法院起诉，望贵院支持我的诉讼请求。庭审中，原告出示证据如下：证据1、集体土地使用权权属证明一份。证据2、书面证人证言4份，主要内容是被告在原告北屋房后建房，当时没有裂缝、被告建房后出现裂缝。证据3、照片4张，显示有墙体裂纹。 被告赵月明辩称，我在建房之前，原告的房屋就已经有裂缝，另外我建房的时候原告没有说让我闪一截的事，只是说能出水，现在原告处能出水，我认为原告墙体出现裂缝不是因为我建房造成的。庭审中被告赵月明出示（2020）冀0529民初1118号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉然后于2020年10月19日撤诉。 被告赵彦勇未答辩，庭前也未提交答辩状。 经质证，原告称对被告的证据无异议，被告称原告的证据1无异议，但是现在开什么都能开。对证据2四份证人证言不认可，证人也不是本村人。对证据3原来就有裂纹。 法庭当庭出示2020年11月24日上午对原告房屋进行拍照的照片7张，显示墙体有裂纹（较小），经质证，原、被告均称无异议。 本院经审理认定事实如下：原告赵彦夺与被告赵月明、赵彦勇系前后邻居，2019年农历3月二被告翻建其住宅。原告赵彦夺曾于2020年10月向巨鹿法院起诉赵彦勇，后于2020年10月19日撤诉，本院于2020年10月19日作出（2020）冀0529民初1118号民事裁定书一份，准许原告赵彦夺撤回对被告赵彦勇的起诉。2020年10月20日原告再次起诉赵彦勇、赵月明，2020年11月24日上午法庭对原告房屋进行拍照，显示墙体有裂纹（较小）。 本院认为，原告诉称被告的重建房屋行为导致原告房屋成为危房，但是原告未提交鉴定书或者鉴定报告等鉴定材料予以证实，且原告也未向本院提出书面鉴定申请，况且就原告所提交的证人证言材料原告也未申请证人出庭作证，无法核实证明材料内容的真实性，并且被告对原告的证明材料也不予认可。综上所述，原告的证据无法证明被告的盖房行为与原告的房屋裂缝存有必然的因果关系，即原告无证据证明被告具有过错，原告诉讼请求事项证据不足，被告赵彦勇经传唤未到庭可以缺席判决，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵彦夺的诉讼请求。 案件受理费40元由原告赵彦夺负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李瑞锋 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王 慧 书 记 员 张秀松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6058号原告：龚春华，女，1967年3月11日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：胡乌日根达来，男，1982年9月27日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告龚春华诉被告胡乌日根达来买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚春华到庭参加诉讼，被告胡乌日根达来经本院公告送达开庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚春华向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡乌日根达来偿还欠款本金11960元，利息10225元，本息合计22185元；2.后续利息计算至欠款本金清偿之日止；3.诉讼费用由被告胡乌日根达来承担。事实和理由：被告胡乌日根达来于2015年4月1日在原告龚春华处赊购农资欠款11960元，约定按月利率1.5%计息，由被告胡乌日根达来签名、捺印为原告出具借据一枚。欠款逾期后原告多次找被告胡乌日根达来索要，被告胡乌日根达来均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告胡乌日根达来偿还赊购农资欠款本金11960元，利息10225元，本息合计22185元及后续利息。被告胡乌日根达来未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡乌日根达来于2015年4月1日在原告处赊购化肥欠款11960元，约定2015年12月1日前偿还，并约定逾期未还每天按欠款3%收取违约金，原告起诉后按月利率1.28%主张的违约金，由被告胡乌日根达来签名、捺印为原告龚春华出具欠据一枚。此笔欠款逾期后经原告多次索要，被告胡乌日根达来均以各种理由拖拒还款，被告胡乌日根达来现外出打工，无法联系。故原告龚春华诉至本院，请求依法判令被告胡乌日根达来偿还欠款本金11960元，违约金9032元[欠款本金11960元X月利率1.28%X59个月（2015年12月1日至2020年11月1日）]，本息合计20992元，及自2020年11月2日起按月利率1.28%计算违约金至欠款实际清偿之日止。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会证明两份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告龚春华诉被告胡乌日根达来民间借贷纠纷一案，原、被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告龚春华的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡乌日根达来自本判决生效十日内支付原告龚春华赊购化肥欠款11960元。二、被告胡乌日根达来自本判决生效十日内支付原告龚春华自2015年12月1日至2020年11月1日起按月利率1.28%计算的违约金9032元，2020年11月2日起按月利率1.28%计算违约金至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由原告龚春华负担19元，由被告胡乌日根达来负担336元，公告费400元，由被告胡乌日根达来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 萨茹拉人民陪审员 石忠臣二〇二〇年十二月一日书记员 王晓亮《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0423民初2085号原告：中国人民解放军32657部队，住所地辽宁清原满族自治县清原镇铁西街（大庙铁道口北侧）。法定代表人：柴寿国，该部队主任。委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。被告：许作廷，男，1954年6月16日出生，汉族，退休职工，住辽宁省清原满族自治县。原告中国人民解放军32657部队与被告许作廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。中国人民解放军32657部队向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋租金5,858.78元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原单位退休职工。因其一直租住原告所有的位于清原满族自治县公寓，但长期不缴纳房屋租金，经原告向其下达房租缴纳通知书后仍不缴纳租金，故原告诉至法院。本院经审查认为，军队转业人员遗属及退休买断军工，因部队住房而发生的房屋腾迁、支付租金纠纷，属于军队和地方在军人退休、买断移交地方管理过程中的历史遗留问题，原告依据中国人民解放军沈阳联勤保障中心军事设施建设处沈建函（2020）153号文件：《关于补充明确住房专项清理整治有关问题的电话通知》要求被告缴纳房租具有明显的军队行政管理性质，依据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退拆迁安置纠纷案件的答复》（2003年8月8日）的精神，因涉及军队房地产腾退拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人因此而提出诉讼的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回中国人民解放军32657部队的起诉。案件受理费25.00元，予以退还中国人民解放军32657部队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙洪亮二〇二〇年十二月三日书记员  王 淼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5202号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉,广西万铭律师事务所律师。 被告：曹启云，男，1962年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称“建行柳州分行”）与被告曹启云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、韦忠参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人蒋昕玉到庭参加诉讼。被告曹启云经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令曹启云偿还建行柳州分行信用卡透支本金51529.93元，利息、违约金和费用20533.17元，透支本息费合计72063.1元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令曹启云承担本案律师费1000元整；3.判令曹启云承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：曹启云于2018年11月26日向建行柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经建行柳州分行信用卡部审批通过后，建行柳州分行向曹 启云发卡。曹启云根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年3月31日，曹启云所持卡号为62×××89的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计72063.1元，其中本金51529.93元，利息和费用20533.17元。曹启云使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是曹启云并没有按期还款，且欠款后对建行柳州分行的催告置之不理，其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护建行柳州分行的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持建行柳州分行的诉请。 本案审理过程中，建行柳州分行变更其第一项诉讼请求为：判令曹启云偿还建行柳州分行信用卡透支本金51529.93元、利息12582.66元、违约金1232.59元、手续费等费用10484.13元（利息暂计至2020年7月15日，以后利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至本息付清时止）。 曹启云未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 建行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹启云经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。建行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对建行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月26日，曹启云向建行柳州分行申请办理龙卡信用卡分期通业务，并声明已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。建行柳州分行经审查后向曹启云发放了卡号为62×××89的信用卡。开卡成功后，曹启云陆续使用。透支款项逾期后，曹启云未能按期归还。截止2020年7月15日，曹启云所使用的信用卡累计欠款本金51529.93元、利息12582.66元、违约金1232.59元、费用10484.13元。因曹启云未能按照约定履行还本付息义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》中载明在适用法律许可的范围内，因曹启云未按约定履行本协议项下义务，建行柳州分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由曹启云承担。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。曹启云自愿向建行柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。曹启云向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现曹启云透支款项严重逾期，显属违约。故建行柳州分行诉请曹启云归还所欠本金、利息、违约金、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收款收据》予以证实，故建行柳州分行要求曹启云支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹启云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金51529.93元、利息12582.66元、违约金1232.59元、费用10484.13元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、被告曹启云于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1626元、公告费560元，合计2186元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告曹启云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  韦 忠 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁