wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初839号之一 原告：上海三融环保工程有限公司，住所地，上海市闵行区颛兴东路1599号101-2室。 法定代表人：曾赐福，总经理。 委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。 被告：河北京兰水泥有限公司，住所地，河北省保定市易县大龙华乡鹁鸪岩村。 法定代表人：余培良，执行董事。 委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。 上海三融环保工程有限公司与河北京兰水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海三融环保工程有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海三融环保工程有限公司撤诉。 案件受理费4555.5元，减半收取计2277.7元，由原告上海三融环保工程有限公司负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵林鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28967号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：童波、倪海，均系广东启源律师事务所律师。被告：何志超，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何志超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪海到庭参加了诉讼，被告何志超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申请20万元的循环贷款额度，原告经审核后批准了16万的贷款额度。被告取得借款后逾期未有归还，现起诉请求判令：一、被告偿还原告贷款本金102251.98元、利息、罚息、复利（截止2020年9月21日的利息为6329.46元，罚息为1579.52元，复利为329.12元；自2020年9月22日起至贷款实际清偿日止，罚息以尚欠贷款本金102251.98元为基数，复利以尚欠正常利息6329.46元为基数，均按固定月利率1.1%上浮30%计算）；二、被告支付本案律师费8763.24元；三、本案诉讼费由被告承担。被告何志超未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月11日，被告填写《自信卡（自信一贷）申请表》并签字借款人，向原告申请借款200000元。当中条款约定，按固定月利率1.1%计息；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息等。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度160000元、额度有效期自2015年1月4日起至2020年1月4日止、贷款用途为购车、固定月利率1.1%、还款方式按月等额本息。被告有签字并捺印予以确认。在本案中，原告提供《广发银行个人对账单》及《广发银行零售贷款欠款明细》，证明2017年7月2日至2020年9月21日，被告何志超合计拖欠借款102251.98元、利息6329.46元、罚息1579.52元、复利329.12元未清偿。原告未提交证据证明律师费实际发生。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告应当自2020年9月22日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.1%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以102251.98元为基数按年利率24％计算的数额。另原告未提交证据证明律师费实际发生，故本院对原告律师费的主张不予支持。综上所述，被告何志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款102251.98元、利息6329.46元及罚息、复利（截至2020年9月21日罚息为1579.52元、复利为329.12元；自2020年9月22日起罚息以102251.98元为基数，复利以6329.46元为基数，均按月利率1.1%上浮30%计至清偿之日止；罚息与复利的总额不得超过以102251.98元为基数，按年利率24％计算的数额，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2666元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告何志超负担2616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏杰威二〇二〇年十二月七日书记员  汤嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31176号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：林小吉，女，1982年04月03日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林小吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告林小吉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170605001134号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月5日发放贷款500000元，被告从2020年4月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金52873.85元、利息(含罚息)8453.69元、复利572.99元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金52873.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）8453.69元，复利572.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林小吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52873.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为8453.69元，复利为572.99元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林小吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告林小吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30611号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：张鹏，男，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金68721.59元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）12072.18元、复利1013.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：合同是被告签名的，借款事实属实。对原告主张的欠款数额有异议，被告认为原告的计算标准远远超过了国家规定的标准计算。在贷款时被告签订保险合同，但被告无法提供原件，当时有咨询过原告的业务员保险有何作用的，业务员说，因为特殊情况或者个人原因，由保险代偿，该代偿费用后确实转进被告的账户但随即划走。对利息、罚息、复利均有异议，合同上的利息跟实际上收取的标准不一致，所以被告认为利息过高了。因为疫情导致被告无法按时足额划款，基本上没有收入来源，希望跟原告协商剩下的本息停息挂账，再分期还款，希望还款金额在每月1000元左右；（三）合同签订时间：2017年9月7日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170905001752号；（五）借款金额：288000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年9月7日向被告发放了贷款288000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金68721.59元、利息（含罚息）12072.18元、复利1013.21元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68721.59元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）12072.18元、复利1013.21元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金68721.59元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8524号原告：廖秋鹏，男，1975年10月11日出生，汉族，住惠州市惠城区*******雍逸园景绚阁1207房，公民身份号码362************953。被告：罗毅辉，男，1975年2月26日出生，汉族，湖南省人，住湖南省新化县*************，公民身份号码432************658。原告廖秋鹏与被告罗毅辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告廖秋鹏未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖秋鹏撤回起诉处理。审 判 员 刘振波二〇二〇年十二月九日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32069号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈竟策，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈竟策金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈竟策经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B281056000号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年3月16日向被告发放了贷款；被告从2020年1月16日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金41114.34元，利息2811.36元，罚息1699.41元，复利201.23元。（九）抵押担保：抵押物为粤AF00803传祺牌小型普通客车，2018年3月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金41114.34元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息2811.36元，罚息1699.41元，复利201.23元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤AF00803的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈竟策于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41114.34元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为2811.36元，罚息为1699.41元，复利为201.23元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈竟策抵押的粤AF00803传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告陈竟策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31258号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：杨业辉，男，1982年04月08日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨业辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告杨业辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170323009499号。（三）借款金额：465000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月23日发放贷款465000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金16640.33元、利息(含罚息)3057.81元、复利247.32元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金16640.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）3057.81元，复利247.32元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨业辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16640.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为3057.81元，复利为247.32元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨业辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告杨业辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32114号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李加伟，男，1975年9月11日出生，汉族，住广西桂平市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李加伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李加伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C629381000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率5.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月17日向被告发放了72000元；原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为80000元，贴息金额为8000元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款80000元时将贴息8000元进行抵扣后，把余款72000元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为80000元。被告从2019年1月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金80000元，利息5342.03元，罚息7297.55元，复利976.81元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金80000元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息5342.03元，罚息7297.55元，复利976.81元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李加伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金80000元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为5342.03元，罚息为7297.55元，复利为976.81元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取计1034元，由被告李加伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初2031号原告：伍学桂，男，1982年11月28日出生，汉族，住址：广东省广宁县*************，公民身份号码：441************03X。被告：邓文龙，男，1974年4月19日出生，汉族，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************319。原告伍学桂与被告邓文龙民间借贷纠纷一案，原告伍学桂于2020年12月22日以与被告邓文龙之间还存在其他借款，需收集证据后一并另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍学桂的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍学桂撤回起诉。本案受理费减半收取为275元（原告已缴纳），由原告伍学桂负担。审判员  陈兰芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7367号 原告：纪雪瑛，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：侯鸿鸽，女，1980年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 被告：李同淑，女，1967年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：江苏东晨置业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱眙经济开发区洪武大道西侧，统一社会信用代码证××。 法定代表人：纪雪瑛，职务董事长。 原告纪雪瑛与被告李同淑、第三人江苏东晨置业有限公 司（简称江苏东晨公司）执行异议之诉一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告纪雪瑛的委托诉讼代理人侯鸿鸽，被告李同淑到庭参加诉讼；第三人江苏东晨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪雪瑛向本院提出诉讼请求：判决不得执行（2019）皖1322执960号裁定书，并由承担诉讼费用。事实和理由： 萧县人民法院(2019)皖1322执960号执行裁定书认定2009年11月5日江苏东晨公司150万元出资款被公司股东纪雪瑛转账，纪雪瑛具有抽逃资金的情形，应在抽逃资金的范围内承担责任，追加纪雪瑛为被执行人，在抽逃资金150万元范围内对申请执行人李同淑承担责任。但根据江苏东晨公司财务档案反映，纪雪瑛于2009年12月9日已经通过现金形式偿还了2009年11月5日从江苏东晨公司借款150万元。因此，纪雪瑛不存在抽逃资金150万元的事实，(2019)皖1322执960号执行裁定认定事实错误，请求根据查明事实，判决不得执行(2019)皖1322执960号执行裁定；现依法提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。 李同淑辩称，萧县人民法院(2019)皖1322执960号执行裁定书认定事实清楚，合法有效，纪雪瑛应当对提取现金150万元的事实提供银行凭证进行证明。纪雪瑛的诉讼请求不能成立，应予以驳回。 江苏东晨公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了(2009)2-507号增资审计报告、(2010)2-066号财务审计报告、2009年11月5日记账凭证、2009年12月10日记账凭证，以及案涉民事判决书、执行裁定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，李同淑对纪雪瑛提供的证据材料的真实性持有异议，认为属于公司单方制作，纪雪瑛在提出执行异议期间已提交，未被法院采信。审核认为，纪雪瑛提交的江苏东晨公司存档的记账凭证、审计报告系公司财务会计资料，本案没有证明表明其存在虚假、变造情形，对其真实性以及当事人质证无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：萧县人民法院于2018年12月17日对李同淑与江苏东晨公司、江苏东晨萧县公司房屋买卖合同纠纷一案作出(2018)皖1322民初4989号民事判决书，判决江苏东晨公司返还李同淑购房款364582元，并赔偿损失364582元，承担案件受理费5546元，驳回李同淑对江苏东晨萧县分公司的诉讼请求。江苏东晨公司不服判决提起上诉后，宿州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019)皖13民终305号民事判决书，维持原判。该案判决生效后，李同淑向萧县人民法院申请强制执行，执行期间根据李同淑申请，萧县人民法院于2020年5月6日作出（2019)皖1322执960号执行裁定书，追加第三人纪雪瑛为被执行人，在抽逃江苏东晨公司注册资金150万元的范围内对李同淑承担责任。纪雪瑛于2020年8月3日向萧县人民法院提出书面执行异议；萧县人民法院于2020年9月27日作出(2020)皖1322执异46号执行裁定书，驳回了纪雪瑛的执行异议请求。另查，江苏东晨公司注册成立于2009年7月3日，注册资本2000万元，2009年11月6日增资1000万元，现注册资本3000万元，法定代表人为纪雪瑛。纪雪瑛于2009年11月5日向江苏东晨公司出具借据借款150万元，又于2009年12月9日以现金方式偿还了150万元；2010年3月公司会计事务审计载明公司资本公积6980万元中包括纪雪瑛2009年11月股东债权转入金额为4560万元。纪雪瑛认为其不存在抽逃江苏东晨公司注册资金150万元的情形，现提起本案诉讼，请求判决支持诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据江苏东晨公司的财务记账凭证显示纪雪瑛于2009年11月5日从公司借款150万元，又于2009年12月9日以现金方式归还了150万元，属于短期经济交易往来，且公司注册资金增资后，没有资料显示纪雪瑛拖欠该项借款；本院依据李同淑的申请，并作出（2019)皖1322执960号执行裁定书，认定2009年11月5日江苏东晨公司股东纪雪瑛从出资款中转出150万元属于抽逃注册资金情形，追加纪雪瑛为被执行人，在抽逃注册资金150万元范围内对李同淑承担责任，缺乏相关事实和法律依据；且该裁定书对裁定主文内容属于执行行为或是追加执行标的未作释明，纪雪瑛有权提起本案诉讼。现纪雪瑛提供的证据能够证明其不具有抽逃江苏东晨公司注册资金150万元的情形，要求不得执行(2019)皖1322执960号执行裁定，能够成立，应予支持。江苏东晨公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不得执行萧县人民法院（2019）皖1322执960号裁定，即不得追加原告纪雪瑛为被执行人在150万元范围内对被告李同淑承担责任。 案件受理费80元，由被告李同淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  王 强 人民陪审员  纪海涛 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  吴 愿 书 记 员  李 茜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权 益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事 权益的，判决驳回诉讼请求。 ……。 第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8494号原告：刘秀珍，女，1974年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村。法定代表人：李绍威。委托诉讼代理人：胡夏云、黄丽萍，该公司员工。原告刘秀珍与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告向原告赔偿1万元。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施并在宣传图中明确规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买广州市南沙区东涌镇民安路72号3座1梯602房并办理房屋所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。本院认为：原告不能举证证明其与被告存在涉案房屋的买卖合同关系，而基于该买卖合同关系要求被告承担违约责任，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘秀珍起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月八日书记员  黄桂欢
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1379号原告：钱小营，女，汉族，1975年3月5日出生。被告：马向哲，女，汉族，1977年12月23日出生。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，总经理。原告钱小营诉被告马向哲、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月6日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马向哲赔偿原告医疗费7611元；2、判令被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金等暂定20836.4元，超出交强险部分由被告马向哲承担；3、本案受理费、保全费、鉴定费由被告马向哲承担。本院组织庭审时发现钱小营精神状态异于正常人。本院经审查认为，原告系成年人但精神状态异于正常人，现本院无法确定原告是否具备完全民事行为能力，无法核实本案诉讼是否是原告本人真实意愿。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第4条、第5条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回原告钱小营的起诉。预交的案件受理费250元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  任彦玲人民陪审员  杨学军二〇二〇年十二月九日书 记 员  梁 爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33590号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王福二，男，1994年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王福二信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告王福二自行和解为由，向本院申请撤回对被告王福二的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告王福二的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25441号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：王彬安，男，1981年9月26日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××016。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）与被告王彬安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：被告王彬安向原告中国银行清偿信用卡欠款本金79869.57元、利息3545.6元、违约金4489.8元，手续费602.65元，合计88507.62元，暂计至2020年6月8日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告中国银行明确违约金从2020年2月8日之后产生，违约金不含滞纳金，之后会继续计收违约金。被告王彬安经本院公告，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行。申请人：王彬安。申请时间：2015年1月15日。信用卡卡号：409××××××××29597。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。分期付款手续费计收标准：一次性按分期交易金额收取，3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.2%；24期：15%。欠款情况：王彬安未按期足额还款，从2019年4月8日开始首次逾期，从2020年4月8日开始连续逾期。截至2020年6月8日，尚欠本金79869.57元、利息3545.6元、手续费602.65、违约金4489.8元，共计88507.62元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行未就违约金收取事宜与王彬安达成一致协议。本院认为，王彬安在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，此后王彬安与中国银行签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，该合约是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王彬安持卡消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行有权要求王彬安承担清偿本金、利息、手续费的违约责任。关于王彬安的各项欠款金额，中国银行已举证证明，且王彬安没有提供证据予以推翻，本院予以确认。王彬安拖欠中国银行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，中国银行因本案借款所收取的利息、手续费之和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。关于中国银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行未与王彬安就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行主张王彬安支付违约金的诉求，本院不予支持。王彬安经本院公告，未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王彬安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月8日的信用卡透支本金79869.57元、利息3545.6元、分期付款手续费602.65元，并支付从2020年6月9日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，但原告中国银行股份有限公司中山分行收取的自逾期之日即2019年4月8日起至清偿之日止的利息及手续费的总和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012.69元（原告已预付），由原告负担102.1元，由被告负担1910.59元，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告1910.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶亚端人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  郭惠玲二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈摇珠黄靖雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35276号之一原告：广州亿富机电工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张伟明，总经理。委托诉讼代理人：杨征远，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东喜达屋舒适家居系统有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：黎康连。被告：黎发准，男，1984年1月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：袁全福，男，1986年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。原告广州亿富机电工程有限公司与被告广东喜达屋舒适家居系统有限公司、黎发准、袁全福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州亿富机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3821元、财产保全费2635元，均由原告广州亿富机电工程有限公司负担。审判员  周梦瑶二〇二〇年十二月三日书记员  王留杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5732号 申请执行人：郭丽明，男，1985年8月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：董海云，男，1979年6月21日出生，汉族，现住邯郸市涉县。 关于申请执行人郭丽明与被执行人董海云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人董海云名下冀Ｄ×××××号豪爵牌汽车一辆。 二、查封被执行人董海云名下冀Ｄ×××××号捷达牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 乔晓珺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30654号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：张庆宁，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张庆宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金31017.81元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）3799.08元、复利211.44元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年9月19日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170919000203号；（五）借款金额：150000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年9月19日向被告发放了贷款150000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金31017.81元、利息（含罚息）3799.08元、复利211.44元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31017.81元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）3799.08元、复利211.44元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金31017.81元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告张庆宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告张庆宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31223号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：韦秀红，女，1979年09月20日出生，壮族，住广西上林县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韦秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告韦秀红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170805003216号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月5日发放贷款250000元，被告从2020年5月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金51891.93元、利息(含罚息)10480.60元、复利809.68元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金51891.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）10480.60元，复利809.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韦秀红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51891.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为10480.6元，复利为809.68元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告韦秀红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告韦秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8783号申请执行人：邹晶，女，1985年10月1日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：邹俊德，男，1950年7月16日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：陶歆然，北京市博儒（西安）律师事务所律师。委托代理人：张萍，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被执行人：朱养会，男，1964年11月8日出生，汉族，住西安市户县。被执行人：韩佳彤，女，1968年12月7日出生，汉族，住西安市户县。申请执行人邹晶、邹俊德与被执行人朱养会、韩佳彤房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5216号民事判决书，以及本院作出的（2018）陕0113民初14089号民事判决书均已经发生法律效力。被执行人朱养会、韩佳彤未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人邹晶、邹俊德于2019年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邹晶、邹俊德于2020年12月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0113执8783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨博静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2218号原告：李长锁，男，1955年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：程新义，男，1947年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告李长锁与被告程新义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李长锁于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许李长锁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李长锁负担。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月二日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33553号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张海霞，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张海霞信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告张海霞自行和解为由，向本院申请撤回对被告张海霞的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告张海霞的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31290号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：钟满强，男，1987年10月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告钟满强金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费500元减半收取计250元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何洁二〇二〇年十二月一日书记员  李菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30627号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：冯敏锋，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯敏锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金70959.1元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）11129.25元、复利749.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年8月8日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170807002262号；（五）借款金额：409000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年8月9日向被告发放了贷款409000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金70959.1元、利息（含罚息）11129.25元、复利749.99元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯敏锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70959.1元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）11129.25元、复利749.99元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金70959.10元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告冯敏锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告冯敏锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初7327号原告：惠东县黄埠东华鞋料店，经营场所惠东县******。经营者：邹胜坡，男，1965年4月25日出生，汉族，住惠东县***********，公民身份号码442************317。委托诉讼代理人：薛汉南，男，1982年11月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************310。系社区推荐公民。被告：蔡洲,男，1956年10月22日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码442************336。原告惠东县黄埠东华鞋料店与被告蔡洲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠东华鞋料店委托诉讼代理人薛汉南到庭参加诉讼，被告蔡洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠东华鞋料店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款300000元及利息（从起诉之日开始按照中国人民银行同期同贷利率计算利息至偿还清货款之日止）;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2014年开始有生意往来，原告提供鞋材大底给被告。经2014年12月23日双方结算，被告出具结欠单给原告存执，结欠金额为300000元。而后，原告屡屡追讨，被告都以没钱为由推诿支付至今。无奈，诉至贵院，提出上述诉请，恳请予以支持。被告蔡洲未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.营业执照、居民身份证，证明原告诉讼主体适格；2.个体户机读档案登记资料，证明被告诉讼主体适格；3.结欠单，证明欠款事实。对原告惠东县黄埠东华鞋料店的上述证据，被告蔡洲未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠东华鞋料店系核准成立的个体工商户，经营者为邹胜坡，经营范围零售鞋料。惠东县黄埠新洲鞋厂系于2003年3月10日注册成立的个体工商户，经营者系被告蔡洲，已于2015年4月7日核准注销。原告向本院提交落款日期2014年12月23日的结欠单一张，载明“兹结欠东华鞋料店货币叁拾万元整（￥300000.00）”，企业名称为新洲鞋厂及加盖了一枚“惠东县黄埠新洲鞋厂”的印章，企业负责人处签名为蔡洲。庭审中，原告陈述结欠单由原惠东县黄埠新洲鞋厂经营者即被告蔡洲签名出具，系对双方2014年期间鞋材交易情况所作的结欠，结欠后被告未偿付货款。2020年9月23日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县黄埠东华鞋料店主张与被告蔡洲此前经营的惠东县黄埠新洲鞋厂存在买卖合同关系及被拖欠货款300000元未付，提交了被告签名及加盖惠东县黄埠新洲鞋厂印章出具的结欠单为证，事实清楚，本院予以确认。因惠东县黄埠新洲鞋厂已核准注销，本案交易发生于惠东县黄埠新洲鞋厂的登记经营期间，被告蔡洲作为惠东县黄埠新洲鞋厂经营者，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，现原告持该结欠单为凭，诉请被告蔡洲支付上述货款，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年9月23日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告蔡洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告蔡洲应于本判决生效之日起7日内一次性支付原告惠东县黄埠东华鞋料店（经营者邹胜坡）货款人民币300000元，并支付自2020年9月23日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取，原告预交），由被告蔡洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘振波二〇二〇年十二月一日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32136号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘惠林，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省浦城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘惠林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘惠林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B425276001号。（三）借款金额：210000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月30日向被告发放了180808.5元；原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为210000元，贴息金额为29191.5元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款210000元时将贴息29191.5元进行抵扣后，把余款180808.5元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为210000元。被告从2020年1月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金110833.39元，罚息2628.64元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金110833.39元及其罚息（截止至2020年10月19日罚息2628.64元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘惠林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金110833.39元及其罚息（截止至2020年10月19日，罚息为2628.64元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取计1269元，由被告刘惠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29025号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道**。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：孙菊平，女，1966年9月15日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告孙菊平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2015年1月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款280000元、期限36个月、固定月利率1.89%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2015年2月28日，原告向被告发放了贷款280000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2015年2月28日、到期日2018年2月28日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年8月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款8696.90元、利息1325.69元、罚息831.95元、复利152.81元；截至该日，被告拖欠借款61445.54元、利息4076.34元、罚息61629.02元、复利4193.84元未清偿；原告本案诉讼支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款61445.54元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息4076.34元、罚息61629.02元、复利4193.84元；从次日起至清偿之日止，罚息以61445.54元为基数，复利以4076.34元为基数，均按月利率1.89%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.835%（1.89%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以61445.54元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1325.69元、罚息831.95元、复利152.81元后的余额。自次日起，罚息以借款61445.54元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙菊平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款61445.54元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息4076.34元、罚息61629.02元、复利4193.84元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以61445.54元为基数按月利率2％计算的数额减去1325.69元、831.95元及152.81元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以61445.54元为基数按月利率2％计算）；二、被告孙菊平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担20元，被告孙菊平负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31185号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：刘荣年，女，1978年12月03日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘荣年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告刘荣年经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170121001872号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月21日发放贷款100000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金1197.21元、利息(含罚息)153.86元、复利0.00元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1197.21元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）153.86元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘荣年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1197.21元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为153.86元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘荣年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘荣年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29059号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：陈晓杰，男，1994年7月13日出生，汉族，住广州市从化区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告陈晓杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款156000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年7月19日，原告向被告发放了贷款156000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年7月19日、到期日2021年7月19日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年9月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息0.74元；截至该日，被告拖欠借款132216.80元、利息46451.85元、罚息37144.93元、复利22425.43元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款132216.80元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息46451.85元、罚息37144.93元、复利22425.43元；从次日起至清偿之日止，罚息以132216.80元为基数，复利以46451.85元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以132216.80元为基数按月利率2％计算的数额减去利息0.74元后的余额。自次日起，罚息以借款132216.80元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告陈晓杰于2016年7月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈晓杰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款132216.80元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息46451.85元、罚息37144.93元、复利22425.43元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以132216.80元为基数按月利率2％计算的数额减去0.74元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以132216.80元为基数按月利率2％计算）；三、被告陈晓杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2266元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担30元，被告陈晓杰负担2236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30636号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄穗榕，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄穗榕金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告黄穗榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金98590.29元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）9952.15元、复利565.52元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.2%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：合同是被告签名的，借款事实属实。对原告主张的欠款本金数额没有异议。由于疫情，工作处于失业状态，没有收入来源，被告有跟原告申请延迟还款，但原告没有给予正面回复，到4月3日左右，原告告知被告给予期限还款，但该期限不足以让被告筹款，后来被告不断联系原告，但原告通过各种手段进行催收，在被告没有收入的情况下，根本无法偿还，希望跟原告协商分期还款；（三）合同签订时间：2017年3月29日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170329005560号；（五）借款金额：300000元；（六）借款期限：48个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年3月29日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金98590.29元、利息（含罚息）9952.15元、复利565.52元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄穗榕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金98590.29元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）9952.15元、复利565.52元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金98590.29元为基数，按月利率1.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告黄穗榕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告黄穗榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2153号原告：郭泽辉，男，1985年8月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松**。被告：赵振环，男，1987年8月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：王晓雪，女，1988年11月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告郭泽辉与被告赵振环、王晓雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。郭泽辉于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭泽辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭泽辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭泽辉负担。审判员  王丽新二〇二〇年十二月七日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30647号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：李国涛，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李国涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金35126.72元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）6648.3元、复利599.92元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年10月18日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171018001439号；（五）借款金额：105000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年10月19日向被告发放了贷款105000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金35126.72元、利息（含罚息）6648.3元、复利599.92元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金35126.72元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）6648.3元、复利599.92元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金35126.72元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告李国涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告李国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3145号原告：魏秋霞,女，1975年7月14日出生,汉族,住长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:郭世举，男，1989年7月20日出生,汉族，住禹州市。被告:李双伟,男，汉族,1974年1月25出生，住禹州市。原告魏秋霞与被告郭世举、李双伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许机灵到庭参加诉讼，被告郭世举、李双伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款1.5万元及利息（按月利率1%，自2018年3月9日计至实际支付之日止）;2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年被告以急用钱为由在李双伟的担保下向原告借款捌万元，月息2分,并给原告出具借条一份,并承诺本人愿意用豫Ｋ×××××号小轿车作为抵押。至今被告尚欠1.5万元本金及8万元的利息未给,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院，望贵院依法判决。被告郭世举、李双伟未举证亦未作答辩。经审理查明：2018年3月9日，由被告李双伟担保，被告郭世举向原告魏秋霞借款80000元，并出具借条一份，借条载明：借条今借到魏秋霞现金￥80000.00元整（捌万元整），本人自愿小车车号（豫Ｋ×××××号）抵押贷此款。附：（李双伟担保人，以下出现小车抵押问题，由李双伟本人小车抵押），月息2分。借款人：郭世举，担保人：李双伟日期：2018、3、9日。后被告共还款65000元，下欠原告魏秋霞借款15000元及利息，经原告催要无果，诉于法院。上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告郭世举欠原告魏秋霞15000元借款未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李双伟在借条上担保人处签名，为上述借款提供担保，但没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原被告双方虽约定利息为月息2分，原告诉请按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭世举、李双伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭世举于本判决生效后十日内偿还原告魏秋霞借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按月利率1%，自2018年3月9日起计算至实际支付之日止）。二、被告李双伟对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告郭世举追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郭世举、李双伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  胡保付人民陪审员  王满长二〇二〇年十二月八日书 记 员  张琳梦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24813号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：刘艳玲，女，1969年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金62135.96元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）20474.18元、复利3255.22元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年1月15日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170115001138号；（五）借款金额：250000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年1月15日向被告发放了贷款250000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金62135.96元、利息（含罚息）20474.18元、复利3255.22元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月9日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月10日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62135.96元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）20474.18元、复利3255.22元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金62135.96元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告刘艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4127号原告：内乡县大桥乡大桥村郭中村民小组。代表人：郭照普，该组组长。委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师（一般授权）。被告：南阳悠然种植有限公司，住所地：内乡县城西大街163号附1号（县妇幼保健院楼下），统一社会信用代码：914113253993100341。法定代表人：曾照冰，男，任执行董事。被告：曾照冰，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省内乡县。原告内乡县大桥乡大桥村郭中村民小组与被告南阳悠然种植有限公司、曾照冰为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡县大桥乡大桥村郭中村民小组的代表人郭照普及其委托诉讼代理人赵亮、被告南阳悠然种植有限公司的法定代表人、曾照冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内乡县大桥乡大桥村郭中村民小组向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2014年10月1日签订的《土地承包经营权流转合同》自行终止；2、判令被告南阳悠然种植有限公司返还承包的43.62亩土地，承包土地的附属物归原告所有。3、依法判令二被告支付原告自2019年10月1日起土地返还之日的承包费（其中25.02亩按800元/亩、18.6亩按900元/亩计算）及滞纳金（欠付租金自2019年10月1日起按日3‰计算至付清日止）；4、判令被告预付的履约保证金18378元归原告所有；5、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年10月1日，原告依法定程序将本组的43.62亩土地发包给被告南阳悠然种植有限公司，并签订了《土地承包经营权流转合同》，期限为14年，并约定了违约责任。被告南阳悠然种植有限公司依约应于2019年9月1日前支付2019年10月1日至2021年9月30日的土地承包费，但被告至今未付，已经严重损害了原告的合法权益。被告曾照冰作为南阳悠然种植有限公司的唯一股东，应当对公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求依法判决。被告南阳悠然种植有限公司、曾照冰辩称：1、原告诉请的第一项没有事实和法律依据，双方的合同尚未到期和依法解除，被告及公司投入的资产及附属设施应归被告方所有；2、被告方只欠原告一年的租金，另外的一年土地承包费因被告尚未使用土地，土地承包费应在2021年9月1日前付清；3、土地承包费经与原告方沟通，同意延期支付，故不存在滞纳金；4、履约保证金是合同到期后的复耕费用，不同意归原告所有。原告内乡县大桥乡大桥村郭中村民小组为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《土地承包经营权流转合同》，证实2014年10月1日，原、被告双方签订农村土地承包合同的事实。2、现场照片二张，证实土地的利用现状，处于荒芜状态。3、南阳悠然种植有限公司工商登记，证实公司为曾照冰设立的一人有限公司，其应对公司债务承担连带责任。原告所举证据，当庭出示、经法庭质证、认证，被告对证据的真实性无异议，本院认为原告所举证据均为书证，具有真实性、合法性、与案件具有关联性，故其效力本院依法予以确认并在卷证实。被告南阳悠然种植有限公司、曾照冰未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告曾照冰于2014年5月26设立了南阳悠然种植有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资）。被告南阳悠然种植有限公司是因经营需要，于2014年10月1日，原告内乡县大桥乡大桥村郭中村民小组签订了《土地承包经营权流转合同》，载明：“土地承包经营权流转合同甲方（出让方）：大桥村郭中村民小组乙方（承租方）：一、土地面积该宗土地位于大桥村郭中，面积43.62亩（北河25.02亩年800元，东河18.6亩年900元）让给乙方。二、土地用途乙方在承租的土地内从事以猕猴桃为主现代农业生产活动。三、流转期限和起止日期土地流转期限为14年，从2014年10月1日起至2028年9月30日止。第二轮土地到期后依据国家有关法律，优先乙方承包。四、租赁费标准及支付方式土地租赁费从2014年10月1日起每年元/亩，合计36756元。……以后每年9月1日前支付下一年度租地款，否则，乙方除按约定支付租金外，另按每天总额的3‰支付滞纳金。五、违约风险押金的缴纳与管理合同签订后，乙方在缴纳首年地租的同时向甲方村委缴纳相当于第一年地租的一半款额作为风险防范基金，缴付甲方村民小组管理。若乙方违约达六个月以上，风险押金及地面一切附属物归甲方所有，本合同自行终止。……甲方代表人杨风各及被告南阳悠然种植有限公司法定代表人曾照冰在乙方处签章。”合同签订后，被告南阳悠然种植有限公司依约在承包土地上从事以猕猴桃为主的现代农业生产活动，土地承包费交至2019年9月30日，其后租金未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告内乡县大桥乡大桥村郭中村民小组与被告南阳悠然种植有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》，将本村的43.62亩土地发包给被告从事现代农业生产，庭审中双方均认可该合同是在内乡县大桥乡人民政府的主导下拟定的，部分条款未充分体现当事人的真实意思表示。本案中被告南阳悠然种植有限公司虽未依约支付2019年10月1日至2020年10月1日及预付2020年10月1日至2021年10月1日的土地承包款，违反了合同的约定，但未构成合同解除的法定理由。其理由如下：一、被告南阳悠然种植有限公司自2014年至2018年均如期缴纳土地承包费，由于经营及2020年疫情等影响造成暂时经营困难，根据诚实信用等基本原则，应给予一定的期限予以解决；二、被告承包土地后进行了大量投资，被告还承包原告所在村组一定数量的土地，具有一定规模，若合同解除，地面附属物归原告所有，必将损害被告方的利益，也不利于土地的持续有效利用。三、被告虽为违约方，但合同解除对其所造成的损失远大于原告因解除合同所获得的利益，这与双方订立合同的目的相违背，也显失公平。故原被告之间的《土地承包经营权流转合同》双方均应继续履行为宜。原告诉请被告支付土地承包金因未明确金额，其支付均以年度计算，被告未付金额为36756元和预付金额36756元，故原告诉请被告支付的租金数额以未付和应付的73512元为宜。被告曾照冰作为一人有限公司的股东，不能证实其财产独立于公司的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告的其他诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告南阳悠然种植有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告内乡县大桥乡大桥村郭中村民小组2019年10月1日至2021年9月30日的土地承包费73512元。二、被告曾照冰对上述偿还义务负连带责任。三、驳回原告内乡县大桥乡大桥村郭中村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告南阳悠然种植有限公司、曾照冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 ：李锡锋二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：张丁双
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29010号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：何锦标，男，1982年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告何锦标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2015年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款164000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2015年10月10日，原告向被告发放了贷款164000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2015年10月10日、到期日2020年10月10日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年8月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息99.85元、复利0.10元；截至该日，被告拖欠借款121225.63元、利息36533.05元、罚息46516.79元、复利19929.09元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款121225.63元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息36533.05元、罚息46516.79元、复利19929.09元；从次日起至清偿之日止，罚息以121225.63元为基数，复利以36533.05元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以121225.63元为基数按月利率2％计算的数额减去利息99.85元、复利0.10元后的余额。自次日起，罚息以借款121225.63元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何锦标于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款121225.63元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息36533.05元、罚息46516.79元、复利19929.09元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以121225.63元为基数按月利率2％计算的数额减去99.85元及0.10元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以121225.63元为基数按月利率2％计算）；二、被告何锦标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2171元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担30元，被告何锦标负担2141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33569号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张德毅，男，1993年9月12日出生，汉族，住广东省从化市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张德毅信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告张德毅自行和解为由，向本院申请撤回对被告张德毅的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告张德毅的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军