大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5699号原告：大连银行股份有限公司沙河口支行，住所地大连市沙河口区西安路86号，统一社会信用代码：91210204716934968D。负责人：国晓英，行长。委托诉讼代理人：丛大为，男，该公司律师。被告：庄河市昆仑商贸有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市新华街道光明委，统一社会信用代码：91210283MA0UCX2D9J。法定代表人：赵敏。被告：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地大连市保税区黄海西四路国际商务大厦313-22号，统一社会信用代码：912102007478980157。法定代表人：徐炯珍，总经理。委托诉讼代理人：刘守甲，男，该公司职员，住大连经济技术开发区。被告：孙义，男，1965年10月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：赵敏，女，1965年10月18日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告大连银行股份有限公司沙河口支行与被告庄河市昆仑商贸有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、孙义、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沙河口支行委托诉讼代理人丛大为、被告嘉盈融资担保集团有限公司委托诉讼代理人刘守甲到庭参加了诉讼。被告庄河市昆仑商贸有限公司、孙义、赵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告大连银行股份有限公司沙河口支行向本院提出诉讼请求：1、被告庄河市昆仑商贸有限公司偿还贷款本金13070452.51元及欠款还清之日止的利息、罚息（利息、罚息自2018年12月25日计算至2020年5月13日为1376400.34元，2020年5月13日起至款项全部付清之日止仍按借款合同约定计算），本息截至2020年5月13日暂合计14,446,852.85元；2、被告嘉盈融资担保集团有限公司、孙义、赵敏承担上述第1项请求的连带还款责任。事实和理由：2018年12月18日，原告与被告庄河市昆仑商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告庄河市昆仑商贸有限公司向原告借款1310万元，期限12个月，自2018年12月18日至2019年12月13日。用途为借新还旧，借款利率采用浮动利率，签订合同当时年利率为6.525%。罚息利率为借款利率上浮50%。原告与被告嘉盈融资担保集团有限公司、孙义、赵敏分别签订了《保证合同》，为被告庄河市昆仑商贸有限公司的借款提供连带保证责任。原告于2018年12月25日向被告庄河市昆仑商贸有限公司发放了13070452.51元贷款，但被告庄河市昆仑商贸有限公司未按时偿还原告借款本息。故诉至法院。被告嘉盈融资担保集团有限公司辩称，同意原告诉讼请求，愿意承担保证责任。被告庄河市昆仑商贸有限公司未向法庭提交书面答辩意见。被告孙义未向法庭提交书面答辩意见。被告赵敏未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，大连银行股份有限公司第二中心支行（贷款人）与被告庄河市昆仑商贸有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号：DLL=201812170033，约定借款人向贷款人借款1310万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，即从2018年12月18日至2019年12月13日，借款利率依基准利率和浮动比例确定，基准利率为第三条借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为（年）4.35%，浮动比例上浮50%，借款利率（年）6.525%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变。本合同项下借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，分段计收借款利息，到期一次性偿还本金。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告庄河市昆仑商贸有限公司在该合同借款人处盖章确认。同日，大连银行股份有限公司第二中心支行(债权人、甲方)分别与被告嘉盈融资担保集团有限公司、孙义、赵敏（保证人、乙方）签订《保证合同》，合同编号分别为DLL=201812170033B01、DLL=201812170033B02、DLL=201812170033B03,约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与庄河市昆仑商贸有限公司于2018年12月18日签订的主合同《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，大连银行股份有限公司第二中心支行于2018年12月25日向被告庄河市昆仑商贸有限公司发放贷款13070452.51元。但被告庄河市昆仑商贸有限公司未按约定还款期限偿还贷款，截至2020年5月13日，被告庄河市昆仑商贸有限公司尚拖欠原告贷款本金13070452.51元、利息836263.89元、罚息540136.45元未偿还。再查，2020年1月10日，大连银行股份有限公司第二中心支行更名为大连银行股份有限公司沙河口支行。上述事实，有原告提供的起诉状、《流动资金借款合同》《保证合同》、借款借据、放款通知书、欠息明细表及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，原告与被告庄河市昆仑商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告嘉盈融资担保集团有限公司、孙义、赵敏签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定于2018年12月25日向被告庄河市昆仑商贸有限公司发放了贷款13070452.51元，被告庄河市昆仑商贸有限公司应按照合同约定履行还款义务，但被告庄河市昆仑商贸有限公司未能按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止2020年5月13日，被告庄河市昆仑商贸有限公司尚拖欠原告贷款本金13070452.51元、利息836263.89元、罚息540136.45元未偿还，现原告依据合同约定要求被告庄河市昆仑商贸有限公司偿还贷款本金13070452.51元及截止到2020年5月13日的利息836263.89元、罚息540136.45元并按合同约定利率标准给付利息、罚息的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告嘉盈融资担保集团有限公司、孙义、赵敏承担连带保证责任的请求，因被告嘉盈融资担保集团有限公司、孙义、赵敏均与原告签订了《保证合同》，约定了保证方式为连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，故原告的该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄河市昆仑商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司沙河口支行贷款本金13070452.51元及支付截止2020年5月13日的利息836263.89元、罚息540136.45元，并自2020年5月14日起按照《流动资金借款合同》约定的利率标准计算向原告支付利息、罚息至款项全部还清之日止；二、被告嘉盈融资担保集团有限公司、孙义、赵敏对被告庄河市昆仑商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54241元（原告已预付），由被告庄河市昆仑商贸有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、孙义、赵敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  卜庆顺人民陪审员  杨 杰二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。