wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审187号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人韩爱芹，局长。被申请执行人济宁奉源房地产开发有限公司唐口分公司。法定代表人穆强。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】65号行政处罚决定书一案，本院于2020年8月31日立案。申请执行人于2020年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请，不违反法律规定，不妨碍第三人权益，理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人济宁市任城区自然资源局撤回申请。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  刘宝国二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周传正
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3825号原告:张振伟，男，住内蒙古自治区。被告:张建民，男，汉族，户籍登记地内蒙古自治区。被告:宋建民，男，户籍登记地内蒙古自治区。原告张振伟与被告张建民、宋建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振伟到庭参加诉讼，被告张建民、宋建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张振伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张建民立即偿还借款10,000元及利息3,300元（2019年2月3日至2020年12月3日）;2.给付自2020年12月4日起按月利率1.5分计算至全部借款给付之日止的利息；3.判令被告宋建民承担连带保证责任。事实和理由:2019年2月3日张建民通过朋友宋建民介绍在张振伟手中借款10,000元，未约定还款时间，月利率1.5分，由宋建民提供担保，二被告共同为张振伟出具借据一份，并分别在借据上借款人和担保人处签名按指纹。后经多次索要，该款至今未能给付。被告张建民、宋建民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张振伟提供借据一张，欲证明2019年2月3日被告宋建民向原告借款10,000元，约定月利率1.5分，由被告宋建民担保的事实存在。本院审核后认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日被告张建民通过朋友被告宋建民介绍在原告手中借款10,000元，未约定还款时间，月利率1.5分，由被告宋建民提供担保，二被告共同为原告出具借据一份，并分别在借据上借款人和担保人处签名按指纹。后经多次索要，该款至今未能给付。本院认为，原告张振伟与被告张建民、宋建民之间的民间借贷合同关系事实清楚、证据充分、应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告张建民应承担给付义务。原告请求按月利率1.5分计算利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应不予支持；应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告宋建民应承担连带保证责任。被告张建民、宋建民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张建民于本判决生效后十日内返还原告张振伟借款本金10,000元，并自2019年2月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至全部借款给付之日止；二、被告宋建民对被告张振伟上述还款义务承担连带保证责任，在其承担连带责任后，有权向被告张振伟追偿;三、驳回原告张振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.5元（已预收66.25元），减半收取计66.25元，由被告张建民、宋建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 周连春二○二○年十二月二十四日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1137号申请执行人：颜馨蕾，女，汉族，1998年12月17日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳海德智能科技有限公司，地址:洛阳涧西区高新九都西路218号12幢1-1201。法定代表人：梁娜娜。被执行人：河南新恒顺地产有限公司，地址:洛阳市高新开发区九都西路218号10幢1-1201。法定代表人：李雪玲。本院作出的（2020）豫0391民初1438号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳海德智能科技有限公司、河南新恒顺地产有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人颜馨蕾于2020年11月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳海德智能科技有限公司、河南新恒顺地产有限公司在金融机构的存款175174.13元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月四日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6911号 原告:广西齐家福装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路161号绿地中央广场A7号楼六层610、611、612号房。 法定代表人：龚俊球。 委托诉讼代理人：杨嘉威，该公司职员。 被告:广西南宁市转折点餐饮娱乐有限公司，住所地：南宁市兴宁区民族大道37号“三街两巷”历史文化街区金狮巷D区D1-1、D2-1号L1层、D1-2号、D2-2号L2层。 法定代表人：董治国。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费5546元，减半收取2773元，由原告广西齐家福装饰工程有限公司负担。 审 判 长  尹振中 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  蔡建冰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初9623号原告：王与祥，男，1964年10月11日生，汉族。被告：王全友，男，1966年11月16日生，汉族。原告王与祥与被告王全友租赁合同、劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李侠独任审理，公开开庭进行了审理。原告王与祥到庭参加诉讼，被告王全友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王与祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资以及租车费用110000元并支付利息（自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年上半年起，其至被告处从事销售工作。期间被告租用其车辆跑业务。至2011年10月23日，经双方结算，被告总计欠付其工资以及租车费用110000元。后其多次催要未果，故诉至法院。被告王全友未应诉。经审理查明：2011年10月23日，王全友向王与祥出具借条1份，载明：今借王与祥人民币拾壹万元整。后王全友给付10000元，剩余款项一直未付。王与祥于2020年8月28日向本院提起本案诉讼。审理中，因王全友下落不明，本院依法公告送达应诉材料及传票，王全友未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、手机短信以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人的合法权利应受法律保护。被告王全友以向原告王与祥出具借条的方式确认欠付王全友工资以及租赁费用后，应当及时支付。现王全友未能及时支付，王全友应向王与祥支付剩余工资以及租赁费用100000元并承担相应的利息。王全友经本院公告传唤，未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王全友于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王与祥100000元以及利息（以100000元为基数，从2020年8月28日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款实际给付之日止）；二、驳回原告王与祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2500元，由原告王与祥负担227元，由被告王全友负担2273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李侠二〇二〇年十二月三十一日书记员  王素
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2684号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇新民街三委**（双拥路）。法定代表人：张东生，男，职务经理。被告：卢淑珍，女，出生年月日不详，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告卢淑珍供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月四日书记员  孙 岳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初38925号原告：李红雨，男，1991年6月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：冯德恒，男，1982年6月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君。委托诉讼代理人：崔进元。原告李红雨与被告冯德恒、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李红雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李红雨撤诉处理。审判员  蔡笑二〇二〇年十二月十八日书记员  马赫
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1618号之一申请执行人李钊，男，汉族，1981年3月28日生，住河南省商丘市。被执行人河南省启泓实业有限公司关于李钊申请执行河南省启泓实业有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初4560号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人于2020年10月30日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、证券等。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权461922元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初4560号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月三十日书记员  王崇鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初54号原告：某科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾某，总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道外区某通讯部，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区桦树街6号。经营者：宋某。本院在审理原告某科技（中国）有限公司与被告哈尔滨市道外区某通讯部侵害商标权纠纷一案过程中，某科技（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，某科技（中国）有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某科技（中国）有限公司负担。审判长  王立刚审判员  杨宝鑫审判员  齐 鸣二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗勇淇
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执恢213号 申请执行人：陈昭忠,男性,1971年2月27日生,住惠民县。 被执行人：贾建国，男性,1978年3月18日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人陈昭忠与被执行人贾建国买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603执恢213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑玉旋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 勇
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初14514号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，系原告公司职工，住。委托诉讼代理人：郑名洋，男，1998年4月18日出生，汉族,住。被告：李新奎，男，1978年9月9日出生，汉族，住山东省临清市。被告：蔡保贞，女，1980年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）与被告李新奎、蔡保贞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保聊城公司的委托诉讼代理人张磊、郑名洋到庭参加诉讼，被告李新奎、蔡保贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保聊城公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息42088.99元；2.判令被告支付逾期至理赔期间保费总计4228.12元；3.判令被告按照合同约定以46317.11元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年9月21日理赔之日起，按年息15.4%的计算方式支付违约金至履行之日；4.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告李新奎向原告投保了个人贷款保证保险。2019年6月3日，被告李新奎从中国农业银行聊城分行获取信用贷款60000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定履行还款义务,中国农业银行聊城分行于2020年9月21日，向原告提出索赔申请，并从原告账户扣款本息42088.99元作为保证保险的理赔款，原告代被告归还尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自理赔前最后一次逾期开始日起视为违约，被告须按照合同向原告支付逾期至理赔期间保费总计4228.12元。被告人蔡保贞作为被告李新奎的担保人签订了反担保承诺书，故应承担连带还款义务。综上，原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求判如所请。被告李新奎、蔡保贞未作答辩。经本院审理认定事实如下：二被告系朋友关系。2019年5月29日，被告李新奎在原告处投保了个人信用贷款保证保险，该保险单载明：“…贷款情况：贷款金额陆万整…保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止…赔偿等待期80天…特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用…”2019年6月3日，被告李新奎与中国农业银行聊城分行签订了《个人担保借款合同》，并获取信用贷款60000元。同时《个人信用贷款保证保险保险单》约定当被告李新奎逾期偿还贷款超过80日时，由原告代为清偿借款本息。后被告李新奎未能按照借款合同约定及时偿还借款本息,中国农业银行聊城分行于2020年9月21日向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息42088.99元作为保证保险的理赔款，用于归还被告李新奎尚未归还的借款本息。根据合同约定被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付部分为4228.12元。另查明，被告蔡保贞作为李新奎的担保人向原告出具了《反担保承诺书》，承诺为李新奎承担保证责任。本院认为，被告李新奎与中国农业银行聊城分行签订的《个人担保借款合同》、与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》以及被告蔡保贞向原告出具的《反担保承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告李新奎未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城分行支付垫付款本息42088.99元，故原告要求被告李新奎偿还理赔款的主张，本院予以支持。李新奎尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费4228.12元，事实清楚、证据充分，原告要求被告李新奎偿还保险费的主张，本院予以支持。根据《个人担保借款合同》的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，现原告向被告按年利率15.4%主张违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院予以支持。关于原告要求被告蔡保贞承担保证责任的主张，因被告蔡保贞作为反担保人，承诺为债务人向债权人承担保责任，故该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新奎于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息42088.99元；二、被告李新奎于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到理赔日期间保险费4228.12元；三、被告李新奎于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付违约金(以46317.11元为基数，自2020年9月21日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算)；四、被告蔡保贞对上述三项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告李新奎、蔡保贞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二〇年十二月十六日书记员 张会敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3239号申请执行人：王吉太，男，1978年1月16日生，汉族，农民，住山东省莱州市。被执行人：修军池，男，1962年7月11日生，汉族，初中文化，农民，住烟台市莱州市。本院在执行申请执行人王吉太与被执行人修军池附带民事赔偿一案中，申请人申请7930元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283刑初105号刑事判决书附带民事赔偿部分执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二〇年十二月二十八日书记员  崔浩南
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执1538号 申请执行人：徽商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山市梅城镇舒台路77号，统一社会信用代码91340824322721556R。 负责人：朱树民，该支行行长。 被执行人：潜山县鑫茂达贸易有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路1号，统一社会信用代码9134082409592589X7(1-1) 法定代表人：蒋斌磊，该公司董事长。 被执行人：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路1号，统一社会信用代码91340824779082707R(1-1)。 法定代表人：徐性永，该公司董事长。 被执行人：蒋斌磊，男，汉族，1989年1月24日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人：金丹红（系被告蒋斌磊之妻），女，汉族，1991年10月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：徐性永，男，汉族，1955年2月5日出生，住浙江省桐乡市。 本院在执行微商银行股份有限公司潜山支行与潜山县鑫茂达贸易有限公司、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司、蒋斌磊、金丹红、徐性永金融借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司的财产正在处置中，故本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0824执1538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡清华 审 判 员 王学德 审 判 员 徐海英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄德春 书 记 员 汪文节
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3498号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：冯忠祥，男，1995年07月28日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 本院在执行被执行人冯忠祥罚金一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年8月23日作出的(2019)皖0621刑初492号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月4日立案并向被执行人冯忠祥发出执行通知书，责令被执行人缴纳2000.00元罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院将上述被执行人冯忠祥纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人作出拘留15天的处罚决定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执930号 申请执行人王建波，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人宋光甫，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。 申请执行人王建波与被执行人宋光甫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初1541号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宋光甫未履行偿还申请执行人借款的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月11日向被执行人宋光甫送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人经济借款32736元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费391元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人发出传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年8月7日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对银行进行了冻结，但账户余额不足；查控到的银行存款1100元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年8月11日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其有可供执行财产。 四、2020年12月22日本院进行第二次网络查控，未查找到其有可供执行财产。 五、依法将被执行人宋光甫限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 六、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 七、2020年12月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序， 申请执行人尚未实现债权31636元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初1541号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵志峰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4060号之一原告：开封雪花面业有限公司。住尉氏县城福星大道与工业路交叉口，统一社会信用代码:91410223770886709N。法定代表人：毛小伟，该公司经理。委托代理人：杨文明，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：王留根，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭艳超，男，汉族，1984年7月11日生，住河南省鄢陵县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出(2020)豫0223民初4060号民事裁定书，并对被告郭艳超的银行存款150万元及其它财产采取了保全措施。原告要求解除对被告郭艳超银行存款的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告郭艳超银行存款150万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二〇年十二月二十九日书记员  付亢宁
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执872号之三 申请执行人李丹丹，女，1988年6月4日出生，汉族，住河间市。 被执行人邵建伟，男，1981年7月28日出生，汉族，住所地河间市。 申请执行人李丹丹与被执行人邵建伟民间借贷一案，本院作出的(2019)冀0984民初2730号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邵建伟未履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月24日向被执行人邵建伟送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人借款本金200万及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件受理费11400元、申请执行费22514元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月23日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月22日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人名下银行账户进行了冻结，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年7月23日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对被执行人名下位于河间市进行了查封，此外，未查找到其他可供执行财产。 四、2020年11月24日对被执行人名下位于河间市进行司法网络拍卖，经第一拍卖后以1077166元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶债款895489.26元（差额款181676.74元由申请执行人代为偿还银行贷款本息）。 五、2020年12月28日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、依法将被执行人邵建伟限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人邵建伟作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 八、2020年12月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权本金1104510.74元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初2730号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵志峰
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2780号原告：杜延君，男，1975年9月2日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：杜晓斌，男，1976年7月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告杜延君与被告杜晓斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告杜延君到庭参加了诉讼，被告杜晓斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜延君向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜晓斌给付原告柴油款2568元及利息（以2568元为基数，从2018年2月5日至还清时止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利随本清）；2.被告承担本案案件受理费50元及代写诉状费100元。事实和理由：2018年2月5日，被告杜晓斌向原告购买柴油，经双方核算，被告欠原告柴油款2568元，并于当日被告出具欠条。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告杜晓斌未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2018年2月5日，被告杜晓斌向原告购买柴油，经双方核算，被告欠原告柴油款2568元，并于当日被告出具欠条。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告杜延君与被告杜晓斌之间买卖合同关系属实、事实清楚、证据充分。原告按约定向被告提供货物，被告应向原告支付相应柴油款。被告杜晓斌向原告杜延君出具欠条对其欠原告2568元柴油款予以确认，对原告要求被告支付2568元柴油款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，双方虽在欠条中未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告于2018年2月5日进行结算，并出具欠条，故利息应自2018年2月6日起计付，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日起被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故自2018年2月6日起至2019年8月19日期间的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清为止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；且利息金额不得超出欠款金额2568元的30%。关于原告诉请的代写诉状费用100元，因原、被告就该费用的承担方式并未约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告杜晓斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晓斌于本判决生效之日起十日内给付原告杜延君柴油款2568元及利息，利息以欠款2568元为基数，自2018年2月6日起至2019年8月19日期间的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以欠款2568元为基数，自2019年8月20日起至还清为止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；且利息金额不得超出欠款金额2568元的30%。如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杜延君已预交），由被告杜晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二〇年十二月二十八日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初10076号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100679875101B，住所地在浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉。委托诉讼代理人：董玲玲、郑宇晓，浙江临碣律师事务所律师。被告：王飞，男，1988年05月18日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：田静、徐影，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险杭州公司）诉被告王飞、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险杭州公司的委托诉讼代理人郑宇晓、被告王飞到庭参加诉讼。被告人保南京公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险杭州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞赔偿原告垫付的保险理赔款1700元；2、判令被告人保南京公司在保险责任限额内对被告王飞的赔偿责任向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告王飞赔偿。事实和理由：2018年6月26日，被告王飞驾驶苏Ａ×××××号车与案外人邹其勇驾驶的江苏老百姓汽车服务有限公司所有的苏Ａ×××××号车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号车受损的交通事故。被告王飞负事故次要责任，案外人邹其勇负事故主要责任。事故发生后，原告支付了承保的苏Ａ×××××号车辆维修费损失1700元。苏Ａ×××××号车在被告人保南京公司投保了交强险。综上，原告依法享有追偿的权利。被告王飞辩称：同意支付，但因其车子在被告人保南京公司有保险，所以由保险公司直接支付。被告人保南京公司未到庭应诉，但提交了书面答辩状：对苏Ａ×××××号车发生交通事故事实、该车在其公司投保交强险和100万元三责险、事故发生在保险期间无异议；交通事故发生在2018年6月，而原告提供的维修发票是2020年3月，请法院审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南京市公安局江宁分局交通警察大队于2018年6月26日的道路交通事故认定书认定：2018年6月26日10时34分，邹其勇驾驶苏Ａ×××××号车，沿新亭路行驶至新亭路与苗圃路路口时，与王飞驾驶苏Ａ×××××号车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。邹其勇负事故主要责任；王飞负事故次要责任。同日，原告对苏Ａ×××××号车定损材料费800元、工时费900元，合计1700元。苏Ａ×××××号车在南京市浦口区固耐驰汽车维修服务中心花去维修费1700元。2020年3月16日，南京市浦口区固耐驰汽车维修服务中心开具相应的增值税发票一份。另查明，苏Ａ×××××号车在原告处投保商业险，保险期限自2018年5月3日起至2019年5月2日止。2020年3月16日，江苏老百姓汽车服务有限公司向原告出具机动车辆保险权益转让书。2020年3月19日，原告向江苏老百姓汽车服务有限公司通过银行转账支付理赔款1700元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、付款凭证、增值税发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的保险合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向案外人江苏老百姓汽车服务有限公司支付车辆保险理赔款1700元，且被告王飞负此次事故的次要责任，故原告依法取得了向被告请求赔偿的权利。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。因苏Ａ×××××号车在被告人保南京公司处投保商业险和交强险，且事故发生在保险期限内，原告在赔偿金额范围内代位行使对被告人保南京公司请求赔偿的权利，符合法律规定。综上，原告主张被告人保南京公司赔偿垫付的保险理赔款1700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人保南京公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司垫付的保险理赔款1700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  何才平二〇二〇年十二月二十六日书记员  朱星驰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28674号原告：陈日祥，男，1971年5月23日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××617。被告：谢永珍，女，1982年4月4日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××724。原告陈日祥与被告谢永珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈日祥到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告因欠缺资金向原告借款48000元，并于当日立下借条承认欠款。借款后，直至借款期限届满，被告一直未还款，原告多次催收无果。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告在2018年8月期间通过银行转账、微信转账的方式多次向被告支付款项。此后，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款48000元，借款期限为2018年8月15日至2020年8月15日，免利息，被告在2018年9月15日至2020年9月15日期间每月还款2000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已经提供证据证明其与被告之间存在借贷的合意，且借款已经实际支付，原告的债权受法律保护。被告未提供证据证明其已归还案涉款项，原告主张未归还，本院予以确认。现借款期限和还款期限均已经届满，被告未按照约定向原告还款的行为已经构成违约，原告要求被告向其偿还借款48000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢永珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈日祥偿还借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元（原告已预缴），由被告谢永珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十二月十五日书记员  胡祉彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初6856号   原告：官正凤，女，1974年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宋娟，女，1977年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：王涛，男，1976年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告官正凤与被告宋娟、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，本案依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告官正凤、被告宋娟到庭参加诉讼，被告王涛经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   官正凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金100000元；2、请求判令二被告按照月利率2%向原告支付自2016年4月10日至2020年4月10日的借款利息96000元，并持续计算至借款实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月10日，二被告因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，约定借款月利息3分，且被告王涛将王建忠名下位于灵武市某号房屋房产证交给原告，双方口头约定以该房屋为案涉借款做抵押担保。借据出具后，原告向二被告足额提供了借款。但借款发生后，二被告仅支付了部分利息，剩余借款本息至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求按照月利率2%标准支付自2017年1月至本判决确定给付之日时止。   宋娟辩称，认可借款本金10万元至今尚未偿还，但按照月息3分标准向原告偿还过一年利息，后续利息再未偿还。案涉借款系原告与被告王涛之间的借款，宋娟只为该笔借款提供担保。   王涛未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告宋娟、王涛向原告出具一份《借据》，载明：“今借到官正凤女士人民币拾万元整（￥100000）每月利息按叁分计算于每月10日打入官正凤卡内（￥3000）叁仟元整。另外将王建忠灵武市某室房产证交于官正凤处作为抵押。借款人：宋娟、王涛签名捺印，借款时间：2016年4月10日。”《借据》出具后，原告以现金方式向二被告足额交付借款。借款发生后，原告自认被告按照月息3分标准支付借款利息直至2016年年底。后续利息再未支付，借款本金未偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   本院认为，被告宋娟、王涛以借款人名义向原告出具借据，被告宋娟承认拖欠原告借款10万元未还，被告王涛未到庭抗辩反驳，故原告与被告宋娟、王涛之间的民间借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。对原告要求被告宋娟、王涛偿还借款10万元诉讼主张，本院予以支持。双方约定借款月利息3分，关于借款利息我国法律规定了法定之债、自然之债，对于不超过年利率24%的利息为法定之债，人民法院予以保护并具有强制执行力；年利率24%至36%之间的利息为自然之债，虽然约定有效但无强制执行力，如果双方已按其履行，则应维持现状。庭审中，原告自认被告按照月息3分标准向其支付借款利息直至2016年年底，对被告已经支付的利息属于自然之债，本院不予处理。对于未付的借款利息，原告按照年利率24%主张被告支付自2017年1月1日至本判决确定给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定规定，判决如下：   被告宋娟、王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告官正凤借款10万元，并以借款10万元为基数按照年利率24%标准支付自2017年1月至本判决确定的付款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4220元，减半收取计2110元，公告费300元，由被告宋娟、王涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张 慧   二○二○年十二月一日   法官助理 郑 莹   书记员 周佐葡   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2680号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：高云峰，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告高云峰供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月七日书记员  孙 岳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3100号 原告：李某，女，1983年11月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：侯秀明、吕丽华，河北君德风律师事务所律师。 原告：刘某，女，1929年1月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李维（系刘某孙女），女，1990年10月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：赵某，女，1980年2月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李忠平（与被告系夫妻关系），男，1978年8月31日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：冯云飞、河北秦海律师事务所律师。 原告李某、刘某与被告赵某继承纠纷一案，本院受理后，原告李某、刘某于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李某、刘某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李某、刘某撤回起诉。 案件受理费4900元，由原告李某、刘某负担。 审 判 长 郭 安 人民陪审员 金 燕 人民陪审员 薛尚北 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 徐 楠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13474号原告陕西易兆通新能源科技有限公司。住所地，陕西省西安市高新区。法定代表人潘顺来，该公司总经理。委托诉讼代理人孙伟强，该公司员工。被告张宜磊，男，1985年12月23日出生，汉族，籍住西安市碑林区。委托诉讼代理人田少妮，系张宜磊妻子。原告陕西易兆通新能源科技有限公司（以下简称易兆通公司）与被告张宜磊劳动争议一案，被告张宜磊向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第31号裁决，原告易兆通公司不服，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告易兆通公司的委托诉讼代理人孙伟强，被告张宜磊的委托诉讼代理人田少妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告已超过仲裁时效。2019年4月1日原告收到被告提交的离职报告，截止当日，被告实际已经与原告解除了劳务关系，并非被告所称离职时间2019年7月11日，补缴社保时间应按照2019年4月1日核算。被告要求支付所欠工资100000元及计算依据与实际不符。原告认为双方2019年4月1日已经解除劳动合同，被告2018年12月至2019年3月工资为73730.52元，原告分别于2019年3月5日、4月2日、9月26日、12月22日支付被告共计40000元整，被告在职期间借款金额为25810元，报销17982.5元，因此实际所欠劳动合同应为25903.02元。请求法院判令：1、确定补缴被告基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险用人单位部分的期间为2018年9月至2019年3月；2、确定未支付被告的实际工资为25903.02元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2019年4月被告确实提出过离职，但经原告公司劝说并未离职，2019年7月正式提交了离职申请；原告应给被告补缴2018年9月至2019年7月的社保；欠发工资时间为2018年9月至2019年7月11日。被告要求原告履行仲裁裁决。经审理查明，被告张宜磊2015年4月15日入职原告易兆通公司任市场总监，后升任公司副总，双方未签订书面劳动合同。社会保险从2015年4月缴纳至2018年8月，自2018年9月至原告离职期间未缴纳各项社会保险。2019年4月1日被告提出离职并提交辞职报告，公司未批准，被告继续工作至2019年7月11日离职。庭审中原告认可被告的工资水平为20000元/月，原告提交了2018年12月后被告的工资条，显示工资为20000元/月，2018年12月前的工资条原告称已经找不到了。原、被告均认可2018年9月28日发放2018年8月的工资，此后原告未以货币形式按时给被告发放工资，2018年9月29日至被告离职期间，原告给被告发放工资及以借款冲抵工资共计92223.24元。另查明，2019年7月1日至7月11日期间共有工作日8天。上述事实有工资条、银行流水、银行转账回单、离职证明、市劳人仲案字（高新）[2020]第31号裁决书等证据及本案庭审笔录在卷佐证，并当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告认可被告的工资标准为20000元/月，本院予以认定。原告主张被告已于2019年4月1日离职，要求确定未支付被告的实际工资为25903.02元，其主张的离职时间与其给被告出具的离职证明上显示的被告离职时间为2019年7月11日不符，被告2018年9月至2019年7月11日工资应为207356.32元（20000元×10个月+20000÷21.75天×8天），双方提供的证据显示原告已支付被告92223.24元，尚余115133.08元未支付，原告该项主张证据不足，本院不予支持，被告在仲裁时要求原告支付工资100000元符合法律规定，原告应向被告支付工资100000元。关于原告要求确定补缴被告基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险用人单位部分的期间为2018年9月至2019年3月的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，对该项内容本院不予处理。市劳人仲案字（高新）[2020]第31号裁决的其余内容，因原、被告双方均未提起诉讼，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，原告陕西易兆通新能源科技有限公司支付被告张宜磊未足额支付的工资100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告张宜磊其余仲裁请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 穆 瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员 马文嘉1
河北省南宫市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0581行初49号 原告肖秀平，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住平乡县。 原告肖秀军，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住平乡县，系肖秀平之胞弟。 被告平乡县自然资源和规划局，住所地平乡县振兴大街南段，统一社会信用代码11130532MB15043588。 法定代表人赵建伟，男，局长。 本院在审理原告肖秀平、肖秀军诉被告平乡县自然资源和规划局不履行法定职责纠纷一案中，原告肖秀平、肖秀军于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告肖秀平、肖秀军撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由二原告负担25元。 审 判 长  宋永谦 人民陪审员  韩佩廷 人民陪审员  李德正 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  宋祥乐
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5206号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静海镇静文路一号。负责人：孙晏孺，支行行长。被告：宋思庭。（以上被告信息由原告提供）本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被告宋思庭信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行未能提供被告宋思庭准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达相关法律文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行的起诉。案件受理费322元，退回原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇二〇年十二月二十三日书记员  李根来附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）有明确的被告；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初12316号 原告：聊城市旭航钢材有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路东首1号兴隆钢管市场。 法定代表人：王文平，经理。 被告：桐庐吉鑫金属制品厂，住所地：桐庐县富春江镇渡济村。 法定代表人：缪丽华，经理。 被告：缪丽华，女，汉族，成年，住桐庐县富春江镇渡济村。 原告聊城市旭航钢材有限公司与被告桐庐吉鑫金属制品厂、缪丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聊城市旭航钢材有限公司撤诉。 案件受理费4491元，由原告聊城市旭航钢材有限公司负担。 审判员  潘丽英 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵晓晨
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初4606号原告:阎某，自由职业，住山西省太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，山西嘉玉律师事务所实习律师。被告:陈某，住山西省吕梁市，公民身份号码：×××。原告阎某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阎某及其委托诉讼代理人王某、秦某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法公告，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告阎某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金38000元（大写：叁万捌仟元）整；二、请求法院依法判令被告支付原告借期内利息760元、逾期利息38836元（逾期利息计算至被告付清全部本息之日止，暂从2016年4月20日计算至2020年7月1日），共计39596元。以上本息合计77596元；三、本案保全费796元、保函费500元、公告费560元由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，被告因资金周转向原告借到本金4万元整，并签订借款协议一份，约定借款期限为1个月，月利率为2%，承诺按期归还借款。原告与当日将借款本金38000元转至被告账户，在借款协议中签字确认。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告催要后被告仍拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈某经本院依法公告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，更未对本案诉讼时效作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，签订借款协议，约定：被告因周转需要，经自愿协商一致达成如下条款：1.被告向原告借款（大写）肆万元，小写40000元；2.还款时间为2016年4月19日；3.被告向原告每月按照借款金额的2%支付资金占用利息损失费。同日，被告陈某出具收款收据，载明：“今收到借款人民币4万元”。2016年3月19日，原告阎某通过中国建设银行账户（账号为：×××）向被告陈某（账号为：×××）转账38000元。庭审中，原告认可因为资金短缺，实际向被告陈某出借38000元。上述事实，有借款协议、建设银行个人账户交易明细及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告之间系合法的民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应依约偿还所借款项。借款到期之后，被告应该履行还本付息的义务。现被告尚有38000元的借款本金未归还，应依约偿还原告本金38000元。关于原告主张被告偿还原告自2016年3月19日起按照月利率2%的标准计取利息的诉讼请求，依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，在被告于2016年3月19日出具的借款协议中，双方约定月息为2%，逾期利率也应按照借期内利率月息2%，年利率24%计算，本案立案日为2020年8月2日，年利率24%不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方在《借款协议》中的第九条中已经约定诉讼产生的各种费用由借款人承担，该约定合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告阎某借款本金人民币38000元；二、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告自2016年3月19日起至实际给付之日止的利息（以38000元为基数，按年利率24%计算）；三、保全费796元、公告费560元由被告陈某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 曹丽欣人民陪审员 吴春润人民陪审员 刘 莎二О二О年十二月三十日书记员 安 靖
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4185号 原告：任小平，男，汉族，1975年2月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：赵秀君，女，汉族，1972年9月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告:南充市得泰房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇插旗山1幢1层。 法定代表人：伍建光，执行董事。 委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 原告任小平、赵秀君与被告南充市得泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告任小平、赵秀君在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任小平、赵秀君撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张欣怡
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保587号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人卢良钊与被申请人黄良东、平南县名晓石灰厂合伙协议纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初4205号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是机动车登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被申请人黄良东名下车牌号为桂Ｒ×××××的飞度牌汽车一辆； 二、查封登记在被申请人黄良东名下车牌号为桂Ｒ×××××的宝马牌汽车一辆； 三、查封期限为二年（自本通知书送达你所之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初4205号民事裁定书二份 二〇二〇年十二月三日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2002号申请执行人：薛某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市利通区小胖胖音乐汇北湖店。经营者：王某，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：王某，男，身份证号×××，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款44000元，并承担案件受理费450元，执行费567元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人王某名下有车牌号为×××号起亚牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，申请人暂不要求本院处置。现被执行人王某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。被执行人吴忠市利通区小胖胖音乐汇北湖店名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年12月14日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十二月十四日书记员 郑 鹏
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1135号申请执行人：王予花，女，汉族，1965年10月22日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳海德智能科技有限公司，地址:洛阳涧西区高新九都西路218号12幢1-1201。法定代表人：梁娜娜。被执行人：河南新恒顺地产有限公司，地址:洛阳市高新开发区九都西路218号10幢1-1201。法定代表人：李雪玲。本院作出的（2020）豫0391民初1438号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳海德智能科技有限公司、河南新恒顺地产有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人王予花于2020年11月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳海德智能科技有限公司、河南新恒顺地产有限公司在金融机构的存款214433.8元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月四日书记员 盛乐乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21655号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：王良正，男，1973年6月6日出生，汉族，住广西荔浦县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告王良正信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告王良正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4931.80元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年6月25日，尚欠利息694.59元、复利45.02元、违约金1755.73元、分期付款手续费26.88元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计7454.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2013年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年6月25日，被告尚欠本金4931.80元、利息694.59元、复利45.02元、违约金1755.73元、分期付款手续费26.88元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至截止至2020年6月25日，被告尚欠本金4931.80元、利息694.59元、复利45.02元、分期付款手续费26.88元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王良正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4931.80元、分期付款手续费26.88元、利息（暂计至2020年6月25日为694.59元，此后的利息以透支本金4931.80元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年6月25日为45.02元，此后的复利以尚欠的透支利息694.59元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭玮珺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8492号原告：尚梦非，女，1972年2月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张迪，女，1994年8月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：北京张迪时尚舞蹈艺术交流中心有限公司，住所地：北京市通州区兴华南街416号2层。法定代表人：张迪，经理。原告尚梦非与被告张迪、北京张迪时尚舞蹈艺术交流中心有限公司（以下简称舞蹈中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚梦非到庭参加诉讼。被告张迪、舞蹈中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚梦非向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告的培训合同，判令二被告连带退还剩余学费6440元、押金3000元、考级费480元、学员卡押金50元，以上共计9970元；2.由被告承担本案受理费。事实与理由：被告张迪在北京通州区兴华南街416号开办一所培训学校，名号为北京张迪时尚舞蹈培训。该机构经营针对少年儿童的舞蹈培训、组织演出等。被告因涉嫌其他犯罪已于2020年1月17日被公安机关羁押。2019年9月，原告以微信向被告支付6720元，作为2020年舞蹈学费续费，被告收到付款后开具收据，按照协议，被告有义务向原告的女儿（尚俊含）提供96课时的舞蹈培训服务。被告开通一个名为校宝家的手机程序，用来记录学生已上的课时和剩余的课时，目前剩余课时92节课，被告已无提供培训服务的可能。按照课时比例，被告应退还剩余费用6440元。2019年12月期间，被告组织中央电视台少儿春晚录制演出活动，向报名参与的学员父母收取押金，原告于2019年12月6日以微信转账方式向被告交付押金3000元，该活动已结束，押金未退还。被告张迪、北京张迪时尚舞蹈艺术交流中心有限公司未答辩。2019年6月，被告组织7月21日进行舞蹈考级，要求缴纳报名费480元且保证孩子水平已达标肯定能拿到考级证书。由于孩子已经连续3年在此机构学习舞蹈并且每年考级进阶，因此原告于2019年6月2日以微信转账方式向被告交付480元报名费。但是此次考级之后与以往两次考级不同，没有在8、9月份下发考级证书，也没有任何正式说明。原告每次询问被告，被告总以各种理由搪塞至今。2018年9月，被告要求每个学员必须办学员卡一张并交卡押金50元。原告于9月8日以微信转账方式向被告交付押金50元。现在机构已停业，押金未退还。由于被告因涉嫌其他犯罪已被公安机关羁押，培训机构无人管理，已被警方查封，张迪无法履约，构成违约。其为法人代表的培训机构也已停业不能提供教学服务，为维护消费者合法权益，恳请法院查明事实，支持原告诉讼请求，赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月，尚梦非向舞蹈中心交纳共计6720元为其子女尚俊含购买了培训服务共计96课时。2019年6月，尚梦非向舞蹈中心交纳考级费480元。2019年12月6日，舞蹈中心以组织学员春晚活动为由收取尚梦非押金3000元。尚梦非曾于2018年9月向舞蹈中心交纳学员卡押金50元。2020年1月16日，舞蹈中心停止经营，尚剩余92课时未向尚梦非提供培训服务。另查，舞蹈中心系自然人独资企业，张迪系舞蹈中心的法定代表人和唯一股东。本案审理过程中，本院于2020年12月21日向张迪及舞蹈中心送达本案起诉状副本、开庭传票。经本院询问张迪，其同意解除双方之间的培训合同，对尚梦非主张的各项费用均予以认可，并明确表示其并无证据证明舞蹈中心的财产独立于个人财产。上述事实，有微信聊天记录、转账记录、剩余课时记录、收款收据、企业信息查询结果及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张迪、舞蹈中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尚梦非虽未与舞蹈中心签订书面协议，但根据尚梦非提供的聊天记录、转账记录及张迪的陈述，尚梦非向舞蹈中心交纳培训费用，此后舞蹈中心亦履行了部分培训义务，双方之间成立事实合同关系。现舞蹈中心已停止经营，无法继续履行合同，尚梦非要求解除合同，于法有据，本院予以支持。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。尚梦非并未能提供证据证明其通知舞蹈中心解除合同的时间，故本案合同解除的时间以本院向张迪送达本案起诉状副本的时间为准。合同解除后，舞蹈中心应返还尚梦非剩余培训费用、考级费、预交学员演出活动费用。关于剩余培训费用的计算，结合尚梦非已交培训费用的数额、培训总课时、剩余课时，尚梦非主张的数额并无不当，本院予以支持。舞蹈中心系一人有限责任公司，张迪作为舞蹈中心的股东张迪未能提交证据证明舞蹈中心的财产独立于其个人财产，故张迪应当承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十四条第二款、第九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尚梦非与被告北京张迪时尚舞蹈艺术交流中心有限公司之间的培训合同关系于2020年12月21日解除；二、被告北京张迪时尚舞蹈艺术交流中心、张迪连带返还原告尚梦非学费6440元、考级费480元、学员卡押金50元、押金3000元，以上共计9970元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京张迪时尚舞蹈艺术交流中心、张迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 叶福勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘 振书 记 员 籍 晨
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异95号 案外人:方俊玲，女，1974年8月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：陶亚利，女，1973年4月5日出生，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 申请执行人：承德银行股份有限公司裕兴支行，住所地：河北省承德市双桥区裕华路裕华商贸中心**楼1-11。统一社会信用代码：91130800752400621P。 负责人：武连娜，支行长。 被执行人：宋雅丽，女，1976年7月7日出生，汉族，住承德市开发区。 本院在执行承德银行股份有限公司裕兴支行与宋雅丽、翟义东借款合同纠纷一案中，案外人方俊玲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人方俊玲称，贵院依据（2017）冀0802民初1850号民事裁定查封了宋雅丽名下位于承德市开发区房屋，该房屋案外人已经于2017年1月10日从宋雅丽处购买取得，支付了全部购房款1264690.00元，并实际使用居住多年。虽经案外人催促被执行人，但一直未办理房屋过户手续，案外人对此无过错。综上，案外人请求解除对承德市开发区房屋的查封，停止对该房屋的执行措施。 申请执行人承德银行股份有限公司裕兴支行未提交书面意见。 被执行人宋雅丽未提交书面意见。 本院查明，承德银行股份有限公司裕兴支行与宋雅丽、翟义东借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）冀0802执恢187号执行裁定书，查封被执行人宋雅丽名下的位于承德市开发区房屋。另查明，宋雅飞、方俊玲系夫妻关系，2015年5月13日至2017年4月18日期间，宋雅飞向宋雅丽中国工商银行卡号62×××16借记卡网上银行转账21笔，方俊玲向该银行卡转账4笔银行流水，合计870511.83元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋在不动产登记部门登记的权利人为宋雅丽，本院依法执行被执行人宋雅丽名下房产，符合上述法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人方俊玲虽主张与被执行人签订了房屋买卖合同，并已付款。但根据其转账明细，无任何一笔转账标明为支付购房款，且转账数额与购房款数额明显不符。案涉房屋始终登记在被执行人宋雅丽名下，案外人没有提交证据证明其对未办理过户登记无过错，且没有提供其实际占有涉案房屋的证据。综上，案外人所提异议不符合上述司法解释规定，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人方俊玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李子岳 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。” 第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0123刑初229号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人彭中军，男，汉族，1978年9月16日出生于黑龙江省依兰县，中专文化，无业，住黑龙江省依兰县。2014年1月16日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2019年12月19日因交通肇事逃逸被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月15日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人彭中军犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人彭中军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日21时许，被告人彭中军饮酒后驾驶黑Ｍ×××**号牌白色飞碟牌小型普通客车行驶至依兰县通某篱酒吧门前路段时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人彭中军血液中乙醇含量为193.9mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人彭中军于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人彭中军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人彭中军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议依法对其判处拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、彭中军的到案经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；证人高某的证言笔录；被告人彭中军的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字1344号司法鉴定意见书等证据证实。被告人彭中军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭中军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭中军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭中军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二〇年十二月十日书记员  杨宇光
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1586号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，男，该公司职员。 被告：谭显兵，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地：湖南省新邵县。 被告：陈姣英，女，1969年8月12日出生，汉族，户籍地：湖南省新邵县，系谭显兵之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告谭显兵、陈姣英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员李妮担任审判长，与人民陪审员潘王群、何娟组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告谭显兵、陈姣英经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭显兵、被告陈姣英立即归还原告贷款本金49177.28元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告谭显兵、被告陈姣英以开箱包店为由向原告（原新邵县信用合作联社迎光信用社）申请借款50000元。2014年6月18日，被告谭显兵与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途经营皮具，借款金额50000元，借款期限36个月。借款利率为月利率9.7375‰。按季结息，借款到期，利随本清。借款由贷款人一次性划入借款人在贷款人处开立的存款账户，账号为8502××××8011。逾期利率在原借款利率基础上加收30%。同日立下借据，被告谭显兵在借据上签字并加盖了手印。合同签订后，原告将借款一次性转入了被告所指定的存款账户。借款时，被告谭显兵与被告陈姣英属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，依法应共同偿还。借款到期后，被告谭显兵未按约还本付息。经原告派员催收，被告谭显兵支付了部分贷款利息，并于2020年4月20日前归还贷款本金822.72元。截止2018年6月26日止，下欠利息14032.09元及本金49177.28元，构成合同违约。2016年12月7日，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。现因两被告未履行还本付息的义务，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告谭显兵、陈姣英未予书面答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料；两被告的身份证明、被告谭显兵与被告陈姣英夫妻关系证明资料；借款申请书、面谈记录、个人贷款合同、借款借据、还本付息授权委托书复印件；还款记录、欠息证明等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告谭显兵、陈姣英未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告谭显兵与被告陈姣英系夫妻关系。2014年6月18日，被告谭显兵、被告陈姣英以开箱包店为由向原告（原新邵县信用合作联社迎光信用社）申请借款50000元。2014年6月18日，被告谭显兵与原告签订《个人借款合同》，约定：借款用途经营皮具，借款金额50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.7375‰。按季结息，借款到期，利随本清。逾期利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告谭显兵在借据上签字并加盖了手印。合同签订后，原告将借款一次性转入了被告谭显兵账号为8502××××8011的存款账户。借款到期后，被告谭显兵未按约还本付息。经原告派员催收，被告谭显兵支付了部分贷款本金及利息。截止2018年6月26日，被告谭显兵尚欠原告利息14032.09元。截止2020年4月20日，被告谭显兵共归还借款本金822.72元，尚欠本金49177.28元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告谭显兵与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司所签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同成立并已生效。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告谭显兵发放了贷款50000元，已经履行了合同所约定的义务。被告谭显兵在借款到期后仅归还了部分本金利息，已经违反了合同约定，属于违约行为。该笔借款发生在被告谭显兵与陈姣英的婚姻关系存续期间且系被告陈姣英与被告谭显兵共同向原告申请借款，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故对原告要求被告谭显兵、陈姣英共同偿还借款本息（含逾期罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿自2018年6月27日起按照49177.28元为借款本金计算利息，系当事人在法定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭显兵、陈姣英在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金49177.28元及利息【其中2018年6月26日前借款利息14032.09元；自2018年6月27日起逾期利息，以借款本金49177.28元为基数，按年利率9.7375‰×（1+30%）计算至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1029元，由被告谭显兵、陈姣英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 妮 人民陪审员  潘王群 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理石洁 代理书记员  廖章达 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初6019号之一 原告:李俊，男，1975年2月25日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。 被告：江苏华为建设有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东长路18号中节能产业园6幢。 法定代表人：高小静，公司执行董事。 委托诉讼代理人：程刚，男，1975年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。系公司法务。 被告：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市合作路285号。 法定代表人：万铜良，公司总经理。 原告李俊与被告江苏华为建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告李俊诉称，中国电子系统工程第四建设有限公司承建江苏鼎顺化学有限公司位于泰兴经济开发区的厂房工程，中国电子系统工程第四建设有限公司将其中部分土建工程分包给被告江苏华为建设有限公司。2017年9月，被告江苏华为建设有限公司将工程上的土方、机械劳务工程分包给原告。随后，原告按约施工。2017年12月30日，被告江苏华为建设有限公司项目部就“鼎顺工地基础回填及道路做灰土方量”与原告进行结算，确认原告共送土683车，每车按20方计算，共计13660方，按之前约定的17元/方计算，土方工程计232220元。由于江苏鼎顺化学有限公司资金问题，项目中途停工。2018年12月30日，被告江苏华为建设有限公司项目部就原告已完成机械类劳务确认共计工程款519908.25元。上述两项工程款共计752128.25元，被告江苏华为建设有限公司已给付25万元，余款502126.25元经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告江苏华为建设有限公司支付原告工程款502126.25元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的违约金；2、本案诉讼费由被告江苏华为建设有限公司承担。 本案审理期间，原告李俊于2020年11月26日申请追加中国电子系统工程第四建设有限公司为被告。理由是江苏华为建设有限公司虽认可2017年12月30日的“鼎顺工地基础回填及道路做灰土方量”，但辩称是受总包方中国电子系统工程第四建设有限公司委托签单，该部分232220元工程款应由总包公司承担，而在诉讼前原告向总包公司中国电子系统工程第四建设有限公司项目负责人了解的结果是，其内部协商由江苏华为建设有限公司承担。鉴于两公司之间说法不一致，相互推诿。据此，为查清案件事实以及总包公司对分包工程款负连带责任的规定，申请追加中国电子系统工程第四建设有限公司为被告，并要求其对232220元土方工程款负连带清偿责任。本院审查后准其所请，并向中国电子系统工程第四建设有限公司发出参加诉讼通知书，通知其作为被告参加诉讼。 被告中国电子系统工程第四建设有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，在本案中，其与李俊之间不存在任何法律关系，李俊主张权利应当向其住所地人民法院提起诉讼。根据法律规定，本案应当移送至其住所地河北省石家庄市新华区人民法院。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地点在江苏省泰兴市，故本院对本案具有管辖权，中国电子系统工程第四建设有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回中国电子系统工程第四建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  刘世浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曹 丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12770号原告：周荣燕，女，1991年4月12日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天印大道698号东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，该公司员工。原告周荣燕与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周荣燕的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣燕向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告周荣燕购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经本院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告周荣燕与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告周荣燕要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告周荣燕的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周荣燕的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告周荣燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤婷二〇二〇年十二月八日法官助理 陈刚书 记 员 吕浩
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4194号原告：彭雪，女，1987年5月20日出生，住泗洪县。被告：王栋，男，1973年11月25日出生，住泗洪县。原告彭雪与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告彭雪到庭参加诉讼，被告王栋经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王栋偿还原告借款3万元及利息（从2018年5月29日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日，被告因周转需要向原告借款3万元，约定于2018年7月29日归还，并约定利息按照银行理财利息计算。后该款经原告催要，被告未还款。被告王栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，原告彭雪与被告王栋之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告王栋经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王栋偿还原告彭雪借款3万元及利息（从2018年5月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  徐险峻人民陪审员  高小利二〇二〇年十二月十五日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2支付宝转账记录一份，证明借款的交付方式。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13694号原告：中能化控股集团有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6UYJ2B5Y。法定代表人：薛宝君，董事长。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖悦，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告:周铁桥，男，1963年7月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李一辉，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。原告中能化控股集团有限公司（以下简称中能化公司）与被告周铁桥股权转让纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传德，被告委托诉讼代理人李一辉、广江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中能化公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付股权转让款1500万元及利息（以1500万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月10日计算至款项支付完毕之日）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2020年3月10日，原告与被告及案外人中安正大建筑工程有限公司签订《股权转让协议》，约定原告将持有的中安正大99%股权以1500万元的价格转让给被告，协议并约定了款项的给付时间。协议签订后，原告按约完成工商变更登记，被告成为中安正大的股东，但被告至今未按约支付股权转让款。经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告周铁桥辩称，在三方签订的《股权转让协议》中，第四条约定的借款，有610万元转回原告和薛宝君账户，另有5935365.96元转给了案外第三人，与协议约定的款项支付事实不符，被告有权拒绝支付案涉股权转让款。被告认为，原告虚构债权债务，抽逃出资，转移公司资产，导致公司股权的价值严重降低，故不同意支付股权转让款，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院确认事实如下：中安正大建筑工程有限公司（以下简称目标公司）于2007年2月成立，注册资本81300万元，原告中能化公司在2018年8月13日成为目标公司的全资股东。原告（甲方）在担任目标公司全资股东期间，与目标公司的项目负责人周铁桥（乙方）和目标公司（丙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方将下属丙公司即目标公司的股权转让给乙方；甲方向乙方转让的股权份额为甲方所有的目标公司99%股权；甲方向乙方转让股权的价款为1500万元。本协议签订后1个月内付至股权转让款总额的20%，6个月内付至股权转让款总额的50%，12个月内付至股权转让款总额的80%，18个月内付至股权转让总额的100%。若乙方未能按期付款，视为乙方违约，甲方可要求乙方一次性支付完剩余股权转让款项；关于丙公司贵阳恒大未来城项目和铜仁恒大山湖郡项目（简称恒大项目），甲、乙、丙三方确认，丙公司承接的上述两个项目债权债务由乙、丙双方承担，与甲方无关。甲方或甲方的关联公司共计向丙方上述两个项目借款2034万元，该笔借款由丙方进行偿还。具体还款方式为本协议签订后1个月内向甲方付至欠款总额的20%，3个月内向甲方付至欠款总额的50%，6个月内向甲方付至欠款总额的80%，12个月内向甲方付至欠款总额的100%。乙方为该笔借款按期偿还承担连带责任保证担保，若丙方未能按期还款，视为丙方根本违约，甲方可要求乙方或丙方一次性支付完剩余欠款；甲方未按本协议约定履行股权变更登记义务，乙方可解除本协议；乙方未按本协议约定按期支付股权转让价款，或违反本协议约定的其他义务，甲方可选择继续履行或解除本协议；协议并对各方其他权利义务明确约定。协议签订后，原告于2020年3月11日即完成股权转让，并进行了工商变更登记，被告自2020年3月11日持目标公司99%股权，并成为目标公司法定代表人。因被告至今未支付股权转让款，酿成本诉。另查，上述三方签订的《股权转让协议》，就协议约定的借款事宜，亦存在纠纷，案件正在本院审理过程中。庭审中，被告认可未支付协议约定的股权转让款，抗辩称，原告作为股权出让方，义务不仅是变更股权，还应包括证照硬件的移交、保证公司资产与股权转让前的被告开示的情况一致，且协议约定的2034万元借款，在被告接手公司后发现大部分借款被原告挪用，基于原告的违约行为，故不同意支付协议约定的股权转让款。上述事实，有《股权转让协议》、目标公司工商登记信息、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。该协议名为股权转让，但实质上包含股权转让和借款两部分内容。本案系股权转让纠纷，原告作为目标公司的股东，在协议签订后，已履行了股权转让及变更登记的合同义务，被告亦应按约向原告支付股权转让款。被告以证照硬件的移交、原告需保证公司资产与股权转让前的被告开示的情况一致为由拒绝给付，上述理由并未在三方协议中载明系被告支付股权转让款的前提条件。协议约定的借款是否被挪用，已另案诉讼处理，与本案并非同一法律关系。故被告的抗辩，证据不足，本院不予采信。原告主张的股权转让款1500万元，合法有据，本院予以支持。另被告未按协议约定的期限支付股权转让款，构成违约，应向原告支付占用原告资金期间产生的利息损失，具体以1500万元为基数，自协议约定的首次付款之日2020年4月10日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周铁桥于本判决生效后十日内向原告中能化控股集团有限公司支付股权转让款1500万元。二、被告周铁桥于本判决生效后十日内向原告中能化控股集团有限公司支付利息损失（以1500万元为基数，自2020年4月10日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元、保全费5000元，合计116800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      曹英萍 二0二0年十二月二十五日  法 官 助 理     孙丽萍书  记  员      薛艳梅  打印人：周惠荣 校对人：薛艳梅 送达时间：2020 年 月 日
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初950号 原告（反诉被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行，住所地：河北省邢台市柏乡县建设路。 主要负责人：张娜，该行行长。 被告：赵俊英，女，1970年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：贾运松，男，1991年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告（反诉原告）：贾增华，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省柏乡县。 被告：耿彦军，男，1970年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：陈景顺，男，1964年1月21日出生，汉族住河北省邢台市柏乡县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行（以下简称邮政储蓄柏乡支行）与耿彦军、贾增华、贾运松、赵俊英、陈景顺借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，2020年12月10日，贾增华、赵俊英向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行撤诉，贾增华、赵俊英撤回反诉。 案件受理费5,090.0元,反诉费1,700元予以免收。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 存 书 记 员 张宏斌