贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2480号原告：重庆龙宜装饰材料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村15社。法定代表人：戴大龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：官建，重庆康渝律师事务所律师。被告：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝村原村委会办公室。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜，该公司职员。原告重庆龙宜装饰材料有限公司（以下简称重庆装饰公司）与被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司（以下简称大沙河公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人官建，被告之委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款3806112.95元，并从2018年12月25日起至付清工程款时止以欠款3806112.95元为基数按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付违约金（计算至2020年9月30日的违约金为971748.21元）；2、判令被告退还原告履约保证金100000元，并从2018年7月16日起至清偿之日止以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告损失（暂计算至2020年9月30日止的违约金为10647.92元）。事实和理由：2016年4月2日，原告与被告（曾用名为贵州大沙河旅游置业股份有限公司）签订合同编号为ＤＺ2016029的大沙河仡佬文化国际生态旅游度假区中国傩城（一期）外墙装饰工程施工合同（二标段），该合同主要约定：1、原告为被告所属位于贵州省道真自治县工程项目为中国傩城（一期）外墙装饰工程施工合同（二标段）外墙装饰等承包施工；2、约定包干单价为600元／㎡，建筑面积为25993.86㎡，工程总额为1559.63万元，工程量以最终实际完成的建筑面积按实结算；3、工程完工验收合格后支付至已完工程量的85%，结算一审完毕后付至其审定金额的90%，结算二审完毕后付至其审定金额的97%，留3%作为质保金；4、未按合同约定的条件及时足额支付工程款及相关费用，逾期30天的，按中国人民银行同期贷款基准利率承担违约金；逾期60天的，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍承担违约金；逾期90天及以上的，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍承担违约金；5、保修期为竣工验收合格之日起1年；6、工程旅游保证金为10万元。合同订立后，原告依约于2016年1月4日和2016年4月8日将工程履约保证金10万元给付被告，被告于2017年8月26日将完成的工程交付给被告竣工验收，被告于2018年7月10日验收合格。2018年12月24日，经审定原告应得工程款为16245248.45元，2019年6月6日经第二次审定，原告应得工程款为16195253.05元，但事后被告未按合同约定付款，至今仅向原告支付了工程款12389140.10元，尚欠原告工程款3806112.95元未支付，原告交付的履约保证金100000元也未退还，被告之行为已严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。庭审过程中，原告将起诉金额变更为3336710.45元，其违约金基数也相应下调。被告辩称，原告诉称的签订合同事宜及审定工程款金额无异议，但对原告陈述我方付款的金额有异议，我方已支付原告款项12858542.60元；对于工程欠款，原告诉请的违约金过高，我方愿意按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率承担违约金；对于未退还的履约保证金，我司愿意自2019年6月7日起按市场报价利率计算原告损失；被告在2017年1月至7月以虚报工程进度的方式在我司超额领取进度款1147900元，对于该进度款，原告应按中国人民银行同类同期贷款利率的三倍计算损失并支付我司资金占用费共173400元，并在我司欠付的工程款中予以扣减。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告与被告大沙河公司即原贵州大沙河旅游置业股份有限公司签订合同编号为ＤＺ2016029的大沙河仡佬文化国际生态旅游度假区中国傩城（一期）外墙装饰工程施工合同（二标段），该合同主要约定：1、原告为被告所属的位于贵州省道真自治县工程项目为中国傩城（一期）外墙装饰工程施工合同（二标段）外墙装饰等承包施工；2、约定包干单价为600元／㎡，建筑面积为25993.86㎡，工程总额为1559.63万元，工程量以最终实际完成的建筑面积按实结算；3、工程完工验收合格后支付至已完工程量的85%，结算一审完毕后付至其审定金额的90%，结算二审完毕后付至其审定金额的97%，留3%作为质保金；4、未按合同约定的条件及时足额支付工程款及相关费用，逾期30天的，按中国人民银行同期贷款基准利率承担违约金；逾期60天的，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍承担违约金；逾期90天及以上的，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍承担违约金；5、保修期为竣工验收合格之日起1年；6、工程履约保证金为10万元，履约保证金不计利息。合同订立后，原告依约于2016年1月4日和2016年4月8日将工程履约保证金10万元给付被告，被告于2017年8月26日将完成的工程交付给被告竣工验收，被告于2018年7月10日验收合格。2018年12月24日，经审定原告应得工程款为16245248.45元，2019年6月6日经第二次审定，原告应得工程款为16195253.05元，在合同履行过程中，被告共计向原告支付或代付了工程款等合计12858542.60元，至今未退还原告交付的履约保证金100000元。上述事实有原告提交的施工合同、客户借计回单、复检情况说明、一审审核报告及签署表、二审工程项目结算审定表，被告提交的付款汇总表以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证认定，足以认定。本院认为：原、被告双方签订施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中被告对欠付原告工程款3336710.45元和未退还原告履约保证金100000元的事实不持异议，本院也予以确认。对被告欠付的工程款，原告要求被告自第一次审定结束即2018年12月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍支付违约金，而被告抗辩自二审审定之日起按中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率支付违约金，根据双方合同约定的“未按合同约定的条件及时足额支付工程款及相关费用…逾期90天及以上的，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍承担违约金；”内容来看，双方对违约金的支付标准已作明确约定，被告在工程完工后第一次审定时并未按合同约定内容足额支付工程欠款，且逾期已达90天以上，原告之该诉请于法有据，本院依法予以支持；对于被告未退还的履约保证金100000元，原告要求被告自2018年7月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告损失，虽合同约定不计息，但被告愿自2019年6月7日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率支付原告损失，该行为系被告真实意思表示，本院予以确认。对被告辩称原告虚报工程进度而在2017年1月至7月超额领取的工程款所产生的损失，原告认为系被告单方行为，被告亦未提供其他证据予以佐证，其证据不能足以证明其诉讼主张，对此本院依法不予采纳；为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙宜装饰材料有限公司工程欠款3336710.45元并支付违约金（违约金以应付未付款3336710.45元为基数，自2018年12月25日起至付清之日止以中国人民银行同类同期贷款利率的3倍予以计算）；二、被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告履约保证金100000元，并以100000元为基数，自2019年6月7日起至付清之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率支付原告损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45908元，减半收取22954元，由被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司负担20199.52元，原告重庆龙宜装饰材料有限公司负担2754.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年十二月八日书记员  邓洪霞