北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60602号原告：王某，男，1963年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔秀宇，北京融显律师事务所律师。被告：北京汇智华科技有限公司，住所北京市海淀区中关村南大街****楼****。法定代表人：杜埜。委托诉讼代理人：张延庆，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志坤，北京市京师律师事务所实习律师。被告：中吉财富融资担保有限公司，住所，住所北京市东城区南竹杆胡同**楼**11div>法定代表人：刘兴亮，经理。委托诉讼代理人：侯俊，北京兴昉律师事务所律师。原告王某与被告北京汇智华科技有限公司（以下简称汇智华公司）、中吉财富融资担保有限公司（以下简称中吉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人崔秀宇，汇智华公司委托诉讼代理人张延庆、刘志坤，中吉公司委托诉讼代理人侯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令汇智华公司偿还借款本金9320000元并支付自2019年5月2日按月利率1.14%计算至实际偿还之日的利息；2.判令汇智华公司支付违约金，以9320000元为基数自2019年5月2日按日0.05%计算至实际支付之日，以每月利息106248元为基数自2019年5月2日（以此类推）按日0.05%计算至实际支付之日；3.判令汇智华公司支付律师费196650.72元；4.判令汇智华公司支付保全保险费16155.39元；5.要求中吉公司对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2018年4月26日，我与汇智华公司签订《借款合同》，约定我向汇智华公司提供借款9320000元，借款期限自2018年5月2日至2019年5月1日止。合同签订后，我依约提供了借款9320000元，借款到期后，汇智华公司未按约定偿还借款本金。签订合同当日，我与中吉公司另行签订了《保证合同》，约定中吉公司对《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息等提供连带保证责任。汇智华公司辩称：本案涉嫌刑事案件应移送公安机关处理。我公司法定代表人仅为挂名，实际由理房（北京）信息服务有限公司（以下简称理房公司）实际控制。涉案款项未进入我公司账户，只转入了法定代表人的账户，该账户实际被理房公司刘简控制，款项被其转走。理房平台涉嫌非法吸收公众存款已被北京市公安局海淀分局立案处理，涉案款项系非法吸收公众存款的一部分。借贷资金应为自有资金，本案王某提供的资金涉嫌套取信贷资金并高利转贷，本案合同是否有效由法院审查。王某收取了砍头息559200元应从本金中扣除。王某主张的利息、违约金过高，超过了法律规定的年利率24%的上限，其主张律师费过高且非必要费用。王某在签订借款合同时与我公司无任何沟通，我公司法定代表人也不认可汇智华公司，资金也由理房公司实际控制。中吉公司辩称：同汇智华公司的意见。另外，借款时王某收取了559200元及第一个月利息46600元，共计605800元应从本金中扣除。我公司按比例退还的保证金也应扣除。杜埜的个人账户每月向王某支付利息，王某应提供证据。我公司并未参与本案借款，我公司是在空白的保证合同上加盖的印章，保证合同后被理房公司挪用。我公司没有收取过担保费，也没有见过王某，不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，王某、王某1作为借款人与五矿国际信托有限公司作为贷款人（以下简称五矿信托公司）签订《信托贷款合同》，约定五矿信托公司向王某、王某1提供借款9320000元用于生产经营，贷款期限12个月。本合同项下贷款利率为固定利率，贷款利率为7.67%/年。为贷款，王某提供了其名下房产作为抵押担保。2018年4月26日，王某（出借人、甲方）与汇智华公司（借款人、乙方）签订《借款合同》（合同编号为2018民借字第XX号），约定甲方向乙方提供、乙方自甲方处借取款项9320000元，甲方应自本合同签署日起1日内，向乙方指定银行账户（杜埜在华夏银行北京分行永安支行开设的账号为×××的账户）汇款9320000元。本合同项下借款期限自合同约定的借款放款日起，为期12个月。自2018年5月2日至2019年5月1日。乙方应于借款到期日，向甲方一次性偿付全部借款本金。就甲方向乙方提供的借款本金，乙方应按照月收益率0.5%的标准，即月度收益46600元，在乙方收到借款之日起5日内，向甲方一次性支付12个月利息收益共计559200元。本合同执行固定借款利率，约定月利率为0.64%，借款期限内利率不变，借款利息乙方应于每月第7日向甲方支付月度利息，支付至王某建设银行账户。就本合同项下乙方对于甲方负有的借款本息偿付义务，乙方委托中吉公司提供不可撤销的连带保证责任担保。当乙方不能按时还款时，由中吉公司在30日内代偿乙方项下债务，包括本金、利息、复利、罚息。代偿完成后，甲方应无条件将债权自动转入给中吉公司，并协助办理债权转让手续。违约责任为：若乙方违反本合同约定，未能按期足额偿付借款利息，则每逾期1日，应向甲方另行支付相当于逾期未付金额0.05%的违约金；且如果借款期限内乙方逾期未付行为发生达两次时，甲方有权宣布本合同项下借款立即到期，乙方应向甲方立即偿付届时未付全部借款本息。若乙方未将本合同项下借款用于本合同约定用途，甲方有权宣布本合同项下借款立即到期，要求乙方立即向甲方全额偿付借款本息。乙方应按照借款本金0.05%的标准另行向甲方支付违约金。若乙方发生或存在下述情形之一，即（1）乙方于本合同项下所做声明存在虚假欺诈情形；（2）乙方明确表示，或乙方行为足以令甲方确信乙方将拒绝或不能履行本合同项下的义务；（3）发生可能对乙方偿付能力造成严重不利影响的乙方经营或财务状况恶化、重大诉讼或仲裁、重大争议、政府有权部门对乙方作出的严厉处罚等情形；（4）乙方其他严重违反本合同项下承诺的情形；则甲方有权宣布本合同项下借款立即到期，要求乙方立即向甲方全额偿付借款本息。乙方应按照借款本金0.05%的标准另行向甲方支付违约金。乙方同意，对于甲方就乙方逾期未付款项而实施的现场催收行为（包括：至乙方办公室或者经营场所，或至乙方包括乙方委托第三方与乙方法定代表人、实际控制人或该等人士委托的第三方会面的其他场所），乙方应按照200元/次标准，向甲方承担并支付催收费用。除因法律规定或当事人另有约定外，因本合同订立及履行的所有费用（包括公证费用、甲方及丙方律师费用等），均由乙方承担。此外，合同还约定了其他内容。同日，王某（债权人、甲方）与中吉公司（保证人、乙方）签订编号为中吉（保）字K2018第XX号《保证合同》，约定，鉴于杜埜（债务人）与甲方签订了编号为2018民借字第XX号《借款合同》（以下简称“主合同”），甲方借款9320000元给债务人。受债务人委托，乙方自愿为债务人在主合同项下融资债务向甲方提供连带责任保证担保。保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息等。保证方式为连带责任保证担保，保证期限两年，自主合同项下债务履行期限届满之日起计算。乙方如违反本合同约定，不及时向甲方承担保证责任，应向甲方承担违约责任（即支付主合同项下的违约金、赔偿金、实现债权的费用等）。此外，合同还约定了其他内容。2018年5月2日，五矿信托公司向王某账户发放贷款9320000元；5月3日，王某向《借款合同》载明的汇智华公司指定账户汇款9320000元，杜埜为其出具收条确认收到王某借款9320000元。2018年5月4日，汇智华公司按照《借款合同》约定以月收益率0.5%的标准一次性支付王某一年利息559200元。自2018年6月至2019年4月8日期间，王某于2018年6月7日收到76381元利息；于2018年7月6日收到58755元利息；于2018年8月7日收到60713元利息；于2018年9月7日收到60713元利息；于2018年9月29日收到58755元利息；于2018年11月7日收到60713元；于2018年12月7日收到58755元利息；于2019年1月7日收到60713元利息；于2019年1月31日收到60713元利息；于2019年3月8日收到54838元利息；于2019年4月8日收到60713元利息。王某称前述款项均系汇智华公司支付。中吉公司于2019年7月8日向王某转账1555024元，于2019年8月7日向王某转账62084.39元。王某提供《委托代理合同》及发票，证明其支出律师费196650.72元。本案审理过程中，王某向我院提出保全申请并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保单作为担保，我院作出（2019）京0105民初60602号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结汇智华公司名下价值10097115.78元。为保全，王某支出保险费16155.39元。本院认为：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应认定民间借贷合同无效。根据本案查明事实，王某与汇智华公司签订《借款合同》并出借相应款项，同时依据王某的相关陈述以及相应证据，其出借资金来源于王某通过抵押房屋向信托机构所贷款项，故王某与汇智华公司签订的涉案《借款合同》应认定为无效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，王某与中吉公司签订《保证合同》，根据合同内容，《保证合同》明确约定了主合同编号及金额，与涉案《借款合同》具有一致性，应系对本案《借款合同》的保证。因涉案《借款合同》被认定为无效，故作为从合同的《保证合同》亦属无效。转贷合同无效，合同中约定的利率条款当然无效，转贷人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院不应予以支持。涉案《借款合同》被认定为无效，王某依据《借款合同》提起的关于借款人支付其高额利息、违约金、律师费及保险费等相关费用的诉讼请求，本院不予支持。本案中，汇智华公司实际占用了王某涉案款项，故应向王某支付借期内的资金占用费。因涉案借款资金来源于王某向五矿信托公司的贷款，王某亦需履行与五矿信托公司之间的贷款合同，故本院认定汇智华公司按照王某与五矿信托公司签订的《信托贷款合同》约定的利率标准向王某支付其借期内资金占用费。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因涉案《借款合同》被认定为无效，汇智华公司应向王某返还其实际出借的金额，本院根据王某实际收到款项的金额、时间核算应返还的借款金额及占用费。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。涉案《保证合同》因主合同无效而无效，本院认定中吉公司应在汇智华公司不能清偿部分的三分之一范围内承担保证责任。同时，中吉财富融资担保有限公司承担保证责任后，有权向北京汇智华科技有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，判决如下：一、北京汇智华科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还王某8712921.5元并支付资金占用费（以8712921.5元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、北京汇智华科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付王某截至2019年5月1日的资金占用费53375.61元；三、中吉财富融资担保有限公司对北京汇智华科技有限公司上述一、二项确定的给付义务不能清偿部分的三分之一范围内承担连带保证责任；中吉财富融资担保有限公司承担保证责任后，有权向北京汇智华科技有限公司追偿；四、驳回王某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78530元，由王某负担5366元（已交纳），由北京汇智华科技有限公司、中吉财富融资担保有限公司负担73164元（于本判决生效后七日内交纳）；财产保全费5000元，由北京汇智华科技有限公司、中吉财富融资担保有限公司负担（王某已交纳，北京汇智华科技有限公司、中吉财富融资担保有限公司于本判决生效后七日内支付王某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨龙澜