山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11003号 原告：青岛铸辉凯旋置业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市阜安第二工业园邦和路**，统一社会信用代码：91370281MA3CMKPY5T。 法定代表人：赵先文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周茂喜，山东海之信律师事务所律师。 被告：青岛德尔玛塑料机械有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇巩家庄村北，统一社会信用代码：913702817908407838。 法定代表人：李忠廷，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 原告青岛铸辉凯旋置业有限公司（以下简称铸辉凯旋公司）与被告青岛德尔玛塑料机械有限公司（以下简称德尔玛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铸辉凯旋公司的委托诉讼代理人周茂喜、被告德尔玛公司的委托诉讼代理人孙政玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铸辉凯旋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款100175元，并承担延期付款利息15000元，共计115175元；2.判令被告支付自2020年6月16日至实际付清之日止银行利息；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告减少诉讼请求16974元。事实与理由：2018年4月6日，原被告签订《建筑承包合同》，总工程款为1337520元，追加工程部分工程款为59490元，共计工程款为1397010元。签订合同后被告应按照合同约定向原告付工程款的50%，即668760元，但被告直至2018年4月30日才向原告支付第一笔工程款20万元，后被告一直拖延付款，至今仍欠原告工程款100175元。原告为维权益，诉至法院。 被告德尔玛公司辩称，原告诉求没有事实与法律依据，原告施工的工程迟延交工，未通过合格验收，不具备主张剩余工程款的条件。（2019）鲁0281民初10848号案件中，已经查明原告车间违约完工、迟延交工的事实，整个工程都没有通过验收。其主张2018年11月26日起的利息损失，不但不符合实际，而且其主张的利率过高，根据（2019）鲁0281民初10848号案件中审理确认的车间大门维修费用16974元，双方认可从剩余工程款中扣除，原告在本案中未扣除，属于重复主张。被告在整个合同履行中没有违约行为，不应承担原告任何利息损失，办公楼所谓的追加，已经结算付清。特别是原告施工的办公楼，合同明确约定女儿墙设构造柱，但该工程并未按合同实施，该部分属于工程主体结构部分，主体结构不合格，则工程验收不合格，原告无权主张工程款，请求驳回诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年4月6日，原被告双方签订建筑承包合同，约定：“建设方：青岛德尔玛塑料机械有限公司（以下简称甲方），承包方：青岛铸辉凯旋置业有限公司（以下简称乙方）。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国建筑法》的有关规定，甲方将位于胶州市，青岛德尔玛塑料机械有限公司办公楼1530平方米以每平方米600元的价格，生产车间1824平方米以230元的价格承包给乙方，办公楼、车间最终以实际建设面积为准，承包给乙方。一、工程名称：青岛德尔玛塑料机械有限公司办公楼、生产车间。二、工程地址：胶州市。三、承包内容：……2、钢结构车间：包工包料，其中车间基础甲方自己施工。车间用料明细：大梁450（旧的），柱子500（旧的），行车梁650（旧的），彩钢瓦0.376，屋面烨辉牌，边墙0.3惠金牌，保温膨胀厚度5cm。檁条160×50镀锌、厚度2.0，边墙檁条中间距离1.5米，层面檁条中间距离1.2米。四、甲方责任：甲方负责现场水电供应，甲方负责办理该项目建设的相关手续，甲方协调当地政府保证乙方按时施工，因甲方原因导致乙方不能正常施工而造成乙方的损失由甲方负责。五、乙方责任：乙方必须服从甲方工地管理……其中车间工程期限以签订合同之日起40日完工，雨天除外，延迟1天罚款500元，车间彩钢瓦保证质量3年不生锈，车间防水保证质量1年，如出现质量问题由乙方负责维修、更新。办公楼防水保5年不漏，5年内防水出现质量问题，乙方负责更新、维修。六、付款方式：不含税、签订合同后，甲方支付给乙方工程款的50%，所有钢结构制作完成后进场再支付工程总款的30%，本工程完工后再付总工程款的15%，经甲方验收合格后再付剩余工程款的5%。七、本合同工程验收合格后，工程款支付完毕，本合同自动失效。” 二、2019年10月8日，被告德尔玛将原告铸辉凯旋公诉至本院，要求铸辉凯旋公司赔偿其经济损失10万元并承担相应诉讼费用，案号为（2019）鲁0281民初10848号。本院于2020年5月15日作出（2019）鲁0281民初10848号民事判决书，判决：“一、被告青岛铸辉凯旋置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛德尔玛塑料机械有限公司经济损失97766.4元；二、驳回原告青岛德尔玛塑料机械有限公司的其他诉讼请求。”。该案中查明认定以下事实： 1、该案件庭审笔录中，德尔玛公司称涉案工程车间是419520元，办公楼是918000元，总造价为1337520元。凯旋铸辉公司称，合同中约定的是1337250元，但施工工程中另外追加了工程，一笔是22635元、一笔是16500元，工程总造价为1376655元。德尔玛公司表示，对追加工程量和工程款予以认可。 2、该案中，双方均认可德尔玛公司共计支付铸辉凯旋公司工程款1296835元。 3、该案中，德尔玛公司自认2019年5月1日涉案车间已经投入使用。 4、该案中因铸辉凯旋公司并未举证证明涉案车间的具体完工时间，故认定德尔玛公司损失的截止期间计算至2019年4月15日止。 三、本案中，原告主张，根据（2019）鲁0281民初10848号案件被告陈述及判决认定，德尔玛公司在2019年5月1日之前已经实际接收并使用涉案车间。被告德尔玛公司辩称，其自认接收和使用的是涉案工程中的车间，办公楼至今还未完工，被告一直没有使用，但自认今年2020年大约5月份开始办公楼内外部已经装修完毕。 四、本案庭审中，原被告均认可被告已付原告工程款1296835元，原被告均表示同意被告从欠付工程款中扣除门窗修复费用16974元。 五、德尔玛公司在开工建设之前并未取得建设工程规划许可证等规划审批手续。截至庭审结束，被告仍未取得上述手续，涉案工程仍未办理竣工验收备案手续。 六、原告明确诉讼请求：要求被告以100175元为基数，自2018年11月26日即被告最后一次付款时计算至2020年6月15日，每天按万分之1.75计算，支付15000元利息；并以100175元为基数，自2020年6月16日按照同期银行贷款利率计算至被告实际付清之日。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条规定“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予以支持。”具体到本案中，原被告就涉案车间建设工程签订建筑承包合同，被告在开工建设之前并未取得建设工程规划许可证等规划审批手续，原被告签订的合同违反法律强制性规定，因此，本案合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应依法认定为无效合同。虽上述合同无效，但原告的实际履行行为已固化于建设工程中，且涉案工程已经投入使用，因此，原告请求被告支付剩余工程款的请求应予支持。 关于被告应付工程款数额。（2019）鲁0281民初10848号案件中，原被告双方一致确认涉案工程总造价为1376655元。本案中原告在未提交新证据证明的情况下，主张涉案工程总造价为1397010元，违反了禁止反言原则，本院对其主张不予采信。另，庭审中原被告一致认可被告已付原告工程款1296835元，原告尚未支付被告门窗修复费用16974元，双方均同意该笔费用从工程款中扣除。故，被告应支付原告剩余工程款被告应支付原告剩余工程款62846元（1376655元-1296835元-16974元）。 关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”（2019）鲁0281民初10848号判决书已确认德尔玛公司损失的截止期间应当计算至2019年4月15日止，结合凯旋铸辉提交的微信聊天记录，可见双方就涉案工程进行沟通时，既谈及车间，同时也谈及办公楼，并未将两部分工程进行严格区分，在双方未明确区分车间及办公楼的交接事宜的情况下，本院认为将涉案工程作为一个整体来确认交付使用时间为宜，本院已确认涉案工程于2019年4月15日交付被告，故工程款利息的起算时间应自2019年4月16日起算为宜。 因原被告并未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息（以62846元为基数，自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止，2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下： 一、被告青岛德尔玛塑料机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告青岛铸辉凯旋置业有限公司剩余工程款62846元； 二、被告青岛德尔玛塑料机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告青岛铸辉凯旋置业有限公司逾期付款利息（以62846元为基数，自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止，2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，因适用简易程序，减半收取计1302元，由被告青岛德尔玛塑料机械有限公司负担686元，原告青岛铸辉凯旋置业有限公司负担616元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙超 二〇二〇年十二月十五日 法官助理梁岩 书记员段晓敏