甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3434号原告：白银市白银区天一小额贷款有限责任公司，住所地为甘肃省白银市白银区。法定代表人：陶维军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋理慧，系甘肃泫渊律师事务所律师。被告：张世雷，男，1970年6月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：雷觐荣，系甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。原告白银市白银区天一小额贷款有限责任公司与被告张世雷借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市白银区天一小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人、被告张世雷及其委托诉讼代理人庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银市白银区天一小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付借款本金共计1000000元；2.判令被告向原告支付借款期间的利息60329元（按照年利率12%计算）；3.判令被告向原告支付截止2020年9月16日的逾期付款利息1025507元（按照年利率18%计算），（以上合计：2085836元）；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月21日、2014年7月21日与原告签订《借款合同》，原告向被告出借共计1000000元借款，合同约定借款期限为六个月，借款期间的利息按照10‰计算。截止2020年9月16日，被告既未向原告偿还利息，也未偿还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违反合同约定、违背诚实信用原则、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。截止2020年9月16日，被告尚须向原告偿还借款本金1000000元、借款期间的利息60329元以及逾期付款利息1025507元。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告张世雷辩称：原告所诉与事实不符，2012年、2013年我向刘维借款时，刘维说原告欠他的钱，介绍原告给被告借款，原告分两次给被告借款，当时没有约定利息。后来刘维和原告结算之后，被告与原告签订了借款合同，在此之前被告已经向原告偿还了部分借款，合同签订后按照千分之十计算利息，被告按月还本付息，故被告所欠原告本金不足400000元，对于利息同样应当按照合同约定计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告白银市白银区天一小额贷款有限责任公司提交证据两组：第一组：借款合同两份、借款凭证两份，拟证明被告向原告借款1000000元及双方约定还款期限、利率及逾期付款利率的事实；第二组：银行流水两份，拟证明原告于2012年12月27日向被告支付500000元、2013年5月21日向被告支付500000元的事实。被告张世雷提交证据一份：原告出具的收条、收据、回执27张、银行流水四组，拟证明被告张世雷自2013年1月27日-2016年9月27日偿还原告本息共计849962元的事实（其中原告收取手续费4000元，原告员工陶茜代收364000元），目前尚欠本金四十余万元。被告张世雷质证认为：对原告第一组证据不认可，被告方没有见过，合同应该是一式两份，被告方没有该合同，2016年6月30日原告法定代表人让被告签了一份空白合同，该组证据同时证明利息是按照千分之十进行收取，事实上借款不是1000000元，已经还了一部分；借款凭证是原告方自己出的，实际借款没有这么多，是原告为了将账对上，将借款凭证出成这么多，时间也不是凭证上的时间；对第二组证据真实性予以认可，该借款是被告向刘维借钱时，刘维与原告有账务关系，所以将该款转给本案被告张世雷，该款没有约定利息。原告白银市白银区天一小额贷款有限责任公司质证认为：对盖章的收条、收据、回执真实性予以认可，对未盖章的不认可，针对2014年6月之前的收条是经过结算，与本案没有关系。2014年6月之前的收条恰恰证明双方之前约定了利息，2013年6月之前，收条利息都是10000元。从2013年6月开始，收条中写的清楚是每个月20000元的利息。自2013年5月20日，被告总计借款100万元，所以利息就是每月20000元。之后的利息也是按每月两分计息的，从被告出具的2014年7月之后的证据也能证明双方利息是每月20000元；对转到陶茜帐户的银行流水没有异议，总共是364000元，且2016年９月及９月前被告已付清利息。本院认定事实如下：2012年被告张世雷通过朋友介绍向原告借款1000000元（2012年12月27日借款50万元、2013年5月21日借款50万元），未订立借款合同亦未约定借款期限和借款利率，被告偿还部分借款。2014年6月20日、7月21日原、被告签订借款合同两份，并约定还款期限、借款利息及违约罚息，上述合同签订后，原告未向被告实际支付合同签订的借款数额。2013年1月至2016年9月间被告向原告共计偿还760810元。2020年6月30日被告张世雷在双方订立的合同上签署“同意还款，张世雷”。原告以被告欠款不还为由，故而成诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的焦点是：一、对于借款实际发生时间如何认定；二、对于双方之间是否约定借款利息如何认定；三、对于被告向原告偿还的款项应如何认定。关于争议焦点一，2012年被告张世雷通过朋友介绍向原告借款1000000元（2012年12月27日借款50万元、2013年5月21日借款50万元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，原告通过银行转账方式向被告支付借款，被告实际收到原告借款时间应认定为2012年12月27日和2013年5月21日。故，上述时间应为原被告借款发生时间，原被告借款成立并生效。在此期间原、被告未签订书面借款合同，亦未约定借款利息。关于争议焦点二，2014年6月20日、7月21日原、被告签订借款合同两份，并约定还款期限、借款利息及违约罚息，上述合同签订后，原告未向被告实际支付合同签订的借款数额。民间借贷合同是实践性合同，原、被告虽在上述时间签订了借款合同，原告未提交在此时间段内向被告支付借款的凭证。故，原、被告签订的上述借款合同成立，未实际发生，不生效。综上，原、被告之间的借款行为应认定为对利息未进行约定。按照法律规定，民间借贷行为未约定利息，视为不支付利息。关于争议焦点三，经审理查明，2013年1月至2016年9月间被告向原告共计偿还760810元。原告认为被告偿还的上述款项为利息，被告认为是借款本金。由于原、被告之间对借款未约定利息，故对上述还款行为应认定为偿还本金。综上所述，原告向被告出借1000000元，被告已向原告偿还760810元，剩余239190元未还。对原告诉请的合理部分即被告应偿还原告借款239190元，对原告的其它诉讼请求，由于原告证据不足，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张世雷向原告白银市白银区天一小额贷款有限责任公司偿还借款239190元；二、驳回原告白银市白银区天一小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11743元、保全费5000元，由原告白银市白银区天一小额贷款有限责任公司负担10393元，被告张世雷负担6350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年十二月三十一日书记员  魏晓芳