上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26488号原告：武道龙，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市徐汇区。法定代理人：未某某，汉族，住同武道龙。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被告：上海市徐汇区绿化和市容管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王缨，局长。委托诉讼代理人：腾军，上海海一律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛某某，女。原告武道龙诉被告上海市徐汇区绿化和市容管理局(以下简称绿化和市容管理局)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)、沈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，武道龙申请撤回对沈某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2020年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告武道龙本案中的法定代理人未某某及其委托诉讼代理人高倩倩、被告绿化和市容管理局的委托诉讼代理人腾军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武道龙向本院提出诉讼请求：要求绿化和市容管理局及太平洋保险公司赔偿其医疗费84,745.69元、住院伙食补助费450元、残疾辅助器具费58元、营养费2,400元、护理费4,800元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费180元、住院用品费235.50元、鉴定费5,300元，律师代理费4,000元。以上损失要求太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分及不属于保险理赔范围的部分由绿化和市容管理局赔偿。事实和理由：2019年4月1日6时30分，绿化和市容管理局驾驶员沈某某驾驶车牌号为沪D6XXXX的机动车与武道龙发生交通事故，造成武道龙车损人伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定沈某某承担事故主要责任。太平洋保险公司系肇事机动车交强险及商业三者险的承保单位。事故发生在保险期间内。绿化和市容管理局系肇事车辆的车主。鉴于至今武道龙与绿化和市容管理局及太平洋保险公司无法就事故赔偿金额协商一致，为维护合法权益，提起本案诉讼，望判如诉请。绿化和市容管理局辩称，肇事司机沈某某系绿化和市容管理局的职工，事发时其系履行绿化和市容管理局职务行为，同意由绿化和市容管理局代沈某某承担事故赔偿责任。武道龙的损失超出交强险部分同意计算15%的免赔率，商业三者险免赔部分的承担问题由法院依法判决。不属于保险责任范围的损失，由法院判定数额，其同意按照责任比例赔偿。医疗费中的自费药部分，要求由太平洋保险公司承担。误工费，武道龙若坚持其主张数额，应提交相应税单佐证。律师代理费，由法院酌定数额。其余同意太平洋保险公司的意见。事故发生后，绿化和市容管理局已给付武道龙预付款5,000元，要求在本案中一并处理。太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。其承保肇事车辆在事故发生时的交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元，未购买不计免赔，故计算商业三者险理赔数额时应考虑15%的免赔率。对于武道龙的具体诉请：医疗费，经核算相关票据原件，确认总数额为83,513元(已扣除无处方笺的外购药费用及住院期间的伙食费)，要求酌情扣除自费药部分的费用后予以理赔。住院伙食补助费，认可450元。营养费，认可1,800元。残疾辅助器具费，无异议。护理费，认可2,400元。残疾赔偿金，因武道龙提交的社保缴纳记录不够完整和充分，且其亦未能提交租赁房屋房东的产权登记信息，故认为其不满足事故发生时已在城镇地区居住满一年且收入来源于城镇地区的标准，仅认可按农村标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金，考虑事故责任情况，认可4,000元。误工费，因武道龙未提交工资银行卡流水，且其主张的误工费标准过高，仅认可最低工资(2,480元/月)的标准。交通费，酌情认可300元。衣服与车辆损失，合计认可200元。鉴定费，同意在商业三者险范围内按责赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日6时30分许，在本市漕溪路出凯旋南路口东侧约150米处，绿化和市容管理局职工沈某某驾驶沪D6XXXX机动车与骑电动自行车的武道龙发生交通事故，致武道龙车损人伤。徐汇交警支队认定沈某某承担事故主要责任，武道龙承担事故次要责任。太平洋保险公司确认其承保肇事车辆在事故发生时的交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元，未购买不计免赔。事故发生后，武道龙被救护车送至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)急诊就诊。同日，市六医院收治武道龙入院，入院诊断右颞创伤性硬脑膜外血肿、右额创伤性颅内出血、右侧颧弓骨折、蝶骨骨折、上颌窦骨折、手挫伤。入院监测生命体征及症状变化，行抗炎、止血、神经营养、脑保护、制酸等对症支持治疗。同年4月24日，武道龙出院，出院诊断右颞创伤性硬脑膜外血肿、右额创伤性颅内出血、右侧颧弓骨折、蝶骨骨折、上颌窦骨折、手挫伤、右环指肌腱损伤、隐匿性股骨头骨折。出院后，武道龙还曾为本次伤情数次至市六医院门诊复诊。为上述治疗，武道龙自行支付医疗费(含救护车费及外购药、外购医疗仪器器械费用并已扣除住院费用中所含伙食费)83,620.86元。此外，武道龙还自行购买了指骨固定夹板，支出58元；住院期间武道龙还支出了住院用品费235.50元。2020年7月27日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所接受本院委托对武道龙的XXX伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定，并于2020年8月10日出具鉴定意见：“被鉴定人武道龙之颅脑损伤(右侧额颞部头皮下血肿，右侧颞部硬膜下出血，右额叶颅内小血肿，右上颌窦前壁、右眼眶内侧壁、右颧弓骨折等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。”武道龙为此支付鉴定费5,300元。上海市徐汇区凌云街XXX委员会于2019年5月22日开具“居住证明”一份，内容为：“武道龙，男，汉族，1967年4月27日出生，身份证号码(略)，该居民于2017年4月30日租赁业主丁某某位于上海市徐汇区梅陇路梅陇七村XXX号XXX室的房屋居住。2017年4月30日至2019年5月18日该居民一直居住在上述租赁房屋内。特此证明。”武道龙提交的其“二〇一八年度上海市养老保险个人权益记录单(城镇职工)”显示，累计至2017年12月31日，其已缴纳相关保险57个月；2018年度相关保险缴纳月份为12个月；截止至2018年底，累计缴纳69个月。2018年度月平均工资4,100元，2019年度月缴费基数4,927元(经查系2019年度本市社保最低缴纳基数)。武道龙提交的“参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况”单记载，其2018年8月至2020年7月的相关保险费已经缴纳，缴费单位为上海泰乐建筑装潢设计有限公司(以下简称泰乐公司)。泰乐公司于2020年7月13日出具“工作证明”一份，内容包含：“兹有我单位员工武道龙，身份证(略)，住址(略)，自2013年4月起至今在我司工作，工作岗位：操作员。月平均收入为4,800元，工资以现金形式发放，该员工2019年4月1日发生交通事故后一直休息至2019年10月8日，我单位未发放该员工此期间的工资。”为证明其车辆损失，武道龙提交上海增值税普通发票一张，载明：购买方“个人”，货物或应税劳务、服务名称“交通运输设备*电动自行车配件”，发票金额180元。因发票抬头未标注武道龙的姓名，太平洋保险公司与绿化和市容管理局对于上述发票与涉案交通事故的关联性不予认可。为聘请律师代理本案诉讼，武道龙向上海社平律师事务所律师支付了律师代理费4,000元。庭审中，武道龙确认收到绿化和市容管理局支付的预付款5,000元，并同意该笔款项在本案中一并折抵。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、门急诊病历、出院小结、门急诊医药费收据、住院医药费收据、住院费用清单、救护车费收据、外购药发票及处方笺、住院用品费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、电动自行车配件费发票、律师代理费发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人均无异议，本院予以确认。绿化和市容管理局认可沈某某事发时系履行公司职务行为，并愿意代其承担事故赔偿责任，于法不悖，本院予以照准。太平洋保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法应在保险责任限额内对武道龙的合理损失予以赔偿。由于肇事车辆未购买不计免赔险，故在计算商业三者险赔偿数额时，应考虑15%的免赔率；商业三者险免赔部分，应由绿化和市容管理局承担。对于武道龙的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，武道龙已另项主张住院伙食补助费，故住院期间的伙食费部分，应自医疗费项下予以扣除，因此，医疗费数额本院凭据确认为83,620.86元。太平洋保险公司主张扣除自费药部分的费用，无事实和法律依据，本院不予采纳。2.营养费，本院酌情按照30元/天的标准，结合鉴定意见确定的营养期期限，支持1,800元。3.住院伙食补助费，按照20元/天的标准，结合武道龙实际住院天数，支持450元。4.残疾赔偿金，结合武道龙提交的工作证明、城镇职工养老保险缴纳情况单据及居委会居住证明等证据，可以采信武道龙在涉案交通事故发生前已在上海市城镇地区居住满一年且主要收入来源于城镇地区，故武道龙要求参照上海市城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，有其合理性，本院予以采纳。根据武道龙的年龄及伤残情况，本院确定此项损失的数额为147,230元。5.精神损害抚慰金，结合武道龙的伤残等级，其就此主张5,000元，符合相关赔偿标准，本院予以支持。6.残疾辅助器具费，本院凭据确认为58元。7.护理费，本院酌情按照40元/天的标准，结合鉴定意见确定的护理期期限，支持2,400元。8.误工费，武道龙未能提交工资银行流水或其他客观证据证明其事故发生前的实际收入水平及事故发生后收入实际减损情况，鉴于其因本起事故受伤治疗确会对其收入产生一定的不利影响，本院酌情参照其“二〇一八年度上海市养老保险个人权益记录单(城镇职工)”中所载的其2018年度月均工资(4,100元/月)，结合鉴定意见确定的休息期期限，支持误工费20,500元。9.交通费，结合武道龙的就诊次数并考虑其为鉴定、处理事故等需要，酌情支持300元。10.鉴定费，本院凭据确认为5,300元。11.衣物损失费及车辆损失费，考虑交通事故的突发性及其所产生的冲击力，武道龙的衣物在事故中受损应属事实，此项损失，本院酌情支持200元。武道龙所骑的电动自行车在事故中受损，在交通事故认定书中已有所记载，武道龙也就此项损失提交了正规发票佐证，相关数额亦属合理，本院凭据确认为180元。综上，衣物及车辆损失费，本院共计支持380元。12.住院用品费，本院凭据支持235.50元。13.律师代理费，综合考虑案情需要、标的金额、律师在本次诉讼中的参与情况等，武道龙就此主张4,000元，未超出合理范围，本院予以支持。以上损失除不属于保险理赔范围的住院用品费及律师代理费外，合计267,038.86元，应由太平洋保险公司在肇事车辆交强险责任限额内先行赔付120,380元(含伤残费用赔偿110,000元、医疗费用赔偿10,000元和财产损失赔偿380元)；剩余146,658.86元计算80%的责任比例为117,327.09元，考虑15%的免赔率，应由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿99,728.03元，商业三者险免赔部分的17,599.06元，应由绿化和市容管理局承担。住院用品费235.50元由绿化和市容管理局按责赔偿188.40元。律师代理费4,000元，由绿化和市容管理局承担。综上，太平洋保险公司应共计赔偿武道龙220,108.03元；绿化和市容管理局应共计赔偿武道龙21,787.46元，与该单位已给付武道龙的预付款5,000元相折抵后，该单位还需赔偿武道龙16,787.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿武道龙各项损失合计220,108.03元；二、上海市徐汇区绿化和市容管理局于本判决生效之日起十日内赔偿武道龙各项损失合计16,787.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,498.40元，减半收取计2,749.20元(武道龙已预缴977.30元)，由武道龙负担285元，上海市徐汇区绿化和市容管理局负担2,464.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。