河北省南宫市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初103号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 公益诉讼起诉人河北省巨鹿县人民检察院，住所地巨鹿县黄巾大道北侧。 负责人李秋成，职务检察长。 出庭人员杨立印，巨鹿县人民检察院检察员。 出庭人员韩明，巨鹿县人民检察院检察员。 被告人暨附带民事公益诉讼被告张路杰，男，1958年3月17日出生于河北省巨鹿县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址巨鹿县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月25日被巨鹿县公安局取保候审，同年9月11日被巨鹿县人民检察院取保候审，10月13日被本院取保候审。 辩护人暨委托代理人袁方，河北达活泉律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告梁敬波，男，1971年1月14日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址巨鹿县。因涉嫌犯滥伐林木罪2020年5月25日被巨鹿县公安局取保候审，同年9月11日被巨鹿县人民检察院取保候审，10月13日被本院取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告董五增，男，1965年9月21日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址巨鹿县。因涉嫌犯滥伐林木罪2020年5月25日被巨鹿县公安局取保候审，同年9月10日被巨鹿县人民检察院取保候审，10月13日被本院取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告张涛其，男，1976年6月7日出生于河北省巨鹿县，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地及住址巨鹿县。因涉嫌犯滥伐林木罪2020年5月25日被巨鹿县公安局取保候审，同年9月10日被巨鹿县人民检察院取保候审，10月13日被本院取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告李云涛，男，1976年5月1日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址巨鹿县。因涉嫌犯滥伐林木罪2020年5月25日被巨鹿县公安局取保候审，同年9月11日被巨鹿县人民检察院取保候审，10月13日被本院取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告高英民，男，1982年1月18日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址巨鹿县。因涉嫌犯滥伐林木罪2020年5月25日被巨鹿县公安局取保候审，同年9月10日被巨鹿县人民检察院取保候审，10月13日被本院取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检民行刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张路杰、梁敬波、董五增、张涛其、李云涛、高英民犯滥伐林木罪，于2020年10月9日向本院提起公诉,同时以巨检民行民公诉〔2020〕1号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。河北省巨鹿县人民检察院于2020年9月11日公告了案件相关情况，公告期内没有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员杨立印、韩明出庭支持公诉并履行附带民事公益诉讼起诉人职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告张路杰及其辩护人暨委托代理人袁方，被告人暨附带民事公益诉讼被告梁敬波、董五增、张涛其、李云涛、高英民到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2020年5月17日至5月19日，被告人张路杰、梁敬波、董五增、李云涛、高英民、张涛其在未办理林木采伐许可证的情况下，在巨鹿县附近砍伐杨树418株。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被伐杨树立木蓄积19.347立方米。经巨鹿县价格认证中心认证，被伐杨树价值12570元。 针对上述指控及诉讼请求，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，当庭宣读并出示了户籍证明信、微信转账记录，胡某1、刘某1、刘某2、胡某2、靳某、孙某等证人证言，被告人张路杰等六人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，现场图、指认照片，受案登记表等证据。公诉机关认为被告人张路杰、梁敬波、董五增、张涛其、李云涛、高英民在未办理采伐许可证的情况下，砍伐杨树418株，立木蓄积19.347立方米，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张路杰、梁敬波、董五增、张涛其、李云涛、高英民如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。因六名被告人自愿、主动缴纳树木补植费用及罚金，认罪态度较好，建议判处被告人张路杰、梁敬波、董五增、张涛其、李云涛、高英民均为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 附带公益诉讼起诉人巨鹿县人民检察院诉称，被告张路杰、梁敬波、董五增、李云涛、高英民、张涛其六人在未办理林木采伐许可证的情况下，在巨鹿县砍伐林木。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，树种为杨树，被伐数量418株，立木蓄积19.347立方米；经巨鹿县价格认证中心鉴定，被伐杨树价值12570元。巨鹿县林业局出具的证明证实被滥伐林木需要补植费用为14421元。 被告人暨附带民事公益诉讼被告张路杰、梁敬波、董五增、李云涛、高英民、张涛其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人暨附带民事公益诉讼被告张路杰的辩护人袁方提出的辩护意见是，被告人张路杰与其他五名被告人是合伙关系，在六名被告人的供述中均认可如有盈利六人平分，张路杰不是该犯罪的组织者，其只是和被告人梁敬波第一次去看杨树林并谈好价格，在量刑时不应对张路杰相比其他人作出较重的刑罚；被告人张路杰没有获利，归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，无翻供表现，认罪、悔罪态度好，已在检察院机关签署了认罪认罚具结书，愿意接受处罚。从犯罪的动机上看，几名被告人都是农民，没有其他收入来源，为解决生计问题才产生了伐木卖钱的念头，相比较一般的犯罪，犯罪的主观恶性较轻，且未造成严重后果，目前被砍伐的场地已种植了金银花。被告人张路杰没有接受过文化教育，是村委会推荐联系的卖树方，并非自己主动联系伐树业务，此次犯罪是因为对法律的无知，其认为这是经村委会介绍的事，是响应镇里号召为种植葡萄而伐树，所以在未办理采伐林木许可证的情况下先伐了树木，现在被告人已经认识到自己犯罪行为的严重性，庭审中，张路杰诚恳交代，认罪伏法的态度好。综上，鉴于被告人张路杰无前科，认罪认罚及庭审表现，建议对张路杰从轻处罚。 被告人暨附带民事公益诉讼被告董五增、梁敬波、李云涛、张涛其、高英民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人当庭表示悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 2020年5月19日，被告人张路杰、梁敬波、董五增、张涛其、李云涛、高英民在伐林现场被公安民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。 另查明，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：被伐杨树立木蓄积19.347立方米。巨鹿县林业局出具的证明证实被伐林木需要补植的费用为14421元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.六被告人的供述证实：张路杰供述六被告人在巨鹿县角处收树、砍树的经过。在未办理采伐许可证的情况，经梁敬波介绍，自2020年5月17日其与梁敬波、董五增、张涛其、李云涛、高英民在巨鹿县角砍树，至19日共砍了400多棵树。该六人共同干活，挣了钱平分。张路杰提供了一辆油三轮和一把油锯，董五增提供了一辆油三轮、二把油锯和砍刀，梁敬波提供了一把油锯和砍刀。截止案发，被伐树木共卖了10000元，该款已转给中间人胡某1。梁敬波、董五增、张涛其、李云涛、高英民的供述内容基本同张路杰供述，证实六被告人在巨鹿县角处收树、砍树的经过。 2.证人胡某1的证言证实：其受被伐树木主家刘某1的委托，把被伐的杨树卖给了张路杰、梁敬波等人。在卖树的时候双方没有说办采伐证的事。截止案发，张路杰共支付买树款 10200元。 3.证人刘某1的证言证实：其委托胡某1把自家一千余棵杨树卖掉的情况（其证言内容与胡某1证言内容可以相互印证）。 4.证人刘某2证言证实：刘某1想把自己地里的树卖掉，有人说让刘某1找胡某1联系卖树的事。 5.证人胡某2证言证实：帮刘某1介绍的胡某1，让胡某1帮刘某1卖树。 6.证人靳某证言证实：张路杰等六人伐树的情况以及孙某与张路杰交易的情况。 7.证人孙某证言证实：其向张路杰买树的情况，与书证以及其他证据可以相互印证。 8.户籍证明信证实：张路杰等六被告人的基本情况。该六人均系完全刑事责任人。 9.孙某提交证据清单及手机屏幕截图证实：其给张路杰转账情况，与张路杰手机提取笔录吻合。 10.巨鹿县林业局出具的证明证实：张路杰等六被告人未办理采伐证。 11.辨认笔录证实：张路杰辨认出了胡某1、靳某；胡某1辨认出了张路杰、梁敬波。 12.张路杰手机提取笔录证实：张路杰卖树的资金往来情况；胡某1手机提取笔录证实：张路杰给其转账情况。 13.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实:本案现场基本情况。 14.巨鹿县林业局评估报告及被伐树木细目特征证实：被砍伐树木基本情况。 15.张家口鼎盛林业司法鉴定意见书证实：被伐杨树共418株，立木蓄积19.347立方米。 16.价格认定结论书证实：被伐树木价值12570元。 17.抓获证明证实：张路杰等六名被告人系被抓获。 18.受案登记表证实：本案系公安机关在工作中发现及简要案情。 19.认罪认罚具结书证实，六被告人均已经签署，认可公诉机关指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议。 20.巨鹿县林业局出具的证明证实，被伐杨树418株，需补种1254株，补植费14421元。 本院认为，被告人张路杰、梁敬波、董五增、张涛其、李云涛、高英民违反法律规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，实施采伐林木行为，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。六被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关对本案六被告人的量刑建议合理合法，本院予以采纳。同时，六被告人的犯罪行为，不仅破坏了国家林地管理制度，对生态环境也造成了相应的损害，在其受到刑事处罚的同时，还应承担被其滥伐林地的民事修复责任，附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于在本案判决前六被告人主动交纳了罚金、被破坏林地的补植费用，均可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现和对其缓刑不至危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人张路杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、被告人梁敬波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 三、被告人董五增犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 四、被告人张涛其犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 五、被告人李云涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 六、被告人高英民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 七、被告张路杰、梁敬波、董五增、张涛其、李云涛、高英民共同赔偿补植费14421元。（上缴邢台市财政局环境损害赔偿资金专用账户，户名：邢台市财政局。开户行：沧州银行股份有限公司邢台分行。账号：64×××00。备注：生态环境赔偿资金。已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘刚庆 审 判 员  宋永谦 审 判 员  侯晓明 人民陪审员  李德正 人民陪审员  张贵杰 人民陪审员  张 亚 人民陪审员  韩佩廷 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  常 亚 书 记 员  刘佳佳