西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18994号原告：梁倍芝，女，1961年8月15日出生，汉族，住陕西省彬州市。委托诉讼代理人：颜博，陕西沣京律师事务所律师。被告：西安创力健身有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：乔天红，该公司总经理。委托诉讼代理人：石继玉，男，1987年9月9日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，该公司员工。被告：西安创体体育有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：单茹蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪良，男，1990年12月27日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，该公司员工。原告梁倍芝与被告西安创力健身有限公司、西安创体体育有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员朱华独任审理，于2020年12月1日、2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁倍芝及其委托诉讼代理人颜博、被告西安创力健身有限公司（以下简称“创力公司”）的委托诉讼代理人石继玉、西安创体体育有限公司（以下简称“创体公司”）的委托诉讼代理人王雪良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁倍芝诉称，原告经人介绍于2019年6月1日，在被告处上班，在被告处从事后厨洗碗工工作。由于二被告系合作关系，2019年7月25日，原告在被告提供的工作场地在下楼梯时，因地面湿滑摔倒，导致原告受伤，受伤后被被告的后厨工作人员送往西安高新医院救治，西安高新医院经诊断为腰2椎体压缩性骨折，住院1天，支付医疗费2205元，因为西安高新医院手术费太贵，所以原告又前往西安市红会医院进行了手术治疗，住院2天，支付医疗费28969.55元。原告受伤后，找被告协调，因被告当时对原告受伤没有异议，原告基于对被告的信任，遂委托陕西正义司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定中心依法鉴定，原告腰2椎体压缩性骨折成形术后属于十级伤残，护理期限为90天，误工期限为180天，营养期限为90天，原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿原告医疗费等相关费用，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费：31174.65元、住院伙食补助费300元、误工费18000 元、护理费13500元、营养费2700元、伤残赔偿金72196元、交通费500元、精神损失费1000元、鉴定费1872元，以上合计：141242.6元。2、本案诉讼费由被告承担。被告创力公司辩称，原告系因自身原因在上班途中下楼梯滑倒摔伤，被告不存在任何过错，且在原告告知被告后，被告立即采取措施，将原告送往医院治疗，被告在原告受损害一事中，不存在任何过错，无需承担任何赔偿责任。被告创体公司辩称，原告不是被告的雇佣人员，没有为被告提供劳务，与被告之间不存在任何法律关系，其不是本案适格被告，不需要承担任何法律责任。如原告所称，创体公司与创力公司系合作关系，原告要求创体公司与创力公司承担连带责任，既无事实依据，也无法律依据，请法院驳回原告对创体公司的诉讼请求。经审理查明，2019年6月1日，创力公司雇佣梁倍芝从事洗碗工工作。2019年7月25日，梁倍芝从员工宿舍下楼途中摔倒滑伤，于当晚19:05在创力公司后勤群中告知石继玉其下午去上班时下楼梯滑到在楼梯上，摔的腰疼，勉强上了下午班仍腰疼，当晚8时被送至西安高新医院治疗，现病史为患者约4小时前摔伤，致腰部疼痛前来院就诊，实际住院一天，出院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、骨质疏松症。梁倍芝支付西安高新医院医疗费2205.10元。同年7月26日，梁倍芝至西安市红会医院治疗，实际住院两天，出院诊断为腰2椎体压缩骨折、骨质疏松症，诊治意见为：1、出院后继续在腰背部支具保护下床逐渐功能锻炼，术后支具保护3个月；2、出院后避免腰部过度负重及活动，避免摔跤，注意休息，加强营养；3、出院后继续前往专科治疗骨质疏松症；4、术后1、3、6、9、12个月门诊复诊。梁倍芝支付西安市红会医院医疗费28969.55元。2019年7月15日、8月15日，乔江波分别转账给梁倍芝2252元、2748元，创力公司称乔江波系其财务总监，其让乔江波代为发放梁倍芝劳务费。庭审中，梁倍芝称其在城市居住打工一年以上并以城市劳动为主要生活来源，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，针对该意见，梁倍芝提交《房屋租赁合同》予以证明。创力公司对《房屋租赁合同》真实性、关联性及证明目的均不认可，称梁倍芝是2019年6月1日至创力公司提供劳务的，其不清楚梁倍芝之前打工及居住的情况。创体公司对《房屋租赁合同》真实性、关联性及证明目的均不认可，梁倍芝受伤与创体公司无关。创力公司称2019年7月25日下午3:50多分，梁倍芝从员工宿舍往餐厅上班，因梁倍芝需在下午4:00打卡，故其着急打卡，跑得太快了，从楼梯上滑倒摔伤，受伤地点不是梁倍芝提供劳务的地方，而是从员工宿舍到打卡机位置的楼梯，故创力公司就梁倍芝本次受伤不存在任何过错，不需要承担任何法律责任。梁倍芝对此不予认可，称其是因为地面湿滑摔倒的。梁倍芝称其受伤情况已达到十级伤残，护理期为90天，误工期限为180天，营养期限为90天，并为此支付鉴定费1872元，针对该意见，梁倍芝提交陕正义司鉴[2019]临鉴字第2654号司法鉴定意见书、收据予以证明，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴[2019]临鉴字第2654号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁倍芝腰2椎体骨折成形术后属十级伤残；2、梁倍芝的护理期限90天；3、梁倍芝的误工期限180天；4、梁倍芝的营养期限90天。创力公司对该组证据的真实性认可，对关联性、证明目的不予认可，称梁倍芝在起诉前单方委托鉴定，没有通知创力公司参加，故其对鉴定意见不予认可。创体公司对该组证据真实性、关联性、证明目的均不认可，称梁倍芝受伤与其无关。创力公司当庭表示就梁倍芝伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限申请重新鉴定，但未在本院指定期间提交重新鉴定申请。庭审中，梁倍芝称其给创力公司提供劳务，乔江波也是代表创力公司向其发放劳务费，故其自愿放弃要求创体公司承担连带责任的诉讼请求。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，梁倍芝与创力公司之间存在劳务合同关系，梁倍芝虽未在从事劳务时受伤，但梁倍芝是在工作前夕从创力公司提供的员工宿舍到考勤地点的过程中滑到摔伤，创力公司作为雇主应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定承担相应赔偿责任。同时，梁倍芝受伤时在创力公司工作已近两月，对工作环境及工作流程均应予熟知，其称因地面湿滑而摔伤，亦未提交任何证据予以证明，故梁倍芝对其本次受伤存在注意不够、疏忽大意的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻创力公司的赔偿责任。创力公司虽对鉴定意见书不予认可，但未申请重新鉴定，故本院对梁倍芝提交的鉴定意见书予以认定。梁倍芝自愿放弃要求创体公司承担连带责任，未违反法律规定，本院依法予以准许。梁倍芝因本次受伤产生了下列损失：1、医疗费31174.65元。2、住院伙食补助费：梁倍芝因伤住院三天，本院酌定住院伙食补助费为240元（80元*3）。3、误工费：梁倍芝未提交证据证明其因本次受伤产生的误工损失，本院根据鉴定意见书及梁倍芝受伤前两个月的工资酌定梁倍芝因本次受伤产生误工费18000元（100元*180）。4、护理费：梁倍芝未提交证据证明其受伤后的护理情况及损失，根据鉴定意见书，梁倍芝护理期限为90天，本院酌定护理费9000元（100元*90）。5、营养费2700元（30元*90）。6、伤残赔偿金：梁倍芝仅提交《房屋租赁合同》证明其在城镇生活，未提交居住证、工作情况等相关证据，故梁倍芝要求按照城镇标准计算伤残赔偿金，证据不足，本院依法不予采信，梁倍芝为农村户籍，故应当按照上一年度农村居民人均纯收入计算梁倍芝伤残赔偿金为24652元（12326*20*10%）。7、交通费酌定200元。8、鉴定费1872元。以上各项损失共计87838.65元，由于梁倍芝自身亦存在一定过错，本院酌定减轻创力公司30%的责任，即创力公司应当赔偿梁倍芝各项损失61487.06元，还应支付梁倍芝精神损害抚慰金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告西安创力健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁倍芝各项损失61487.06元及精神损害抚慰金1000元。二、驳回原告梁倍芝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3125元，由被告西安创力健身有限公司承担1625元，原告梁倍芝承担1500元。鉴于原告梁倍芝已预交，被告西安创力健身有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应当承担的案件受理费一并支付原告梁倍芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    朱      华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员    魏      艳  1