天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7394号原告：周传军，男，1975年12月29日出生，住天津市滨海新区。被告：天津市大亮建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业园丽港园11号223-44,统一社会信用代码91120112MA06ET3FX9。法定代表人：刘会亮。被告：刘会亮，男，1980年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张欣丰，男，1970年2月5日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：邓明卫，男，1983年10月5日出生，住吉林省乾安县。原告周传军与被告天津市大亮建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“大亮公司”）、刘会亮、张欣丰、邓明卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传军、被告刘会亮并作为被告大亮公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告张欣丰、邓明卫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周传军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓明卫、张欣丰连带支付原告机械费、人工费及拖车费共计36083元；2.诉讼费用由被告邓明卫、张欣丰承担。事实与理由:2018年8月26日,被告邓明卫（工地领班）和原告周传军通过口头和微信协商,被告邓明卫提出由原告周传军提供1台挖掘机和2名操作人员进行24作业（两人轮流值班,每人工作12小时）,供给天津市大亮建筑机械设备租赁有限公司使用,机械费和人工费每月共计35000元,拖车费另行计算。工程所在地京滨铁路二标项目中位于宝坻区××镇××村。工地第一次停工,被告邓明卫给原告出具证明一份,内容为2018年8月26日进场截至2018年9月17日出场,费用总计26833元。来回两趟拖车费用3400元，被告邓明卫通过微信支付了一趟的费用1700元。原告撤离现场,再次进场2018年11月10日至2018年12月4日出场,费用总计29150元。来回两趟拖车费用3400元。后工地领班由邓明卫更换为张欣丰。被告天津市大亮建筑机械设备租赁有限公司委托张欣丰通过微信支付给原告周传军机械费25000元，余款36083元,至今未付。现原告急需该笔工程款为工人发放工资,但各被告一直以各种理由相互推诿,拒绝付款，故原告提起本案诉讼。大亮公司、刘会亮辩称，原告所述情况属实。大亮公司承包了十八局的打桩工程，邓明卫从大亮公司分包了部分工程。张欣丰和邓明卫可能是合伙关系。结算工程款的时候，原告等工人和邓明卫等分包人及十八局的人都到场，把应付工程款报给十八局，十八局拨款272700元，由张欣丰领取。再由张欣丰分发给实际施工人。张欣丰、邓明卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交证据如下：1.邓明卫于2018年9月19日出具的证明1份。证明挖掘机于2018年8月26日进场截止9月17日，租赁费23×1166元，总计26833元。2.原告与邓明卫的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证1份。证明原告挖掘机第一次进场时间为2018年8月26日，第二次进场时间为11月10日；原告与邓明卫约定施工不足1个月需要支付往返拖车费；邓明卫于2018年8月31日支付拖车费1700元。3.原告与张欣丰的微信聊天记录。证明2019年1月12日张欣丰让原告发送租赁费金额，原告立即回复张欣丰租赁费为26800元加29100元加6800元拖车费，一共62700元；张欣丰于2019年2月2日汇款25000元；其余款项经原告催要拒绝支付。4.张欣丰手机号缴费单1份。证明该手机登录的微信由张欣丰使用，佐证证据3的微信记录的真实性。本院经审查分析认为，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原告周传军与被告邓明卫联系，邓明卫请原告次日派一台车两个司机进场24小时施工，施工地位于天津市宝坻区××庄。原告要求干够一月，支付一趟拖车费，不够一个月需要支付往返拖车费。邓明卫未提出异议。2018年8月25日，周传军告知邓明卫次日6时进场。邓明卫向周传军发送了工地联系人张欣丰“张二哥”的电话。周传军添加邓明卫的微信。2018年8月31日，邓明卫通过微信支付周传军1700元。2018年9月19日，邓明卫为周传军出具证明1份，写明挖掘机8月26日进场截止9月17日租赁费23天×1166元，总计26833元。后周传军催促邓明卫支付费用，邓明卫表示工程款还没下发，等开工就能发工程款。2018年11月8日，周传军询问何时能开工，邓明卫称后天能开工。2018年11月10日周传军进场，11月12日向邓明卫催款支付加油费，拖车费。2019年1月12日，张欣丰通过微信催周传军发数据，周传军立即回复文字“26800＋29100＋6800元拖车”，告知张欣丰第一回26800元，第二回29100元，加上来回四趟拖车6800元，共计62700元。张欣丰未作答复，2019年2月2日，张欣丰向周传军微信转账25000元。2019年5月7日，周传军问张欣丰剩余的钱公司是否发放，张欣丰表示不给邓明卫干了，不清楚。周传军告知张欣丰其已经起诉，张欣丰表示与其无关，张欣丰只是代工的，没有雇佣周传军，领的款项也没有都留给自己，也给原告等人分了，大家都没拿到原数，邓明卫还欠张欣丰的钱。本院认为，原告提交的微信聊天证据可以证实原告与被告邓明卫之间建立了租赁合同关系，系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,合同生效后当事人均应依约全面履行各自义务。原告已为被告承建的工程提供了挖掘机和操作工人，被告邓明卫应当按约定支付费用。对于原告主张的费用，第一次进场施工后，有被告邓明卫出具的证明，能够证实应付租赁费26833元，以及单日租赁费（含人工费）1166元。对于第二次进场的租赁费，通过原告与邓明卫的微信，能够反映进场时间为2018年11月10日，但缺乏证据证明出场的时间。但通过邓明卫的微信、张欣丰的微信内容，可知张欣丰是邓明卫指定的工地现场联系人，原告向张欣丰发送欠款金额，张欣丰未提异议并支付部分款项的行为，可推定对欠款金额是认可的。故应以原告向张欣丰发送的欠款金额62700元为准。现邓明卫已付1700元，张欣丰代付2500元，尚欠3.6万元未付。被告邓明卫应支付原告租赁费（含人工费）和拖车费3.6万元。对于原告要求张欣丰承担连带付款责任的主张，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款的规定，“连带责任，由法律规定或者当事人约定”。现原告未举证证明张欣丰与邓明卫系合伙关系，未举证证明邓明卫已将债务转移给张欣丰，张欣丰与原告亦未建立租赁关系，故张欣丰对原告不负有付款义务。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。如张欣丰多领了工程款，邓明卫可另案向张欣丰主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓明卫于本判决书生效后七日内支付原告周传军租赁费（含人工费）、拖车费3.6万元；二、驳回原告周传军的其他诉讼请求。如被告邓明卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告邓明卫负担。被告邓明卫于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费702元。公告费560元，由被告邓明卫负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  国 艳审 判 员  叶程鹏人民陪审员  张芸芸二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 晟附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。