广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3931号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地信宜市×××××××，统一社会信用代码914409××××××××3963。负责人：陈彪，该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙,男,1981年6月26日出生,汉族,该公司员工，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××03X,电话189×××××030。被告：邓奕卓,男,1986年9月18日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××330。被告：梁燕,女,1986年7月15日出生,汉族,住广东省信宜市××××××××××，现住广东省信宜市×××××××××××,公民身份号码440××××××××××××725。被告：邓智东,男,1989年11月20日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××355。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行（以下简称白石支行）与被告邓奕卓、梁燕、邓智东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白石支行的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼;被告邓奕卓、梁燕、邓智东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白石支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓奕卓、梁燕共同偿还借款本金33768.33元及支付利息（利息清至2020年11月20日，此后利息按借款合同约定的利息计算方法计至还清借款之日止)给原告;2.判令被告邓智东对上述债务承担连带清偿责任;3.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告邓奕卓于2015年5月21日与原告签订《个人借款合同》。合同中约定:1.由被告邓奕卓向原告借款50000元，用途为购买钩机，借款期限为3年（从2015年5月21日至2018年5月21日）；2.约定贷款利率为浮动利率,上浮比例为基准利率上浮88%,贷款逾期的罚息利率是在合同确定的利率上加收40%。合同约定按月交息，结息日为每月20日；3.约定还款方式为到期日一次性偿还全部借款本金。被告梁燕和被告邓智东分别与原告签订《保证合同》，约定为该笔贷款提供连带责任保证。原告于2015年5月21日发放贷款50000元给被告邓奕卓。借款逾期后经原告多次催收被告仍未偿还尚欠本金及利息。被告邓奕卓和被告梁燕为夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，被告梁燕应承担共同偿还责任。被告邓智东作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告特向信宜市人民法院提起诉讼，望判如所请。原告白石支行提供的证据（均为复印件）有：1.核准变更登记通知书;2.三被告的身份证及被告邓奕卓和梁燕的结婚证；3.《个人借款合同》；4.《保证合同》二份；5.《借款借据》、邓奕卓还本明细表、邓奕卓付息明细表及《逾期未还款查询表》；6.借款展期协议。被告邓奕卓未作答辩。被告梁燕未作答辩。被告邓智东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本案经审理认定事实如下：原告是经批准依法登记成立的股份有限公司分公司（非上市、自然人投资或控股），经营范围是吸收人民币公众存款、发放人民币短期、中期和长期贷款等业务。邓奕卓与梁燕是夫妻关系。2015年5月21日，被告邓奕卓与原告签订编号为100×××5××1××××238《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：1.由被告邓奕卓向原告借款50000元，用途为购买钩机，借款期限为3年（从2015年5月21日至2018年5月21日）；2.约定贷款利率为浮动利率，上浮比例为基准利率上浮××%，确定签约时的基准利率为4.5833‰，确定签约时贷款利率为8.6167‰。贷款利率按年度调整，调整日期为次年1月1日，规定贷款逾期的罚息利率是在合同确定的利率上加收40%，贷款利息按月结息，结息日为每月的第20日，被告应在结息日支付到期利息；3.合同约定还款方式为到期日一次性偿还全部借款本金；4.合同约定由邓智东签名的《保证合同》（编号：101×××5×××××××746）和梁燕签名的《保证合同》（编号：101×××××××××××633）作为《个人借款合同》的担保合同。被告邓奕卓在《个人借款合同》上签名、按指印，被告梁燕在《个人借款合同》配偶栏签名、按指印。被告梁燕、邓智东分别在其签名的《保证合同》上签名、按指印,承诺对邓奕卓借款的本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带清偿责任。2015年5月21日，被告邓奕卓写借据向原告借款50000元，并与原告在借据中约定借款利率为8.6167‰，借款期限从2015年5月21日至2018年5月21日。当天，原告按照约定向被告邓奕卓指定的账户支付了借款本金人民币50000元给被告邓奕卓。被告邓奕卓借款使用后，未能按照约定偿还借款本金给原告,于2018年5月7日与原告签订借款展期协议,约定借款本金49000元展期至2019年10月21日,展期期间借款利率在中国人民银行公布的3-5年档次贷款基准利率上浮128%,确定借款的月利率按9.025‰。展期期限届满后，被告邓奕卓仍未能按约定偿还全部本金。截至2020年11月20日，被告邓奕卓尚欠原告本金33768.33元(利息交清至2020年11月20日，此后利息按借款合同约定的利息计算方法另计至还清借款日止)。原告经多次催被告还款无果，于2020年12月7日诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院另查明，被告邓奕卓与被告梁燕于20xx年x月x日登记结婚，是夫妻关系。原告起诉后，被告于2020年12月21日偿还本金73.34元,支付利息426.66元,2020年12月25日偿还本金6000元。本院认为，本案有二个争议焦点：1.被告邓奕卓尚欠原告多少借款本金及利息，应承担什么责任；2.被告梁燕、邓智东应否承担什么责任。第一，对于被告邓奕卓欠原告多少借款本金和利息的问题。原告提供了被告邓奕卓签名的《个人借款合同》、《借款借据》和《逾期还款查询表》予以证明,截至2020年11月20日被告邓奕卓尚欠原告借款本金33768.33元和2020年11月20日后的利息。原告起诉后，被告偿还本金6073.34元（73.34元+6000元）和支付利息426.66元应予抵减，抵减后至2020年12月25日被告邓奕卓尚欠原告借款本金27694.99元及此后的利息。对于被告邓奕卓欠原告借款的利息问题。现原告请求被告支付利息(已交清至2020年11月20日，此后利息按照合同约定的计算方法另计至还清借款之日止)给原告，原告请求的利息按照合同约定的计算方法计算至还清借款日止，没有违反原告和被告在《个人借款合同》及《借款展期协议》中的约定，本院予以支持。因在原告起诉后被告已交利息至2020年12月25日，故尚欠本金的利息应从2020年12月25日起按合同约定计算至还清借款日止。被告邓奕卓借款逾期后，经原告催还仍没有归还，违反了诚实信用原则，依法应承担偿还尚欠借款本金及支付尚欠利息给原告的责任。第二，被告梁燕、邓智东对被告邓奕卓欠原告的本息应否承担什么责任的问题。被告邓奕卓与被告梁燕是夫妻关系，被告梁燕在《个人借款合同》配偶栏签名、按指印，被告梁燕又在《保证合同》中签名承诺担保，此债务属于夫妻共同债务，故被告梁燕应承担共同偿还责任。被告邓智东在《保证合同》中签名承诺担保，故被告邓智东应负连带清偿责任。被告邓奕卓、梁燕、邓智东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为三被告均放弃答辩、质证的权利。本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邓奕卓、梁燕在本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金27694.99元和利息(已交清至2020年12月25日，此后利息按照合同约定的利息计算方法计至还清借款之日止)给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行；二、被告邓智东对上述第一项判决的债务负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告邓奕卓、梁燕负担，被告邓智东负连带交纳责任（原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵