广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1511号原告：潘乃兴，男，1952年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××418。委托诉讼代理人：程勇，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，营业场所：茂名市××××××××亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。统一社会信用代码：914×××××××××××538B。负责人：潘文斌，总经理。委托诉讼代理人：刘小鹏，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××013，系该公司员工。被告：茂名市电白区庞建混凝土有限公司，住所地：茂名市电白区××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××165M。法定代表人：王友池，董事长。委托诉讼代理人：陈博生，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××农业管区三片，公民身份号码：440××××××××××××413，系该公司的副总经理。委托诉讼代理人：郑亚东，男，1966年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区坡心镇潭阪圩17号，公民身份号码：440××××××××××××75X，系该公司员工。被告：陈器，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××39X。原告潘乃兴诉被告陈器、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地保险茂名支公司）、茂名市电白区庞建混凝土有限公司（以下简称庞建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘乃兴的委托诉讼代理人程勇、被告大地保险茂名支公司的委托诉讼代理人刘小鹏、庞建公司的委托诉讼代理人陈博生到庭参加诉讼，被告陈器经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘乃兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任范围内赔偿住院伙食费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费（部分）等共计110000元给原告潘乃兴；2.判决被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业第三者责任范围内赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费（部分）等共计482548.07元给原告潘乃兴；3.判决被告茂名市电白区庞建混凝土有限公司、被告陈器对第1、2项诉讼请求中的误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费共计15925.73元与被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担［备注：以上诉讼请求的赔偿额暂按估计残疾等级（十级）计算，待申请法院委托残疾鉴定后予以变更］。事实和理由：粤K-27183号重型特殊结构货车的车主是被告茂名市电白区庞建混凝土有限公司，被告陈器是该公司的司机。粤K-27183号重型特殊结构货车投保的保险公司是被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，交强险的保险期间自2017年12月22日零时起至2018年12月21日24时止；综合商业保险的保险期间自2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止，其中的第三者责任保险赔偿限额为1000000元。2018年10月27日18时许，被告陈器因工作驾驶粤K-27183号重型特殊结构货车在G325线电白区水东镇恒隆新城大转盘路段碰撞原告潘乃兴，造成原告潘乃兴受伤的后果。该事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队认定：陈器对事故的发生具有全部过错，承担事故全部责任；潘乃兴对事故的发生没有过错，不承担事故责任。事故发生的当日，原告潘乃兴被送至茂名市电白区人民医院治疗，住院362日（至2019年10月24日出院），用去医疗费276097.34元（其中10000元已由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付，其余266097.34元已由被告茂名市电白区庞建混凝土有限公司支付）；住院期间，雇佣一人护理，用去护理费75525元（全部已由被告茂名市电白区庞建混凝土有限公司支付）；原告潘乃兴应获得住院期间伙食费赔偿额为36200元（已由被告茂名市电白区庞建混凝土有限公司支付了其中的32443元）；原告潘乃兴因本案交通事故配置假肢，用去费用62800元（全部已由被告茂名市电白区庞建混凝土有限公司支付）。因本案交通事故造成损害，原告潘乃兴应获得交通费赔偿10860元、误工费赔偿60173.33元、后续治疗费赔偿12000元。另外，原告潘乃兴因本案交通事故已造成残疾，暂以十级残疾等级计算，暂计应获得残疾赔偿金58892.4元、精神损害抚慰金5000元、营养费5000元。对原告潘乃兴因本案交通事故造成的各项损失（暂共计602548.07元），扣减已支付的10000元后，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司仍应在交强险责任赔偿限额内赔偿110000元，应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿482548.07元。对被告茂名市电白区庞建混凝土有限公司已支付医药费266097.34元、护理费75525元、配置假肢费62800元、住院伙食补助费32443元(共计436865.34元），原告潘乃兴同意在获得保险赔偿款中退还给被告茂名市电白区庞建混凝土有限公司。为维护合法权益，特此起诉。原告在伤残鉴定后于2020年8月26日向本院提出变更诉讼请求为:1、判决被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任范围内赔偿财产（摩托车）损失及住院伙食费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、残疾鉴定费、换假肢部件费用、被抚养人生活费（部分）共计112000元给原告潘乃兴；2、判决被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业第三者责任范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、残疾鉴定费、换假肢部件费用、被抚养人生活费（部分）共计743775.99元给原告潘乃兴；3、判决被告茂名市电白区庞建混凝土有限公司、被告陈器对第1、2项诉讼请求中的财产（摩托车）损失及误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、换假肢部件费用、被抚养人生活费、后续治疗费共计416692.65元与被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担。变更诉讼请求事实与理由：本案在诉讼过程中，原告潘乃兴经法医鉴定，构成一个七级伤残与一个十级伤残，用去鉴定费用2218元（已由庞建公司支付）；另外，原告潘乃兴2020年8月份到广州更换假肢部件（“接收腔”)，用去费用4400元。现在，原告潘乃兴因本案交通事故造成的损失共计865775.99元，具体包括以下十三项：1、财产（摩托车）损失2000元。2、医药费用：（1）住院医疗费245417.34元；（2）医院输血费用9680元（含2000元取血手续费）；（3）医嘱外购药（人血白蛋白、人纤维蛋白原）费用21000元。以上医药费用共计276097.34元，大地保险公司已支付10000元，其余266097.34元均已由庞建公司支付。3、住院伙食补助费：100元/日×362日=36200元，庞建公司支付了伙食费及购生活用品杂费32443元。注：2018年10月27日至2019年10月24日，住院共计362日。4、护理费：150元/日×362日=54300元，庞建公司支付了护理费75525元。注：2018年10月27日至2019年10月24日，住院共计362日；期间由一人护理。5、误工费：58258元/年÷365日×(362日+15日）=60173.33元。注：2018年10月27日至2019年10月24日，住院共计362日。广东省2019年度全省城镇私营企业就业人员年平均工资计算。6、交通费用：30元/日×362日=10860元。7、残疾辅助器具费：（1）安装假肢费用53800元；（2）安装假肢本人及陪护人员食宿费9000元（45天，两人，每人每天100元）；(3)换假肢部件（接气枪）费用：2860元；（4)换假肢食宿费1540元（7天）。以上费用共计67200元，其中的62800元已由庞建公司支付。8、残疾赔偿金（一个七级与一个十级）：48118元/年×［20年-(66岁-60岁）］×41%=276197.32注：按广东省2019年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）标准计算。9、残疾鉴定费用：2218元，已由庞建公司垫支。10、精神损害抚慰金（一个七级与一个十级）：20500元。11、营养费：5000元。12、后续治疗费：12000元。13、被抚养人生活费：34424元/年×5年÷4=43030元。注：原告潘乃兴现有母亲李玉均一人需赡养，李玉均现年95岁,生有四个子女；按广东省2019年度全省城镇居民年人均消费性支出(一般地区）标准计算。对原告潘乃兴以上损失865775.99元,扣减已支付的10000元后被告大地保险公司仍应在交强险责任赔偿限额内赔偿112000元，应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿743775.99元。对被告庞建公司已支付医药费266097.34元、护理费75525元、配置假肢费62800元、残疾鉴定费2218元、住院伙食补助费32443元（共计439083.34元），原告潘乃兴同意在获得保险赔偿款中退还给被告庞建公司。被告大地保险茂名支公司辩称，一、我司在原告治疗期间垫付1万元医疗费给原告作为治疗费用，该费用需要扣减。二、原告的诉讼请求的损失需要重新核定。1、摩托车损失2000元没有相关的依据，没有第三方鉴定机构对摩托车损失的定损依据。2、医疗费用需按照当地医保标准重新核定，需要剔除非医保报销范围之内的药品及费用。3、住院伙食费补助，原告住院的天数有异议，按照人身损害标准规定，肢体断离标准最高不超过180天，因此原告住院伙食补助费应当按照住院180天计算。除了伙食费之外的生活日用品杂费这项我司不予认可，没有相关的法律依据。4、护理费应当按照180天计算。5、原告超过退休年龄，没有相关误工费的依据，没有劳动合同、银行工资流水、工资条等证据，对于误工费不予认可。6、交通费应当按照180天计算。7、器具费这个损失有部分不予认可，没有相关更换器具的发票，只是换假肢机构的收据，有发票的部分53800元认可，其余没有发票的不予认可。8、残疾赔偿金，应当按照2019年的标准计算。9、对鉴定费没有异议。10、精神抚慰金请求过高。11、营养费没有医嘱，不予认可。12、后续治疗费尚未发生，不予认可。13、被抚养人生活费不予认可，原告超过退休年龄。被告庞建公司辩称，一、对医疗费没有争议，由法院按照法律法规核实；二、庞建公司在不同时间段共垫资了439083.34元给原告潘乃兴。被告陈器未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明，2018年10月27日，陈器驾驶粤K-27183号重型特殊结构货车从林头往G325线方向行驶，18时许行至电白区水东镇恒隆新城大转盘路段时，碰撞前方同方向由潘乃兴驾驶的粤K-ND341号普通二轮摩托车，造成潘乃兴受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年8月30日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2018）第981号《道路交通事故认定书》，认定陈器驾驶机动车与前车不保持足以采取紧急制动措施的案全距离，是该事故的全部过错，承担事故的全部责任，潘乃兴无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告潘乃兴被送至茂名市电白区人民医院治疗，住院期间从2018年10月27日至2019年10月24日，住院362天。出院诊断为：1、创伤性休克，2、左小腿毁损伤；3、右胫骨中下段骨折，4、右腓骨中下段多段粉碎性骨折，5、右内踝皮肤严重撕脱伤，6、贫血，7、低蛋白血症。出院医嘱为：1、注意休息，继续抗骨质疏松、补钙，加强功能锻炼。2、门诊随诊治疗。用去医疗费用245417.34元，血费7680（750元+460元+3400元+460元+920元+690元+1000元）。诉讼中，原告潘乃兴于2020年5月7日向本院申请对原告的伤残等级进行鉴定。2020年8月3日，本院委托的广东正诚法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定被鉴定人潘乃兴在左小腿毁损伤治疗后，左小腿上段以远缺如，构成七级伤残；右胫腓骨粉碎性骨折及内踝皮肤撕脱伤治疗后，右踝关节活动受限，构成十级伤残。被告庞建公司垫付鉴定费2218元。另查明，被告陈器是粤K-27183号重型特殊结构货车的驾驶人，庞建公司是K-27183号重型特殊结构货车的所有人，该车在大地保险茂名支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）一份，限额为1000000元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期间。再查明，原告潘乃兴户籍地为广东省茂名市电白区××××××××，属城镇户口。其在事故发生前在庞建公司上班，月工资为2500元。潘乃兴母亲李玉均，1922年8月10日出生，共生育4名子女，长女潘翠珍，1945年6月17日出生，长子潘乃兴，1952年10月7日出生，次子潘光，1956年10月7日出生，次女潘树珍，1965年5月20日出生。庭审中，被告大地保险茂名支公司主张已垫付10000元医疗费、庞建公司已垫付439083.34元各项费用给原告潘乃兴，原告均予以确认。以上事实有当事人提交的身份证复印件、户口本、驾驶证、交强险保单、商业险保单、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、住院病历资料、医院费用明细清单及收费票据、收款收据、出货单、假肢装配证明、营业执照、情况说明、鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、证明等证据及质证笔录、庭审笔录在案证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因过错造成公民财产、人身损害的，应当承担相应的民事责任。茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2018）第981号《道路交通事故认定书》，认定陈器驾驶机动车与前车不保持足以采取紧急制动措施的案全距离，是该事故的全部过错，承担事故的全部责任，潘乃兴无过错，不承担事故责任。该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。在诉讼过程中，本院委托广东正诚法医临床司法鉴定所对潘乃兴进行伤残等级鉴定，鉴定意见：被鉴定人潘乃兴的伤残等级为一个七级和一个拾级，该鉴定程序合法、客观公正，本院予以采纳。原告潘乃兴户籍地为广东省茂名市电白区××××××××，属城镇户口，本案交通事故造成原告潘乃兴的经济损失应按城镇居民标准计算。原告潘乃兴住院362天有医院治疗记录在案证明，本院予以认定。被告大地保险茂名支公司抗辩原告住院天数应按180天计算的意见，没有举证证明，本院不予采纳。根据原告的诉求，结合本案的证据，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，原告潘乃兴因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费：263597.34元（245417.34元+750元+460元+3400元+460元+920元+690元+1000元+4000元+6500元）。住院医疗费245417.34元及血费7680元（750元+460元+3400元+460元+920元+690元+1000元）有医院的收费票据在案佐证，本院予以支持。2018年10月29日的2000元的“拿血手续费”仅有收款收据，且没有显示收款单位，不是正式发票，本院不予支持。医院医嘱原告自备人血白蛋白共80克，人纤维蛋白原共5克。原告提交出货单、收款收据显示原告购买单价500元（每瓶含人血白蛋白10克）的人血白蛋白共7瓶及单价750的人血白蛋白共6瓶，花去费用8000元，本院根据医嘱支持其中4000元（500元/瓶×8瓶）；原告提交收款收据显示原告购买单价1300元的人纤维蛋白原共10瓶，花去费用13000元，因收据无显示每瓶含有人纤维蛋白原的克数，本院酌定支持6500元。原告主张医疗费276097.34元，对超出263597.34元部分，本院不予支持。二、住院伙食补助：36200元（100元/天×362天）。原告主张36200元，本院予以支持。三、营养费：2050元（5000元×41%）。经鉴定，原告伤残等级为一个七级和一个拾级，营养费计为2050元，原告主张5000元，对超出2050元部分，本院不予支持。四、残疾赔偿金：256468.94元（48118元/年×［20年-（67岁-60岁）］×41%）。经鉴定，原告伤残等级为一个七级和一个拾级，原告为城镇户口，于1952年10月7日出生，定残日为2020年8月3日，定残时为67周岁，则残疾赔偿金计为256468.94元。原告主张按“广东省2020年度人身损害赔偿计算标准”计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张按事故发生时原告年龄扣减退休年限计算残疾赔偿金为276197.32元，对超出256468.94元部分，本院不予支持。五、护理费：54300元（150元/天×362天×1人）。原告主张住院护理费54300元,本院予以支持。六、误工费：30166.67元（2500/月÷30天×362天）。原告提供了其在事故发生前在庞建公司上班连续6个月以上的工资银行流水及庞建公司出具的“证明”一份，显示原告的月工资收入为2500元，故本院认定原告有固定收入，误工费计为30166.67元。原告主张误工费58258元，对超出30166.67元部分，本院不予支持。七、鉴定费：2218元。有广东正诚法医临床司法鉴定所的收款发票在案证实，原告主张2218元，本院予以支持。八、交通费：10860元（30元/天×362天)。原告主张10860元，本院予以支持。九、被扶养人生活费：17642.3元（34424元×5年÷4人×41%）。本案中，至原告潘乃兴2020年8月3日定残时，被扶养人李玉均的四名子女潘翠珍、潘乃兴、潘光、潘树珍均已达退休年龄，被扶养人李玉均的生活费应由四名子女共同分担，本案被扶养人生活费计为17642.3元。原告主张43030元，对超17642.3元部分，本院不予支持。十、精神损害抚慰金20500元（50000元×41%）。经鉴定，原告伤残等级为一个七级和一个拾级，在精神上遭受一定的痛苦，本精神损害抚慰金计为20500元，原告主张20500元，本院予以支持。十一、残疾器具费：67200元（53800元+9000元+2860元+1540元）。53800元有辅助器具配置机构广州博尔特假肢矫形器有限公司的发票在案佐证，本院予以支持；9000元为原告及陪护人于2019年6月至7月因原告配置假肢在辅助器具配置机构食宿45天，每人每天100元标准的食宿费用，2860元为换腔费，1540元为原告于2020年8月在辅助器具配置机构7天的食宿费用，该9000元、2860元、1540元虽没有正式发票，但有辅助器具配置机构广州博尔特假肢矫形器有限公司出具的“情况说明”及加盖财务章“收款收据”在案佐证，属于原告治疗的必要支出，费用合理，本院予以支持。原告主张“电白区人民医院诊断证明书”显示取出固定装置预计费用为12000元，被告应予赔付。因该费用未实际产生，本院不予确认，原告可待实际费用产生后再另行主张权利。原告主张财产（摩托车）损失2000元，因无物价鉴定机构的定损意见，本院不予支持。上述第一至三项为交强险医疗费赔偿限额范围，共计为301847.34元（263597.34元+36200元+2050元）。第四至十一项为交强险死亡伤残赔偿限额范围，共计为459355.91元（256468.94元+54300元+30166.67元+2218元+10860元+17642.3元+20500元+67200元）。上述费用共计761203.25元。根据《最高人民法院关于审理道理交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因本案交通事故造成原告潘乃兴的经济损失，应先由大地保险茂名支公司先在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由大地保险茂名支公司根据保险合同在承保的商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任》的相关规定由侵权人陈器、庞建公司予以赔偿。可见同时投保机动车交强险和商业三者险的责任承担方式不是连带赔偿责任，原告诉请判决被告大地保险茂名支公司、陈器、庞建公司对其损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。事故车辆粤K-27183号重型特殊结构货车在大地保险茂名支公司处投保交强险及商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，涉案事故发生在保险有效期内。原告潘乃兴属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围的损失为301847.34元，故大地保险茂名支公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元。原告潘乃兴属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围的损失为459355.91元，故大地保险茂名支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。因此，被告大地保险茂名支公司共应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元（10000元+110000元）。原告潘乃兴超出交强险赔偿限额内的经济损失为641203.25元（301847.34元-10000元+459355.91元-110000元），超出部分按肇事当事人的过错责任比例分担,因陈器承担事故全部责任，潘乃兴不承担事故责任，故被告大地保险茂名支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告潘乃兴因交通事故造成的经济损失641203.25元。因大地保险茂名支公司已垫付医疗费10000元，被告庞建公司已垫付439083.34元（该款由庞建公司自行向大地保险茂名支公司索赔）给原告，故被告大地保险茂名支公司还应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失110000元（120000元-10000元），在商业三者险限额内赔偿原告经济损失202119.91元（641203.25元-439083.34元）。综上，原告潘乃兴诉请被告大地保险茂名支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失855775.99元，其中合理合法部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。被告陈器经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告潘乃兴赔偿因交通事故造成的经济损失110000元；二、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车综合商业保险的赔偿限额内向原告潘乃兴赔偿因交通事故造成的经济损失202119.91元；三、驳回原告潘乃兴的其他诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14973.9元，由原告潘乃兴负担1829.76元，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担13144.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陆春琼人民陪审员  邱月娥人民陪审员  关先明二〇二〇年十二月十七日法官 助理  任呈海书 记 员  廖 津附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。