辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初13380号原告：刘颖，女，1956年3月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈红，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被告：孙勇，男，1968年12月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁强风铝业工程有限公司，统一社会信用代码：912101147017987052，住所地沈阳市于洪区沈北西路**。法定代表人：朱俭。委托诉讼代理人：薛昕坪，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。原告刘颖与被告孙勇、辽宁强风铝业工程有限公司（以下简称“强风公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖及委托诉讼代理人陈红，被告孙勇，被告强风公司委托诉讼代理人薛昕坪、闫泳齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还欠款80万元及利息等（本金60万按利息从2015年10月1日至给付之日止；20万利息从2015年8月26日至给付之日止，按约定利息1.65%每月及超期处罚每日0.3‰计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在被告强风公司工作期间，于2013年5月21日、2015年1月13日、2015年5月25日、2015年6月3日共向被告强风公司转款100万元，用于被告强风公司工程资金周转。2015年2月16日原告通过被告强风公司与借款人孙勇（辽宁强风61项目部负责人）签订借款协议（代借据）一份，借款金额50万元，借款期限2015年2月16日至2015年5月5日，利息1.65%/月，超期处罚每日0.3‰滞纳金，用项目回款偿还。二被告到期未偿还本金，仅由被告强风公司以现金方式支付2015年2月16日至2015年9月30日利息及滞纳金62680元。2015年5月25日，原告再与借款人被告孙勇签订借款协议（代借据）一份，借款金额20万元，借款期限2015年5月26日至2015年8月25日，利息等约定未变，二被告仍到期未还，仅支付约定期间利息10120元。2015年6月3日，原告又与借款人被告孙勇签订借款协议（代借据）一份，借款金额10万元，借款期限2015年6月4日至2015年8月3日，到期后仍未偿还，仅支付2015年6月4日至2015年9月30日利息。2017年8月29日，被告强风公司向原告出具孙勇内部融资明细表一份，其中确认截止到2017年12月31日尚欠原告本息数额。二被告至今未履行还款义务，现原告依法诉至法院，请求维护原告的合法权利。被告孙勇辩称，我没有与原告签订过借款协议，原告也没有向我支付过现金。我与被告强风公司是挂靠关系，系成都西部北斗中心项目的实际施工人，在工程回款中，被告强风公司是资金控制方。我借的是被告强风公司钱款。借款时，是在被告强风公司财务室，其财务人员拿出空白表格让我签字，我当时问，为什么让我填空白表格，财务经理回答说：“保密，是公司为我解决资金。”事后，我才知道是被告强风公司内部融资从中获利，出借人签字都是后填的。在成都西部北斗中心施工项目中，有部分工程款是以房产抵顶的方式汇款的。由于我占用了被告强风公司的小部分资金，因此，我把抵顶工程款的房子按被告强风公司的意愿直接写到董事长儿子的名下，然后被告强风公司核算一下，把超过占用资金的部分返还给我，但至今未核算。被告强风公司辩称，本案为民间借贷纠纷，强风公司既不是本案债务人也不是本案担保人，因此强风公司不是本案的适格被告，不应当承担还款责任。刘颖将借款转入强风公司出纳许红个人账户是基于借贷双方当事人的特殊约定，是借款人孙勇指示出借人刘颖交付到强风公司账户的，因此出借人刘颖将借款转入强风公司出纳个人账户的行为系《民间借贷司法解释》第九条第（五）项规定的“以与借款人约定的其他方式提供借款”的情形。借款发生时刘颖任强风公司总经理，从保护出借人的角度决定该笔借款通过公司付给借款人，在监管借款资金用途的同时还能利用公司出纳和会计帮助出借人计算利息、还款等。借款转入公司出纳个人账户后，依据借款人的需求和指示，出纳将指定金额转出给借款人指定的账户，因此借款人为诉争借款的实际使用人和受益人。公司只相当于诉争借款的平台和通道，并不实际使用借款也不从中获益。在借款人承包的工程回款后，从强风公司将项目收益提取后，其个人以获得的项目收益偿还对出借人的欠款及利息。在每笔还款中，由公司财务和出纳为了监管该借款的偿还而作为见证人签字。也就是说，在偿还本息的过程中，均是由借款人以其个人财产偿付给出借人的，强风公司并不参与其中。另外，原告增加诉讼请求主张的借款利息与超期利息综合起来超过了法律规定的每年24%的最高限额，对于超过部分不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘颖原系被告强风公司员工，被告孙勇与被告强风公司原系挂靠关系。2010年3月18日，被告强风公司出具辽宁强风公司《内部资金借贷管理办法》，内容为：第一条为促进公司的规范运作和健康发展，加速资金周转，提高资金使用效率，帮助解决公司内部单位在营运中资金短缺问题，规范公司内部的借贷行为，制定本办法；第二条本办法适用于承包协议的项目部、分公司和子公司;第四条公司筹集设立专项资金，用于帮助解决有关部门在办理投标或履约保函时保证金不足问题，以及临时性的流动资金短缺问题。资金使用应坚持专款专用。第五条借款实行有偿使用原则，公司月息1.65%的利率收取资金占用费；第十二条借款人应按期足额还本付息。逾期不还的，按日万分之三加收罚息。申请借款的累计最高额度为100万元；借款期限不超过三个月。超一个月的，按实际借款天数计算等。依据上述规定，原告刘颖分别于2013年5月21日、2015年1月13日、2015年5月25日、2015年6月3日向被告强风公司缴纳集资款20万元、50万元、20万元、10万元，上述数额累计100万元。2015年2月16日、2015年5月26日、2015年6月4日，被告孙勇向被告强风公司借款，被告强风公司向其出具三张空白借款协议（代借据），被告孙勇签名后，被告强风公司将原告刘颖向其缴纳的集资款100万元中的80万元，出借给被告孙勇。后原告刘颖在被告孙勇签名的上述借款协议上出借人处签名。其中，编号为2015010号借款协议载明，借款用途为西部北斗项目用款，借款金额为50万元，借款期限90天，自2015年2月16日至2015年5月15日，借款利息为月息1.65%，超期处罚按每日0.3‰计算，该笔借款已结息至2015年9月30日；编号为2015025号借款协议，载明借款用途为西部北斗铝材定金，借款金额为20万元，借款期限90天，自2015年5月26日至2015年8月25日，借款利息为月息1.65%，超期处罚按每日0.3‰计算，该笔借款已结息至2015年8月25日；编号为2015029号借款协议，载明借款金额为10万元，借款期限60天，自2015年6月4日至2015年8月3日，借款利息为月息1.65%，超期处罚按每日0.3‰计算，该笔借款已结息至2015年9月30日。对于以上借款利息，被告强风公司仅按80%的标准支付原告，其余20%的利息自行收取。另查，2017年8月29日，被告强风公司向原告出具《孙勇内部融资明细表》一份，载明：“借款人孙勇，1、借款协议编号2015010，出借人刘颖，借款金额50万元，利率1.65%，借款日2015年5月15日，欠息日2015年10月1日……；2、借款协议编号2015025，出借人刘颖，借款金额20万元，利率1.65%，借款日2015年5月26日，欠息日2015年8月26日……；3、借款协议编号2015029，出借人刘颖，借款金额10万元，利率1.65%，借款日2015年6月4日，欠息日2015年10月1日……。”再查，2015年3月10日，被告孙勇作为实际施工人，以被告强风公司（承包人）名义与案外人四川省蜀通建设集团有限责任公司（发包人）签订建设工程施工合同，承包西部北斗中心一期6号楼、8号楼外墙幕墙工程。工程竣工后，四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司作为甲方、被告强风公司作为乙方，案外人康煜泽、杨吉作为丙方三方于2016年12月21日，共同签订购房《抵工程款协议》，约定，甲、乙方签订的西部北斗中心一期6号楼、8号楼外墙幕墙工程施工合同范围内容工程已全部完工，截止今日尚欠乙方工程款9，8,1,518.17元。现甲、乙、丙三方经友好协商就丙方购甲方房屋抵甲方欠乙方工程款事宜达成如下协议：1、甲方同意将成都市金牛区天回镇天龙路北三路58号北斗七星成房屋10-2-1转让给丙方作为甲方付乙方的工程款，房屋总价为8,184,960元。2、乙方同意甲方抵房屋给丙方作为甲方付乙方的工程款并开具工程发票给甲方，抵款金额为8,184,960元，丙方对以上抵款金额确认无误。庭审中，被告强风公司主张上述协议明确为购房抵账协议，内容指明以丙方向甲方购买房屋的购房款，并非无偿取得房屋，无法证明强风公司已经收到八百余万元的工程款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，依据被告强风公司作出的《内部资金借贷管理办法》规定，以及被告孙勇自认事后知道其所借款项系由被告强风公司内部融资的事实，可以确认，被告强风公司收取原告刘颖的款项，用于其公司解决公司内部单位在营运中资金短缺等问题，应属内部筹集资金的行为。现原告刘颖主张双方间系借贷关系，因上述行为不违反法律规定，本院应予支持。现被告强风公司将原告刘影的集资款，依其《内部资金借贷管理办法》出借给被告孙勇，鉴于原告刘颖在被告孙勇签名的三份借款协议上签字时，明知其向被告强风公司缴纳的款项出借给被告孙勇，故原告与被告孙勇间存在借款关系。因被告孙勇主张，其已将借款80万元返还被告强风公司，并提交《抵工程款协议》欲证明其主张成立，结合该《协议》的内容可知，被告强风公司对被告孙勇所施工的工程回款，同意付款单位抵房屋给案外人康煜泽作为支付被告强风公司的工程款。且被告强风公司不否认与被告孙勇间系挂靠关系，由此可以认定，被告强风公司应为收取被告孙勇所施工项目工程款的接受单位。至于被告强风公司否认被告孙勇主张的工程回款系以房屋转让给案外人康煜泽的形式已经支付给被告强风公司的事实，同时主张案外人康煜泽系属向工程款付款单位购买房屋，并非无偿取得房屋，无法证明强风公司已经收到八百余万元的工程款。因其主张与《抵工程款协议》载明的内容不符，且无证据证明案外人康煜泽支付了全部购房款，故对被告孙勇的主张，本院予以采信。对被告强风公司的主张，本院不予采信。被告强风公司应承担向原告刘颖偿还借款及利息的责任。关于利息标准，依据借款协议载明的利息标准1.65%/月及逾期还款按每天0.3‰的标准加收利息，利率标准为2.55%/月，因已超过相关法律规定，原告请求的月息标准应按2%计算，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁强风铝业工程有限公司偿还原告刘颖借款80万元；二、被告辽宁强风铝业工程有限公司支付原告刘颖借款利息元（其中，本金60万元自2015年10月1日起算，本金20万元自至2015年8月26日起算，按2%/月利率为标准，计算借款实际付清时止）；三、驳回原告刘颖的其他诉讼请求；上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元、公告260元，均由被告辽宁强风铝业工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 关 玲人民陪审员 高 梅人民陪审员 刘月琪二０二〇年十二月八日法官助理高翔书记员陈鹤