吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1731号原告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：唐某，吉林延年律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，吉林延年律师事务所实习律师。被告：吉林市天池化肥有限责任公司。法定代表人：陈某。诉讼代表人：马某。原告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称瀚业公司）与被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚业公司的委托诉讼代理人唐某、被告天池公司的诉讼代表人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认下列财产为瀚业公司财产：吉林市中级人民法院(2016)吉02执46号执二执行裁定书查封的吉林市瀚业农业科技有限责任公司位于吉林省磐石市××镇内）的以下土地使用权、房屋及地面辅附着建筑物：1.土地使用权：面积29,000平方米；2.车间：①建筑面积2100平方米，②建筑面积1150平方米；3.车库：①建筑面积1500平方米，②建筑面积1105平方米，③建筑面积630平方米，④建筑面积150平方米；4.锅炉房：总面积750平方米；5.宿舍：建筑面积500平方米；6.门卫室：建筑面积60平方米；7.配电室：建筑面积65平方米；8.烘干塔、围墙、大门、地中衡等附属设施和附属物（含隐蔽设施）。事实和理由：2010年8月16日，瀚业公司与案外人程宪奎签订《建筑及维修承包合同书》，约定：由程宪奎对位于磐石市××镇内）的厂房及围墙进行重修、重建；施工期限自2010年7月至2011年10月末；建设工程由程宪奎全额垫付，工程验收后，瀚业公司以工程结算价格的120%支付工程款。工程竣工后，程宪奎与瀚业公司进行了决算。瀚业公司未给付工程款。程宪奎向吉林市中级人民法院提起了诉讼，该院于2015年10月28日作出了(2015)吉中民一初字第32号民事判决书，判决：瀚业公司应给付程宪奎工程款590万元并承担相应的利息。由于瀚业公司没有履行32号裁判文书中的给付义务，程宪奎向吉林市中级人民法院申请了强制执行（执行案号2016吉02执46号）。吉林市中级人民法院于2019年4月15日查封（续查封）了瀚业公司名下的本案诉请要求确认的上述财产。46号执行案件在执行过程中，贵院受理了债权人徐立国等人对天池公司破产清算案件，天池公司进入了破产程序，并指定吉林恒正达律师事务所为吉天池公司破产案件破产管理人。贵院于2020年1月9日作出(2018)吉0202破2号裁定书：宣告天池公司破产。天池公司破产案件，在审理过程中查封了本案诉请的财产，认为诉请当中的财产属于天池公司财产，属于破产财产导致46号执行案件吉林市中级人民法院对程宪奎申请法院强制执行的上述财产无法执行，吉林市中级人民法院要求确认上述财产的权属，从而才能决定是否能够对46号执行案件中涉及的上述财产继续强制执行。瀚业公司基于此，提起本案的诉讼。瀚业公司认为，诉请中的上述财产属于瀚业公司的财产，不属于天池公司财产、不属于破产财产。天池公司辩称，案涉财产属于天池公司，请求驳回瀚业公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。瀚业公司向本院提交如下证据：第一组证据1.磐石市人民政府关于吉高集团物流区等4个项目实行“绿色通道”制度通知（磐政函201155号）；证据2.磐石市发展和改革局磐发改审批字201163号；证据3.征用土地补偿协议；证据4.衡器产品购销合同；证据5.抵债协议及交割单；证明：本案瀚业公司诉请的财产归瀚业公司所有。第二组（2016）吉02执46号执二执行异议裁定书、（2015）吉中民一初字第32号判决书、（2018）吉0202破2号之一民事裁定书；证明：本案诉讼为破产衍生诉讼，瀚业公司提起的告诉具有事实和法律依据。天池公司发表质证意见：对第一组证据当中的证据1、2，因是复印件所以对其真实性、合法性、关联性均有异议，文件显示瀚业公司取得相应资格时间是2011年5月，但直至现在相应案涉资产的所有权仍然在油脂化工厂名下，并为天池公司办理了抵押登记，所以对证据1、2三性均提出质疑；对证据3的真实性、合法性、关联性提出有异议，涉案房屋的证书编号为吉房字第17-11-2-92号，涉案土地证书编号：磐集建97第001号，用途为集体工业建筑用地，与证据3当中体现的荒地无关，该份征用土地的时间是2011年6月30日，也与本案资产权属转让时间不符；对证据4不是天池公司签订，合同真实性无法确认，合法性和关联性提出异议，看不出与本案有关；对证据5真实性、合法性、关联性均有异议，证据5“鉴于”部分第一条是“甲方（瀚业公司）于2010年7月22日依法受让了中国长城资产管理公司长春办事处对磐石市光明油脂化工厂8,696,412.9元”，事实上受让上述债权的是天池公司，协议签订时间2010年10月20日，晚于天池公司提供2010年7月29日抵债协议签订日期。对第二组证据真实性没有异议，对关联性有异议，证明问题与本案焦点问题无关。天池公司向本院提交如下证据：证据1.2010年7月29日抵债协议书；证明：天池公司、光明油脂化工厂由烟筒山镇光明村委员会签订；证据2.吉林市中院（2014）吉中民执字第50-4号执行裁定书（中院查档办案提供）；证明：该两份证据共同证明案涉资产权益由天池公司享有。瀚业公司发表质证意见：对证据1、证据2证据来源均有异议，证据1该证据为复印件并且如是来自于中院查档也不能证明该抵债协议为原件，从该协议形式看，目前无法确认乙方和丙方是否盖章，并且该份证据与瀚业公司所提交的证据同样的抵债协议时间不一致，按照该抵债协议第15.1条约定，本协议签署前形成的任何文件以本协议为准，按照时间先后，应当以瀚业公司在后提交的抵债协议为准，另外，按照第15.3条约定，抵债协议应当是代表人或负责人或授权代表签字并盖章之日起生效，而天池公司提供证据无法确认磐石市光明油脂化工厂是否盖章，并且瀚业公司并未提供履行抵债协议交割单，证据2不能证明天池公司所要证明的问题即案涉财产属于天池公司所有，因为该裁定显示是案外人吉林市利盈小额贷款有限公司对本案审理的财产进行查封并且其查封的所谓天池化肥厂财产与本案原告要求确认的财产并不一致。本院对瀚业公司提供的证据分析评判如下：对第一组证据中的证据1、2，证据形式为复制件，其未提供证据证明复制件与原件一致的，故本院不予采信；证据3，天池公司虽有异议，却未提供足以反驳的相反证据，对其真实性，本院予以确认；证据4，与本案无关，不予采信；证据5，天池公司虽有异议，却未提供足以反驳的相反证据，本院对真实性予以确认。对第二组证据，天池公司对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。本院对天池公司提供的证据分析评判如下：证据1、2，证据形式均为复制件，其未提供证据证明复制件与原件一致的，故对真实性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天池公司成立于2007年10月11日，股东为陈伟弟和陈某，法定代表人为陈某。我院于2018年10月10日根据债权人徐立国的申请，裁定受理天池公司破产清算一案，于2018年10月29日指定吉林恒正达律师事务所提供天池公司破产管理人，于2020年1月9日作出（2018）吉0202破2号民事裁定书，宣告天池公司破产。瀚业公司成立于2010年10月18日，股东为刘某和陈某（各50%），法定代表人刘某，于2017年6月9日被吊销营业执照。瀚业公司向本院提供其作为甲方、磐石市光明油脂化工厂（以下简称光明厂）和李文和（债务人）作为乙方与烟筒山镇光明村村民委员会（以下简称光明村委会）作为丙方于2010年10月20日签订《抵债协议》，约定：鉴于“1、甲方于2010年7月22日依法受让了中国长城资产管理公司长春办事处对光明厂捌佰陆拾玖万陆仟肆佰壹拾玖角整的贷款债权（计至2010年6月20日的全部本金及利息）”；“2、光明厂经其主管部门光明村委会、村党支部及村民同意，将光明厂全部财产转让给李文和，李文和同意承担该厂的债权债务。为此，李文和成为上述债权的债务人，丙方就上述转让事实予以确认”；第一条“截止2010年6月20日，甲方对乙方的债权总额为捌佰陆拾玖万陆仟肆佰壹拾玖角整”；第二条“抵债资产为光明厂厂区内的动产、不动产及土地使用权”“2.1.1乙方同意将座落于磐石市××镇光明厂的房屋、土地使用权及动产按本协议的约定转移给甲方，以抵偿其所欠债务。该房屋的权属证书编号为：吉房权磐字第XXXX号。土地一用权地籍编号为：磐集建（97）第001号，用途：集体工业建筑用地，面积：19,300平方米”；第15.3约定“本协议自甲、乙双方法定代表或负责人或授权代表签字并盖章之日起生效”；该协议还约定了其他事项。上述三方均签字盖章。同日，光明厂和瀚业公司签署了交割单，移交“1.土地面积28,005平方米，集体土地没有产权证；2.办公用房1469平方米，没有产权证；3.生产用房3255平方米，没有产权证；4.库房3391平方米，没有产权证；5.锅炉房450平方米，没有产权证；6.门卫、大门、围墙”。瀚业公司于2011年6月分别与光明村委会和磐石市烟筒山镇马付村民委员会签订了征用土地补偿协议，受让荒地、和国有林业用地使用权。庭审中，天池公司提供了甲方、磐石市光明油脂化工厂（以下简称光明厂）和李文和（债务人）作为乙方与烟筒山镇光明村村民委员会（以下简称光明村委会）作为丙方于2010年7月29日签订《抵债协议》的复印件，协议内容与瀚业公司提供的基本一致。另查明，吉林市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）吉中民一初字第32号民事判决，认定“2010年8月16日，程宪奎与瀚业农业科技公司签订《建筑及维修承包合同书》，约定由程宪奎对位于磐石市烟筒山光明村（原来油脂厂）瀚业农业科技公司的厂房及围墙进行重建、维修”，判决“一、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效后7日内给付原告程宪奎工程款590万元及相应利息（利息分两阶段计算，2012年4月6日至2015年2月28日期间的利息以590万元为基数，按照年息24%标准计算；2015年3月1日至2015年4月21日期间的利息，以590万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算）；二、驳回原告程宪奎的其他诉讼请求。”该院于2019年4月15日作出（2016）吉02执46号执二执行裁定书，裁定“继续查封被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司位于吉林省磐石市××镇内）的以下土地使用权、房屋及地面辅附着建筑物：1.土地使用权：面积29,000平方米；2.车间：①建筑面积2100平方米，②建筑面积1150平方米；3.车库：①建筑面积1500平方米，②建筑面积1105平方米，③建筑面积630平方米，④建筑面积150平方米；4.锅炉房：总面积750平方米；5.宿舍：建筑面积500平方米；6.门卫室：建筑面积60平方米；7.配电室：建筑面积65平方米；8.烘干塔、围墙、大门、地中衡等附属设施和附属物（含隐蔽设施）。”再查明，吉林高新技术产业开发区人民法院于2018年7月20日作出（2017）吉0291执恢75号之三执行裁定书，载明该院于“2014年7月3日，以（2014）吉高新执字第101-1号裁定书查封了被执行人吉林市天池化肥有限责任公司所有的烟筒山镇光明村（原磐石市光明油脂化工厂院内的）的地面建筑物及机器设备：储粮仓库一座、面积约1500平方米；烘干塔一座、烘干塔配套锅炉一座，锅炉房一座，储煤仓一座（以上财产无房产、土地等手续）”“执行人关力军以第二次拍卖的流拍价2,172,978.08元接收上述建筑物及机器设备，本院于2018年7月18日与申请执行人关力军进行了交接”，裁定“本案执行完毕。”本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”案外人关力军已经于2018年7月18日经吉林高新技术产业开发区人民法院通过执行程序接收了烟筒山镇光明村（原磐石市光明油脂化工厂院内的）的地面建筑物及机器设备：储粮仓库一座、面积约1500平方米；烘干塔一座、烘干塔配套锅炉一座，锅炉房一座，储煤仓一座（以上财产无房产、土地等手续）。由此可见，案涉财产的一部分、甚至全部已经另案执行至案外人关力军处。瀚业公司提供的《抵债协议》和交割单内容相互矛盾，抵债协议载明“该房屋的权属证书编号为：吉房权磐字第XXXX号。土地一用权地籍编号为：磐集建（97）第001号，用途：集体工业建筑用地，面积：19,300平方米”，交割单却载明均没有产权证，无法厘清实际交割的内容。鉴于本案中有两份内容几乎一致的抵债协议、天池公司法定代表人（股东）又持有瀚业公司50%股份，本院限期瀚业公司和天池公司提交两份《抵债协议》均载明的“受让了中国长城资产管理公司长春办事处对光明厂捌佰陆拾玖万陆仟肆佰壹拾玖角整的贷款债权”相关证据。瀚业公司和天池公司在本院释明的合理期限内均未提供任何证据，应承担举证不能的后果。瀚业公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回吉林市瀚业农业科技有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 田艳华人民陪审员 孟宪华人民陪审员 于耀香二〇二〇年十二月十三日书记员 戈宏亮