安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3440号 原告：徐志好，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山。 被告：黄健，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：孙宏家，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：徐军,安徽孟德春律师事务所律师。 被告：杨会强，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：合肥瑞鹤物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡，统一社会信用代码913401210709170412。 法定代表人：俞素莲，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏义娟,安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海苗,安徽安铎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，系该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。 负责人：倪世波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹成光，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105号，统一社会信用代码91150291793631266R。 负责人：闫江涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牧仁，男。 原告徐志好与被告黄健、孙宏家、杨会强、合肥瑞鹤物流有限公司（以下简称瑞鹤物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋财保淮南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋财保包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐志好委托诉讼代理人朱玉山、被告黄健、孙宏家及其委托诉讼代理人徐军、杨会强、平安财保合肥公司委托诉讼代理人吴海苗、太平洋财保淮南公司委托诉讼代理人曹成光到庭参加诉讼，原告徐志好、瑞鹤物流公司、平安财保合肥公司委托诉讼代理人夏义娟、人保财险安庆公司、太平洋财保包头公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐志好向本院提出诉讼请求：判令黄健、孙宏家、杨会强、瑞鹤物流公司、平安财保合肥公司、人保财险安庆公司、太平洋财保淮南公司、太平洋财保包头公司赔偿各项损失共计1614834.18元。在法庭辩论终结前，徐志好向本院提出申请，增加其诉讼请求：第二次鉴定期间产生的交通住宿费2734元由上述各被告赔偿。事实和理由：2019年6月8日9时30分，其乘坐孙宏家的小型轿车在回家的途中，孙宏家驾驶皖ＤＪ××××小型轿车在超越同方向行驶黄健驾驶的皖ＡＤ××××重型半挂牵引车、皖Ｈ××××挂重型半挂车时，与颜鹏驾驶的皖Ｄ37883重型半挂牵引车、皖Ｄ××××挂重型半挂车发生碰撞，碰撞后又与黄健驾驶的皖ＡＤ××××重型半挂牵引车、皖Ｈ××××挂重型半挂车以及岳廷新驾驶的沪Ｃ3××××小型轿车发生碰撞，事故造成其严重受伤。事故发生后，经凤台县公安局交通管理大队认定：皖ＤＪ××××的小型轿车驾驶员孙宏家负事故的主要责任，黄健负事故的次要责任，其他人无责任。 经交警部门核实，黄健驾驶的皖ＡＤ××××重型半挂牵引车、皖Ｈ××××挂重型半挂车在平安财保合肥公司、人保财险安庆公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生时，且都在保险期限内。2019年10月8日，其向凤台县人民法院起诉要求被告支付先期的医药费用。经法院调查审理后，依法判决其医药费用106713.84元由孙宏家赔偿54296.1元，平安财保合肥公司赔偿26208.87元，杨会强赔偿26208.87元。一审结束后，因杨会强的皖Ｈ××××挂重型半挂车的商业险保险公司没有参加法庭诉讼故提起上诉，经淮南市中级人民法院审理后，达成民事调解协议：徐志好、杨会强、平安财保合肥公司均同意一审判决杨会强、平安财保合肥公司赔偿徐志好的医药费在本案中暂不处理。一审判决孙宏家赔偿徐志好的医药费用按一审判决执行。 2020年6月16日，其妻子梅玉玲委托安徽高诚司法鉴定所对其伤情进行精神伤残鉴定；伤残等级鉴定；误工期、护理期、营养期鉴定；护理依赖程度鉴定。鉴定意见为：被鉴定人徐志好因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残。被鉴定人徐志好误工期、护理期、营养期计算至评残前一日。被鉴定人徐志好目前遗有偏瘫（肌力3级以下）构成四级伤残；被鉴定人徐志好为大部分护理依赖。目前其仍然在医院康复治疗，需要家人全天性的陪伴和护理。其第一次起诉的医药费，被告也没有履行判决书的赔偿义务。为了治疗其家庭花光家里所有的积蓄，家里的孩子还在上大学，家庭生活非常困难。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉。 黄健辩称，其是驾驶员，不是车主，应该由皖ＡＤ××××重型半挂牵引车、皖Ｈ××××挂重型自卸半挂车的车主杨会强及保险公司承担费用。 孙宏家辩称，1.徐志好医药费在上次案件中已经处理，属于重复计算；2.精神损害抚慰金60000元明显过高，应当以35000元计算；3.对于大部分依赖护理费要求20年赔偿无法律依据，同时，关于淮南市劳动能力鉴定委员会编号20200022号《劳动能力鉴定（确认）延期通知书》，徐志好在治疗期间不符合做劳动能力鉴定；4.对于交通费用400天有异议，应以实际票据计算；5.误工费，徐志好从事故至本次起诉，单位一直发放工资，不存在误工的事实。从孙宏家提交的光盘清晰表明其能独立行走，其肌力符合人体损伤残疾程度鉴定标准（2011年，修正稿）4级，而非徐志好提供病历及两次鉴定载明的肌力3级，导致鉴定出现明显误差。由于鉴定机构未采纳其提供的光盘作为申请二次鉴定的材料，导致该鉴定和病历包括徐志好主张的大部分护理依赖与事实、法律相违背，其大部分护理依赖没有法律依据要求赔偿。 杨会强辩称，黄健驾驶的皖ＡＤ××××重型半挂牵引车、皖Ｈ××××挂重型半挂自卸车都是其所有，且车辆都购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。 瑞鹤物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 平安财保合肥公司辩称，1.因黄健在事故发生后驾车驶离现场，根据保险合同的约定，其公司在商业三者险内不承担赔偿责任；2.其公司不承担案件诉讼费、鉴定费及非医保用药部分；3.徐志好的部分诉讼请求不合理，医药费应根据发票及病历相结合，徐志好的伤残及三期鉴定与客观事实不符，首先从孙宏家提供的光盘内容看，徐志好的伤残达不到鉴定意见认定的程度，该鉴定没有对徐志好的肌力进行任何检测，两份鉴定报告认定肌力三级缺乏事实依据，两份鉴定报告均不能作为法院审理此案的依据，故对三期及伤残、精神损害抚慰金、护理依赖应待重新鉴定后确认，重新鉴定应在徐志好治疗终结后进行，而徐志好现在尚未治疗终结，不符合伤残鉴定的前提条件，也违背了鉴定通则的规定；徐志好没有因此次事故产生误工损失，不应支持误工费；假设徐志好存在护理依赖，应在40%，年限不能超过5年，5年后的部分另行主张；假设徐志好存在伤残，精神损害抚慰金按照每级不超过5000元确定。 人保财险安庆公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，1.对于事故发生的事实及责任认定其公司无异议，黄健驾驶的皖Ｈ××××挂重型自卸半挂车在其公司投保商业三者险，保额为50000元且不计免赔；2.黄健事故发生后驾车逃逸，该行为属于法律禁止性行为，依照保险合同约定，其公司商业险免赔；3.商业险所承担的赔付应依照保额比例进行分担。在计算扣除所有涉事案件车辆的交强险份额后，由商业三者险承担的部分，事故次责方仅承担30%，在此基础上，黄健所驾驶牵引车皖ＡＤ××××与车尾皖Ｈ××××挂，应依照商业三者险的保额比例进行进一步分担。 太平洋财保淮南公司辩称，1.其公司不是本案的直接侵权人，其公司参与本案是基于保险合同关系，就本案的处理应当依照保险合同与条款的约定；2.其公司承保的车辆皖D37883重型半挂牵引车由驾驶员颜鹏驾驶，颜鹏在本起交通事故中不承担事故责任，故就徐志好的损失，其公司最多只能在承保的交强险无责任限额内承担赔付，超出部分不予承担；3.本案涉及多人受伤，对于交强险无责任赔付的限额使用请法庭予以分摊预留；4.本案其公司承保的车辆无责任，徐志好主张的诉讼费、鉴定费，其公司不承担。 太平洋财保包头公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，肇事车辆沪Ｃ3××××小型轿车在其公司投保交强险一份，本起事故由凤台县公安局交通管理大队认定沪Ｃ3××××车辆驾驶员岳廷新在本起事故中无责任，依照交强险条款规定被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗赔偿限额为1000元，请人民法院在审核相关证据合法后依法判决其公司在交强险无责范围内赔付徐志好各项诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日9时30分许，孙宏家超速（经检验鉴定碰撞前行驶速度约为72ｋｍ／ｈ-75ｋｍ／ｈ）驾驶皖ＤＪ××××小型轿车由西向东行驶至308省道28ＫＭ＋400Ｍ处，越过道路中心黄色单虚线超越同方向行驶黄健超速（经检验鉴定碰撞前行驶速度约为61ｋｍ／ｈ-63ｋｍ／ｈ）驾驶的皖ＡＤ××××重型半挂牵引车、皖Ｈ××××挂重型自卸半挂车时，与由东向西行驶颜鹏驾驶的皖Ｄ37883重型半挂牵引车、皖Ｄ××××挂重型自卸半挂车及由西向东行驶岳廷新驾驶的沪Ｃ3××××小型轿车发生碰撞，致皖ＤＪ××××小型轿车乘车人徐志好、汪春宝、彭永受伤，四车均受损。事故发生后黄健驾驶车辆离开现场。 皖ＤＪ××××小型轿车的所有人为孙宏家，在事故发生时未投保车上座位险。皖ＡＤ××××重型半挂牵引车登记所有人为瑞鹤物流公司，实际所有人为杨会强，系杨会强挂靠瑞鹤物流公司从事道路运输经营活动，该车辆在平安财险合肥公司投保交强险及商业三者险（责任限额1000000元且不计免赔），车辆驾驶员黄健系杨会强雇佣。皖Ｈ××××挂重型自卸半挂车的所有人为杨会强，该车辆在人保财险安庆公司投保商业三者险（责任限额50000元且不计免赔）。皖Ｄ37883重型半挂牵引车的交强险承保公司为太平洋财保淮南公司，沪Ｃ3××××小型轿车的交强险承保公司为太平洋财保包头公司，上述两公司均已在交强险无责任医疗费用赔偿限额内向徐志好赔付了1000元。在交通事故发生后，平安财保合肥公司已向徐志好垫付医疗费10000元，孙宏家已向徐志好垫付68011.9元。 徐志好在事故发生后，至凤台新长征医院住院治疗，出院医嘱建议外院继续治疗，于2019年6月18日12时30分出院，实际住院10天，医疗费57100.75元；后于2019年6月18日至淮南朝阳医院治疗，医疗费10911.15元；于2019年6月19日16时至2019年7月18日10时在淮南东方医院集团总院治疗，实际住院29天，医疗费88342.82元；于2019年7月19日9时至2019年8月23日18时在淮南东方医院集团总院治疗，实际住院35天，医疗费28712.62元；于2019年8月24日8时至2020年2月24日15时在淮南东方医院集团总院治疗，实际住院184天，医疗费2078元；于2020年2月25日至2020年3月26日在淮南东方医院集团总院治疗，实际住院30天，医疗费108.5元；于2020年3月27日至2020年5月8日在淮南东方医院集团总院治疗，实际住院42天，医疗费100元；于2020年5月9日至2020年5月31日在淮南东方医院集团总院治疗，实际住院22天，医疗费142元；于2020年6月1日至2020年6月30日在淮南东方医院集团总院治疗，实际住院29天，医疗费200元。以上实际住院共计381天，医疗费187695.34元。因病情治疗需要，淮南东方医院集团总院出具证明需外购药品“人血白蛋白”、“盐酸氨溴索注射液”，花费1658.4元（于2019年6月26日花去139.6元、于2019年7月1日花去139.6元、于2019年7月3日花去1100元、于2019年7月8日花去139.6元）。徐志好在住院医院外另购药，于2020年2月29日花去402.7元、于2020年4月30日花去114.46元、于2020年5月11日花去117.07元、于2020年6月2日花去268.83元、于2020年6月12日花去269.14元、于2020年6月24日花去295.73元。在2019年11月21日，徐志好购买手动轮椅一辆，花去639元。 梅玉玲委托对徐志好的精神伤残等级鉴定，对误工期、护理期、营养期评定，对伤残等级鉴定，对护理依赖程度评定，安徽高诚司法鉴定所于2020年6月16日受理，并于2020年7月3日作出皖高（2020）临鉴字第1074号安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：1被鉴定人徐志好因交通事故致颅脑损伤，目前遗有偏瘫（肌力3及以下）构成四级伤残。2.被鉴定人徐志好为大部分护理依赖；于2020年7月3日作出皖高（2020）精鉴字第901号安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐志好因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残。2.被鉴定人徐志好误工至评残前一日，护理至评残前一日，营养至评残前一日。上述鉴定费共计6200元。 在案件审理过程中，经孙宏家申请，本院依法委托对徐志好伤残等级、护理依赖程度、“三期”进行重新鉴定，南京东南司法鉴定中心于2020年10月29日受理并于2020年11月26日作出东南司鉴中心（2020）临鉴字第1518号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐志好颅脑外伤所致右侧偏瘫（肌力3级以下）构成四级伤残；颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残。2.建议被鉴定人徐志好的误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限自受伤之日起至定残前一日均需护理，营养期限以受伤之日起至定残前一日止为宜。3.被鉴定人徐志好目前存在大部分护理依赖，后期仍需长期护理。 上述交通事故经凤台县公安局交通管理大队现场勘查，该事故是由于孙宏家超速驾驶未投保第三者强制保险机动车与对面来车有会车可能时超车，加之黄健超速驾驶机动车所致。且事故发生后黄健驾驶车辆离开现场。孙宏家及黄健的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《道路交通事故处理程序规定》有关规定，孙宏家的违法行为对此事故的发生起作用大，故孙宏家负此事故的主要责任；黄健的违法行为对此事故的发生起作用小，故黄健负此事故的次要责任；颜鹏、岳廷新、徐志好、汪春宝、彭永无责任。 徐志好因此次交通事故受到损害曾起诉至本院，本院于2019年10月8日立案，依法进行审理并作出（2019）皖0421民初4622号民事判决书，判决“一、原告徐志好的医疗费用106713.84元，由被告孙宏家赔偿54296.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿26208.87元，由被告杨会强赔偿26208.87元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告黄健、合肥瑞鹤物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告徐志好的其他诉讼请求。”。后平安财保合肥公司、杨会强提起上诉，淮南市中级人民法院经审理并依法作出（2020）皖04民终450号民事调解书，内容“一、因承保案涉车辆皖Ｈ××××挂车的保险公司未参与诉讼，徐志好、杨会强、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司均同意一审判决杨会强、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿徐志好的医药费用在本案中暂不处理；二、一审判决孙宏家赔偿徐志好的医药费用按一审判决执行，于本调解协议生效之日起十五日内履行；三、各方当事人就本案再无其他争议；等”。 上述事实，有庭审笔录、《凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》、《安徽省凤台县人民法院民事判决书》、《安徽省淮南市中级人民法院民事调解书》等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本次事故是由孙宏家超速驾驶未投保第三者强制保险机动车与对面来车有会车可能时超车，加之黄健超速驾驶机动车所致，且事故发生后黄健驾驶车辆离开现场，孙宏家的违法行为对此次事故的发生起作用大，黄健的违法行为对此次事故的发生起作用小，故孙宏家负此次事故的主要责任，黄健负此次事故的次要责任，徐志好、颜鹏、岳廷新无责任。综上所述，对于徐志好产生的损失，首先由平安财保合肥公司、太平洋财保淮南公司、太平洋财保包头公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，孙宏家及黄健应按其对损害发生的过错大小承担赔偿责任，孙宏家应承担70%的赔偿责任，黄健应承担30%的赔偿责任。因皖ＡＤ××××重型半挂牵引车系以挂靠瑞鹤物流公司的形式从事道路运输经营活动，实际车主为杨会强，黄健系杨会强雇佣的人员，系在提供劳务的过程因劳务造成徐志好受伤，故黄健对徐志好造成的损害应由杨会强承担赔偿责任，瑞鹤物流公司对杨会强关于皖ＡＤ××××重型半挂牵引车的赔偿承担连带责任。鉴于肇事车辆皖ＡＤ××××重型半挂牵引车投保了交强险及商业三者险，徐志好同时起诉侵权人和保险公司，故应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；同时，皖Ｈ××××挂重型自卸半挂车未投保交强险，投保了商业三者险，故商业三者险承担赔偿的部分应由皖ＡＤ××××重型半挂牵引车及皖Ｈ××××挂重型自卸半挂车按照投保的商业三者险责任限额比例进行分摊。关于黄健在事故发生后驾驶车辆离开现场，因平安财保合肥公司未提交黄健系在知晓发生交通事故的情况下逃逸、逃离事故现场事实方面的证据，且其公司为证明履行了责任免除的提示告知义务向本院提交的“投保人申明”证据，但该份证据日期显示为“2020年3月19日”，故其公司应承担举证不能的法律后果。关于司法鉴定意见书，孙宏家及平安财保合肥公司认为鉴定结论与徐志好的实际伤情不符，因鉴定人具有相应的资格且程序合法，而孙宏家、平安财保合肥公司未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。关于徐志好的各项损失：1.医疗费56511.44元，其中于2020年2月29日产生的402.7元、于2020年4月30日产生的114.46元、于2020年5月11日产生的117.07元、于2020年6月2日产生的268.83元、于2020年6月12日产生的269.14元、于2020年6月24日产生的295.73元，共计1467.93元，因其未提供相关医嘱、病历，本院不予支持，余下医疗费55045.74元符合法律规定，本院予以支持；2.营养费11730元，符合法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费12000元，因其实际住院381天，故本院确定为11430元；4.残疾赔偿金548084元，符合法律规定，本院予以支持；5.精神损害抚慰金60000元，结合当事人的过错程度、损害后果等因素，本院确定为50000元；6.误工费70380元，因其在受伤后仍在领取工资，且其未提供实际减少收入的证明，故本院不予支持；7.住院期间的护理费52996.14元，因其护理期限至评残前一日，故本院予以支持；8.出院后的护理费791553.6元，因其在出院后仍需长期大部分护理依赖，赔偿义务人应按照66%的比例赔偿护理费，根据其年龄、健康状况等因素，本院酌定后期护理费先行支付5年即163257.6元，之后仍需护理的，其可另行主张；9.交通费4000元，另在第二次鉴定期间产生的交通住宿费2743元，共计6743元，根据法律规定，其非为治疗和康复产生的交通及住宿费用不应获得赔偿，鉴于其及必要的陪护人员因就医或者转院治疗必然实际产生费用，故本院酌定为2000元；10.残疾辅助器具费用1379元，手动轮椅639元，考虑其身体残疾活动不便，配备手动轮椅具有合理性，本院予以支持，矫正器740元，因其未提供相关票据，本院不予支持。以上徐志好的各项损失合计895182.48元，鉴于案涉交通事故中另有汪春宝、彭永受伤但未向法院主张权利，本院在交强险限额内为汪春宝、彭永保留必要的赔偿份额，太平洋财保淮南公司、太平洋财保包头公司已在其承保的交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿徐志好各1000元，共计2000元，故太平洋财保淮南公司、太平洋财保包头公司应在其承保的交强险无责任死亡伤残赔偿限额内各赔偿徐志好9000元（其中含精神损害抚慰金4167元），共计18000元；平安财保合肥公司应在其承包的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿9000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿90000元（其中含精神损害抚慰金41666元），在商业三者险责任限额内赔偿260140.14元，扣除已垫付的10000元，其公司共计应赔偿349140.14；人保财险安庆公司在其承包的商业三者险责任限额内赔偿13007元；在扣除孙宏家已垫付的费用及在另案中承担的费用，其应赔偿515035.34。关于徐志好主张赔偿鉴定费6200元的诉讼请求，符合法律规定，应由孙宏家承担70%即4340元；应由杨会强承担30%即1860元，瑞鹤物流公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、孙宏家赔偿徐志好各项损失合计519375.34元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、杨会强赔偿徐志好损失1860元，于本判决生效之日起十五日内履行；合肥瑞鹤物流有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任； 三、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿徐志好各项损失合计349140.14元，于本判决生效之日起十五日内履行； 四、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿徐志好各项损失合计13007元，于本判决生效之日起十五日内履行； 五、太平洋财产保险股份有限公司淮南市中心支公司赔偿徐志好各项损失合计9000元，于本判决生效之日起十五日内履行； 六、太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿徐志好各项损失合计9000元，于本判决生效之日起十五日内履行； 七、驳回徐志好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19358元，减半收取计9679元，由原告徐志好负担3304元，由被告杨会强、合肥瑞鹤物流有限公司负担1878元，由被告孙宏家负担4497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 辉 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。