wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3539号 原告：河北平山农村商业银行股份有限公司。住所地：平山县柏坡东路**。 法定代表人:魏汉文，董事长。 委托代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：原鼎乾，男，1984年8月3日生，汉族，住山西省长子县。 被告：张妮妮，女，1985年2月2日生，汉族，住山西省长子县。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司与被告原鼎乾、张妮妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北平山农村商业银行股份有限公司委托代理人多丽静到庭参加诉讼，被告原鼎乾、张妮妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告原鼎乾、张妮妮共同偿还原告借款本息57200元及罚息，并承担本案的诉讼费，依法判决原告对登记在被告原鼎乾名下的抵押车辆享有抵押权，有权对拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。事实与理由：原告河北平山农村商业银行股份有限公司与被告签订了《个人购车借款合同》、《抵押合同》，被告原鼎乾将所购车辆（晋Ｄ×××××）抵押给原告，办理了抵押登记后。2018年12月8日，原告出借给被告116000元，用于原鼎乾支付购车款。《个人购车借款合同》约定被告原鼎乾每月还款5200元，被告原鼎乾自2020年2月份后未还款，违反合同约定义务，为维护原告的合法权益，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的借款本息及逾期罚息。特向贵院起诉，望判如所请。 被告原鼎乾、张妮妮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告原鼎乾作为借款人与作为贷款人的平山农商行、担保人平山县宏鹏汽车运销有限公司签订《个人购车借款担保合同》（合同编号：平山县联社农信借字2018第14902018813063号），合同约定被告原鼎乾向原告借款116000元用于购买江淮牌汽车车架号ＬＪ11Ｒ2ＣＥ3Ｊ3514157颜色：红色。借款期限自2018年12月8日至2020年12月7日止，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮30%，执行月利率5.145833‰。贷款人将本合同项下借款划入借款人在贷款人处开立的账户14×××48后，从上述账户以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商开立的账户。借款人与贷款人约定案号分期还款方式，按月还款，从借款发放的次月开始还款，按照等额本息还款法还款。双方就违约责任约定如下：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 2018年12月4日，原鼎乾作为抵押人（甲方）与抵押权人（乙方）平山农商行签订抵押合同（合同编号：平山县联社农信抵字2018第149020188130631号，约定抵押物为江淮牌汽车，车架号为LJ11R2CE3J3514157。甲方提供抵押物的财产评估价值16.65万元。抵押担保范围为人民币债权本金116000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的费用以及乙方为实现债权和抵押权的一切费用。 合同签订后，原告平山农商行将116000元款项打入合同约定的账户14×××48内，抵押物晋Ｄ×××××（车架号为ＬＪ11Ｒ2ＣＥ3Ｊ3514157）登记在被告原鼎乾名下，于2018年12月4日办理抵押登记。 另查明，被告原鼎乾偿还2019年1月至2020年2月借款本息，自2020年2月8日起至今未依约偿还借款本息，剩余未应还未还本息合计57200元，诉讼过程中，被告原鼎乾又偿还20000元，剩余未还本息合计37200元。 2018年12月8日，张妮妮向平山农商银行出具承担贷款连带清偿责任书，载明：原鼎乾在你银行申请的贷款人民币116000元，期限自2018年12月8日至2020年12月7日止，用途为购车，我做为借款人的财产共有人，如贷款到期不能偿还，自愿承担连带偿还责任。 以上事实，有原告陈述、借款合同、抵押合同、业务凭证、机动车所有权证书等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方应当依照合同约定履行各自义务，现原告已经将合同项下贷款116000元打入指定账户，应认为原告已经履行了相关的合同义务。被告原鼎乾应当依照合同约定履行还款义务，现被告原鼎乾已存在逾期还款行为，原告要求贷款人立即偿还本合同项下的所有款项符合双方约定，本院予以支持。 被告原鼎乾未偿还借款本息，合同项下未偿还款项合计37200元。根据双方合同约定，被告原鼎乾逾期偿还款项应当支付罚息，罚息计算应当分别计算，自每期应还未还日起计算至实际偿还完毕之日止，按照每期未偿还款项为基数，以月利率5.145833‰上浮50%计算。 被告张妮妮作为原鼎乾妻子，自愿向原告平山农商行出具承担连带清偿责任书，故其应当对本案所涉款项承担连带清偿责任。 抵押物晋Ｄ×××××（车架号为ＬＪ11Ｒ2ＣＥ3Ｊ3514157）于2018年12月4日办理抵押登记，根据抵押合同约定，原告平山农商行可以就抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告原鼎乾、张妮妮于判决生效后十五日内偿还原告河北平山农村商业银行股份有限公司借款本息合计37200元及罚息（罚息按照每期未偿还款项为基数，自每期应还未还日起计算至实际偿还完毕之日止，以月利率5.145833‰上浮50%计算）； 二、原告河北平山农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告原鼎乾名下的抵押车辆晋Ｄ×××××（车架号为ＬＪ11Ｒ2ＣＥ3Ｊ3514157）在拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计615元，由被告原鼎乾负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  霍小丽
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审343号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：苏忠财，男，汉族，1965年9月28日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第10008号行政处罚决定，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的862.99平方米土地；二、并按未利用地每平方米15元处以处罚，共计罚款12944.9元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的自动履行期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2020）第10008号行政处罚决定，该决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第10008号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的862.99平方米土地"的内容,由沧县杜林乡人民政府组织实施；第二项"罚款12944.9元"，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马秀芬 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高 冉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢838号 申请执行人吕文海，男，汉族，1981年10月21日生，现住东胜区。 被执行人刘丽香，女，汉族，1972年9月23日生，现住不明。 被执行人杨子其，男，汉族，现住东胜区。 本院在执行吕文海与杨子其等民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕文海依据本院作出的（2016）内0602民初4391号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘丽香、杨子其偿还申请执行人吕文海借款本金28万元及利息，及从2016年6月11日至实际给付之日止的利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人杨子其等邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人刘丽香名下有位于东胜区，暂不具备可处分条件，现被执行人名下无其他可供执行财产，经电话录音，申请执行人不同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2016）内0602民初4319号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 武
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执5053号 申请人：曹玲玲，女，汉族，1992年8月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：丁朋，男，汉族，1994年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人曹玲玲与被执行人丁朋婚姻家庭纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2550号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月08日立案执行。于2020年12月08日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孟 斐
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执恢626号之一 申请执行人：戴丙学，男，1952年06月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：阜阳市焱东投资管理有限公司，住所地：阜阳市颍州区颍州中路与南二环路交叉口永恒大厦**。 法定代表人：周磊。 本院在执行戴丙学与阜阳市××东投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02912号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月4日立案恢复执行，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产并已冻结被执行人名下银行卡。经本院查明，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。本案申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曾 周
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35886号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：李友强，男，1979年9月27日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告李友强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶绍葵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款本金58872.22元及利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%计算；暂计至2020年4月11日，利息为855.62元、逾期还款违约金为469.21元；自2020年4月12日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）;2.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告在使用信用卡过程中出现透支，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、交易流水及账户基本资料、情况说明等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2014年1月27日，被告向原告辖属的二级分支机构即中国农业银行股份有限公司广州中山二路支行（以下简称农业银行中山二路支行）申请信用卡,并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，否则甲方（即农业银行中山二路支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，农业银行中山二路支行经核准同意向被告签发信用卡。被告在持有及使用上述信用卡过程中发生透支欠款，原告遂提起本案诉讼。截至2020年4月11日，被告尚欠本金58872.22元、利息为855.62元、逾期还款违约金为469.21元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告明确其并未与被告就滞纳金变更为违约金进行协商。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，农业银行中山二路支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为农业银行中山二路支行向被告发放贷款，农业银行中山二路支行、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。农业银行中山二路支行不具备诉讼主体资格，其权利和义务应由原告代为行使，原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照领用合约的规定计付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收违约金的证据，故对原告主张被告支付逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李友强向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还本金58872.22元及利息（截至2020年4月11日的利息为855.62元；自2020年4月12日起至款项清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元，由原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行负担5元，由被告李友强负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月七日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初710号 原告：吴桥县农业农村局，住所地吴桥县华山道136号,统一社会信用代码：11130928MB15333006。 法定代表人：王志维，局长。 委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 被告：朱凤山，男，1959年7月5日出生，汉族，住吴桥县。 原告吴桥县农业农村局与被告朱凤山土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吴桥县农业农村局于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴桥县农业农村局撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告吴桥县农业农村局承担。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张明媚 书 记 员 张 铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25100号之一 申请执行人：陈博，男，汉族，1992年8月27日出生，住址：广东省阳春市。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所地广州市海珠区敦和路**。 投资人：阮英启。 被执行人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，住所广州市海珠区。 申请人陈博诉被申请人广州市海珠区得昌酒家劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕2972号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈博于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区得昌酒家支付工资9880元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、因被执行人广州市海珠区得昌酒家在本院尚有（2020）粤0105执16078号案件在执行，该案中本院已执行到款项106888元。本院征询该案申请执行人广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社意见后，将上述款项106888元优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款。二、本院已查封了被执行人广州市海珠区得昌酒家所有的位于其经营地的厨具、空调、电视等设备一批。除此之外，未发现被执行人广州市海珠区得昌酒家有可供执行的财产。对于被执行人的上述财产，本院已征询本案及关联案件的员工集体委托代表的意见，员工集体委托代表反映称经过全体员工协商决定对上述款项106888元暂不予分配，对查封的设备暂不予拍卖、变卖，并向本院申请追加被执行人广州市海珠区得昌酒家的投资人阮英启为被执行人。因被执行人广州市海珠区得昌酒家为阮英启投资的个人独资企业，且被执行人广州市海珠区得昌酒家不能履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年12月21日作出（2020）粤0105执异461-515号执行裁定书，裁定追加被执行人阮英启为本案及关联案件的被执行人。经查，未发现被执行人阮英启有可供本案执行的财产。由于被执行人广州市海珠区得昌酒家、阮英启未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人所有的设备一批，经征询申请执行人意见，对查封设备暂不予拍卖、变卖；已征询另案申请执行人意见并将另案执行所得款项优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款，经征询申请执行人意见，对上述款项暂不予分配。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25100号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0502民督106号 申请人：广西尚诚物业服务集团有限公司，住所地北海市贵州路石化生活**物业办公室，统一社会信用代码：91450500340371107P（2-1）。 法定代表人：慕百平，执行董事。 被申请人：刘晓鹤，男，汉族，1987年10月03日出生，住所地北海市海城区。 申请人广西尚诚物业服务集团有限公司与被申请人刘晓鹤申请支付令一案，本院于2020年12月31日立案后，申请人广西尚诚物业服务集团有限公司向本院撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，对此本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 审判员  项载卫 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  沈振荣
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执932号申请人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行，住所地：安阳市文峰区东关办事处东风路。负责人：万志云，职务：行长。被执行人：刘超，男，1987年6月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：刘爱珍，女，1967年1月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行申请执行赵天有、李青荣、韩文敬、李海平、郭希平、刘超、刘长福、李大庆、刘爱珍、刘姣借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘超、刘爱珍名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘超名下所有的位于安阳市文峰区永明路街道办事处中华路南段25号安阳万达广场8-2号楼2层06号的房产。二、查封被执行人刘爱珍名下所有的位于安阳市龙安区铁西路与文明大道交叉口东南角巴黎春天18号楼5单元1层102号的房产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年十二月十六日书记员  赵龙城
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13856号之一原告：何厚归，男，汉族，1971年5月18日出生，住湖南省道县×××××××××，公民身份号码为432×××××××********。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人:蓝兴栋，广东信而立律师事务所实习律师。被告：吴志明，男，汉族，1974年8月3日出生，住广东省深圳市×××××××503，公民身份号码为440×××××××********。被告：李利益，男，汉族，1957年8月5日出生，住广东省深圳市×××××××503，公民身份号码为440×××××××********。被告：曾某1，男，汉族，1986年9月1日出生，住广东省揭西县×××××××××××××之**，公民身份号码为445×××××××********。第三人：东莞市利志家具有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇迳联社区×××××××。法定代表人：曾某1。原告何厚归诉被告吴志明、李利益、曾某1，第三人东莞市利志家具有限公司清算责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告何厚归于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何厚归的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何厚归撤诉。本案案件受理费1188元（已减半），由原告何厚归负担。审判长  钟凤媚审判员  李 冰审判员  曾昭串二〇二〇年十二月十一日书记员  张常兰杨苑芸附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4699号 申请执行人：王林，男，汉族，1971年8月29日出生，安徽省界首市。 被执行人：王坤，男，汉族，1994年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王林与王坤借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年10月26日作出的（2020）皖1202民初9043号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月18日立案执行，于2020年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年12月15日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月十五日 书记员  司 韦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执930号申请执行人刘树锋与被执行人齐齐哈尔市海信锅炉厂劳务合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2020）黑0202民初231号民事判决书，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十二月一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保96号 申请人：合肥天雄精密机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路88号，统一社会信用代码：91340100578523393U。 法定代表人：王虎。 委托代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：景俏俏，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥美弘精密科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园上派园区纬一路，统一社会信用代码：91340123MA2MWEGD1N。 法定代表人：谢业根。 申请人合肥天雄精密机械设备有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人合肥美弘精密科技有限公司名下位于安徽省合肥经开区桃花工业园上派园区纬一路工厂内的设备一台（设备名称：伊之密塑料注射成型机，编号：×××02）。申请人合肥天雄精密机械设备有限公司以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥天雄精密机械设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人合肥美弘精密科技有限公司名下位于安徽省合肥经开区桃花工业园上派园区纬一路工厂内的设备一台（设备名称：伊之密塑料注射成型机，编号：×××02），查封期限两年。 案件申请费773元，由申请人合肥天雄精密机械设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十二月十日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  左艳茹
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执恢572号之二 申请执行人：刘峰，男，1972年09月03日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：姚刚，男，1985年5月05日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。 本院在执行刘峰与姚刚其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民特61号民事裁定书，于2020年11月9日立案恢复执行，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，本院已依法查封了被执行人姚刚所有的位于安徽省阜阳市颍州区安徽省阜阳市××路××号××楼××室的不动产（房产证号：房地权证阜字第2××0号）。本院已经启动上述房产的司法拍卖程序依法处置了上述财产，并进入司法拍卖程序。申请执行人的权益已经得到部分受偿。被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，本案已经将被执行人名下财产处置完毕，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案对于剩余执行标的额将长期执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾 周
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29343号原告：诸葛某1，男，1963年10月19日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。委托诉讼代理人：李慧，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦薇，广东宏力律师事务所律师。被告：诸葛某2，男，1935年10月29日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。被告：诸葛某3，女，1969年10月6日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被告：姚某，女，1939年2月18日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：诸葛某4，男，1971年10月14日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被告：诸葛某4，男，1971年10月14日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被告：诸葛某5，男，1943年1月26日出生，现住香港特别行政区。被告：W某(诸葛某6)，男，1937年10月25日出生，现住18ＢＬＵＥＷＡＴＥＲＣＩＲＣＬＥＳＡＣＲＡＭＥＮＴＯＣＡＬＩＦＯＲＮＩＡ95831，ＵＳＡ（美国。原告诸葛某1诉被告诸葛某2、诸葛某4、诸葛某3、姚某、诸葛某5、W某(诸葛某6)遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告诸葛某1及其委托诉讼代理人李慧，被告诸葛某4（亦为被告诸葛某2、诸葛某3、姚某的共同委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。被告W某(诸葛某6)、诸葛某5经本院合法传唤，逾期仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诸葛某1诉称，现请求法院判令：被继承人诸葛某7、陆某遗留的位于广州市东山区（现越秀区）共和七巷505房（以下简称：共和505房）房屋由原告全部继承。事实与理由：被继承人诸葛某7于2002年1月7日死亡，生前有两段婚姻，与第一任妻子李某共生育四名子女：诸葛某2、诸葛某8、诸葛某6、诸葛某5。陆某与诸葛某7于××××年××月××日结婚，结婚前陆某无子女，婚后与诸葛某7未生育子女，陆某于2015年12月死亡。诸葛某8于2011年9月13日死亡，生前与配偶姚某共生育两个子女，诸葛某3和诸葛某4。共和505房是诸葛某7于1993年5月向广州某房地产公司购买的房改房，虽然登记在诸葛某7名下，但是诸葛某7与陆某的夫妻共同财产。诸葛某7生前于2000年11月26日立下书面遗嘱，陆某生前于2012年9月15日立下书面遗嘱，俩人均在遗嘱中表示自己份额由原告继承。原告曾多次请求各被告配合原告办理该房屋的继承手续，但各被告均未配合办理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求！被告诸葛某2、诸葛某4、诸葛某3、姚某共同辩称，对原告所述的事实无异议，同意原告的诉讼请求。被告诸葛某5庭前提交书面答辩状及视频，辩称：对诸葛某7、陆某生前所立遗嘱没有异议，同意按遗嘱的意见处理涉案房产，即由原告一人继承取得。被告W某(诸葛某6)庭前提交书面答辩状及视频，辩称：对诸葛某7、陆某生前所立遗嘱没有异议，同意按遗嘱的意见处理涉案房产，即由原告一人继承取得。经审理查明：被继承人诸葛某7生前有两段婚姻，与第一任妻子李某育有诸葛某8、被告诸葛某2、W某(诸葛某6)、诸葛某5共四名子女，没有收养其他子女。被继承人诸葛某7与第二任妻子陆某于××××年××月××日在湖南省岳阳市人民政府登记结婚，陆某为初婚，婚后与诸葛某7未生育或收养子女。诸葛某8与被告姚某于××××年××月××日登记结婚，育有被告诸葛某3、被告诸葛某4两名子女，没有收养子女。被告诸葛某2为原告的父亲。被继承人诸葛某7于2002年1月7日去世，陆某于2015年12月23日去世，诸葛某8于2011年9月13日去世。原告及被告诸葛某2、诸葛某4、诸葛某3、姚某确认诸葛某7、陆某的父母亲均先于其去世；诸葛某8无立下遗嘱或签订遗赠扶养协议，被继承人诸葛某7、陆某没有签订遗赠扶养协议。原告主张被继承人诸葛某7、陆某分别于2000年11月26日、2012年9月15日各立下自书遗嘱一份，自愿表示共和505房中其所占份额由原告一人继承，落款处均由两人签字确认及标注日期。另诸葛某7所立遗嘱中表示原配李某于1967年因病去世。各被告对上述遗嘱予以认可。原告表示鉴于陆某生前一直在涉案房屋居住，原告不便办理相应的继承手续，后陆某去世前将上述房屋的房产证交由原告保管，并将其所立遗嘱原件亦交给原告收执，待其去世后原告遂接手管理使用房产，应视为原告以其行为表示接受上述遗赠。经查，共和505房房屋为被继承人诸葛某7于1993年5月向广州某房地产公司购买的房改房，登记在其一人名下。原告及被告诸葛某2、诸葛某4、诸葛某3、姚某确认房产为诸葛某7与陆某的夫妻共同财产，两人各占1/2份额。被告诸葛某5、W某(诸葛某6)未到庭参加诉讼或提交相关的证据。本院认为，共和505房为诸葛某7、陆某婚姻关系存续期间取得的合法财产，在没有证据证实两人对夫妻共同财产进行约定的情况下，上述房产应由两人各占1/2份额所有权。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，原告主张被继承人诸葛某7、陆某生前立有自书遗嘱处理涉案遗产，并为此提交了证据加以证实。审查原告为此提交的证据，两份文书的内容、形式符合自书遗嘱的法定要件，属于合法有效的自书遗嘱，且各被告对上述证据不持异议，故本院予以认定。原告诉求依据上述《遗嘱》继承取得共和505房全部所有权份额，于法有据，本院予以支持。本案受理费应由原告作为继承人予以承担。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：位于广州市东山区（现越秀区）共和七巷505房房屋由原告诸葛某1一人继承取得全部所有权份额。被告诸葛某2、诸葛某4、诸葛某3、姚某、W某(诸葛某6)、诸葛某5应于本判决发生法律效力之日起7日内配合原告诸葛某1办理上述房屋的继承手续。本案受理费11800元（原告已预付），由原告诸葛某1负担。如不服本判决，原告诸葛某1及被告诸葛某2、诸葛某4、诸葛某3、姚某可在判决书送达之日起十五日内，被告W某(诸葛某6)、诸葛某5可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 李 琳二〇二〇年十二月十六日书记员 黄怡菁庭审记录员朱晓洁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10501号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，男，1962年4月6日出生，汉族，该行职员，住邳州市。被告：张龙，男，1990年2月4日出生，汉族，住邳州市被告：朱杰，男，1986年10月17日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告张龙、朱杰金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼。被告张龙、朱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2018年10月11日起按照年利率11.3028%计算至2019年10月9日；以40000元为本金，自2019年10月10日起按照年利率14.69364%计算至实际给付之日止）；2、被告朱杰对第一项诉讼请求负连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张龙在原告邳州农商行贷款4万元，约定2020年10月9日偿还，由朱杰提供连带责任保证，借款到期后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告张龙、朱杰未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保个人借款合同、借款借据、个人用信息申请书、身份证复印件、江苏农信核心业务系统打印件各一份。被告张龙、朱杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告张龙、朱杰与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年10月10日起至2020年10月9日止，在贷款处办理的最高本金余额不超过人民币4万元借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱杰系连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为两年。2018年10月10日，被告张龙申请提款4万元用于运输。2018年10月11日，原告向被告发放了贷款4万元。借款借据载明借款到期日为2019年10月9日，借款利率为年利率11.3028%。被告偿还借款利息5816.69元，对于借款本金及剩余利息未能偿还，原告遂提起诉讼。本院认为：两被告与原告下属单位签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告张龙发放了贷款4万元，被告张龙亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告朱杰为该笔借款提供连带责任保证，在被告张龙未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告张龙、朱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张龙于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以以40000元为本金，自2018年10月11日起按照年利率11.3028%计算至2019年10月9日；以40000元为本金，自2019年10月10日之后按照年利率14.69364%计算至实际给付之日止，扣除已付利息5816.69元）；二、被告朱杰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张龙、朱杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 欣
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执704号之二 被执行人：宋国彦，男，1963年04月18日生，住蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋国彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋国彦在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币141000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年十二月十四日 书记员  伍江飞
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初241号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人赵月芸，女，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地与居住地：衡东县。因犯赌博罪，于2015年10月23日由衡东县人民检察院决定不起诉。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月6日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人赵月芸犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人赵月芸到庭参加诉。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月至12月期间，被告人赵月芸利用“闲聊”ＡＰＰ及“皮皮跑胡子”ＡＰＰ软件，组织阳林、周永齐、马某、肖亮、文末贤、徐琼杰等人在网络上赌博。被告人赵月芸在闲聊软件上建立聊天群用于组织赌博人员参赌、参赌人员结算赌资及抽水，在“皮皮跑胡子”ＡＰＰ创立俱乐部供参赌人员以“六胡抢”、“十胡卡”、“跑得快”等方式进行赌博。每局牌结束后，参赌人员将输赢分数数据截图发送至ＩＤ号90001697735的闲聊聊天群内，以事先约定的积分金额换算比例计算赌资，以红包的方式进行结算，被告人赵月芸从大赢家处抽取房费。至2019年12月底，被告人赵月芸抽取房费9万余元。 2020年8月6日，被告人赵月芸主动向公安机关投案，并于同年8月14日，退赃9万元至公安机关。 在审查起诉阶段，被告人赵月芸自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵月芸在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、数据统计表、认罪认罚具结书等书证；证人刘某、马某等人的证言；被告人赵月芸的供述和辩解；视听资料、电子数据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人赵月芸以营利为目的，利用网络平台开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵月芸犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可减轻处罚；已退缴全部非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵月芸处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采信。经本院委托，衡东县社区矫正管理局对被告人赵月芸进行社会调查。对被告人赵月芸适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人赵月芸犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑的刑期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳，罚金已预缴。） 二、对被告人赵月芸的违法所得人民币九万元，由暂扣机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  向玲芬 人民陪审员  向云咀 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  颜君玉 书 记 员  罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2747号原告：林东华，男，1965年11月26日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区白蕉镇开发区×××××××××××。被告：李文珍，男，1977年1月8日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区××××××××××。原告林东华（以下简称原告）诉被告李文珍（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款76,370元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年10月16日，被告欠原告两车塑料货款76,370元，经原告催促，被告一直不还，且无法联络。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求法院在核查事实的基础上，支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交了如下证据：1.欠条，拟证明被告拖欠原告货款的事实；２.证明（两张），拟证明被告委托司机运输货物的事实；３.通知书【案号：（2005）斗法民二初字第425号】，证明被告因与他人纠纷导致涉案塑料被法院查封的事实；4.借款协议，拟证明被告拖欠原告借款的事实。被告缺席，亦没有答辩及提交证据。在庭审质证过程中，被告缺席而没有对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据1-3来源合法，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准；原告提交的证据4与本案无关，不作为本案认定事实的依据。根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2007年9月24日，原、被告签署欠条，内容：李文珍在2005年10月16日欠下林东华两批塑胶货款合计76,370元，在续时间由2007年9月11日至2008年9月11日为一年，逾期未还按月息1分息计算，本欠条一式两份，特立此欠条作凭证。见证人林东华。欠款人：李文珍。另查明，庭审过程中，原告自认：2006年期间，原告经朋友介绍认识，后被告称联系了一批塑料废品，可与原告合作购买再转售赚钱，遂由原告出资购买该批（两车）塑料废品并存放于被告仓库；后因被告与案外人经济纠纷而被法院查封了涉案塑料废品，被告出具欠条，确认欠原告该两批塑料货款共76,370元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。原告自认由被告联系货源，原告出资，双方合作买卖塑料废品盈利，双方因此成立的合伙关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方因合伙事务发生纠纷，本案案由应确定为合伙纠纷。根据原告提交的欠条显示，欠条上有被告签名，欠条记载的款项金额、款项发生时间等内容清楚、明确，被告未到庭提出抗辩，足以证明双方已对合伙事务达成一致结算意见。被告签署欠条确认欠原告款项76,370元，却无正当理由不支付欠条项下款项，原告据此要求被告支付款项76,370元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李文珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林东华货款76,370元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,710元（原告林东华已预付1,710元），由被告李文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能人民陪审员  凌 健人民陪审员  黄振康二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31424号原告：谢丽荣，男，1968年4月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：高凌养、吴桂龙，广东骏森濠律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告谢丽荣与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽荣及其委托诉讼代理人吴桂龙到庭参加诉讼。被告陈建伟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽荣因被告陈建伟拖欠其欠款发生纠纷，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告清偿借款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈建伟辩称：未到庭答辩。经审理查明：诉讼中，原告就涉案事实陈述如下：原、被告为朋友关系，被告因经营石头加工厂需资金周转，遂向其借钱；其于2011年7月20日向被告出借80000元，后于同年8月8日出借40000元，于2012年1月12日出借30000元，合计150000元；双方开始未约定还款期限，但因被告未偿还前两笔借款又提出借款，其才在出借30000元时约定借期为一个月；双方未约定利息，但被告每月有按照年利率24%的标准支付当月利息直至2012年年底，大概共计支付利息48000元；后被告因环保问题搬厂，并请求暂缓支付本息，但几个月后就失联了，后未再支付过款项，其也未曾向被告追讨过；双方的款项往来都是以现金方式支付，其曾在村里承包石湖四社的市场，所以手上有足够的现金。为证明上述主张，原告提交了三张借据以及律师函、快递单等证据。上述借据均有“陈建伟”的签名。以上事实，有借据、律师函、快递单以及原告的陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了被告向其借款的借据，以此证实双方借贷关系成立。由于被告既未到庭应讼，又无提交证据予以抗辩。因此，结合本案现有证据及原告的庭审陈述，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，并对原告主张的借款金额及相关事实予以认定。据此，现原告要求被告返还借款本金150000元的请求合理合法，本院予以支持，但因原告未举证证实双方曾约定借期内的利息，故被告已返还的48000元应予以扣减，即被告还应向原告偿还借款102000元。被告经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起五日内，被告陈建伟偿还原告谢丽荣借款102000元；二、驳回原告谢丽荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由原告谢丽荣负担480元、被告陈建伟负担1170元（须于本判决生效之日起五日内支付给原告谢丽荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗炜二〇二〇年十二月三十日书记员  钟蕙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3837号原告：重庆贝思特人力资源开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街79号15-1，统一社会信用代码915001136786733130。法定代表人：陈冬梅，董事长。委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王本悟，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇道角村26组，统一社会信用代码91500113621922841D。法定代表人：王洪辉，董事长。委托诉讼代理人：徐浩，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角（重庆）律师事务所律师。原告重庆贝思特人力资源开发有限公司（以下简称贝思特公司）诉被告重庆国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称高尔夫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝思特公司的委托诉讼代理人王宁、王本悟，被告高尔夫公司的委托诉讼代理人朱喜林、徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝思特公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判决被告支付由原告代为补缴的张安勇、曾永建、王果三人社会养老保险费358086.51元，以及自2019年12月5日起至付清时止的资金占用利息（以358086.51元为基数按年利率24%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月18日，原被告签订《劳务派遣协议》（以下简称派遣协议），原告为被告派遣劳务，劳务费、社会保险费用由被告支付。合同签订后，原告向被告派遣了张安勇、曾永建、王果等人。期间，被告未按规定足额交纳养老保险费用，经巴南区社会保险局催收后，原告为此垫付了358086.51元，原告催收未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告高尔夫公司辩称，根据法律规定派遣员工的养老保险应由原告交纳。曾永建、张安勇、王果已经于2019年8月31日、同月8日、同月31日退回原告，其后的社保费用不应由被告承担。社保部门核定的补交费用过高。原告贝思特公司围绕其诉讼请求向本院提交了派遣协议、解除合同协议书、民事判决书、巴南区社会保险局保险稽核通知书与决定书、漏投补收预算明细表、重庆市参保单位补退收基本养老保险费明细表、中国建设银行客服专用回单、纳税申报表等证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告高尔夫公司提交了2018年至2019年社保单位缴费部分补缴金额对比、2018年和2019年应发工资明细等证据，本院亦予以确认。据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2010年8月17日，原告贝思特公司（乙方）与被告高尔夫公司（甲方）签订派遣协议书，主要约定：乙方按照甲方的用工需要，以劳务派遣形式为甲方提供劳务服务。协议期限从2010年8月18日至2012年8月17日止。甲方每月15日前向乙方支付劳务及其他费用，其中包括乙方派遣员工工资，乙方派遣员工基本养老保险费、失业保险费、工伤保险费、医疗保险费、生育保险费的单位缴纳部分；乙方管理费50元/人·月。乙方按照规定为派遣员工办理基本养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险、生育保险等已建立的法定社会保险和福利。协议期间，如遇国家颁布新规定需要调整各项社会保险比例、险种或基数的，甲乙双方应按规定进行调整。甲方未按时向乙方支付乙方派遣员工的各项社会保险费，按当地社保机构的规定向乙方支付社会保险费的滞纳金和利息。甲方逾期向乙方支付乙方派遣员工工资及管理费超过五个工作日的，每逾期一日，甲方以未付金额为基数按日千分之三支付违约金，等等。合同期满后，原被告分别于2012年8月17日、2014年8月18日、2016年8月18日以及2018年8月18日续签派签协议书，上述派遣协议书均约定由被告支付原告劳务费及其他费用，包括派遣员工基本养老保险费、失业保险费、医疗保险费、生育保险费的单位缴纳部分等费用。合同签订后，原告公司于2011年1月起陆续派遣曾永建、张安勇、王果等人到被告处从事劳务工作。2019年9月2日，曾永建、王果分别与原被告协议解除劳务派遣关系。张安勇于2019年8月8日向原告贝思特公司发出《解除劳同合同（关系）通知书》，并向重庆市巴南区社会保险局反映少报缴费工资的问题。2019年11月13日，重庆市巴南区社会保险局向原告发出《重庆市巴南区社会保险稽核决定书》，通知原告为曾永建补缴2011年5月至2019年8月、为张安勇补缴2011年2月至2019年8月以及为王果补缴2012年1月至2019年8月期间的养老保险费。重庆市巴南区社会保险局出具的《漏投补收预算明细表》载明，曾永建、张安勇、王果三人所在单位应补缴2011年2月至2018年12月期间的金额为343071.51元。《重庆市参保单位（个人）补退收基本养老保险费明细表》载明，曾永建、张安勇、王果三人所在单位应补缴2019年1月至同年8月期间的费用合计为15015元。原告贝思特公司于2020年12月12日与同月13日分两次缴纳了包含上述养老保险费用在内的费用合计446350.31元。本院认为，原告贝思特公司与被告高尔夫公司之间形成劳务派遣合同关系。原告贝思特公司向被告高尔夫公司提供了劳务派遣服务，被告高尔夫公司应当按照劳务派签协议的约定支付劳务费、养老保险费等相应的费用。为此，原告为曾永建、张安勇、王果补缴养老保险费用后要求被告支付相应的费用，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称为派遣员工缴纳养老保险系原告的法定义务，本院认为，本案系劳务派遣纠纷，原告缴纳养老保险费后，并不妨碍其依照劳务派遣合同的约定要求被告承担，被告的此项抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告提出的原告补缴费用过高的抗辩，本院认为，原告系按照行政机关出具的通知书及明细表载明的金额缴纳，故被告的此项抗辩，本院亦不予采纳。原告垫付费用后势必造成资金占用损失，原告主张按年利率24%计算，缺乏法律依据，本院调整为从起诉之日即2020年4月2日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。为此，对原告贝思特公司要求被告高尔夫公司支付货款并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆国际高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆贝思特人力资源开发有限公司358086.51元以及从2020年4月2日起以尚欠的358086.51元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用利息；二、驳回原告重庆贝思特人力资源开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6671元，减半收取3336元，由被告重庆国际高尔夫俱乐部有限公司负担。受理费已由原告重庆贝思特人力资源开发有限公司自愿垫付，限被告重庆佰运得建材有限公司公司于本判决生效之日起十日内支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年十二月十四日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21844号原告：李敬言，女，1970年3月9日出生，汉族。被告：北京华远嘉禾房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**银河大厦写字楼**5G1。法定代表人：陈剑锋，经理。委托诉讼代理人：袁满，男，该公司职员。原告李敬言与被告北京华远嘉禾房地产经纪有限公司（以下简称华远嘉禾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬言，被告华远嘉禾公司委托诉讼代理人袁满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬言向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年7月1日至2020年9月25日的房租10000元；2.判令被告支付撬门费300元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月15日，原被告签订了房屋出租合同，约定合同期自2019年12月26日起至2020年12月25日止，租赁期限为一年，租金标准为每月3500元，按季缴付，被告须提前十五日向原告支付下季度的租金。合同生效后，被告于2020年6月15日之后，迟迟未支付第三季度租金，并于2020年6月28日通知原告不再租赁房屋，根据合同约定，被告未提前30天告知原告不租赁房屋，并迟迟未交房屋钥匙，未做交接手续，未支付违约金，造成根本违约。合同签订后，原告依合同履行义务，但被告无视合同规定，迟迟不缴纳房租并单方面违约，给原告造成经济损失，故原告诉至法院。被告华远嘉禾公司答辩：不同意原告诉讼请求，我方于2020年6月28日提出解除合同，但原告不同意，导致房屋搁置，撬门费同理，也不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院认定如下：2020年1月15日，李敬言（出租方）与华远嘉禾公司（代理方）签订《北京市房屋出租代理合同》，约定“房屋坐落于北京市丰台区六里桥10号院9-8-603室（以下简称出租房屋），出租代理期自2019年12月26日至2020年12月25日，租金标准为每月3500元，出租方将该房屋交付代理方后，无论该房屋实际出租与否，代理方均应按约定的租金标准向出租方交付租金。有下列情形之一的，本合同终止，双方互不承担违约责任：1、该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁、危改范围的。2、因地震、火灾等不可抗力致使房屋毁损、灭失或造成其他损失的。出租代理期内代理方需提前终止合同的，应提前30日通知出租方，并按月租金的200%支付违约金”。2020年6月29日，双方通过微信沟通，华远嘉禾公司：“李姐，由于疫情原因导致原租户中途退租，房子现在空置，小区出入不方便，影响我公司正常出租，因此公司特申请：双方原租赁代理合同作废，根据现在租赁市场重新签订合同。您也可以把房屋收回，我公司尽量把房屋给您补到交房之日”，李敬言：“你们公司的这个申请，我接受不了呀，我们应该按照所签署的合同办事，签合同就是为了保证在合同期内，甲乙双方的权益。并且，你带租户进小区来看房，完全不受影响，我随时都可以为你提供小区的出入证件，你想把房子退给我，也应该在履行完全合同，并且在合同到期之后，才可以退给我。”2020年7月，出租房屋所属小区曾张贴《防控提示》，载明“本小区现为二级防控，处于中风险地区，按市防控工作要求，非本小区居民及车辆禁止入内。（含：搬家公司、房屋中介人员）”。2020年9月24日，双方通过微信沟通，李敬言：“小韩，今天上午有时间把10号院9号楼8门603号的门钥匙给我吧……你不给我钥匙下午我去你单位要去……小韩没有钥匙，门口找不到钥匙，你们单位交接就是让客户自己在门口找钥匙吗？钥匙找不到门也打不开”，华远嘉禾公司：“通知你交接你不来呀……你不用找我，我也没钥匙……钥匙我们放门口了，好几个月过去了，有没有那我就不知道了，房子是你的，你自己看着办吧”。2020年9月26日，双方通过微信沟通，李敬言：“小韩我今天把门打开了，里面没你东西了吧”，华远嘉禾公司：“没有了”。庭审中，华远嘉禾公司称2020年6月28日通知李敬言解除合同或空出两个月免租期，李敬言均不同意，所以合同于2020年6月28日解除。李敬言称自己2020年9月25日撬门取回房子，所以合同于2020年9月25日解除。双方均认可：出租房屋的租户约于2020年6月份提前搬走，被华远嘉禾公司扣了其两个月房租8400元，2020年7月1日至2020年9月25日，出租房屋无人居住。《北京市房屋出租代理合同》已经解除，出租房屋的水电气费已结清。上述事实，有原告李敬言提供的《北京市房屋出租代理合同》、微信聊天记录，被告华远嘉禾公司提供的微信聊天记录及当事人陈述在案为证。本院认为：李敬言与华远嘉禾公司之间签订的《北京市房屋出租代理合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。李敬言已将出租房屋交由华远嘉禾公司使用，其自认2020年9月25日取回房屋，且有微信聊天记录为证，本院不持异议。据此，华远嘉禾公司应当支付2020年7月1日至2020年9月25日的租金。华远嘉禾公司抗辩合同已于2020年6月28日解除，理由为该日其让李敬言选择解除合同或空出两个月免租期，但李敬言均未同意。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，华远嘉禾公司并未明确表示解除合同，且李敬言也没有同意，另，出租房屋暂时受疫情管控影响，且管控程度亦会逐渐宽松，该情形既不满足合同约定的房屋毁损、灭失的解除条件，也未达到合同目的已无法实现的程度，故华远嘉禾公司不具解除权，其抗辩合同于2020年6月28日解除难以成立，但出租房屋受疫情管控影响确属事实，本院综合疫情管控的影响、房屋的实际出租情况、华远嘉禾公司扣留租户押金的金额等因素，酌定租金为6000元。故对于李敬言主张的租金，本院在合理范围内予以支持。至于撬门费，李敬言以微信聊天记录为据，但该微信聊天记录的主体身份不明，另经本院释明，李敬言亦未提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京华远嘉禾房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李敬言2020年7月1日至2020年9月25日的租金6000元；二、驳回原告李敬言其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告李敬言负担24元（已交纳），由被告北京华远嘉禾房地产经纪有限公司负担34元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年十二月三十一日书记员 谭泽泓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21751号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第**，统一社会信用代码913×××××××××××726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：龙霞飞，女，1982年12月25日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县×××××××，公民身份号码432×××××××********。被告：张安建，男，1979年11月2日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县×××××××，公民身份号码432×××××××********。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）诉被告龙霞飞、张安建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告龙霞飞、张安建经本院公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金81821.84元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金81821.84元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年4月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为38628.88元。2.被告偿付原告律师费1000元。事实与理由：2017年10月29日，原告与被告签订编号为“HT201××××××××0005801200”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告100000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年4月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年4月1日，其未还本金81821.84元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。原告兴业公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷款核准确认书》；2.《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》；3.共同还款承诺书；4.还款明细表、系统导出的欠款明细；5.放款凭证；6.《委托代理协议》及发票；7.还款计划表。被告龙霞飞、张安建经本院公告，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：兴业公司。于2014年12月22日获得金融许可证，经营范围：发放个人消费贷款；接受股东境内子公司及境内股东的存款；向境内金融机构借款；经批准发行金融债券；境内同业拆借；与消费相关的咨询、代理业务等。借款人：龙霞飞。签约情况：2017年10月29日，龙霞飞填写兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表及贷款核准确认书（合同编号：HT201××××××××0005801200），双方当事人在该确认书上签名确认。贷款金额：100000元。贷款期限：24个月（期），从2017年10月29日起至2019年10月29日止。贷款用途：装修。约定还款方式：等额本息，还款日为每月15日。贷款执行利率：固定利率，月利率2%。罚息计收标准：贷款利率基础上加收50%。逾期违约金计收标准：每期应付未付款项的1%，且不低于人民币20元进行收取。贷款发放情况：2017年10月31日，兴业公司向龙霞飞发放贷款100000元。欠款情况：借款后，龙霞飞自2018年4月15日起开始逾期没有还款，截至2020年4月1日，龙霞飞尚欠借款本金81821.84元、逾期利息17275.6元、违约金18450.06元、罚息54466.87元。实现债权的费用：合同约定借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）。兴业公司委托广东天穗律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费1000元。该律师事务所开具了票面金额为69000元的律师费发票，其中包含本案律师费1000元。兴业公司另提交有“张安建”签名字样的“共同还款承诺书”，落款时间2017年10月28日，主要内容：龙霞飞与张安建是夫妻关系，张安建承诺该次贷款申请获兴业公司批准通过并予以发放的，其对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。本院认为：被告龙霞飞填写的贷款申请表、双方确认的贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效。原告按约发放贷款后，被告龙霞飞未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告龙霞飞归还尚欠本金，并承担逾期付款的违约责任。合同中约定了利息、罚息、违约金等多项承担违约责任的方式，总计超过了年利率24%，原告主张逾期后按照年利率24%来主张利息，其余超出部分自愿放弃，不违反法律规定，应予以支持。原告要求被告龙霞飞支付原告为实现债权而支出的律师费1000元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。被告张安建在“共同还款承诺书”上签名，自愿加入债务，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告张安建承担连带清偿责任，本院予以支持。被告龙霞飞、张安建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙霞飞、张安建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金81821.84元以及从2018年4月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、违约金（计算方法：以实欠本金为基数按年利率24%合并计算，已还款项应予扣减）；二、被告龙霞飞、张安建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729.01元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶亚端人民陪审员  黄伟成人民陪审员  叶永培二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈摇珠练洪银
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初34367号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：陈良忠，董事长。委托诉讼代理人：梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽燕，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈吉顺，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地址四川省眉山市彭山区，原告广州广汽租赁有限公司与被告陈吉顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人梁熹、卢丽燕到庭参加诉讼，被告陈吉顺经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付租金19330.52元；2.被告向原告支付逾期利息（自起诉之日2020年9月23日起以19330.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；3.确认原告有权对被告抵押给原告的车辆（传祺牌GAC7151B2M5车辆，车架号LMGBC1355G1008509）实现抵押权，并在实现上述债权过程中对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：约定被告向成都长缘汽车销售服务有限公司（以下简称长缘公司）购买传祺牌GAC7151B2M5车辆，原告支付购车款后，由被告从原告处租回并支付租金的方式进行融资租赁。合同签订后，原告依约向长缘公司支付款项，被告亦已取得涉案车辆。但被告未依约向原告支付租金，根据合同约定，原告有权要求被告付清合同项下所有应付款项。为保障原告权益，原告与被告签订了抵押合同，并办理了车辆抵押登记手续。原告在实现上述债权时，有权对被告名下的抵押车辆实现抵押权，并在上述债权范围内对折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因原逾期利息约定过高，原告将逾期利息调整至按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈吉顺未答辩亦未向法院提交证据。经审理查明：原告与被告于2016年11月25日签订融资租赁合同以及车辆抵押合同，被告向原告申请融资租赁，约定被告向长缘公司购买涉案车辆，由原告向长缘公司支付购车款，被告以回租方式向原告分期支付租金。合同约定涉案车辆车型为传祺牌GAC7151B2M5车辆，车架号LMGBC1355G1008509，发动机号C787017，车辆购买价106000元，首付款53000元，应付租金总额63263.52元，租赁利息为固定利率11.88%，租赁期限36期，每期为等额租金1757.32元，租金到期日为2019年11月25日。同日，原告将涉案车辆交付给被告，后被告于2016年11月30日办理车辆的注册登记（车牌号码川Ｚ×××**）并同日办理了抵押权人为原告的抵押登记。庭审中，原告主张被告足额支付第1期至第25期的租金，从2019年1月25日第26期租金开始逾期。以上事实，《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、车辆交接单、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定，双方应恪守履行。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收车辆交接单，视为原告已实际向其交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现融资租赁期间已届满，被告应向原告清偿全部欠付租金19330.52元并就逾期付款行为承担逾期付款利息的违约责任。合同约定的按照每日千分之二计付逾期利息过高，原告主张以19330.52元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准自2020年9月23日起计算至实际清偿之日止的诉请，合法合理，本院予以支持。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈吉顺经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈吉顺向原告广州广汽租赁有限公司支付租金共19330.52元；二、于本判决生效之日起五日内，被告陈吉顺向原告广州广汽租赁有限公司支付逾期利息（利息以19330.52元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准自2020年9月23日起计算至实际清偿之日止）；三、若被告陈吉顺不履行上述第一、二项债务时，原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码川Ｚ×××**、车架号LMGBC1355G1008509、发动机号C787017的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，由被告陈吉顺负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的142元不作退回，被告陈吉顺负担的142元应于履行判决期限内向原告广州广汽租赁有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄嘉薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4120号之二 申请执行人：郭丽雅，女,1988年5月17日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：苗欣，女,1990年3月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行郭丽雅与苗欣合伙协议纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年07月21日作出的（2020）皖1202民初4041号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行，于2020年10月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年11月10日，依法查封了被执行人苗欣所有的位于安徽省阜阳市颍州区××开发区××路××号××＃楼××室的不动产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  司 韦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书粤1204民初2646号原告：张镇豪，男，1988年7月10日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××1队10号，公民身份号码441××××××××××××798。被告：莫绮霞，女，1989年3月6日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××委会4队，公民身份号码441××××××××××××765。原告张镇豪与被告莫绮霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张镇豪到庭参加了诉讼；被告莫绮霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张镇豪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款20000元。2、判决被告支付借款利息30800元，以上合计50800元；从2014年2月10日到2020年8月10日的利息按照年利率24%计算；3、本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生意需要资金周转，于2014年2月10日向原告借款人民币20000元，被告收到借款后并向原告下欠条，欠条列明了借款金额，借款时间和还款期限，但被告承诺的还款期限到期后仍未按时还清欠款。一直以种种理由拖延还款，经原告多次催收未果。现原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告莫绮霞无答辩。原告张镇豪为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:1.张镇豪的身份证；2.莫绮霞的身份证复印件一份；3.《欠条》一份。被告莫绮霞未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告莫绮霞不到庭质证，视其放弃对原告的证据质证的权利，本院依法予以采信。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2014年2月10日，莫绮霞因为资金周转向张镇豪借款，莫绮霞作为甲方，张镇豪作为乙方签订《欠条》。《欠条》载明：“今2014年2月10日甲方借到乙方20000元，经双方协商，甲方约定于2014年2月20日全部还清借款，甲方逾期不还款，从逾期之日起，按每月本金的20%收取违约金，特此立据。”借款后，莫绮霞并未按照约定的时间归还借款，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为其借款主张，举证了《欠条》为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及该规定第九条第（一）项的规定，原告举证的证据及其庭审陈述，证明了被告向其借款20000元的事实，本院予以确认。被告既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对原告主张的事实没有异议。关于借款利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”以及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告诉请的按照年利率20%超过了法律的强制性规定，本院调整为从2014年2月20日起按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年8月10日止给原告。经计算，逾期利息为20225.33元。被告莫绮霞不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫绮霞应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金20000元给原告张镇豪。二、被告莫绮霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息20225.33元给原告张镇豪。三、驳回原告张镇豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告张镇豪负担225元，被告莫绮霞负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰审 判 员  赵伟健人民陪审员  符少英二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  黎赛琼书 记 员  龙楚欣
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1184号 原告：河北博科房地产开发有限公司，住所地定兴县繁兴大街**，统一社会信用代码:911306265824471355。 法定代表人：宋占忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩志革，河北章明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤旭，河北章明律师事务所律师。 被告：田红武，男，1978年3月7日出生，汉族，住定兴县。 被告：牛凤莲，女，1977年3月4日出生，汉族，住定兴县。 河北博科房地产开发有限公司与田红武、牛凤莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告河北博科房地产开发有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许河北博科房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担。 审 判 长  田学伟 人民陪审员  赵文友 人民陪审员  耿俊臣 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  赵 健
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执750号之一申请执行人：李×1，孝义市高阳矿人，现住孝义市。被执行人：李×2，黑龙江省依兰县依兰镇朝阳社区服务小区一组。本院在执行申请执行人李×1与被执行人李×2民间借贷、合同纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人李×2送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，冻结了被执行人李×2名下存款6500元并划拨交付申请执行人。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院委托被执行人所在辖区法院对被执行人不动产登记情况进行调查，被执行人无不动产登记信息。5、本院委托被执行人所在辖区法院对被执行人生活居住、劳动就业、生产经营收入债权、股权进行了调查，未发现可供执行的财产。6、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年十二月三十一日书记员 梁志宏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4383号之一 申请执行人：曹莉，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：庞君，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：鞠少勇，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行曹莉与庞君、鞠少勇借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初346号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日立案执行，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。本院于2020年12月22日以（2020）皖1202执4383号执行裁定书查封被执行人庞君、共有人金明静名下所有的位于颍泉区××路××室不动产，查封期限三年。因该房产处置时间过长，暂不宜处置，申请人如要求继续查封该房产，应在查封期满前15日书面提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓佳
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1864号原告:张桂平，男,1972年10月12日出生，汉族，住五华县×××××××坑县中药厂宿舍，公民身份号码：441×××19××********。委托诉讼代理人：郑景清，广东深梅华律师事务所律师。被告:魏国华，男,1988年10月27日出生，汉族，住五华县××××××恩坝，公民身份号码：441×××××××********。原告张桂平诉被告魏国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂平及其委托诉讼代理人郑景清到庭参加了诉讼，被告魏国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的投资收益款人民币44万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告向原告偿还借款本金人民币220000元及利息（从2018年6月5日起至2020年10月28日止按年利率24%计，暂计123200元，从2020年10月29日起至还清之日止按年利率24%另计）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月6日签订书面《个人投资合作协议》，约定由甲方出资投资款22万元用于乙方购买挖机，合作包揽工程项目，合作期限为两年，乙方每月6号向甲方支付固定投资收益款20000元，无特殊原因不得无故拖延。原告按照双方约定向被告支付220000元，但被告至今没有支付过任何投资收益款。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告认可信息全项，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人投资合作协议》，证明双方签订合同的事实；3、账户交易历史，证明原告向被告转账220000元。被告魏国华未进行答辩，亦未提交有证据。经审理查明认定如下事实：2018年6月5日，原告向被告银行转账220000元。次日，原告张桂平作为甲方，被告魏国华作为乙方，双方签订了一份《个人投资合作协议》。该《个人投资合作协议》主要载明：“甲方：张桂平身份证：441××××××××××××211乙方：张桂平身份证：441××××××××××××630经甲乙双方友好协商，在公平、诚实、信任、平等合作、互惠互利、风险共担的原则基础上投资合作。一、投资项目项目名称：挖机出租二、个人投资合作方式和内容1、合作方式经过甲乙双方自愿平等友好协商下，甲方以现金投入贰拾贰万元整；小写：22万元，用于乙方找工程使用。三、合作期限甲乙双方合作时间为两年，合作期限后自动解除合约，如双方自愿续约可另定协议续约。四、甲乙双方责任和义务1、甲方全权负责投资事项，乙方负责设备的维护，使用管理；2、乙方每月6号结算租金费用，约定支付两万元人民币转到甲方的银行账号上，无约束原因不能无故拖延……甲方签字：张桂平日期：2018年6月6日乙方签字：魏国华日期：2018年6月6日”。双方在签订个人投资合作协议后，被告未按约定向原告每月支付固定租金费用20000元。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”虽然原、被告双方签订了《个人投资合作协议》，但经查明是由原告出资220000元，被告每月向原告支付20000元，原告实际不参与经营管理，也不承担风险。双方签订的《个人投资合作协议》并不符合合伙行为共负盈亏，共担风险的特征，因此原、被告之间的法律关系是名为合伙实为借贷，不属于合伙关系，而是民间借贷关系。原告于2018年6月5日向被告转账的220000元应视为借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告逾期未偿还已经构成违约，现原告要求被告魏国华偿还借款220000元有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题。虽然双方的《个人投资合作协议》约定，两年期间被告每月向原告支付20000元作为收益，实则为利息，但是约定的利率远远高于法律规定，诉讼中原告要求从2018年6月5日起至偿清之日止按年利率24%计，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干解释》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，诉请有理，本院予以支持。但原告自行计算至2020年10月28日的利息123200元，因未经双方确认，本院暂不认定。被告魏国华不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。原告提供的证据足以证明其诉讼请求的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干解释》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏国华应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款220000元及利息（从2018年6月5日起至还清款之日止以220000元为基数，按年利率24%计）给原告张桂平；二、驳回原告张桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，公告费600元，合计8500元，由原告张桂平负担1500元，由被告魏国华负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  张思东人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  李权强二〇二〇年十二月四日书 记 员  李文婷
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36125号原告：李溪林，男，1982年4月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：张剑明，男，1987年9月21日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。原告李溪林与被告张剑明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李溪林到庭参加了诉讼，被告张剑明因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2020年6月，我与被告口头协议由被告对我一商品房进行半包装修，工程总价6万元，共分三个阶段支付，现家装进度为五分之一量，按协议已付张剑明第二期款共4万元，其收钱后一直拖延工期，前期工程存在质量问题一直不解决，甚至单方毁约。因这部分的金额牵涉到工人的工钱和材料的预算，对我造成一定损失，我带工人到公安机关调解，但被告故意失联，我为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还我装修款15000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告张剑明无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27，原告通过微信向被告转账3000元；同年6月28日，原告向被告转账支付17000元；同年7月7日向被告转账支付5000元；同年7月30日向被告转账支付15000元。同年9月8日，原告通过微信向被告发送信息，内容为“明钱转了给你，讲好的我一分不少你，间屋装修工期已经接近三个月赶快将后期完成收尾款吧，你也可以安心做你后面的事情，出来做人有始有终条路先走得远”。同日上午，原告数次通过微信向被告发起语音通话，均显示“对方忙线中”。后原告再次通过微信要求被告将之前所做工程遗漏的问题解决，被告答复贴砖工人工资都在剩下两万元之内，拿多少钱就做多少事，称其可以帮忙解决之前遗漏的问题。诉讼中，原告向本院提交如下证据：1、装修照片。拟证实被告未完成装修工程且所做工程存在质量问题；2、支付凭证。拟证实原告将本应由被告支付的贴砖工人工资及后续工程对应的工程款支付给为其贴砖的工人，主张后续工程是由贴砖工人完成的。本院认为，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。从原告转账相关款项给被告及双方微信聊天记录可知，双方达成了被告为原告房屋进行装修的口头协议，被告在已收原告装修款4万元后未完成全部装修工程，又未与原告就已完成工程进行结算，拒绝沟通及协商解决问题，其行为有违诚信原则。现原告主张被告已完成工程存在质量问题，被告于微信中对此未予否认且承诺帮原告解决；原告为完成装修，将本应由被告支付的贴砖工人工资及剩余工程款支付给贴砖工人，其现主张被告退还工程款15000元合理，本院予以支持。被告张剑明经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告张剑明向原告李溪林退还工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告张剑明负担并于本判决生效之日起五日内迳付原告李溪林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 笛二〇二〇年十二月三十日书记员 傅奎显
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初16515号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码9144×××××××××××。负责人：刘某1，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告:石丽梅，女，汉族，1974年2月24日出生，住所地甘肃省临泽县××××××××××，公民身份号码622×××××××********。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告石丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告石丽梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令石丽梅向中行珠海分行支付卡号为625×××××********的信用卡拖欠透支本金157364.83元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（暂计至2020年8月9日止利息为1803.86元，之后的利息以本金157364.83元为基数，按日利率万分之五的标准计算利息），还款违约金4417.19元,手续费21466.27元；二、请求判令石丽梅承担本案受理费，保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：石丽梅向中行珠海分行申请办理长城环球通系列信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中石丽梅在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）“利息和收费”部分信用卡透支利息以透支本金为基数，按日利率为万分之五计算，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，领用合约中附有《信用卡个人卡费率表》列明了各项费用的收费标准；以及2016年11月15日原告通过门户网站以公告的方式在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的第三条规定了对申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。石丽梅的申请经中行珠海分行审核批准后，中行珠海分行为石丽梅办理了一张卡号为625×××××********的信用卡。2018年10月10日原告与石丽梅签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定由中行珠海分行发放贷款给石丽梅用于装修，金额为20万元，期限5年，石丽梅应从贷款发放的次月起逐月还款；合同通用条款规定了提前还贷的约定，被告未按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。2018年10月17日，中行珠海分行履行了放贷义务，向石丽梅指定付款账户划款20万元。截止至2020年8月9日已拖欠中国银行股份有限公司珠海分行本金157364.83元,利息1803.86元，还款违约金4417.19元，手续费21466.27元，合计185052.15元。被告石丽梅迟延还款已构成违约，中国银行股份有限公司珠海分行向被告石丽梅主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。石丽梅未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中行珠海分行就所述石丽梅未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、优客分期申请表、信用卡优客分期业务协议、借款借据等证据予以印证，并附上交易流水及信用卡应收账款对石丽梅欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、违约金、手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述石丽梅上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为石丽梅办理了信用卡并提供相应的服务，而石丽梅持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求石丽梅按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金、手续费，符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石丽梅于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金157364.83元、违约金4417.19元、手续费21466.27元、暂计至2020年8月9日的利息1803.86元；二、被告石丽梅于本判决生效之日起十日内，以157364.83元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2020年8月10日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，由被告石丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇二〇年十二月十六日书记员  蓝玉英
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执387号之三 申请执行人：程南智，男，1964年1月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。 委托代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师。 委托代理人：练鹏，广东博格律师事务所律师。 被执行人：杨武升，男，1959年8月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：杨爱华，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区麻赤路****。 法定代表人：周建明。 申请执行人程南智与被执行人杨武升、杨爱华、湛江市麻章瑞云商贸有限公司民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1876号裁决书已发生法律效力，该裁决确定：一、限被申请人杨武升于本裁决生效之日起十日内向申请人程南智偿还借款本金人民币400万元及利息（利息以借款本金400万元为基数，按年利率24%计算，从2019年4月13日起计至借款清偿完毕之日止）。二、限被申请人杨武升于本裁决生效之日起十日内向申请人程南智支付产生的律师代理费110000元、担保费9600元和保全费5000元。三、被申请人杨爱华、湛江市麻章瑞云商贸有限公司对被申请人杨武升的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、本案仲裁费45041元，由被申请人杨武升承担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请并经湛江市中级人民法院指定，本院于2020年9月2日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，本院已实际冻结被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司在徐闻农村商业银行账号为80×××51银行存款724421.29元，由于该账户是预售房专用存款账户，目前不符合扣划条件，暂不予以扣划。本院已实际冻结被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司在廉江农村商业银行账号为80×××57银行存款2334.6元，申请执行人认为该账户金额太少，暂时不需要本院扣划。本院已扣划被执行人执行款共29118.87元，扣除执行费336.78元，与申请执行人办理尚余执行款28782.09元的退款手续。另查，位于湛江开发区××商住楼××天××房（产权证号为Ｃ3××35）登记在被执行人杨爱华名下。位于湛江市××号的国有土地使用权（地（地块一（地（地块二（地（地块三产权证号分别为：粤（2017）湛江市不动产权第0000928号、粤（2017）湛江市不动产权第0000929号、粤（2016）湛江市不动产权第0006113号]和湛江市××号五星广场3号楼8号楼1层05商铺、五星广场1号楼2号楼3010房、五星广场4号楼205房、五星广场4号楼1205房、五星广场4号楼1305房、五星广场5号楼201房、五星广场5号楼202房、五星广场5号楼205房、五星广场5号楼1405房、五星广场5号楼2502房、五星广场5号楼2803房、五星广场5号楼2401房、五星广场5楼号2802房、五星广场1号楼2号楼2506房、五星广场1号楼2号楼2207房、五星广场1号楼2号楼2110房、五星广场1号楼2号楼2406房、五星广场1号楼2号楼1701房、五星广场1号楼2号楼1806房均登记在被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下。上述土地和房产均已被其他法院首先查封。本院依法轮候查封被执行人杨爱华名下位于湛江开发区××商住楼××天××房（产权证号为Ｃ3××35），查封被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下位于湛江市××星广场××楼××楼××住宅房屋、××广场××楼××住宅房屋、××广场××楼××住宅房屋、××广场××楼××住宅房屋、××广场××楼705住宅房屋，由于这些房屋已经办理网签，因此，本院暂时无法执行。另查，被执行人杨武升与案外人杨雪琴共同出资成立廉江市中胜贸易有限公司，被执行人杨武升、杨爱华与案外人林华忠共同出资成立湛江市恒利房地产开发有限公司，被执行人杨爱华与案外人周素兰共同出资成立遂溪华胜房地产开发有限公司，被执行人杨爱华与案外人周文杰共同出资成立湛江市麻章区华坤体育投资有限公司，被执行人杨爱华与案外人周文杰共同出资成立湛江市前卫联城通信服务有限公司，上述公司与被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司目前企业状态均为登记成立。被执行人杨爱华有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××车辆。申请执行人暂时不需要本院冻结和查封被执行人在上述公司股权和车辆。本院依法限制被执行人杨武升、杨爱华、湛江市麻章瑞云商贸有限公司高消费。 申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  韦学敏 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2018号 申请执行人：侯庆坡，男，1966年6月20日出生，汉族，住定州市。 被执行人：郝刚，男，1992年3月26日出生，汉族，住定州市北城区。 关于侯庆坡与郝刚承揽合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年4月9日作出的（2020）冀0682民初989号民事判决书已发生法律效力。侯庆坡于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人侯庆坡与被执行人郝刚于2020年12月14日达成执行和解协议。申请执行人侯庆坡向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初989号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高亚彬