wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初121号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人赵贵，公民身份号码×××，户籍所在地河北省石家庄市，捕前住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。2015年6月15日，赵某因犯盗窃罪被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月6日，赵某因犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处拘役四个月； 指定辩护人吕某，内蒙古飞恒律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉【2020】Z123号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日14时许，在内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗社，被告人赵某与张某因琐事发生争吵并相互厮打，被告人赵某用拳头击打张某的头部、鼻子，致其受伤。2020年7月21日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人的报案及陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、视听资料等证据。认为，被告人赵某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人赵某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议判处被告人赵某有期徒刑一年。诉请本院依法判处。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经本院审理查明，被告人赵某与被害人张某共同在××旗家庭农牧场打工，2020年6月21日14时许，因张某误将赵某的矿泉水瓶倒在搅拌机里，引起赵某不满，赵某用右拳将张某鼻子打伤，后被在场工人拉开。2020年7月21日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，张某鼻子损伤构成轻伤二级。 上述事实，有经庭审查证属实的书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书、诊断报告、拘留等相关文书，证人冯某、刘某证言，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见书，被告人的供述及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某殴打他人且致一人轻伤二级，其非法损害他人身体健康的行为，构成故意伤害罪，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护意见是，被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。鉴于被告人归案后能坦白所犯罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2020年7月11日起至2021年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苗春宝 人民陪审员  丁学君 人民陪审员  杨 堃 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王佳洁
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初299号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人程况，男，1993年1月16日出生于江西省九江市武宁县，汉族，高中文化，从事室内装修设计工作，户籍所在地江西省九江市武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日、2020年10月30日、2020年11月19日被取保候审。 海南省琼海市人民检察院以琼海检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人程况犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派副检察长文晓辉、书记员刘博亚出庭支持公诉，被告人程况到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月2日20时27分许，被告人程况饮酒后驾驶×××号小型汽车，沿琼海市嘉积镇海榆东线自北往南方向行驶，途经海榆东线109公里处路段时，适遇黄某、陈某和王某在该路段道路上维修×××号正三轮载货摩托车，由于被告人程况驾驶机动车未注意观察路面情况且超速行驶，黄某驾驶机动车出现故障后未开启报警闪光灯将车移动至路外，致使×××号小型汽车碰撞×××号正三轮载货摩托车并连同碰撞到黄某、陈某和王某，造成两车不同程度损坏，黄某、陈某和王某受伤的道路交通事故。琼海市公安局执勤民警接到群众报警后到达事故现场进行事故调查，后将在现场等待处理的被告人程况带往琼海市中医院提取血液样本，并将血液样本送往海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，案发时被告人程况血液样本中酒精浓度为161毫克/100毫升。2020年3月8日琼海市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告人程况承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任，陈某和王某无责任。 另查明，被告人程况已赔偿被害人黄某、陈某和王某的经济损失并取得谅解。 上述事实，有物证肇事车辆（相片）、书证人口信息查询、归案情况说明、受案登记、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、收条、谅解书、个人声明、民事调解书、结案通知书、程况的交通违法信息查询结果、程况的犯罪信息查询结果、道路交通事故认定书等，证人叶某的证言，被害人黄某、陈某、王某的陈述，被告人程况的供述，司法鉴定意见书、检验报告、鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场记录图等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人程况违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程况醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人程况自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人程况赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人程况自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人程况拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金3000元。据此，提请本院依法判处。 被告人程况对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 本院认为，被告人程况饮酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，经鉴定血液酒精含量达到161毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人程况醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚。事故发生后，被告人程况留在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人程况向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人程况自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚，可以依法从宽处理。考虑到被告人程况犯罪情节较轻，认罪、悔罪且积极赔偿，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人程况犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程况犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  陈之娇 人民陪审员  黄裕佳 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维 附适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15541号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：余尧刚，男，1966年5月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告中邮消费金融有限公司诉被告余尧刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年9月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金29015.36元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年9月28日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告余尧刚于2017年9月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告余尧刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29015.36元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月28日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告余尧刚在2018年9月28日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以29015.36元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告余尧刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告余尧刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年9月26日                  贷款人              余尧刚                  贷款金额              35000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年9月28日                  首期还款时间              2017年10月28日                  逾期还款起始日              2018年9月28日                  尚欠本金总额              29015.36元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17123号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：满晓宁，男，1986年2月12日出生，汉族，住山东省兖州市。原告中邮消费金融有限公司诉被告满晓宁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年12月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金46219.33元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月2日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告满晓宁于2017年12月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告满晓宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金46219.33元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月2日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告满晓宁在2020年2月2日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以46219.33元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告满晓宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告满晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年12月18日                  贷款人              满晓宁                  贷款金额              116000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年1月2日                  首期还款时间              2018年2月2日                  逾期还款起始日              2020年2月2日                  尚欠本金总额              46219.33元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15470号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：沙瑞东，男，1979年12月1日出生，汉族，住陕西省吴起县。原告中邮消费金融有限公司诉被告沙瑞东金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年8月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金48498.59元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年11月30日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告沙瑞东于2017年8月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告沙瑞东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金48498.59元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年11月30日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告沙瑞东在2017年11月30日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以48498.59元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告沙瑞东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告沙瑞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年8月15日                  贷款人              沙瑞东                  贷款金额              50000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年8月31日                  首期还款时间              2017年10月1日                  逾期还款起始日              2017年11月30日                  尚欠本金总额              48498.59元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3397号申请执行人李智平，男，汉族，生于1982年11月21日，四川省泸州市纳溪区人，住该区。被执行人贵州丰垚建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91520303MA6E0J977N。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**写字楼**。法定代表人罗杰，执行董事。关于申请执行人李智平申请执行被执行人贵州丰垚建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年11月9日立案受理，申请执行标的为81000元，执行费1115元。本案在执行过程中，经本院执行，申请执行双方自愿达成分期履行协议，约定由被执行人于2021年1月10日前付清本案全部款项。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3397号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年十二月二十七日法官助理王毅书记员朱磊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802财保12号申请人：王居才，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：张剑锋，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人王居才就与被申请人张剑锋申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款1100000元或同等价值的其他财产。2020年12月14日，申请人王居才自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人王居才自愿撤回其与被申请人张剑锋诉前保全申请，是其真实意思表示，没有损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人王居才撤回诉前财产保全申请。审判员  柳楠二〇二〇年十二月十八日法官助理贺珍珍书记员王帆
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15502号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王勤，男，1976年9月18日出生，汉族，住陕百省延川县。原告中邮消费金融有限公司诉被告王勤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金72310.08元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年3月5日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率14.04%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王勤于2017年6月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告王勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金72310.08元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月5日起按月利率1.17%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告王勤在2018年3月5日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以72310.08元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告王勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年6月1日                  贷款人              王勤                  贷款金额              89000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年6月5日                  首期还款时间              2017年7月5日                  逾期还款起始日              2018年3月5日                  尚欠本金总额              72310.08元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民再19号 原审原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原审被告：王祥兴，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，原住安徽省芜湖市镜湖区。 原审原告徐鑫与原审被告王祥兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）皖0202民初388号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年5月29日作出（2020）皖0202民监6号民事裁定，再审本案。 原审原告徐鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金29000元；2、判令被告以29000元为基数按年利率24%支付自2018年1月9日起至实际清偿之日止逾期付款违约金。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年8月14日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款29000元，借款期限为20周，自2017年8月14日起算；借款月利率为0.5%；若被告未按时足额还款的，被告每逾期一日按全额本金月利率5%的标准向原告支付逾期利息至还清本息等内容。同日，原告通过银行转账支付被告29000元。借款期限届满后，被告未能还款。 本院经审查认为，徐鑫因犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪等罪行，被南陵县人民法院以（2020）皖0223刑初109号刑事判决书判处有期徒刑二十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。芜湖市中级人民法院以（2020）皖02刑终240号刑事判决书维持对徐鑫的判决项，该刑事判决现已生效。 根据有关法律及司法解释的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索移送公安机关或者检察机关，公安机关或者检察机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。本案原审原告徐鑫出借给原审被告王祥兴资金的行为涉嫌套路贷犯罪行为，已经被人民法院生效的刑事判决书确认。故徐鑫就该笔债权再诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖0202民初388号民事判决； 二、驳回原审原告徐鑫起诉。 案件受理费572元、公告费560元，合计1132元，由原审原告徐鑫负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  吴 蓓 本案适用法律条款： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索移送公安机关或者检察机关，公安机关或者检察机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3550号原告：湖北昕泽医药有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区黄家湖大道**武汉超好生物科技有限公司****。法定代表人：王哲，总经理。委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：云南汶廉药业有限公司，，住所地云南省昆明市呈贡区雨花毓秀小区商铺南街****法定代表人：王志李。原告湖北昕泽医药有限公司（以下简称湖北昕泽公司）与被告云南汶廉药业有限公司（以下简称云南汶廉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告湖北昕泽公司的委托诉讼代理人余泽雄到庭参加诉讼，被告云南汶廉公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼。公告期间2020年8月24日至2020年12月2日不计入审限。本案现已审理终结。湖北昕泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款46200元；2.判令被告向原告支付逾期返还货款的利息（以货款46200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月31日起计算至全部返还之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原、被告通过QQ聊天方式协商，由原告向被告采购药品。10月31日，原告向被告支付货款46200元，被告承诺次日向原告发货，交货地点为被告住所地。截止原告起诉之日，被告一直未履行交货义务，原告多次向其催讨货款未果，遂诉至法院，要求处理。云南汶廉公司未作答辩。湖北昕泽公司为支持其主张，向本院提交了聊天记录截图、《汶廉药业购销合同》、网上银行电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南汶廉公司成立于2019年7月24日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：中药、中药饮片、中成药、药品、预包装食品的销售。湖北昕泽公司的经营范围为中成药、化学原料药、化学药制剂、抗生素原料药、生化药品、生物制品的批发等。2019年10月，湖北昕泽公司委托其业务员李丹采购药品，其与网名为“三哥的茶@”成为QQ好友，在双方前期业务洽谈中，“三哥的茶@”将盖有云南汶廉公司公章的营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、企业基本情况和质量保证体系情况表、开票汇款信息、基本存款账户信息、出库销售单、药品出库单、法人委托书等资料发送给李丹，李丹将要采购的货物明细发给“三哥的茶@”，并询问其“收件人、电话”，对方回复“186××××****刘经理”。2019年10月31日，李丹与云南汶廉公司的刘宝国（手机号186××××****）通过数据电文（QQ信息）达成《汶廉药业购销合同》，合同约定的主要内容为：1、品名，玻璃酸钠注射液；规格，2.5ml-25mg;生产企业，上海景峰制药股份有限公司；数量，1100盒；单价42元，金额合计46200元；2、验收标准、方法及提出异议期限，需方应在货到后三日内提出异议，过期未提出异议的视为验收合格；3、供方发货后开出的发票，邮寄或送至需方，需方在收到日签发回执后寄回或传真至供方，如供方需进行查询、对账，需方有责任协助；4、有效和修改，本合同自2019年10月31日经双方的授权代表签字并加盖公章后生效；5、交货方式，供方送货；6、结算方式：银行；7、其他约定事项，本合同的传真件及打印件均生效。合同还约定了其他内容。该合同落款“供方”处盖有云南汶廉公司的公章，并注明委托代表人刘宝国，电话186××******。合同成立后，2019年10月31日，湖北昕泽公司通过其开户的农行武汉兴新街支行账号17×××40向云南汶廉公司开户的中信银行昆明东陆桥支行账号81×××67支付货款46200元。次日，刘宝国将显示单号为5188510315178的“广京物流单”发送给湖北昕泽公司的李丹，表示已发货。但李丹经查询，发现该单号无物流信息，其通过QQ和电话联系刘宝国未果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，湖北昕泽公司与云南汶廉公司达成的《汶廉药业购销合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方依约享有合同权利，按照合同约定全面履行义务。湖北昕泽公司已按约支付货款46200元，云南汶廉公司未依约交货的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。湖北昕泽公司要求云南汶廉公司退还货款46200元，并以46200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月31日起计付利息至清偿之日止的诉请，有理、合法，本院予以支持。云南汶廉公司经公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告云南汶廉药业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告湖北昕泽医药有限公司货款46200元及利息，利息以46200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月31日起计付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，公告费560元，合计1038元，由被告云南汶廉药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二〇年十二月十八日法官助理黄绍红书记员刘继暄
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初8886号 原告：沈阳沈兴达线缆有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区章驿站街道章驿村。 统一社会信用代码：912101143132547148。 法定代表人：冯玉琢,系该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳春，系辽宁东尧律师事务所律师。 被告：辽宁西亚电气科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区望滨街道南三家子村。 统一社会信用代码：91210100MA0YFMX34T。 法定代表人：代秀琴,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤兵，女，系该公司员工。 原告沈阳沈兴达线缆有限公司与被告辽宁西亚电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳春、被告委托诉讼代理人汤兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳沈兴达线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款28,808元及违约金51,854元（以28,808元为基数，按照日0.5%，即日144.04元，自2019年11月6日起至给付之日止，暂计12个月违约金）；2、请求判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等全部费用。事实与理由：原、被告双方于2019年11月6日签订工矿产品购销合同，合同约定总价款28,808元，原告按照合同约定日期向被告供货完成，履行了合同相应的义务，被告却一直未支付货款，合同约定如果需方未按时结款，按合同约定延后的每天按照合同总价款的0.5%计算违约金。双方于2019年11月6日完成对账，被告应履行合同义务支付货款，原告多次催要未果。 被告辽宁西亚电气科技有限公司辩称：我方欠付原告28,808元货款属实。根据合同第九条约定，延迟付款的违约金应按日以合同总价款的0.5%计算。根据合同第八条约定，原告需向我方开具全额发票，目前原告尚有23,548元的货款未开具发票。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月6日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，由被告（需方）向原告（供方）采购不同型号的电线。合同约定：合同总价款28,808元；自本合同生效之日起，双方应认真履行合同，如任何一方违约，向对方支付违约金，如果供方未按时交货，按迟交货每天合同总价款的0.5%计算；如果需方未按时结款，按合同约定时间延后的每日按照合同总价款计算收到违约金。后经双方对账，确认欠付货款总额为28,808元。 本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告欠付原告28,808元货款属实，应予支付，故对原告要求支付28,808元货款的诉讼请求，予以支持。关于违约金，原告主张的违约金支付比例，属约定过高，应依法予以调整，结合本案实际，按欠款数额的30%予以支持，即8642.4元（28,808元×30%）。关于保全费、律师费，因合同未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁西亚电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳沈兴达线缆有限公司货款28,808元及违约金8642.4元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费908元（已减半收取），由原告负担540元，由被告负担368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王新平 二〇二〇年十二月九日 法官助理王媛媛 书记员张硕 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5069号 申请执行人：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所地：清远市清城区新城鹿鸣路**首层**。 法定代表人：杨伟才。 被执行人：侯建聪，男，汉族，1985年10月5日出生，住清远市清城区。 申请执行人清远市快捷汽车租赁有限公司与被执行人侯建聪车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初594号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付租金14600元。案件受理费165元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行账户存款1802元，已被依法扣划。转执行费121元，余1681元退申请执行人。此外，被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5069号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄艳妮
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2453号被执行人：陈孝雨，男，1984年6月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灌云县.执行依据：(2020)苏0723刑初202号刑事判决书。本院于2020年4月15日依法作出(2020)苏0723刑初190号刑事判决书：被告陈孝雨犯贩卖毒品罪，判处拘役七个月，并处罚金四千元，追缴违法所得300元。判决生效后，被告陈孝雨没有履行判决书确定的义务。本院于2020年10月30日立案执行。本案在执行过程中，2020年10月31日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。12月19日本院将被执行人限制高消费并列入失信人员名单，2020年11月2日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十九日书记员  王 伟
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初6004号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码:913301027976399276,住所地:浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：戴淑娟，女，1997年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系。委托诉讼代理人：赖丽婷，女，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省建德市，系。被告：李小军，男，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：盛玲玲，女，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告李小军、盛玲玲追偿权纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴淑娟到庭参加诉讼；被告李小军、盛玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令二被告归还原告垫付款人民币22755.32元并赔偿原告垫付所产生的利息损失1768.01元（利息损失从原告代偿之日起，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价最低利率计算，暂计算至2020年9月9日，最终数额计算至实际清偿之日止），合计24523.33元；2、判令被告盛玲玲对被告李小军的上述还款义务承担共同还款责任。3、本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。审理中，原告变更第1项利息部分的诉讼请求为要求二被告支付自2019年3月22日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，其他诉讼请求不变更。事实和理由：被告李小军因购车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称庆春支行）申请贷款74865元用于购买起亚牌轿车一辆，2016年10月27日二被告与庆春支行签订了编号为FQ-QC-12020202-2016005530的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告作为担保人应被告的要求出具了《担保承诺函》对合同项下的债务承担为期3年的连带保证责任。二被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人庆春支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为22755.32元。综上所述，原告认为，原告在二被告未还款的情况下履行了自己的义务代替被告偿还了相关款项，合法有效，应当受到法律保护，但二被告至今仍未归还上述垫付款项。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告李小军、盛玲玲未答辩，也未提交相关证据。对于原告提交的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、代偿证明、车辆登记证明各一份，被告李小军、盛玲玲未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。被告盛玲玲作为借款的共同还款人，应与被告李小军承担共同还款责任。原告为被告李小军的购车贷款提供连带责任保证担保，因被告李小军未及时还款导致原告代偿22755.32元，事实清楚，证据确凿，故对于原告要求二被告共同归还代偿款22755.32元及支付自2019年3月22日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李小军、盛玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小军、盛玲玲支付杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款22755.32元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李小军、盛玲玲支付杭州至盛汽车销售服务有限公司以22755.32元为基数自2019年3月22日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.50元，由被告李小军、盛玲玲负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小军、盛玲玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 何建胜二〇二〇年十二月一日代书记员 詹 娟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329破申1号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路42号，组织机构代码：69525923-7 负责人：李霞，系分行行长。 申请人：冷水江市华科高新材料有限公司，住所地：湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处新民村，组织机构代码：68280488-1。 法定代表人：罗乐音，系该公司董事长。 被申请人：浙江泰运新材料有限公司，住所地：浙江省泰顺县彭溪镇彭月工业区，统一社会信用代码：91330329760172841C。 法定代表人：张新辉。 债权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行、冷水江市华科高新材料有限公司以浙江泰运新材料有限公司不能清偿到期债务等为由申请移送进行破产清算，温州市鹿城区人民法院与本院分别作出（2016）浙0302执4102号、（2014）温泰执民字第584号移送破产审查决定，并移送相关材料。本院于2020年12月15日通知了浙江泰运新材料有限公司，浙江泰运新材料有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江泰运新材料有限公司是在我县注册的企业法人。温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1310号民事判决书、本院（2014）温泰雅商初字第23号民事调解书已生效，浙江泰运新材料有限公司应分别归还浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行、冷水江市华科高新材料有限公司借款本金1000万元及相应利息、货款412125元。当事人申请强制执行后，因无可供执行财产已程序终结。 本院认为：债权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行、冷水江市华科高新材料有限公司申请债务人浙江泰运新材料有限公司破产清算，本院收到申请后依法通知了浙江泰运新材料有限公司，浙江泰运新材料有限公司在法律规定的期限内未提出异议。债权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行、冷水江市华科高新材料有限公司分别申请执行浙江泰运新材料有限公司为金融借款合同、买卖合同纠纷各一案，经本院依法强制执行，浙江泰运新材料有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，债权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行、冷水江市华科高新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行、冷水江市华科高新材料有限公司对浙江泰运新材料有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  彭成庚 审判员  钟建平 审判员  陈芬芬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘克志
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初9824号 原告：王志雄，男，1991年6月1日出生，汉族，西安泰伦特艺术技工学校教师，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律事务所法律工作者。被告：西安泰伦特艺术技工学校，住所地：西安市新城区。负责人：叶炜，校长。委托诉讼代理人：程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。原告王志雄与被告西安泰伦特艺术技工学校健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王志雄于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志雄自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志雄撤诉。案件受理费13819元退还原告王志雄。  审  判  员   左  立  二0二0年十二月二十五日 书  记  员   耿  秀 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13003号原告：贵州鼎耀玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区董家堰村。法定代表人：朱培华。委托诉讼代理人：罗光琼，特别代理。委托诉讼代理人：何癸君，特别代理。被告：王建华，男，1980年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：贵州华强鑫商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村乐街小区樱花5幢4单元4层6号。法定代表人：王建华。原告贵州鼎耀玻璃有限公司（以下简称鼎耀公司）与被告王建华、贵州华强鑫商贸有限公司（以下简称华强鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理，原告鼎耀公司委托诉讼代理人罗光琼、何癸君及被告华强鑫公司法定代表人即被告王建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告所欠货款375092元。2.判令二被告支付以上述货款375092元为基数，从起诉之日（2020年10月12日）计算资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告王建华和原告达成口头供货协议，由原告向被告华强鑫公司供应各类玻璃。2018年7月26日至2020年7月11日，原告共计向被告供应玻璃价值710069元，被告向原告支付货款共计334977元，剩余375092元未支付。2020年9月4日，被告王建华在对账单上签字确认欠付货款375092元，并出具欠条承诺在2020年9月15日先行支付货款20000元，剩余货款每月支付一次。后被告未按承诺时间支付货款，原告特提起诉讼。被告王建华、华强鑫公司共同辩称，以个人或公司名义向原告购买的案涉货物，认可由公司和个人共同承担付款责任，对欠付原告货款375092元无异议，对原告主张的资金占用利息计算标准有异议。本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应玻璃。2020年8月20日，被告王建华向原告出具承诺书，承诺欠付原告玻璃款在2020年12月31日前处理完，否则按同等银行贷款利息处理，8月底付35000元，在货款未付清以前，每月30日前处理一次，2020年10月前付50000元。2020年9月4日，原告和被告王建华进行对账，确认自2019年1月14日至2020年7月11日原告共计供货金额633365元，加上期欠款76704元，被告华强鑫已付334477元，减运费500元，尚欠货款375092元。同日，被告王建华出具一张《欠条》载明：2020年9月4日，已和贵州鼎耀玻璃有限公司对账，金额375092元整，金额无误……在2020年9月15日前付款20000元，以后30日前每月付一次，在款未付清前，欠条都有效。现原告以被告未按时付款为由诉至本院，诉请如前。审理中，被告提交一份《贵州鼎耀玻璃销售合同》辩称双方约定尾款逾期最高不能超过银行同期贷款利率的两倍。原告质证称该证据与本案无关。上述事实，有当事人陈述、承诺书、欠条、发货单、对账单等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但原告所持的发货单、对账单、承诺书、欠条等证据材料能够证明原告向被告提供了货物，双方存在买卖合同关系。被告王建华称系以个人或公司的名义向原告购买案涉玻璃，也认可应由个人和公司共同承担付款责任，故可以认定买卖合同的买受人为两被告。原告向被告履行了货物交付义务，被告应当按约定支付货款。被告未按时支付货款，该行为构成违约，现原告主张被告支付货款375092元的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付逾期资金占用利息，本院予以支持。但考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，本院酌情认定逾期资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年10月16日起，以人民币375092元为基数，计算至全部款项实际付清之日止。对于原告主张超出诉请的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王建华、贵州华强鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鼎耀玻璃有限公司货款人民币375092元及逾期付款资金占用利息（以人民币375092元为基数，从2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告贵州鼎耀玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3463元（已减半收取），由被告王建华、贵州华强鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十二月二十九日法官助理王丽书记员刘怡鸿
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4004号 申请执行人：阳丽华，男，汉族，1981年5月19日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：叶炽均，男，汉族，1977年2月14日出生，住清远市清城区。 申请执行人阳丽华与被执行人叶炽均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9627号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还货款本金13000元，赔偿误工费1000元和利息3000元。案件受理费减半收取为113元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4004号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄艳妮
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1447号之八 申请执行人：河口区六合凤洛建筑设备租赁站。 被执行人：马荣平，男，汉族，1967年02月28日生，住山东省利津县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马荣平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马荣平在中国工商银行16×××15账户内存款人民币188366.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱继华
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15607号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：严青芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告中邮消费金融有限公司与被告严青芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年10月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金39065.07元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年2月20日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率12%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告严青芳于2016年10月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告严青芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金39065.07元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月20日起按月利率1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2018年2月20日起按每期159元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告严青芳在2018年2月20日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以39065.07元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告严青芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告严青芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年10月18日                  贷款人              严青芳                  贷款金额              53000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  手续费              159元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年10月20日                  首期还款时间              2016年11月20日                  逾期还款起始日              2018年2月20日                  尚欠本金总额              39065.07元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1252号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（下称工行兴业支行）。住所地：襄阳市长征路34号。法定代表人：李锋，工行兴业支行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：刘有强，男，1976年8月20日出生，汉族，住襄阳市。被告：李玉勤，女，1976年9月5日出生，汉族，住址同上，系被告刘有强的前妻。二被告共同委托诉讼代理人：刘可，男，1999年10月18日出生，汉族，住襄阳市，系二被告的儿子。公民身份号码号码:XXXXXXX。代理权限：特别授权代理。原告工行兴业支行与被告刘有强、李玉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员朱正英、杨敏参加的合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告工行兴业支行的委托诉讼代理人程飞，被告刘有强、李玉勤的共同委托诉讼代理人刘可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行兴业支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方订立的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告刘有强、李玉勤共同偿还原告剩余借款本金361405.33元，及截止2019年11月21日前的利息35214.64元，此后利息按合同约定计算；2、判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告刘有强为购买襄阳市襄州区汉江一路（民发世界城二期D地块悦华里）2幢1单元14楼13B02房屋，与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款44万元，年利率随中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准调整浮动，贷款当年中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为6.55%，期限15年，被告李玉勤为共同还款人；未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期。被告以其所购房屋抵押担保，并办理了抵押登记。合同履行过程中，被告多次违约。截止2019年11月21日，尚欠借款本金361405.33元及利息35214.64元未还。故诉至法院。被告刘有强、李玉勤共同辩称：借款属实，前几年因被告刘有强的父亲得了脑梗一直在治疗，花了几十万，被告刘有强本人生意也做失败了，还从外面借了钱，一时半会无力偿还借款，希望与原告协商解决。本院经审理查明的事实与原告工行兴业支行的诉称一致，本院予以确认。另查明，被告刘有强、李玉勤于1998年5月5日登记结婚，于2017年4月14日登记离婚。截止到2020年12月21日，二被告尚欠原告借款本金361405.33元，利息58729.06元。本院认为，原告工行兴业支行与被告刘有强、李玉勤签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘有强、李玉勤未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求与被告刘有强、李玉勤解除合同，并要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘有强、李玉勤为本案贷款提供了抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，因此，抵押权合法有效，原告工行兴业支行对抵押房屋享有优先受偿权，故本院对原告工行兴业支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告刘有强、李玉勤于2014年5月4日签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告刘有强、李玉勤于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行本金361405.33元及截止2020年12月21日的利息58729.06元；从2020年12月22日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，以《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算支付利息；三、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行对被告刘有强、李玉勤提供的位于襄阳市襄州区汉江一路（民发世界城二期D地块悦华里）2幢1单元14楼13B02室【房产证号为：襄阳市房权证襄州区字第××号】的房产抵押物，享有优先受偿权。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7249元，由被告刘有强、李玉勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  朱正英人民陪审员  杨 敏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  江秋凌
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3328号原告：天门通威生物科技有限公司。住所地：天门工业园。法定代表人：幸鹏。委托诉讼代理人：王然东，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴杰，男，该公司财务经理。被告：谢华勇，男，1976年4月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：叶蕊，女，1989年11月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告天门通威生物科技有限公司（以下简称通威公司）与被告谢华勇、叶蕊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通威公司委托诉讼代理人王然东、李兴杰到庭参加诉讼，被告谢华勇、叶蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通威公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告饲料货款本金422102.9元；2.判令两被告支付利息44473.6元（暂计至2020年4月30日利息），后续期间利息以422102.9元为基数按8.5‰每月从2020年5月1日起计算至实际付清之日止；3.判令两被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2019年3月19日，通威公司同谢华勇签订了《合作商协议》，约定由通威公司向谢华勇销售饲料，双方建立合作关系，合作期限从2019年1月1日至2019年12月31日。同年4月1日，叶蕊向通威公司出具了《共同经营声明书》，承诺其与谢华勇为夫妻关系，在通威公司购买饲料为共同经营，并愿意与谢华勇共同承担经营过程中产生的所有责任。合同签订后，通威公司向谢华勇、叶蕊提供饲料，二人在经营过程中逐渐形成饲料欠款，时至2020年4月30日，尚欠饲料货款本金422102.9元，利息44473.6元。通威公司为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。谢华勇、叶蕊未作答辩。通威公司围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、合作商协议、共同经营声明书、最高额欠款协议、最高额抵押合同、对账单、欠条、承诺书等证据材料。以上除了欠条外的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据欠条载明的内容和落款时间，结合交付货物时间，2019年4月1日双方不存在欠款事实，该欠条不具有真实性，故本院依法不予采信。谢华勇、叶蕊未向本院提交证据。本院根据当事人陈述及本院确认有效的证据，认定事实如下：2019年3月19日，通威公司同谢华勇签订《合作商协议》，约定由通威公司向谢华勇提供其所需饲料自用，合作期限为2019年1月1日至2019年12月31日。同年4月1日双方又达成以下协议：1.谢华勇同通威公司签订《最高额欠款协议》，约定了双方就合作期间饲料采购赊欠事宜，确定采购赊欠期间为2019年4月1日起至2020年3月31日，最高欠款额度为50万元，以实际欠款按照月利率8.5‰按日计息；2.谢华勇、叶蕊同通威公司签订《最高额抵押合同》，但未载明抵押财产范围。同日，谢华勇、叶蕊向通威公司出具《共同经营声明书》，声明谢华勇在通威公司开户并购买的产品系其夫妻二人共同经营，自2019年4月1日起至2020年3月31日止以谢华勇名义购买的通威公司产品所欠货款，由其夫妻二人共同偿还。2020年6月23日，谢华勇向通威公司出具《承诺书》，载明其欠通威公司饲料款466576.5元并承诺于8月2日前分期返还全部款项。本院认为，通威公司与谢华勇、叶蕊签订的《合作商协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方买卖关系成立。双方签订的《最高额欠款协议》中关于利息的约定，亦符合法律规定。通威公司依约交付的货物有对账单明细载明，谢华勇在该对账单上签名确认，根据对账单明细反映，谢华勇尚欠饲料款本金为422102.9元，截至2020年4月30日，尚欠相应利息44473.6元，谢华勇也以书面形式确认了欠通威公司饲料款466576.5元的事实。因此，通威公司诉请要求谢华勇、叶蕊支付货款本金422102.9元和利息44473.6元（暂计至2020年4月30日利息），后续期间利息以422102.9元为基数按8.5‰每月从2020年5月1日起计算至实际付清之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢华勇、叶蕊于本判决生效之日起十日内向原告天门通威生物科技有限公司偿还货款本金422102.9元及利息（截至2020年4月30日的利息44473.6元和以本金422102.9元为基数自2020年5月1日起至实际清偿之日止按照月利率8.5‰计算的利息）。案件受理费8568元，减半收取计4284元。由被告谢华勇、叶蕊负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐晶书记员赵凯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2059号原告：乔智，男，1984年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。被告：江苏润安置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场二期商办综合楼1号楼3-1915。法定代表人：朱孝珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，该公司法务人员，住徐州市泉山区。原告乔智诉被告江苏润安置业有限公司（以下简称润安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晶鑫、王玥，被告润安公司委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告92947元（以356120元为基数，按照银行同期贷款利率自2013年12月22日计算到实际给付之日）。事实和理由：2013年12月22日，原告购买了被告开发的位于复兴北路西侧、环城路南侧和信广场的地下2层第-1299号商铺，被告告知原告该商铺地上为0层，没有任何建筑，并且在合同中也作了明确约定。但是涉案商铺建好后，原告发现所在商铺的地上并非露天广场，而是建成了高层办公楼等建筑。由于被告存在欺诈行为，交付商铺所在广场的规划与签订合同时的规划方案不一致，严重影响了原告的合法权利。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持自己的诉讼请求。被告润安公司辩称：我们建造的房屋严格按照施工图纸进行建造从未变更，售楼处在涉案建造工程处，售楼沙盘也对房屋具体情形有描述，因此，原告对其购买的房屋情况明确知情。合同约定地上0层，原告购买的地下商铺与地上楼房并不是一一对应，是独立的，当负层与楼房为一整体构筑物时，才表述为地下若干层，地上若干层。该房屋自原告购买后由其委托徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）进行统一经营，且原告对此知情，该房屋已经交付原告多年，原告已从信德公司取得房屋收益，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2013年12月22日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买的商品房为和信广场商业街区（二区）（幢）2（层）-1299号房，该商品房用途为商服，属钢混结构，层高为5.7米，建筑层数地上0层，地下3层……该商品房建筑面积共14.24平方米；按建筑面积计算商品房总价款，该商品房单价为25008.43元，总金额356120.00元。第八条约定：出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收备案，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。第十条约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向影响到买受人所购商品房的质量和使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。后原告按照约定向被告支付全部购房款。另查明，本案原告于2019年3月14日将被告诉至本院，要求被告赔偿逾期上房违约金78483元。本院于2019年11月18日出具（2019）苏0302民初2103号民事判决，判决被告支付原告逾期上房违约金（以358371元为基数，按照日万分之一的标准，自2015年10月1日计算至2015年11月5日）。后双方未上诉。案件审理过程中，原告主张其诉请中赔偿损失的依据是房屋交付不符合合同约定。原告表示其没有证据证明被告存在规划设计变更的情况。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是被告提供的涉案房屋是否符合双方约定即地上0层是否应当有建筑物。本院认为，首先，关于涉案房屋地上0层是否应理解为建筑物上方不存在建筑物的问题，原被告双方对此存在分歧且理由均合理。结合合同目的，原被告约定买卖的房屋为“商服”，原告对涉案房屋为地下街区的性质知情，地上是否有房屋不影响房屋使用，不影响合同目的实现。其次，该地下街区规划时即有地上房屋存在，原告主张因被告后期更改规划设计，才使得所购买商铺地上房屋存在，但未提供相关证据证实两者的关联性。原告主张被告存在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的欺诈行为，却并未提供证据予以佐证，对其该项主张，本院不予采信。因此，关于原告要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，事实和法律依据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乔智的诉讼请求。案件受理费2124元（原告已预交），由原告乔智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  李秀云二〇二〇年十二月十六日法官 助理  唐 政书 记 员  裴小萌附件本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16223号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：梅盛芝，女，1995年9月15日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告中邮消费金融有限公司诉被告梅盛芝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2019年3月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金99511.91元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月19日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告梅盛芝于2019年3月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告梅盛芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金99511.91元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月19日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告梅盛芝在2020年3月19日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以99511.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告梅盛芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告梅盛芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2019年3月13日                  贷款人              梅盛芝                  贷款金额              119000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2019年3月19日                  首期还款时间              2019年4月19日                  逾期还款起始日              2020年3月19日                  尚欠本金总额              99511.91元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17780号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：伍书逸，男，1991年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。原告中邮消费金融有限公司诉被告伍书逸金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年11月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金46364元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年1月29日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告伍书逸于2017年11月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告伍书逸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金46364元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月29日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告伍书逸在2019年1月29日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以46364元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告伍书逸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告伍书逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年11月28日                  贷款人              伍书逸                  贷款金额              58000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年11月29日                  首期还款时间              2017年12月29日                  逾期还款起始日              2019年1月29日                  尚欠本金总额              46364元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37409号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家俊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王惠明，男，1969年3月25日出生，汉族，身份证住址山东省蓬莱市。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商小额贷款公司）与被告王惠明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商小额贷款公司的委托诉讼代理人雷云汉到庭参加诉讼，被告王惠明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告网商小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告立即清偿借款本金9863.92元及利息、罚息、违约金（2019年4月15日起合并按年利率24%的标准计算至款项还清之日止，暂计至2020年7月8日为2959.18元）；二、本案全部诉讼费由被告承担（受理费60元）。事实和理由：原告网商小额贷款公司依约向被告王惠明发放相应款项，但被告王惠明未按照约定及时履行还款义务。被告王惠明无答辩，无提交证据。原告网商小额贷款公司围绕其诉讼请求，依法提交了贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细等证据。被告王惠明未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年5月23日，王惠明签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，申请表载明：申请贷款金额为150000元，贷款用途为装修，贷款期限为2年，申请人声明网商小额贷款公司已向申请人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，申请人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》约定：贷款申请核准后，网商小额贷款公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，网商小额贷款公司有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。网商小额贷款公司经审核批准了王惠明的贷款申请，并出具《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，服务费金额为0元于贷款发放后首个还款日扣收，月利率为0.016，手续费为0元，还款方式为等额本息。王惠明在确认书上签名确认。2017年5月25日，网商小额贷款公司向王惠明发放贷款100000元。王惠明从2019年4月15日起开始逾期，尚欠本金9863.92元未还。本院认为：涉案《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。网商小额贷款公司已依约履行了发放贷款的义务，王惠明未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。网商小额贷款公司要求王惠明偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。导致本案诉讼的过错在于王惠明，案件受理费应由其负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王惠明向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还本金9863.92元，并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2019年4月15日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告王惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓绮婷法庭记录员苏洁倪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17797号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：漆莹，女，1987年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中邮消费金融有限公司诉被告漆莹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金59263.6元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年8月10日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告漆莹于2018年8月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告漆莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金59263.6元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月10日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告漆莹在2019年8月10日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以59263.6元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告漆莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告漆莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月9日                  贷款人              漆莹                  贷款金额              78000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月10日                  首期还款时间              2018年9月10日                  逾期还款起始日              2019年8月10日                  尚欠本金总额              59263.6元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12759号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨德全，男，1958年2月19日出生，汉族，住成都市郫县。原告中邮消费金融有限公司诉被告杨德全金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金51841.42元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年9月12日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨德全于2017年6月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告杨德全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金51841.42元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月12日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告杨德全在2019年9月12日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以51841.42元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨德全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告杨德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年6月9日                  贷款人              杨德全                  贷款金额              162000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年6月12日                  首期还款时间              2017年7月12日                  逾期还款起始日              2019年9月12日                  尚欠本金总额              51841.42元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日