wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12549号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：万**，男，1979年12月8日生，汉族，住四川省简阳市。 原告中银消费金融有限公司与被告万**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。被告万**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金73513.81元；2．被告支付原告2020年3月1日至2020年3月31日的利息1225.65元（以73513.81元为基数，按年利率20.28%计算，扣除已经收取的利息16.73元）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年4月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4．被告支付原告律师费2205元；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年3月14日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款170000元，贷款用途为装修。2018年3月14日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请现金贷款170000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款170000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；执行固定年化利率20.28%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原告以被告在贷款申请表中登记的通信方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息；如被告通信方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。被告送达地址：四川省成都市简阳市××号××。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2018年3月16日，原告向被告指定账户发放消费贷款170000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年8月13日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金73513.81元。尚欠原告自2020年3月1日至2020年8月12日的利息6784.06元（按《使用合约》中约定的年利率20.28%计算）；尚欠原告从2020年4月1日至2020年8月13日的滞纳费923.94元（按《使用合约》约定的标准计算）。经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、国内支付业务付款回单、显示账户关联的卡、EMS邮寄单、律师函、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计296.25元，另于2020年4月1日收取被告利息16.73元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 关于本金及利息。根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计296.25元，应在被告欠付本金中予以扣除，本院确认被告尚欠本金应为73217.56元（73513.81元－296.25元）。同时，被告还应支付自2020年3月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准20.28%计算，已收取的利息16.73元应予以抵扣。 关于原告主张的律师费2205元，《使用合约》虽已约定律师费的分担规则，但原告未提交律师费实际支出的付款凭据，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金73217.56元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率20.28%标准，从2020年3月1日起支付至本金付清之日止，已收取的利息16.73元应予以抵扣）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计942元，保全费920元，由被告万**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员 王俊颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27910号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：金启财，男，汉族，1969年1月22日出生，住址浙江省台州市椒江区。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告金启财信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付信用卡欠款合计118316.4元（币种：人民币，下同），其中本金为114362.29元，利息为1805.31元，还款违约金为2148.8元（利息及还款违约金暂计至2020年4月10日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）;2、被告支付本案全部诉讼费用。庭审中原告明确上述第2项诉讼请求中的费用为受理费1333.16元及公告费60元。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、是否签订合同：原告提交《中银白金信用卡申请表》，该表背面附《中银白金信用卡领用合约》，显示被告向原告申请办卡并填写相应个人信息，其中申请人申请及签名一栏主要内容为“……本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议……”，申请人处由被告签名。二、借款用途：日常消费。三、还款方式：《中银白金信用卡领用合约》对账单及还款第二十一条，乙方（即被告，下同）应在甲方（即原告，下同）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准，乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户，以清偿欠款，如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。四、利息及还款违约金约定：《中银白金信用卡领用合约》利息和收费第十四条、第十五条，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日期以实际欠款金额计算。直至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日期按规定利率向甲方支付透支利息、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。《中银白金信用卡领用合约》对账单及还款第二十一条，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款，乙方处按照甲方规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。五、借款及欠款情况：原告提交涉案信用卡历史交易明细显示，截至2020年4月10日，被告尚欠本金114362.29元，利息为1805.31元，还款违约金为2148.8元。判决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡，并填写《中银白金信用卡申请表》，签字确认其对《中银白金信用卡领用合约》已清楚知晓并自愿遵守各项规则，系其真实意思表示，本院依法予以采信，被告应当按照相关约定全面履行自己的义务。现有证据显示，截至2020年4月10日，被告尚欠本金114362.29元，利息1805.31元，还款违约金2148.8元，事实清楚，证据充分，对原告诉请被告支付上述款项并要求利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款实际付清之日止的诉求，本院依法予以支持。关于公告费。原告提交证据显示包含在内的22案共计支出公告费1320元，故原告要求每案分摊公告费60元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金启财于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还信用卡欠款本金114362.29元，利息1805.31元，还款违约金2148.8元，（利息、还款违约金暂计至2020年4月10日，自2020年4月11日起按中国人民银行规定及领用合约约定计算至欠款付清之日止,以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333.16元、公告费60元（原告已预交），由被告金启财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员 赖丽萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1062号之一申请执行人：韩某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人韩某与被执行人王某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人王某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人韩某也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人王某下落不明，名下银行无存款、有价证券、工商、保险、不动产、车辆等信息，其名下无其他可供执行的财产。本院依申请执行人申请向被执行人王某发出限制高消费令并纳入失信被执行人员名单库。2020年12月5本院在约谈申请执行人韩某时，申请执行人韩某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十二月五日法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2123号原告：师合军，男，汉族，1973年6月22日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭志豪，河南大乘律师事务所律师。被告：曹国亮，男，汉族，1971年1月16日生，住河南省襄城县。原告师合军与被告曹国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师合军及其委托诉讼代理人郭志豪到庭参加了诉讼，被告曹国亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。师合军向本院提出诉讼请求：1.判令曹国亮偿还师合军本金39280元及利息（以39280元本金为基数，按月息2%支付，自2020年2月10日至2020年6月10日的利息3142.4元；自2020年6月10日至实际履行期间的利息）；2.本案的诉讼费由曹国亮承担。事实与理由：2019年8月10日，师合军和曹国亮约定，曹国亮向师合军借款50000元，按月息2%支付利息，使用期半年。师合军可将50000元先扣下半年的利息6000元，只交付44000元，按本金50000元计算，半年期满，曹国良再偿还师合军50000元。师合军于2019年8月10日当天分别交付曹国亮2笔现金26400元、17600元，合计44000元。半年期限届满，师合军请求曹国亮偿还50000元，曹国亮以资金困难为由只于2020年2月11日偿还了10000元。师合军经过咨询才知道，出借给曹国亮的本金只能按实际交付的44000元计算，2020年2月11日曹国亮偿还的10000元，减去44000元本金在2019年8月10日到2020年2月9日之间这半年的利息5280元之后，还剩4720元，应当冲抵本金。44000元减去4720元之后，曹国亮在2020年2月10日起只欠师合军本金39280元。师合军找曹国亮追讨欠款，曹国亮拒不偿还，故诉至本院。曹国亮未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，师合军与曹国亮是朋友关系，2019年8月10日，曹国亮向师合军提出借款，当日，师合军向曹国亮交付44000元，双方口头约定借款本金为50000元，月利率为2%，交付时即扣除六个月的利息6000元，故曹国亮向师合军出具《借条》两张，分别载明：“今借师合军现金（30000元正）计：叁万元正：六个月归还如不归还有本人的豫Ｋ×××××车归师合军所有。有本人同意借款人：曹国亮2019.8.10.号”、“今借师合军现金（20000）元正计：贰元万正：六个月归还，不归还有本人的豫Ｋ×××××车归师合军所有、本人同意借款人：曹国亮2019.8.10号”。2020年2月11日，曹国亮向师合军偿还10000元，剩余本息未予清偿，故引起本诉。以上事实，有师合军提供的《借条》、微信截图及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认，本院认为，本案中，曹国亮向师合军提出借款，曹国亮向师合军交付借款，故借款合同法律关系成立并生效。根据《借条》内容及师合军陈述可知，约定借款本金为50000元，出借当日扣除六个月的利息6000元，实际交付44000元，故应认定借款本金为44000元，月利率为2%。双方约定2020年2月9日之前归还，则曹国亮应按照双方约定向师合军清偿本金及利息。针对利息部分，2020年2月11日曹国亮清偿10000元，截止2020年2月10日，按借款本金44000元计算，产生利息5280元，则剩余的4720元应冲抵本金，即曹国亮还应向师合军清偿借款本金39280元（44000元-4720元）及利息（以借款本金39280元为基数，自2020年2月12日按月利率2%计算至实际清偿之日止）。曹国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹国亮自本判决生效之日起十日内偿还原告师合军借款本金39280元及利息（以借款本金39280元为基数，自2020年2月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告师合军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由曹国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张延平人民陪审员  童红丽二〇二〇年十二月十四日书 记 员  崔梦珂
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2591号 被执行人：徐志刚，汉族,男，1968年10月2日出生,住所地湖北省安陆市，现在潍坊监狱服刑。 本院于2019年3月27日作出的（2019）鲁0784刑初80号刑事判决生效后，被告人徐志刚退赔被害人损失7500元未缴纳，审判部门移送执行，本院于2020年11月10日立案执行。 执行立案标的额7500元。 本院于2020年11月23日向被执行人徐志刚发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人既未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784刑初80号刑事判决确定的义务未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月11日、2020年12月5日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；于2020年11月5日向不动产部门发出点对点查询： 1、查明，被执行人徐志刚的银行、互联网银行账户仅有零星存款，账户余额较小且无大额交易流水，查封价值不大，本院未采取查封措施。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、未发现被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、2020年11月24日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 2、2020年11月23日，委托湖北省安陆市人民法院到被执行人住所地不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产线索。 三、因被执行人徐志刚未履行义务，本院已向徐志刚发出限制消费令，并依法将执行人徐志刚纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，责令退赔被害人损失7500元未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书所确定的义务在执行程序中能否得到实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查、委托调查查询了被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本案本院已穷尽执行措施和相关的惩戒措施，因被执行人无财产可供执行致使在法定期限内仍不能将责令退赔款执行完毕，应当依法终结本次执行程序，待被执行人有能力时再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，参照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释]第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2591号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，对尚未实现的上述退赔被害人损失，应由被执行人继续缴纳。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月七日 书记员  宿 冬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢478号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19549号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：张彩飞，女，1980年6月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县×××××××××××××，公民身份号码430×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张彩飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告张彩飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金8814.24元、逾期还款违约金365.35元及利息419.98元（利息暂计至2019年11月23日为419.98元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622×××××********信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月23日，被告尚欠本金8814.24元、利息419.98元、逾期还款违约金365.35元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月23日被告尚欠原告本金8814.24元、利息419.98元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张彩飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8814.24元及利息（利息暂计至2019年11月23日止为419.98元，此后的利息以透支款本金8814.24元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告张彩飞负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4475号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈飞琴，男，1992年10月1日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县××××××××。公民身份号码：522×××××××********。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人陈飞琴犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人陈飞琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月22日22时许，被告人陈飞琴因怀疑女朋友熊某1与被害人黄勇源有不正当关系，故约黄勇源至东莞市虎门镇怀德社区××××××××××××见面，双方见面后发生争执进而打斗，期间陈飞琴从附近的垃圾桶旁捡起一根白色塑料管追打黄勇源，致黄勇源的后脑等部位受伤。案发后，被害人报案，陈飞琴留在现场等候处理。经鉴定，黄勇源所受损伤为轻伤一级。以上事实，被告人陈飞琴在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证质证的被害人黄勇源的陈述、证人熊某1的证言，辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，扣押材料，监控录像截图，入院记录，现场勘查材料，鉴定意见书，现场监控录像，被告人陈飞琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞琴故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈飞琴犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞琴明知他人报案后仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内从轻处罚。截止本案判决前，被告人尚未对被害人作出赔偿。公诉机关庭后变更量刑建议，建议在未赔偿的情况下判处被告人陈飞琴一年三个月有期徒刑，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈飞琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梅 晶人民陪审员 李 玉人民陪审员 李涛良二〇二〇年十二月三十日书 记 员 伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1611号 被执行人：王想，男,2000年1月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 （2018）粤0113刑初1580号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人王想罚金15000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执恢1611号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王想发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，冻结、扣划被执行人银行账户存款225.72元。暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对王想采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  关洁贤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢508号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2007号 申请人河北中天房地产开发集团有限公司，住所地定州市兴华中路。统一社会信用代码：9113000078570981X1。 法定代表人：周学会 被执行人张敬涛，男，汉族，1975年10月2日出生，住所地定州市。 关于河北中天房地产开发集团有限公司申请张敬涛追偿权纠纷一案，定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2050号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 华国宇 审判员 康立强 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 崔会军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36779号原告：深圳市鲸采供应链管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道凤凰社区长凤路金环宇工业园2号厂房六层。法定代表人：华丽丽，总经理。委托诉讼代理人：孙春桥，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健行，北京市中银（深圳）律师事务所实习人员。被告：佛山小鲸鱼自动化设备有限公司（曾用名广州博朗自动化设备有限公司），住所地佛山市南海区里水镇得胜里官路大朗段17号三楼。法定代表人：郭俊宏。委托诉讼代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹纯，广东弦正律师事务所律师。原告深圳市鲸采供应链管理有限公司（以下简称鲸采公司）鱼与被告佛山小鲸鱼自动化设备有限公司（曾用名广州博朗自动化设备有限公司，以下简称小鲸鱼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲸采公司的委托诉讼代理人孙春桥、被告小鲸鱼公司的委托诉讼代理人王伟深、王丹纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲸采公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《购机合同》；2、判令被告向原告返还合同定金75万元；3、判令被告向原告支付资金占用利息（以75万元为基数，自2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至被告实际返还所有合同定金款之日）；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年4月17日，原告与被告签订《购机合同》，约定原告向被告支付75万元定金用于购置KN95全自动口罩机。但被告一直迟延履行合同义务，至今未向原告交付货物。原告向被告发出《解除合同告知书》，通知合同因被告违约而解除，要求被告返还定金。但被告至今未返还定金，故成讼。被告小鲸鱼公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、双方已经解除《购机合同》。2、对于原告主张的退款及支付利息的请求，因被告已向李良伟全额退还款项，故无事实依据。3、李良伟的行为构成表见代理，被告向其返还定金75万元，应当视为向原告返还。4、李良伟的行为可能涉嫌犯罪，根据“先刑后民”的原则，法院可以驳回原告的起诉，移送本案至公安机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《购机合同》、付款凭证、解除合同告知书、快递信息、代为付款说明书、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，鲸采公司与小鲸鱼公司经案外人李良伟居间、促成，通过微信发送空白合同相互盖章的方式，订立了《购机合同》，约定：鲸采公司向小鲸鱼公司订购KN95全自动口罩机1台；货款为150万元；签订合同后24小时内支付50%共计75万元作为定金；收到定金之日起合同生效；交货期：4月26日前；交付地点：小鲸鱼公司工厂（浙江省嘉兴市平湖新仓镇）并完成验收；如有争议，双方有效协商，协商不成可向乙方所在地法院提起诉讼；等等。2020年4月18日，鲸采公司通过其法定代表人华丽丽的个人银行账户向小鲸鱼公司银行账户转账支付定金75万元，但此后一直未收到货物或提货通知。至2020年6月鲸采公司直接找到小鲸鱼公司催问合同事宜前，双方之间有关合同的交涉、通知事宜均由李良伟处理。2020年6月，鲸采公司直接向小鲸鱼公司催问合同事宜。后双方均认为李良伟在中间有诈骗嫌疑。鲸采公司认为应当由小鲸鱼公司报警，其愿意配合。小鲸鱼公司表示愿意报警，但至今未提交报警立案的证据。2020年10月，鲸采公司向小鲸鱼公司发出《解除合同通知书》。上述通知的送达情况不明。2020年11月11日，鲸采公司向本院提起本案诉讼。2020年11月17日，本院将本案起诉状副本、证据材料送达小鲸鱼公司。本院认为，鲸采公司与小鲸鱼公司经李良伟促成，成立买卖合同关系。双方应当恪守履行合同约定。小鲸鱼公司收取了鲸采公司货款（定金），却未向鲸采公司交付货物，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。现鲸采公司主张解除合同合理合法，本院予以支持。因起诉状中解除合同的通知于2020年11月17日到达小鲸鱼公司，故本案合同于当日解除。合同解除后，小鲸鱼公司应当将收取的75万元货款退还给鲸采公司。鲸采公司向小鲸鱼公司主张赔偿上述75万元从2020年4月27日起至返还之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。对于小鲸鱼公司主张其已向李良伟返还75万元定金的抗辩意见，因其提供的证据暂不足以证明相关事实，故本院对该抗辩意见暂不予采信。对于小鲸鱼公司主张李良伟的行为构成表见代理的抗辩意见，本院认为，从小鲸鱼公司提供的微信聊天记录中可知，小鲸鱼公司对李良伟的居间人身份应当是明知的，故其抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。对于小鲸鱼公司主张因李良伟涉嫌犯罪，故根据“先刑后民”的原则，法院可对本案驳回起诉、移送公安机关的抗辩意见，本院认为，本案为鲸采公司与小鲸鱼公司关于解除买卖合同、违约责任的民事纠纷，其法律关系真实、合法，不符合因“先刑后民”原则移送公安机关处理的规定，故对上述抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对鲸采公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市鲸采供应链管理有限公司与被告佛山小鲸鱼自动化设备有限公司（曾用名广州博朗自动化设备有限公司）于2020年4月17日订立的《购机合同》于2020年11月17日解除；二、被告佛山小鲸鱼自动化设备有限公司（曾用名广州博朗自动化设备有限公司）于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鲸采供应链管理有限公司返还合同定金75万元；三、被告佛山小鲸鱼自动化设备有限公司（曾用名广州博朗自动化设备有限公司）于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鲸采供应链管理有限公司支付资金占用利息（以75万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月27日起计至返还定金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元、财产保全申请费4341.4元，由被告佛山小鲸鱼自动化设备有限公司负担并于本判决生效之日起向原告深圳市鲸采供应链管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二〇年十二月二十八日书记员 邝婉欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4934号 申请执行人：王彪，男，1983年04月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：：刘振，男，1984年08月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王彪与刘振借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6345号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月03日立案执行，于2020年12月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产，经查，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  曾 周
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6959号原告：邱银玉，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告邱银玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱银玉委托诉讼代理人崔师宾，被告平安财险聊城公司委托诉讼代理人张建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱银玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告理赔原告车辆损失费23100元。事实与理由：2019年11月26日22时33分许，邱银玉驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型轿车，沿国道309由西向东行驶至国道309线与烟白路路口东时，与刘明明驾驶的路边的车牌号为鲁Ｐ×××**的小型轿车发生碰撞，后又撞到路边绿化带，致邱银玉受伤，车辆等物品损坏的道路交通事故。事故发生后聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具第371525420190001646号道路交通事故认定书，认定邱银玉承担事故全部责任。鲁Ｐ×××**的小型轿车在平安财险聊城公司处载有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率。据上所述，原告为了维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告平安财险聊城公司辩称，案涉事故发生时间为2019年11月26日，但原告向我公司报案的时间是2020年9月23日，存在延迟报案，导致我公司对该车辆在事故发生时造成的损失无法确定，对原告主张的车辆损失不承担责任。根据事故认定书认定，在本次事故中鲁Ｐ×××**轿车不承担事故责任，即使在本案中我公司应该承担保险赔付责任，原告的损失中也应当扣除无责车辆的赔付限额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱银玉在被告平安财险聊城公司处为其所有的鲁Ｐ×××**小型轿车投保机动车损失保险（保险金额56000元，并投保不计免赔）等保险，保险期间自2019年1月8日0时起至2020年1月7日24时止。2019年11月26日22时33分许，邱银玉驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型轿车，沿国道309由西向东行驶至国道309线与烟白路路口东时，与刘明明驾驶的停在路边的车牌号为鲁Ｐ×××**的小型轿车发生碰撞，后又撞到路边绿化带，致邱银玉受伤、车辆等物品损坏的道路交通事故。2019年11月29日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具第371525420190001646号道路交通事故认定书，认定邱银玉负全部责任，刘明明无责任。在本案审理过程中，依被告平安财险聊城公司申请，本院技术部门委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ×××**号车的损失进行鉴定评估，认定该车的损失价值为23100元。本院认为，涉案保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该保险车辆在保险期间发生交通事故，平安财险聊城公司应在保险范围内进行赔偿。本案中，原告虽然存在延迟向保险公司报案的情形，但延迟报案并不必然导致保险公司拒赔，只要延迟报案导致保险标的的损失程度无法确定的，保险公司对无法确定的部分，不承担赔偿保险金的责任，被告在庭审时认可通过法院委托鉴定机构作出的车辆损失为23100元，根据《中华人民共和国保险法》第二十一规定，被告应当承担给付保险金的责任。对于被告主张应当扣除对方无责车辆赔付限额的意见，因本案为保险合同纠纷案件，被告该主张于法无据，本院不予支持。被告应当在机动车损失保险责任范围内赔偿原告保险金23100元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告邱银玉保险金23100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十二月七日法官助理任召兵书记员徐俊超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢465号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵
河北省定州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执1774号 关于申请人高盼林申请执行被执行人刘瑜人格权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，并于2020年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15927号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××莞信息大厦附属楼**和**及中心楼**。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：吴伟庚，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××4×，身份证号码：440×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金24105.24元以及暂计至2019年11月14日的利息35357.8元、违约金2834.31元、分期手续费897.48元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为63215.83元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金24105.24元以及计至2019年11月14日的利息35357.8元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622×××××********。二、尚欠金额：暂计至2019年11月14日，本金24105.24元，利息35357.8元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟庚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金24105.24元；二、被告吴伟庚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380.4元（原告已预交），由被告吴伟庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0104执1351号申请人杨喆,男，1992年2月23日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人张伯涛,男，1964年5月11日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人王虹，女，1966年8月8日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人杨喆与被执行人张伯涛、王虹所有权确认纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0101民初1216号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月9日依法立案执行。在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0101民初1216号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇二〇年十二月二十七日书记员  特木尔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢469号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初35588号原告：黄灵刚，男，1965年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：李永成，曾用名李水咸，男，1969年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：林添财，广东恒生律师事务所律师。原告黄灵刚诉被告李永成物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄灵刚、被告李永成及其委托诉讼代理人林添财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年9月2日在我本人不知情的情况下，将我保险退保。当时我妈身患重病，在我妈处套取密码，分两次在2015年9月2日、2015年10月21日将涉案金额盗取占为己有，现我请求判令：1.被告返还23792.5元及利息2903.02元；2.被告返还30000元及利息4320元；3.诉讼费由被告承担。被告辩称：原告主张被告在其不知情的情况下获取了相关的款项与事实不符，原告也没有任何证据能证明。对于第一笔23792.5元，从原告提交的银行流水来看，是一笔取现款项，被告对此完全不知情，这属于原告自行支取，且原告支取后也从来没有给过被告。对于第二笔30000元，该笔款项是转账至被告账户，但当时是用于原告母亲的医疗费，因为原告母亲在2013年被确诊为患有恶性肿瘤，原告没有固定工作收入，所以原告母亲的医疗费一直是由被告一家支付，在2015年10月份时，原告母亲病情加重需要一笔医疗费，因其一直有给原告购买社保和商业保险，刚好30000元的这笔款项到期，退还到原告账户，然后原告母亲说把这笔款项用作其医疗费，包括填补被告一家之前支付的医疗费和支付后续医疗费，所以才把这笔款项转至被告账户，并不是原告所说的未经同意盗取。经审理查明：原告与被告的妻子系兄妹关系。原告母亲生前与原告共同居住生活，原告以自己名义开办的一张中国农业银行广州中旅商业城支行活期存折实际由其母亲持有，其母亲也知晓该存折密码。涉案存折显示2015年9月2日和2015年10月21日发生了两笔交易，2015年9月2日取现23792.5元，2015年10月21日转账给被告30000元。关于23792.5元，被告否认收到了该款项，原告在庭审中亦陈述不确定系被告支取。关于30000元，被告抗辩系当时原告母亲说将这笔款项用作其医疗费，包括填补被告一家之前支付的医疗费和支付后续医疗费。被告也当庭提交了原告母亲病历资料及其支付过原告母亲殡葬费用的收据。以上事实有中国农业银行活期存折明细清单、病历、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：关于涉案的23792.5元，被告否认收到了该款项，原告在庭审中亦陈述不确定系被告支取，故原告诉请被告返还该款项及支付利息理据不足，本院不予支持。关于涉案的30000元，原告确认涉案存折系其母亲所持有且其母亲知晓该存折密码，虽被告收取了该款项，但原告并无证据证明该30000元系被告在其母亲不知情的情况下擅自转账至自己账户，结合被告提交的原告母亲病历资料及其支付过原告母亲殡葬费用的收据等情况，本院对被告陈述予以采信。原告诉请被告返还该30000元及支付利息理据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告黄灵刚的全部诉讼请求。本案受理费663元，由原告黄灵刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年十二月三日书记员  郑文玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10108号 被执行人：赵绍林，男,1986年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 （2019）粤0113刑初2129号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人赵绍林罚金5000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执10108号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵绍林发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，查封了被执行人粤Ｓ×××××号牌的车辆，因没实际控制车辆，本院暂不处理。暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对赵绍林采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年十二月三日 书记员  关洁贤
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3128号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人于素风，女，1966年5月16日出生，汉族，住青州市开发区。 本院依据（2020）鲁0781行审425号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人于素风行政非诉执行一案中，申请执行标的额为27200元、执行费308元。本院于2020年11月5日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年10月30日、2020年11月27日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人于素风行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执3128号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十二月三日 书记员  王海辉
3广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57321号之一原告：廖焱炜，女，1972年12月30日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：肖忠让，广东粤迪律师事务所律师。被告：底志超，男，1976年5月25日出生，住址河北省藁城市。被告：底雪环，女，1979年10月15日出生，住址河北省藁城市。本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖焱炜撤诉。本案受理费548.58元，减半收取274.29元（原告已预交），保全费315.38元（原告已预交），由原告承担。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 张乐艺书记员 谢 敏
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执1044号之一申请人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地：安阳市文峰区文峰中路路北。负责人：张喜旺，职务：行长。被执行人：刘爱珍，女，1967年1月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文峰支行申请执行刘爱珍、郭希平、郜军旗、李海平、刘姣、李清枝、李青荣、刘长福借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘爱珍名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘爱珍名下所有的位于河南省安阳市龙安区铁西路与文明大道交叉口东南角巴黎春天18号楼5单元1层102号的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年十二月十五日书记员  赵龙城
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11405号 申请执行人：连城县中触电子有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区F9-4地块。 被执行人：刘保强，男，汉族，1972年7月24日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州凌飞电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑工业区开发路4号之一A栋4楼402。 申请执行人连城县中触电子有限公司与被执行人刘保强、广州凌飞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3282号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款21541.46元，扣除执行费223元后余款21318.46元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人刘保强名下车牌号码为甘Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款21541.46元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁碧致
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1710号之一申请执行人：安某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：石某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2020）宁0122民初335号民事判决书，即申请执行人安某与被执行人石某劳务合同纠纷一案中，确定由被执行人石某支付劳务工资2000元，案件受理费25元。申请执行人安某于2020年8月6日向本院申请强制执行工资2000元，执行费50元，执行标的共计2050元。本案在执行过程中，申请执行人安某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 张 铎二〇二〇年十二月二十七日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19845号原告：中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行，住所地：广东省东莞市×埗××××××，统一社会信用代码：91441900X181875470。负责人：李锐，行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰琳，广东今久律师事务所实习律师。被告：杨明志，男，1982年6月28日出生，土家族，住湖南省桑植县××××××××××杨峪组，公民身份号码：430××××××××××××430。原告中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行与被告杨明志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还贷款本金186503.54元及相应的利息、罚息、复利（相关利息及复利、罚息，按借款合同约定计算，暂计至2020年6月3日，利息11104.54元、罚息7666.70元、复利456.48元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费9430.72元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款期限：2018年12月18日至2019年12月17日；三、还款方式：一次性利随本清还款；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款发放时的贷款年利率为5.8725%，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；七、尚欠金额：截至2020年6月3日，尚欠本金186503.54元、利息11104.54元、罚息7666.70元、复利456.48元；八、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。依照《电子银行个人客户服务协议》的约定“凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视作被告所为”。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同，但被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行偿还贷款本金186503.54元、利息11104.54元及罚息、复利[截至2020年6月3日，罚息7666.70元、复利456.48元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款执行利率上浮50%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调，均计至案涉贷款本息清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4527.43元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行负担198.44元、被告杨明志负担4328.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员 潘华丽黄宇驹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31074号原告：石凡，女，2002年3月30日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市，委托代理人：李健豪，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：张庭僖，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：罗云鲜，女，1987年5月15日出生，瑶族，身份证住址广东省始兴县，原告石凡诉被告罗云鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凡到庭参加了诉讼。被告罗云鲜经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告石凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付借款3880元；2、本案诉讼费由被告承担。案件事实一、原告主张借款情况：原告与被告在同一公司培训，被告向原告借款3880元用于支付培训费用，约定借款1个月，没有利息，原告微信转款后3880元后，被告至今未还款。二、原告提交的证据：借款合同、微信转款记录、微信聊天。其中借款合同记载“甲方（出借人）石凡，乙方（借款人）罗云鲜，乙方向甲方借款3880元，借款期限1个月，自借款发放之日起计，乙方仅可将该借款用于参加培训、自主创业等个人发展用途，并保证如期按约还款。”罗云鲜在合同落款乙方签名处签名，落款时间2020年7月11日。微信支付交易明细证明：2020年7月13日石凡向罗云鲜转款3880元。三、被告罗云鲜无答辩。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款3880元用于支付培训费，借款期满被告未按约定还款，就此出具了相关证据，被告经本院合法传唤，未到庭答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告该主张予以采信。被告应向原告偿还3880元。被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，罗云鲜向石凡支付3880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（石凡已预交），由罗云鲜负担，在本判决确定的给付期限内，由罗云鲜直接支付给石凡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员 孔莉娟
定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执2574号 关于申请执行人柴光丽与被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）冀0682民初837号已经发生法律效力。由于被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴光丽于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2020）冀0682民初837号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柴光丽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3415.0元已由被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2020）冀0682民初837号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十日
签发：审核：承办庭：松山湖法庭拟稿人：核稿人：广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19837号原告：中国农业银行股份有限公司东莞石碣支行，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区××××××。负责人：谢志广,行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰琳，广东今久律师事务所实习律师。被告：沈民生，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司东莞石碣支行与被告沈民生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还贷款本金240337.93元及相应的利息、罚息、复利（相关利息及罚息、复利，按借款合同约定计算，暂计至2020年3月13日，利息13955.70元、罚息4775.36元、复利277.48元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费11888.44元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：第一笔300000元，第二笔63857.10元；二、贷款期限：第一笔自2018年12月22日至2019年12月21日，第二笔自2019年1月25日至2019年12月21日；三、还款方式：一次性利随本清还款；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款年利率为5.8725%，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，对逾期借款从逾期之日起按前述贷款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定贷款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；七、尚欠金额：截至2020年3月13日，尚欠本金240337.93元、利息13955.70元、罚息4775.36元、复利277.48元；八、律师费：未实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。依照《电子银行个人客户服务协议》的约定“凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视作被告所为”。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同，但被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈民生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞石碣支行偿还贷款本金240337.93元、利息13955.70元及罚息、复利[截至2020年3月13日，罚息4775.36元、复利277.48元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款利率上浮50%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，均计至案涉贷款本息清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞石碣支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5368.52元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞石碣支行负担235.31元、被告沈民生负担5133.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月二十八日书记员 潘华丽黄宇驹
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执2521号 关于申请执行人默立凤与被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人默立凤于2020年12月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律我所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初809号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人默立凤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初809号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3835号 原告：幸福果食股份有限公司，住所地台湾（26644）宜兰县三星乡大隐村大埔一路**。 法定代表人：简家旗，董事长。 委托诉讼代理人：鄢树军，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。 被告：唐嫣然，女，1989年12月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成华区糖瓷美工制作工作室，住所地四川省成都市成华区双荆路****。 经营者：唐嫣然。 原告幸福果食股份有限公司（以下简称幸福果食公司）与被告唐嫣然、成华区糖瓷美工制作工作室（以下简称糖瓷工作室）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。简家旗的委托诉讼代理人鄢树军，唐嫣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 幸福果食公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐嫣然、糖瓷工作室退还保证金人民币10,000元及资金占用利息（利息以10,000元为基数，从2019年3月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准，2019年8月20日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令唐嫣然、糖瓷工作室承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月27日，唐嫣然、糖瓷工作室向幸福果食公司出具《欠款凭证》，约定幸福果食公司与糖瓷工作室“框架合作协议”解除，唐嫣然承诺退还保证金壹万元整，退换时间为2019年3月30日。到期后幸福果食公司多次要求唐嫣然、糖瓷工作室归还保证金无果后，特诉至法院。 唐嫣然辩称，对退还10,000元保证金无异议，但是对给付利息有异议，因为该笔保证金产生的原因是由于幸福果食公司不遵守“框架协议”约定，其违约在先，唐嫣然退还幸福果食公司保证金就不应当承担利息。 本院经审理认定事实如下：糖瓷工作室于2018年3月7日注册，类型为个体工商户，经营者为唐嫣然。幸福果食公司与糖瓷工作室签订《框架合作协议》，约定由幸福果食公司作为糖瓷工作室旗下的兔子餐具的台湾代理商。2018年7月13日，简家旗通过手机银行向唐嫣然转款10,000元作为保证金。随后，双方协商一致解除《框架合作协议》。2018年8月27日，唐嫣然向幸福果食公司出具《欠款凭证》一张，载明“本人唐嫣然，系成华区糖瓷陶艺设计制作工作室法定代表人，现承诺台湾幸福果食有限公司，有关双方‘框架合作协议’解约中约定由本人个人出资退还原保证金壹萬圆人民币整（10,000元整），退还时间不超过2019年3月30日。到款需由台湾幸福果食有限公司出具收条一份。以此为证，此凭证不作其他使用。欠款人：唐嫣然，2018年8月27日”，并有唐嫣然的签字及糖瓷工作室签章。后唐嫣然未退还保证金。 上述事实，有《欠款凭证》、转款凭证及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，幸福果食公司与糖瓷工作室签订的《框架合作协议》以及解除协议的约定、唐嫣然向幸福果食公司出具的《欠款凭证》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，对协议双方均具有约束力。《欠款凭证》载明唐嫣然承诺退还幸福果食公司保证金10,000元，庭审中唐嫣然对幸福果食公司要求其退还保证金10，000元的诉讼请求亦无异议，本院对幸福果食公司的该项诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，因《欠款凭证》载明唐嫣然退款时间为2019年3月30日前，唐嫣然未按约定时间退款造成幸福果食公司资金占用利息的损失，故对幸福果食公司主张的资金占用利息本院予以支持。利息应从欠款逾期之日计算，计算方式为：以10,000元为基数，从2019年3月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日至欠款付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。关于唐嫣然的抗辩，唐嫣然认为幸福果食公司违约在先，但其并未向对方主张违约责任且未提交证据予以证明。唐嫣然认为其个人自愿偿还公司欠款，不应该支付利息，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，唐嫣然作为糖瓷工作室的经营者应当对糖瓷工作室所负债务承担无限连带责任。故对唐嫣然不应偿还资金占用利息的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 唐嫣然、成华区糖瓷美工制作工作室于本判决生效之日起十日内偿还幸福果食股份有限公司保证金人民币10,000元及资金占用利息（利息以10,000元为基数，从2019年3月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日至欠款付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由唐嫣然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  唐孝军 人民陪审员  苏红梅 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张雪婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3298号之二申请执行人燕国伟，男，汉族，1971年11月7日出生，住郑州市中原区。被执行人郭国胜，男，汉族，1973年6月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人燕国伟与被执行人郭国胜买卖合同一案，本院（2020）豫0102民初2051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人燕国伟据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人支付货款35710元及利息。2.案件受理费364元由被执行人郭国胜承担。本院于2020年11月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月9日向被执行人郭国胜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和被执行人名下汽车一辆外，未查到被执行人其他可供执行财产。1.查明被执行人郭国胜仅有零星存款，已实施冻结。2.本院于2020年11月13日查封被执行人郭国胜所有的豫Ａ×××××汽车一辆，查封期限为二年，自2020年11月13日起至2022年11月12日止，需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。因该车辆为轮候查封，故暂无法处置。三、本院于2020年11月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月10日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人郭国胜名下有公积金缴存记录。五、本院于2020年11月16日查封被执行人郭国胜所有的位于郑州市××区航海东路××楼××号房屋（不动产权证号：1201165489）一套，查封期限为三年，自2020年11月16日起至2023年11月15日止，需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。因该房屋为轮候查封，故暂无法处置。六、本院于2020年11月12日委托福建省莆田市秀屿区人民法院调查被执行人名下房产信息和公积金信息，未发现被执行人郭国胜名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。七、本院于2020年11月12日向被执行人郭国胜户籍地村委会发出协查函，请其协助调查被执行人名下财产及下落，该村委会无人签收协查函。八、因被执行人郭国胜至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月17日向被执行人郭国胜发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月17日对被执行人郭国胜作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2020年11月27日作出拘留决定书，对被执行人郭国胜司法拘留十五日，但因未查找到被执行人郭国胜的下落，故未实施。九、本院于2020年12月4日电话告知申请执行人燕国伟，要求其提供被执行人名下财产线索及下落，其电话回复不能提供被执行人名下财产线索及下落。十、本院于2020年12月4日以电话、短信形式告知申请执行人燕国伟，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其电话回复不再申请律师调查令进行调查。截止2020年12月4日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月4日对申请执行人燕国伟做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭国胜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭国胜负有继续向申请执行人燕国伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月四日法官助理李静书记员张书豪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）迟国兴，男，1953年6月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南驻马店经济开发区金河办事处，地址河南省驻马店市文明大道**。法定代表人焦润贇，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南驻马店经济开发区城市管理局，地址，地址河南省驻马店市纬三路东段div>法定代表人王栋，局长。再审申请人迟国兴因与被申请人河南驻马店经济开发区金河办事处、河南驻马店经济开发区城市管理局行政赔偿一案，不服驻马店中级人民法院（2019）豫17行终276号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。迟国兴申请再审称：（一）在行政赔偿义务机关消极不作为，不作出国家赔偿决定的情形下，法院应依法判决，而不是多次责令行政机关作出赔偿决定或者不予赔偿决定。（二）一审法院审理中存在违法、不负责任、偏袒刁难当事人的情形，二审维持一审错误判决，依法应予纠正并由上级法院提审，实质解决纠纷。（三）关于房屋价值赔偿问题，因被申请人原因导致再审申请人房屋灭失，已经不具备评估和鉴定条件，可以参照市场价赔偿，不能将评估作为唯一赔偿条件。（四）案涉房屋被列入改造的征收范围，再审申请人有权要求在改建地段或者就近地段选择类似房屋予以产权调换。本案系因为违法强拆引发的赔偿，对再审申请人房屋的赔偿不应低于依法征收得到的补偿。在再审申请人、被申请人无法举证实际损失金额的，人民法院可在再审申请人提供的证据能够初步证明其主张的情况下，作出不利于行政机关的金额认定。强拆对再审申请人及其家人造成的精神损害应予赔偿。请求撤销一、二审判决，对本案指令再审或提审，改判支持再审申请人的原审诉讼请求。本院认为，迟国兴申请再审的理由不能成立。原审撤销河南驻马店经济开发区金河办事处作出的金河政文〔2019〕39号《金河办事处关于对迟国兴、陈亲、徐瑞、徐清留四户房屋补偿征收的决定》中涉及迟国兴的补偿部分后，有权直接就赔偿部分进行审理并作出实质性赔偿判决。原审未对赔偿部分进行审理并作出判决，程序上存在不当之处。但是，河南驻马店经济开发区金河办事处已经按照生效判决重新作出了赔偿决定，履行了生效判决义务，再审申请人对新的赔偿决定也已经提起诉讼，并且进入诉讼程序，本案不具有进入再审程序的必要性。但是原审法院应当在新一轮赔偿诉讼中直接作出实质性判决，避免程序空转。综上，迟国兴申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回迟国兴的再审申请。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月六日书记员  郭建花
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11701号 原告:孙在银,男,汉族,1971年11月10日出生,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。 原告:宋功武,男,汉族,1977年12月19日出生,住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。 被告:南昌市第一建筑工程有限责任公司,住所地江西省南昌市西湖区桃花路**。 法定代表人:刘杨国,总经理。 本院在审理原告孙在银、宋功武与被告南昌市第一建筑工程有限责任公司承包经营合同纠纷一案中，原告孙在银、宋功武于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙在银、宋功武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告孙在银、宋功武撤回起诉。 案件受理费27898元，减半收取13949元，由原告孙在银、宋功武负担。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陈晓薇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初6555号 原告：尹若付，男，1954年9月16日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：周君，安徽霍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范萌，安徽霍达律师事务所律师。 被告：胡友全，男，1962年4月8日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。 原告尹若付与被告胡友全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计258038元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由:原被告系雇佣关系，受被告的雇佣,原告从事清洁工工作，2020年4月8日，原告在工作的过程中不慎摔伤，原告摔伤后被立即送往霍邱县××人民医院进行住院治疗19天，支付医疗费用34271.42元。原告的伤情符合九级伤残。原告多次找到被告索要赔偿，被告均以各种理由推脱，拒不履行赔偿义务。 本院经审查认为，原告尹若付不能提供准确被告，予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告尹若付的起诉。 案件受理费5171元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 施文中 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 查逢敏 书 记 员 王 梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26666号原告：广州拓鑫智能设备有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街七星岗路******。法定代表人：曾飞祥，总经理。委托诉讼代理人：龙芳，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦俊文，广东开耀律师事务所实习人员。被告：鲍荣方，男，1975年3月30日出生，汉族，居住住址广东省东莞市。原告广州拓鑫智能设备有限公司与被告鲍荣方买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拓鑫智能设备有限公司的委托诉讼代理人龙芳到庭参加诉讼。被告鲍荣方经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州拓鑫智能设备有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款本金169000元及违约金50700元(自2019年12月31日起每天按货款本金的千分之三计算，以169000元的30%计付)；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原被告之间存在买卖合同关系，被告于2018年9月19日向原告购买了机器设备3台，原告已完全履行了交付义务，但被告迟迟未支付货款。双方为明确货款数额，于2019年5月16日签订《欠条》，确认被告尚欠的货款本金169000元于2019年12月31日前还清，否则需要每天承担欠款金额千分之三的违约金。《欠条》签订后被告未能如约履行付款义务，时至今日，被告尚欠原告169000元。鉴于被告逾期付款数月之久违约金累计过高，原告酌定调整违约金为欠款总金额的30%，即50700元。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。被告鲍荣方未答辩。经审理查明：原告广州拓鑫智能设备有限公司，原名为广州市拓鑫机械设备制造有限公司，2019年7月18日变更为现名。2019年5月16日，被告向原告出具《欠条》，其中载明：于2018年9月19日购买了广州市拓鑫机械设备制造有限公司的机器3台，机器设备已经收到，经过双方对账，还欠广州市拓鑫机械设备制造有限公司货款人民币169000元整，本人承诺于2019年12月31日前付清，期满未能还清，愿意每天按欠款金额的千分之三支付违约金。如因付款发生争议，双方协商解决，协商不成，同意由广州市白云区人民法院管辖。根据原告工作人员与被告之间的微信聊天记录，其中载明：1.2019年1月21日，原告工作人员：包总你这人失信哦，付款也拿句话说吗，连你下面的人都和你一样不接电话，我这么帮你，你怎么能这样对我呢。被告：朱总，感谢您的支持！真的非常抱歉！货款一直收不回来，被几个客户拖欠的，一直周转困难，我都不好意思再说什么。对不住！2.2020年1月22日，原告工作人员：包总，弄点款过来。被告：朱总，现在实在是没有现金了，年后融资到了，马上给你解决，好不好？原告工作人员：一定哦，我的处境也太难了。3.2020年3月20日，原告工作人员：包总，超时三个月了，我实在顶不了，你答应19年12月还的。被告：是啊，最近搞得压力特别大，今年这个疫情搞得我现在都缓不过劲儿来……我这边等那笔钱到了以后，到时候我全部发给你，因为那笔钱比较多，我现在也在等着那笔钱，没办法，现在我那边的工地都停了。以上事实，有欠条、微信聊天记录等证据证实。本院认为：被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院对原告的证据予以采信。根据《欠条》，被告确认尚欠原告货款169000元，现无证据显示被告已经还款，故原告要求被告归还货款169000元，合理合法，本院予以支持。《欠条》载明，被告承诺于2019年12月31日前付清，期满未能还清，愿意每天按欠款金额的千分之三支付违约金，但该违约金标准过高，本院予以调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，但违约金总额以原告主张的50700元为限。被告经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告鲍荣方向原告广州拓鑫智能设备有限公司给付货款169000元及违约金（违约金以169000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2020年1月1日起计付至实际清偿之日止，但违约金总额以原告主张的50700元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告鲍荣方承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡嘉文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7732号原告：蔡则用，男，1965年10月1日出生，住新沂市。被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号6246室。法定代表人：蒋良德，该公司董事长。原告蔡则用与被告上海长江联合金属交易中心有限公司（以下简称长江联合交易中心）合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。原告蔡则用向本院提出诉讼请求：1.确认蔡则用在长江联合交易中心的交易行为无效；2.依法判令长江联合交易中心返还蔡则用交易本金218137.90元；3.本案诉讼费用由长江联合交易中心承担。事实与理由：因该公司违规开设网上电子交易平台，虚假宣传诱导本人于2016年2月3日在网络上开设了上海长江联合金属交易中心有限公司的交易账户(交易柜员账号为：P06×××01)，交易机构代码(310280000)，在该公司158名会员即单位工作人员的要求下将现金转入上海长江联合金属交易中心有限公司指定的结算账户，该结算金的入账账户账号为：31×××44。通过该平台工作人员喊单指令在该交易平台进行长江油等商品的买入和卖出。其交易商品价格由长江联合交易中心通过该交易平台系统实时报出，时时在波动。根据交易平台客户端看到的价格下订单，选择时间买入或卖出，可以无限次买入、卖出，可以买涨买跌，即以集中竞价的方式进行交易，不存在实物交收的交易行为。交易商品的名称、规格、数量、价格、操作数据、报表、检验标准、交割时间等由长江联合交易中心提供。因被告设置资金杠杆，强制性平仓，导致原告亏损。自2016年2月25日至2016年9月5日期间向被告的公司账户入金合计24笔，共计388405.00元，出金合计18笔，共计170267.1元，亏损金额为218137.90元，故提起本案诉讼。长江联合交易中心向本院提出主管权异议，请求依法裁定驳回蔡则用的起诉。理由为：为参与涉案交易，在蔡则用网上签约开户之后，蔡则用需下载相应的交易客户端软件进行交易，在每次进入交易软件时，系统默认跳出“风险警示书”的弹窗，蔡则用不确认同意该提示是无法进行后续交易操作的。该提示第7项明确约定：“对于您与交易中心、会员单位（包括分支机构、工作人员）等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，要求驳回蔡则用的起诉。本院经审查认为，蔡则用通过长江联合交易中心的网上交易平台进行开户、交易。根据长江联合交易中心提交的用以证明交易商网上开户、交易流程的上海市东方公证处（2016）沪东证经字第22805号公证书，在长江联合交易中心网上交易平台进行开户时及每次交易时，系统均默认弹出“风险警示书”窗口。该“风险警示书”第七条载明：“对于您与交易中心、会员单位(包括分支机构、工作人员)等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该警示书尾部载明：“若您对上述内容不理解或不接受的，请您务必停止交易操作！您继续操作并进行交易的，视为您已经完全理解并接受上述内容，并愿意受其约束。”“风险警示书”由长江联合交易中心提供，若蔡则用在交易系统进行交易操作，则表明其对系统弹出的“风险警示书”窗口点击了“同意”按钮，蔡则用通过点击同意的方式就争议解决与长江联合交易中心达成一致意见，同意并接受“风险警示书”中仲裁条款的约束。故本案争议应依照上述约定以仲裁方式解决。蔡则用虽申请将中国建设银行新沂支行列为被告，但该行仅系蔡则用银行账户的开户行，为蔡则用在平台交易过程中提供数据结算等服务，履行的是附随义务，本案亦不宜因蔡则用申请将中国建设银行新沂支行追加为被告而直接产生排除蔡则用与长江联合交易中心仲裁约定的法律后果。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蔡则用的起诉。案件受理费2286元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  苗苗二〇二〇年十二月二十日书记员  张慧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2566号申请执行人：泰安市大白峪社区居民委员会，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区。法定代表人；邱树春，主任。被执行人：周长稳，男，汉族，1966年7月22日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市大白峪社区居民委员会与被执行人周长稳的泰安市高新技术产业开发区人民法院2019年4月24日作出的（2018）鲁0991民初534号民事判决书租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年8月18日、2020年12月14日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年8月18日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年12月14日将被执行人纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年12月14日向申请执行人泰安市大白峪社区居民委员会委托代理人苑承林进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人泰安市大白峪社区居民委员会委托代理人苑承林在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十二月十四日书记员 王璐瑶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2731号 被执行人：周树全，汉族,男，1984年9月10日出生,住所地安丘市，现羁押于安丘市看守所。 本院于2019年7月22日作出的（2019）鲁0784刑初206号刑事判决生效后，被告人周树全退赔被害人损失25800元未缴纳，审判部门移送执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行立案标的额25800元。 本院于2020年11月25日向被执行人周树全发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人既未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784刑初206刑事判决确定的义务未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月17日、2020年12月5日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；于2020年11月30日向不动产部门发出点对点查询： 1、查明，被执行人周树全的银行、互联网银行账户仅有零星存款，账户余额较小且无大额交易流水，查封价值不大，本院未采取查封措施。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、未发现被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、2020年11月26日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 2、2020年11月24日，到被执行人住所地安丘市调查，未发现可供执行的财产线索。 三、因被执行人周树全未履行义务，本院已向周树全发出限制消费令，并依法将执行人周树全纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，责令退赔款25800元未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书所确定的义务在执行程序中能否得到实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。本案本院已穷尽执行措施和相关的惩戒措施，因被执行人无财产可供执行致使在法定期限内仍不能将责令退赔款执行完毕，应当依法终结本次执行程序，待被执行人有能力时再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，参照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释]第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2731号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，对尚未实现的上述退赔被害人损失，应由被执行人继续退赔。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月七日 书记员  宿 冬