重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初2619号 原告：段德文，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：麻剑，重庆善义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴特尔，重庆善义律师事务所实习律师。 被告：中源建设有限公司，住所地河南省长垣市长垣县。 法定代表人：柳俊民。 委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向术淼，重庆渝韬律师事务所律师。 被告：九龙坡区中梁山鑫绣程建材经营部，住所地四川省大竹县，经营场所重庆市九龙坡区。 经营者：赵荣波，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：梁明山，重庆道伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢阳，重庆道伦律师事务所实习律师。 被告：重庆国际复合材料股份有限公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：张文学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凡，该公司员工。 委托诉讼代理人：李安琪，该公司员工。 被告：何启万，男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区，现住重庆市九龙坡区。 原告段德文诉被告中源建设有限公司（以下简称“中源公司”）、九龙坡区中梁山鑫绣程建材经营部（以下简称“鑫绣程经营部”）、重庆国际复合材料股份有限公司（以下简称“国际复合材料公司”）、何启万提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员李成杨适用简易程序独任审判，并于同年9月15日、10月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告段德文及其委托诉讼代理人麻剑，被告中源公司的委托诉讼代理人李军、向术淼，被告鑫绣程经营部的经营者赵荣波到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告段德文及其委托诉讼代理人麻剑，被告中源公司的委托诉讼代理人向术淼，被告鑫绣程经营站的经营者赵荣波及其委托诉讼代理人梁明山、卢阳，被告国际复合材料公司的委托诉讼代理人杨凡、李安琪，被告何启万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段德文向本院提出诉讼请求：1.判令鑫绣程经营部赔偿段德文残疾赔偿金75878元（37983元/年*20年*10%）、护理费4680元（住院18天*120元/天+出院后42天*120元/天*50%）、住院期间伙食补助费1080元（住院18天*60元/天）、误工费10800元（住院18天*100元/天+院外休息90天*100元/天）、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、后续医疗费30000元、鉴定和鉴定检查费2875元，合计132313元；2.中源公司、国际复合材料公司、何启万对前述损失承担连带责任；3.诉讼费、鉴定费等费用均由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，段德文受何启万邀请，到国际复合材料公司更换彩钢，工作地点位于大渡口区建胜黄小路，此项目由中源公司承接，并将相关事宜承揽给鑫绣程建材经营部（个体户经营者：赵荣波），同日，赵荣波安排段德文到项目处更换彩钢瓦。上午6:30左右，段德文在正常上班过程中，从约6米高的厂房摔下来受伤，随即被送往医院。经重钢总医院诊断为：右侧第4-9多根多处肋骨骨折伴连枷胸、右侧创伤性血气胸、右肺挫伤、全身多处皮肤挫伤、右侧颈动脉板块、肝功能异常。事故发生后，段德文多次向被告主张赔偿，但被告均予以拖延。综上，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。 中源公司辩称，1.段德文与中源公司不具有劳动关系，段德文是为鑫绣程建材经营部提供劳务，应当由鑫绣程建材经营部承担相应的损失；2.事发后，我方经办人向鑫绣程建材经营部支付54100元的医疗费，应当予以处理；3.段德文在本案中有过错，应当对其自身的损失承担相应的责任；4.段德文共花去医疗费55518.08元，全部由我司垫付。 鑫绣程建材经营部辩称，我方与段德文从未建立劳务合同关系，段德文在国际复合材料公司处跌落受伤前，我方从未与段德文有过正面接触，我方不具备跟段德文达成劳务用工协议的条件，段德文的证据也不能证明我方与段德文存在劳务合同关系的事实。 国际复合材料公司辩称，发生事故时，段德文没有经过通知就自行到厂区上班，当时是早上六点过，我公司还未上班，我司不应承担责任。 何启万辩称，中源公司是接受劳务一方，但是没有做好安全防范责任，我是为中源公司提供劳务，应由中源公司承担赔偿责任，我不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：国际复合材料公司有一更换屋顶彩钢瓦工程（以下简称“涉案工程”），遂将涉案工程发包给具备资质的中源公司。中源公司承包了涉案工程后，在鑫绣程经营站购买工程所需材料，同时，要求鑫绣程经营站介绍人工。鑫绣程经营站遂介绍了何启万，何启万联系了段德文及另外两名案外人一起前往国际复合材料公司做工。 2019年7月29日上午6点30分左右，段德文拟攀爬到国际复合材料公司F05线锅炉房更换屋顶彩钢瓦时，从屋顶摔下受伤，随即被送往重钢总医院住院治疗，于2019年8月16日出院，共住院18天。出院医嘱为：1.我科门诊随访，1月后复查胸片；2.院外高营养饮食，休息3月；3.半年后取出肋骨环抱器，费用约15000元。段德文住院期间产生医疗费55518.08元，由中源公司垫付。 本案审理过程中，本院委托重庆市巴南司法鉴定所对段德文的伤残等级、护理时限、护理依赖程度、后续医疗费进行鉴定。重庆市巴南司法鉴定所于2020年8月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.段德文右侧多发肋骨骨折属十级伤残；2.段德文伤后的护理时限为60日；3.段德文伤后住院期间的护理依赖程度为完全护理依赖，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期满后无需护理依赖；4.段德文后续医疗费约需人民币30000元。段德文支付本次司法鉴定费2780元。 还查明，中源公司与鑫绣程经营站在此之前已有业务往来。葛万贤（中源公司的负责人）与赵荣波于2019年7月26日的微信聊天记录中有如下内容：赵荣波：“今天去看了那个彩钢棚换瓦和吊滑门维修，彩钢棚换瓦连工带料要60一平方米”；葛万贤：“60贵了，太贵我自己弄”；赵荣波：“彩钢瓦拆旧换新，连工带料55元/平方米，明天开始拆旧的”；葛万贤：“可以，明天把滑轮吊门，修一下。” 再查明，段德文曾于2019年10月23日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认段德文与中源公司存在劳动关系，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会驳回段德文的仲裁请求。 另查明，段德文自2018年10月3日起租住在叠彩西城小区7-9-1。各方当事人对医疗费55518.08元均无异议。 段德文在庭审中还陈述，1.2019年7月29日，段德文受何启万之邀到国际复合材料公司做工，何启万与其约定工资为350元/天，段德文找何启万领取工资；2.涉案工程现场由何启万负责。 鑫绣程经营站陈述，1.何启万报价给赵荣波，再由赵荣波一起跟中源公司协商价格，赵荣波在何启万处不提成；2.何启万在涉案工程中还需负责提供机器设备、焊条、辅料等。 何启万在庭审中陈述，1.中源公司需要4个工人，该劳务由赵荣波介绍；2.本来四个人是何启万、赵荣波、案外人龙建平及任万敏，更换彩钢棚时，因赵荣波临时有事，我才喊的段德文；3.中源公司将材料款和人工费一起结算给赵荣波，赵荣波扣除材料款后，余款全部给我，我多分部分设备款，余款是我们几个工人平分。 以上事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、补充鉴定意见、证人证言、亲属关系证明等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。 关于本案的争议焦点，本院评判如下： 一、本案的法律关系。 本院认为，段德文与中源公司形成劳务关系，中源公司是接受劳务方。第一、段德文的劳务费虽由鑫绣程经营站、何启万经手，但最终由中源公司发放，鑫绣程经营站、何启万均未从中赚取差价；第二、从利益与风险相均衡的原则，中源公司长期从国际复合材料公司处承包业务，中源公司享受了相应的利益，亦应承担相应的风险。中源公司主张其与鑫绣程经营站形成承揽合同关系的答辩意见，本院不予采纳。中源公司与鑫绣程经营站并非首次交易，从双方负责人对价格的磋商过程可以确定，中源公司知晓鑫绣程经营站的报价中“材料费”与“人工费”的大致组成；鑫绣程经营站与何启万在庭审中的陈述能相互吻合，鑫绣程经营站收取材料款，并代收劳务费，鑫绣程经营站不负责现场施工管理和人员管理，亦不赚取劳务费的差价，故鑫绣程经营站与中源公司之间形成的是买卖合同关系，鑫绣程经营站介绍了人工给中源公司，虽然鑫绣程经营站介绍的工人均不具备高空作业资质，但中源公司作为长期从事建筑安装业的专业公司，理应具备分辨能力和风险防控能力，鑫绣程经营站在本案中不应承担责任。 国际复合材料公司将涉案工程发包给具有资质的中源公司，其不存在选任过失，国际复合材料公司在本案中不承担赔偿责任。 何启万介绍段德文做工，何启万除了领取设备款外，其余劳务费与其他工人平均分配，何启万与其他工人不具有明显的管理属性，何启万没有获得劳动报酬以外的超额利润，何启万在本案中不应承担责任。 二、段德文在本案中是否承担责任。 段德文在庭审中自述为焊工，也换过彩钢瓦，有一定工作经验，但其在本次工作过程中忽视自身安全，明知工作内容是在高空环境下拆除旧的彩钢瓦，亦未佩戴安全措施，未尽到合理的审慎义务，对损害的发生存在一定过错，应承担一定的责任，本院酌情段德文承担20%的责任。 中源公司作为接受劳务一方，对施工现场疏于管理，现场组织和监督不力，未能尽到充分的安全保障义务，导致段德文受伤，对此应当承担主要民事赔偿责任，本院酌定中源公司承担80%的赔偿责任。 三、关于段德文的损失。 关于段德文的损失，本院确认如下：1.医疗费55518.08元，各方当事人均无异议，本院予以确认；2.残疾赔偿金75878元（37939元/年*20年*10%）。段德文的伤残等级为十级伤残，且长期在城镇工作，以城镇收入为主要生活来源，故本院支持以2019年城镇居民人均可支配收入37939元计算残疾赔偿金；3.护理费4680元。依据鉴定意见，段德文伤后的护理时限为60天，其中住院18天，护理费参照120元/天计算；出院后的护理时限为42天，护理费参照60元/天计算；4.住院期间伙食补助费1080元。段德文住院18天，住院伙食补助费按照60元/天计算；5.误工费10800元。段德文伤后住院18天，出院医嘱记载“休息3月”，结合原告从事的工作性质，本院支持误工时限为108天，误工费标准为100元/天；6.营养费500元。根据出院医嘱及其伤情，本院酌情支持营养费500元；7.交通费500元。考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情支持交通费500元；8.精神抚慰金3000元，考虑段德文的伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元；9.后续治疗费30000元，有鉴定意见书为据，本院予以确认；10.鉴定费2875元，有发票为据，本院予以确认；综上，段德文的损失共计184831.08元。中源公司承担80%的赔偿责任，即147864.86元，扣除中源公司已经支付的55518.08元，本案中还应支付段德文92346.78元；段德文自身承担20%的责任，故段德文承担36966.22元， 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、中源建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿段德文医疗费、残疾赔偿金、后续医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计92346.78元； 二、驳回段德文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1473元（段德文已预缴1473元），由段德文负担419元，被告中源建设有限公司负担1054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李成杨 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜