黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1787号原告：柴良君，男，汉族，1975年6月7日出生，个体，住哈尔滨市双城区，委托代理人：郭京伟，黑龙江大地律师事务所律师。被告：张进，男，1972年11月7日出生，汉族，司机，住辽宁省大连市金州区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区长江街6号。负责人：高英波，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：住所地：吉林省长春市南关区长春大街1197号。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：苏展，黑龙江爱思益律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：杨春明，经理。委托代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。柴良君与张进、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿沈阳保险）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称阳光保险）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿哈尔滨保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告柴良君的委托代理人郭京伟，被告阳光保险的委托代理人苏展、被告人寿哈尔滨保险的委托代理人张启波到庭参加了诉讼，被告张进、被告人寿沈阳保险经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：一、请求判令被告赔偿医疗费8,0797.59元（已扣除先行赔付的医疗费10,000.00元）、医疗辅助器具费1545.50元、误工费41545.00元、护理费（包括雇佣护工费）54536.46元、住院伙食补助费7800.00元、营养费6000.00元、交通费784.00元、鉴定费2100.00元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）251254.16元、精神损害抚慰金20000.00元、车辆维修费2000.00元，合计468362.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019月9月11日22时许，被告张进驾驶鞍山市君悦运输有限公司辽Ｃ×××××7号汕德卡牌重型半挂牵引车牵辽Ｈ×××××7号鲁玺牌重型集装箱半挂车沿双城区东直路双实线南侧第一排车道自东向西行驶至兆麟中学门前时，与原告驾驶黑Ｌ×××××7号捷达牌小型轿车车身左侧相撞，致两车受损、原告受伤的道路交通事故。哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队作出第230182120190000035号道路交通事故认定书，认定张进负此事故的主要责任，柴良君负此事故的次要责任。案外人鞍山市君悦运输有限公司于2019年6月19日分别在人寿沈阳保险和阳光保险辽Ｃ×××××7号汕德卡牌重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，保险期间均自2019年6月20日0时起至2020年6月19日24时止。原告驾驶的车辆在人寿哈尔滨保险投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2019年3月23日0时起至2020年3月22日24时止。事故发生后，原告被送入哈尔滨市双城区人民医院第二住院部抢救、治疗1天后转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院抢救、治疗16天，然后转入黑龙江省农垦总局总医院住院康复治疗61天。花医疗费共计8,0797.59元。期间，被告人寿沈阳公司支付原告交强险医疗费用赔偿限额10,000.00元。原告出院后多次向被告索赔损失，各被告一直以种种理由推脱拒不给付。被告人寿沈阳保险未出庭，提出书面答辩意见如下辩称：1、肇事车辆辽Ｃ×××××号汕德卡牌重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，肇事方应提供有效的驾驶证及行驶证、车辆影像及架子号，否则我公司不承担赔付责任。另外，我公司已经在交强险限额内为原告垫付医疗费1万元，应当予以扣除。2、如张进存在交强险的免责行为，我公司不予赔付。3、如本案不存在免责情形，我公司同意结合当地的赔偿标准在交强的限额内赔付。被告阳光保险辨称：涉案车辆在我公司投保商业三者责任保险，保险限额为100万，事故发生在保险期限内。我公司同意在超过交强险各分项限额之外承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在承保范围，不予赔偿。原告关于精神抚慰金2万元的请求过高应适当调整，且属于交强险理赔范围，我公司不承担。被告人寿哈尔滨保险辩称：1、肇事车辆在我公司投保了承运人责任保险（每座限额40万元），免赔额350元，事故发生在保险期限内。2、事故发生时原告未向我公司报案。在原告的车辆经检验合格，并提供有效驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，核实事故车辆与投保车辆一致的情况下，其合理损失首先应该由人寿沈阳保险在交强险限额内赔偿，不足额后我公司在承运人责任内扣除350元免赔后按照30%责任比例赔偿。3、医疗费应当扣除医保用药部分，以医院正规票据为准，辅助器具费如没有医生医嘱及外购清单则不同意赔偿。4、护理费应当提供护理人员的身份证明，误工费、护理费应提供用工合同、工资表或银行流水、单位营业执照、单位的月工资收入证明及工资停发的证明及缴纳个人所得税票据，如不能提供，则不同意按照原告请求标准赔偿，应当按照城镇居民可支配收入标准赔偿。5、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、柴良君居民身份证复印件1份，意在证明原告柴良君的身份情况以及具备诉讼主体资格的事实。二被告（阳光保险、人寿哈尔滨保险）质证意见：无异议证据二、柴佳怡常住人口登记卡和2020年高考准考证、毕业证复印件各1份，意在证明原告柴良君的长女柴佳怡的身份情况，以及柴佳怡在成年后就读高中，于2020年7月20日毕业的事实。二被告质证意见：有异议，原告女儿是2002年2月10日出生，原告定残之日是2020年10月30日，依据法律规定，其女儿已经年满18周岁，不应当给付被抚养人生活费。证据三、黑Ｌ×××××号车行驶证、柴良君驾驶证、道路运输经营许可证、巡游出租汽车驾驶员证、营业执照复印件各1份，意在证明事故车辆黑Ｌ×××××号捷达牌小型出租客运轿车的所有人为柴良君，并依法登记设立双城市柴良君客运组，以及原告柴良君具有车辆驾驶、道路客运、出租汽车从业资格等合法资质的事实。二被告质证意见：有异议。巡游出租汽车所记载的驾驶员证年检期限为2019年8月2日，该证据可以证明事故发生时原告驾驶的车辆没有经过年检，属于道路客运承运人责任保险条款第六条约定的责任免除情形，故我公司不承担赔偿责任。证据四、道路交通事故认定书1份，意在证明案涉道路交通事故的发生经过以及柴良君在此起事故中受伤、黑Ｌ×××××号车辆受损和张进负此事故的主要责任、柴良君负此事故的次要责任，被告张进的身份情况等事实。被告人寿哈尔滨保险质证意见：无异议。原告的损失首先应当由交强险和商业险公司予以赔偿，不足额部分我公司赔偿。由于原告的巡游出租汽车驾驶员的证件年检超期，属于责任免除情形，所以我公司不承担赔偿责任。被告阳光保险质证意见：无异议证据五、诊断证明书和出院证各1份、住院诊断书2份、住院病案3份，意在证明原告柴良君伤后在哈尔滨市双城区人民医院第二住院部住院救治1天后，转入哈医大附属第二医院住院救治16天，出院当日在黑龙江省农垦总局总医院住院康复治疗61天以及治疗经过、出院后治疗意见等事实。二被告质证意见：无异议证据六、医疗费票据5张及费用清单3份，意在证明原告柴良君伤后在医院急救、治疗、康复等，花费医疗费合计人民币80,797.59元的事实。二被告质证意见：医院的急救票据上没有医院公章，不同意承担。其中原告在农垦医院住院期间有12天属于高间费用（每天130元），应当支持普通床位费，超出普通床费部分属于其自行扩大损失应当由原告自行承担。原告住院是76天，其中有两天重合，并不是78天，所以相应的护理费和伙食补助费应当扣减两天。营养费、伙食补助费应按每日50元计算。证据七、收据2张，意在证明原告柴良君伤后在医院住院期间因治疗需要外购气垫床、雾化器、血压计、震动棒、气脉冲等医疗辅助器具，产生费用合计人民币1,545.50元的事实。二被告质证意见：有异议。1、上述票据费用的产生没有医生的医嘱。2、不是正规发票，其中一张是信用卡，不同意承担。证据八、《委托护工合同书》、发票各2份，《证明》、杨建国居民身份证复印件、职业资格证书复印件各1份，意在证明原告柴良君伤后在医院住院治疗期间，其近亲属在哈尔滨市道外区复康家政服务中心两次雇用高级护工杨建国护理柴良君共计30天，产生费用合计人民币10,500.00元的事实。二被告质证意见：雇工费用过高，且原告没有提供护工人员缴纳个人所得税的发票。关于护理费，原告没有提供护理人的相关证据，也没有提供其从事居民服务业的相关证据，所以应按城镇居民可支配收入标准计算。证据九、交通费票据18张，意在证明原告柴良君在交通事故中受伤后为了治疗疾病、处理交通事故，以及提起诉讼后去哈市鉴定机构做司法鉴定等，产生交通费用合计人民币550.00元的事实。二被告质证意见：1、对交通费不予认可，无法证实系看病就医期间产生，发票上未显示乘坐的时间，另外票据连号，真实性存在质疑。2、该费用应当优先在交强险中予以承担。证据十、黑龙江新讼司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份，意在证明原告柴良君的损伤经鉴定为：1、被鉴定人（柴良君）右侧基底节出血破入脑室，后遗左侧偏瘫，为七级伤残；2、治疗终结时间为8个月；3、伤后住院期间需2人护理，出院后1人护理120日；4、营养期为60日；5、误工期为180日。被告阳光保险的质证意见：无异议被人寿哈尔滨保险的质证意见：对于法医鉴定书的七级伤残有异议，该鉴定书只是主观认定肌力问题，并没有进行仪器测试（也就是肌力图），所以认定残级过高。关于误工费，原告没有提供缴纳个人所得税发票，不应当按照交通运输业主张，应当按照城镇居民可支配收入标准计算。证据十一、鉴定费发票1张，意在证明原告柴良君支付鉴定费2,100.00元的事实。二被告质证意见：不同意承担，鉴定费不属于保险责任范围。证据十二、车辆维修发票和维修明细表各1份，意在证明原告柴良君车辆在双城市超信汽车修理部维修事故中受损的黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车的左前车门，支付维修费人民币2,000.00元的事实。二被告质证意见：有异议，修车费用过高，而且出具发票时间是2020年1月14日，不能证实是此次事故造成的损坏维修，不同意承担。证据十三、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车商业保险电子保单、道路客运承运人责任保险单复印件各1份。意在证明：1、涉案车辆辽Ｃ×××××号汕德卡牌重型半挂牵引车在人寿沈阳保险投保了交强险，在阳光保险投保了商业第三者责任保险（责任限额为100万元），事故发生在保险期内；2、原告的车辆黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车在人寿哈尔滨保险投保了道路客运承运人责任保险，其中附加司乘人员责任保险限额为40万元，事故发生在保险期内。二被告质证意见：无异议二被告未提供证据。本院对原告提供证据的认证意见：证据一至证据六、证据十一、证据十三皆客观、真实，证据三中的巡游汽车巡游出租汽车驾驶员证中载明初始领证日期为2013年4月8日，有效起始日期为2019年7月2日，注册日期2019年8月2日，于2019年7月2日换发新证，2019年8月2日进行的从业资格年检注册，2019年8月2日的日期应为起始日期，而非终止日期，故事故发生时原告具有驾驶资格，本院对上述证据予以采信；证据七、证据八、证据十二系实际发生的必要支出，本院予以采信；证据九未能反映出交通费用发生的时间、地点，不是有效证据，不予采信；证据十系依照法定程序作出，被告提出鉴定的伤残等级依据不足却没有提出相应的反驳证据，故对证据十予以采信。经审理查明：2019月9月11日22时许，被告张进驾驶鞍山市君悦运输有限公司的辽Ｃ×××××号汕德卡牌重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号鲁玺牌重型集装箱半挂车沿双城区东直路双实线南侧第一排车道自东向西行驶至兆麟中学门前时，与原告驾驶的黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车（原告系车辆所有人，该车系出租客运车辆）车身左侧相撞，致两车受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定：张进负此事故的主要责任，柴良君负此事故的次要责任。张进驾驶的事故车辆辽Ｃ×××××号汕德卡牌重型半挂牵引车在人寿沈阳保险投保了交强险，在阳光保险投保了商业第三者责任保险（保险限额100万元），事故发生在保险期内。原告驾驶的车辆在人寿哈尔滨保险投保了道路客运承运人责任保险（每座限额40万元），免赔额350元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送入哈尔滨市双城区人民医院第二住院部抢救、治疗1天后，转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院抢救、治疗16天，然后转入黑龙江省农垦总局总医院住院康复治疗61天，共计住院78天，花医疗费共计8,0797.59元，另购买医疗辅助器具花费1,545.50元。期间，被告人寿沈阳公司支付原告交强险医疗费用赔偿限额10,000.00元。原告伤情经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人（柴良君）右侧基底节出血破入脑室，后遗左侧偏瘫，为七级伤残；2、治疗终结时间为8个月；3、伤后住院期间需2人护理，出院后1人护理120日；4、营养期为60日；5、误工期为180日。原告柴良君支付鉴定费2,100.00元。原告在医院住院治疗期间两次雇用高级护工护理共计30天，产生费用合计人民币10,500.00元。原告的事故车辆在双城市超信汽车修理部维修，花费维修费2,000.00元。原告系从事客运出租的个体工商户，其抚养义务相对人为女儿柴佳怡（2002年2月10日出生）。综上，本院认为：一、原告因交通事故受伤，被告张进作为事故的主要责任人应当对原告的合理诉求在其责任范围内予以赔偿。因被告张进驾驶的事故车辆在人寿沈阳保险投保了交强险，在阳光保险投保了商业第三者责任保险，故应首先由人寿沈阳保险在交强险的限额内予以赔付，不足的部分由阳光保险在商业险的限额内按责任比例予以赔偿，余下的部分由被告张进赔偿。二、因原告的车辆在人寿哈尔滨保险投保了道路客运承运人责任保险，故被告人寿哈尔滨保险应根据保险合同予以赔偿。三、原告关于交通费的主张虽然未提供相应的证据予以证明，但考虑到原告入院、出院等必然会产生相应的交通费用，对此酌情予以保护。原告主张的精神抚慰金应结合本地的平均生活水平以及原告的伤情酌情予以保护。四、原告各项合理诉求能够得到保护的金额为：（一）、医疗费80,797.59元。(二）、医疗辅助器具费1,545.50元。（三）、误工费41,545.00元。原告系从事客运出租的个体工商户，参照2019年黑龙江省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资83,090.00元计算，其误工费为41,545.00元【83,090.00元÷12个月×6个月】。（四）、护理费（包括雇佣护工费）54,536.46元。1、原告伤后在医院住院治疗期间，其近亲属在哈尔滨市道外区复康家政服务中心两次雇用高级护工杨建国护理原告共计30天，产生费用合计10,500.00元。2、原告住院期间需2人护理，出院后1人护理120日。原告住院治疗共计78天，参照2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资65,339.00元计算，护理费为44,036.46元【65,339.00元/年÷365天×（78天×2人＋120天×1人－30天×1人）】。上述两项护理费用合计54,536.46元。（五）住院伙食补助费7,800.00元。原告伤后共计住院治疗78天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元计算，合计7,800.00元。（六）营养费6,000.00元（100元/天×60天）。（七）交通费500.00元。（八）鉴定费2,100.00元。（九）残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）249407.00元。1、伤残赔偿金247,560.00元（按照2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30,945.00元×20年×伤残等级系数0.4）。2、被扶养人生活费1847.00元（按照2019年黑龙江省城镇居民人均消费性支出22,165.00元/年÷12个月×5个月×40%÷2人）。（十）精神损害抚慰金10,000.00元。（十一）车辆维修费2000.00元。上述一至十一项共计人民币456231.55元。据上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险的限额内赔偿原告精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金合计11万元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险的限额内赔偿原告车辆维修费2000.00元。三、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司在商业险的限额内赔偿原告医疗费、医疗辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）合计232492.09元【(8,0797.59-10000.00+1,545.50+41545+54536.46+7800.00+500.00+6000.00+249407.00-100000.00）×70%】。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在承运人责任险的限额内赔偿原告医疗费、医疗辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费（包含被扶养人生活费）合计99639.46元【(8,0797.59-10000.00+1,545.50+41545+54536.46+7800.00+500.00+6000.00+249407.00-100000.00）×30%】。五、被告张进赔偿原告司法鉴定费1470.00（2100.00元×70%）。上述一至五项于判决生效后十日内给付。案件受理费7994.00元减半收取3997.00元由被告张进负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年十二月十八日书记员  苏 楠