wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初814号公诉机关镇雄县人民检察院。被告人冉茂武，男，1967年8月9日出生，土家族，小学文化，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人冉茂武犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人冉茂武及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日凌晨3时许，被告人冉茂武盗窃了陈某镇雄县集英小镇一品花卉内的一株国兰，一株神剑兰，经鉴定，国兰价值1900元，神剑兰价值190元。公诉机关认为，被告人冉茂武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉茂武认罪认罚，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人冉茂武对公诉机关的指控无异议。指定辩护人赵熙同意公诉机关的公诉意见，请求对被告人冉茂武从轻处罚。经审理查明，2020年1月17日凌晨3时许，被告人冉茂武将陈某放于镇雄县集英小镇“一品花卉”内的一株价值1900元的国兰、一株价值190元的神剑兰盗走。案发后，所盗兰花均已追还失主。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述，证人黄某、宋某的证言，销货清单，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，被告人冉茂武的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冉茂武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冉茂武到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，依法对其从轻处罚。控辩双方对本案所提的量刑情节合法有据，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉茂武犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理张宏书记员王博
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初817号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王鑫林，男，1992年8月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省漳平市芦芝镇，住厦门市湖里区县后社。2020年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。                               辩护人                       郭贝贝，福建鹭明径律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕604号                               指控事实                       2020年8月至10月，被告人王鑫林以非法占有为目的，以在IPFS国际虚拟货币交易平台以代购他人抛售虚拟货币和充值挖矿机为由，骗取被害人井某某人民币35304元。             2020年11月3日，被告人在其住处被抓获，归案后其如实供述罪行。被告人的家属代为赔偿被害人35400元并取得其谅解。作案工具手机1部（苹果、串号356713087282743）被缴获，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人王鑫林对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       指控的罪名成立。王鑫林如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人王鑫林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案手机1部，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  刘 洲                                                 二○二○年十二月二十三日                         法官助理  翁丽华             书 记 员  张颖捷
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初2063号原告：伍会平，男，1987年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：杨斌峰，湖北明流律师事务所律师。被告：邬勇，男，1975年10月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。原告伍会平与被告邬勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告伍会平于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告伍会平自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告伍会平撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告伍会平负担。审判员  胡学鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  谈宏亮附：法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6888号原告胡于堂，男，汉族，生于1971年6月9日，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人秋月，云南红云（昭通）律师事务所律师。委托代理人王礼明，云南红云（昭通）律师事务所律师。被告杨海龙，男，汉族，生于1987年8月1日，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告昆明永棱建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91530111316205950F，住所地：云南省昆明市官渡区金马寺建工三村13幢1单元601室。法定代表人张俊梅，总经理。被告陈光荣，男，汉族，生于1962年5月15日，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告陈光华，男，汉族，生于1956年8月1日，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告云南省建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码:91530000MA6K5LYD33，住所地:云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人陈文山，总经理。原告胡于堂诉被告杨海龙、昆明永棱建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华劳务合同纠纷一案，本院于二○二O年十月二十一日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易。审理中，本院依法追加云南省建设投资控股集团有限公司为本案被告参加诉讼。同年十二月十一日，原告胡于堂向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡于堂的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡于堂撤回起诉。案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由原告胡于堂承担。审判员  张国贤二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初993号原告：刘礼江，男，1959年6月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：曹惠珍，女，1973年3月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，居民，住湖北省武汉市黄陂区。原告刘礼江与被告曹惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼江到庭参加了诉讼,被告曹惠珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘礼江向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹惠珍还原告刘礼江现金9500元，自2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用以及本案的公告费。事实和理由：2018年9月30号20:15分，被告曹惠珍用微信向原告刘礼江借钱一万元，期间实物甲鱼扣钱500元，下欠总款9500元，后期生意不做，改行去新疆开餐馆。借钱微截屏图两张，2019年1月25号，把我从微信中删除了，从此失去联系。综上所述，原告借给被告的钱，被告用微信写下字据，应当按照约定还钱给原告，此请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告曹惠珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院单方组织了当事人进行举证，因被告未到庭无法进行质证。原告所举的一份证据来源合法，客观真实，依法应予采信。根据确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人单方陈述，本案的基本事实如下：2018年9月30号20:15分，被告曹惠珍通过微信向原告刘礼江借钱一万元，期间实物甲鱼扣钱500元，下欠总款9500元，约定于2018年农历十二月底（即2019年2月5日前）还款。2019年1月25号，原告通过微信向被告催要借款时，发现被告已将原告从微信中删除，从此失去联系。因此成讼。本院认为：本案被告曹惠珍向原告刘礼江借款9500元属实，有微信聊天记录截图为凭，事实清楚，证据充分，案涉民间借贷关系成立，本院应予认定。原告主张逾期利率，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告刘礼江要求被告曹惠珍偿还借款9500元及逾期利率的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹惠珍所欠原告刘礼江借款9500元及逾期利息（按年利率6%自2019年2月5日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告刘礼江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的规定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，公告费700元，均由被告曹惠珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘 桦审 判 员  肖 刚人民陪审员  严启勇二〇二〇年十二月二日法官助理石雅丽书记员周升翠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2386号原告：黎雪霞，女，1964年10月22日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××020。被告：梁超美，男，1958年10月26日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××932。被告：刘东伟，男，1960年8月11日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××311。原告黎雪霞诉被告梁超美、刘东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎雪霞到庭参加诉讼，被告梁超美、刘东伟经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎雪霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁超美、刘东伟偿还原告黎雪霞借款本金150000元并支付利息(按月利率2%计算，其中以50000元为基数，从1999年8月31日起计算至1999年9月30日止；以150000元为基数，从1999年10月1日起计算至清偿借款之日止)。2.本案诉讼费由被告梁超美、刘东伟承担。事实和理由：被告刘东伟分别于1999年8月31日、10月1日向原告提出借款50000元及100000元，并通过被告梁超美向原告出具书面借据，借据约定月利率2分息。借款后两被告以各种理由不偿还借款也未支付利息，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告梁超美、刘东伟不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了《借据》《结婚证》《企业机读档案登记资料》等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年8月31日，被告梁超美向原告出具《借据》，载明现借到黎雪霞50000元，月息为两分息；1999年10月1日，被告梁超美再次向原告出具《借据》，载明现借到黎雪霞100000元，月息为两分息；上述两份《借据》的借款人处均注明“梁超美代刘东伟借”。庭审中，原告称涉案借款均是被告刘东伟向其提出借款，并让被告梁超美向原告代其立下借据。原告分别于1999年8月31日、10月1日通过现金方式给付被告梁超美50000元、100000元，合计150000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的两份《借据》的借款人处仅有“梁超美代刘东伟借”的字样，但均没有被告刘东伟的签名确认，且原告亦未能举证被告刘东伟取得涉案借款，故应承担举证不能的不利后果，原告主张被告刘东伟清偿涉案借款及支付利息的诉求，缺乏依据，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同是实践合同，出借人向借款人主张归还借款，应当证明的事实包括两方面：一是双方就借贷关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告主张的借款数额是50000元及100000元的大额借款，原告称均是通过现金方式给付被告梁超美，不符合通常交易习惯，且原告提供的《企业机读档案登记资料》，仅能证明湛江市麻章区劳务五交化物资供应站为集体所有制内资企业法人，原告的丈夫陈康华为该供应站的法定代表人，不足以证实原告具备出借大额资金的能力。而原告提供的两份《借据》仅能证明双方达成借款合意，原告未能举证证明该借款已实际交付，故原告诉求被告梁超美清偿150000元借款及支付利息依据不足，本院不予支持。被告梁超美、刘东伟经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黎雪霞的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告黎雪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  李晓莲人民陪审员  张剑云二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3508号 原告：杨莫敏，男，1980年4月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：雷敬雅，广西云观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦娜，广西云观律师事务所律师助理。 被告：朱海星，男，1982年3月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告杨莫敏与被告朱海星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告杨莫敏的委托代理人雷敬雅到庭参加诉讼。被告朱海星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨莫敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告本金70000元及利息（从起诉之日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至还清本金日止）；2.请求法院判决被告承担本次的诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日被告以急需资金为由从原告方借款70000元，并签订《借条》一份，未约定利息和还款日期。原告多次请求被告偿还借款时遭到被告的拒绝，借款有当时被告所签字确认的《借条》为证明。为维护自身合法权益，原告特诉至法院提出上述诉请。 被告朱海星未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称被告因生意需要向其借款，原告分多次以现金方式向被告交付款项。2014年1月8日，双方核算后，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人因朱海星急需资金，特向杨莫敏借款人民币（大写）柒万元整，（小写）70000元，如不按时支付利息，又不归还本金，视为违约。（此借条不受时效的限制）。”原告称借条签订后经多次催促被告仍不还款，故原告诉至法院酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告未能及时向原告归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告归还借款本金70000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告未在借条中约定利息，现原告诉请被告自起诉之日（即2020年8月26日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际清偿之日止未超出法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海星向原告杨莫敏归还借款本金70000元及支付利息（利息以尚欠的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月26日起计至借款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元（原告已预交），由被告朱海星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  冯求姣 人民陪审员  韦定宁 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  赖鑫鑫
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2020）琼9007民初2846号   原告：高光梅，女，1955年5月13日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。   被告：张亚霞，女，1975年8月6日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。   被告：王柳东，男，1967年9月17日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。   原告高光梅与被告张亚霞、王柳东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高光梅，被告张亚霞、王柳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张亚霞、王柳东系夫妻关系，原告与二被告是邻居。2017年11月28日，二被告因自建楼房欠了一些钱而向原告借了30000元，并承诺只要原告急需用钱时，定会及时还款。2018年8月1日，被告张亚霞以帮其弟媳筹款为由向原告借了30000元。2018年8月31日，被告张亚霞以其弟媳在生意上需要资金周转为由向原告借了30000元。2018年11月2日，二被告又以需要偿还自建楼房欠款为由向原告借了10000元。这几年来，原告多次恳请二被告还款，但是至今仍未还。   被告张亚霞辩称，被告张亚霞承认向原告借了100000元，但是现在没有钱偿还。   被告王柳东辩称，被告王柳东承认向原告借了100000元，但是现在没有钱偿还。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的2017年11月28日借条、2018年8月1日借条、2018年8月31日借条、2018年11月2日借条，二被告提供的结婚证2张，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，二被告向原告借款30000元并向原告出具借条，内容为：今借到高光梅30000元整。2018年8月1日，被告张亚霞向原告借款30000元并向原告出具借条，内容为：今借到高光梅30000元整。2018年8月31日，被告张亚霞向原告借款30000元并向原告出具借条，内容为：今借到高光梅30000元整。2018年11月2日，二被告向原告借款10000元并向原告出具借条，内容为：今借到高光梅10000元整。法庭审理中，被告王柳东对被告张亚霞单独借的另外两笔借款予以认可，并表示愿意与被告张亚霞共同偿还。上述四笔借款共计100000元，原、被告均确认双方口头约定月利率2%，二被告支付利息到2018年12月。被告张亚霞、王柳东于2003年1月21日办理结婚登记手续，系夫妻关系。   本院认为，原告向二被告提供借款，二被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立的借款合同关系合法有效，自二被告收到借款时生效。虽然被告王柳东没有在2018年8月1日借条、2018年8月31日借条上签字，但是该两笔借款系在其与被告张亚霞夫妻关系存续期间所负的债务，被告王柳东在法庭审理中明确表示愿意与被告张亚霞共同偿还，不违反法律规定，本院予以确认，涉案借款100000元应当认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，月利率2%即年利率24%已超过受保护的利率上限，应当参照年利率15.4%计算利息。因为二被告仅向原告支付利息到2018年12月，即使双方约定的利率已经超过受保护的利率上限，但是二被告已经两年未支付利息给原告，所以不存在可以折抵借款本金的情形。由于对借款期限没有约定，原告可以催告二被告在合理期限内返还。原告自2020年10月6日起诉要求二被告偿还借款本金至今，二被告均没有向原告返还借款本金，已经违约，应当承担返还原告借款本金100000元的违约责任。   综上所述，原告诉请二被告归还借款本金100000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：   被告张亚霞、王柳东于本判决生效之日起三日内返还原告高光梅借款本金100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告高光梅已预交），由被告张亚霞、王柳东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 吴丽柳      二○二○年十二月八日   书记员 洪榆勋   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。   第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。   部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。   共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7072号 申请执行人：海南煜辰信息咨询有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：张利，总经理。 委托代理人：许春珍，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 委托代理人：林少映，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。 被执行人:三亚美德亚装修装饰工程有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区龙岭路。 申请执行人海南煜辰信息咨询有限公司与被执行人三亚美德亚装修装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初3195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为53716.7元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函委托海南省三亚市城郊人民法院至被执行人住所地海南省三亚市吉阳区龙岭路凤凰花苑X栋XXX房调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的53716.7元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十二月九日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2110号 原告：姜勇。 委托诉讼代理人：罗阳、蔡丽莲，江西道善律师事务所律师。 被告：王跃仁。 被告：江西通达建筑工程有限公司。 法定代表人：王跃仁。 原告姜勇诉被告王跃仁、江西通达建筑工程有限公司（以下简称通达建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜勇委托诉讼代理人罗阳，被告王跃仁，被告通达建筑公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜勇向本院提出诉讼请求：1.判令王跃仁立即偿还姜勇借款本金40万元及相应利息（按约定年息10%，40万元本金自2018年1月16日暂计算至2020年8月18日利息为103671元，最终计算至全部付清之日止）；2.判令江西通达建筑工程有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任；3.本案的诉讼费、保全费由王跃仁、江西通达建筑工程有限公司承担。事实与理由：姜勇与王跃仁系朋友关系，因资金周转困难，2018年1月16日王跃仁向姜勇借款40万元，并约定年利率按照10%计算，当日姜勇将40万元转账至王跃仁个人账户，并出具借条一份。江西通达建筑工程有限公司自愿为上述借款提供连带责任担保并在借条上盖章确认。此后姜勇多次要求王跃仁还款及利息未果，为此姜勇诉至法院。 王跃仁辩称：借款本金及约定利息均属实，王跃仁现正在服刑，不存在多次催讨的情形。 通达建筑公司辩称：与王跃仁意见一致。 姜勇在举证期限内提供了以下证据： 1.姜勇身份证、王跃仁身份信息、江西通达建筑工程有限公司企业信息，证明：双方是本案适格的诉讼主体。 2.2018年1月16日借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明：因资金周转困难，王跃仁于2018年1月16日共向姜勇借款40万元，并约定上述借款年利率按照10%计算。2018年1月16日，姜勇按照王跃仁指示将借款40万元人民币汇款至其个人账户。江西通达建筑工程有限公司对上述借款承担连带偿还责任。 王跃仁、通达建筑公司未提供证据。 本院经审核姜勇提供证据，并结合庭审诉请，对本案证据认证如下： 对姜勇证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 姜勇与王跃仁系朋友关系，2018年1月16日，王跃仁出具《借条》一份，约定：今借到姜勇人民币现金40万元整，一年利息为4万元整。担保人处有江西通达建筑工程有限公司盖章。2018年1月16日姜勇向王跃仁转账40万元。此后姜勇多次要求王跃仁还款及利息未果，为此姜勇诉至法院。 本院认为，姜勇与王跃仁之间民间借贷关系是事实，本院予以确认。《借条》约定利息按年息40000元计算，符合法律规定，本院予以支持。 本案因王跃仁未及时履行还款义务，担保人通达建筑公司应对上述款项承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、王跃仁在本判决生效之日起10日内偿还姜勇借款本金400000元并支付利息（利息按40万元本金每年支付利息40000元标准计算，从2018年1月16日至付清之日止）； 二、江西通达建筑工程有限公司对本判决第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回姜勇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8836元，由王跃仁、江西通达建筑工程有限公司连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  屠剑豪 人民陪审员  张瑶瑶 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  邹嘉慧 书 记 员  袁 童
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初3418号原告：倪新年，男，1964年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：付启武，男，1988年3月14日出生，汉族，住湖北省荆州市XXX,现居住湖北省XXXX。被告：天门市百绿园林景观工程有限公司，住所：天门市竟陵鸿泰世颐公馆8号楼1801号附近企业。法定代表人：虞亮，总经理。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。原告倪新年与被告付启武、天门市百绿园林景观工程有限公司（以下简称：天门市百绿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪新年及其委托诉讼代理人贺子娟，被告付启武，被告天门市百绿公司的委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪新年向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告倪新年各项损失合计105922.37元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:自2019年3月6日起，原告倪新年受雇于被告付启武，在被告天门市XX公司承建的XX湾和XXX门园林项目从事泥瓦工。原告倪新年与被告付启武约定按250元/天结算报酬。2019年11月1日上午8时许，原告倪新年在XXX门园林项目施工作业时摔倒受伤。事故发生后，原告倪新年在天门市第一人民医院住院12天。2020年5月22日武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告倪新年构成十级伤残，后期治疗费6000元，自受伤之日起，误工期评为180日，护理期60日，营养期60日。被告天门市百绿公司将园林项目工程发包给没有资质的自然人被告付启武，选任不当;被告付启武为雇主，对雇员未进行安全培训，亦未保障安全施工环境和设施，因此，二被告对原告倪新年因劳务受到人身损害存在过错，应当承担损害赔偿责任。为维护原告倪新年的合法权益，依法特诉至人民法院，望判如所请。被告付启武辩称，1.被告天门市百绿公司将XX门园林项目专业分包给被告付启武施工；2.原告倪新年向被告付启武提供劳务（打零工）；3.原告倪新年在2019年11月1日清晨未到上班时间、未进入施工区域内自己走路受伤；4.原告倪新年在天门第一人民医院入院时，自述受伤无第三责任，损失应由其自行承担。被告天门市百绿公司辩称，1.被告天门市百绿公司将XX园林项目专业分包给被告付启武施工，约定施工中出现的任何纠纷都由被告付启武负责；2.原告倪新年诉称被告天门市百绿公司分包工程选任不当，无法律依据，国家住房城乡建设部办公厅《关于做好取消城市园林绿化企业资质核准行政许可事项相关工作的通知》明文规定取消了对城市绿化资质的核准，明确在园林绿化工程招标中不得设置资质条件，被告天门市百绿公司将工程分包给被告付启武施工符合法律规定，不应承担选任不当的责任；3.原告倪新年受伤时不在上班时间内，受伤地点也不在施工区域内，其受伤是自身原因导致，损失应由其自行承担，恳请法院驳回原告倪新年的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证、质证，本院认定事实如下：被告天门市百绿公司将天门市XX门园林绿化项目分包给被告付启武施工，原告倪新年向被告付启武提供劳务（从事泥瓦工）。2019年11月1日上午，原告倪新年坐在工地门口的台阶上称右腿受伤，9时44分，其被送往天门市第一人民医院住院治疗，住院治疗13日，支付医疗费20168.15元，12月22日原告倪新年出院后在天门市残联康复中医门诊支付医疗费212元。原告倪新年的伤情经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人倪新年所受损伤构成十级伤残，建议给予后期治疗费6000元或据实结算；自受伤之日起，误工期评为180日，护理期60日，营养期60日。本院认为：本案属提供劳务者受害责任纠纷。案涉劳务关系建立于原告倪新年与被告付启武之间，原告倪新年未向法庭提交证据证明其在为被告付启武提供劳务时受伤，且原告倪新年受伤时被告付启武未在现场，原告倪新年亦未举证证明被告付启武对损害的发生存在过错，因此，被告付启武不应当对原告倪新年的损失承担赔偿责任，对原告倪新年主张的诉讼请求，本院不予支持。被告天门市百绿公司并非接受劳务一方，且原告倪新年未向法庭提交证据证明其在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的事实，对原告倪新年要求被告天门市百绿公司承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告倪新年的诉讼请求。案件受理费2418.45元，减半收取1209.22元，由原告倪新年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇二〇年十二月十六日法官助理唐文书记员谢婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初6246号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，营业场所：福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品、池群，该公司员工。 被告：林宝贞，女，1952年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告林宝贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  庄 源
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初4155号原告：呼某，人，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告：科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇杜锡恩格热嘎查委员会。负责人：王某，职务主持工作。原告呼某诉被告科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇杜锡恩格热嘎查委员会（下称嘎查委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼某委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告嘎查委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费人民币贰万玖仟壹佰壹拾元整￥29110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与洪九月（已去世）系父子关系，2004年12月10日，被告雇佣原告父亲在南甸子开垦地，结算劳务费时尚欠28210元，被告给原告出具一枚欠据，承诺尽快给付。2005年4月15日，被告雇佣原告父亲在南甸子地防风林拉开沟用车，结算劳务费时尚欠900元，并出具一枚欠条。被告共欠原告29110元。原告多次找被告催要，被告至今未给付原告欠款，无奈诉至法院，望依法判决。被告嘎查委员会未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院递交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1.2004年12月10日的28210元欠据一枚、2005年4月15日的900元欠条一枚；2.立春的情况说明一份；3.中国共产党新佳木苏木纪律检查委员会对洪银柱、谢常明、吴嘎达、陈青山等人的入户核实询问笔录四份；主张证明洪银柱任职被告嘎查委员会党支部书记时承认给原告出具一枚28210元的欠条，且没有还款的事实。4.洪九月（原告父亲）死亡注销证明一份；主张证明原告父亲洪九月于2008年7月28日去世的事实。5.内蒙古科右中旗人民法院（2018）内2222民初1665号民事判决书一份；主张证明白金花与洪九月曾系夫妻关系。育有三个女儿分别为洪红梅、洪红银、洪淑芬以及一个儿子呼某。原告奶奶来小于1996年10月20日因病去世的事实。6.洪双喜（原告爷爷）、白金花（原告母亲）、洪红梅、洪淑芬、洪红银（原告妹妹）声明五份；主张证明洪双喜、白金花、洪红梅、洪淑芬、洪红银作为洪九月（已去世）的法定继承人自愿放弃对2004年12月10日28210元欠据及2005年4月15日900元欠条的继承权。7.光盘五张。主张证明原告爷爷洪双喜、原告母亲白金花、原告妹妹洪红梅、洪淑芬、洪红银自愿放弃对2004年12月10日28210元欠据及2005年4月15日900元欠条的继承权。被告嘎查委员会未递交任何证据。经审理查明，2004、2005年被告雇佣原告父亲洪九月翻地，被告于2004年12月10日给原告父亲洪九月出具一枚28210元的欠据，于2005年4月15日出具一枚900元的欠条，共计翻地费29110元。原告父亲洪九月于2008年7月28日去世。原告奶奶来小于1996年10月20日去世。白金花与洪九月曾系夫妻关系，育有三个女儿分别是洪红梅、洪红银、洪淑芬以及一个儿子呼某。原告爷爷洪双喜、原告母亲白金花、原告妹妹洪红梅、洪红银、洪淑芬自愿放弃对2004年12月10日28210元欠据及2005年4月15日900元欠条的继承权。现原告提起诉讼请求依法判令被告给付劳务费29110元。本院认为，原告父亲洪九月与被告嘎查委员会之间的劳务合同关系事实存在，被告自2004年至2005年期间雇佣原告父亲洪九月提供劳务，被告拖欠原告父亲洪九月劳务费29110元。原告父亲洪九月于2008年7月28日去世，原告奶奶来小于1996年10月20日去世。原告爷爷洪双喜、原告母亲白金花、原告妹妹洪红梅、洪红银、洪淑芬自愿放弃对2004年12月10日28210元欠据及2005年4月15日900元欠条的继承权，本案中原告主体适格。因此根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，被告应给付原告劳务费29110元。同时原告提供的证据能够形成完整的证据链条证明被告欠原告劳务费的事实，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇杜锡恩格热嘎查委员会经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。并应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇杜锡恩格热嘎查委员会在本判决生效之日起十日内一次性给付原告呼某欠款29110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇杜锡恩格热嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李牡兰二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘伟桐附：本判决书所引用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2687号之十 申请执行人：陈兴苗，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张绍圣，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人陈兴苗与张绍圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）皖1523民初2038号民事调解书规定：一、被告张绍圣欠原告陈兴苗借款本金30000元，由被告张绍圣分别于2020年10月1日前归还本金10000元及利息；于2021年2月10日前归还本金10000元及利息；于2021年6月14日归还本金10000元及利息；二、利息计算方式为自2019年3月21日起按月利率1%计算利息至实际还款之日；案件受理费减半收取275元，由原告陈兴苗负担。 法律文书生效后，被执行人未按期履行给付义务，权利人申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人张绍圣送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足额，无车辆、公积金、无房产、无证券等财产信息。执行中，本院依法冻结了其银行账号和财富通账户，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2020年12月7日依法将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费，并将该案的执行情况、财产调查结果以及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张绍圣负有继续向申请执行人陈兴苗履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋鹏程
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初10181号 原告：周浩华，男，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：叶玉敬，该公司董事长。原告周浩华诉被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司建设工程分包纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告周浩华于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周浩华自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周浩华撤回起诉。  审  判  员    韦  东  二0二0年十二月二十三日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6898号原告冯路泉，女，汉族，生于1972年2月10日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。委托代理人秋月，云南红云（昭通）律师事务所律师。委托代理人王礼明，云南红云（昭通）律师事务所律师。被告杨海龙，男，汉族，生于1987年8月1日，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告昆明永棱建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91530111316205950F，住所地：云南省昆明市官渡区金马寺建工三村13幢1单元601室。法定代表人张俊梅，总经理。被告陈光荣，男，汉族，生于1962年5月15日，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告陈光华，男，汉族，生于1956年8月1日，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告云南省建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码:91530000MA6K5LYD33，住所地:云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人陈文山，总经理。原告冯路泉诉被告杨海龙、昆明永棱建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华劳务合同纠纷一案，本院于二○二O年十月二十一日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易。审理中，本院依法追加云南省建设投资控股集团有限公司为本案被告参加诉讼。同年十二月十一日，原告冯路泉向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冯路泉的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯路泉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冯路泉承担。审判员  张国贤二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10559号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区××××××。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘东，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告刘东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告刘东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还分期付款未还本金91397.87元、分期付款未还手续费1985元、利息7882.07元、违约金2359.84元（利息、违约金暂计至2020年7月13日，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计103624.78元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，被告向原告申请牡丹信用卡。2017年11月15日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号622×××××********。2017年12月28日，被告因租赁车位需要向原告申请办理了分期付款业务，分期本金为140000元，分期手续费为23870元，分期期数60期。被告需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款。如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金，利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%，每月最高500元人民币。被告未按约定还款，至2020年7月13日，被告欠原告分期付款未还本金91397.87元、分期付款未还手续费1985元、利息7882.07元、违约金2359.84元，合计103624.78元。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，经原告多次催收，被告仍未还款。应为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告刘东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还所欠原告分支机构中国工商银行股份有限公司英德支行的信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘东于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金91397.87元、分期付款未还手续费1985元及相应利息、违约金（截至2020年7月13日，利息7882.07元、违约金2359.84元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月十二日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5157号 原告：吕秋燕，女，汉族，1991年8月30日出生，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：代晓轩，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：河北美特房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区红旗大街581号古韵文化广场B座615。统一社会信用代码：91130104MA07MN241Y。 法定代表人：李吉珍，该公司经理。 被告：李继锋，男，汉族，1986年8月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：赵健通，男，汉族，1984年4月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 二被告之共同委托诉讼代理人：郭少辉，河北雄奕律师事务所律师。 原告吕秋燕与被告赵健通、李继锋、河北美特房地产开发有限公司（以下简称美特公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告吕秋燕委托诉讼代理人代晓轩到庭参加诉讼。被告河北美特房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕秋燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告于2017年2月21日签订的《内部认购协议书》；2、请求法院依法判决上述被告返还原告购房款200201元及利息损失（自2017年2月22日起至被告实际支付之日止按每利率6%计算，暂时计算至2020年6月9日为39590.43元）；3、本案所有诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告经河北品誉房地产经纪有限公司介绍与河北美特房地产开发有限公司签订《内部认购协议书》，约定河北美特房地产开发有限公司将美特花语城2栋1单元1502号房屋卖给原告。2017年2月16日，原告经河北品誉房地产经纪有限公司签订《电商优惠资格确认书》，并缴纳两万元电商款。2017年2月21日，原告向河北美特房地产开发有限公司支付人民币200201元作为首期房款，剩余房款约定做银行按揭。但在原告将钱支付后，被告河北美特房地产开发有限公司迟迟未按照认购书约定与原告签订《商品房买卖合同》，后原告得知该房屋证件不齐全无法与原告签订买卖合同。原告曾多次找被告商量解决此事，但仍然未得到解决。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告申请追加李继峰、赵健通作为被告参加本案诉讼，后经庭下和解双方达成一致意见并实际履行后，原告撤回对李继峰、赵健通的起诉。 被告美特公司未答辩、亦未提交证据。 经审理查明，2017年2月21日，原、被告签订《美特·花语城内部认购协议书》，约定原告自愿认购位于鹿泉区房屋一套，建筑面积116㎡，商品房单价为5518.97元／平方米，总金额640201元。原告在签订本协议时付总价款的30%，即200201元，余款440000元办理银行按揭贷款。房屋交付时间为2018年12月31日。其中第六条第1项约定原告应在接到被告通知后7日内到指定地点签订《商品房买卖合同》，逾期视为放弃预约，另行出售。上述认购协议书签订后，原告向被告支付购房首付款共计200201元。被告向原告出具收据一张。原告称被告迟迟未与原告签订正式商品房买卖合同，后得知该房屋证件不全，楼盘尚未开发，合同目的无法实现，故诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的《美特·花语城内部认购协议书》、收据、POS机小票在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《美特·花语城内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应予认定。双方在认购协议书中约定“乙方应在接到甲方通知后7日内到指定地点签订《商品房买卖合同》，逾期视为放弃预约，另行出售。”，故该认购协议书为预约合同。原告依约向被告支付了购房款，被告尚未履行其通知原告签订商品房买卖合同的义务，经查询，被告对案涉房产项目尚未取得相关建设审批手续。原告的合同目的不能实现。故原告要求被告返还购房款200201元的主张，本院予以支持。根据公平原则，被告应当向原告支付资金占用期间的利息。被告美特公司未到庭应诉，视为放弃质证及辩论的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告河北美特房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕秋燕购房款200201元并支付利息（以200201元为基数，自2017年2月21日起至付清之日止，2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吕秋燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4896元，由被告河北美特房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 姜 蕾 人民陪审员 赵 芸 人民陪审员 刘利娟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 丁云鹏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4443号 原告：李晓，女，汉族，1970年11月17日出生，住福州市仓山区。 原告：李立强，男，汉族，1963年3月14日出生，福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李晓，系原告李晓的哥哥。 被告：卢邵平，男，汉族，1969年12月31日出生，住福州市仓山区。 被告：甘晓丽，女，汉族，1982年5月17日出生，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：王其峰、李超，福建通享律师事务所律师。 原告李晓、李立强与被告卢邵平、甘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓及两被告共同委托诉讼代理人王其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金700000元并支付利息（按年利率24%，从2019年1月1日起计算至实际还清之日止）；2、判令原告有权拍卖、变卖被告所提供的抵押物并对所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日、6月21日，被告分别向原告借款350000元，合计700000元。同时被告向原告出具借条两份，约定月利率3%。被告于2018年6月19日将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记。被告支付利息至2018年12月31日止，后被告未能依约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告辩称，原告系职业放贷人，其放贷行为属于非法放贷，应当认定本案借款合同无效；借款合同无效的情况下，被告尚欠原告借款本金564500元；被告支付的24500元系砍头息，应当抵扣本金；若法院认定借款合同有效，被告也仅尚欠原告借款本金665351元。 经审理查明：2018年6月14日，被告卢邵平、甘晓丽共同向原告出具借条及收条各一份，载明两被告向原告借款35万元，约定月利率3%。2018年6月21日，被告卢邵平、甘晓丽再次向原告出具借条及收条各一份，载明两被告向原告借款35万元，约定月利率3%。双方实际利息约定为月利率3.5%且两笔借款均存在砍头息12250元。被告卢邵平将名下坐落于福州市仓山区XX镇XX路XX号XX（原XX二期）2#楼XXX单元【权证号：闽（2018）福州市不动产证明第XXXX6号】的房产抵押给原告李晓，双方于2018年6月19日办理抵押登记，抵押方式为一般抵押。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条、收条及相关转账凭证为据，本院予以确认。被告抗辩原告系职业放贷人，但未提交相关证据证实，本院不予采纳。本案中被告向原告支付两笔砍头息共计24500元，应当在借款本金中予以扣除。另，2018年7月至11月被告共向原告支付利息111000元，被告主张其中10149元利息超过法律规定标准，应当予以抵扣本金，本院予以采纳。综上，本院依法支持其本金为700000-24500-10149=665351元。原告关于利息的相关诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对被告卢邵平名下坐落于福州市仓山区XX镇XX路XX号XX（原XX二期）2#楼XXX单元【权证号：闽（2018）福州市不动产证明第XXXX号】折价或者拍卖、变卖并对所得价款享有优先受偿权，鉴于双方已办理抵押登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九之规定，判决如下： 一、被告卢邵平、甘晓丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李晓、李立强借款本金665351元并支付利息（按月利率2%，自2019年1月1日起计算至实际还清之日）； 二、原告李晓、李立强对被告卢邵平抵押房产即坐落于仓山区XXX镇XXX路XXX号XXX（原XXXX二期）2#楼XXX单元【权证号：闽（2018）福州市不动产证明第XXXX号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13460元，减半收取6730元，由原告李晓、李立强负担730元，由被告卢邵平、甘晓丽共同负担6000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1745号 申请执行人：青岛高校诚朋咨询有限责任公司，住所地山东省青岛市李沧区，统一社会信用代码91xx91。 法定代表人：段朋朋，公司总经理。 委托诉讼代理人：邢光，公司项目经理。 被执行人：青岛麦科三维测控技术股份有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码91xx1P。 法定代表人：王杰，公司董事长兼总经理。 申请执行人青岛高校诚朋咨询有限责任公司与被执行人青岛麦科三维测控技术股份有限公司服务合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第327号裁决书，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿119543元。本院2020年11月10日立案执行，执行费1693元。 由于被执行人未履行法定还款义务，为保证案件执行，本院依据已发生法律效力民事判决书，依法冻结、扣划被执行人名下银行账户人民币121236元。本院将119543元发还申请执行人，申请执行人以本案执行完毕为由，向本院递交结案申请书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第327号裁决书全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月二日 书记员  张红艳
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9007民初3574号原告：东方展业物业服务有限公司，住所地海南省东方市八所镇三环路天龙佳园小区3号楼105室，统一社会信用代码91469007578739338U。法定代表人：林杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被告：董彦军，男，1964年9月22日出生，汉族，住海南省东方市。原告东方展业物业服务有限公司与被告董彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告东方展业物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经本院主持调解后，与被告自行和解且被告已经履行完毕为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方展业物业服务有限公司撤诉。案件受理费89.44元，减半收取计44.73元（原告东方展业物业服务有限公司已申请免交），免予收取。审判员  吴丽柳二〇二〇年十二月二日书记员  洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10661号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：姚宇平，男，汉族，1985年7月26日出生，公民身份证号码：441××××××××××××036，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚宇平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××635。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年10月9日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金42373.91元、利息9217.30元、账单分期手续费1023.87元、违约金9580.89元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币62195.97元[欠款本金42373.91元，利息9217.30元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费1023.87元，违约金9580.89元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计52615.08元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告姚宇平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告姚宇平应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金42373.91元、账单分期手续费1023.87元及利息（暂计至2020年6月8日为9217.30元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担209元，由被告姚宇平负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1864号 原告：汪锦，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。 被告：张坤，男，1984年12月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川长胜天建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区长益路11号1栋6层17号。 法定代表人：邓国辉，职务不详。 委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。 被告：中国水电基础局有限公司。住所地：武清区雍阳西道86号。 法定代表人：刘建发，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗成淞，四川恒合律师事务所律师。 原告汪锦与被告张坤、四川长胜天建筑工程有限公司（以下简称：长胜天公司）、中国水电基础局有限公司（以下简称：水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告汪锦的委托诉讼代理人叶庆、被告长胜天公司的委托诉讼代理人王应龙、被告水电公司的委托诉讼代理人罗成淞到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪锦向本院提出诉讼请求：1、判令张坤支付货款297903元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以297903元为基数按月利息2%，从2018年12月4日起计算至付清之日止）；2、张坤支付律师费5000元；3、长胜天公司和水电公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：水电公司系丹巴县东谷水电站项目承办方，长胜天公司分包水电公司的劳务，张坤系长胜天公司的代理人，张坤于2017年10月10日至2018年4月18日期间向汪锦采购了五金、钢材、劳保、柴油等用品共计297903元。张坤于2018年11月14日向汪锦出具了欠条一张，并承诺了还款时间。 现该款一直未付，故提起诉讼，请求判如所请。 被告张坤未作答辩。 被告长胜天公司辩称，长胜天公司没有委托张坤向汪锦采购货物，没有与汪锦建立买卖关系，不应承担责任。 被告水电公司辩称，其不是适格主体，张坤不是水电公司的员工，也未向张坤授权，汪锦请求水电公司承担连带责任缺乏事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1、水电公司承建了丹巴县东谷水电站，将劳务部分分包给长胜天公司； 2、四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出的（2019）川33民终170号民事裁定书载明，张坤以长胜天公司员工的身份代表长胜天公司参与本案诉讼； 3、张坤于2018年11月14日向汪锦出具了欠条两张，其中一张欠条的主要的内容为：张坤从2017年10月10日至2018年1月8日欠到汪锦五金材料、钢材、劳保等货款共计人民币大写壹拾叁万零贰佰零叁元。经双方协商分三次付款，于2018年12月4前付25000元，于2019年1月4日前付50000元，于2019年2月4日前付55203元。如有违约张坤将按月息2%承担违约金，汪锦因追偿此债务产生的律师费等其他损失由张坤负担；另一张欠条的主要内容为：张坤从2018年2月5日至2018年4月18日欠到汪锦柴油款167700元。经双方协商分三次付款，于2018年12月4前付35000元，于2019年1月4日前付60000元，于2019年2月4日前付72700元。如有违约张坤将按月息2%承担违约金，汪锦因追偿此债务产生的律师费等其他损失由张坤负担； 4、因张坤未付款，汪锦因此次诉讼开支诉讼费5000元。 本院认为，张坤出具的欠条及汪锦的陈述能确定汪锦与张坤建立了买卖关系，该关系合法有效，受法律保护，张坤现尚欠汪锦货款297903元的事实清楚，故本院对汪锦要求张坤支付货款297903元，予以支持；对汪锦要求张坤支付逾期付款违约金的请求，本院认为，欠款约定逾期付款违约金的计算方式是按月利息2%计算，张坤逾期付款给汪锦造成的损失是相应的资金利息，汪锦主张按约定计算违约金明显畸高，本院以汪锦的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及过错程度等因素，酌情调整为按月利率1%计算。因欠条确定为分期付款，故本院确定违约金的计算方式为以60000元基数从2018年12月4日按月利率1%计算至付清之日止，以110000元为基数从2019年1月4日按月利率1%计算至付清之日止，以127903元为基数从2019年2月4日按月利率1%计算至付清之日止；对汪锦主张的律师费，本院认为，欠条对律师费支出有明确约定，故本院予以支持；对汪锦主张长胜天公司承担连带支付责任的请求，本院认为，本案的合同相对方并非长胜天公司，即使张坤系长胜天公司的员工，汪锦要求长胜天公司承担支付责任也缺乏事实和法律依据，故本院不予支持；对汪锦主张水电公司承担连带支付责任的请求，本院认为，汪锦在审理中出具的告示即使系水电公司发布的，亦不能证明水电公司系本案的债务加入人，故对汪锦的该诉请，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张坤于本判决生效之日起十日内支付原告汪锦货款297903元及逾期付款违约金（违约金计算方法为：以60000元基数从2018年12月4日按月利率1%计算至付清之日止，以110000元为基数从2019年1月4日按月利率1%计算至付清之日止，以127903元为基数从2019年2月4日按月利率1%计算至付清之日止）； 二、被告张坤于本判决生效之日起十日内支付原告汪锦律师费5000元； 三、驳回原告汪锦的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）2922元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李耀东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡 皓
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初6401号 原告：西安婴唯呢贸易有限责任公司，住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610133MA6UB5CD1T。法定代表人：彭友亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅兰，女，1995年3月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区未央区。被告：王世琦，男，1989年8月14日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安婴唯呢贸易有限责任公司诉被告王世琦不当得利纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告西安婴唯呢贸易有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告西安婴唯呢贸易有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安婴唯呢贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告西安婴唯呢贸易有限责任公司负担。                        审  判  员    韦  东  二0二0年十一月二十六日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露 1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13656号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：向胜利，男，1966年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告向胜利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。向胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我方代偿款13897．57元、保费971．25元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年4月28日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，向胜利因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定向胜利应每月支付保费262．5元。基于上述保险，向胜利与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为15000元，并于2018年12月7日取得贷款。后因向胜利未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年4月28日进行了代偿。保险公司多次向向胜利催要未果，故提起本案诉讼。向胜利未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，向胜利（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为xxx），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为15000元，贷款利率8．3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，向胜利向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向向胜利出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为向胜利，个人借款保证保险金额为18000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。向胜利每月交纳保费262．5元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。向胜利对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，向胜利未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年4月28日代向胜利偿还信托公司贷款本息13897．57元，其中本金为13378．91元。2019年4月28日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对向胜利追偿的全部权益转让给保险公司。向胜利亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费971．25元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中向胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，向胜利为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与向胜利之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单向胜利与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向向胜利发放贷款。向胜利应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。向胜利未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代向胜利偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向向胜利进行追偿。截止保险公司代偿之日，向胜利尚欠保险公司保费971．25元。保险单约定从保险人理赔当日开始，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求向胜利给付代偿款、保费及违约金，合法有据，其主张的违约金计算基数与约定不符，本院予以调整。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向胜利于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计14868．82元及违约金（以13378．91元为基数，自2019年4月28日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、驳回阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由阳光财产保险股份有限公司负担23元（已交纳）；由向胜利负担86元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由向胜利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯文倩
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初137号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人李月明，男，1972年11月3日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省定南县，住定南县。2018年5月25日因吸食毒品被定南县公安局行政罚款500元，同日被定南县公安局社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月11日被刑事拘留；同年9月18日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李月明犯容留他人吸毒罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法由审判员朱伟独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉，被告人李月明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月至同年12月期间，被告人李月明在其位于定南县原“林通实业有限公司”厂区一工棚接待室内，多次容留他人吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），具体犯罪事实如下： 1、2017年9月的一天晚上，被告人李月明在该工棚接待室内容留并伙同黄某吸食了李月明出资购买的毒品“Ｋ粉”。 2、2017年9月底的一天晚上，被人李月明在该工棚接待室内容留并伙同黄某、余某吸食了李月明出资购买的毒品“Ｋ粉”。 3、2017年10月份左右的一天晚上，被告人李月明在该工棚接待室内容留并伙同黄某、余某吸食了李月明出资购买的毒品“Ｋ粉”。 4、2017年11月份的一天晚上，被告人李月明在该工棚接待室内容留并伙同黄某、余某、钟某1、黎某、钟某2等人一起吸食了李月明出资购买的毒品“Ｋ粉”。 5、2017年12月份的一天晚上，被告人李月明在该工棚接待室内容留并伙同黄某、余某、黎某、叶某等人吸食了李月明出资购买的毒品“Ｋ粉”。 2020年8月10日，被告人李月明被民警电话传唤到案，归案后李月明如实供述了主要的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李月明多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李月明自首，多次容留他人吸食毒品，容留多人吸食毒品，无刑事犯罪前科，但有劣迹，自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李月明有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、（定南县公安局）现场检测报告书、尿检照片、吸毒检测培训合格证、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场图片、证人黄某、钟某1、余某、黎某、叶某、钟某2、刘某的证言、被告人李月明的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人李月明对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致，另查明2020年11月26日被告人李月明由值班律师在场，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李月明违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李月明经民警电话传唤主动到案，归案后如实供述了主要的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人李月明当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李月明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年7月10日止，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6294号申请执行人：高月昆，男，汉族，1940年1月16日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：柳素梅，女，汉族，1949年3月28日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人高月昆与被执行人柳素梅排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）京0113民初27301号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法受理并立案，申请执行内容为被执行人柳素梅自行将其栽种于申请执行人高月昆北房后六课树木之东数第一到第五棵树木以及申请执行人高月昆北房山以西两棵树木之东数第一棵树木超出申请执行人高月昆北房后檐墙外墙皮以南及北房西房山外墙皮以东的树干、树枝予以修剪。执行过程中，申请执行人表示因天气太冷，导致现在无法施工，暂不具备强制执行的条件，故申请对本案做终结执行的处理。本院认为，因天气太冷，导致现在无法施工，暂不具备强制执行的条件，本案执行工作在一定时间内难以继续进行，立即执行完毕的条件尚不具备，另申请执行人表示同意对本案做终结执行的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27301号民事判决的执行。申请执行人在终结执行后，待具备强制执行条件时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈继明二〇二〇年十二月十七日书记员  邓 超
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0921司惩50号 被拘留人刘自芳，女，住湖北省荆州市沙市区。 本院在审理（或执行）董再春与刘自芳、荆州市顺泰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人刘自芳虚假报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对刘自芳拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月十一日
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2020赣0924民初1246号原告：宜丰县石市峰林建材批发行，地址：宜丰县石市镇沿江路37号，统一社会信用代码：91360924MA392ERX15.经营者：卢树峰，男，1981年8月18日出生，住。被告：李高典，男，1965年9月21日出生，住上高县。被告：熊贱牯，男，1955年12月24日出生，住上高县。原告宜丰县石市峰林建材批发行与被告李高典、熊贱牯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜丰县石市峰林建材批发行经营者卢树峰到庭参加诉讼；被告李高典、熊贱牯未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告宜丰县石市峰林建材批发行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款35770.7元，从2017年1月1日起，按年利率6%计算至2020年7月31日止的资金占用利息7690.67元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告系个体经营户。从2013年7月1日起，二被告经批准登记在石市镇车辆检测中心旁合伙经营水泥制品制造、销售，无字号。2016年7月至9月间，二被告在原告处购买水泥三次，贷款总计为35770.7元。当时口头约定付款期间最长不超过一个月。后被告没有在约定的时间内付清货款。2018年8月31日，二被告注销个体工商登记，仍未向原告支付水泥款。原告多次向二被告追偿，但二被告互相推诿，拒绝支付。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告李高典辩称（书面），应当依法驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原告主张的权利已超过诉讼时效。原告过磅单最晚的时间是2016年9月，口头约定一个月后付款，也应从2016年10月开始计算期间，至今已明显超过诉讼时效。并且原告并未向我们主张该权利。该买卖行为发生在我与熊贱牯合伙经营期间，当时我负责生产，货物供销、结算等由熊贱牯负责。2016年底我们拆伙，由我一个人经营，当时明确告知了原告，合伙期间的债务找熊贱牯结算。我之后与原告之间的买卖货款等已结算支付。我经营期间原告也向我催收过我与原告之间发生的货款，并未涉及原合伙期间的货款。原告诉状中称“多次向二被告追偿，二被告相互推诿”与事实不符。2、本案的标的不明确。仅凭三张过磅单，并且2016年9月17日的过磅单为易从波签名，与我们无关联，原告可以向其主张权利。过磅单仅有重量，没有水泥标号、价格、是否因质量需扣款，总欠货款并没有结算。原告单方提供的收款收据并没有确认价格、金额的证明效力，当时双方协商的价格多少，因为水泥的标号、质量不同、价格不同，熊贱牯是否已支付，我都不清楚，要与熊贱牯结算确认。因此，退一步讲，即使有欠货款的事实，也应结算确认。原告主张的诉讼标的，原告并未提供确切有效的证据予以证实，请驳回原告的诉请。3、适于利息的诉请于法无据，因双方至今尚未进行有效结算，且双方并未约定承担利息。被告熊贱牯辩称（书面），1、本案已过诉讼时效。从原、被告双方约定看，有关买卖发生在2016年7至9月间，约定一个月内付款，也应在2016年10月以前付款，本案如果与我有关，显然已超过诉讼时效，原告已丧失了胜诉权，依法应驳回原告的诉讼请求。2、本人不是适格的主体。我与原告双方并没有买卖关系，原告也没有任何证据证明双方存在买卖关系，原告起诉本人属主体错误，请依法应驳回原告对本人的起诉。3、有关两被告的关系问题。目前，没有证据证明两被告是合伙关系，因此，本人既没有责任，也没有义务承担还款。也应依法应驳回原告对本人的诉请。本院经审理查明：2013年7月1日，被告李高典在宜丰县市场监督管理局登记为个体工商户，在宜三县车辆检测中心旁开办水泥制品制造、销售厂，无字号。该水泥制品厂实际经营中，熊贱牯参与了合伙，实为两人合伙经营。原告则从事水泥销售，多次向二被告销售水泥。在双方的买卖中，二被告尚能较及时结清货款，但2016年7月至10月期间，二被告的水泥制品厂在原告处购买水泥三次，分别由李高典、易从波、熊建在过磅单上签名，贷款总计为35770.7元。易从波为二被告的水泥制品厂开车司机，熊建实为熊贱牯，以前也是与熊建之名与原告打交道。当时口头约定付款期间最长不超过一个月。后李高典与熊贱牯两人在合伙过程中产生分歧，折了伙，水泥制品厂由李高典继续经营。李高典经营期间仍经常到原告处购买水泥，原告也经常向其催要之前欠款，但李高典或其亲属通过银行或微信付款只支付了后期的货款，本案所涉货款二被告互相说应由对方支付。在原告催要下，2017年熊贱牯付了4000元，尚欠31770.7元一直未付。以上事实，有开庭笔录、过傍单、收款收据、转账记录、微信记录、个体户登记信息等证据证实，可以认定。本院认为,根据原告提供的过傍单及收款收据，有两被告及其雇佣的驾驶员签名（被告熊贱牯在原告处购买水泥时以“熊建”的姓名进行的，易从波当时为驾驶员），为当时的原始记录材料，是可信的，可以认定两被告欠款的事实。两被告拆伙后，李高典仍与原告有买卖关系，期间原告一直在催要之前欠款，事实上李高典直至2019年6月还在付原告水泥款，熊贱牯也于2017年支付了4000元货款给原告。诉讼时效因原告主张权利或被告支付而中断。李高典称水泥的标号、质量不同价格也不同，应在当时提出?实，现货物已使用，无法证明价格虚高的事实。所欠货款为两被告合伙经营时所欠，被告拆伙对债务的分配处理结果对外无约束力，原告仍可向共同合伙人主张权利，全体合伙人对外应承担共同清偿责任。原告主张的利息诉请，因未约定不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李高典、熊贱牯在本判决生效后五日内共同支付原告宜丰县石市峰林建材批发行货款31770.7元。二、驳回原告宜丰县石市峰林建材批发行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费887元，由被告李高典、熊贱牯负担636元，原告宜丰县石市峰林建材批发行负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  陈益平审 判 员  范建兰人民陪审员  胡三元二〇二〇年十二月十八日书 记 员  江慧群
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初734号原告：林楚强，男，1993年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：苟青松，广东鹏乾律师事务所律师。被告：魏汉周，男，1985年出生，汉族，原住广东省化州市，现去向不明。原告林楚强与被告魏汉周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告林楚强的委托诉讼代理人苟青松到庭参加诉讼，被告魏汉周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林楚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏汉周偿还原告借款本金85000元，并自2018年7月2日起按照年利率6%支付逾期利息至实际还清欠款之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告魏汉周偿还原告借款本金85000元，并自2020年8月3日起按照年利率6%支付逾期利息至实际还清欠款之日止。事实和理由：原、被告本是朋友关系，2017年7月8日起，被告魏汉周因生活困难多次向原告借款。原告基于对被告的信任，自2017年7月8日至2018年7月2日期间，先后分多次通过微信转账及现金支付的方式向被告总计出借85000元。2018年7月2日，经原、被告双方核对，确认了被告多次借款的总金额，且被告当日就上述借款出具了一份《借条》给原告。双方约定上述85000元借款的借款期限为：自2018年8月2日至2020年8月2日，被告每月还款3500元。但被告一直未按约每月偿还3500元给原告。原告多次催讨，被告均不依约履行。被告现更是避而不见、电话不接、短信不回。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.借条1份，证明被告借款事实及约定的还款期限等。2.微信和支付宝转账记录6页，证明被告向原告借款85000元。被告魏汉周未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日至2018年7月2日期间，被告魏汉周多次向原告林楚强借款。2018年7月2日，被告魏汉周向原告出具欠条，确认因经济困难向原告借款85000元，为期二年，一个月付还3500元，从2018年8月2日开始到2020年8月2日还清。其后，被告没有履行还款义务。2020年5月19日，原告诉至本院。本院认为，原告林楚强与被告魏汉周的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告魏汉周结欠原告林楚强85000元，有原告提供的欠条、转账记录和当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告返还借款85000元，于法有据，本院予以支持。双方约定了分期还款期限为2018年8月2日起至2020年8月2日止，且没有约定支付利息，原告请求判令被告从2020年8月3日至借款还清之日按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告魏汉周经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏汉周应于本判决生效之日起10日内付还原告林楚强借款本金85000元及利息（利息从2020年8月3日起至还款之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费600元，共计2525元，由被告魏汉周负担。原告已预交的案件受理费1925元本院予以退回。被告应负担的案件受理费1925元，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已预交的公告费600元由被告在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴盛杰人民陪审员  李佳丰人民陪审员  李伟俊二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郑丹娜