重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6166号原告：邬学国，男，生于1973年12月15日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，重庆柯成律师事务所律师。被告：重庆荣隆金属有限公司，住所地重庆璧山区青杠街道清明村片区，统一社区信用代码：91500227699275648G。法定代表人：江荣峰，公司执行董事。委托代理人：苏丹，重庆尚懿律师事务所律师。委托代理人：李庆平，重庆尚懿律师事务所律师。被告：江荣峰，男，生于1970年10月7日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：苏丹，重庆尚懿律师事务所律师。委托代理人：李庆平，重庆尚懿律师事务所律师。被告：荣腾友，男，生于1970年10月21日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：马朝敏，女，汉族，生于1971年9月2日，住重庆市璧山区（系荣腾友妻子）。被告：荣昌区昌元街道世纪联华生活超市，经营场所重庆市荣昌区昌元街道东大街东门休闲广场负一楼地下商城，注册号500226620231316。经营者：朱国琴，男，生于1970年5月13日，汉族，住浙江省嘉县。原告邬学国与被告重庆荣隆金属有限公司、江荣峰、荣腾友、荣昌区昌元街道世纪联华生活超市（以下简称昌元联华超市）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬学国及其委托诉讼代理人徐露，被告重庆荣隆金属有限公司、江荣峰共同委托诉讼代理人苏丹、李庆平，被告荣腾友及其委托诉讼代理人马朝敏到庭参加了诉讼，被告昌元联华超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邬学国向本院提出如下诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告住院医疗费20805.78元、护理费7200元、伙食补助费2400元、营养费2000元、交通费500元、柺杖180元，共计33085.78元。误工费、后续医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等评定后确定（鉴定后，变更为医疗费20805.78元、门诊费103.3元、后续医疗费6000元、误工费64000元、护理费8280元、营养费500元、交通费500元、住院伙食补助费2880元、残疾赔偿金75878元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费9834元，共计194977.78元）。二、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2020年5月29日，被告荣腾友叫原告为被告重庆荣隆金属有限公司、江荣峰、昌元联华超市拆中央空调。被告荣腾友和江荣峰承诺每天劳动报酬350元，江荣峰安排被告重庆荣隆金属有限公司的司机陈万辉每天早上六点钟接原告、被告荣腾友和被告重庆荣隆金属有限公司的员工小蒋从璧山出发到荣昌区被告昌元联华超市处拆中央空调，并于当日下午六点左右将原告及其他工友送回璧山。2020年5月31日下午15点左右，原告与被告荣腾友等一起在拆中央空调，中央空调的外壳下落，砸到原告站立的脚手架上，导致脚手架滑走，原告从约2.5米的脚手架上摔下受伤。原告受伤后，在场的荣腾友就给被告江荣峰打电话，被告江荣峰就说拉回璧山来就医方便，后来司机陈万辉就将原告送到璧山区中医院治疗。医院诊断：左侧跟骨粉碎性骨折。原告住院48天，2020年7月18日出院。花医疗费22805.78元（就医当日被告江荣峰垫支2000元）。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告重庆荣隆金属有限公司辩称：被告江荣峰虽系我公司的法定代表人，但涉案项目系被告江荣峰个人名义从昌元联华超市承包，并不是公司名义，我公司也未授权江荣峰去承揽该项目，也没有委托或者指派任何人以公司员工的名义参与其中。被告荣腾友和原告均不是我公司的员工，公司也未雇佣过他们，我公司并不认识原告也不清楚原告是如何受伤的，原告仅以江荣峰为我公司的法定代表人，就要求我公司承担赔偿责任，是没有任何依据的，我公司作为被告的主体不适格，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告江荣峰辩称：涉案项目是被告江荣峰以个人名义向昌元联华超市承接，承接的内容为拆除中央空调。我与荣腾友有亲属关系，我方基于信任将案涉项目关于切割烧焊等部分内容分包约被告荣腾友，由其自行施工完成，完成后再结算相应的承包款项，原告不是我雇佣的工人，原告是怎么受伤的，我也不怎么清楚，只是被告荣腾友曾联系过我告知原告受伤了，我也知道被告荣腾友的经济状况也不是特别好，为了能让原告先进行治疗，便帮忙垫付了2000元的医疗费，后原告住院后，我才知道原告是自己摔伤的，我认为自己已将涉案的项目分包给了被告荣腾友，荣腾友雇佣的原告，如果原告是自己摔伤的与我没有任何关系，即便原告自称是在给被告荣腾友干活受伤的，也不应当由我承担任何责任，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。另，原告主张的费用过高。被告荣腾友辩称：不是江荣峰把活承包给我的，是他叫我帮他找工人，工资为350元/天，我们给原告也讲了是350元/天，相当于把原告介绍去拆的空调。江荣峰的司机天天来接的，所以不是承包给我们的。原告是在拆空调处摔伤的，我没有任何责任。原告诉状上所说的承诺350元/天，是江荣峰承诺的，我并没有承诺，我只是带话。原告受伤后，我没有垫付过费用。被告昌元联华超市未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因位于重庆市荣昌区的昌元联华超市中央空调需要拆除，被告重庆荣隆金属有限公司承接劳务后，便让被告荣腾友组织工人到荣昌拆中央空调。于是被告荣腾友就找到了原告，在对工资标准、作息管理等约定后，原告就到了荣昌拆中央空调。江荣峰安排被告重庆荣隆金属有限公司的司机陈万辉每天早上接原告邬学国、被告荣腾友等人从璧山到荣昌拆中央空调。2020年5月31日下午15时左右，原告邬学国与被告荣腾友等一起拆中央空调，从中央空调撤下的方型通道落下，砸到原告的脚手架上，导致脚手架滑走，原告从约2.5米的脚手架上摔下受伤。原告受伤后，在场的荣腾友就给被告江荣峰打电话，江荣峰讲拉回璧山就医方便，于是江荣峰就叫司机陈万辉把原告拉到了被告重庆荣隆金属有限公司所在地，其办公室主任巫丹将原告送到了璧山区中医院住院治疗。诊断为“左侧跟骨粉碎性骨折”，于2020年7月18日出院。出院医嘱：体内植入物：四肢内固定钢板定期复查计划：1、卧床休息两月，叁月后可扶拐下床行走活动；2、患肢适度保护性功能锻炼，防止再发骨折及内固定失效；3、如伤口出现红肿、渗液等不适及时来院治疗（其余略）；产生住院费22805.78元（原告举示的医药费专用收据中交款方式注明：预交2000元、现金17000元、刷卡3805.78元，未注明医保报销情况）。2020年9月6日在璧山区中医院产生门诊费98.8元，2020年9月16日产生门诊费4.5元，合计22909.08元。其中被告重庆荣隆金属有限公司（办公室主任巫丹）垫付了医疗费2000元。另查明，原告邬学国与案外人谭开群于2017年1月16日在璧山区拥有住房一套，并从2017年8月起居住在此房屋内。邬文元、朱兰芳系原告邬学国父母，二人共生育二个儿子，分别是邬学国（原告）、邬学强。为证明自己收入情况，原告举示了重庆怀峰机械制造有限公司（以下简称重庆怀峰公司）证明一份，欲证明其从2011年3月至今为该公司员工，在车间部门任车间主任职务，月收入约为8000元的事实。被告重庆荣隆金属有限公司、江荣峰质证后认为，原告系该公司职工，并不二被告雇佣的员工，对于收入，没有相应的纳税证明，对其不认可。对于8000元/月的工资是如何发放的问题，原告称是现金发放。为证实自己观点，被告重庆荣隆金属有限公司、江荣峰举示了重庆市城镇职工基本医疗保险外伤病人受伤承诺书一份，其主要内容为：“姓名：邬学国，受伤详细经过：于2020年5月31日，在家中摔伤，承诺书由邬学国签名捺印，并加盖了重庆市璧山区中医院医疗保险办公室印章”，欲证实原告在住院时承诺2020年5月31日15时受伤系家中摔伤所致，原告的起诉是没有任何依据的，二被告均不承担任何责任，原告在住院时，江荣峰代替荣腾友垫付2000元时得知了以上承诺书。原告质证后认为：“对承诺书的签字真实性无异议，但对其内容的真实性有异议，属于原告在受伤后头脑不清楚为了想报医保写下的承诺书，但后来原告撤销了此笔医保，并且原告在荣昌受伤的事实是被告荣腾友亲眼目睹。被告重庆荣隆金属有限公司的工人巫丹说为了给老板节约钱，去医保局报帐，巫丹当时就缴了2000元，所以在此情况下在医院写下的承诺书”；被告荣腾友质证称“原告是在工地摔伤的，听说是为了在医保局报帐，所以才写了在家里摔伤”。在2020年11月18日的庭审中，对于承诺书是如何到被告处的问题，被告称在交钱的时候，巫丹就调了一份出来；在被问及承诺书上载明原告是家中摔伤，为何还要垫付2000元时，被告称考虑到荣腾友经济也比较困难，为了让原告得到治疗故垫付了2000元；为证实被告自己与荣腾友之间存在劳务关系，重庆荣隆金属有限公司举示了被告荣腾友的领条、转帐汇款结果1份。被告荣腾友质证后，对领条的真实性无异议，对于转帐汇款结果的真实性无异议，但在荣昌做工的时候，做了20天，本来是350元/天，只打了5000元。在2020年11月18日的庭审中，对于原告工资标准如何确定的问题，荣腾友称350元/天，由江荣峰给自己；在被问及工资是由江荣峰支付还是荣腾友支付时，原告称由荣腾友转交自己；对于工资是否由荣腾友转交的问题，被告荣腾友称以前是我转给他，但这一次不是；对于为何这次不是时被告荣腾友称，因为这次工没有做完，故没有转交给他；在被问及重庆荣隆金属有限公司和荣腾友就工资和费用如何支付时，该公司称有活儿的时候我们就按工时费300元-400元/天打钱给荣腾友，然后荣腾友打给工人；原告、荣腾友均陈述事发之前未撤过中央空调；被告荣腾友在被问及既然原告没有撤过，为何你要喊他来撤时，被告荣腾友称“我也没有撤过，江荣峰一样也喊我去了”；原告称受伤前没有栓安全带，并称现场也没有准备安全带；被告荣腾友在被问及按其之前经历，原告到脚手架上操作应该栓安全带，但是江荣峰未提供；被告江荣峰在被问及你方对原告等是否进行过督促时，公司口头应该是讲过的，但是没有书面依据；在第二次庭审中，在被问及案涉中央空调的撤除是由重庆荣隆金属有限公司承包还是江荣峰个人承包时，称是公司承包的，属于口头合同，设有书面合同；原告认为被告昌元联华超市应承担选任过错的责任，在被问及有何依据时，原告称撤除位于2.5米高处的中央空调，属于高空作业，应当选任有资质的单位且配备相关的安全帽、安全绳索。经原告申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行了鉴定。2020年11月5日，该鉴定中心作出［2020］鉴字第3138号司法鉴定意见书：1．被鉴定人邬学国属于十级伤残。2、被鉴定人邬学国的续医费约需人民币6000元或以实际产生计算。3、被鉴定人邬学国的误工时限综合评定为240日，护理时限综合评定为90日。产生鉴定费2300元，由原告垫付。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供了璧山中医院住院病案一套、诊断证明、出院证、DR检查报告单、门诊收据、住院收据，费用清单、收入证明、记产证复印件、证明1张、亲属关系证明、马朝敏询问笔录、璧城派出所证明、璧城街道大塘村民委员会亲属关系证明等证据，被告江荣峰、重庆荣隆金属有限公司提交了璧山区中医院的受伤承诺书、领条、转帐汇款结果等证据，本院提交了鉴定意见书、鉴定费发票等证据收集在卷，并经质证属实，本院予以采信。本院认为，要解决本案纠纷，首先应解决原告是在家中摔伤还是在荣昌撤中央空调中摔伤的问题。被告江荣峰、重庆荣隆金属有限公司虽举示了重庆市城镇职工基本医疗保险外伤病人受伤承诺书，原告也认可签字捺印的真实性，但被告江荣峰在第一次庭审答辩时认可原告受伤时在场的被告荣腾友给被告江荣峰打过电话，并结合被告江荣峰、重庆荣隆金属有限公司在接受本院“知道原告有上述承诺为何还要垫付费用时”的说法来综合分析，也不排除原告在自己受伤不够清醒的情况下为给被告江荣峰及所在公司省钱而出具了上述承诺的可能，原告出示的医药费专用收据中未注明医保报销情况，加之被告荣腾友证实了原告确系在案涉中央空调撤除过程中受伤，故本院对被告江荣峰、重庆荣隆金属有限公司辩称原告系家中摔伤所致的辩称意见不予采纳，故可认定原告邬学国系在荣昌撤除中央空调时受伤；对于原告邬学国与谁形成雇佣关系的问题，从本案查明的事实来看，荣腾友与重庆荣腾金属有限公司之间长期有劳务承包关系；另外从工资支付过程来看，有活儿需要做时，重庆荣腾金属有限公司按工时费300元-400元/天打款给荣腾友，荣腾友再打给原告等工人，虽被告荣腾友辩称自己只有介绍原告到荣昌，但未提供书面证据，做为小包工头的荣腾友在被告重庆荣隆金属有限公司支付原告等人的工资中提取部分归自己也有可能，故原告与被告荣腾友形成了雇佣关系；原告出事时被告荣腾友虽到了现场，但对原告未栓安全带等未及时进行有效督促、制止，也未采取有效措施对脚手架滑动可能带来的风险进行有效防范，依照法律规定雇主荣腾友应当承担相应赔偿责任；另因被告重庆荣腾金属有限公司将拆除中央空调以口头形式承包给没有拆除经验的被告荣腾友，加之在现场未进行有效管理，提供并督促荣腾友、邬学国栓上安全带，故对原告摔伤的发生也有较大过错。对于被告江荣峰、重庆荣隆金属有限公司中谁与昌元联华超市建立承包关系的问题，从本案已查明的事实来看，被告重庆荣隆金属有限公司与昌元联华超市建立了承包关系，而被告江荣峰在第一次庭审中答辩中认可其个人也与昌元联华超市建立了承包关系，而江荣峰系被告重庆荣隆金属有限公司法定代表人，加之江荣峰及所在公司未提供其与昌元联华超市之间的书面承包合同，故认定被告江荣峰也与昌元联华超市也建立了承包关系为宜，江荣峰及所在公司应共同承担责任。对于被告昌元联华超市是否应承担责任的问题，原告称其有选任不当的过失，因撤除位于2.5米高处的中央空调，在有脚手架的情况下不宜认定为高空作业，加之原告不能证明被告江荣峰及所在公司不具备拆除中央空调的资质，故本院对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。另本案原告邬学国在案发之前未拆除过中央空调，应明知其中有较大风险，没有尽到必要的安全注意义务；加之自己又未栓安全带，增大了受伤的可能性，故原告邬学国在本案中也应承担相应责任。综上，本院酌情认定被告荣腾友承担30%的责任，被告江荣峰、重庆荣隆金属有限公司承担40%的责任，由原告承担30%的责任。依据原告邬学国的诉请，本院依法确认原告邬学国因本次事故而产生的费用包括：1、医疗费：产生住院费22805.78元，门诊医疗费103.3元，共计22909.08元；2、住院伙食补助费：48天×60元/天=2，880元；3、误工费：因鉴定结论为240天，对于误工费标准，因原告举示的证明不能证实因本案产生的误工损失金额，故本院酌情按100元/天计算，故误工费为：100元/天×240天=24，000元；4、护理费：因鉴定结论为90天，住院期间为：48天×120元/天=5，760元，院外：120元/天×42天×50%=2520元；合计8280元；5、后续医疗费：因鉴定结论为6000元，故予以主张；对于拐杖费180元，原告未提供相应证据，本院不予主张；6、残疾赔偿金：因原告在城镇购买了住房，且在该处居住了一年以上，故应按城镇标准计算，金额为：37939元/年×20年×10%=75878元；7、被抚养人生活费：因其父亲76岁，故金额为：13112元/年×5年÷2×10%=3278元；母亲现年70岁，故金额为：13112元/年×10年÷2×10%=6556元，合计9834元；8、鉴定费：2，300元；9、交通费（车费）：本院酌情主张400元。10、营养费：因无医嘱，故本院不予主张；以上各项损失合计为152,481.08元。此款由被告重庆荣隆金属有限公司、江荣峰承担40%的责任即60，992.43元，由被告荣腾友承担30%的责任即45，744.32元。对于精神损害抚慰金，因原告的伤残等级为十级，本院结合原告的伤情及过错程度酌情主张2,000元，由被告荣腾友向原告支付1000元，重庆荣隆金属有限公司和江荣峰向原告支付1,000元。故被告重庆荣隆金属有限公司、江荣峰应向原告支付61992.43元，被告荣腾友应支付46，744.32元。因被告重庆荣隆金属有限公司、江荣峰已支付了2000元，将其扣除后，还应支付59992.43元。其余由原告自己承担。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆荣隆金属有限公司、江荣峰于本判决生效后十日内支付原告邬学国各项赔偿款共计59992.43元（已支付的2000元已扣除）；二、被告荣腾友于本判决生效后十日内支付原告邬学国各项赔偿款共计46，744.32元；三、驳回原告邬学国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费687.44元（已减半收取），由原告邬学国承担206元；被告重庆荣隆金属有限公司、江荣峰承担275.44元，被告荣腾友承担206元，（其中的481.44元已由原告自愿垫付，限被告重庆荣隆金属有限公司和江荣峰、荣腾友于支付案款时分别支付原告275.44元、206元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。审判员  罗诗忠二〇二〇年十二月三日书记员  张小娟