wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执5004号 申请执行人夏伟，男1987年7月12日生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：罗先秀,职务。 申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币18982.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷志立 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈 涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初1579号原告：田某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告田某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告乔某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔某偿还原告的借款本金360000元，利息800000元，本利合计1160000元，庭审中，原告要求被告支付从2013年1月1日起至实际履行之日止的利息，以借款本金360000元为基数按年利率24%计算；2.依法判令被告支付原告从起诉之日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2009年6月18日，被告乔某以做生意需要资金周转为由向原告借款120000元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款，双方签订《借款协议》，约定借款利率为月息2.5%，未约定借款期限。同年9月8日，被告又向原告借款240000元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款。被告向原告偿还过70000元利息后，被告便再未向原告给付本息。后经原告多次催要无果，故诉至人民法院。被告乔某未到庭，亦未作书面答辩。原告针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、2009年6月18日借款协议、银行凭条各一支，证明被告乔某向原告借款120000元及利息约定情况，原告已经履行了借款出借义务。2、2009年9月8日借款协议、银行凭条各一支，证明被告乔某向原告借款240000元及利息约定情况，原告已经履行了借款出借义务。经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，2009年6月18日、9月8日，被告乔某分别向原告田某借款120000元、240000元，该两笔借款约定月利率均为2.5%。上述两笔借款被告至今未偿还。另查明，原告自认被告借款后共计向其支付借款利息七万余元，原告要求被告支付从2013年1月1日起至实际履行之日止的利息（以借款本金360000元为基数按年利率24%计算）。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告乔某向原告田某借款共计360000元事实清楚，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证在案佐证，足以认定，被告应当履行还款义务即偿还原告借款360000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原告要求按月利率2%支付借款360000元从2013年1月1日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某自本判决生效之日起偿还原告田某借款本金360000元及利息（以借款本金360000元为基数，从2013年1月1日起至实际给付之日止，利息按月利率2%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 白睿娜审判员 代 兄人民陪审员 王 慧 二○二○年十二月七日书记员 陈 冬
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执635号之七移送机构：本院刑事审判庭。被执行人杜占恩，绰号大平，男，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。杜占恩罚金一案中，二连浩特市人民法院作出的（2020）内2501刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人杜占恩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月16日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人在监狱服刑，未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。本院已向被执行人的家属电话送达相关法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计23160.24元，本院已予以扣划。2、查明被执行人名下有位于二连浩特市恐龙大街北、西环路东桐安君泰小区的一处房产，该处房产在中国银行二连浩特市分行有抵押贷款，本院已予以查封。3、查明被执行人名下有一辆汽车（蒙A6585Q），该车辆公安局已予以没收并上缴国库。4、查明被执行人未购买收益性保险。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的居住社区进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人杜占恩在监狱服刑，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内2501执635号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  王智伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初6313号原告：倪某1，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：倪某2，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。原告倪某1与被告倪某2民间借贷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告倪某1撤诉。案件受理费3515.00元，减半收取元，退还原告倪某1。审判员 王辉东 二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵之暄
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执543号移送机构：本院刑事审判庭。被执行人张霞，别名红红，女，汉族，无业，户籍所在地河北省张家口市康保县。张霞罚金一案中，二连浩特市人民法院作出的（2020）内2501刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人张霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月22日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人在监狱服刑，未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。本院已向被执行人的家属电话送达相关法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人未购买收益性保险。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的居住社区进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人张霞在监狱服刑，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内2501执542号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  王智伟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5176号原告：王智雅，女，汉族，1997年7月16日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘维民，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连市体育事业发展中心，统一社会信用代码12210200MB1928484U，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街**。法定代表人：万伟善，该中心主任。委托诉讼代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯贻，辽宁大东律师事务所律师。原告王智雅与被告大连市体育事业发展中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘维民，被告委托诉讼代理人田伟、杨斯贻，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告人身损害赔偿金49585.2元（医疗费56342元，住院伙食费150元×8=1200元，护理费240×60=14400元，营养费150×68=10200元，交通费500元，合计82642元，按照60%计算），判令被告承担鉴定费2520元。事实和理由：2018年7月11日，原告在被告办理健身月卡，费用350元，仅限2楼场馆使用。2018年7月23日晚6点多，原告在被告指定的团操房联系踢腿过程中跌倒摔伤，先后就医于大连解放军210医院、大连医科大学附属第二医院，经诊断为右膝前交叉韧带断裂，右膝半月板损伤，遂于7月27日住院手术，至8月4日，共8天，医疗费、住院伙食费等合计59882元。原告受伤后，其母王富春多次联系被告工作人员，协商赔偿未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，被告大连市民健身中心作为提供消费者服务的公共场所，负有安全保障义务，因被告未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权赔偿责任，现维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法裁判。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告在运动过程中因自身重心不稳摔倒是其自身的过错导致，被告作为健身房在练操过程中进行过安全提示，四处也张贴了健身需知，已经尽到安全保障义务，且从原告提供的证据中，也无法看出被告存在过错或未尽到安全保障义务，被告不应当承担赔偿责任。原告主张此次受伤是2018年7月23日晚在被告健身中心团操房摔倒，但在摔倒后，教练员以及其他员工对其已经进行简单救治，并询问是否要前往医院，原告自己说不严重，不用去，然后自行回家，而2018年7月24日原告才自行前往医院，无法排除是否在离开健身中心后其他原因导致受伤。对于原告主张的赔偿数额中住院伙食费以及营养费的标准过高，应为100元/天，护理费原告未提供相关票据证明实际支出或损失，且240元/天也高于市场价格，交通费未提供证据证明，我方均不予认可。经审理查明，2018年7月11日，原告与大连市民健身中心签订运动卡协议书，原告有偿使用健身中心二楼综合健身馆，项目包括团体操课程、动感单车课程、器械训练房器械使用、淋浴，期限1个月，费用350元。2018年7月23日晚6时许，原告在进行团体操联系时摔倒受伤。次日，原告在大连医科大学附属第二医院、中国人民解放军第二一〇医院就诊，诊断为：右膝前交叉韧带损伤、软组织肿胀、右膝关节腔及髌上囊积液。2018年7月27日至8月4日在大连医科大学附属第二医院住院治疗，行关节镜下右膝前交叉韧带重建术，出院诊断为：1.右膝前交叉韧带断裂，2.右膝半月板损伤。原告共花费医疗费55746元，购买辅助器具85.75元。原告申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定。大连衡泰法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告外伤致右膝前交叉韧带断裂、右膝外侧半月板后角碎裂，不构成伤残；2、后续治疗费用不予评定；3、共需1人护理60天（含住院时间），需给予60天的营养费用；4、住院期间用药均为合理。原告支出鉴定费2520元。另查，被告于2018年10月经审核后设立，原大连市民健身中心变更为被告的分支机构。本院确认的上述事实，有原告提交的协议书、健身卡、视频、医疗费收据、入院记录、出院记录，被告提交的通知，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的诉讼后果。原告受伤时的现场视频显示，原告与其他约十名健身者在体操房内随一名教练进行锻炼，教练在前示范团体操动作，健身者同时在后模仿，原告摔倒时未与其他人接触，系失去重心自行摔倒。原告主张被告未尽到安全保障义务，应承担相应的举证责任，但根据现有证据，原告受伤系自身原因导致，与他人及被告无关，原告要求被告承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王智雅的诉讼请求。案件受理费减半收取550元，鉴定费2520元，由原告王智雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙晓君二〇二〇年十二月十四日书记员  张 颖
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4357号原告：王诚，男，1983年8月1日出生，汉族，机修工人，住辽宁省庄河市。原告：石忠新，男，1983年10月9日出生，满族，机修工人，住大连市普兰店区。被告：大连普湾新区蒂华服装厂，住所地大连市普兰店区太平街道龙山社区，统一社会信用代码：912102825708753277。法定代表人：孙明东，系该企业负责人。被告：孙明东，男，1975年10月9日出生，汉族，系大连普湾新区蒂华服装厂负责人，住大连市普兰店区。被告：邹婉谕，女，1979年8月15日出生，汉族，系大连普湾新区蒂华服装厂管理人员，住大连市普兰店区。原告王诚、石忠新与被告大连普湾新区蒂华服装厂（以下简称蒂华服装厂）、孙明东、邹婉谕承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诚、石忠新、被告蒂华服装厂的法定代表人孙明东、被告邹婉谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诚、石忠新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判被告立即给付拖欠维修款合计27600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告于2020年4月19日至5月26日给被告蒂华服装厂修理机器，被告邹婉谕承诺大修理一台机器2000元，小修一台机器200元，共计20台大修机器，小修机器计7台，合计修理费41400元。完后，被告邹婉谕欠27600元修理费未付二原告，被告孙明东承诺邹婉谕未给其帮给付。多次找二人追要，拒不给付，诉至法院，判如所请。被告蒂华服装厂及孙明东辩称，孙明东是蒂华服装厂法定代表人，但厂子由其妻子邹婉谕管理，与原告间维修情况不清楚。被告邹婉谕辩称，原告维修机器数量、价钱不属实，并且原告没有在三、四天内把机器修好，不能支付维修款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供录音两份，拟证明邹婉谕承认欠其4万多的维修费及孙明东曾答应替邹婉谕给维修款。被告邹婉谕经质证，对录音真实性没有异议，其说过修一台机器多少钱，但是没有说一共修了多少机器、欠了多少钱。被告蒂华服装厂及孙明东对上述证据没有异议，认为其当时是想和原告协商一下，双方各退一步把事情解决了。本院认为，被告对上述证据的真实性均无异议，且在该证据中被告邹婉谕认可其与原告王诚口头协商维修一台机器2000元，承认欠维修费用40000余元的事实，故对上述证据本院予以采信。2、原告提供微信记录，拟证明为被告修好的机器告诉被告如何使用。被告邹婉谕对微信记录的真实性没有异议，是让原告去买件的记录。被告蒂华服装厂及孙明东对微信聊天记录不清楚。本院认为，微信记录不能证明其为被告维修好机器，故对该证据不予采信。3、三被告提供机器照片，拟证明原告没有将机器修好的事实。二原告质证认为，机器修好交付给被告，照片不能证明机器没修好。本院认为，被告提供的证据不足以证明其主张，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王诚与被告邹婉谕口头约定为其维修机器，维修一台机器2000元。2020年4月19日至5月26日，原告王诚与石忠新及案外人刘姓电工共同为被告蒂华服装厂维修压胶机等机器设备，共维修20台机器，维修费用40000元。被告邹婉谕将电工刘师傅的维修费用支付后，未支付给二原告相应的维修费用。原告多次索要无果，诉至法院，要求三被告按三分之二的比例支付维修费用。另查，被告大连普湾新区蒂华服装厂系个人独资企业，被告孙明东系法定代表人，被告邹婉谕系实际管理人。本院认为，根据原、被告的陈述以及原告王诚提交的录音资料，可以认定原告王诚与被告邹婉谕口头约定为被告维修机器的事实是真实的，二原告为被告维修了机器设备，被告即应给付相应维修费用。据原告提供的证据可以认定，双方协商维修一台机器2000元，且被告邹婉谕亦承认欠付维修费40000元，因此原告主张为被告维修了20台机器的陈述应予认可，合计维修费用应为40000元，因该维修费用系包括二原告在内三人共同维修所产生，因被告已支付另一参与人的维修费用，且不告知支付具体维修费用，二原告按三分之二比例主张维修费用是合理的，合理部分应为26667元；二原告无证据证实其与被告约定过小修机器每台2**元，故对其主张小修7台机器维修费合计1400元的诉讼请求，本院不予支持。被告大连普湾新区蒂华服装厂系个人独资企业，被告孙明东系法定代表人，被告邹婉谕系实际管理人和合同相对人，且三被告对共同承担给付维修费用均无异议，故对原告起诉要求三被告共同承担给付维修合理费用26667元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告邹婉谕辩称原告未在三四天内完成维修任务，且机器未修好的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案三被告未向法庭提供证据证实其与原告就维修时间做出过约定，也未提供充分证据证实原告未将机器维修好，因此其辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连普湾新区蒂华服装厂、孙明东、邹婉谕于本判决生效之日起十日内共同给付原告王诚、石忠新维修款26667元；二、驳回原告王诚、石忠新其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元（原告已预交），由被告大连普湾新区蒂华服装厂、孙明东、邹婉谕负担233元，被告大连普湾新区蒂华服装厂、孙明东、邹婉谕于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  于峰红二〇二〇年十二月七日书记员  周佳宇附：依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16013号 原告：周舒平，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：安徽赤盈商业运营有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路蓝筹星座大厦**，统一信用代码91340103MA2RJKHA3H。 法定代表人：盖明信，总经理。 原告周舒平与被告安徽赤盈商业运营有限公司（以下简称赤盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周舒平到庭参加诉讼，赤盈公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周舒平向本院提出诉讼请求：1.判令赤盈公司支付周舒平2020年1月20日至2020年4月30日房租6060元；2.判令赤盈公司支付周舒平违约金3600元；3.判令赤盈公司支付周舒平物业费587.60元；4.判令赤盈公司支付周舒平903室水费387.72元；5.判令赤盈公司支付周舒平903室电费95.45元；6.判令赤盈公司支付周舒平903室燃气费549.44元。事实与理由：双方当事人于2018年10月签订房屋租赁合同，赤盈公司采用先付款后租用的形式按季度向周舒平支付房屋租金。根据约定赤盈公司应于2020年1月20日及4月20日分别支付租金；经催要未果，经公安协调，租户于2020年5月1日搬离。现依法向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审理查明，2018年10月15日，周舒平（甲方）与赤盈公司（乙方）签订《合肥市房屋租赁合同》一份，约定周舒平将位于合肥市庐阳区房屋出租给赤盈公司；乙方可自用，可转租；租赁期限36个月，自2018年10月20日至2021年10月19日；月租金为1800元，按季度支付，具体付款日期为第一次2018年10月20日3600元……第六次2020年1月20日5400元、第七次2020年4月20日5400元……。租赁期限内物业费等由甲方交纳；租赁期限内，如乙方提前退租的，应赔偿甲方两个月的租金作为违约金。合同还约定了其他事项。 另查明，赤盈公司交纳租金至2019年10月20日，之后未能支付租金。周舒平于2020年5月1日收回案涉房屋。 上述事实有周舒平提供的房产证、《合肥市房屋租赁合同》以及当事人称述存卷予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。关于2020年1月20日至2020年4月30日期间租金，本院核定为6000元（5400元+5400元÷3个月÷30天×10天）；关于违约金，合同没有约定，周舒平的该项主张缺乏合同依据，本院不予支持；关于物业费，因合同约定由周舒平负担，本院对此不予支持；关于水电气费用，因周舒平未能举证证明其主张的费用系租赁期间产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安徽赤盈商业运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付周舒平租金6000元。 二、驳回周舒平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41元、公告费800元，均由安徽赤盈商业运营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月八日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2833号 申请执行人：边小英，女，汉族，1972年12月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵建林，男，汉族，1970年12月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人边小英与被执行人赵建林离婚纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2020）内0602民初6430号民事调解书载明：“位于东胜区（合同编号：2009-XXXXX）房屋买受人权利由原告边小英享有，被告赵建林于2020年9月30日前协助原告边小英办理过户等相关手续”,但被执行人赵建林至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定裁定如下： 一、将被执行人赵建林名下位于东胜区（合同编号：2009-XXX）过户至申请人边小英名下。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移； 二、本院作出的（2020）内0602执2833号之一执行裁定书对被执行人赵建林名下位于东胜区（合同编号：2009-XXX）的查封效力灭失，之后的轮候查封亦不能生效； 三．申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  李 渊 书记员  吕秦汉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16005号 原告：张宏伟，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：郑晓蓉，女，1998年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张宏伟诉被告郑晓蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加诉讼，被告郑晓蓉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令郑晓蓉立即偿还张宏伟借款3500元；2.判令郑晓蓉向张宏伟支付逾期利息94.50元（以本金3500元为基数，年利率6%为标准，自2019年12月26日暂计算至2020年6月5日，实际计算至款清时止）3.本案诉讼费用由郑晓蓉承担。事实与理由：张宏伟与郑晓蓉系朋友关系，2019年下半年，郑晓蓉以急需用钱为由向张宏伟借款。张宏伟于2019年8月30日至11月28日期间，分四次借给郑晓蓉共计3500元。后经催要，双方达成协议，郑晓蓉最迟于2019年12月25日前还款。然后，到期后多次催要均未返还，特诉至法院。 郑晓蓉未做答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：张宏伟（微信号×××）分别2019年8月30日、10月15日、10月18日、11月28日通过微信转账向郑晓蓉（微信号×××）支付500元、2000元、500元、500元，共计3500元。此后，张宏伟多次向郑晓蓉通过微信催要上述借款，郑晓蓉认可借款并承诺还款，但未实际偿还。 以上事实有张宏伟提供的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及当事人称述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合当事人提供的证据材料及称述，可以认定本案借贷行为实际发生，张宏伟与郑晓蓉之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款人郑晓蓉应当经催讨在合理期限内返还借款，故张宏伟要求郑晓蓉返还借款3500元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定借款期限内利息、逾期利息及还款时间，本院核定以借款本金为基数自起诉之日（2020年7月9日）起按年利率6%的标准计算至款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑晓蓉于本判决生效之日起十日内返还张宏伟借款3500元并支付逾期利息（以借款本金3500元为基数，自2020年7月9日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回张宏伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、公告费800元，均由郑晓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月七日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初4732号   原告：刘某。   公民身份号码：×××。   被告：内蒙古巨力实业集团有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：那某。   原告刘某与被告内蒙古巨力实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费23000元由原告负担，案件受理费36145.08元退还原告。   审判员 赵亚波     二〇二〇年十二月一日   书记员 符盟飞
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初6764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：宫华清，女，1974年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市大箐山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告宫华清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告宫华清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金4928.7元、利息624.85元、费用770.37元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年1月28日，被告向原告提交申请表，申请办理“标准金卡”，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告宫华清未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告宫华清向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为“标准金卡”，卡号为62×××01，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。被告取得信用卡后，使用该信用卡进行消费。2019年10月25日，被告出现逾期还款。截至2020年4月24日，被告尚欠透支本金4928.7元、利息540.08元、费用585.52元；截至2020年12月22日，被告尚欠透支本金4928.7元、利息624.85元、费用770.37元（违约金）。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告宫华清以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠透支本金4928.7元、利息540.08元、费用585.52元；截至2020年12月22日，被告尚欠透支本金4928.7元、利息624.85元、费用770.37元（违约金）未偿还，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付利息、违约金的请求，被告逾期还款后,应自违约之日起按照信用卡领用合约约定的标准向原告支付相应的利息、违约金。依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中的指导意见，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。故本案利息、违约金应以欠款本金为基数,总额以年利率24%标准计算的数额为上限。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因乙方未按期偿还欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫华清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金4928.7元，并支付利息、违约金（截至2020年12月22日的利息624.85元、违约金770.37元，自2020年12月23日起至实际清偿之日止,按信用卡领用合约约定的利息、违约金标准计算，总额以年利率24%标准计算的数额为上限)；二、被告宫华清于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  贾春玲人民陪审员  陈俊英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初5654号   原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。   法庭代表人：曹小林。   住所：鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商108室。   统一社会信用代码：XXXX。   被告：高某。   本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。   案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。   审判员 王辉东   二0二0年十二月十四日   书记员 李 娇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4987号申请执行人杨孟龙，男1996年3月2日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：罗先秀,职务。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币14643.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈 涛
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4992号 申请执行人杨金莲，女1992年1月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：罗先秀,职务。 申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币19693.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷志立 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2824号 申请执行人：费亚平，男，汉族，1961年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：贵州兴国新动力科技有限公司； 统一社会信用代码：91520500596350625R； 住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇（高新技术产业基地）。 法定代表人：邓步国 本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字(2018)第54号民事判决书，受理费亚平申请执行贵州兴国新动力科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被多家法院冻结、房产、土地等已经被多家法院查封，本院无处置条件、车辆已被其他法院查封且未能实际控制，本案执行情况经告知申请执行人。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2824号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 宽
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3423号 原告：符功喜，男，1986年6月12日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：卢裕念，男，1982年10月23日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告符功喜与被告卢裕念买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告符功喜的委托诉讼代理人黄宏才到庭参加诉讼，被告卢裕念缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款80000元及利息（利息自2020年6月26日起以全国银行间同业拆借中心发布的货款市场报价利率为标准计算至全部货款还清之日止，本次暂计2020年6月26日至2020年8月5日期间的利息，以年利率4.05%为标准计算为355.06元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期以经营海鲜生意为业，因经营海鲜生意需要而向被告购买海鲜，2018年9月原告向被告支付了海鲜货款15万元，双方口头约定被告在2018年10月向原告交付货物。之后被告因自身原因未能在约定的时间内按照双方的约定向原告交付货物，而原告交付的货款15万元被告也没有退还。被告未能及时向原告交付货物，原告只能要求被告退还货款，被告每次都是口头答应尽快退款却迟迟未付。2020年3月25日被告向原告出具“欠条”。根据该“欠条”可知，被告确定收到原告支付的货款150000元。2020年已还清25000元，并承诺剩余金额每月25日前还款15000元，2020年12月份还清全部款项。被告在向原告出具“欠条”以后，只偿还45000元（三次，每次15000元）后余款80000元至今仍未及时支付。经原告多次催款，被告更是态度恶劣，声称不会再付任何款项。综上，原告认为被告向原告出具的“欠条”属于被告的真实意思表示，被告应严格遵守。根据《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零八条的规定，被告未按照“欠条”履行偿还货款已构成违约，被告应继续向原告支付剩余款项，除此之外还应向原告支付迟延履行的利息（利息以自2020年6月26日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）。 原告为证明其主张的事实提供“欠条”原件，证明被告拖欠原告货款15万元，已还款25000元，被告承诺自2020年3月25日起每月偿还15000元的事实。经审查，本院对该“欠条”的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的证据使用。 被告卢裕念未答辩，也未提交证据材料。为核实案件事实，本院在庭前依法向被告卢裕念进行询问并制作询问笔录，被告认可尚拖欠原告货款本金80000元。 本院经审理认定事实如下：原告从事海鲜销售工作，被告系渔民，2018年9月原告有意向被告购买海产品，遂与被告达成口头协议，原告支付货款，被告供货。之后原告依约向被告支付货款15万元，但被告未能在约定的时间向原告交付货物，经原告多次催讨未果，原告便要求被告退还货款，被告于2020年3月25日向原告出具“欠条”，确定收到原告支付的货款150000元，已还25000元，承诺剩余金额每月的25日前还款15000元，2020年12月份前还清全部款项。被告在向原告出具“欠条”以后，只三次偿还共计45000元，尚欠80000元未退还，原告多次向被告催款，被告仍未偿还，原告随诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告达成口头协议，原告向被告订购海产品先行向被告支付货款，被告再根据原告的订购明细提供货物。原告已依约向被告支付货款，履行了合同义务，被告应依约向原告提供货物，但被告收取原告货款后未能依约向原告提供货物，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，被告于2020年3月25日向原告出具欠条约定分期每月偿还15000元，2020年12月前清偿，但被告向原告出具欠条后，仅向原告偿还3次款项共计45000元，后经原告多次催款，被告仍未按期偿还后期款项，已构成预期违约，原、被告均确认被告尚欠80000元货款本金未退还，故原告主张被告退还货款本金80000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告收取原告货款而未向原告提供货物已构成违约，应承担违约责任，被告占用原告货款，原告主张货款占用资金利息符合法律规定，本院予以支持，双方约定2020年12月前还清货款，被告已预期违约，故原告主张的利息可从原告起诉之日即2020年12月5日起以尚欠的货款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告卢裕念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃主张权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告卢裕念于本判决生效之日起十日内向原告符功喜退还货款本金80000元以及利息（利息从2020年12月5日起以尚欠的货款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904.5元，由被告卢裕念负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  冯清艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林奕樱 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6275号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳天通房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇兴宜西路。 法定代表人：付豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雨谛，河南克谨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵英杰，男，1956年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。 原审被告：付百岁，男，1960年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。 再审申请人洛阳天通房地产开发有限公司（以下简称天通公司）因与被申请人赵英杰及原审被告付百岁商品房销售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天通公司申请再审称，原审认定事实及适用法律错误。一、天通公司七天内给赵英杰出具的两份认购协议、收据及协议书，均是赵英杰去北京贷款，需要这些材料作抵押，并非是与赵英杰的对账结算。二、原审认定天通公司收取原告赵英杰购房款600万元错误。赵英杰在一审调查时，向法庭提供的证据已主张“此房是冲抵天通公司与付百岁的共同借款”。付百岁在2011年左右，先后借给赵英杰大约几百万元并约定利息，先后归还赵英杰本息共计1,049万元，已经向赵英杰偿还了全部借款，不存在原审认定的以房抵债问题。天通公司认为，既然赵英杰主张抵账，就应当提供算账结果，并由天通公司收回原借据。目前，赵英杰持有全部借据。二审判决仅凭天通公司出具的《天通城房屋销售认购协议》和《收据》就认定抵账的事实明显与客观事实不符，这样认定事实明显牵强附会。三、原审适用法律错误。原审适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定均是适用法律错误。四、二审独任审理程序错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项之规定，依法申请再审。 赵英杰提交意见称，一、赵英杰在原审中已经提交过证据，证明赵英杰代天通公司及付百岁偿还债务1,897.3万元。二、天通公司并未清偿完赵英杰债务。天通公司及付百岁欠赵英杰1,897.3万元，即使按照天通公司主张的其已经归还1,049万元，仍有800万元未归还。三、天通公司以房抵债600万元事实清楚。双方签订的认购协议，和天通公司开具的收据等证据，证明天通公司欠赵英杰600万元。天通公司以其已还赵英杰1,049万元为由主张赵英杰未付认购协议的房价款600万元理由不成立，双方签订认购书的时间是2016年3月16日，而天通公司提供的还款记录是2014年9月18日，显然天通公司未还清赵英杰欠款事实清楚。四、原审适用法律正确。以房抵债是以商品房买卖形式实现的，属于商品房买卖合同范畴。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回天通公司的再审申请。 本院经审查认为，赵英杰主张案涉600万元购房款系采取以房抵债的方式冲抵天通公司对赵英杰的欠款，但在双方签订的《天通城房屋销售认购协议》及天通公司出具的《收据》中并未显示该600万元系冲抵赵英杰的欠款，且现有证据亦不能证明赵英杰与天通公司之间对双方的债权债务关系进行了清算以及达成了以房抵债协议。故原审判决认定案涉600万元系双方债权债务清算后天通公司出具的收据、天通公司已收取赵英杰购房款600万元的事实缺乏证据证明。综上，天通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 琳 审判员 陈红云 审判员 金 悦 二〇二〇年十二月十八日 书记员 武雅星
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初4449号原告：许某。被告：武某1，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：武某2，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：崔某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：马某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告许某与被告武某1、王某、张某、李某、武某2、崔某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告武某1、王某、张某、李某、武某2、崔某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被王某、马某偿还原告借款本金壹佰万元整（1000000元），利息从起诉之日起至实际给付之日止，月利息按2%计算；2、被告承担一切诉讼费用；3、判令被告崔某、张某、武某2、武某1、李某对上述债务承担连带担保责任。事实和理由，2020年5月26日，被告王某在东胜区向我借款壹佰万元（1000000.00元）并约定利息每月3.5%。而后由六被告承担连带担保责任，后经多次与借款人协商，与担保人催要，均无济于事，而被告的一切行为已经严重影响了我的正常生活和工作，故现提起诉讼，请求人民法院对我的请求给予支持。七被告均未到庭,也未提出答辩。经审理查明：2010年5月26日,被告王某向原告借款1000000元，并向原告出具《借款单》一支，载明：出借人许某，借款人王某，担保人武某1、张某、李某、武某2、崔某、马某。约定月利率为3.5%，未约定借款期限。七被告均签名并捺印，被告对此笔借款至今未履行给付义务。另查明：被告王某、马某系夫妻关系。以上事实有原告所举借款单、银行打款凭证及当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告许某与被告王某之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借条予以佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，被告应当向原告履行偿还借款的义务。被告马某与被告王某系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外……。最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》指出，夫妻共同债务包括以下几个方面：1、因日常生活所负的债务;2、因生产经营活动所负的债务;3、夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务;4、因抚养子女所负的债务;5、因赡养有赡养义务的老人所负的债务;6、其他应认定为夫妻共同债务的债务。夫妻共同债务，应当由夫妻共同财产偿还，共同财产不足偿还的，从夫妻个人所得财产偿还。在婚姻关系存续期间，因生产经营所负的债务，如果生产经营的收益用于家庭共同生活或另一方也分享，由此而产生的债务为夫妻共同债务。根据以上法律规定，被告马某未到庭证明此笔借款是否为被告王某个人借款，放弃自己的诉讼权利，本院认定为夫妻共同债务，故被告二人应共同偿还原告的借款。被告武某1、张某、李某、武某2、崔某、在借款单中以担保人的名义签字，自愿为借款担保，其担保行为有效。由于双方没有约定保证期间，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人被告武某1、张某、李某、武某2、崔某承担连带保证责任。因条据中没有约定主债务的履行期限，根据合同法和有关担保法的司法解释规定，债权人可以随时向债务人主张权利，主合同对债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告王某对欠原告许某的借款这一主债务履行期限没有约定，故被告武某1、张某、李某、武某2、崔某应承担连带保证责任。原告诉请的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、马某于本判决生效之日向原告许某偿还借款本金1000000元；二、被告王某、马某于本判决生效之日给付原告许某借款1000000元的利息（以本金1000000元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；三、被告武某1、张某、李某、武某2、崔某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王某、马某、武某1、张某、李某、武某2、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 张 海 涛人民陪审员 斯琴巴拉人民陪审员 杨 丽 霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 曾  敏
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初740号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人李建波，男，1977年9年28日出生于长治市屯留区，汉族，初中文化，无业，户籍住所地长治市，住长治市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被长治市公安局决定取保候审，并由长治市公安局屯留分局麟绛派出所执行；同年10月21日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人贺晓龙，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）783号起诉书指控被告人李建波犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人李建波及辩护人贺晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2020年4月20日21时59分许，被告人李建波醉酒后驾驶×××白色荣威牌小型汽车沿本区保宁门西街由东向西行驶至科技园路段时，被长治市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心检验，被告人李建波血液中乙醇含量为188.34mg/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建波认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人李建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意预交罚金。其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议；被告人李建波认罪认罚，系初犯、偶犯，希望法庭对其判处缓刑。 经审理查明，2020年4月20日21时59分许，被告人李建波醉酒后驾驶×××白色荣威牌小型轿车沿本区保宁门西街由东向西行驶至科技园路段时，被长治市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心检验，被告人李建波血液中乙醇含量为188.34mg/100ml。 本案审理期间，被告人李建波主动向本院预缴罚金3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、长治市潞州区大辛庄镇金色家园社区证明、长治市屯留区河神庙乡东阳村村民委员会证明、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理综合应用平台查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测结果单、长治市公安局交警支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人血样（尿样）提取登记表、长治市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字[2020]1404002000028470号公安交通管理行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表；视频光盘；长治市公安局交警三大队场检测报告书、山西省××屯司鉴[2020]血鉴字DH-202004083号血液乙醇含量检验意见；被告人李建波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李建波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 捷 人民陪审员  宋彦敏 人民陪审员  崔秋梅 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王路娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初5130号   原告：刘某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。   被告：曾某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。   原告刘某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告诉称，被告曾某于2019年7月12日向原告借款15万元，被告曾某给原告出具借据为证，后原告要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿，现原告为维护自身合法权益，根据民诉法的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告曾某偿还原告借款本金15万元；二、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。   被告曾某未到庭，亦未答辩。   庭审中原告出示如下证据：   证据、借条原件一份，曾某身份证复印件一份,证明问题：被告曾某向原告借款15万元，双方未约定利息。   经审查本院认为，原告的证据符合证据的三性，被告曾某未到庭，视为对原告证据无异议，予以确认。   经审理查明，被告曾某于2019年7月12日向原告刘某借款15万元，未约定月利息及还款期限。对于借款15万元被告曾某一直未予偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘某与被告曾某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告曾某未履行偿还借款的义务，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告曾某于判决生效之日偿还原告刘某借款15万元。   如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。   案件受理费3300元，由被告曾某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 王 辉 东   人民陪审员 孙 玉 霞   人民陪审员 斯琴巴拉     二○二○年十二月二十六日   书 记 员 赵 之 暄
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初696号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人杨宏（又名“二毛””），男，1985年9月9日出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化，农民，住山西省襄垣县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被长治市公安局潞州分局刑事拘留，同年7月1日经长治市潞州区人民检察院以涉嫌犯信用卡诈骗罪批准逮捕，次日被长治市公安局潞州分局执行逮捕；同年9月16日被长治市潞州区人民检察院决定取保候审；同年9月24日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人贺晓龙，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）713号起诉书指控被告人杨宏犯信用卡诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员陈惠卿出庭支持公诉，被告人杨宏及辩护人贺晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2019年9月左右，被告人杨宏因故欠茹某2万元，之后通过茹某信用卡分期还款。2020年5月7日16时许，杨宏在长治市××区户茹某家中，以查询茹某信用卡分期还款情况为由，骗取茹某的手机、信用卡及身份证，并使用茹某的手机修改了信用卡密码，之后用自己的POS机从茹某信用卡中盗刷走8800元，并将茹某手机中的刷卡消费记录、修改密码短信等删除，所得赃款除1480元归还茹某信用卡分期外，其余全部自己使用。 2020年6月19日，被告人杨宏自行到公安机关，并自愿如实供述了主要犯罪事实。2020年7月27日，杨宏家属全部退赔茹秀萍信用卡本息18000元，并取得茹某谅解。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨宏冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出：被告人杨宏具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人杨宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议；被告人杨宏具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人18000元并取得谅解，系初犯、偶犯，希望法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年9月左右，被告人杨宏因故欠被害人茹某2万元，之后通过茹某建设银行信用卡(卡号：×××)分期还款。2020年5月7日16时许，杨宏在长治市××区户茹某家中，以查询茹某信用卡分期还款情况为由，骗取茹某的手机、信用卡及身份证，并使用茹某的手机修改了信用卡密码，之后用自己的POS机从茹某信用卡中盗刷走8800元，并将茹某手机中的刷卡消费记录、修改密码短信等删除，所得赃款除1480元归还茹某信用卡分期外，其余全部自己使用。 2020年6月19日，被害人茹某到长治市公安局潞州分局大辛庄派出所报案，后经茹某联系，被告人杨宏主动到该派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。2020年7月27日，被告人杨宏家属全部退赔茹秀萍信用卡本息18000元，并取得茹某谅解。 另查明，长治市公安局潞州分局在侦办本案过程中，将被告人杨宏持有的手机一部、POS机一部及山西省农村信用社银行卡（卡号：×××）一张扣押在案。本案审理过程中，被告人杨宏主动向本院预缴罚金20000元。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、襄垣县古韩镇桃树村村民委员会证明、到案经过、被害人建设银行卡(卡号：×××)交易记录截图，被告人山西省农村信用社银行卡（卡号：×××）交易明细单、扣押决定书、扣押清单、视频资料制作情况说明、谅解书、收款收据、长治市公安局潞州分局大辛庄派出所情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表；扣押笔录、指认笔录；指认照片；通话录音光盘；现场检测报告书；被害人茹某的陈述；被告人杨宏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宏冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨宏主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；结合山西省襄垣县司法局关于被告人杨宏适用社区矫正的调查评估意见，依法可以对被告人杨宏宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的手机、POS机均系作案工具，应由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押被告人杨宏的山西省农村信用社银行卡（卡号：×××），应由扣押机关发还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨宏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 二、扣押在案的手机一部、POS机一部，由长治市公安局潞州分局予以没收，上缴国库；扣押在案的山西省农村信用社银行卡（卡号：×××）一张，由该局发还被告人杨宏。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 捷 人民陪审员  屈艳华 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王路娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初2443号   原告：鄂托克旗蒙天汽贸有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXX。   法定代表人：刘某。   被告：内蒙古荣腾庆汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：呼某。   原告鄂托克旗蒙天汽贸有限责任公司（以下简称蒙天汽贸公司）与被告内蒙古荣腾庆汽车销售服务有限公司（以下简称荣腾庆公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，于审判员郝银祥、赵芳组成合议庭，使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗蒙天汽贸有限责任公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告内蒙古荣腾庆汽车销售服务有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告蒙天汽贸公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告保证金100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年2月7日签订《汉腾汽车销售协议书》，约定被告授权原告销售由被告代理的汉腾品牌汽车，原告向被告支付保证金100000元；协议有效期为2018年2月7日起至2019年2月7日止。原告按照《汉腾汽车销售协议书》履行合同权利义务。现因《汉腾汽车销售协议书》履行期限届满，按照合同约定，被告应当返还原告保证金100000元。   被告荣腾庆公司未到庭，亦未提交书面答辩状。   经审理查明：原告与被告于2017年9月8日签订《网络合作协议书》，约定由原告销售被告代理的汉腾牌汽车，协议履行期限为2017年9月8日到2018年9月7日。后双方于2018年2月7日签订了《汉腾汽车销售协议书》，履行期限是2018年2月7日到2019年2月7日。另查原告于2017年9月15日向被告缴纳了10万元保证金，双方约定在协议到期时，原告应当向被告退还全部代销汽车，被告按商品车验收合格，结算完双方债务后，退还保证金。再查，协议到期后，原告仍占有被告代销汽车一辆，被告未向原告退还10万元保证金。   以上事实有原告提供的《网络合作协议书》《汉腾汽车销售协议书》、保证金收据为证，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，协议于2019年2月7日到期后，被告荣腾庆公司应依约验收代销车辆并向原告蒙天汽贸公司退还保证金，而被告因自身原因怠于履行验收车辆义务，故本院对原告主张被告退还保证金10万元的诉求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告内蒙古荣腾庆汽车销售服务有限公司于本判决发生效力之日起十日内退还原告鄂托克旗蒙天汽贸有限责任公司保证金10万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理2300元，由被告内蒙古荣腾庆汽车销售服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判长 赵亚波   审判员 郝银祥   审判员 赵 芳   二〇二〇年十二月二十二日   书记员 符盟飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初6169号原告：张某，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。被告：郭某，公民身份证号：×××。原告张某诉被告郭某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员郝银祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月12日下午14点35分,原告在东胜区华宇名门南门坐公交车23路到横东国际下车,因为着急赶21路公交,下车时忘记把当时放在我前面座位上的包拿走,等我下车走了一会才记起包忘带了,及时和公交公司取得了联系,结果公交公司反馈给我包被别人拿走了,后经调取公汽公司监控录像得知拿包人为被告,我随即联系被告,希望她把我的包还给我,她也不回复,之后我去解放路派出所报了警,派出所通过她子女的沟通,被告说她拿了我的包,但是她说把包放在了她女儿家,让她女儿扔到厕所了。被告的行为严重侵害了原告的合法权益、造成了损失，特提起诉讼，请求：1、请求判令被告赔偿拿走原告布包内所有物品损失（现金100元，八套房屋钥匙1600元，锁子400元，化妆品1479.06元，衣服2300元，补办证件4000元）；2判令被告赔偿原告误工费18000元（补办上诉证据需要三个月时间）一、二项合计27879元；3、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。被告郭某答辩称，不同意原告诉讼请求，理由是我捡的这个包包，下车的时候没人拿这个包包，我就拿走了，包里有身份证、驾驶证、银行卡，还有牙刷和三四把钥匙还有两条裤子和两块披的纱纱，零钱有80来块钱，我女儿说把包还给人家，就把包放到派出所旁边的厕所了。原告提供了以下证据予以证明：收据2张、化妆品清单、衣服清单、监控录像，收据证明重新买了8把锁子，让别人给新安的；化妆品清单证明我包里装的是这些化妆品；包里装的这些衣物；监控录像证明被告拿走我的包。被告对原告提供的监控录像认可，对收据、化妆品清单、衣服清单不认可。经审查，原告提供的监控录像符合证据的合法性、真实性及关联性，本院对原告提交的监控录像予以采信;原告提供的收据、化妆品、衣服清单与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明,原告张某通过调取监控视频确认，其手提包于2020年7月12日下午14点35分左右在23路公交车上遗失，后由被告捡到原告手提包，原告要求被告返还手提包，遭到被告拒绝后报警，经派出民警协调未果。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。庭审中，本案被告认可捡到原告的手提包，但对于包内物品需核实，并且被告未向原告或本庭交付手提包。原告提供的证据无法证明丢失背包中的物品及具体损失。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，承担民事责任的方式包括赔偿损失，结合被告的自认,本院酌情考虑原告的损失金额为1600元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告郭某赔付原告张某物品损失1600元，于本判决发生法律效力之日给付；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费262.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 郝银祥 二〇二〇年十二月二十四日书记员 白 倩
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6367号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：漯河市万景花园酒店有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区黄河路与桐柏路交叉口东北角。 法定代表人：刘利敏，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：石娜伟，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 共同委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：漯河市得月投资有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区黄河路与桐柏路交叉口东北角。 法定代表人：万现有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。 再审申请人漯河市万景花园酒店有限公司、石娜伟因与被申请人漯河市得月投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，漯河市万景花园酒店有限公司、石娜伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 琳 审判员 陈红云 审判员 金 悦 二〇二〇年十二月九日 书记员 武雅星
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7716号原告：阚玉霖，男，1990年6月5日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。被告：中检质技（北京）金银珠宝质量检验中心，住所地北京市丰台区南木樨园84号二层2-28号。法定代表人：钟淦鸿。被告：钟淦鸿，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省五华县。被告：张**，女，1980年11月27日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：陆朝晖，女，1986年9月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告阚玉霖诉被告中检质技（北京）金银珠宝质量检验中心、钟淦鸿、张**、陆朝晖服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序。因原告提供的部分被告地址未能直接送达或留置送达相关法律文书，现进行公告送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛婧二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩丹
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初684号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人刘六军，男，1968年10月29日出生于长治市，汉族，小学文化，无业，住长治市。2019年12月3日因吸毒被长治市公安局潞州分局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月23日被长治市公安局潞州分局刑事拘留，同年6月30日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，同日被长治市公安局潞州分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 指定辩护人丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）727号起诉书指控被告人刘六军犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员郭庆方出庭支持公诉，被告人刘六军及辩护人丁晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控： 1、2019年8月20日至12月2日期间，被告人刘六军在其位于长治市××区家中向宋某（已行政处罚）贩卖含甲卡西酮及咖啡因成分毒品三次，每次贩卖0.2克、0.4克不等，共计0.8克，收取毒资400元。 2、2019年11月至12月2日期间，被告人刘六军在其家中向连某（已行政处罚）贩卖含甲卡西酮及咖啡因成分毒品二次，每次贩卖0.2克、0.6克不等，共计0.8克，收取毒资400元。 3、2019年11月份的一天，被告人刘六军在其家中向宋某和路某贩卖含甲卡西酮及咖啡因成分毒品三包，共计0.6克。 4、2019年12月3日12时许，长治市潞州分局小辛庄机场派出所民警在被告人刘六军身上查获6包含甲卡西酮及咖啡因成分毒品，共重1.14克。 综上，被告人刘六军多次向他人贩卖含甲卡西酮及咖啡因成分毒品，共计3.34克。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘六军多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人刘六军具有以下量刑情节：被告人刘六军向他人贩卖毒品6次，共3.34克；其认罪认罚；建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人刘六军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控犯罪事实和罪名无异议；被告人刘六军系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪，其家属代为退缴违法所得800元并主动预缴罚金，希望法庭采纳以上意见。 经审理查明，2019年8月20日至12月2日期间，被告人刘六军在其位于长治市××区的家中，向他人多次贩卖零包毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。 1、2019年8月20日至12月2日期间，被告人刘六军在其家中向吸毒人员宋某（已行政处罚）贩卖毒品甲卡西酮三次四包，每包约0.2克，共计约0.8克，收取毒资400元。 2、2019年11月至12月2日期间，被告人刘六军在其家中向吸毒人员路某（已行政处罚）贩卖毒品甲卡西酮二次四包，每包约0.2克，共计约0.8克，收取毒资400元。 3、2019年11月份的一天，被告人刘六军在其家中向吸毒人员宋某和路某贩卖毒品甲卡西酮一次。· 2019年12月3日12时许，长治市潞州分局小辛庄机场派出所民警在被告人刘六军身上查获6包疑似毒品，经民警称重并长治市公安司法鉴定中心鉴定，以上疑似毒品共计净重1.14克，均含甲卡西酮及咖啡因。 综上，被告人刘六军向他人贩卖毒品甲卡西酮六次，贩卖甲卡西酮数量约2.74克，违法获利共计800元。 另查明，长治市公安局潞州分局小辛庄机场派出所在侦办本案过程中，对查获的毒品予以扣押，另对被告人刘六军持有的一部玫瑰金色乐视手机保管在案。 本案审理过程中，被告人刘六军的亲属代为退缴贩卖毒品的违法所得800元，并预缴罚金2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、到案经过（共四份）、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、长治市公安局潞州（原郊区）分局长郊公行罚决字[2019]002045号、002046号、002047号行政处罚决定书和长郊公强戒决字[2019]001131号强制隔离戒毒决定书、长治市公安局潞州分局小辛庄机场派出所出具被告人刘六军政治面貌的证明和情况说明（共五份）；通话记录截图、微信个人信息及交易记录截图、指认照片、电子称合格证照片；称重取样笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2020]7号检验报告、证人宋某、路某的证言；被告人刘六军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘六军向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于起诉书第3起中指控被告人向宋某和路某贩卖毒品的包数为3包共计0.6克一事，仅有路某的证言，且路还证实其在本次交易未支付毒资，系欠被告人100元，该与其它指控的毒品交易价格不符，亦与宋某关于其与路某一起去刘六军家现金购买过一包甲卡西酮的证言不符，根据现有证据只能证明被告人向宋某和路某贩卖毒品甲卡西酮一次的事实，无法确认本次毒品交易的数量及毒资支付情况，故公诉机关指控本起贩卖甲卡西酮的数量，本院不予认定。被告人刘六军贩卖甲卡西酮六次，可以从重处罚；其在侦查阶段供认部分犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并在庭审期间主动向本院退缴违法所得，预缴罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的主要辩护意见，本院予以采纳。对扣押在案的毒品，应由长治市公安局潞州分局予以没收，并按有关法律规定处理。对被告人退缴的违法所得，应由本院予以没收，上缴国库。关于被告人刘六军持有的玫瑰金色乐视手机，因公安机关未办理扣押手续，且根据小辛庄机场派出所出具的情况说明显示，该派出所尚对手机进行调查，故本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘六军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年五月二十三日起至二○二三年五月二十二日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 二、扣押在案的毒品甲卡西酮1.14克，由长治市公安局潞州分局予以没收，并按有关法律规定处理。 三、对被告人刘六军退缴的违法所得800元，由本院予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 捷 人民陪审员  连朝霞 人民陪审员  高 翔 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王路娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12584号原告：刘海宽，男，1943年6月17日出生，汉族，住沈阳市奉天街101-3号131。委托诉讼代理人：李坤、李佳玉，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘翰，女，1988年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区南五经街70号251。委托诉讼代理人：王煜衡，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。第三人：张淑芳，女，1965年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区南五经街70号251。委托诉讼代理人：王煜衡，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。第三人：刘昕霞，女，1972年5月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051972××××××××。原告刘海宽诉被告刘翰，第三人张淑芳、刘昕霞股权转让纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2009年原告刘海宽、王学英委托张淑芳与被告刘翰签订股权转让协议。王学英于2013年2月26日死亡。后原告刘海宽与被告刘翰因股权转让产生争议，刘海宽诉至本院。本院认为，王学英为股权转让协议中的当事人，现王学英于2013年2月26日死亡，刘海宽无权单独起诉，王学英相关权利人应参加诉讼，故裁定驳回原告刘海宽的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘海宽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二〇年十二月十三日书记员 刘莹莹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：王军，户籍地大连市甘井子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告王军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金24500.54元，利息2611.52元，费用3424.18元（截至2020年4月23日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年11月18日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡后，被告未按约定偿还欠款，已构成违约。故原告诉至法院，望判如所请。被告王军未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，被告王军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××20，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年1月20日，被告出现逾期还款。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡本金24500.54元、利息2611.52元、费用3424.18元未偿还。嗣后被告还款数笔，还本合计160元。截至2020年12月3日，被告尚欠信用卡本金24340.54元、利息2611.52元、费用3424.18元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告王军以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未依约履行还款义务，截至2020年12月3日尚欠本金24340.54元、利息2611.52元、费用3424.18元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付本金、利息、费用的诉请合理，于法有据，本院予以支持。关于律师费，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金24340.54元及截至2020年12月3日的利息2611.52元、费用3424.18元，并自2020年12月4日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、费用至款项全部付清之日止；二、被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费634元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  王 岩人民陪审员  杨乃勇二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3411号 原告：琼海家鸿物业管理有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇嘉博路西侧（鸿信嘉博棕榈园）K栋一楼。 法定代表人：屈盈盈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王以恒，该公司员工。 被告：李素芳，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告琼海家鸿物业管理有限公司与被告李素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月3日以被告李素芳已于2020年12月1日向原告琼海家鸿物业管理有限公司支付了拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告琼海家鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告琼海家鸿物业管理有限公司负担。 审判员  黎文畅 二〇二〇年十二月三日 书记员  林奕樱 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4989号申请执行人张祖来，男1989年11月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：罗先秀,职务。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币31365.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈 涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初6308号原告陈某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告贾某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告张某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告李某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告陈某、贾某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、贾某到庭参加了诉讼，被告张某、李某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元；2、判令二被告支付自借款之日起至起诉之日止按年利率24%计算利息222000元；3、判决书生效后不偿还，按民诉法253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某、李某于2011年1月15日向原告陈某、贾某借款本金100000元，双方约定借款月利率为30%，借款期限为2011年1月15日至2011年7月15日，后经原告催要，二被告未还款。二被告未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张某、李某于2011年1月15日向原告陈某、贾某借款本金100000元，双方约定借款月利率为30%，借款期限为2011年1月15日至2011年7月15日。无证据表明二被告偿还了该笔债务。以上事实以本院认可的证据及原告的自认予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某、贾某与被告张某、李某之间的借贷关系明确，二被告应当承担还款责任，故二被告应当偿还原告借款本金100000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，结合原被告间关于借款利息的约定，原告可以按照年利率24%要求自借款之日（2011年1月15日）起至2020年8月19日之间的借款利息及逾期利息，按照2020年8月27日的一年期贷款市场报价利率四倍请求2020年8月20日至实际还清借款之日的逾期利息。结合原告的诉讼请求，二被告应当向二原告支付借款之日（2011年1月15日）至起诉之日（2020年8月27日）的利息220000元。二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、李某于本判决生效之日偿还原告陈某、贾某借款本金100000元及利息（利息分段计算：1、2011年1月15日至2020年8月27日的利息为220000元；2、2020年8月28日至实际还清借款之日的利息，以本金100000元为基数，按照2020年8月27日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3065元，由被告张某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 满德呼二〇二〇年十二月三十一日法官助理 乔恒泽书记员 王 磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7873号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：徐继云，公司职员。被告：王增启，男，1966年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：候娟，女，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张长宾，男，1961年12月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：戚如娟，女，1955年3月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告王增启、候娟、张长宾、戚如娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云、被告张长宾到庭参加诉讼，被告王增启、候娟、戚如娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1、2归还所欠借款本金45000元及罚息14194元(从2018年11月20起按年利率16.92%计算至2020年7月16日止）合计金额：59194元。剩余罚息（以45000元为基数从2020年7月17日起按年利率16.92%计算至还清日止）被告3、4承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王增启、候娟于2017年11月21日在江苏东海农村商业银行年月日石湖支行借款50000元，用于其他，定于2018年11月19日到期，年利率11.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。贷款到期后经多次催要，本金部分于2020年7月16日归还5000元，剩余本金45000元至今未还，利息还至2018年11月19日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告承认原告提出的诉讼请求。被告王增启、候娟、戚如娟在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王增启、候娟，张长宾、戚如娟分别系夫妻。2017年11月21日，原告与被告王增启、候娟、张长宾、戚如娟签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告王增启、候娟自2017年11月21日至2019年11月20日期间可以在5万元额度内向原告借款；利息以当期借据约定为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在其借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张长宾、戚如娟为上述借款提供连带保证。保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。原告于2017年11月21日发放了5万元借款，被告王增启在原告的借款借据上签字确认。借款借据载明借款金额为5万元，借款日期2017年11月21日，到期日期2018年11月19日，年利率11.28%，到期日结息。上述借款到期后，经原告多次催要，截至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金45000元及罚息14194元未归还。以上事实，有《最高个人担保借款合同》、借款借据等证据予以证实。经审查，证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告东某商行与被告王增启、候娟、张长宾、戚如娟之间签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，均合法有效。原告已按合同约定向被告提供借款，被告王增启、候娟未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本金罚息的民事责任。被告张长宾、戚如娟作为连带责任保证人，依照法律规定应对上述借款本金和罚息承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告王增启、候娟、戚如娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增启、候娟于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及罚息（截至2020年7月16日罚息为14194元，剩余罚息以45000元为基数，自2020年7月17日至付清之日止按年利率16.92%计算）；二、被告张长宾、戚如娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告王增启、候娟、张长宾、戚如娟负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年十二月十日书记员  韩丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初5455号   原告：韩某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。   被告：王某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。   原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告诉称，被告王某于2019年3月26日向原告借款6000元，双方约定2020年3月25日还款，但被告王某在借款到期后一直不予还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告王某偿还原告借款6000元；二、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。   被告王某未到庭，亦未答辩。   庭审中原告出示如下证据：   证据、借条原件一份,证明被告王某向原告借款6000元。   经审查本院认为，原告的证据符合证据的三性，被告未到庭，视为对原告证据无异议，予以确认。   经审理查明，被告王某于2019年3月26日向原告韩某借款6000元，双方约定2020年3月25日还款，未约定利息。对于借款6000元被告王某一直未予偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告韩某与被告王某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告未履行偿还借款的义务，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于判决生效之日偿还原告韩某借款6000元。   如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。   案件受理费25元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院   递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 王 辉 东   人民陪审员 斯琴巴拉   人民陪审员 孙 玉 霞     二○二○年十二月二十八日   书 记 员 赵 之 暄
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初6507号原告：王某，现住鄂尔多斯市。被告：韩某。原告王某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员代兄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余额207200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2011年6月26日，被告向原告出具一份借据80万元，借款后到2015年归还剩余207200元。经原告多次催要无果。2、为维护原告合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韩某辩称，认可原告诉讼请求。原告王某向法庭出示以下证据：借条一支，证明被告欠原告207200元本金的事实。被告韩某质证称，无异议。被告韩某未向法庭出示证据。本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，与本案有关联，且被告无异议，故本院对证据及证明问题予以采信。经审理查明，2011年6月26日，被告韩某向原告王某借款800000元，后经抵顶车辆及还款，于2015年1月22日结算欠剩余本金207200元。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。本案中被告韩某欠原告王某207200元事实清楚，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日一次性偿还原告王某借款本金207200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2204元由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 代 兄二Ｏ二○年十二月七日书记员 赵海峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5010号申请执行人张照发，男1969年7月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：罗先秀,职务。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈 涛