河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初863号 原告：吴桥县博瑞粮棉种植专业合作社，住所地吴桥县沟店铺乡前王村，社会统一信用代码931309280799529862。 法定代表人：陈国华，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：刘峰，河北八观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤电来。 被告：王永利，男，1971年10月8日出生，汉族，住吴桥县。 被告：李秋梅，女，1975年5月1日出生，汉族，住吴桥县。 被告：王彦平，女，1963年11月10日出生，汉族，住吴桥县。 被告：徐猛，男，1987年10月23日出生，汉族，住吴桥县。 原告吴桥县博瑞粮棉种植专业合作社（以下简称合作社）与被告王永利、李秋梅、王彦平、徐猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桥县博瑞粮棉种植专业合作社委托诉讼代理人刘峰、尤电来到庭参加诉讼，被告王永利、被告李秋梅到庭参加诉讼，被告王彦平、被告徐猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 吴桥县博瑞粮棉种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王水利、李秋梅共同给付原告借款本金20万元及利息（自2019年6月20日至还清全部本息之日止按照月利率2%计算）；二、判令被告王彦平、徐猛对上述全部借款本金以及利息承担连带担保责任；三、诉讼费用以及实现债权的全部费用（包括律师费5000元、保全费等）均由各被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告王永利、李秋梅与原告签署《借款担保合同》以及《借条》约定被告王永利、李秋梅向原告借款25万元，借款期限自2017年12月29日至2018年6月28日。借款利率为月息1.65%。如不能按期归还。每月加收违约金2062.5或2131.25元，被告王彦平、徐猛为借款本息承担连带担保责任，保证期限至借款到期后第二年。被告王彦平、徐猛另行签署《担保人承诺书》承诺为借款人还清借款、利息以及追讨欠款所产生的一些费用。合同签署后原告按照约定向被告支付了款项，但被告仅支付了5万元本金和部分利息后便不再履行还款义务。2018年6月30日以及2019年1月8日，原告和被告之间就该剩余20万元的本金和利息续签了《借款担保合同》、《借条》、《担保人承诺书》，将还款期限延续至2019年7月8日。借款再次到期后，各被告除支付了部分利息外，剩余本息均未能按期归还。为充分维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令各被告向原告支付所欠本息及承担实现债权的费用。 王永利、李秋梅辩称：一、原告具有套路贷和砍头息的不法行为；原告身为粮棉合作社具有超范围经营的行为；原告具有公司混同、账目混乱扰乱金融管理秩序的行为；原告放贷标定利息和实际收取利息不符，已远高于国家相关规定。二、原告要求被告偿还200000元本金及利息其数据不符，是错误的不合实际的要求部分被告不会予以偿还。三、因原告具有诸多不法行为和过失，所以本案当事人李秋梅、王彦平、徐猛不应对原告与被告的借贷关系中的有关事项承担连带担保责任。 四、本案诉讼费以及其他费用均由原告承担。 五、虽然原告存在诸多不法行为，也给被告带来了伤害和损失，被告愿意偿还此借款过程中尚未还清的合法部分款项。 被告王彦平、徐猛未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院经审理认定：一、2017年12月29日，原告合作社与被告王永利、李秋梅签订编号为博瑞资金互助部借字（2018）第109号的《社员保证担保借款合同》并出具借条，借款金额为25万元，借款日期为2017年12月29日至2018年6月28日，合同约定月利息利率为1.65％，如不能按时归还，除借款日起每月按1.65％利率计算利息外，另每月加收违约金2062.5或2131.5元，由王彦平和徐猛作为担保人并于当日签署了《担保人承诺书》承诺对被告王永利和李秋梅的借款承担连带担保责任，保证期至借款到期后第二年。随后原告合作社委托陈国华通过个人账户向其被告账户转入25万元，2018年7月6日被告王永利偿还5万元。 二、2018年6月30日，被告王永利、李秋梅与原告就剩余借款20万元续签博瑞资金互助部借字（2018）第31号的《社员保证担保借款合同》，借款日期为2018年6月30日至2018年12月29日。 三、2019年1月8日，被告王永利、李秋梅与原告就剩余借款20万元续签博瑞资金互助部借字（2019）第004号的《社员保证担保借款合同》，借款日期为2019年1月9日至2019年7月8日，合同约定月利息利率为1.65％，如不能按时归还，除借款日起每月按1.65％利率计算利息外，另每月加收违约金2062.5或2131.5元，由王彦平和徐猛作为担保人并于当日签署了《担保人承诺书》承诺对被告王永利和李秋梅的借款承担连带担保责任，保证期至借款到期后第二年。 四、2019年自2019年1月8日签约以来，被告只偿还到6月20日的利息，没有偿还本金。 以上事实有当事人陈述、《社员保证担保合同》三份、担保人承诺书三份、资金发放凭证、委托书、银行转账凭证、微信聊天记录、银行流水、微信转账记录等证据在案佐证，本院予以认可。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王永利辩称原告超范围经营，本院认为原告合作社与被告王永利、李秋梅由王彦平、徐猛为担保签订三个的《社员保证担保借款合同》系双方真实意思的表示，且并不违反相关法律强制规定，合同真实有效，本院予以确认。合同的当事人应遵循诚实信用原则，依法依约定全面履行义务，本案原告合作社依约发放了借款，而被告未按合同约定偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告王永利、李秋梅共同支付借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。 被告辩称其在2017年12月28日向原告转账5000元作为开户费，并在借款发放之后被要求转回26150元作为社员股金，并在随后又分别转账1888元和8332元，认为是砍头息，本院认为其提供的证据证明力不足，应承担举证不能的责任。 根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告合作社要求被告王彦平、徐猛对借款及利息承担连带担保责任于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2％计算支付自2019年6月20日至还清全部本息之日止的利息，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定中第二十二条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”本院认为被告合作社所要求的月利率2％明显高于法律规定，本院不予支持，关于本案的借款利息应以借款本金20万为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算，自2019年6月20日起计算至借款本息全部付清之日止。 被告要求原告支付律师费5000元，本院认为根据本案案情，原被告未在借款合同中约定律师费条款，其主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、中华人民共和国担保法》第十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定中第二十二条的规定，判决如下： 一、被告王永利、李秋梅自本判决生效之日起七日内偿还原告借款200000元； 二、被告王永利、李秋梅自本判决生效之日起七日内偿还原告借款逾期利息（以200000元未给付金额为基数，自2019年6月20日起利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算至借款全部付清之日止）： 三、被告王彦平、徐猛对原告吴桥县博瑞粮棉种植专业合作社与被告王永利、李秋梅的借款本息承担连带担保责任； 四、驳回原告吴桥县博瑞粮棉种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告王永利、李秋梅、王彦平、徐猛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王文凯 书 记 员  张 铭