贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12648号原告：贵州信元融资担保有限责任公司，住所地贵州省凯里市大十字街道永乐路**嘉瑞广场****，统一社会信用代码：91522600688402277C。法定代表人：刘震，系公司董事长。委托诉讼代理人：周礼博，男，汉族，1979年11月24日出生，住贵州省凯里市大十字街道永乐路**嘉瑞广场，系公司员工。委托诉讼代理人：徐静，女，侗族，1985年11月9日出生，住贵州省凯里市，系公司员工。被告：黔东南州凯福商贸有限公司，住所地贵州省凯里市经济开发区云蔚花园**，统一社会信用代码：91522620337351412B。法定代表人：吴某某。被告：黔东南州国军商贸有限责任公司，，住所地贵州省凯里市外环320国道南侧振华二中东南侧华成景苑****统一社会信用代码：915226006927045268。法定代表人：任某某，系公司经理。被告：任某某，男，汉族，1962年9月11日出生，住贵州省凯里市。被告：张某某，女，汉族，1987年4月24日出生，住贵州省凯里市。被告：吴某某，男，汉族，1973年9月26日出生，住贵州省福泉市。被告：万某某，女，苗族，1976年3月4日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。原告贵州信元融资担保有限责任公司（以下简称：信元担保公司）与被告黔东南州凯福商贸有限公司（以下简称：凯福公司）、黔东南州国军商贸有限责任公司（以下简称：国军公司）、任某某、张某某、吴某某、万某某合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告信元担保公司的委托诉讼代理人徐静、周礼博，被告吴某某，万某某的委托诉讼代理人宋雅玲均到庭参加诉讼。被告凯福公司、国军公司、任某某、张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信元担保公司向本院提出诉讼请求有：1.请求人民法院判令凯福公司偿还原告代偿款人民币288552.53元，并支付违约金114876.24元（违约金以代偿款288552.53元为基数，按年利率24%计付至债务清偿之日止，暂算至2020年4月25日），两项合计403428.77元；2.被告国军公司、任某某、张某某、吴某某、万某某对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月16日，被告凯福公司与施秉县农村信用合作联社杉木河分社签订编号为2562017122600009号《流动资金借款合同》借款人民币4800000元，借款期限从2017年12月17日起至2018年12月16日，原告应被告凯福公司申请为其上述借款向施秉县农村信用合作联社杉木河分社承担连带保证责任并签订25620172260001号《保证合同》。为保障原告担保债权的实现，被告凯福公司应向原告提供反担保，即被告国军公司、任某某、张某某、吴某某、万某某与原告签订《反担保保证合同》为其上述债务向原告承担反担保保证责任，被告万某某也向原告出具《连带责任承诺书》为被告凯福公司向原告承担连带保证责任。上述合同签订，被告凯福公司向施秉信用社取得贷款后，因未按期偿还银行借款本息，致原告分别于2018年6月25日、2018年12月28日代偿共计人民币288552.53元。原告代偿后，向各被告追偿未果，现为维护自身的合法权益及防止国有资产流失，特依据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：原告的《营业执照》、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人的《身份证》复印件、被告的《营业执照》、法定代表人《身份证》复印件、流动资金借款合同、保证合同、反担保保证合同连带责任承诺书、银行转款凭证、法律文书送达地址确认书、凯福公司的股东会决议和章程。被告吴某某辩称：任某某借用我的名字及万某某的名字成立凯福公司，公司成立后任某某叫我到施秉县去签字，至于借款资金是怎么用的流向等我均不知情，该公司都是任某某在掌控，我认可在借款合同上签字。被告吴某某未向本院提交证据材料。被告万某某辩称：1.信元担保公司据以诉讼请求万某某承担连带保证责任的材料是一份署名为“万某某”的《个人连带保证责任承诺书》。但该承诺书与本案所涉借款完全无关。签署承诺书的实际情况：2013年1月1日，因凯福公司实际控制人任某某投资余庆至凯里高速公路项目资金短缺。任某某与万某某的前夫王玮协商一致并签订《合作协议》，约定由万某某的前夫王玮与任某某共同合作经营余庆至凯里高速公路项目。凯福公司实际控制人任某某以合作项目运营需要资金为由，拟向施秉县信用联社云台路分社办理借款，要求万某某为其该笔借款提供保证担保，并承诺由万某某及前夫王玮监管该笔借款使用。基于双方之间的合作关系以及监管资金的前提条件，万某某按照任某某的要求签署了一份为凯福公司向施秉县信用联社云台路分社借款提供保证担保的、承诺书主要内容中借款合同编号均是空白、未填写的《个人连带保证责任承诺书》，后因凯福公司、任某某在向施秉县信用联社云台路分社办理借款中，任某某称施秉县信用联社云台路分社不能配合万某某与万某某前夫王玮监管借款资金，万某某不再同意提供保证担保。因此该份《个人连带保证责任承诺书》项下所涉的借款最终没有实际放款。该份《个人连带保证承诺书》正文中所确定的借款银行为施秉县信用联社云台路分社，确定的借款金额为人民币伍佰万元整。但本案所涉借款是的借款银行是施秉县农村信用合作联社杉木河分社、贷款金额为4800000元。另外施秉县农村信用合作联社云台路分社与杉木河分社完全是施秉县农村信用合作社下设的两个不同的行社，且设立时间、营业地点完全不同。因此，不论是借款单位还是借款金额均与《个人连带保证承诺书》完全不符。万某某在借款发生2017年12月期间，从未到过施秉县信用合作联社住所地—施秉县，从未向施秉县农村信用合作联社杉木河签署过任何材料。2019年11月6日，施秉县农村信用合作联社曾向施秉县人民法院提起诉讼，诉讼请求借款人黔东南州凯福商贸有限公司、信元担保公司、万某某、吴某某、任某某等人承担偿还借款责任。但在诉讼过程中，除信元担保公司现向凯里市人民法院提供的《个人连带保证承诺书》外，还有一份署名为“万某某”《保证合同》。在案件审理过程中，万某某申请施秉县人民法院对《保证合同》中“万某某”的签名进行鉴定。经贵州警察学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定确认2017年12月16日《保证合同》中落款“万某某”签字字迹不是万某某所书写。基于鉴定报告以及查明的事实，施秉县人民法院于2019年12月26日作出《民事裁定书》，裁定准许施秉县信用合作联社撤诉，并认为该案件涉嫌诈骗，已将案件移送公安机关立案侦查。2.基于上述事实，万某某认为：信元担保公司以完全与本案无关的、根本未发生法律效力的《个人连带保证承诺书》为依据，要求万某某承担连带保证责任，没有任何事实和法律依据。另外，本案发生的基础法律关系是凯福公司与施秉县信用合作联社杉木河分社之间的金融借款合同关系，并经施秉县人民法院审理认为涉嫌诈骗并移送公安立案侦查。综上，恳请人民法院依法查明案件事实，驳回本案信元担保公司对万某某的全部诉讼请求。被告万某某为证明其辩解理由成立，向本院提交的证据有：全国信用信息公示系统公示报告、司法鉴定意见书、施秉县人民法院作出（2019)黔2623民初658号《民事裁定书》、手机照片截屏。被告国军公司、任某某、张某某、凯福公司未向本院提交答辩意见及证据。经审查：2017年12月16日，被告凯福公司与施秉县农村信用合作联社杉木河分社签订编号为2562017122600009号《流动资金借款合同》借款人民币4800000元，借款期限从2017年12月17日起至2018年12月16日；2017年12月16日原告与施秉县农村信用合作联社杉木河分社签订《保证合同》合同的主要内容为：为确保凯福公司所借的480万元贷款的履行，信元担保公司提供连带责任保证，凯福公司未按合同约定履行债务时，施秉县农村信用合作联社杉木河分社有权直接要求信元担保公司在保证范围内承担保证责任；信元担保公司与国军公司、吴某某、任某某、张某某签订了《反担保保证合同》，合同约定：反担保保证合同担保的范围包括担保人代借款人清偿的全部债务，以及应由借款人支付给担保人的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按年利率24%计算。合同签订后，被告凯福公司向施秉县农村信用合作联社杉木河分社取得贷款，被告凯福公司未按合同约定的期限偿还银行借款本息，原告分别于2018年6月25日、2018年12月28日代偿共计人民币288552.53元。原告代偿后，向各被告追偿未果，2020年8月18日原告向本院提起诉讼，由于部分被告未到庭未能达成调解协议。庭审后原告向本院提交《关于变更诉讼请求第一项中违约金金额的申请》，其内容主要是：申请违约金计算标准降低按年15%计算至被告还清债务为止。本院认为：本案系担保追偿权及保证合同纠纷的合并之诉，原告为被告凯福公司提供担保借款，因凯福公司未按时偿还借款，原告代偿后取得了向凯福公司追偿的权利，原告提起诉讼即为追偿权纠纷；因被告国军公司、吴某某、任某某、张某某又就该债务向原告提供反担保，三方之间形成了保证合同关系，原告起诉六被告又成为保证合同纠纷，二者合并诉讼后，应包含在合同纠纷中，故本案的案由应为合同纠纷。原告与施秉县农村信用合作联社杉木河分社签订《保证合同》，原告按照合同约定为被告凯福公司向银行贷款提供保证担保，被告凯福公司未按约定履行偿还银行贷款义务，导致原告为其代偿了银行部分贷款本息，因此，原告即依约对被告凯福公司享有追偿权。故原告要求被告凯福公司偿还代偿款288552.53元的诉讼请求，本院予以支持。五被告作为反担保人与原告签订《反担保保证合同》，确认就原告为凯福公司提供担保向施秉县农村信用合作联社杉木河分社贷款，就该债务五被告向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求国军公司、吴某某、任某某、张某某就凯福公司的债务承担连带责任保证，本院予以支持。原告与五被告在反担保合同中约定反担保人不履行或者不完全履行合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，反担保人须向担保人支付以逾期还款额为基数按月息2%的违约金。本案庭审后原告向本院申请违约金计算标准降低按年15%，该申请为当事人对自己权利进行处分，未违反法律法规禁止性规定，本院应予准许，被告承担的违约金应为以288552.53元为基数，按年年15%计算，至被告还清债务为止。关于万某某是否应当承担责任问题。原告在诉请中被告万某某承担连带担保责任，并向本院举证被告万某某签订的《个人连带保证责任承诺书》和凯福公司《股东会决议》和《章程》，被告在庭审中辩称《个人连带保证责任承诺书》中是万某某签字，但担保的是500万元，本案借款是480万元，担保的借款方为施秉信用联社云台路分社，本案的借款方施秉县农村信用合作联社杉木河分社，凯福公司《章程》的万某某签字不是万某某本人签字，凯福公司《股东会决议》向施秉县农村信用合作社贷款，股东的内部决议对外无法律效力，万某某否认对涉案债务进行担保行为，原告不能进一步举证证明被告承担反担保责任，原告应当承担举证的法律后果。被告凯福公司、国军公司、任某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黔东南州凯福商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还贵州信元融资担保有限责任公司代偿款288552.53元及违约金。违约金应以288552.53元为基数从2018年12月29日起，按年15%计算至被告黔东南州凯福商贸有限公司付清债务为止；二、被告黔东南州国军商贸有限责任公司、任某某、张某某、吴某某对上述款项向贵州信元融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州信元融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7352元，公告费400元，由被告黔东南州凯福商贸有限公司、黔东南州国军商贸有限责任公司、任某某、张某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  陶林方人民陪审员  罗绍敏人民陪审员  周定云二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨芬芬