广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2724号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。负责人：陈丽君，行长。委托诉讼代理人：邹道军、范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：石瑞藤，男，1980年10月21日出生，汉族，住广西藤县×××××××××，公民身份号码452××××××××××××035。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告石瑞藤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托诉讼代理人邹道军到庭参加诉讼，被告石瑞藤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石瑞藤立即向原告归还卡号为625××××××××××741的信用卡欠款本金人民币9230.37元、总利息97.42元、总违约金（含滞纳金）382.57元，总手续费140.89元，合计9851.25元（暂计至2020年8月9日之后的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，计算至本息还清之日止）；2、请求法院判令被告石瑞藤立即向原告归还卡号为622××××××××××504的信用卡欠款本金人民币76184.00元、总利息713.00元、总违约金（含滞纳金）904.63元、总手续费1754.48元，合计79556.11元（暂计至2020年8月9日之后的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告石瑞藤承担原告为实现本案债权而支付的律师费1500元；（上述1-3项合计90907.36元）；4、请求法院判令本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。事实和理由：2016年11月28日,被告石瑞藤提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申领金穗粤通卡（信用卡）1张。自2017年1月9日起，被告石瑞藤通过该信用卡多次进行交易。2020年4月9日，被告石瑞藤已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止至2020年8月9日，被告石瑞藤累计欠款本金9230.37元，总利息97.42元、总违约金（含滞纳金）382.57元，总手续费140.89元，合计9851.25元。2019年3月20日，被告石瑞藤再次提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请虚拟贷记卡-乐分易专用业务。自2019年3月21日起，被告石瑞藤通过该信用卡多次进行交易。2020年4月6日，被告石瑞藤已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止至2020年8月9日，被告石瑞藤累计欠款本金76184.00元，总利息713.00元、总违约金（含滞纳金）904.63元、总手续费1754.48元，合计79556.11元。被告石瑞藤均在上述两份《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认充分了解并知晓其所申领的两张信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用信用卡产品的各项规则。原告认为，被告石瑞藤未依约偿还本息及费用的行为已构成根本违约。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的第六条关于还款的约定，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告按合同约定归还全部欠款本息并承担实现债权的全部费用。原告为实现本案债权，委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所代理本案，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第六条的约定，本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。原告农行肇庆高要支行为证实其主张,向本院提交了以下证据材料：中国农业银行金穗贷记卡申请表、信贷卡贷后管理系统截图、催收记录、委托代理合同。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告石瑞藤不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：石瑞藤于2016年11月28日在农行肇庆高要支行网点签署中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；2019年3月20日在农行肇庆高要支行网点签署中国农业银行金穗贷记卡申请表，向农行肇庆高要支行申请农行贷记卡,并在申请表上签名抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该领用合约（个人卡）贷记卡利息和费用规定：1.透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。3.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息，各项费用的顺序进行偿还。”石瑞藤领取信用卡后（卡号为625××××××××××741、卡号622××××××××××504），开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截至2020年8月9日，石瑞藤累计拖欠农行肇庆高要支行卡号为625××××××××××741信用卡本金9230.37元、总利息97.42元、总违约金（含滞纳金）382.57元，总手续费140.89元，合计9851.25元；累计拖欠卡号为622××××××××××504的信用卡欠款本金人民币76184.00元、总利息713.00元、总违约金（含滞纳金）904.63元、总手续费1754.48元，合计79556.11元。该款经农行肇庆高要支行多次催收，石瑞藤仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。另查明，2020年8月26日，农行肇庆高要支行与广东金桥百信（肇庆）律师事务所签订《委托代理合同》，就石瑞藤信用卡纠纷事宜委托广东立顺律师事务所的律师为其代理人，并按律师费收费标准计算，交纳律师服务费1000元。本院认为：石瑞藤向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本金，导致拖欠农行肇庆高要支行利息、违约金等费用。引致本案纠纷，石瑞藤应负全责。农行肇庆高要支行要求石瑞藤支付透支本息、违约金等款项的理据充分，本院予以支持。石瑞藤应归还拖欠的透支本息、违约金等款项给农行肇庆高要支行。对于农行肇庆高要支行要求石瑞藤承担1500元的律师费。由于目前农行肇庆高要支行支付的律师费为1000元，故本院仅认定律师费为1000元。石瑞藤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石瑞藤自本判决发生法律效力之日起十日内归还卡号为625××××××××××741信用卡透支款本金、总利息、总违约金（含滞纳金）、总手续费，合计9851.25元〔利息、违约金暂计至2020年8月9日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的规定计算至还清欠款之日止〕给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。被告石瑞藤自本判决发生法律效力之日起十日内归还卡号为622××××××××××504信用卡透支款本金、总利息、总违约金（含滞纳金）、总手续费，合计79556.11元〔利息、违约金暂计至2020年8月9日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的规定计算至还清欠款之日止〕给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。三、被告石瑞藤自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。四、驳回中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元、保全费914元，合计1950元，由被告石瑞藤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二〇年十二月一日法官助理 黎赛琼书 记 员 龙楚欣