云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1675号原告（反诉被告）：杨某1（又名杨宝云），男，1962年10月11日生，汉族，户籍所在地云南省德宏州盈江县振兴路计划生育局宿舍区，现住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：王**，云南圣锦律师事务所律师，执业证号：15331201811029460。特别授权代理。被告（反诉原告）：杨某2，男，1956年12月28日生，汉族，现住云南省德宏州盈江县（原盈江县农机公司）。委托诉讼代理人：张子元，女，1960年10月24日生，汉族，初中文化，住云南省德宏州盈江县，系杨某2之妻。一般授权代理。委托诉讼代理人：尹加成，云南清诚律师事务所律师，执业证号：15331201510723378。特别授权代理。原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，反诉原告杨某2与反诉被告杨某1继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月10日公开开庭与（2020）云3123民初1731号案件合并进行了审理，原告（反诉被告）杨某1及其委托诉讼代理人王**，被告（反诉原告）杨某2及其委托诉讼代理人张子元、尹加成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨某1庭审中向本院提出变更诉讼请求：1.请求确认被告无继承权变更为按照法定继承的规定分割属于被继承人冯桂珍所有的位于盈江县产的5%的份额，分配方式：判令原告继承上述房产5%的份额中的4%，被告继承上述房产5%的份额中的1%，由原告折价补偿给被告；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲弟兄关系。因母亲冯桂珍（被继承人）于2017年10月20日病故，遗留的遗产为坐落于盈江县%产权［房屋所有权证号：盈房权证平字第××号，国有土地使用证：盈国用（2001）字第××号］。母亲冯桂珍生前长期与原告生活在一起，其饮食起居、生疾有病均由原告一人照看，赡养依靠原告，从来没有离开过原告，原告对母亲承担了全部的赡养义务。另外，母亲生前未留下任何遗嘱，也未与其他人签订遗赠或抚养协议。因此，原、被告二人作为母亲的合法继承人，对母亲的上述遗产享有继承权。但自母亲去世至今，被告均未要求继承母亲的遗产，并且口头表示放弃继承。故今年8月份原告找被告协商办理房产变更登记手续，被告开始答应，但随后变卦，找各种理由拒绝协助原告办理房屋变更登记手续。案涉房屋所有权依法登记，母亲享有案涉房屋的5%的份额，这些就是母亲的遗产。原、被告是第一顺序继承人，原告和母亲一起生活并对母亲尽了主要扶养义务，分配遗产时可以多分。综上，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）杨某2反诉称，1.确认位于盈江县产［房屋所有权证号：（2001）盈房权证平字第××号］一宗为遗产，由反诉原告与反诉被告平均分割；2.本案诉讼费用由反诉被告承担；事实与理由：2001年7月25日，原告在被告不知情的情况下将母亲的不动产变更为原告自己的名下，变更为［（2001）盈房权证平字第××号，国有土地使用证：盈国用（2001）字第××号］房产份额设为母亲冯桂珍占有5%的份额，原告占用50%的份额，原告妻子刘湘云占有45%的份额；按份额私设权分出了三个房产证（分别为盈房平字第××号），并用该房屋进行了抵押贷款，抵押期限为2013年8月21日至2018年8月21日。反诉被告私自将母亲的不动产变更为自己的名下，变相侵占了反诉原告的继承利益，母亲冯桂珍生前遗留下来的房屋应全部作为遗产进行分割。原告（反诉被告）杨某1围绕其主张依法提交了证据，被告（反诉原告）杨某2向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院对原告（反诉被告）杨某1提交的证据评判如下：1.身份证复印件和户口证明各一份，欲证明：原告的身份信息及主体，原告杨某1又名杨宝云；2.死亡证明、户口注销证明和关系证明各一份，欲证明：原告的父亲杨振民于1992年4月25日病故，母亲冯桂珍于2017年10月20日病故；原、被告的祖父冯荣华已死亡，祖母倪荣英已经死亡，原、被告系亲兄弟关系；3.国有土地使用权证书一份、房屋所有权证四份，欲证明：坐落于盈江县的房地产（房屋所有权证号：盈房权证平字第××号，国有土地使用证：盈国用（2001）字第××号）被继承人冯桂珍占有5%的份额，原告占用50%的份额，原告妻子刘湘云占有45%的份额；原被告对5%的份额享有继承权。案涉土地使用权归原告独自享有。4.企业信用信息报告一份，欲证明：被告（反诉原告）杨某2系盈江县鑫圆农业机械有限责任公司的法定代表人、董事长，该公司注册成立于2005年4月5日，现处于存续状态；被告于2005年3月5日以货币形式实缴出资30.39万元，持股54.27%。被告完全具有抚养能力和有扶养条件却不尽扶养义务；5.照片一组，欲证明：原告（反诉被告）杨某1对被继承人尽了主要的抚养义务，应多分遗产。以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院对被告（反诉原告）杨某2提交的证据评判如下：1.反诉原告杨某2的身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件、社区证明，反诉被告的身份证复印件，欲证明：反诉原告与反诉被告的身份情况，反诉原告及其配偶张子元于××××年结婚至今，相濡以沫，虽然生活在农机公司，但是对母亲照顾有加的事实；2.平原镇永胜居委会出具的《关系证明》《户口注销证明》。证明母亲冯桂珍生育反诉原告与反诉被告二人，二人为继承人的事实；母亲与2017你拿10月20日因病离世的事实，反诉原告有权主张对母亲生前的不动产进行分配；3.房屋所有权证（房屋所有权证号：盈房权证平第1039号）复印件一份，欲证明盈房权证平第1039号房屋登记所有权人为反诉人母亲冯桂珍的事实，对该房屋反诉人享有继承权，反诉人也没有丧失继承权的法定情形。以上证据，符合本院审理查明的事实，本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实，原告（反诉被告）杨某1（又名杨宝云）与被告（反诉原告）杨某2系亲弟兄是被继承人冯桂珍的儿子。坐落于盈江县的房地产于1999年7月1日登记时房屋所有权证持证人为冯桂珍，房屋共有权人是三人，共有权证号分别为（盈房平共字第1237号）（盈房平共字第1238号）（盈房平共字第××号），登记确认了冯桂珍所占份额为5%、杨某1所占份额为50%、刘湘云所占份额为45%；2001年7月25日该宗房产的土地使用权人登记由冯桂珍变更为杨某1，国有土地使用证号为盈国用（2001）字第××号。被继承人冯桂珍去世前一直和原告杨某1共同生活，除原告（反诉被告）杨某1（又名杨宝云）与被告（反诉原告）杨某2外，被继承人冯桂珍已无其他法定第一顺序继承人。被继承人冯桂珍也无其他合法财产。本院认为，本案是法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案中，被继承人冯桂珍死亡时遗留的个人合法财产只是坐落于盈江县的房屋所有权的共有份额5%。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中被继承人冯桂珍一直和原告（反诉被告）杨某1共同生活，分配遗产时原告（反诉被告）杨某1依法应当多分；故而，案件的本诉部分，原告关于被继承人冯桂珍所有的位于盈江县产的5%的份额，由原告继承上述房产5%的份额中的4%，由被告继承上述房产5%的份额中的1%，由原告折价补偿给被告的诉讼请求与法有据，本院予以支持；确认原告继承4%，被告继承1%；该房产由于无法直接分割，整体作价1500000元，由原告折价补偿给被告15000元。案件的反诉部分，关于反诉原告要求确认位于盈江县产［房屋所有权证号：（2001）盈房权证平字第××号］一宗为遗产，由反诉原告与反诉被告平均分割的反诉请求没有证据证明，并与本院查明的事实不符，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本诉部分：一、被继承人冯桂珍的遗产为位于盈江县产的5%的份额；其中由原告杨某1继承该份额中的4%，由被告杨某2继承该份额中的1%。二、由原告杨某1将被告杨某2继承的份额1%折价15000元补偿给被告杨某2。反诉部分：驳回反诉原告杨某2的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，由被告杨某2负担（未付）；反诉案件受理费9150元，由反诉原告杨某2负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  申光成人民陪审员  余占军二〇二〇年十二月十八日法官助理郑治文书记员刘娜