广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初6835号原告：东莞市奇历蚂服饰有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××011B。法定代表人：熊小宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：广州叮当猫儿童服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××××××××××（自主申报），统一社会信用代码为91440101MA5CC9UJ3N。法定代表人：李某1。被告：东莞市叮当猫婴童用品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇镇口社区镇口第一工业区×××，统一社会信用代码为91441900MA513X7M8D。法定代表人：刘某1。被告：李某1，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省攸县×××××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××538。原告东莞市奇历蚂服饰有限公司（以下简称奇历蚂公司）与被告广州叮当猫儿童服饰有限公司（以下简称广州叮当猫公司）、东莞市叮当猫婴童用品有限公司（以下简称东莞叮当猫公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员王杏平、王金秀组成合议庭，适用普通程序进行审判。本案于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告奇历蚂公司的诉讼代理人梁惠仪到庭参加诉讼，被告广州叮当猫公司、李某1经本院送达开庭传票，东莞叮当猫公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇历蚂公司向本院提出诉讼请求：1.被告广州叮当猫公司、东莞叮当猫公司共同向原告奇历蚂公司偿还货款123775.9元；2.被告广州叮当猫公司、东莞叮当猫公司向原告奇历蚂公司支付逾期还款利息，以123775.9元为本金，按每月2.3%自2019年12月23日起计算至还清之日，现暂计至2020年3月22日为8540.5元；3.被告李某1对上述第一、二项诉讼请求所涉债务承担连带责任；4.三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告广州叮当猫公司共接收了原告奇历蚂公司价值158901.9元的儿童服饰，扣除被告广州叮当猫公司已支付的定金及相关辅料款后，仍需向原告奇历蚂公司支付货款123775.9元。截止至起诉之日，被告广州叮当猫公司仍分文未付。2019年11月8日，被告广州叮当猫公司及其法定代表人出具《对账单》确认拖欠原告奇历蚂公司货款123775.9元。2019年12月22日，被告李某1以个人名义出具《还款承诺书》，其承诺以个人资产偿还案涉债务。对于承担货款的主体责任问题，原告奇历蚂公司认为两被告人格混同，应认定为关联企业，应共同偿还案涉货款。在人员方面，两被告的法定代表人虽不同，但是被告东莞叮当猫公司的法定代表人及股东刘某1系被告广州叮当猫公司的大股东，两被告均由刘某1实际控股。在业务方面，两被告对外经营“叮当猫”商标的品牌服饰，被告东莞叮当猫公司的其中一个股东是“上海叮当猫儿童用品有限公司”，而“DDCAT叮当猫”系列商标正属该公司所有。而且事实上，被告广州叮当猫公司委托原告奇历蚂公司生产的服装也贴牌“DDCAT叮当猫”。在财务方面，被告广州叮当猫公司委托原告奇历蚂公司生产的服装交付地址就是被告东莞叮当猫公司的经营地址，也就是说，原告奇历蚂公司生产的产品很大可能由被告东莞叮当猫公司对外销售，且案涉交易的洽谈及实际送货地址均为东莞市虎门镇镇口工业区，两被告举办的订货会及供应商大会均在东莞市虎门镇海韵大酒店设立。另外，据查，被告广州叮当猫公司如今连几千块的工人工资亦未能支付到位，而被告东莞叮当猫公司至此仍没有任何诉讼。综上，两被告存在人员、业务、财务的交叉混同。原告奇历蚂公司认为两被告滥用公司的独立人格法律地位，通过被告广州叮当猫公司对外购买商品，被告东莞叮当猫公司销售商品的手段转移资产，严重损害债权人的利益，两被告应共同对外部债务承担连带责任。被告李某1以个人名义出具《还款承诺书》，理应就案涉债务承担连带清偿责任。现原告奇历蚂公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告广州叮当猫公司、东莞叮当猫公司、李某1均未作答辩。本院经审理查明并认定事实如下，原告奇历蚂公司主张被告广州叮当猫公司于2019年3月至2019年11月8日期间向其采购儿童裤子，双方未签订书面的买卖合同，被告广州叮当猫公司尚欠其货款123775.9元未付，被告李某1自愿加入案涉债务。为此，原告奇历蚂公司向本院提交《还款承诺书》及对账单为证，其中对账单显示：应付奇历蚂蚁账款总计123775.9元，落款处有“广州叮当猫儿童服饰有限公司”字样印章及“李某1”字样签名，落款日期为2019年11月8日。《还款承诺书》显示：致熊小宝；鉴于熊小宝自2019年7月向本人分批送交童装一批货物，本人已确认全部收到，经本人与熊小宝双方对账核实，截止至今，本人共欠熊小宝货款123775.9元，现还款期限已届满；对于上述货款，因本人资金周转不灵，特做如下承诺，货款支付期间自2019年12月22日起至2020年7月30日每月30号前支付等额货款，直至支付完全部货款，如未按期还款，熊小宝可以追讨自2019年12月22日起收取总金额2.3%的月息；如因本人未及时偿还货款，致使熊小宝遭受损失的，熊小宝所受的全部经济损失包括但不限于所有直接损失和间接损失，以及为维护自身权利而支付的诉讼费、财产保全费、证据保全费、申请财产保全的担保费、律师费、调查取证费、评估费、交通费等所有费用均由本人承担；联系人为李某1，地址为新都装饰城618；承诺人处有“李某1”字样签名及指模，落款时间为2019年12月22日。原告奇历蚂公司主张被告广州叮当猫公司通过电话下单，根据其指示，原告奇历蚂公司送货至被告东莞叮当猫公司的经营地址，但未能提交相应的送货单为证。出具案涉《还款承诺书》后，被告广州叮当猫公司及李某1分文未付。原告奇历蚂公司还主张案涉《还款承诺书》所载的熊小宝即其法定代表人，因缺乏法律意识，就写了债权人为熊小宝，实际个人之间没有交易，《还款承诺书》所载的货款金额与对账单一致，实际系被告广州叮当猫公司欠原告奇历蚂公司的货款。另查明，被告广州叮当猫公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告李某1，股东为刘某1、刘国奇、刘生龙、江亚东、李某1、莫民、李辉七人，经营范围为机织服装制造、针织或钩针编织服装制造、服装批发、服装辅料批发、服装零售、服装辅料零售。被告东莞叮当猫公司系其他有限责任公司，法定代表人为刘某1，股东为刘某1和上海叮当猫儿童用品有限公司，经营范围为产销婴童用品、服装、服饰、鞋、帽、袜、纺织品。原告奇历蚂公司以被告广州叮当猫公司、东莞叮当猫公司有共同的股东刘某1、均使用“DDCAT叮当猫”商标、订货会及供应商大会均在同一酒店举办以及案涉货物送至被告东莞叮当猫公司的经营地址为由，主张被告广州叮当猫公司、东莞叮当猫公司存在人员、业务、财务混同，被告东莞叮当猫公司应对案涉货款承担连带责任。原告奇历蚂公司还提交还款协议一份，主张被告广州叮当猫公司、东莞叮当猫公司存在人格混同。还款协议显示被告广州叮当猫公司欠东莞尚朵服饰有限公司货款735959.7元，被告李某1为此货款提供连带责任保证担保，合同签订地为叮当猫虎门镇口第一工业区95号。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告广州叮当猫公司、东莞叮当猫公司、李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告奇历蚂公司所提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告奇历蚂公司主张被告广州叮当猫公司尚欠其货款123775.9元，被告李某1自愿加入案涉债务，向本院提交了《还款承诺书》及对账单为证，本院认为，案涉《还款承诺书》及对账单均反映被告广州叮当猫公司尚欠货款123775.9元未付，对此本院依法予以确认，案涉《还款承诺书》通篇以“本人”作为第一人称作出承诺，足以反映被告李某1自愿加入案涉债务，又鉴于被告李某1系被告广州叮当猫公司法定代表人的身份，在案涉《还款承诺书》中对货款的金额、还款期限、违约责任等重大事项作出承诺，效力应及于被告广州叮当猫公司，故在两被告均未提出任何异议的情况下，本院对原告奇历蚂公司的主张，依法予以支持。案涉《还款承诺书》约定案涉货款123775.9元应于2020年7月30日付清，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，现期限早已届满，被告广州叮当猫公司、李某1应立即向原告奇历蚂公司付清货款123775.9元。被告广州叮当猫公司、李某1逾期付款，根据案涉《还款承诺书》约定，原告有权自2019年12月22日起收取总金额2.3%的月息，故原告奇历蚂公司诉请逾期还款利息以123775.9元为本金，自2019年12月23日起，按月利率2.3%的标准计算至还清之日止有理，本院依法予以支持，逾期还款利息的总额应以货款本金123775.9元为限。对于被告东莞叮当猫公司的责任，本院认为，被告广州叮当猫公司及东莞叮当猫公司的股东构成不同，原告奇历蚂公司仅凭刘某1同时为该两被告的股东主张被告广州叮当猫公司、东莞叮当猫公司人员混同，依据不足，且被告广州叮当猫公司及东莞叮当猫公司的经营地址与经营范围不同，即便两被告使用同一商标，或使用同一酒店举办商业活动，也不足以证明两被告存在财务混同。原告奇历蚂公司还主张案涉货物送至被告东莞叮当猫公司的经营地址，但未提交任何证据予以证明，退一步讲，即便案涉货物送至被告东莞叮当猫公司处，也不足以证明两被告存在业务或财务混同的情况。另，原告奇历蚂公司提交的还款协议所载的签订地址与被告东莞叮当猫公司的经营地址并不一致，内容也不涉及被告东莞叮当猫公司。综上，被告广州叮当猫公司、东莞叮当猫公司均系依法成立的有限责任公司，依法独立享有民事权利和承担民事义务，原告奇历蚂公司主张被告东莞叮当猫公司对案涉货款承担连带责任依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告广州叮当猫儿童服饰有限公司、李某1于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告东莞市奇历蚂服饰有限公司支付货款123775.9元，并支付逾期付款利息（以123775.9元为本金，自2019年12月23日起，按月利率2.3%的标准计算至实际还清之日止，逾期付款利息总额应以123775.9元为限）；二、驳回原告东莞市奇历蚂服饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2946元（原告已预交），由被告广州叮当猫儿童服饰有限公司、李某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  王杏平人民审判员  王金秀二〇二〇年十二月十七日书 记 员  曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。