wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢345-1号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：王素萍，女，1969年1月26日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村居民。   被执行人：赵建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村居民。   被执行人：王瑞泉，男，1983年10月27日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住山西省太原市。   被执行人：陈敏敏，女，1985年8月10日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住山西省太原市。   被执行人：刘国庆，男，1962年9月29日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区新建北路********。   被执行人：刘建英，女，1962年11月10日出生，汉族，山西省，山西省太原市杏花岭区新建北路********iv>   本案在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与王素萍、赵建刚、王瑞泉、陈敏敏、刘国庆、刘建英金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2018）晋0121民初1044号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十一日   书记员 孟德芳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2677号原告:石永贤，男，汉族，1955年8月12日出生，住孟州市。被告：李玉玲，女，汉族，1963年4月5日出生，住孟州市。被告:苗建伟，男，汉族，1987年3月8日出生，住孟州市。被告：苗二伟，男，汉族，1992年6月8日出生，住孟州市。原告石永贤诉被告李玉玲、苗建伟、苗二伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石永贤、被告苗建伟到庭参加诉讼。被告李玉玲、苗二伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。石永贤向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告归还欠款7300元；2、案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：被告李玉玲同丈夫苗化民2016年欠原告农资款，至今未还，由李玉玲丈夫苗化民写有欠条为证，2017年5月苗化民病逝，原告多次索要无果。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。被告苗建伟庭审中口头辩称：关于原告起诉该父亲欠他钱的情况，家里人都不知道，该父亲去世的时候也没有给家人说，不应当承担还款责任。李玉玲、苗二伟在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：被告被继承人苗化民2016年给原告出具的欠条，证明欠原告农资款7300元。被告苗建伟质证后对证据真实性表示不清楚，是否其父亲签字不清楚，而且没有见过这条。但对欠条是否其父亲苗化民书写不申请鉴定。被告李玉玲、苗二伟未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：苗化民是被告李玉玲丈夫、苗建伟、苗二伟父亲。苗化民2016年承包、耕种土地时在原告处购买农药、种子。2017年元月26日，苗化民与原告结算后欠原告农资款7300元，给原告出具欠条欠7300元。苗化民随后死亡，原告诉至本院。另查明：苗化民生前与李玉玲在田寺村建上房一层三间、东厢房一间、门楼一间，现由三被告居住、使用。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。三被告的被继承人苗化民生前欠原告农资款7300元未还，有苗化民给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。三被告是苗化民的继承人，继承了苗化民的遗产，应在继承苗化民的遗产实际价值范围内对原告承担还款责任。被告苗建伟辩称不应承担还款责任，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李玉玲、苗建伟、苗二伟于判决生效后三日内归还原告农资款7300元（以继承苗化民遗产的实际价值为限）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元，由被告李玉玲、苗建伟、苗二伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨亚彬
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初1922号 原告：安希兰，女，1953年10月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张大伟，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：秦皇岛市欣承房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区关门口村。 法定代表人：张帆，经理。 委托诉讼代理人：董海晶，女。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 原告安希兰与被告秦皇岛市欣承房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 原告安希兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还给原告下列多收取的费用：房屋取暖费1431.93元、燃气初装费2400元、热能表费2500元、楼宇门费480元、太阳能费2900元、装修管理费600元、其他配套费450元、公共设备设施维修费760.62元、公共楼道粉刷费380.31元；2、自2016年6月15日起至给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的二倍支付利息；3、诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告变更第一项关于取暖费的诉请为：要求全额退取暖费。事实与理由：2013年被告开发建设山海关区古御壹号小区，2016年6月15日被告向原告交付返迁楼房时，采取违反国家规定擅自向原告收取不应该收取的费用进行收费及违规多收取费用的办法（包括2016、2017年冬季取暖费），实际向原告多收取费用共计11902.86元，之后几年内原告不间断地找被告进行交涉，要求被告退还上述不合理的收费，遭到被告的无理拒绝。依据国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》及财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》等规定，被告收取或多收取上述费用没有法律依据。综上，被告之行为，严重违反法律及政策规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案涉及的《关门口片区被拆迁房屋补偿安置协议》被拆迁人及古御壹号6栋2-101号房屋所有权人均为王义，原告称王义已经去世，则相关权利义务应由其继承人承担，原告表示除原告外，王义尚有其他继承人，故本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告安希兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 牟一涵
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3368号申请执行人：聂某，女，1986年10月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：孙某，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行聂某与孙某离婚后财产纠纷一案中，经查，申请人申请执行的房产不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第4款》，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第6款、第二十条的规定，裁定如下：驳回聂某的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向商丘市中级人民法院申请复议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十二月十六日书记员  李友泽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3239号原告：周遥遥，女，1982年10月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：曹红义，男，1952年9月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：阚淑兰，女，1951年1月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：曹雨琳，女，2001年4月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：曹起瑞，男，2010年2月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。五原告共同委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区人民医院，住所地徐州市贾汪区煤源路118号。法定代表人：王久胜，该院院长。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**林，该院血液科主任。原告周遥遥、曹红义、阚淑兰、曹雨琳、曹起瑞与被告徐州市贾汪区人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘立功人民陪审员  张宜海二〇二〇年十二月八日书 记 员  王盼盼
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01强清18号之三 申请人：西安万通机械制造有限责任公司清算组。 负责人：刘琴，该清算组组长，陕西瑞森律师事务所律师。 2020年12月25日，西安万通机械制造有限责任公司（以下简称:万通公司）清算组向本院提出申请称，万通公司符合《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，属于无法清算的情形，请求法院确认《西安万通机械制造有限责任公司清算报告》（以下简称：《清算报告》）并终结万通公司强制清算程序。 本院查明，万通公司清算组提交的《清算报告》载明： 一、万通公司工商档案显示，万通公司于1999年2月3日经西安市工商行政管理局核准登记设立，注册资本人民币115万元，住所地为西安市，法定代表人郭建，股东西安机床厂出资113.45万元、汤以力出资4000元、吕东伟出资1500元、陈克仁出资1500元、张浩出资1000元、王华民出资1000元、毕蓉出资1000元、李勇出资500元、张晓明出资500元、张霖出资500元、岳欣出资500元、王志峰出资500元、孙晓青出资500元、戴延俊出资人民币500元、张渭阳出资500元、霍长安出资500元、范丛晖出资500元、师欢梅出资500元。2010年5月5日，西安市工商行政管理局以万通公司未按规定参加年度检验为由，吊销万通公司营业执照。 二、2020年11月7日，清算组在《西部法制报》、全国企业破产重整案件信息网刊登公告，告知万通公司的清算义务人（法定代表人、股东、董事、高级管理人员、财务管理人员及其他经营管理人员）向清算组移交其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料并履行其他清算义务，以及不履行义务的法律后果；告知万通公司的债权人应于公告发布之日起四十五日内（即自2020年11月7日至2020年12月22日）向清算组申报债权及逾期不申报的法律后果；告知万通公司的债务人和财产持有人于公告发布之日起三十日内向清算组偿还债务或者交付财产。 2020年11月18日，清算组向万通公司控股股东西安机床厂发出通知，要求于其收到通知之日起十日内向清算组移交其或相关人员占有、管理的万通公司的财产、印章和账簿、文书等资料，并对清算组其他工作予以配合、协助，同时告知其怠于履行义务的法律后果。 2020年12月16日，清算组向已查明户籍地址的被申请人的法定代表人及自然人股东郭建、吕东伟、张浩、王志峰、张霖、师欢梅、孙晓青、李勇、毕蓉、戴延俊、范丛晖、陈克仁、王华民、张晓明邮寄通知，要求其于收到通知之日起三日内与清算组联系，移交其占有或者管理的万通公司的财产、印章和账簿、文书等资料，并履行情况说明义务。 三、2020年12月8日，股东西安机床厂向清算组出具说明称，现存2005年改制专项审计报告一份，其他资料已无法找到。清算组于2020年12月16日接管了上述审计报告。 截至《清算报告》作出之日，万通公司相关人员、印章、财产及账簿等其他文件资料均下落不明，无债权人向清算组申报债权，无法单独依据上述审计报告对万通公司资产及负债进行确认并得出相关结论。 四、截至《清算报告》作出时，清算组未查询到万通公司名下有已知债权、存款、房屋、土地使用权、车辆等财产信息。 本院认为，清算组提交的《清算报告》对万通公司的基本情况、清算组工作情况、接收清算资料情况、财产调查情况、通知债权申报情况等予以述明，万通公司人员、财产、账册、重要文件均下落不明，无法查明其财产状况，已构成无法清算，故清算组请求确认《清算报告》并终结强制清算程序的申请，证据充分，于法有据，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求万通公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，裁定如下： 一、确认西安万通机械制造有限责任公司清算组提交的《西安万通机械制造有限责任公司清算报告》； 二、终结西安万通机械制造有限责任公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 程 冬 审判员 张如领 审判员 呼延静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 曹易萱
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3521号原告：胡秀玲，女，1970年11月23日出生，现住包头市。被告：高冰，男，45岁，现住包头市。原告胡秀玲与被告高冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工资5000元；2、被告支付诉讼费。事实和理由：原告于2019年5月6日起在被告所开的烧麦馆工作，工资为每月2000元，每月结清工资，原告于2009年11月6日停止工作服务，在2019年8月份，被告以没钱的原因开了半个月工资1000元，至2019年11月6日结束服务时以同样原因未支付原告工资，共欠原告工资5000元，被告对上述欠款予以承认。因被告所开烧麦馆，未注册营业执照，不是法定用工主体，故诉至法院，请求依法保护原告诉求。本院经审查认为，原告未能提供被告有效的身份信息，导致被告不明确，同时，也未能提供被告有效的送达地址及联系方式，本院经过委托公证送达也未能向被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡秀玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 伊 亮二0二0年十二月二十九日书 记 员 刘思远
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3220号原告：河南海湾投资管理有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区瑞达路**紫薇小区**楼**。法定代表人：高卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：范红晋，男，该公司职工，现住安阳市南漳涧**。委托诉讼代理人：刘汉新，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所，住所地安阳市北关区人民大道**div>法定代表人：高宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。原告河南海湾投资管理有限公司（以下简称海湾投资公司）诉被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦房地产公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告海湾投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告用安阳市四季家园2号楼3单元4层东户房产抵顶与原告转让款无效；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2006年元月7日，原、被告签订协议书，将原告所有的澶州宾馆的资产以4000万元价格出让给被告，被告先后给付原告2776万元，下欠1224万元款项未付。2015年7月25日，原告将该债权给刘汉新，并在河南法制报上进行了公告。2015年8月刘汉新以债权转让合同纠纷为由将被告诉至法院，北关法院作出（2017）豫0503民初2263号民事判决、安阳中院作出（2019）豫05民终5124号民事判决，原告均以第三人身份参加了诉讼。庭审中被告辩称：“用四季家园房产抵顶与原告转让款”，原告称没有抵顶。原一、二审法院均对该房产抵顶是否有效未予认定。原告认为，被告用该房产抵顶欠原告的转让款不成立。具体理由如下：1、被告于2007年12月5日将该房产出售给郭振香，有商品房买卖合同为证。2、被告于2017年2月10日为郭振香、王乔林办理了房产证，有房屋所有权存根为证。3、从被告对郭振香购房合同、发票的真实性无异议足以证明该房产没有抵顶给原告。4、原、被告之间没有签订过任何抵顶协议。5、被告称房产抵顶给原告的监事王乔林之女王荷，而王桥林是原告外聘监事，并非原告员工，是否给付其个人与原告无关。6、被告不是房屋所有权人，其无权用该房产抵顶与原告转让款。本院经审查认为，刘汉新与广厦房地产公司、海湾投资公司债权转让纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2019年9月16日作出（2017）豫0503民初2263号民事判决，刘汉新不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫05民终5124号民事判决。上述判决对本案原告要求确认被告用安阳市四季家园2号楼3单元4层东户房产抵顶与原告转让款无效的事实已经确认，且将对该事实认定的举证责任分配给了原告，因原告未提供相关证据，未在上述判决中得到支持。原告的起诉是对前述裁判结果的否定，故原告起诉不符合法定重新起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南海湾投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十二月二十三日书记员 石成芳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3597号 原告：郭传俭，男，1946年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：曹敏，女，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：唐永虎，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告郭传俭与被告曹敏、唐永虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭传俭的委托诉讼代理人王传春与被告唐永虎到庭参加诉讼。被告曹敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭传俭向本院提出诉讼请求：1．请求判令曹敏给付所欠郭传俭借款40000元及利息（自2016年6月5日起按月利率2%计算至所有借款还清止，至2020年4月5日利息为36800元），唐永虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2．本案的诉讼费用由曹敏、唐永虎承担。事实和理由：唐永虎是郭传俭的女婿。2016年3月20日，曹敏经唐永虎介绍，向郭传俭借款40000元，约定借款月利率2%。曹敏出具借条且书面约定上述借款利息月息2分，唐永虎以担保人的身份在上述借条上签名。借款后，曹敏仅支付2000元利息。为此，提起诉讼。 曹敏未作答辩，亦未提供证据。 唐永虎辩称：认可郭传俭起诉事实，钱不是唐永虎使用，不愿承担责任。 郭传俭围绕诉讼请求依法提交了一份借条，唐永虎对此无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认郭传俭在本案中所主张的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷双方约定月利率2%，并未违反当时相关的法律规定，曹敏偿还2000元利息，经计算确认借款利息已付至2016年6月5日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该司法解释第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，本案借款利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%自2016年6月6日起计算，超过部分，于法无据，本院不予支持。唐永虎在借条上签名为曹敏借款提供保证担保，依法应承担连带清偿责任。 曹敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曹敏于本判决生效后十日内偿还原告郭传俭借款本金40000元及相应利息（按年利率15.4%自2016年6月6日起计算至借款本息实际付清之日止）； 二、被告唐永虎对上述借款本息承担连带清偿责任；被告唐永虎承担保证责任后，有权向被告曹敏追偿； 三、驳回原告郭传俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由原告郭传俭承担330元，被告曹敏、唐永虎共同承担1390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  苗传君 人民陪审员  伏庆礼 人民陪审员  李金科 二〇二〇年十二月七日 法官助理张旭 书记员李学宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2757号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：张书文，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告张书文供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月七日书记员  孙 岳
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初13号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人沈而宏，男，1971年12月24日出生，居民，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现居住地辽源市银河花园C区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月5日被取保候审。被告人刘利辉，女，1974年9月4日出生，居民，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地辽源市。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月5日被取保候审。被告人章凤虹，女，1978年5月25日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现居住地辽源市。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月5日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检五部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人沈而宏、刘利辉、章凤虹犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人沈而宏、刘利辉、章凤虹到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈而宏于2018年以能帮助他人办理低保为由，通过伪造他人的医院病历及诊断等手段，帮助被告人章凤虹、刘利辉在辽源市办理了低保，章凤虹、刘利辉共计交给沈而宏好处费13500元。章凤虹于2019年1月至2020年5月共获得约10000元的低保金，刘利辉于2018年6月至2020年7月共获得约15000元的低保金。公诉机关认为，被告人沈而宏、刘利辉、章凤虹以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。沈而宏、刘利辉、章凤虹认罪认罚，可以从宽处理。建议判处沈而宏有期徒刑一年零九个月，并处罚金，判处刘利辉有期徒刑十个月，并处罚金，判处章凤虹有期徒刑七个月，并处罚金。被告人沈而宏、刘利辉、章凤虹对指控的事实、罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘利辉向公安机关退还赃款14850元，被告人章凤虹向公安机关退还赃款9900元。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：常住人口信息表、抓获经过、辽源市第二人民医院情况说明、扣押清单、银行流水、证人李某、王某证言、被告人沈而宏、刘利辉、章凤虹供述。本院认为，被告人沈而宏、刘利辉、章凤虹以非法占有为目的，以伪造病历、诊断等手段骗取国家低保金，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘利辉、章凤虹如实供述自己的罪行，积极退赃，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以依法从宽处罚，对其适用缓刑。被告人沈而宏多次帮助他人以虚假手段办理低保，犯罪情节严重，不能适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人沈而宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘利辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人章凤虹犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、扣押未随案移送的被告人刘利辉违法所得14850元、章凤虹违法所得9900元，由扣押机关依法追缴，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孙锡伟二0二0年十二月二十二日书记员 郭 峰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6603号 原告:江油市农村信用合作联社新兴分社，住所地：江油市新兴乡场镇。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：杨林，该分社职工。 被告：王杨贵，男，汉族，生于1975年10月30日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社新兴分社与被告王杨贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社新兴分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社新兴分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社新兴分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社新兴分社撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  巩琪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3147号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，统一社会信用代码：91370200264577049G，青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼法定代表人：刘浩被执行人：彭志成，男，1963年4月26日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人彭志成保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人申请56714元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初3981号民事判决书执行完毕。执行费751元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年十二月三日书记员  崔浩南
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初849号 原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地河北省邢台市沙河市站前街，统一社会信用代码91130582807296586W。 负责人：石孟辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。 被告：刘延可，男，汉族，1984年1月21日生，住沙河市。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被告刘延可信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行委托诉讼代理人李妹到庭参加诉讼，被告刘延可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合同项下拖欠的信用卡本金44575.57元，利息10759.85元，逾期还款违约金2918元，共计58253.42元。2、判令被告自2015年12月3日起至全部清偿完毕之日止继续按照日利率万分之五支付利息，并按月计算复利。3、本案诉讼费、公告费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月27日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约上签字确认遵守章程和合约的约定。原告通过调查审核，决定对其申领的卡号为62×××71的贷记卡授予信用额度。原告授予被告贷记卡及信用额度后，被告未及时偿还贷记卡欠款，造成信用卡到2015年12月2日的全部欠款为58253.42元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘延可未到庭亦未答辩。 经审理查明，2011年9月27日被告刘延可在原告处申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，并在主卡申请人栏签名，卡号为62×××71，且被告在中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）上签名并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约第四条第二款约定乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。第四款约定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。截止到2015年12月2日，被告尚拖欠本金、利息等共计58253.42元（含本金44575.57元,利息10759.85元，违约金2918元）。 上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息和账户交易明细、营业执照及身份证复印件、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘延可于2011年9月27日向原告申领中国农业银行贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告据合同取得信用卡，在约定的信用额度内透支消费，但事后并未按期还款，其行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任，故对原告要求被告偿还拖欠信用卡本息以及逾期还款违约金的请求，应予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因没有提供相关票据，本院不予支持。被告刘延可经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘延可于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行信用卡借款58253.42元（含本金44575.57元,利息10759.85元，违约金2918元），并自2015年12月3日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付利息、复利至本息清偿完毕之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，保全费603元，由被告刘延可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 李 敏 人民陪审员 姚 冲 人民陪审员 孟 丽 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员 任利昭
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2013号原告：林志厚、男，1957年3月21日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：王振杰，男，1980年2月28日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，职务总经理。委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。原告林志厚与被告王振杰、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志厚，被告王振杰，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司的委托诉讼代理人郭晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志厚向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告交通费1000元、误工费2000元、车辆损失费以鉴定为准（评估结果：损失价值为54813元）、车辆托运及停车保管相关费用；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费及评估费由被告负担。事实与理由：2020年06月25日00时50分许，在北票市，被告王振杰驾驶辽Ｎ×××××号小型越野客车由东向西行驶时，与林志厚停放在北侧路边的辽Ｎ×××××号小型轿车追尾相撞，相撞后辽Ｎ×××××号小型轿车又与前方柴宝章的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度受损，无人员受伤。此事故经北票市道路交通出具事故证明认定：因交通事故发生后三方当事人及家属未及时报警，无法查清本起道路交通事故成因，特出此证明。现原告要求二被告赔偿各项合理经济损失。王振杰辩称，由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，对事故认定书没有异议，被告王振杰驾驶的车辆在我保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。不负担案件受理费等。本院经审理认定事实如下：2020年06月25日00时50分许，北票市段，被告王振杰驾辽Ｎ×××××1号小型越野客车由东向西行驶时，与林志厚停放在北侧路边辽Ｎ×××××6号小型轿车追尾相撞，相撞辽Ｎ×××××6号小型轿车又与前方柴宝章辽Ｎ×××××6号小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度受损，无人员受伤。此事故北票市队道路交通出具事故证明认定：因交通事故发生后三方当事人及家属未及时报警，无法查清本起道路交通事故成因。被告王振杰驾辽Ｎ×××××1号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。车牌号为辽Ｎ×××××号小型轿车所有人为原告林志厚，辽Ｎ×××××号小型轿车的所有人柴宝章同意保险责任限额内优先赔付原告林志厚。原告林志厚支付施救费500元。本案诉讼中，原告申请对车牌号为辽Ｎ×××××号小型轿车的损失价值进行评估。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳鼎信资产价格评估有限公司作出了价格评估报告书为：评估对象的损失价值为54813元。原告支付鉴定费用3,000元。本院认为，原、被告双方对北票市作出的道路交通事故证明均无异议，本院予以确认。由于肇事双方均未及时报警，事后现场发生变化，经北票市调查，未能作出事故成因及责任划分的认定，本院根据原、被告双方提交的证据及在北票市调取的公安卷宗，可以确认被告王振杰存在未确保行车安全且未及时报警的过错行为，该过错行为与交通事故及交警部门无法做出事故责任划分存在因果关系，本院认定被告王振杰负事故的全部责任，林志厚、柴宝章无责任。被告王振杰驾驶车辆发生交通事故，造成原告所有车辆受损，被告王振杰所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。原告合理经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在“交强险”责任限额内优先赔偿，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司从肇事车辆“商业三者险”责任内按责任比例100%承担赔偿责任。原告主张车辆贬值费、误工费、交通费、停车保管费，未提供充足证据，本院对该主张不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告林志厚车辆损失2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告林志厚车辆损失52813元(54813元-2,000元)、施救费500元，以上合计53313元;案件受理费590元、评估费3000元，合计3590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保170号 申请人：张育艳，女，1973年2月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：杨军武，男，1978年5月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：史金娟，女，1987年8月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人张育艳与被申请人杨军武、史金娟机动车交通事故责任纠纷一案，张育艳于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求查封史金娟所有的鲁ＭＦ××××号牌轿车（保全价值25000元），并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人张育艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人史金娟所有的鲁ＭＦ××××号牌轿车。 案件申请费270元，由申请人张育艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 于松凯
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6674号原告：天津中川贝尔科技发展有限公司，住所地，法定代表人：王荣，职务，总经理。委托诉讼代理人：李斌，该公司职员。被告：高学闯，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告天津中川贝尔科技发展有限公司与被告高学闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中川贝尔科技发展有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告高学闯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。天津中川贝尔科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金96000元，自2017年6月16日至2020年6月15日期间的利息69120元，并支付自2020年6月17日至实际清偿完毕止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年3月17日签订借据、借款合同，约定原告出借100000元给被告，年息为48%，同年6月17日还款。原告当日转款96000元给被告。时至今日被告不予还款及支付利息。原告来院起诉，望判如所请。高学闯未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告天津中川贝尔科技发展有限公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告高学闯系原告天津中川贝尔科技发展有限公司员工的亲戚。2017年3月17日，被告高学闯以资金需要为由向原告天津中川贝尔科技发展有限公司借款，并签订《借款合同》。合同约定贷款金额为壹拾万元整，贷款期限自2017年3月18日至2017年6月17日，贷款利率为月利率4%。贷款发放方式为用刘喆工行6880卡出借，打给被告高学闯。该借款合同由原告盖章，被告签字捺印。该合同签订当日，被告高学闯出具《借据》：“今高学闯向天津中川贝尔科技发展有限公司借款人民币壹拾万元整，100000元，定于2017年6月17日归还。”借款人处由被告签字捺印。借款合同签订后，原告天津中川贝尔科技发展有限公司通过案外人刘喆中国工商银行尾号为6880的账户于2017年3月18日向被告高学闯转款50000元，于2017年3月20日向被告高学闯转款46000元。此后，被告高学闯给付利息8000元，未归还本金。另查，案外人刘喆向本院出具声明一份：“本人刘喆，2017年3月17日本人受天津中川贝尔科技发展有限公司委托，用本人名下工行卡（尾号6880）借款给高学闯，现高学闯逾期未还，公司（天津中川贝尔科技发展有限公司）已向河西法院提起诉讼。本人同意本案诉讼款项权力归天津中川贝尔科技发展有限公司所有。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高学闯向原告天津中川贝尔科技发展有限公司借款，原告通过案外人银行账户将款项给付被告高学闯，该民间借贷关系依法成立，被告应负有到期偿还借款的义务。原告天津中川贝尔科技发展有限公司实际向被告高学闯出借款项96000元，故应以此为本金，由被告高学闯偿还。对于原告主张的利息问题，被告曾归还利息8000元，该8000元不超过法律规定的借款期间的利率标准，且原告亦自2017年6月16日开始主张利息，故对于原告主张自2017年6月16日至2020年6月15日期间的利息为69120元以及按照月利率2%的标准主张自2020年6月17日至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告高学闯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款的规定之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告高学闯返还原告天津中川贝尔科技发展有限公司借款本金96000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告高学闯给付原告天津中川贝尔科技发展有限公司自2017年6月16日至2020年6月15日期间的借款利息69120元；三、自本判决生效之日起十日内，被告高学闯以96000元借款本金为基数，按照月利率2%的标准给付原告天津中川贝尔科技发展有限公司自2020年6月17日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，由被告高学闯承担。公告费600元，由被告高学闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  孙开军人民陪审员  李云霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理廖苗苗书记员刘志青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16494号原告：龙频，男，1977年5月11日出生，水族，住贵州省剑河县。被告：贵州金铃悦农业发展有限公司，统一社会信用代码91522600MA6J1MAY29，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市开怀街道悦来堡村四脚旁。法定代表人：龚金值。原告龙频与被告贵州金铃悦农业发展有限公司（以下简称“金铃悦公司”）合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙频到庭参加诉讼,被告金铃悦公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙频向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付工程欠款206640.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月18日，原、被告自愿协商订立劳务清包合同，由被告工程负责人王琴、龙金才与原告签订《劳务清包合同》，合同约定被告将开怀街道悦来堡村委会厂房建设工程挡土墙和厂房地坪工程发包给原告施工，原告根据被告提供的施工图纸进行施工，挡土墙工程按280元/每立方结算，地坪按380元/每立方结算。原告按要求将挡土墙工程完工后，因被告资金不足，经双方协商厂房地坪工程不再继续施工，原告已将挡土墙工程转交给被告接收。经双方对工程量进行结算，实际工程量为738立方米，按每立方280元计算，被告应支付原告工程款206640.00元，但被告一直未支付给原告，经原告多次催促，被告工程负责人王琴向原告出具一份《欠条》，但被告一直没有承诺付款期限。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。金铃悦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：2020年5月18日，金铃悦公司与龙频签订《劳务清包合同》，约定金铃悦公司将开怀街道悦来堡村委会厂房挡土墙和地坪工程项目以包工包料分包给龙频完成。与本案相关的合同内容约定：挡土墙按280元/立方米进行结算，地坪按380元/立方米进行结算，以实际施工方量为准进行结算；开工时间2020年5月10日，竣工时间2020年6月30日，总工期为50天；龙频按照金铃悦公司规定的施工进度，完工时间完成后，经金铃悦公司、监理、业主、验收达到合同规定的质量及标准后，一周内金铃悦公司结清全部工程款60%后，5个月内全部付清给龙频。王琴、龙金才作为金铃悦公司代表在《劳务清包合同》甲方处签字，并盖金铃悦公司合同专用章。合同签订后，龙频组织进场施工。2020年10月4日，王琴以金铃悦公司名义向龙频出具一份《欠条》，注明龙频做厂房的堡坎是738方×280元=206640元。因金铃悦公司未支付该款，龙频遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案中，龙频完成相应劳务工程后，金铃悦公司向龙频出具《欠条》，应视为双方对劳务工程款的结算，金铃悦公司理应按合同约定支付该欠款，龙频诉请金铃悦公司支付该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。金铃悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州金铃悦农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龙频工程欠款206640.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2200.00元，由被告贵州金铃悦农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  严进二〇二〇年十二月十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保88号 申请人：武淑兰，女，1961年4月3日生，汉族，住石家庄新华区。 被申请人：郄殿英，男，1964年8月25日生，汉族，住平山县。 被申请人：封志岚，女，1965年11月13日生，汉族，住平山县。 申请人武淑兰与被申请人郄殿英、封志岚申请诉前财产保全一案，申请人武淑兰于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郄殿英、封志岚的银行存款2600000元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人武淑兰的申请符合法律规定，应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郄殿英、封志岚的银行存款2600000元（贰佰陆拾万元整）或查封其同等价值的财产申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  霍金花
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6598号 原告:江油市农村信用合作联社双河分社,住所地四川省江油市双河镇新街西段**。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：曹彬，该分社职工。 被告：黄德军，男，汉族，生于1972年9月17日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社双河分社与被告黄德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社双河分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社双河分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社双河分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社双河分社撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  巩琪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11190号之三原告：湖南省百利建材有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道保家村邓家湾组，统一社会信用代码：91430121338438421E。法定代表人:张博闻。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。法定代表人：李云焕。被告：文艳波，女，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南省百利建材有限公司与被告文艳波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）湘0121民初11190号民事裁定，冻结了被告文艳波银行存款92000元。2020年11月27日，原告湖南省百利建材有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文艳波的起诉。本院于当日即作出（2020）湘0121民初11190号之一民事裁定，准许其撤诉。该裁定现已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告文艳波采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇二〇年十二月一日书记员 陈亚茹
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初13312号 原告：田林兵，男，1997年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：傅豪，男，1995年11月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告田林兵与被告傅豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田林兵撤诉。 案件受理费866元，减半收取433元，由原告田林兵负担。 审判员  潘丽英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵晓晨
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1365号 原告：河北神池房地产开发有限责任公司 统一社会信用代码：xxxxxxx 住所地：平山县温塘镇xxx 法定代表人：杨军龙职务：执行董事 委托诉讼代理人：崔自强，公司法律顾问。 被告：王永利，男，1963年8月1日生，汉族，住石家庄。 原告河北神池房地产开发有限责任公司与被告王永利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，因新冠肺炎疫情影响开庭，本案中止审理，于2020年12月22日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北神池房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人崔自强、被告王永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北神池房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还支取原告的工程款300万元；2、判令被告向原告提供已收到工程款发票；3、本案诉讼费由被告承担。 原告主张的事实与理由:2013年10月至2014年3月间，被告称其承建了原告开发的龙泉溪公用广场假山、大门、围墙、绿化工程，并分别于2013年4月27日支取原告工程款1183800元、2013年10月16日支取原告工程款1036000元、2014年3月11日支取原告工程款1595000元，上述三笔工程款共计3814800元。2016年至2019年间，被告在起诉原告索要工程款一案（2016）冀0131民初2312号及（2019）冀01民终674号中称该部分工程款不在其起诉范围内，故一、二审法院未将该部分工程款计入原案件原告已付工程款范围，但二审判决准许双方另行解决。原告经核实上述工程，发现工程造价明显不合理，被告存在虚报工程量，超额支取原告工程款的情形。另，被告承建原告工程过程中，已收取原告支付的工程款95872561.16元，但至今未向原告提供发票。 被告王永利辩称：1、被告并没有收到原告诉状中陈述的三笔工程款，原告也没有提供银行汇款的相关证据，原告作为一个正规的大公司不可能财务如此混乱；2、这项工程是2013年4月份至2014年3月份做的，原告起诉已经超过了诉讼时效；3、原告并无证据证明工程造价不合理，虚报工程量及超支情况。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、被告于2013年4月27日、2013年10月16日、2014年3月11日向原告出具的收取龙泉溪公用工程（广场、假山、道路及绿化、大门及围墙）款项的借据。 2、2019年4月8日二审法院对王永利、河北神池房地产开发有限公司的询问笔录和石家庄市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）冀01民终674号民事判决书。 4、关于原告王永利与被告河北神池房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷案件中工程款给付事项的说明。 5、龙溪谷26号楼和35号楼的施工合同。 被告王永利未向本庭提供证据。 经审理查明：被告承建了原告开发的龙泉溪公用广场、假山、大门及围墙、道路及绿化工程，工程完工后被告分别于2013年4月27日支取原告工程款1183800元、2013年10月16日支取原告工程款1036000元、2014年3月11日支取原告工程款1595000元，共计3814800元，在上述三张收据（借据）上有被告王永利及原告公司当时的法定代表人王金芳的签字。 原告请求被告按已收取原告工程款95872561.16元开具发票，被告认可原告请求的工程款数额及未向原告出具发票的事实。上述工程款数额不包括原告在本案中起诉的要求被告返还的工程款300万元。 本院认为，被告承建原告开发的龙泉溪公用广场、假山、大门及围墙、道路及绿化工程，工程完工后，原告已支付被告全部工程款，应视为原、被告之间的工程施工合同已经履行完毕，原告称被告方存在工程造价不合理、虚报工程量、超额支取原告工程款等情形，但并未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。在本院原告王永利起诉被告河北神池房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2016）冀0131民初2312号民事判决书，判决载明：“……，但原、被告均认可包括原告施工承建的他项工程，被告共支付原告工程款95872561.16元”，原告王永利不服，上诉于石家庄市中级人民法院，该院作出的（2019）冀01民终674号民事判决书，判决载明：“庭下，经双方核对账目，原告支付的总款项95872561.16元中，……”该判决现已生效，故应认定被告王永利共收取原告河北神池房地产开发有限责任公司工程款金额为95872561.16元，被告应当给原告出具缴纳税款的发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告王永利向原告河北神池房地产开发有限责任公司出具95872561.16元的等额发票； 二、驳回原告请求被告返还工程款300万元的诉讼请求。 案件受理费30800元，由原告河北神池房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （本页无主文）。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  周 玲 人民陪审员  康鹏飞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李 倩
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初762号公诉机关郸城县人民检察院。被告人陈喆，男，2000年3月21日出生于陕西省咸阳市兴平市，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市。因犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月10日被刑事拘留；于2020年9月24日被逮捕；。指定辩护人孙焘，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人杨方芳，实习律师，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人陈喆犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳、于涛出庭支持公诉，被告人陈喆及其辩护人孙焘、杨方芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人陈喆明知刘斌收购自己的银行卡用于违法犯罪活动，将自己的一张卡号为：62×××76的中国农业银行卡和一张工商银行卡出售给刘斌，并从中获利100元钱，夏镇楠被诈骗资金一万元、陈某被诈骗资金三千元转入陈喆农业银行卡内，该卡共计转入资金134211元、转出资金134206.01元；陈森被诈骗资金5000元、贺某被诈骗资金898元、杨培被诈骗资金9000元、程贤明被诈骗资金888元、熊梅被诈骗资金3000元、李**被诈骗资金888元、孔英被诈骗资金888元、黄继媛被骗部分资金转入陈喆工商银行卡内，该卡共计转入资金234847元、转出资金234753元。公诉机关认为，被告人陈喆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈喆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈喆拘役四个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了相关书证、证人陈森、贺某、陈某等人的证言、被告人陈喆的供述与辩解、电子数据光盘一张等证据证实。被告人陈喆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人到案后如实供述，有坦白情节；被告人自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯。请依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈喆明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人陈喆到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人陈喆系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护国家对正常信息网络环境的管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈喆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年1月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇二〇年十二月十一日书记员  范秋扬
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初567号原告:陕西鑫吉瑞物流有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610138097372651U。法定代表人：宫振学，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：禹继丹，陕西至正律师事务所。被告:贺朝，男，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人:吴美利，系被告之妻。委托诉讼代理人:王新，陕西泽诚律师事务所律师。原告陕西鑫吉瑞物流有限公司、被告贺朝劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西鑫吉瑞物流有限公司的委托诉讼代理人禹继丹、被告贺朝及其委托诉讼代理人吴美利、王新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西鑫吉瑞物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金83252元、一次性工伤医疗补助金89749.95元、一次性伤残就业补助金89749.95元，住院伙食费660元、住院期间的护理费1815.63元，合计265227.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告与原告签订劳动合同书，从事司机岗位工作，负责货物运输。2018年5月31日上午11时许，被告驾驶原告公司车辆陕AXXX**号重型半挂牵引车从铜川拉煤回公司途中，经305省道由北向南行驶，超速导致与同方向驾驶车辆发生刮擦，与相对方向重型自卸货车相撞，发生交通事故，事故认定被告贺朝为全责。本次事故原告承担了巨额的维修费用，被告应承担相应的责任，减轻原告的相应责任，因此，无需向被告支付各项工伤赔偿及住院费用。现诉至法院，请求依法判决。被告贺朝辩称：原告所述因被告原因造成其重大损失，不符合事实及法律规定，在工伤事故中，伤者不应承担责任。实际上，车辆均购买了交强险和商业险，车辆所有损失也由保险公司赔付，至与原告所述超速是因为其车辆本身存在安全隐患，原告拒绝维修保养车辆，最终导致出现制动器故障，制动性能减退，致使车辆在下坡路段超速无法控制，被告无任何责任。虽然发生交通事故，但除了被告自己受伤严重，其他人均未受到伤害，被告已经将损失降至最低，故不因支持原告的主张。经审理查明：2018年3月，原、被告签订劳动合同书，被告入职原告处从事司机工作，负责货物运输。2018年5月31日上午11时许，被告驾驶原告公司车辆陕AXXX**号重型半挂牵引车从铜川拉煤回公司途中，发生交通事故致使被告受伤，住院治疗22天。2018年12月5日，西安市长安区XX社工决（2018）156号认定工伤决定书，认定被告所受伤害为工伤。2019年3月1日，西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴[2019]年03010318号鉴定结论书，鉴定伤残等级为七级。另查明，被告在职期间，原告未给被告缴纳工伤保险，被告受伤前的月工资为6404元，2019年11月21日，被告在仲裁庭审中向原告发出解除劳动关系的通知，仲裁委确认双方自此劳动关系解除。2019年7月16日，被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市劳人仲案字[2019]第HT150号裁决书，原告对该裁决不服，遂诉至本院。庭审中，因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实，有庭审笔录及仲裁裁决书、道路交通事故认定书、认定工伤决定书、鉴定结论书、司法鉴定检验意见书、住院病案在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告双方对仲裁委确认劳动关系自2019年11月21日解除均无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张不予支付被告住院伙食补助费660元、住院期间护理费1815.63元，但对其计算方式无异议，仅认为根据事故责任应减轻对被告的工伤责任，于法无据，本院不予采纳，对被告主张的数额予以确认。原告主张不予支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，结合双方提交的证据，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定及被告的伤残等级（七级）对一次性伤残补助金核定为83252元（6404元×13个月=83252元）。一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，结合双方提交的证据，根据《工伤保险条例》第三十七条、《陕西省实施办法》第二十四条之规定，参照劳动关系解除时陕西省上年度（2018年）职工月平均工资、伤残等级，均核定为93741.3元（6249.42元/月×15个月）。因被告对仲裁裁决确认的一次性工伤医疗补助金89749.95元、一次性伤残就业补助金89749.95元均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《陕西省实施办法》第二十四条之规定，判决如下：一、    驳回原告陕西鑫吉瑞物流有限公司的全部诉讼请求；二、自本判决生效之日起十日内，原告陕西鑫吉瑞物流有限公司支付被告贺朝一次性伤残补助金83252元、一次性伤残就业补助金89749.95元、一次性工伤医疗补助金89749.95元、住院伙食补助费660元、住院期间的护理费1815.63元，上述共计265227.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  妍   二0二0年 十二 月 十 日                                       书  记  员    朱亚文1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3294号 原告：武金英，女，1967年1月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王**，河北宇昊律师事务所律师。 被告：保定市众普投资咨询有限公司，住所地河北省保定市竞秀区向阳南大街607号二层，统一社会信用代码91130602MA07MKYJXA。 法定代表人：霍亮。 被告：霍亮，男，汉族，1985年12月25日出生，住河北省保定市清苑区。 原告武金英与被告保定市众普投资咨询有限公司、霍亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日、12月28日二次公开开庭进行了审理。原告武金英委托诉讼代理人王**、被告保定市众普投资咨询有限公司法定代表人霍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武金英向本院提出诉讼请求：判令被告保定市众普投资咨询有限公司偿还借款13万元整；判令被告保定市众普投资咨询有限公司按月利率1.5%支付利息，直至借款全部还清（暂计算至2020年5月25日，利息为12800元整）；判令霍亮对保定市众普投资咨询有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。事实和理由，2018年11月25日，原告、被告保定市众普投资咨询有限公司签订《民间借贷及保证合同》，被告保定市众普投资咨询有限公司向原告借款16万元，约定期限自2018年11月25日至2019年11月24日，月利率1.5%,每月利息为2400元，利息按月计算，每月30给付。因履行合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖。合同签订地：保定市复兴中路1583号。合同签订后，原告向被告保定市众普投资咨询有限公司支付了借款16万元。此后，被告按约定支付利息，2019年10月18日偿还本金3万元。自2019年9月份，被告保定市众普投资咨询有限公司不再按约定支付利息。到期后，被告保定市众普投资咨询有限公司拒绝还款。截止到原告起诉时，被告保定市众普投资咨询有限公司仍然欠本金3万元及利息未偿还。原告认为，被告借款后不按约定偿还本金及利息，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。霍亮为保定市众普投资咨询有限公司法定代表人、股东。保定市众普投资咨询有限公司已经停止经营，没有进行清算，没有对公司债务进行处理，股东认缴出资没有支付，股东应当对公司债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请追加被申请人霍亮为本案被告参加诉讼，并对保定市众普投资咨询有限公司的债务承担连带清偿责任。请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 保定市众普投资咨询有限公司辩称，认可原告所诉欠款本金数额，和原告协商并达成一致意见从2019年9月份借款利息调整为月息1分。 霍亮认可原告所诉其应对保定市众普投资咨询有限公司的债务承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，原告、被告保定市众普投资咨询有限公司签订《民间借贷及保证合同》，被告保定市众普投资咨询有限公司向原告借款16万元，约定期限自2018年11月25日至2019年11月24日，月利率1.5%,每月利息为2400元，利息按月计算，每月30日给付。因履行合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖。合同签订地：保定市复兴中路1583号。合同签订后，原告向被告保定市众普投资咨询有限公司支付了借款16万元。此后，被告按约定支付利息，2019年10月18日偿还本金3万元。自2019年9月28日到2020年12月24日，被告保定市众普投资咨询有限公司每月支付利息1600元。后被告保定市众普投资咨询有限公司不能还款。截止到原告起诉时，被告保定市众普投资咨询有限公司尚欠原告借款本金13万元及2020年以前的利息2750元和2020年以后的利息。霍亮为保定市众普投资咨询有限公司法定代表人、股东。保定市众普投资咨询有限公司已经停止经营，没有进行清算，没有对公司债务进行处理，霍亮作为该公司股东认缴出资500万元尚未缴付。 以上事实由原、被告当庭所述及原告提供的原告与被告保定市众普投资咨询有限公司签订《民间借贷及保证合同》、原告的新线借记卡历史交易明细清单一份、账户对账单一页、业务凭证客户回单4页、被告保定市众普投资咨询有限公司2019年度报告、通过国家企业信用信息公示系统显示的保定市众普投资咨询有限公司注册信息的2页所证实。 本院认为，保定市众普投资咨询有限公司承认武金英在本案中主张的事实，故对武金英主张的事实予以确认。被告保定市众普投资咨询有限公司当庭所述从2019年9月份和原告协商借款利息调整为月息1分原告不认可，被告未提供证据，其所辩本院不予采信。被告霍亮认可原告诉请其对保定市众普投资咨询有限公司的债务承担连带责任。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，判决如下： 一、被告保定市众普投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武金英借款本金人民币13万元及其利息（2020年前的利息2400元及自2020年1月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算）。 二、被告霍亮对被告保定市众普投资咨询有限公司上述债务承担连带责任，并有权向被告保定市众普投资咨询有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元、财产保全费1270元均由被告保定市众普投资咨询有限公司、霍亮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张增宇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  魏宁宁 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李晶晶
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）鲁1602民初5255号 原告：滨州市锦鸿防水防腐工程有限责任公司。 法定代表人：侯亚南。 委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。 被告：山东圣翔足球俱乐部有限公司。 法定代表人：李雪静。 委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师。 被告：李雪静，女。 委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师。 原告滨州市锦鸿防水防腐工程有限责任公司（以下简称滨州锦鸿公司）与被告山东圣翔足球俱乐部有限公司（以下简称山东圣翔公司）、李雪静承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州锦鸿公司委托诉讼代理人宋吉清、被告山东圣翔公司、李雪静的委托诉讼代理人高云展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州锦鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东圣翔公司支付原告工程款115335元及利息（以115335元为基数、自2019年10月16日起至履行之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告李雪静在110000元范围内对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，原告与被告山东圣翔公司签订《建筑工程防水、防潮承包合同》，合同约定原告承建山东圣翔足球俱乐部院内屋面防水翻修工程，并约定工程款于施工完成后三个月内付清。该工程已于2019年7月15日验收合格并交付使用。经核对，山东圣翔公司确认尚欠原告工程款115335元。另查，被告李雪静系山东圣翔公司实际控制人与最终受益人，2020年6月23日，李雪静向原告出具工程款欠条，承诺自愿对涉案工程款中110000元承担还款责任，并约定发生争议由滨城区人民法院管辖。原告认为，原告与山东圣翔公司签订的建筑工程防水、防潮承包合同合法有效，原告已依约履行了施工义务，山东圣翔公司未按约定向原告支付工程款，构成违约。山东圣翔公司除应继续履行付款义务外，还应向原告支付利息损失。被告李雪静出具欠条是其真实意思表示，其应当按照约定对上述欠款在110000元范围内承担共同还款责任。原告多次催要，被告总以种种理由拒绝履行。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告山东圣翔公司辩称，其公司同意按照防水承包合同工程欠款欠条向原告支付工程款。该工程系我公司发包给原告的，工程款的清偿义务应由公司承担，但是工程款数额应以法定代表人出具的欠条中记载的110000元为准。 被告李雪静辩称，涉案承包工程系公司发包，承包合同系原告与公司签订，因防水工程验收单据未加盖公司公章确认，故作为法定代表人的被告李雪静为原告出具欠款欠条，以确认涉案工程结算价款。被告李雪静为原告出具欠条的行为应为法定代表人对公司工程价款确认的职务行为，而非对公司债务的加入行为，故李雪静不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的承包合同、工程验收单、欠条等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 被告李雪静系被告山东圣翔公司的法定代表人、股东（95%股权）。 2019年6月6日，原告滨州锦鸿公司与被告山东圣翔公司签订《建筑工程防水、防潮承包合同》，合同约定原告承建山东圣翔足球俱乐部院内屋面防水翻修工程，并约定工程款于施工完成后三个月内付清。该工程于2019年7月15日完工并已验收合格，在验收合格单中同时载明防水工程量和防水工程款数额，防水工程款总计为115335元。 2020年6月23日，被告李雪静向原告出具工程欠款欠条，确认涉案工程应付工程款数额为110000元，并约定发生争议由滨城区人民法院管辖。被告李雪静在该欠条中的欠款人处签名捺印。 本院认为，原告滨州市锦鸿防水防腐工程有限责任公司与被告山东圣翔足球俱乐部有限公司签订的防水工程承揽合同，合法有效，原告已按约完成工程施工并经验收合格，被告应当支付工程款。根据被告李雪静出具的欠条，被告欠付原告工程款110000元，事实清楚，证据充分，被告山东圣翔足球俱乐部有限公司应予支付；因被告未按约支付工程款，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付工程款115335元的诉讼请求，本院认为，虽然工程验收单中载明了工程量、工程总价款为115335元，但上述工程验收单载明的时间为2019年7月15日；而根据原告提交的工程欠条，双方当事人于2020年6月23日再次确认被告应付的涉案工程款数额为110000元，且该工程款数额系原被告法定代表人共同予以确认，故对原告要求被告按照115335元支付工程款的请求，本院不予支持。关于原告要求被告李雪静在110000元范围内与被告山东圣翔足球俱乐部有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院审查认为，被告李雪静系被告山东圣翔足球俱乐部有限公司的法定代表人及股东（股权95%），被告李雪静明确表示其在工程欠款欠条上的签字行为系代表公司、确认公司债务的职务行为、而并非债务加入或自愿为公司债务承担连带还款责任，其在借款协议上签字的行为，系履行职务行为，且其并非涉案防水承揽合同的相对人，原告以“李雪静向原告出具工程款欠条，承诺自愿对涉案工程款中110000元承担还款责任”为由要求被告李雪静承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东圣翔足球俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市锦鸿防水防腐工程有限责任公司工程款110000元及利息（以110000元为基数，自2019年10月16日起至履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告滨州市锦鸿防水防腐工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取计1303元，由被告山东圣翔足球俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王好勇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  苏桂琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13607号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：杨欣欣，女，1995年1月9日出生，汉族，住河南省南召县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告杨欣欣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告杨欣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6389.94元、利息2009.62元、违约金1460.48元（暂计至2020年2月10日，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计9860.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2017年10月21日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年2月10日，被告尚欠本金6389.94元、利息1760.80元、复利248.82元、违约金1460.48元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月10日，被告尚欠本金6389.94元、利息1760.80元、复利248.82元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据合同的约定，原告有权要求被告承担违约金，但原告主张的违约金计算方法中包括费用、利息、复利等项目，鉴于原告主张的透支利息的利率日万分之五较高，已具有惩罚性质，如再按原告主张方式计付违约金，明显加重了被告的责任，故本院根据案件实际情况酌情认定被告按尚欠本金6389.94元的5%计付违约金319.49元，原告诉请超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨欣欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金6389.94元、违约金319.49元、利息（暂计至2020年2月10日为1760.80元，此后的利息以透支本金6389.94元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年2月10日为248.82元，此后的复利以尚欠的透支利息1760.80元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭玮珺
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初443号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人黎校强，男，1976年11月23日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西象州县，捕前暂住广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯非法拘禁罪，于2013年1月24日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人黎校强犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官黄春鸿出庭支持公诉，被告人黎校强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年9月10日22时许，被告人黎校强在柳州市柳南区将一包净重0.36克毒品甲基苯丙胺以人民币300元（通过支付宝转账）的价格贩卖给覃某。交易完成后被公安人员当场查获。被告人黎校强到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黎校强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、微信聊天、支付宝转账记录、通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、以及被告人黎校强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎校强违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎校强犯贩卖毒品罪成立。被告人黎校强如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黎校强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年4月9日止）。 二、追缴被告人黎校强贩卖毒品所得的人民币三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 蕾  附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5018号 原告：王伟，男，1976年9月17日出生，汉族，初中毕业，户籍地安丘市，现住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：陈家礼，男，1957年4月4日出生，汉族，初中毕业，住安丘市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住安丘市青云山路18号，住所地安丘市青云山路18号。 主要负责人：田杰，经理。 委托诉讼代理人：张名磊，男，1988年2月5日出生，公司职工，住。 原告王伟与被告陈家礼、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人陈政、被告陈家礼、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司委托诉讼代理人张名磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求法院依法判令被告赔偿原告因该事故造成的各项损失29930.73元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月20日16时50分许，陈家礼驾驶鲁Ｇ6970Ｎ号小型轿车，沿国道206线由东向西行驶至东侧处时，将驾驶电动自行车停在道路上的王伟左脚压伤。该事故经安丘市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，陈家礼承担事故的主要责任，王伟负次要责任。经查，陈家礼驾驶的鲁Ｇ6970Ｎ号小型轿车登记车主为陈晓鹏，该车在陈家礼、陈晓鹏、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司保险公司处投保交强险一份，王伟、陈家礼、陈晓鹏、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司协商未果。 陈家礼辩称：事故属实，责任划分无异议，车辆在人寿公司投保交强险，员工王伟的损失应由保险公司在交强险内承担，超出部分应按责任比例由我方承担。 中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司未作答辩：事故属实责任划分无异议，事故车辆在我是投保交强险，对原告的合理损失我司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿，鉴定费，诉讼费不属于交强险的赔偿范围。 本院经审理认定如下事实： 2019年7月20日16时50分许，被告陈家礼驾驶鲁Ｇ6970Ｎ号小型轿车，沿国道206线由东向西行驶至东侧处时，将驾驶电动自行车停在道路上的原告王伟左脚压伤。事故发生后，经安丘市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书认定，陈家礼在本次事故中承担主要责任，王伟在本次事故中承担次要责任。事故发生后原告于2019年7月25日入住安丘市人民医院住院治疗15天，住院期间由其妻子孙淑云、妻妹孙爱玲陪护。伤愈后经山东鲁中司法鉴定所鉴定，误工时间90日；住院期间2人护理，出院后1人护理45日；营养费1800元；无后续治疗费。事故车辆鲁Ｇ6970Ｎ登记车主系陈晓鹏，被告陈家礼系陈晓鹏父亲，实际使用驾驶人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司处投保交强险。原告的合理损失为：：医疗费4880.73元；误工费10440元；护理费8700元；住院伙食补助费750元；营养费1800元；鉴定费票据2860元，鉴定机构已经退回原告1460元，鉴定费原告实际支付1400元；交通费本院酌定150元。共计28120.73元。 本院认为，安丘市公安局公安交警事故认定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律得当，责任划分合理，本院予以采信。原告收到的鉴定机构退费应予扣出，依实际交纳鉴定费1460元计算，交通费酌定150元。被告陈家礼称鉴定机构违法，其鉴定结论不应采纳，因其未提交合法有效证据证实，故，本院不予采信。被告保险公司称原告用药清单中舒血宁及磷酸川芎注射液均为治疗心肌梗塞类药物，与本次事故无关，因此应予扣除等主张，被告并未提交有效证据证明，本院不予采信。 综上所述，原告王伟要求被告赔偿各项损失共计28120.73元的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告王伟医疗费、误工费、护理费等各项损失28120.73元，于本判决生效后10日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司从交强险中赔偿。 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由原告负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司负担249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年十二月四日 书记员  韩惠莲
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街191号，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：王冬，男，1964年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告王冬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金38547.42元，利息3183.12元，费用13187.84元（截至2020年4月22日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告向原告提交申请表，申请办理“标准金卡”，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告王冬未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，被告王冬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为“标准金卡”，卡号为62×××21，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年4月20日，被告出现逾期还款，截至2020年4月22日，被告尚欠本金38547.42元，利息3183.12元，费用13187.84元未偿还；截至2020年11月20日，欠款金额没有变化。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告王冬以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月22日，被告尚欠本金38547.42元，利息3183.12元，费用13187.84元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王冬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金38547.42元及截至2020年4月22日的利息3183.12元、费用13187.84元，并自2020年4月23日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告王冬支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1243元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  任淑琴人民陪审员  倪桂琴二〇二〇年十二月二日书 记 员  赵家艺
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初50号 公诉机关河北省石家庄市长区人民检察院。 被告人马晓东，男，1972年10月29日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省石家庄市新华区，捕前住河南省开封市。2008年5月30日因涉嫌犯职务侵占罪被石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，2019年9月7日被开封市公安局禹王台分局车站派出所抓获，临时羁押于开封市看守所，9月10日被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1516号起诉书指控被告人马晓东犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2007年6月份，被告人马晓东在任河北鑫科投资发展集团有限公司财务中心（位于石家庄市长安区）出纳期间，以非法占有为目的，利用负责公司房地产金马三期房产销售收款的职务便利，将该公司房地产项目“金马三期”三笔房屋销售款共计883641元转到其个人建设银行的账户，用于个人偿还债务，并携款潜逃。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被害单位代表杨某的陈述，证人蔡某、李某、马某的证言，被告人马晓东的供述和辩解，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马晓东以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑四年六个月，提请本院依法判处。 被告人马晓东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2007年6月份，被告人马晓东在任河北鑫科投资发展集团有限公司（以下简称鑫科公司）财务中心出纳期间，利用负责公司房地产金马三期房产销售收款的职务便利，将该公司房地产项目“金马三期”三笔房屋销售款共计883641元（分别为2007年6月4日王某购房款318362元、2007年6月9日郝某购房款280000元、2007年6月22日王某购房款285279元）转到其个人建设银行的账户，用于个人偿还债务，并携余款化名潜逃。 另查明，1、被告人马晓东庭审时如实供述自己的罪行。2、被告人马晓东于2019年9月7日被开封市公安局禹王台分局车站派出所抓获。 上述事实，被告人马晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马晓东的供述与辩解，被害单位委托代理人杨某的陈述，证人蔡某、李某、马某的证言，鑫科公司营业执照、7月份工资停发人员名单、工资汇总表，王某、郝某、王某购房协议与收据，马晓东银行交易查询单，长安分局长丰刑警中队办案说明、情况说明，开封市公安局禹王台分局车站派出所抓获证明，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马晓东在任鑫科公司出纳期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，公诉机关指控被告人马晓东犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马晓东庭审时如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马晓东犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日。即自2019年9月10日起至2024年3月6日止）。 二、涉案赃款883641元依法追缴返还被害单位河北鑫科投资发展集团有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 单 鹏 人民陪审员 茹翠哲 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 吴林峰
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0221刑初43号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人赵建国，男，1992年8月23日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，农民，住浑源县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被阳高县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。   辩护人许向军，山西阳和律师事务所律师。   被告人徐荣，曾用名王飞，男，1993年2月20日出生于浑源县，汉族，小学文化，农民，住浑源县。因犯抢劫罪于2011年12月15日被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被阳高县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。   辩护人韩俊芳，山西阳和律师事务所律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2020）45号起诉书指控被告人赵建国、徐荣犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察官王岳龙出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2020年7月5日上午，被告人赵建国伙同徐荣驾驶面包车窜至阳高县古城镇箭插村，撬开失主王某家大门进入院子，盗窃一条土黄色狗。之后撬开失主肖某家大门进入院子，盗窃一条白色狗。   2020年7月10日上午，被告人赵建国伙同徐荣驾驶面包车窜至阳高县大白登镇周官屯村，去到失主张某家，在门口盗窃一条黑色小狗，后撬开张某家大门进入院子，盗窃一条黑色公狗、一条白色母狗。之后去到失主靳某家，撬开大门进入院子，盗窃一条黑色狗。   2020年7月11日上午，被告人赵建国伙同徐荣驾驶面包车窜至阳高县大白登镇刘指挥庄村，撬开失主刘某家大门进入院子，盗窃一条白色狗。   2020年7月11日上午，被告人赵建国伙同徐荣驾驶面包车窜至阳高县罗文皂镇平山村，撬开失主赵某2大门进入院子，在盗窃狗时被发现，后开车逃走。   2020年7月14日，被告人赵建国伙同徐荣驾驶面包车窜至阳高县东小村镇东小村村，撬开周某儿子家大门进入院子，在盗窃狗时被周天文发现，后开车逃走。   公诉机关当庭出示了受案登记表、失主报案及陈述材料、被告人供述材料、相关书证等证据材料，认为被告人赵建国、徐荣以非法占有为目的，入户实施盗窃7起，其中既遂5起，未遂2起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。二被告人多次实施盗窃，酌定从重处罚。赵建国在案发后积极退赔失主损失，对其酌定从轻处罚。徐荣曾因故意犯罪被判处刑罚，对其酌定从重处罚。公诉机关建议判处赵建国有期徒刑一年，并处罚金二千元；判处徐荣有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。   被告人赵建国、徐荣对指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，签字具结并当庭自愿认罪。   被告人赵建国的辩护人辩称：赵建国如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔失主遭受的经济损失，应对其从轻处罚。   被告人徐荣的辩护人辩称：徐荣如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，应对其从轻处罚。   经审理查明：一、2020年7月5日上午，被告人赵建国、徐荣驾驶赵建国所有的牌号为晋BWJ399号面包车（作案时悬挂套牌），去到阳高县古城镇箭插村，使用钢丝钳、钢筋剪及自制套狗工具撬开村民王某家大门后进入院内，盗窃一条土黄色狗。后又以相同手段盗窃村民肖某院内一条白色狗。   二、2020年7月10日上午，被告人赵建国、徐荣采用上述手段盗窃阳高县大白登镇周官屯村民张某家大门口一条黑色小狗和院内一条黑色公狗、一条白色母狗，盗窃村民靳某院内一条黑色狗。   三、2020年7月11日上午，被告人赵建国、徐荣采用上述手段盗窃阳高县大白登镇刘指挥庄村民刘某院内一条白色狗。   四、2020年7月11日上午，被告人赵建国、徐荣采用上述手段盗窃阳高县罗文皂镇平山村民赵富院内狗时被发现，后驾车逃跑。   五、2020年7月14日，被告人赵建国、徐荣采用上述手段盗窃阳高县东小村镇东小村村民周某儿子院内狗时被发现，后驾车逃跑。   所盗窃狗均已卖出。2020年7月16日，被告人赵建国、徐荣被抓获归案。晋BWJ399号面包车，以及牌号为晋FMD083、晋B6849D、晋FXJ142车牌各2块、钢丝钳1把、钢筋剪2把、自制套狗工具1个被扣押。   另查明，案发后赵建国亲属代为退赔失主王某、肖某、张某、靳某、刘某遭受的经济损失，并取得谅解。   以上事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，失主的报案、陈述材料，二被告人对盗窃作案现场、盗窃作案所驾驶车辆及使用工具以及二被告人辨认对方的照片，扣押作案工具清单，大同市华益价格评估有限公司出具的本案无法进行价格评估通知书，二被告人供述材料、到案经过、谅解书、生效刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。   本院认为，被告人赵建国、徐荣以非法占有为目的，入户盗窃他人饲养的狗，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控赵建国、徐荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。赵建国、徐荣在实施盗窃赵富、周某儿子家饲养的狗的过程中，因为意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。二被告人互相配合，共同实施盗窃作案，在共同犯罪中均系主犯。二被告人到案后能够如实供述审理查明的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，但徐荣未退赔失主遭受的经济损失，对其从轻处罚时应予酌减。赵建国、徐荣多次实施盗窃作案，徐荣曾因犯抢劫罪被刑事处罚，均酌定从重处罚。赵建国亲属代为退赔失主遭受的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。晋BWJ399号面包车系赵建国、徐荣实施盗窃作案时使用的交通工具，且该车辆系赵建国本人所有，依法应予没收。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人辩称对赵建国、徐荣从轻处罚的理由成立，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：   一、被告人赵建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年7月16日止。该罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。   二、被告人徐荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年10月16日止。该罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。   三、作案工具晋BWJ399号面包车，以及牌号为晋FMD083、晋B6849D、晋FXJ142车牌各2块、钢丝钳1把、钢筋剪2把、自制套狗工具1个予以没收，由扣押机关阳高县公安局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵存忠   审判员 吴 象   人民陪审员 曹腾立      二〇二〇年十二月十一日   书记员 刘汉文
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执541号申请执行人：龚永勇，男，1957年12月13日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：张文其，男，1971年4月8日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人龚永勇与被执行人张文其劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）黔0423民初1106号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人张文其向申请执行人龚永勇支付劳务费人民币29120元及利息，并承担案件受理费264元，申请执行费337元。被执行人未履上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无可供执行存款；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无适宜本案提取的保险价值；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，无登记信息；6、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为29120元及利息，执行到位0元，未执行到位29120元及利息。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。经申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执541号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二〇年十二月二十八日法官助理邱保元书记员马国红