长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1953号原告潘洪伟，男，1970年11月22日生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人胡亚静，女，1985年7月4日生，住黑龙江省肇东市，系原告妻子。委托诉讼代理人王子，吉林普卓律师事务所律师。被告汽车产业开发区顺达仓储搬运站，住所一汽864栋。经营者张玉华，女，1969年4月12日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。被告王文华，男，1978年6月23日生，住长春市绿园区。第三人富奥汽车零部件股份有限公司传动轴分公司，住所西新经济技术开发区。负责人王文辉，总经理。委托诉讼代理人马越，该公司员工。委托诉讼代理人马俊骥，广东广和（长春）律师事务所律师。第三人长春昕达人力资源服务有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人李志敏，总经理。委托诉讼代理人陈杰，该公司员工。委托诉讼代理人赵静华，该公司员工。原告潘洪伟与被告汽车产业开发区顺达仓储搬运站（以下简称顺达仓储搬运站）、被告王文华及第三人富奥汽车零部件股份有限公司传动轴分公司（以下简称富奥公司）、第三人长春昕达人力资源服务有限公司（以下简称昕达公司）健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪伟及其委托诉讼代理人胡亚静、王子，被告顺达仓储搬运站的经营者张玉华及委托诉讼代理人郭淑芬，被告王文华，第三人富奥公司的委托诉讼代理人马越、马俊骥，第三人昕达公司的委托诉讼代理人陈杰、赵静华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘洪伟向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.请求判令二被告立即向原告赔偿医药费40,949.35元，护理费154.39*93=14,358.27元，住院伙食补助费9300元，残疾赔偿金32299*20*10%=64,598元，后续治疗费22,000元，营养费9000元，被扶养人生活费23394*10%/2*9=10,527.3元，交通费500元，律师代理费10,000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2700元，以上共计188,932.92元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系昕达公司员工，自2017年10月开始被派遣至富奥公司工作。2018年6月7日，原告在富奥公司厂区工作时，被顺达仓储搬运站的员工即被告王文华驾驶的叉车撞伤，医院主要诊断为：无骨折脱位型颈脊髓损伤，另有四肢不全瘫、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折等，原告为此住院治疗93天，共花费医药费223,635.16元。事故发生后，被告未向原告支付任何费用，原告所花医药费均由第三人昕达公司垫付。此后，原告因此次事故被认定为工伤，工伤保险部门报销医药费139,936.47元，剩余未报销81,898.69元，根据相关法律规定，未报销部分由用人单位及员工各承担50%，即原告应承担40,949.35元。2020年7月21日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤致颈部伤情构成十级伤残；右肩胛骨内固定物取出费用约需22,000元；营养期限为90日。现原告多次与被告沟通未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。顺达仓储搬运站辩称：原告对本次事故应该承担全部责任，我方不承担任何责任，也不承担任何赔偿。因原告在厂区的作业区行走，未尽到注意的义务，在被告的车已出门口到对面的物流公司的过程中，原告自行撞到车的右侧，对此次事故自己负有全部的责任。本案已经通过工伤鉴定进行了工伤处理，应当按照工伤的相关法律法规进行赔偿。王文华辩称：同顺达仓储搬运站答辩意见。我是按照规章制度，正常行驶，无违规行为。富奥公司：同意原告的诉讼请求，除了工伤赔偿外，还应按照人身损害标准由二被告进行赔偿。昕达公司：同意原告的诉讼请求。补充一点原告在工伤伤残等级为九级。张玉华和王文华是原告伤害事故的责任人，理应在事故发生后主动配合原告的治疗并支付全部费用，但是张玉华作为单位负责人以各种理由拒不出面，且没出任何费用。我方为了员工的伤情能够得到及时救治，垫付了原告住院93天的治疗费用达223,635.16元，同时积极呈报工伤，使治疗费用能够减少一些损失。直至半年后，一期治疗结束才报送医保审核报销，但仍有81,898.69元未能报销。经审理查明：原告潘洪伟系第三人昕达公司的员工，自2017年10月起被派遣至第三人富奥公司工作。被告王文华系被告顺达仓储搬运站聘用的驾驶员。2018年6月7日，王文华在富奥公司厂区内驾驶叉车时将原告撞伤。后原告分别在吉林省一汽总医院、吉林大学第一医院住院治疗三次，共计住院93天。截至2019年1月21日，原告因本次事故受伤花费医疗费共计221,835.16元，具体为：在吉林省一汽总医院治疗期间（2018年6月7日）门诊花费3245.13元、住院花费1854.33元，在吉林大学第一医院治疗期间（2018年6月7日-2018年9月5日）门诊花费1926.80元、住院花费214,086.10元，2018年10月31日在吉林大学第一医院门诊花费722.80元。上述医疗费中经工伤保险部门审批报销，未报销金额为81,898.69元。2018年7月11日，被告顺达仓储搬运站调度梁群芳、被告王文华、第三人昕达公司工作人员李志新与原告妻子胡亚静协商签订《协议》一份，主要内容为：“肇事方为顺达仓储搬运站，用人单位为昕达公司，伤者为潘洪伟，由于2018年6月7日18时55分，顺达公司叉车司机王文华在工作时，开叉车将昕达公司派遣到富奥传动轴的操作员潘洪伟撞伤送往医院治疗。因顺达公司没有钱交付医药费，由用人单位昕达公司于2018年6月10日垫付医药费人民币壹拾万元整，2018年6月15日由昕达公司垫付人民币叁万元整。2018年7月11日经富奥传动轴人事部协调顺达公司调度梁群芳、司机王文华以及昕达公司协商潘洪伟治疗费的问题，再次为潘洪伟垫付医药费人民币柒万元，由于顺达仓储搬运站联系不到法人代表张玉华，经协商由昕达公司为潘洪伟垫付柒万元医药费。由工伤保险报销后，此款回到昕达公司账户，自费部分由三方协商解决，协商不成通过绿园区人民法院裁决。”该协议由王文华、梁群芳、李志新及胡亚静签名确认。另查明：经原告自行委托，吉林常春司法鉴定中心于2020年7月21日向原告出具吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第439号《吉林常春司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：“1.潘洪伟此次外伤致颈部伤情构成十级伤残；2.潘洪伟右肩胛骨内固定物取出费用约需22,000元人民币；3.潘洪伟此次外伤营养期限为90日。”原告为此花费鉴定费2700元。再查，原告育有一子，2011年2月14日出生，现年9周岁。原告本案中花费律师费10,000元。上述事实，有住院病案、门诊票据、住院收费专用票据、长春市医疗保险费用报销单、协议、吉林常春司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、户口簿、律师费发票和当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：公民的身体权、健康权依法应予保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。一、关于原告涉案各项损失的赔偿主体。本案中，结合事故发生后各方自行达成的协议，可以确认原告工作中被王文华驾驶的叉车撞伤一事属实。因王文华驾驶叉车系履行职务的行为，故顺达仓储搬运站作为直接侵权人的用人单位应承担侵权赔偿责任，王文华不承担赔偿责任。原告因案涉事故造成的各项损失虽经工伤保险报销部分医疗费，但并不免除顺达仓储搬运站应承担的侵权责任，原告要求被告顺达仓储搬运站赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持，但事故发生时系正常工作时间，原告未能举证证明被告对案涉事故发生应负全部责任，且原告在厂区行走应尽必要注意义务，故综合案件情况，被告顺达仓储搬运站对案涉事故承担70%责任，原告对事故发生承担30%责任。虽顺达仓储搬运站辩称案涉事故系原告自身未尽注意义务所致、原告应对自己的损失承担全部责任，但顺达仓储搬运站对此并未提供充分的证据加以证明，应承担不利后果，故对顺达仓储搬运站上述辩解本院不予采纳。二、关于原告案涉损失项目及具体金额的问题。原告因案涉事故花费医疗费经过工伤保险报销尚有未报销金额为81,898.69元，按照相关法律规定，应由原告承担50%，故原告因案涉事故损失医疗费40,949.35元；原告因案涉事故住院治疗93天，被告顺达仓储搬运站并未派人护理，故原告护理费金额为154.39元/日*93日为14,358.27元、住院伙食补助费100元/日*93日为9300元；原告举证的鉴定意见书，被告对真实性并无异议，故根据鉴定意见，因原告伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为32,299元/年*20年*10%=64,598元，因“右肩胛骨内固定物取出费用约需22,000元”，后续治疗费为22,000元，营养费100元/日*90日为9000元；因原告有未成年子女一名，故被扶养人生活费为23,394元/年*9年*10%/2=10,527.3元；原告主张交通费500元，虽未提供相应凭据，结合原告骨折及门诊费中包含“救护车费”等情况，酌情调整为按100元保护；原告主张律师代理费10,000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元，有相关票据为凭，符合法律规定，应予保护。以上原告因涉案事故各项损失共计188,532.92元，故被告顺达仓储搬运站应赔偿原告188,532.92元*70%为131,973.04元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汽车产业开发区顺达仓储搬运站于本判决生效后十日内赔偿原告潘洪伟各项损失合计131,973.04元；二、驳回原告潘洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告汽车产业开发区顺达仓储搬运站负担1470元、由原告潘洪伟负担570元（原告潘洪伟预交案件受理费2065元，退还原告潘洪伟25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 书 二〇二〇年十二月二十九日书记员 尚明明