黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0726民初281号原告：郭玉莲，女，1951年7月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街77号1-7层。法定代表人：高学荣，职务，总经理。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。被告：关甫，男，1964年9月28日出生，满族，黑龙江省南岔县市容环境卫生管理处工人，住黑龙江省南岔县。被告：陈秀良，男，1954年3月17日出生，汉族，黑龙江省南岔县公安分局退休干部，住北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：杨**，黑龙江仗义律师事务所律师。原告郭玉莲与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华保险公司）、关甫、陈秀良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郭玉莲的委托诉讼代理人李树满，被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人孙凌冰，被告关甫及被告关甫、陈秀良的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。第二次开庭原告郭玉莲的委托诉讼代理人李树满，被告关甫及被告关甫、陈秀良的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。郭玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求中华保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由关甫、陈秀良赔偿。郭玉莲要求中华保险公司、关甫、陈秀良赔偿人民币257,218.30元（其中包括医疗费150,571.30元、伤残赔偿金68,079元、住院伙食补助费3,600元、护理费13,444元、营养费9,000元、鉴定费2,110元、交通费4,706元、住宿费1,466元、复印费242元、精神抚慰金4,000元）；2.诉讼费用由中华保险公司、关甫、陈秀良负担。事实和理由：2019年4月14日9时许，关甫无证驾驶陈秀良的黑Ａ×××××号大众朗逸牌小型轿车，在南岔县公安局门前的停车泊位停车采取制动时，将郭玉莲致伤。郭玉莲受伤后在黑龙江省林业第二医院住院治疗24天，经医生建议转院在哈尔滨医科大学附属第一医院住院两次共12天，发生医疗费150,571.30元。2019年4月30日，伊春市公安交通警察支队南岔大队作出第23070312019000005号道路交通事故认定书，认定关甫承担该事故的全部责任，该车辆在中华保险公司投保了交强险且在保险期限内。中华保险公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定没有异议,黑Ａ×××××号车辆在中华保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内,但由于关甫无证驾驶车辆，根据《中华人民共和国道路安全法》等有关规定，中华保险公司拒绝赔偿。如果法院判决中华保险公司在交强险保险限额内先行赔付，则保险公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,赔付后取得相应的追偿权。中华保险公司不同意承担本案的诉讼费用和鉴定费用。关甫、陈秀良辩称，1.对该交通事故的发生及责任认定均认可，关甫愿意在法律规定的合理范围内对郭玉莲赔偿;2.陈秀良对该起事故发生无过错，不承担赔偿责任。陈秀良未向关甫出租出借涉案车辆，也未指使关甫驾驶该涉案车辆。关甫是在未经车主同意的情况下，擅自驾驶车辆肇事。且涉案车辆状况良好无瑕疵,故陈秀良不应承担责任;3.郭玉莲主张的数额过高且不合理，其主张的伤残等级过高。郭玉莲有不当治疗行为,通过病历反映其住院期间主要诊治静脉曲张，大量用药,骨折以外产生的费用关甫没有赔偿义务。关甫已经实际向郭玉莲支付20,000元的医疗费，应予扣除。同时住院期间关甫雇佣护理人员护理郭玉莲9天发生护理费720元。对于郭玉莲主张的医疗费应当以合理票据为主，护理费按照每天100元计算，住院伙食补助费按照每天50元计算，营养费按照每天50元计算，交通费应按实际发生的票据和通行地点计算，住宿费不应支持,复印费应以实际发票为准，精神抚慰金应当以1,000元计算为宜。郭玉莲提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，意在证明:郭玉莲系自然人，具备诉讼主体资格，亦证明郭玉莲系城镇居民。中华保险公司、关甫、陈秀良对该证据均无异议，故本院对其效力予以确认。证据二、道路交通事故责任认定书原件一份，意在证明：事故发生日期为2019年4月14日，在此起交通事故中关甫负事故的全部责任，事故车辆的所有人为陈秀良，肇事车辆在中华保险公司交纳了交强险。中华保险公司对该证据的真实性没有异议，该证据能够证明关甫无证驾驶机动车辆，中华保险公司在交强险范围内拒绝理赔有事实依据。关甫、陈秀良对该证据无异议，认可该道路交通事故认定书的过错及责任比例，陈秀良无过错，不应该承担赔偿责任。本院认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以确认。证据三、病案复印件三份，意在证明：能够证明郭玉莲在黑龙江省林业第二医院、哈尔滨医科大学附属第一医院三次住院36天及治疗情况。中华保险公司对该证据的真实性没有异议，保险公司同意在交强险责任限额范围10,000元内赔偿（其中包括医药费、住院伙食补助费、营养费），超过限额部分由事故当事人按责任比例分担。关甫、陈秀良对该证据有异议，对于病案一，该病案显示郭玉莲住院期间，除治疗事故外伤外，还治疗了其它疾病为静脉曲张；对于病案二，郭玉莲住院期间主要诊断是下肢静脉血栓，次要诊断为腰椎压缩性骨折，同时还治疗骨质疏松症；对于病案三，均是治疗静脉血栓，与事故外伤没有关联。上述三份病历有不当治疗行为，有治疗非事故引发的疾病行为，因此，医疗费应扣除治疗其它疾病产生的费用。本院认为，该证据能够证明郭玉莲住院治疗的过程，客观真实，本院予以采信。证据四、医疗费票据原件两张，意在证明：郭玉莲发生医疗费142,032.72元。中华保险公司对该证据的真实性没有异议，医疗费超过10,000元，超过部分与中华保险公司无关。关甫、陈秀良对该证据有异议，医疗费票据中有125,032.72元均是治疗血栓产生的费用与治疗外伤无关。本院认为，该证据来源合法，能够证实郭玉莲在治疗过程中发生的医疗费用，但上述费用中材料费、西药费、化验费、手术费用、B超检查费属超伤情诊断治疗范围支出共计112,871.87元应予扣除。证据五、核磁检查票据原件两张，意在证明：郭玉莲为做手术检查发生费用936元。中华保险公司、关甫、陈秀良对该证据的真实性有异议，该票据不是正规票据，无法证明郭玉莲是否实际发生该费用。本院认为，该票据并非正规票据，本院不予采信。证据六、门诊票据原件两张，意在证明：郭玉莲在门诊治疗发生医疗费172.40元。中华保险公司对该证据的真实性没有异议，该费用属于超出保险限额部分，与保险公司无关。关甫、陈秀良对该证据有异议，票据产生的时间与病历住院时间不一致，无法确认诊疗与此起事故有关。本院认为，该证据系郭玉莲在南岔林业职工医院门诊检查发生费用172.40元，真实有效，本院予以采信。证据七、门诊票据原件八份，意在证明：为抗凝血支出费用共计6,405.80元。中华保险公司对该证据的真实性没有异议，应提供相应的医嘱，用以证明交通事故所造成的损伤支付的费用。关甫、陈秀良对该证据有异议，该费用为治疗血栓疾病的，不是治疗事故引发的外伤疾病，没有赔偿责任。本院认为，该证据能够证明郭玉莲发生抗凝药费6,405.8元，真实有效，本院予以采信。证据八、外购药支出票据原件四张，意在证明：外购药发生费用1,024.38元。中华保险公司对800元的票据真实性没有异议，对其它票据均有异议，不是正规票据，另外郭玉莲应当提供医嘱，证明其合理性，此费用超出交强险限额部分，与保险公司无关。关甫、陈秀良对该证据有异议，外购药不予认可，不是治疗外伤的药。本院认为，该证据中均是外购药物所发生的费用，没有医嘱，本院不予采信。证据九、住宿票据原件三张，意在证明：就医住宿及护理人员住宿共花费1,466元。中华保险公司对证据的真实性无异议,对关联性有异议,郭玉莲无法证明该费用是其为了治疗交通事故造成的损伤支出的费用，保险公司不同意承担。关甫、陈秀良对该证据有异议，2019年6月17日的票据住宿人系郭玉莲，当时其应当在住院治疗，不可能发生住宿。2019年10月11日的票据与本案没有关系。2019年5月19日的票据付款单位与本案没有关联性。本院认为，上述证据能够证实郭玉莲及其陪护人员发生住宿费用，真实有效，本院予以采信。证据十、交通费原件六张，意在证明：就医产生交通费4,706元。中华保险公司对收条的真实性、关联性、合法性均有异议，不是正规发票，无法证明郭玉莲医疗行为或护理行为产生的费用，保险公司不承担该笔费用。对救护车票据产生的没有异议。对于火车票据的真实性没有异议。关甫、陈秀良对该证据有异议，收条不属于正规票据不予认可。救护车费不予认可，开具时间与病历时间不符。四张火车票认可。本院认为，上述证据，除收条不是正规票据不予采信外，其他证据票据合理且实际发生交通费3,309元，本院予以采信。证据十一、复印费票据原件八张，意在证明：因复印病历发生242元。中华保险公司对该证据的真实性没有异议，复印费不在保险范围内，产生的交通费不在赔偿范围之内。关甫、陈秀良对35元的复印费没有异议，其它费用有异议，与本案没有关联性。本院认为，上述证据中仅有138元票据符合规定予以采信外，其他证据不符合规定，本院不予采信。证据十二、护理人员收条及身份证复印件各一份，意在证明：郭玉莲住院期间实际支出护理费7,000元。中华保险公司、关甫、陈秀良对该身份证复印件真实性没有异议，对收条的真实性、关联性、合法性有异议，无法证明实际发生7,000元的护理费，护理人员是否进行了护理无法证实，但保险公司同意按照每天100元计算。本院认为，仅凭收条无法证明郭玉莲发生护理费7,000元，本院不予采信，应当以鉴定意见的护理期限及护理人数予以支持。身份证能够证实护理人员的身份，本院予以采信。证据十三、鉴定意见及票据原件各一份，意在证明：郭玉莲的伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限及发生鉴定费用2,110元。中华保险公司对该证据的真实性及证明的问题没有异议，保险公司不承担鉴定费用。关甫、陈秀良对该证据有异议，认为九级伤残过高。本院认为，该证据来源合法，能够证实郭玉莲伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限及发生鉴定费用2,110元，真实有效，本院予以采信。证据十四、用药清单原件六页，意在证明：郭玉莲在哈尔滨住院期间发生的住院用药明细。中华保险公司对证据的真实性没有异议，所证明的医疗费的数额超出交强险限额与保险公司无关。关甫、陈秀良对该证据有异议，此证据反映了所有用药均与外伤无关。均是治疗血管介入疾病及血管外科疾病，因此产生的费用，关甫没有赔偿义务。本院认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。证据十五、哈一大医院下肢深静脉血栓出院指导意见原件一份，意在证明：郭玉莲出院后，需继续口服抗凝药物及其所举示的第六份证据有相应依据。中华保险公司对该证据有异议，没有公章，没有相关人员签字确认，更证明不了出处，与本案无关。关甫、陈秀良对该证据有异议，郭玉莲系血栓类患者，入院也是血栓介入外科，治疗的疾病是血管类疾病，不是治疗外伤发生的费用，不应由关甫承担。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。中华保险公司未提供证据。关甫、陈秀良提供如下证据：证据一、预收住院医疗费收据原件五张及护理证明原件一份，意在证明：郭玉莲住院期间关甫先行垫付医疗费20,000元及支付护理费720元。郭玉莲质证认为，收据是发生在黑龙江省林业第二医院院，此费用并没有在诉讼请求之中。协议书的真实性无法确认，郭玉莲不予认可。中华保险公司对该证据无异议，该费用认为与保险公司无关。本院认为，预收住院医疗费收据能够证实关甫为郭玉莲垫付医疗费20,000元，真实有效，本院予以采信，护理证明因证人未出庭作证无法证实其真实性，本院不予采信。证据二、2020年12月14日中国人民解放军第211医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据原件各一份，意在证明：郭玉莲超伤情诊断范围用药，材料费、西药费、放射费、护理费、化验费、检查费、院内会诊费、手术费、住院诊查费、住院费、介入治疗费、B超检查费等合计支出人民币123,164.42元，其中材料费、西药费、化验费、手术费用、B超检查费属超伤情诊断治疗范围支出，属于超用药范围及发生鉴定费800元。郭玉莲对该证据有异议，一、委托鉴定项目违法。项目中直接委托要求为：治疗自身静脉曲张及血栓类疾病无依据。静脉曲张及血栓是不是自身形成，不是委托人直接确定的事由。以此肯定性结论作为委托项目违法；二、委托项目与鉴定意见不对应。鉴定意见无用药是否合理方面的鉴定而是改换鉴定范围，是否超越了伤情诊断范围，为超范围鉴定。用药合理包括伤情所诱发的其它疾病。而不是简单的只是以外伤来进行判断。是不是超越了外伤范围；三、鉴定过程违法，此鉴定书第四项第四点陈述按照法医临床检验规范，对被鉴定人进行检验，而被鉴定人并没有到场。检验方法与实际情况不相符，也就等同于没有检验。无检验得出的结论结果肯定违法。据此，该鉴定意见书多项违法，无法直接作为定案根据使用，请法庭不予采信。中华保险公司未到庭质证。本院认为，该证据能够证实材料费、西药费、化验费、手术费用、B超检查费属超伤情诊断治疗范围支出，上述费用112,871.87元应予扣除，真实有效，本院予以采信。陈秀良提供如下证据：陈秀良的身份证复印件一份，意在证明：陈秀良非本地人，车辆存放在南岔。郭玉莲对该证据无异议，对证明的问题有异议。中华保险公司对该证据无异议。本院认为，该证据能够证实陈秀良系自然人，具备诉讼主体资格，本院予以采信。本院确认本案事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关甫与陈秀良系亲属关系。2019年4月14日9时许，关甫无有效机动车驾驶证驾驶陈秀良所有的存放在其处的黑Ａ×××××号大众朗逸牌小型轿车，在南岔县公安局门前的停车泊位停车采取制动时，由于操作不当，导致车辆失控，驶入南岔县通山路与北纬路交叉路口，将在路口内的行人郭玉莲致伤。郭玉莲受伤后于2019年4月14日在黑龙江省林业第二医院住院治疗24天，主要诊断为“头外伤”，其它诊断为“胸部外伤、双侧胸腔少量积液、腰部外伤、腰1、3椎体压缩性骨折、腰椎间盘后突出、右膝部外伤、冠心病、左侧下肢深、浅血栓形成”，经医生建议转院，郭玉莲于2019年5月8日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院10天，主要诊断为“左下肢深静脉血栓”，其它诊断为“腰椎压缩性骨折、骨质疏松症”，2019年6月17日，郭玉莲在哈尔滨医科大学附属第一医院住院2天，诊断为“下肢深静脉血栓形成”，其它诊断为“取下腔静脉滤器”。郭玉莲共计发生医疗费169,546.92元。其中第一次住院发生医疗费20,000元已由关甫支付。2019年4月30日，伊春市公安交通警察支队南岔大队作出第23070312019000005号道路交通事故认定书，认定关甫承担该事故的全部责任，该车辆在中华保险公司投保了交强险且在保险期限内。依郭玉莲申请，本院依法委托，黑龙江远大司法鉴定中心于2020年7月3日作出黑远大（2020）临司鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人郭玉莲腰1、3椎体压缩性骨折评定九级伤残；2.护理期限90日，住院治疗期间二人护理，其余一人护理；3.支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日”。依关甫申请，本院依法委托，中国人民解放军第211医院司法鉴定中心于2020年12月14日作出军二一(2020)临司鉴字265号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.郭玉莲交通肇事致伤腰椎压缩性骨折影像学检查、抗生素药物使用及入院检查属自身疾病应予支持；2.治疗栓塞的药物和相关器械属于超伤情诊断范围用药，材料费、西药费、放射费、护理费、化验费、检查费、院内会诊费、手术费、住院诊查费、住院费、介入治疗费、B超检查费等合计支出人民币123,164.42元，其中材料费、西药费、化验费、手术费用、B超检查费属超伤情诊断治疗范围支出，属于超用药范围，不属于伤情对症治疗”。经计算，郭玉莲的损失为：1.医疗费36,675.05元，郭玉莲发生医疗费169,546.92元,其中第一次住院关甫支付的医疗费20,000元已扣除，超范围用药112,871.87元应予扣除；2.住院伙食补助费3,600元，按照100元/天的标准支持36天;3.营养费4,500元，根据鉴定意见支持营养费，按照50元/天的标准支持90天;4.护理费13,444元，郭玉莲此项诉讼请求未超出法律规定;5.伤残赔偿金68,079元，按照2020年城镇居民人均可支配收入30,945元/年×20%×(20-9)计算;6.住宿费1,466元，按郭玉莲举示的合理票据计算;7.交通费3,309元，根据其举示的合理票据计算（含复印病历交通费用103元）；8.鉴定费2,110元，郭玉莲为司法鉴定支付鉴定费，属合理费用;9.复印费35元，按照郭玉莲所举示的合理票据计算；10.精神抚慰金4,000元。以上合计137,218.05元。本院认为，关甫未取得机动车驾驶证,驾驶机动车在停车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为是事故发生的重要作用，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（一）项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”的规定，认定关甫承担该事故的全部责任。车辆所有人陈秀良没有过错，不应当承担赔偿责任。该肇事车辆在中华保险公司交纳了交强险且在保险期限内。虽然关甫未取得驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。故中华保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，中华保险公司享有追偿权。故郭玉莲的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。经计算郭玉莲的经济损失为人民币137,218.05元。中华保险公司应在交强险范围责任限额内赔偿，不足部分由关甫赔偿。综上所述，郭玉莲的诉讼请求，合理部分，中华保险公司应当在交强险范围内赔偿，不足部分，由关甫赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿郭玉莲人民币100,333元（其中医疗费10,000元、护理费13,444元、伤残赔偿金68,079元，住宿费1,466元、交通费3,309元、复印费35元，精神抚慰金4,000元），此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、关甫赔偿郭玉莲人民币36,885.05元（其中包括医疗费26,675.05元、住院伙食补助费3,600元、营养费4,500元、鉴定费2,110元），此款于本判决生效后十日内一次性给付。三、驳回郭玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,044元，减半收取1,522元，由关甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  吴海芝二〇二〇年十二月二十九日书记员  丛艳超