福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14894号 原告：首和药业（江苏）有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区和安中小企业园，统一社会信用代码91320707MA20W4F52Y。 法定代表人：于博远，总经理。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 被告：蔡杨庭，男，汉族，1970年11月10日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。 原告首和药业（江苏）有限公司（以下简称首和公司）与被告蔡杨庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 首和公司向本院提出诉讼请求：1.解除首和公司与蔡杨庭签订的《购销合同》；2.首和公司退还设备款330万元；3.首和公司承担违约金195万元。事实和理由：2020年3月初，在市面上口罩紧缺的情况下，首和公司为加大产能，通过他人介绍向蔡杨庭购买平面高速机。蔡杨庭承诺其可以制造高速平面口罩生产机械设备，货款付清18日内可以交付机器。因疫情严重致口罩生产设备紧缺，蔡杨庭又承诺可以短期内交货，双方于2020年3月17日签订《购销合同》，约定合同价款330万元（签订合同前已全额汇款），交货期2020年4月3日，逾期补偿费用每日3万元。交货期到期前，蔡杨庭迟迟未发出验货和发货通知，首和公司与蔡杨庭联系，蔡杨庭答复称疫情期间没有工人上班组装设备，无法交货。交货期满后，蔡杨庭仍未交货。经首和公司多次催促，蔡杨庭才于2020年6月7日在未按合同约定通知首和公司到生产现场验收的情况下，单方交付一台耳带熔接轮不符合合同约定的高速平面口罩机。按合同约定，耳带布与口罩本体焊接应为超声波系统操作焊接，但交付的口罩机耳带布粘接为高温溶胶粘合，不符合高速口罩机生产要求，造成耳带布与口罩本体严重粘结不上，产品质量严重不合格，每分钟不能稳定生产500片，不能达到质量和产能要求。首和公司提出调换符合合同约定的产品也未得到解决。在蔡杨庭迟迟未交货期间，首和公司多方联系其他高速机生产厂家购买设备。在与福建省泉州唯佳机械制造实业有限公司（以下简称唯佳公司）交流时，得知蔡杨庭无生产高速平面口罩设备能力，蔡杨庭是在唯佳公司以187万元低价购买高速平面口罩设备然后高价转卖给首和公司。蔡杨庭在明知其不具有生产能力和及时交付能力的情况下，欺骗首和公司采购平面口罩高速生产设备，拖延65天才交货，导致首和公司有订单也不敢签订，期待可得的经济损失巨大，应承担违约金195万元。 蔡杨庭辩称，《购销合同》是双方平等协商订立的，解除合同没有事实和法律依据。蔡杨庭按合同要求积极履行合同，在合同签订当日即与唯佳公司签订合同，购买与诉争合同质量标准一致的型号FXKZ-500、生产速度500片/分的机器设备。蔡杨庭向第三人购买设备再销售给首和公司，并不违反双方合同约定。蔡杨庭购买机器支付货款180万元，调试机器购买原材料花费大约50万元，装机喷胶机花费7万元，安排5个工人前往首和公司处安装及调试机器吃住工资等花费大约20万元。蔡杨庭交付的机器质量符合约定，现场调试时也能正常生产。且根据合同约定，机器尚在保修期内，若机器出现一定状况，也应通过蔡杨庭安排人员维修的方式处理。首和公司无权单方解除合同。虽然机器交付时间超过约定的时间，但责任不在蔡杨庭，蔡杨庭无需承担违约责任。合同签订后，首和公司提出要将圆型耳绳改为折叠型耳绳，导致蔡杨庭需更换刀具，耽误一个多月。且疫情期间，无法招收工人进行调试，也一定程度上导致交付延期。蔡杨庭交付机器的时间虽稍有延迟，但考虑疫情原因，应免除蔡杨庭的违约责任。首和公司主张的违约金高达合同总价款的59%，属于法律规定的过分高于造成的损失。在首和公司未能证明其遭受损失的情况下，也未考虑其自身过错及疫情的不可抗力因素的情况下，其主张195万元违约金明显偏高，也不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，首和公司（乙方）与蔡杨庭（甲方）签订《购销合同》，约定首和公司向蔡杨庭购买型号FXKZ-500的全伺服口罩机生产线一台，总价330万元（已支付），生产速度稳定生产500片/分，交货地甲方工厂，交货期2020年4月3日，逾期补偿费用每日3万元。2020年5月10日，双方通过协商将圆型耳绳改为折叠型耳绳。蔡杨庭从第三人处购买案涉机台，并于2020年6月5日从泉州发货，于2020年6月7日送到首和公司。机台调试当天生产情况正常。 当事人争议的主要焦点：1.《购销合同》应否解除，蔡杨庭应否退还货款？2.蔡杨庭是否违约？若违约，相应的违约责任如何承担？对此，本院予以查明、分析并认定。 一、关于合同解除。 首和公司主张，蔡杨庭交付的口罩机存在质量问题，未能生产正常使用的口罩，致使合同目的无法实现，双方合同应予解除，首和公司应退还货款。合同虽约定维修条款，但首和公司作为买方有权要求更换或退款。蔡杨庭主张，交付的机器符合合同约定，没有质量问题，首和公司也从未提出维修要求，解除合同没有依据。本院认为，蔡杨庭交付的机台调试正常，尚在保修期内。若存在耳带布粘结及生产速度问题，也属质量瑕疵，可通过维修解决。首和公司主张解除合同并退还货款，理据不足，本院不予支持。 二、关于违约责任。 首和公司主张，双方于2020年3月17日签订合同，已经发生了新冠疫情，新冠疫情并非不可抗力。蔡杨庭延期交付65天，导致首和公司无法签订口罩订单，蔡杨庭应按合同约定承担每日3万元的违约金共195万元，该违约责任并不以首和公司的损失为前提。蔡杨庭低买高卖，至少获利150万元，首和公司主张的违约金并不会过高。蔡杨庭主张，延期交付是因首和公司变更耳绳标准导致，首和公司也未能证明自己的损失，蔡杨庭无需支付违约金。合同签订之时虽有疫情，但疫情的蔓延程度及破坏力却无法预见，故应免除蔡杨庭的违约责任。合同约定违约金过高，应予调整。本院认为，双方签订合同时已有疫情，协商变更耳绳之时机器已迟延交付，蔡杨庭要求免除违约责任，没有法律依据，本院不予采纳。双方的《购销合同》是在疫情这一特定时期签订，机器的价款与违约金均是特定时期双方平等协商的结果，不违反法律规定，本院不作调整。蔡杨庭迟延交付的原因部分是由于2020年5月10日双方协商变更耳绳导致，故蔡杨庭只需对2020年4月3日至5月10日共37天的迟延交付承担违约责任，支付违约金111万元（3×37）。 综上所述，首和公司与蔡杨庭之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。蔡杨庭迟延交付，首和公司请求蔡杨庭支付违约金195万元，本院在111万元的范围内予以支持。首和公司的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、蔡杨庭应于本判决生效之日起十日内支付首和药业（江苏）有限公司违约金111万元； 二、驳回首和药业（江苏）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48550元，因适用简易程序减半收取24275元，由首和药业（江苏）有限公司负担19143元，蔡杨庭负担5132元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年十二月十九日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。