广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1617号 原告：陈伙寿，男，1971年2月9日出生，汉族，住广西陆川县，公民身份号码码:452527197102090719。 委托诉讼代理人：吕玉志，广西正权律师事务所律师。 被告：广西天王文化传播有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城502号，统一社会信用代码：91450100599819863M。 法定代表人：文立创，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴恩，广西锐嘉弘律师事务所律师。 原告陈伙寿与被告广西天王文化传播有限公司（以下简称“天王公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伙寿及其委托诉讼代理人吕玉志、被告广西天王公司的委托诉讼代理人吴恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伙寿向本院提出诉讼请求：1．被告向原告赔偿各项经济损失共计233390.68元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告是一家主营舞台设计搭建服务的公司，原告为农民工，能吃苦耐劳并有一定的手艺。2017年5月16日，被告聘请原告到位于兴宁区的项目搭建舞台，同年5月18日，原告从五米高的 2 舞台架上摔下受伤，并于同日被送入南宁市中医医院治疗，同日被诊断为头骨破裂，脑出血外加脑水肿。5月20日转院到解放军303医院住院治疗至7月20日。原告受伤后，刚开始被告还承诺对此事负责到底，并为原告垫付了部份医疗费，但从5月30日起就不再为原告支付任何费用，要求原告通过司法途径解决此事，致使原告的受伤几乎无钱可医，原告及其家属的生活陷入极度窘迫的地步。同年7月18日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，9月29日，该委裁决确认原、被告双方于2017年5月17日至8月16日存在劳动关系。被告不服裁决，于同年10月向南宁市青秀区人民法院起诉。该院审理后于2019年12月13日作出一审判决，认定双方之间属于劳务合同关系而非劳动关系，现该判决已发生法律效力。2020年1月6日，原告委托广西公众司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定，被鉴定为十级伤残。原告认为，生效民事判决已认定原告是在为被告提供劳务的过程中受到伤害，原被告之间系劳务关系。根据法律的相关规定，被告应依法赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通住宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害赔偿金等等费用。 被告天王公司辩称：对原告受伤的事实无异议。对原告单方委托伤残鉴定被告方不知情，被告不认可。原告在事实与理由中陈述原告受伤承诺对此事负责到底，但被告并没有做出任何承诺。对于各项赔偿项目：1、医疗费，被告已经支付了55780元，人血白蛋白不属于医疗费。2、司法鉴定费用，原告单方委托，不应由被告承担鉴定费。3、住院伙食补助，根据出院证明等材料是61天，并不是63天。4、营养费不应支持，医院没有出具相关证明。5、护理费，标准应该按2019年农林牧渔业计算，天数按61天计算；6、误工费应按61天计算，且误工期是 3 在2017年，并不是现在，那就应当适用2018年广西交通事故损害赔偿标准，原告适用建筑业人均工资，被告认为这个不能作为建筑业只能按照居民服务业或其他服务业平均工资来计算，是51137元/年，按照180天计算为25218元。7、交通费无发票不应支持。8、伤残赔偿费不应支持，应按2018年的标准计算。9、被扶养人生活费没有看到相关证明文件，扶养人的身份不明确，如果按照现在标准计算，原告起诉的时候，应该过了两三年，特别是他的第一个女儿陈柏青应该只能按六年来算，其儿子应该是已经成年了，不能再算抚养费。10、精神抚慰金不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供的国大药房开具的49.8元收据，该收据载明内容为护理垫且收据开具时间是2017年5月20日，该时间系原告住院治疗期间，考虑原告伤情，原告购买此用品用作治疗应为合理开支，故本院对原告主张予以采信。 2、原告陈伙寿住院治疗总费用，原告主张治疗总费用约为13万元，其中被告支付4万多元；被告主张治疗费总计76623.86元，其中被告支付55780元。根据本院向原告住院医院中国人民解放军第三〇三医院（中国人民解放军第九二三医院）调查，原告住院期间共产生治疗费76623.86元＋43001.08元＝119624.94元。 3、原告陈伙寿提供的其自行委托广西公众司法鉴定中心对其在事故中导致的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2020年2月23日作出桂公众司鉴中心[20 4 19]临鉴字第3号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈伙寿因本次外伤致开颅术后的伤残程度为十级残疾。为此陈伙寿支出鉴定费700元。被告天王公司虽然不予认可，要求重新鉴定，但其并无证据证明该报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的相关情形，被告天王公司在无充分证据予以反驳的情况下，仅以原告诉前单方进行鉴定为由要求重新鉴定，理据不足，本院不予支持，并采信该陈伙寿提供的伤残等级鉴定意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告天王公司通过电话通知等方式，以不低于150元／日／人的报酬，从社会上召集了原告陈伙寿等8名工人，于2017年5月18日9时30分到大乌路××××路交叉路口搭建舞台。当日约11时许，陈伙寿在搭建舞台铁架时，不慎从超过4米高的舞台架上坠落地面。 事故发生后，天王公司现场员工立即用汽车把陈伙寿送到南宁市中医医院救治，并于2017年5月20日出院，共住院2天。出院诊断：中医诊断：1、头部内伤病，气滞血瘀证；西医诊断：1、右额颞部硬膜血肿；2、虹网膜下腔出血；3、左侧颞部硬膜下血肿；4、右颧弓、右额颞顶骨骨折；5、右颞顶部头皮血肿。出院医嘱：目前病情危重，需继续住院治疗。2017年5月20日，陈伙寿转入中国人民解放军第三〇三医院治疗，并于2017年7月20日出院，共住院61天。出院诊断：1、重型颅脑损伤：（1）左侧额颞顶部颅骨缺损修补术后；（2）右侧额颞部硬膜外、硬膜下血肿；（3）左侧额颞顶部硬膜下血肿；（4）双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤；（5）右侧颧弓、右额颞顶骨骨折；（6）右颞顶部头皮血肿；（7）蛛网膜下腔出血；（8）颅脑外伤后感觉异常；2、全身多发软组织挫伤 5 ；3、右耳挫裂伤清创缝合术后；4、颈椎退行性骨关节病；5、颈3/4椎间盘突出；6、颈4/5、颈5/6椎间盘膨出；7、右眼球形态失常。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、积极行康复治疗；3、出院带药：胞磷胆碱钠胶囊0.2g口服3次/日温开水服；4、不适随诊。住院治疗期间共花费医疗费119624.94元，医嘱外购药费用6651元，购买住院物品费用49.8元，出院后续治疗费用1778.02元。 天王公司2017年5月18日支付医疗费2280.24元，办卡预交医疗费500元，2017年5月18日支付医疗费10000元，2017年5月20日预交3000元，2017年5月22日预交5000元、5000元，2017年5月25日预交10000元，2017年5月28日预交15000元，2017年6月2日预交5000元。 2017年10月5日，南宁市兴宁区人民政府作出《兴宁区三塘镇金桥路广西天王文化传播有限公司“5.18”高处坠落受伤事故调查报告》对事故责任作出认定：工人陈伙寿，安全生产意识淡薄，未取得高处作业资格，在未采取安全防护措施的情况下进行高处作业。对事故的发生负有直接责任。天王公司招用不具备相应作业资质（没有高处作业证）的工人陈伙寿从事搭建舞台高处作业，未能督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患；未及时制止和纠正违反操作规程的行为，未能履行安全生产管理责任。 2019年12月13日，南宁市青秀区人民法院作出（2017）桂0103民初13074号判决，载明：“依据天王公司与陈伙寿的陈述及其他案件事实，可以认定双方之间属于劳务合同关系”，并判决：天王公司与陈伙寿自2017年5月17日至2017年8月16日之间不存在劳动关系。该判决已于2020年1月16日生效 6 。 本院分别依原告及被告申请，委托广西金桂司法鉴定中心对原告陈伙寿人身损害营养期、护理期及误工期进行鉴定。2020年9月17日，广西金桂司法鉴定中心作出广西金桂司法鉴定中心[2020]临鉴字第823号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人陈伙寿之损伤所致误工期为180日。2020年9月17日，广西金桂司法鉴定中心作出广西金桂司法鉴定中心[2020]临鉴字第824号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人陈伙寿之损伤所致护理期为63日、营养期为63日。为此原告和被告各自支付了鉴定费670元，共计1340元。 原告与被告因上述费用赔偿问题产生纠纷，原告遂诉至法院，诉请如前。 另查明，原告与案外人刘启共育有两子两女。长子陈益强于1999年5月5日出生，次子陈益彬于2000年8月15日出生，长女陈益清于1993年5月6日出生，次女陈博清于2008年10月8日出生。 本院认为：一、关于本案侵权责任的承担问题。 南宁市青秀区人民法院作出（2017）桂0103民初13074号判决,认定原告与被告之间系劳务关系，该判决已于2020年1月16日生效，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告系因受被告雇佣到大乌路××××路交叉路口搭建舞台过程中发生坠跌事故而受伤。天王公司应当对陈伙寿所受损害承担赔偿责任。但南宁市兴宁区人民政府出具的《事故调查报告》认定：陈伙寿安全生产防范意识淡薄，未取得高处作业资格，在未采取安全防护措施的情况下进行高处作业，对事故的发生负有直接责任；天王公司招用不具备 7 相应作业资质的陈伙寿从事搭建舞台高处作业，未能履行安全生产管理责任，未能督促、检查原告佩戴劳动防护用品，及时消除生产安全事故隐患。依据该《事故调查报告》的认定，陈伙寿对自身受到的损害亦负有责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合各方过错程度，本院认定天王公司对陈伙寿的损害承担70％的赔偿责任。 二、关于陈伙寿诉请的数额问题。 对于陈伙寿在本案中的各项损失，本院结合本案的实际情况，经审核后认为： 1、医疗费。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，陈伙寿因本案事故受伤后在中国人民解放军第三〇三医院进行门诊、住院治疗，支出医疗费共计128103.76元，有相应的医疗票据及医疗记录予以证实。被告主张其支付了55780元医疗费，并提供了相应的票据予以证实。故被告还应赔偿原告医疗费128103.76元×70％－55780元＝33892.6元。原告主张超出部分，本院不予支持。 2、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，陈伙寿住院共计63天，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费按照100/天计算，住院伙食补助费为63天×100元/天×70％＝4410元。原告主张超出部分，本院不予支持。 3、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定 8 。原告出院医嘱载明需加强营养但未有明确的营养期，原告申请本院对营养期进行鉴定，鉴定结果为63天，综合考虑原告伤情，本院酌情支持营养费2000元。营养费为2000元×70％=1400元。原告主张超出部分，本院不予支持。 4、护理费。护理费是护理人员误工减少的收入，经鉴定原告护理期为63天，原告主张由其妻子刘启护理，但其未能提供证据证明刘启从事何种行业工作，故本院仅支持参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算护理费，护理费为34745元/年÷365天×63天×70％＝4197.9元。原告主张超出部分，本院不予支持。 5、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费为因事故受伤导致持续误工，原告系从事舞台搭建等装饰装修工作，属于建筑行业人员，因此其主张误工费参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》建筑业平均工资标准62884元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定，原告误工期为180天，故误工费计算为：62884元/年÷365天×180天×70％＝21707.7元。原告主张超出部分，本院不予支持。 6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。经鉴定原告伤残等级为十级，故其主张参照2020年城镇居民人均可支配收入标准34745元/年计算伤残赔偿金，符合《最高人 9 民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本院予以支持。原告的残疾赔偿金具体计算为：34745元/年×20年×10％×70％＝48643元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告次子陈益彬、次女陈博清在原告受伤时未成年，故本院对原告关于支付其次子陈益彬、次女陈博清被扶养人生活费的主张予以支持。原告主张陈益彬与陈博清的被扶养人生活费按2020年广西城镇居民人均年消费性支出标准计算，本院予以支持，具体数额为21591元/年×2年×10％÷2人×70％＋21591元/年×10年×10％÷2人×70％＝9068.22元。综上，将被扶养人生活费计入在内的残疾赔偿金共计为57711.22元。 8、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告因本案事故受伤，往返医院确需支出一定交通费用，但其未提交相关票据予以证明，本院酌情支持500元，故交通费为500元×70％＝350元。至于原告主张的住宿费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，原告明显不属于该情形，故对原告主张住宿费，本院不予支持。 10、鉴定费。原告主张因本案事故造成了伤残，其于起诉前自行委托鉴定支出的鉴定费700元，本院对其《鉴定报告》予以采信，由此产生的鉴定费用有票据佐证，本院予以支持。鉴定费用为700×70％＝490元。原告主张超出部分，本院不予支持。 11、精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款 10 的规定，原告因伤致十级伤残，确实遭受了较大的精神损害，但原告对其损害本身亦存在过错，综合双方的过错程度，现原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持3500元。 以上赔偿数额，医疗费33892.6元、住院伙食补助费4410元、营养费1400元、误工费21707.7元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）57711.22元、护理费4197.9元、交通费350元、鉴定费490元、精神损害抚慰金3000元，合计127159.42元，由被告天王公司向原告进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西天王文化传播有限公司赔偿原告陈伙寿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金127159.42元； 二、驳回原告陈伙寿的其他诉讼请求。 案件受理费5898元，由原告陈伙寿负担3055元，被告广西天王文化传播有限公司负担2843元。 案件鉴定费计1340元，由原告陈伙寿负担402元，被告广西天王文化传播 11 有限公司负担938元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  梁晓珊 人民陪审员  周子信 12 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 13 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或 14 者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任 15 。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 16 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 17 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。