河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初1702号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：岳春广，男，汉族，1966年10月22日生，住河南省郏县。被告：周彩玲，女，汉族，1972年4月28日生，住河南省郏县。被告：张龙飞，男，汉族，1989年9月2日生，住河南省郏县。被告：张宏伟，男，汉族，1970年3月6日生，住河南省郏县。被告：石新勇，男，汉族，1968年3月27日生，住河南省郏县。张宏伟、石新勇的委托诉讼代理人：谷红，河南中砥律师事务所律师。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告岳春广、周彩玲、张龙飞、张宏伟、石新勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托诉讼代理人赵晨博，被告张宏伟及张宏伟、石新勇的委托诉讼代理人谷红到庭参加诉讼，被告岳春广、周彩玲、张龙飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1．判令岳春广、周彩玲偿还贷款本金200000元及利息186840元（利息暂计算至起诉之日，下余利息及逾期利息按合同约定支付至贷款实际偿还之日止）；2．判令张龙飞、张宏伟、石新勇对上述贷款本息承担连带责任清偿责任；3．本案诉讼费由岳春广、周彩玲、张龙飞、张宏伟、石新勇负担。事实和理由：2014年7月9日，岳春广与郏县信用社签订《个人保证借款合同》一份，约定岳春广向郏县信用社连借款200000元，月利率为10.8‰，逾期贷款利率为16.2‰，借款期限为2年。周彩玲与岳春广系夫妻关系，知悉且同意共同偿还借款。张龙飞、张宏伟、石新勇为贷款提供连带保证责任。借款期限届满后，岳春广未按约定还本付息。石新勇、张宏伟辩称：1．本案约定的债务履行期为2014年7月9日至2016年7月8日，保证期间为主债务履行期届满之后两年，故石新勇的担保期间应至2018年7月7日，现郏县信用社起诉石新勇已经超过担保期限，石新勇不应承担担保责任；2．石新勇、张宏伟本系为王亚辉提供借款担保，在石新勇、张宏伟不知情的情况下借款人变成了岳春广，郏县信用社故意隐瞒借款人已经变更的事实，用格式合同让石新勇、张宏伟签名确认，且郏县信用社与王亚辉恶意串通损害石新勇、张宏伟利益，故保证合同系无效合同。岳春广、周彩玲、张龙飞未作答辩。郏县信用社围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1．《贷款申请书》和《个人借款合同》各一份，拟证明经岳春广申请，郏县信用社与岳春广签订《个人借款合同》，借款期限为24个月，借款月利率为10.8‰，逾期利息加收50％的罚息；证据2．《财产共有人同意贷款意见书》、结婚证复印件各一份，拟证明周彩玲与岳春广系夫妻关系，其同意岳春广贷款20万元，并自愿承担还款责任；证据3．《担保书》3份、《保证合同》一份，拟证明张宏伟、石新勇、张龙飞与郏县信用社签订担保合同，自愿为岳春广在郏县信用社贷款的20万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起5年；证据5．借款借据一份，拟证明郏县信用社已经按借款合同约定发放了20万元借款，贷款发放后岳春广陆续偿还了利息10440元；证据5．民事裁定书一份，拟证明本案贷款郏县信用社曾于2018年7月4日诉至郏县人民法院，向五被告主张权利，该案并不超过担保期间。石新勇、张宏伟提交的证据有：证据1．张宏伟和王亚辉的电话录音一份，拟证明张宏伟本来是要给王亚辉担保的，并没有给岳春广担保，不知道因为啥张宏伟签字捺印的担保书和保证合同的贷款人变成了岳春广，张宏伟给王亚辉的贷款签过担保书和保证合同，没有给岳春广的贷款签过担保书和保证合同；证据2．胡某和岳春广的通话录音一份，拟证明石新勇和张宏伟不认识岳春广，从来没有给岳春广提供过担保，本案的担保合同不是其二人的真实意思表示，存才欺诈行为，郏县信用社隐瞒了事实真相，骗取了二人的签名，该保证合同无效；证据3．石新勇的户口簿一份，拟证明石新勇家共3口人，住址是郏县城××××号，不是郏县信用社提供的《保证书》中记载的家中有4口人，住址也不是《保证书》中的地址。石新勇、张宏伟申请证人胡某出庭作证，胡某拟证明经胡某介绍，石新勇曾同意用自己的房子给王亚辉在郏县信用社的贷款作担保。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，石新勇对郏县信用社提交的证据1、2，石新勇称不认识岳春广和周彩玲，该两份证据真实性不清楚，岳春广和周彩玲是否在郏县信用社申请贷款不清楚；对证据3有异议，《担保书》和《保证合同》中的签名属实，但主张《担保书》中石新勇只在其签名处捺印，其他位置的捺印不是石新勇的捺印，且该证据中石新勇的地址不属实，另外《保证合同》不符合有效合同的形式要件，本合同首尾签名不一致，保证合同第一页明显不是石新勇本人签字，石新勇也没有捺印，该合同是格式合同很多处系空白，石新勇签字后再也没有见过该合同，郏县信用社也没有将副本交付石新勇，且该合同没有骑缝章，没有捺骑缝的手印，郏县信用社未就格式合同尽到提示义务，故该合同不是石新勇的真实意思表示，比如保证人、保证金额、保证期间均应提示石新勇捺印，郏县信用社均未提示；证据4石新勇不知道，不清楚是否属实；证据5中写明石新勇地址不详，该证据证明在保证期间内，石新勇未收到过法院的传票或开庭通知。对于郏县信用社提交的证据，张宏伟的质证意见为：《担保书》中张宏伟的家庭住址和家庭收入与实际不符，《担保书》中的两个捺印明显不一致，《担保书》中张宏伟只在其签名处捺印，其他位置的捺印不是张宏伟的捺印；对证据5真实性无异议，但主张该证据不能作为保证期间中止中段的理由，因为张宏伟未收到过法院的传票或开庭通知；其他同石新勇质证意见。郏县信用社对石新勇、张宏伟提交的证据1、2有异议，主张该2份证据取得形式不合法，是偷录获取的，根据相关法律规定，该证据不能作为证据使用，且该两份录音与本案无关，且无法确认两份证据的通话对方分别为王亚辉和岳春广本人，该证据不应采信；对证据3真实性无异议，但主张该证据与本案无关，该证据不能否认石新勇未岳春广在郏县信用社的贷款提供担保的事实；对胡某的证言不认可，主张该证言与本案无关。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：关于署名为石新勇、张宏伟的《担保书》和《保证合同》的真实性的争议，石新勇、张宏伟均认可《担保书》和《保证合同》系其本人所签，故本院对《担保书》和《保证合同》真实性予以确认。根据当事人的陈述和经质证并审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，岳春广与郏县信用社签订《个人借款合同》一份，约定岳春广向郏县信用社借款200000元，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日郏县信用社向岳春广发放贷款200000元，该笔贷款借期限已届满。同日，岳春广妻子周彩玲出具《财产共有人意见书》，自愿以夫妻双方的全部资产及收入偿还到期贷款本息及实现债权的一切费用，张龙飞、张宏伟、石新勇出具有担保书并与郏县信用社签订了《保证合同》，约定自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，郏县信用社向岳春广发放贷款200000元，该笔贷款借期限已届满。贷款发放后岳春广支付了利息10440元，本金及下余利息未支付。郏县信用社于曾于2018年7月6日，将岳春广、周彩玲、张龙飞、张宏伟、石新勇诉至郏县人民法院。本院认为，2014年7月9日，岳春广与郏县信用社签订《个人借款合同》一份，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，同日郏县信用社按合同约定向岳春广发放贷款200000元，该笔贷款借期限已届满，现岳春广不能按合同约定承担还款义务，以其行为表明不履行主要债务，郏县信用社要求岳春广还本付息的请求，本院予以支持，但应扣除岳春广已支付利息10440元。岳春广的妻子周彩玲出具了《财产共有人意见书》，自愿以夫妻双方的全部资产及收入偿还到期贷款本息及实现债权的一切费用，故周彩玲应与岳春广共同承担还款责任。张龙飞、张宏伟、石新勇系该笔贷款的连带责任担保人，郏县信用社于曾于2018年7月6日，将岳春广、周彩玲、张龙飞、张宏伟、石新勇诉至郏县人民法院，即郏县信用社在保证期间届满前已经向张龙飞、张宏伟、石新勇主张权利，故张龙飞、张宏伟、石新勇应承担连带清偿责任。岳春广、周彩玲、张龙飞未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、岳春广、周彩玲于本判决生效之日起十日内支付郏县农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息（利率按双方约定履行，按郏县农村信用合作联社会计计账系统计算数额为准，应扣除已支付的利息10440元）；二、张龙飞、张宏伟、石新勇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回郏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7103元，由岳春广、周彩玲、张龙飞、张宏伟、石新勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  曹元佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。