广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0232刑初60号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人文亚华，男，汉族，1971年3月16日出生，小学文化，乳源瑶族自治县大布镇白坑村委会白石岩村一组村小组组长，广东省乳源瑶族自治县人，户籍地乳源瑶族自治县，住乳源瑶族自治县。2018年12月13日因涉嫌犯挪用资金罪被乳源瑶族自治县公安局取保候审，2019年12月12日被乳源瑶族自治县公安局监视居住，2020年6月10日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2020年9月4日被本院取保候审。指定辩护人罗平发，广东南水律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。被告人文亚平，男，汉族，1973年1月19日出生，初中文化，乳源瑶族自治县大布镇白坑村委会白石岩村二组村小组组长，广东省乳源瑶族自治县人，户籍地乳源瑶族自治县，住乳源瑶族自治县。2018年12月13日因涉嫌犯挪用资金罪被乳源瑶族自治县公安局取保候审，2019年12月10日被乳源瑶族自治县公安局监视居住，2020年6月10日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2020年9月4日被本院取保候审。指定辩护人丘丽萍，广东琉璃律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检一部刑诉〔2020〕Z54号起诉书指控被告人文亚华、文亚平犯挪用资金罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后决定适用简易程序审理本案，在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序，遂于2020年9月21日决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员文爱国出庭支持公诉，被告人文亚华及其指定辩护人罗平发、被告人文亚平及其指定辩护人丘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：2012年2月至2018年2月，乳源瑶族自治县大布镇白石岩村一组组长文亚华及白石岩村二组组长文亚平在没有召开村民大会、没有征得村民同意的情况下，以家庭成员病重、自身病重、家里房屋装修等原因私自向村集体借支共计人民币36万元，其中文亚华借款人民币18.9万元，文亚平借款人民币17.1万元。案发后，被告人文亚华、文亚平主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并主动向村集体退还了全部借款。为证实上述指控，公诉机关庭宣读出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人文亚华、文亚平身为乳源瑶族自治县大布镇白坑村委会白石岩村小组组长，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行治病及家里房屋装修活动，挪用资金数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究被告人文亚华、文亚平的刑事责任。被告人文亚华、文亚平主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，可从轻或减轻处罚；被告人文亚华、文亚平已将挪用的资金退还完毕。综合全案材料，结合被告人文亚华、文亚平的认罪悔罪态度，建议以挪用资金罪对被告人文亚华、文亚平判处拘役五个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，向本院提起公诉，请求依法判处。被告人文亚华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人文亚华犯罪情节较轻，有自首情节且自愿认罪认罚；3、被告人文亚华主动退还了全部资金。请求对被告人文亚华从轻或减轻处罚。被告人文亚平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人文亚平主观恶性较小，已积极退还借款；2、被告人文亚平有自首情节且自愿认罪认罚；3、被告人文亚平系初犯、偶犯。请求对被告人文亚平从轻或减轻处罚。经审理查明，2012年2月至2018年2月，乳源瑶族自治县大布镇白石岩村一组组长文亚华及白石岩村二组组长文亚平在没有召开村民大会、没有征得村民同意的情况下，以家庭成员病重、自身病重、家里房屋装修等原因私自向村集体借支共计人民币36万元，其中文亚华借款人民币18.9万元，文亚平借款人民币17.1万元。案发后，被告人文亚华、文亚平主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并主动向村集体退还了全部借款。乳源瑶族自治县人民检察院依法委托乳源瑶族自治县司法局对被告人文亚华、文亚平进行社情民意及监管环境考察。2020年8月31日，乳源瑶族自治县司法局出具了《调查评估意见书》，认为对被告人文亚华、文亚平适用社区矫正不会对其所在社区造成重大不良影响。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口个人信息表、抓获经过、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、文亚平病历材料、生态公益林补偿款及补贴发放表、归还借款表、白石岩村收支情况表、现金缴款单、借条、银行流水、白石岩村开支账单、生态林补偿款进账单、林权证登记资料、国库支出表、乳源瑶族自治县林业局提供的关于生态公益林补偿专项资金文件、证明、被告人文亚平银行账户交易情况、微信转账记录截图、收条、情况说明、调查评估意见书，证人文某某等23人的证言，被告人文亚华、文亚平的供述与辩解，专项审计报告，现场勘验笔录、图及照片等证据予以证实。本院认为，被告人文亚华、文亚平利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人文亚华、文亚平犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文亚华、文亚平有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；被告人文亚华、文亚平挪用的资金已归还给村民，酌情对其从轻处罚。被告人文亚华、文亚平犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，经乳源瑶族自治县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响。因此，被告人文亚华、文亚平符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。被告人文亚华、文亚平的辩护人提出被告人有自首情节且自愿认罪认罚，挪用的资金已归还给村民，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；被告人文亚平的辩护人提出被告人文亚平系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人文亚平于2012年至2018年期间，多次挪用村集体资金，不属于初犯、偶犯，故该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人文亚华、文亚平的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文亚华犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人文亚平犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王平生审 判 员  罗斌衡人民陪审员  何仕超二〇二〇年十二月十八日法官 助理  钟日好书 记 员  叶 璐附本案适用相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。