广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初3001号原告：曾永祥，男，1968年8月10日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，身份证住址广东省深圳市福田区××××××明雅阁**。委托诉讼代理人：黄茂林，广东法敏律师事务所基层法律服务工作者。被告：黄泽楷，男，1977年4月30日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，身份身份证住址广东省汕头市金平区×××××××××××××××××。div>被告：五华县天宠石材工艺有限公司，住所地：五华县××××××嶂背沥永祥矿业旁200米处，统一社会信用代码：91441424MA4WL06147。法定代表人：黄某1。被告：五华县永祥矿业有限公司，住所地：五华县××××××嶂背沥，统一社会信用代码：914××××××××××××650。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：方瑜，该司员工。原告曾永祥与被告黄泽楷、五华县天宠石材工艺有限公司（以下简称天宠公司）、五华县永祥矿业有限公司（以下简称永祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾永祥及其委托诉讼代理人黄茂林、被告永祥公司的委托诉讼代理人方瑜到庭参加了诉讼，被告黄泽楷、天宠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄泽楷、天宠公司共同归还融资款本金人民币300万元和利息款258560元（该笔利息款是本金300万元自2020年4月4日起至2020年10月26日止，按年利率15.4%为标准计算所得。2020年10月27日起至还清之日止的利息款另计）给原告，判决被告永祥公司对此笔融资款和利息款承担连带还款法律责任；2、判决被告天宠公司向原告给付其公司的自2020年4月起至2020年10月止共计7个月的“红股分红”款（注：红股分红款的具体金额，按照法院委托的财会审计部门核定的金额为准），判决被告黄泽楷、被告永祥公司共同对此笔“红股分红”款承担连带给付法律责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：经原、被告友好协商，原告与被告黄泽楷在2017年4月23日签订了《融资五华县永祥矿业天宠石材加工厂合作协议书》（以下简称《合作协议书》），由被告永祥公司提供担保责任。按照《合作协议书》第1条的约定融资人民币300万元，原告分多次以银行转账和现金给付的方式，将融资款人民币300万元足额给付给被告黄泽楷，为此被告黄泽楷还书写有《借条》交由原告留存。被告黄泽楷取得原告给付的融资款后，按照《合作协议书》第1条约定注册成立了五华县天宠石材工艺有限公司即本案被告天宠公司。截止2020年4月3日前，被告黄泽楷均能按照《合作协议书》第1、2条的约定内容，本人给付或委托被告天宠公司、被告天宠公司的现今法人黄某1、被告天宠公司的早前法人/现公司股东林贤熙等人履行给付融资款的月息款和给付被告天宠公司的“红股分红”款的付款义务。如今被告黄泽楷迟迟对2020年4月后应付融资款的利息款和被告天宠公司“红股分红”款不肯给付给原告。在原告多次催促下，被告总以各种理由谢绝履行付款义务。同时，根据《合作协议书》的约定，一年合作期限届满后，被告黄泽楷也没有按照《合作协议书》的约定如期归还融资款人民币300万元给原告。综上所述，被告黄泽楷应归还融资款本金人民币300万元、给付融资款的利息款和被告天宠公司的“红股分红”款给原告。原告虽然未与被告天宠公司签订协议或约定，但被告天宠公司作为本合作协议融资款的实际用款人，理应与被告黄泽楷共同承担归还融资款本金人民币300万元、给付融资款的利息款和被告天宠公司的“红股分红”款给原告的付款义务。被告永祥公司作为《合作协议书》的担保人，应承担连带责任。被告永祥公司辩称，对原告诉请，我方在收到起诉状副本及证据副本前不清楚，公司现在还在调查中。如黄泽楷有借肯定是要还的，但是现在我方也不清楚为何盖有我司的印章，需公司调查清楚后才能回复如何处理。被告黄泽楷、被告天宠公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告曾永祥（甲方）与被告黄泽楷（乙方）签订一份《融资五华县永祥矿业天宠石材加工厂合作协议书》（以下简称《合作协议书》），主要约定：“一、甲乙双方合作方式和义务：1、甲方融资人民币300万提供给乙方筹建石材加工工厂（位置：工厂设立在五华县永祥矿业有限公司大坪石场），月息按2%计算。乙方需在每月1号向甲方提供利息缴纳，本金一年期限到分两个月内需无条件的归还甲方。2、乙方自行建设工厂，生产经营自负盈亏。运营期间一切亏损与债务，以及出现的生产事故均与甲方无关。合作第二年起，乙方需按每年的加工生产的原石产量，按每立方米80元付给甲方，作为红股分红结算。…”。被告永祥公司在《合作协议书》的“担保单位”盖章确认。签订上述《合作协议书》后，原告曾永祥通过其妻子蓝文娟的账户转给黄泽楷2859000元和现金141000元。被告黄泽楷分别于2017年4月28日、2017年6月1日、2017年9月30日出具《借条》交由原告收执，确认收到曾永祥300万元人民币。被告天宠公司成立并生产经营后，被告黄泽楷按《合作协议书》约定向原告曾永祥支付利息（月息为2%）和分红款至2020年3月底，从2020年4月起未再支付利息和分红款，但原告曾永祥未参与过石材加工厂的经营管理。另查，原告庭审中陈述其与被告黄泽楷在《合作协议书》中约定筹建石材加工工厂即为被告天宠公司。被告天宠公司于2017年5月23日设立，注册资本为280万元人民币，住所地为五华县××××××嶂背沥永祥矿业旁200米处，法定代表人为黄某1，股东为黄泽楷、林贤熙。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。本院认为，原、被告于2017年4月23日签订的《合作协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。一、原、被告之间的法律关系是合伙关系还是民间借贷关系问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，虽然原、被告签订的是合作协议，原告也按约投入资金300万元，但《合作协议书》还约定了被告黄泽楷自行建厂，生产经营自负盈亏，运营期间一切亏损与债务，以及出现的生产事故与原告曾永祥无关，原告曾永祥还享有利息和红股分红。原告仅履行出资义务，不参与合伙经营管理，只享有固定数额的收益，并未承担经营任何风险，不符合合伙特征。双方约定不论盈亏，原告只收取固定数额的收益，符合民间借贷的法律特征。故本案属于民间借贷纠纷。二、原告要求被告黄泽楷返还本金300万元及利息258560元问题。以前述理由，原、被告之间系民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，双方《合作协议书》约定，本金一年期限到分两个月内需无条件的归还，现原告要求被告黄泽楷返还本金300万元有理，本院予以支持。至于利息。原告主张利息258560元，因未经被告确认，本院暂不确定。原告确认被告支付利息（按月息2%的标准）至2020年3月底，从2020年4月开始未再支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”、第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本案可参照适用上述规定，现原告主张2020年4月4日起至还清之日止按年利率15.4%为标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。三、被告天宠公司承担责任的问题。根据庭审查明事实，原告陈述其与被告黄泽楷在《合作协议书》中约定筹建的石材加工厂即为被告天宠公司。因此，被告天宠公司作为实际用款人，且被告天宠公司及其法定代表人黄某1、股东林贤熙按照《合作协议书》履行支付红股分红及利息，该行为应视为对被告黄泽楷借款行为的认可。现原告请求被告天宠公司与被告黄泽楷共同承担还款责任，理由充足，本院予以支持。四、关于原告要求被告永祥公司承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告永祥公司做担保人自愿为涉案债务承担连带责任担保，现原告要求被告永祥公司对涉案债务承担连带责任担保，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告永祥公司在承担保证责任的范围内，有权向被告黄泽楷、天宠公司追偿。五、至于原告要求被告天宠公司支付2020年4月至10月的红股分红问题。因被告天宠公司未到庭，该笔分红款本院无法具体核实，原告可待与被告天宠公司具体核算后，再另行主张权利。被告黄泽楷、天宠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄泽楷、五华县天宠石材工艺有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还欠款本金300万元及利息（从2020年4月4日起至还清之日止，按年利率15.4%计付）给原告曾永祥；二、被告五华县永祥矿业有限公司对被告黄泽楷、五华县天宠石材工艺有限公司在本判决第一项所确定的债务承担连带清偿的保证责任。被告五华县永祥矿业有限公司在承担保证责任的范围内，有权向被告黄泽楷、五华县天宠石材工艺有限公司追偿；三、驳回原告曾永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32868.48元，减半收取计16434.24元，由被告黄泽楷、五华县天宠石材工艺有限公司、五华县永祥矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二〇年十二月三十日书记员  庞玉容