wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2989号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：李鑫，男，1992年7月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告李鑫金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告李鑫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4,152.14元及利息（利息以借款本金4,152.14元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年5月23日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由李鑫负担。事实和理由：2019年10月23日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6,100.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，归还本金1,947.86元，剩余12期贷款，余欠本金共计4,152.14元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告李鑫未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年10月23日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6,100.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金1,947.86元，余欠本金共计4,152.14元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鑫给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金4,152.14元；二、被告李鑫给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金4,152.14元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年5月23日起计算至实际付清之日止）；三、被告李鑫给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3143号申请人：中国农业银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030270988267X9。负责人：张辉，职务：行长。地址：云南省曲靖市。被执行人：李金虎，男，汉族，1986年9月15日生，曲靖富源人，住曲靖市富源县。关于申请人中国农业银行股份有限公司曲靖分行与被执行人李金虎信用卡纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）云0302民初188号民事判决书已发生法律效应。权利人中国农业银行股份有限公司曲靖分行于2020年8月17日向本院申请执行,执行标的141087.63元及利息，执行费2016元。本案在执行过程中，依法向被执行人李金虎送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人李金虎名下3个银行账户约400元整，未扣划；无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3143号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月二日书记员  巴 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初18917号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：耿记辉，男，汉族，1979年3月6日出生，住所地河南省潢川县××××××××兰岗组，公民身份号码413××××××××××××219。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告耿记辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告耿记辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金187185.98元及暂计至2020年5月2日止的正常利息2857.71元，共计190043.69元；2.被告向原告支付自2020年5月3日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××820】，约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2020年1月2日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年5月2日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年10月27日，被告拖欠原告借款本金187185.98元及暂计至2020年10月27日止的正常利息12177.61元、罚息6088.8元、复利1372.16元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。耿记辉未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述耿记辉借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款账户对账单等证据予以印证，并附上还款清单、贷款余额表对被告耿记辉的欠款构成加以说明，足以证明耿记辉未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的耿记辉上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年5月2日尚欠的正常利息为2857.71元。本院认为，平安银行珠海分行与耿记辉签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告耿记辉在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，耿记辉已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求耿记辉按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，耿记辉需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿记辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金187185.98元及截止至2020年5月2日正常利息2857.71元以及自2020年5月3日起至本息实际清偿日止，以未付本金187185.98元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.44元，由被告耿记辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年十一月二十五日书记员  黎冬仪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异310号 异议人（案外人）：廖松华，男，1986年5月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：黄婷凤，女，1986年10月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行被执行人黄婷凤罚金纠纷一案中，案外人廖松华向本院提出书面异议，请求法院依法撤销拍卖裁定书,本院于2020年6月16日作出（2020）粤1881执异104号执行裁定书裁定驳回其异议请求。异议人对上述裁定不服，向清远市中级人民法院申请复议，清远市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）粤18执复94号执行裁定书裁定撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异104号执行裁定，发回广东省英德市人民法院重新审查。为此，本院于2020年11月18日重新立案，依法另行组成合议庭，并于2020年12月4日公开听证进行审查。异议人廖松华到庭参加听证。现已审查终结。 异议人廖松华称，法院于2019年10月14日作出（2019）粤1881执1482号拍卖裁定，异议人与妻子黄婷凤共有的位于韶关市××区××大道××房作为黄婷凤犯罪罚金抵扣，于2020年6月1日在淘宝网拍卖成交。本人于2020年6月4日通过网络查询得知。因法院通知张贴公告时，本人问起是什么事情，有什么内容，有什么影响，法院同志说，没什么影响。本人赶着去上班。下班回来没有看到具体内容，后来才知道公告被小孩撕走了；本人未接到法院的邮件或电话通知，本人因家中有父母及10岁儿子6岁女儿需要抚养照顾，由因新型冠状××，无法离开当地前来法院处理罚金事宜，未能及时处理，本人房屋属于本人及家属生活唯一必须居住房，父母幼儿均在居住。另涉案房屋购于2016年，首付17万多都是分4期两年交给房地产公司。2017年4月19日黄婷凤被抓，之后3期首付均是本人周转借来款项所交。所有房款均系本人劳动所得及周借而来。因为黄婷凤被抓本人无法做财产分割。2017年至今本人在抚养老人及小孩的同时背负巨额房贷，工资有限只能靠找兄弟借来还及保障生活所需，事实该房产虽有黄婷凤之名，她本人却未给房款，如果房屋被拍卖，本人一家老小均流离失所，衣不裹腹。老人无住所小孩无书念，本人将失去工作，无法生活。本人是守法农民，也是退伍军人，一直奉公守法，因妻子犯罪，若将房屋拍卖家庭面临巨大变故，老人小孩无法安置。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产之规定第六条，被执行人及其所抚养家属生活必须居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该拍卖违反了最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定，因此请求法院撤销拍卖裁定。 本院审查查明，被执行人黄婷凤罚金纠纷一案，本院于2018年9月1日作出的（2018）粤1881刑初61号刑事判决书判决：“……九、被告人黄婷凤诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2024年2月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日内缴纳。）……”。被告人欧阳诗斌等人对上述判决不服，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）粤18刑终347号刑事判决书判决：“……十、上诉人黄婷凤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十六万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2023年10月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）……”。判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行，本院以（2019）粤1881执1482号案立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月24日作出（2019）粤1881执1482号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人黄婷凤名下与廖松华共有的位于韶关市××区××大道××号的房产【产权证号：粤（2017）粤韶关市不动产证明第00xxxx0号】。 另查明，本院于2019年11月21日、2019年12月9日两次邮寄相关法律文书给异议人廖松华，因采取邮寄方式均显示退回，本院工作人员于2019年12月10日到涉案房产张贴《执行裁定书》、《网络司法拍卖事项告知书》、《评估报告》等法律文书，并于2020年3月8日进行第一次拍卖。听证过程中，异议人表示法院工作人员确实在涉案房屋张贴公告等法律文书，称涉案房屋系其及所抚养家属维持生活必需的唯一居住房屋，请求中止对涉案房屋的执行。 本院认为，被执行人黄婷凤不履行发生法律效力判决书确定的义务，本院依法裁定移送评估拍卖被执行人黄婷凤与廖松华共有的位于韶关市××区××大道××号的房产【产权证号：粤（2017）粤韶关市不动产证明第0xxx0号】，符合法律规定。在执行过程中异议人廖松华未向本院提供送达地址，本院无法取得其有效地址，因采取邮寄送达等方式均无法送达，故本院工作人员于2019年12月10日在涉案房屋张贴《公告》，责令其向本院联系，但异议人一直未与本院联系，自公示日起截止至涉案房屋进行第一次拍卖已满六十日，应视为异议人已收到相关文书，异议人明知本院工作人员张贴拍卖公告但主张未看到公告等文书具体内容，理据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除5至8年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，即使涉案房屋系被执行人黄婷凤、异议人廖松华及其所抚养家属生活必需的居住房屋，本院亦可对唯一居住房屋进行执行。故异议人以涉案房产系其与被执行人生活必需的居住房屋为由请求中止拍卖，依法不予支持。异议人请求撤销拍卖，但并未提供证据证明符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的撤销拍卖的情形。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人廖松华的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邝楚怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8175号 原告：叶李完，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：卓松，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告叶李完与被告卓松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶李完之委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼，被告卓松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶李完向本院提出诉讼请求：1.判令卓松偿还本金35万元及利息（按月息2%计算，自2018年4月4日暂计至2020年7月19日为192500元，直至清偿之日止）；2.判令卓松承担律师费3000元；3.判令本案诉讼费、公告费及实现债权的费用由卓松承担。 事实与理由：2018年4月4日，卓松因资金周转向叶李完借款，双方签订借条一份，约定借款利息为月利率2%，若债务人未能还款，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。同日，叶李完向卓松转账，卓松借得35万元并出具收条一张。但至今卓松未向叶李完偿还借款本息，叶李完只能依法向法院起诉，望贵院判如所请。 卓松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，叶李完围绕诉讼请求依法提交了证据。卓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明如下事实： 2018年4月4日，卓松出具一份《借条》，载明“本人卓松因需要资金周转，今向叶李完借入人民币350000元。若本人未按期归还本息，愿意按照月利率2%计算所有未还的利息。出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担，并愿意由出借人所在地人民法院管辖。”同日，叶李完分十次向卓松转账共计50万元。审理过程中，叶李完陈述其向卓松转账的50万元款项中35万元系本案借款，15万元系案外借款，该款项卓松已还清。现叶李完以卓松未偿还借款本金及利息为由诉至法院。 另查明，叶李完为实现本案债权委托北京大成（福州）律师事务所，并支付律师代理费3000元。 本院认为，叶李完与卓松之间的债权债务关系清楚，卓松向叶李完借款事实明确，有卓松出具的《借条》及叶李完的汇款凭证为证。现卓松未能按约还款，叶李完诉请偿还本金35万元，本院予以支持。《借条》虽未约定借款期限及借期内利息，但约定“若未按期归还本息，愿意按照月利率2%计算所有未还的利息”，现卓松经叶李完催告仍未归还本金，叶李完主张自款项出借之日起的利息，于法有据，本院予以支持，约定按月利率2%计息亦未违反法定限额，本院予以确认。叶李完主张卓松支付律师代理费3000元，符合《借条》约定，本院亦予以支持。 卓松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、卓松于本判决生效之日起十日内偿还叶李完借款本金350000元并支付利息（利息以350000元本金为基数，自2018年4月4日起按月利率2%付至款项实际还清之日止）； 二、卓松于本判决生效之日起十日内支付叶李完律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9255元，减半收取计4627.5元，公告费560元，由卓松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12736号原告：欧阳路，男，1972年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。（未到庭）委托诉讼代理人：刘长江，湖南智术律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：重庆辰希健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号32-1。法定代表人：何运，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：彭文杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第202101号关于第19878236号“四喜富侨及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年8月28日本院受理时间：2019年10月17日开庭审理时间：2020年8月12日被诉裁定认定：诉争商标相对于第4010037号“富侨”商标（简称引证商标一）、第1967348号“富侨及图”商标（简称引证商标二）违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标的注册予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：诉争商标未违反商标法第三十条的规定，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告书面辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人陈述意见称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：198782363.申请日期：2016年5月6日4.专用权期限至：2027年6月20日5.标志：6.核定使用服务（第44类）：保健、按摩等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：40100373.申请日期：2004年4月12日4.专用权期限至：2027年1月27日5.标志：6.核定使用服务（第44类）：保健、按摩等（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：19673483.申请日期：2001年7月2日4.专用权期限至：2022年11月6日5.标志：6.核定使用服务（第42类）：保健、按摩等三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交店面营业执照、地铁广告合同等作为证据，用于证明诉争商标使用情况。被告向本院提交了诉争商标档案、无效宣告申请书等证据。第三人未向本院提交证据。庭审过程中，原告认可诉争商标核定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中，诉争商标由“四喜富侨”文字和图形构成，引证商标一的文字为“富桥”，引证商标二的文字部分为“富侨”。相比较而言，诉争商标的“富侨”与引证商标一“富桥”相近，引证商标二文字“富侨”相同，诉争商标“四喜富侨”并非中国相关公众所广泛知悉的固定搭配，故相关公众容易误认，或认为诉争商标与两引证商标为系列商标或具有某种关联。诉争商标核定使用的服务与两引证商标核定使用的服务在服务对象、内容等方面相同，构成同一种或类似服务。在案证据不足以证明诉争商标经过长期使用，已经与两引证商标形成稳定的市场格局，足以使相关公众相区分。这种情况下，诉争商标与两引证商标共存，容易导致相关公众对服务来源的混淆误认，违反了商标法第三十条的规定。综上所述，原告起诉理由不成立，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告欧阳路的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告欧阳路负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  郝冬梅人民陪审员  赵 涛二〇二〇年十二月十五日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初2158号原告：深圳市瑞丰联兴置业发展有限公司。住所地广东省深圳市南山区×××××××卫星大厦1601。统一社会信用代码91440300MA5DKTL85A。法定代表人：黄永强，经理。委托诉讼代理人：龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所工作者。被告：刘少基，男，1960年11月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××湖景楼**,公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：李欣龙，广东至友律师事务所律师。第三人：紫金县龙潭泉饮用水有限公司。住所地广东省紫金县××××××。统一社会信用代码914××××××××××××257。法定代表人：黄献欢，总经理。委托诉讼代理人：潘俊艺，泰和泰（深圳）律师事务所。本院在审理原告深圳市瑞丰联兴置业发展有限公司诉被告刘少基、第三人紫金县龙潭泉饮用水有限公司民间借贷纠纷一案中，原告深圳市瑞丰联兴置业发展有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市瑞丰联兴置业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告深圳市瑞丰联兴置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费12360元，由原告深圳市瑞丰联兴置业发展有限公司负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇二〇年十一月三十日书记员  朱敏兰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初3029号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：刘飞，男，1977年6月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告刘飞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告刘飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3,427.86元及利息（利息以借款本金3,427.86元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年5月8日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由刘飞负担。事实和理由：2019年8月8日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为12个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，归还本金6,572.14元，剩余4期贷款，余欠本金共计3,427.86元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告刘飞未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年8月8日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为12个月，分12期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金6,572.14元，余欠本金共计3,427.86元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘飞给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金3,427.86元；二、被告刘飞给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金3,427.86元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年5月8日起计算至实际付清之日止）；三、被告刘飞给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1754号 原告:王建华，女，1955年11月10日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 被告:雷艾彬，男，1967年5月23日出生，汉族，住岐山县，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 原告王建华与被告雷艾彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告雷艾彬经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息（按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原被告几年前同住田园居小区，是相邻单元的邻居。被告在小区门口开了一家诊所，原告因父亲年老体衰、行动不便，经常很早被告上门为父亲看病，双方熟识。2015年5月被告提出自家装修资金缺口比较大，向原告借几万元，原告为感谢被告经常上门服务就将家里现有的20000元现金借给被告，被告出具了借条。2011年被告在没有归还上述借款的情况下又多次向原告借款，原告碍于情面，先后于2011年6月、12月分别借给被告5000元，被告均出具了借条。原告父亲去世后，原告担心别搞误会用不上人家了就开始催债，而且明知被告欠了一屁股债，无钱可还，一直没让被告还钱。此期间，贝阿还多次借钱被原告婉拒。2017年原告听说被告搬家了，遂联系被告，4月19日，被告重新向原告出局了借条并收回原借条。 被告雷艾彬未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告雷艾彬向原告出具的借条一张，证明原告向被告出借30000元借款的事实。被告雷艾彬经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。经审查，本院认为，原告所举借条来源合法、真实与案件有关联，予以认定。 经审理查明，原告王建华分三次向被告雷艾彬出借现金，2017年4月19日被告雷艾彬就之前的三笔借款，向原告王建华出具借条一张，其中载明借款情况。借条载明：“今借到王建华老师现金人民币大写叁万元整（30000元），（2010年5月贰万；2011年6月伍仟；2011年12月份伍仟），以上三笔借款按银行同期利率计算（从借款之日计算）。”落款处签名“雷艾彬”、2017年4月19日，住址：宝鸡市XX路XX城XX号（宝鸡市山城林业有限公司）。被告雷艾彬未及时归还借款，亦无法联系。经原告多方讨要无果起诉本院。 本院认为，被告雷艾彬经合法传唤未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。庭审中原告出示的借条，系双方当事人在多次借款后经过确认形成的借条形式的债权凭证，可以证明借贷事实的发生、借贷金额、支付方式、利息等主要案件事实。借款应当归还。原告王建华向被告出借本金30000元事实清楚、证据充分。原告请求被告雷艾彬归还借款本金30000元应予支持。借条中利率虽约定“按银行同期利率计算”，根据交易习惯等可以认定为“按银行同期贷款利率”，原告请求按银行同期贷款利率计算利息应予支持。另，关于利息的起算，借条中对之前的借款仅记载了借款月份，没有具体到日期，庭审中原告愿意三笔借款从该借条落款日期（即2017年4月19日）后计算利息，系其自愿处分相关的权利，未违反法律规定，该请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷艾彬在本判决书生效后十日内归还原告王建华借款本金30000元并从2017年4月20日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交）,公告费600元，合计1150元，由被告雷艾彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  贾青素 审判员  曹亚琦 审判员  刘 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马方园 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8683号之一 申请执行人：任秋芝，女，1964年9月14日出生，回族，住武汉市武昌区。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人任秋芝与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初4176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为816344.44元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、税务、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、税务、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，本院诉前阶段查封了被执行人海南华侨商业有限公司名下位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）的房产（不动产权证号：HKXXXXX）；发现位于海口市南航路16号（不动产权证号：XXXX）登记在被执行人海南华侨商业有限公司名下，本院已轮候查封。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10190号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：线文北，男，汉族，1981年9月17日出生，住所地广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告线文北信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告线文北经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金84563.41元及利息7146.55元、违约金6567.65元、手续费11139.11元（暂计至2020年6月3日共计109416.72元），及2020年6月4日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月向中国银行股份有限公司珠海分行申请信用卡，信用卡卡号为409×××××********。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。欠款情况：截至2020年6月3日，尚欠本金84563.41元及利息7146.55元、违约金6567.65元、手续费11139.11元，合计109416.72元。被告拒不还款的行为已构成违约，应承担相应民事责任，依据《中国银行信用卡领用合约》（或借款合同）约定，由原告所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。线文北未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述线文北未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约等证据予以印证，并附上交易流水、信用卡应收账款对线文北欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述线文北上述欠款的事实予以确认。中行珠海分行以公告形式变更了章程，将“滞纳金”变更为“违约金”，中行珠海分行未举证证明线文北明确同意该变更条款，本院对中行珠海分行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。本院认为，中行珠海分行依约为线文北办理了信用卡并提供相应的服务，而线文北持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求线文北按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、手续费，符合法律规定，本院均予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，2017年1月1日后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，中行珠海分行单方公示变更章程不符合合约条件，故对中行珠海分行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告线文北于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付透支本金84563.41元、手续费11139.11元、暂计至2020年6月3日的利息7146.55元；二、被告线文北于本判决生效之日起十日内，以84563.41元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2020年6月4日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担131.02元，被告线文北负担2356.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  李振坤人民陪审员  余才姬二〇二〇年十二月八日书 记 员  姚杭玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2256号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、范朋进：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与范朋进借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初939号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院 被告人基本情况被告人李辉，男，1974年5月21日出生，汉族，大专毕业，中共党员，系医院职工，户籍地及现住址河北省石家庄市桥西区东马路。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2020〕476号 指控事实2020年3月25日22时许，被告人李辉酒后驾驶小型普通客车，沿解放大街由南向北行驶至槐中路交口处时执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心对李辉的血样进行检测，李辉静脉血中乙醇含量为157.40mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李辉如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘梓岩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6902号原告:向兴萍，女，1966年1月30日出生，住重庆市合川区。被告:彭思川，男，1989年3月1日出生，住重庆市合川区。原告向兴萍与被告彭思川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向兴萍到庭参加诉讼，被告彭思川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向兴萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭思川归还原告借款9万元；2.判令被告彭思川承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭思川几次向原告向兴萍借款共计10万元，后归还了1万元，并于2019年8月7日和9月26日分别出具借条二张，并作出书面还款承诺。后被告彭思川未按约定归还本金。被告彭思川未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行对私客户账户明细等证据，被告彭思川经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向兴萍通过尾号为7607的银行卡账户分别于2018年11月2日、2018年11月3日、2019年2月15日、2019年3月6日向被告彭思川尾号为5862的银行卡账户转账共计10万元。2019年3月28日，被告彭思川通过其尾号为9966的银行卡向原告向兴萍尾号为7607的银行卡账户转账1万元。2019年8月7日，被告彭思川向原告向兴萍出具借条一张，载明：“借款人彭思川于2019年2月15日向出借人向兴萍借款5万元，借款期限9个月，月利率0.83%，于2019年归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。附：2019年代收款5万元，共计10万元。借款人：彭思川。”2019年9月26日，被告彭思川向原告向兴萍出具借条一份，载明：“本人彭思川定于10月5日付钱给向兴萍9万元，节假日顺延。……。”。此后，被告彭思川未按约向原告向兴萍归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告已向被告转账借款10万元（其中被告已归还1万元），被告向原告出具借条，原告与被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告应当按照约定履行义务。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款本金9万元有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭思川在本判决生效后十日内向原告向兴萍偿还借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告彭思川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李 红人民陪审员 李 维人民陪审员 马 源二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 段孟池
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2771号 原告：王得芳，女，汉族，1971年2月3日生，现住唐山市。 委托代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。 被告：夏会龙，男，汉族，1987年1月21日生，住所地唐山市滦南县。 原先王得芳与被告夏会龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得芳委托代理人孙浙江到庭参加诉讼。被告夏会龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王得芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还借款2万元及资金占用利息（暂定1200元）至本息还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2020年6月11日在曹妃甸十一加找到原告，通过微信转账向原告借款2万元，借款期限为一个月。到期后原告向被告多次催要借款，被告以资金紧张为由拒绝偿还。请法院依法判如所请。 在审理过程中，原告王得芳将诉讼请求变更为：1、要求判令被告返还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告夏会龙未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告王得芳提交被告夏会龙身份证照片、微信转账记录、微信聊天记录作为证据。被告夏会龙未提交书面质证意见。经审查，原告王得芳提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2020年6月11日，被告夏会龙通过微信转账方式向原告王得芳借款人民币2万元。经原告王得芳催要，被告夏会龙并未偿还该笔借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王得芳通过微信转账方式向被告夏会龙出借2万元，被告夏会龙应履行还款义务。原告王得芳提交的微信聊天记录并未显示双方对还款期限有明确约定，原告王得芳有权随时要求被告夏会龙偿还借款。从出借款项至原告王得芳提起诉讼时已满五个月，应视为已为被告夏会龙还款留有必要的准备时间，因此对于原告王得芳的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏会龙于本判决生效之日起十日内向原告王得芳偿还借款2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费简易程序减半收取为150元，由被告夏会龙负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑 康
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2945号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘礼坚，男，1981年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区××××××××××××××××。因本案于2020年6月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]506号起诉书指控被告人甘礼坚犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人甘礼坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月23日23时05分，被告人甘礼坚（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区××××××××××时被执勤民警查获，其酒精呼气检测的乙醇成分含量175mg/l00ml。经鉴定，被告人甘礼坚血液中检出乙醇成分，含量为110.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人甘礼坚的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及通知书；车辆安全技术检验鉴定报告书；驾驶人信息查询结果单；现场及抽血照片；户籍证明；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人甘礼坚拘役一个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人甘礼坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人甘礼坚因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，已被佛山市顺德区公安局交通警察大队给予相应行政处罚。该项事实有公诉机关提交并经庭审质证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人甘礼坚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘礼坚无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但鉴于被告人甘礼坚此违法行为已由公安部门依法给予了相应的行政处罚，故在本案中不再对该量刑情节作出重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人甘礼坚归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人甘礼坚的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人甘礼坚的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人甘礼坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年十二月十日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初8810号原告：任静，女，1979年4月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：肖楠，男，1988年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告任静诉被告肖楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年11月23日，原告任静经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任静撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭子沫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11669号原告罗红丽，女，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。委托代理人钟情，湖南声威律师事务所律师。被告张喜成（曾用名张启成），女，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗红丽与被告张喜成健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红丽诉称，被告与原告的丈夫系同事关系，与原告也相识，在2019年7月23日晚，原告在浏阳市行政中心附近看见其丈夫在被告的车上，想向前查看情况，于是靠近被告车窗，被告见原告靠近，随即将车窗上摇，原告便伸手阻拦，但被告见状并未因此停止上摇车窗，反而继续加快上摇车窗，导致原告的右手被被告车窗玻璃严重夹伤。因未考虑到伤势的严重性且原告丈夫与被告又是同事关系的情况，原告并未当场报警，后因伤势不断加重，原告于2019年9月3日向浏阳市关口派出所报警，并要求被告向原告支付赔偿费用，被告在支付5000元后，对之后的赔偿费用都拒不赔付，为此原告起诉至法院。请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费等共计99249.85元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张喜成辩称，关于被告向原告丈夫支付的5000元，被告有证据证明。关于事情发生经过，当时被告到原告丈夫处拿资料，是老板要求被告去取的，原告丈夫称其在行政中心，被告去取，原告丈夫在被告车上坐了十几分钟，大概是晚上八九点钟，原告丈夫下车后，有一个黑影向被告冲来，被告不知是否抢劫，黑影手上拿了利器，被告本能反应就是摇玻璃，原告丈夫说了句是其妻子后被告将玻璃摇下来了，夹了原告的手大概一分钟，当时事情发生后被告要去医院看望，原告婆婆和丈夫称无大碍。后还约谈了原告一次，转了5000元给原告丈夫，两个月后原告报警了。关于赔偿责任，被告是应当负担一些责任，但原告也要对自己负担责任。经审理查明，被告与原告的丈夫系同事关系，与原告也相识。原告多疑，在其丈夫汽车上安装了GPS定位装置。2019年7月23日晚8时至9时之间，原告通过GPS定位到丈夫在浏阳市行政中心附近，找到丈夫车辆后，看见丈夫在被告的车上与被告交谈，便进行观望。之后原告在其丈夫下车后试图查看驾驶位坐的究竟是什么人，于是快步前往位于车辆主驾驶位的被告处，被告见有一人影突然靠近，惊慌中随即将车窗上摇，原告便伸手进车窗阻拦，被夹后拍打车窗并喊叫，但被告并未因此停止上摇车窗，直至原告丈夫说明原告身份后被告才将车窗下摇松开，原告的右手被被告车窗玻璃夹伤。因当时未考虑到伤势的严重性且原告丈夫与被告又是同事关系的缘故，原告并未当场报警，后因伤势不断加重，原告于2019年9月3日向浏阳市公安局关口派出所报警，并要求被告向原告支付赔偿费用，被告通过向原告丈夫支付5000元后，对之后的赔偿费用都拒不赔付，为此原告起诉至本院。原告于2019年7月24日至7月30日在浏阳市人民医院住院治疗6天，出院诊断：右前臂挤压伤；右手正中神经损伤。2019年8月28日至9月2日在湖南省职业病防治院附属医院住院治疗5天，出院诊断：右腕管综合征。此外，原告于2019年7月29日至2020年3月6日期间在中南大学湘雅二医院进行过数次检查及门诊治疗。至今，原告因手伤共花费医疗费16315.85元。原告的伤情经本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心于2020年10月26日作出长湘雅司鉴中心［2020］临鉴字第434号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗红丽误工期为8个月，护理期为5个月，营养期为2个月。后续复查及康复费用约需6000元，或按实际发生费用计算。罗红丽为此花费鉴定费1450元。原告受伤前在本市新文路步行街105号张万福珠宝店工作，后因伤离职。罗红丽因本次受伤造成的各项损失依照有关法律、法规和司法解释的规定，参照2020年度人身损害赔偿案件赔偿标准，审查认定计算如下：1、医疗费16315.85元；2、误工费，原告受伤前在金店工作，但其无收入方面的证据，参照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为44544元（5568元/月×8个月）；3、护理费27840元（5568元/月×5个月）；4、交通费酌定1000元；5、后续治疗费6000元；6、营养费1200元（20元/天×60天）；7、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）；8、鉴定费1450元。以上费用共计99099.85元。上述事实，有当事人陈述，报警案件登记表、医疗资料、门诊收费票据、医院收费发票，录音资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因怀疑其丈夫不忠，用GPS定位跟踪其行踪，案发现场原告在其丈夫下车后快速前往坐于驾驶位的被告处，想查看清楚是谁与其丈夫在车内交谈，在环境光线不明的情况下，因原告突然靠近，被告出于本能反应之下的摇窗行为并无过错，原告的上述行为显然是对他人车辆内部空间领域的侵犯，其对自身右手被车窗玻璃夹伤存在重大过错，应对造成的损失承担主要责任，本院酌定其承担80%的责任。被告在突发情况下有权采取锁车门、上摇车窗玻璃等措施确保车辆内部空间领域及人身不受侵犯，但当其知晓车窗玻璃已经夹伤他人且可能已经认出对方的情况下应当及时停止摇窗行动，避免对方伤害程度继续加重，而被告未及时停止，放任原告伤害的继续，其对原告受伤所致损失应承担一定责任，本院酌定其承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、罗红丽因伤所致医疗费、后续医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费等损失共计99099.85元，由张喜成于本判决生效后3日内赔偿19820元，已付5000元，还应支付14820元，其余损失由罗红丽自理。二、驳回罗红丽的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786元，减半收取393元，由罗红丽负担313元，张喜成负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2700号 申请执行人：廖赞文，男，1978年7月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李锦泽，男，1971年8月24日出生，汉族，住永春县。 申请执行人廖赞文与被执行人李锦泽买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初1747号民事判决书已生效，廖赞文申请强制执行，要求被执行人支付货款14787元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费122元。本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。被执行人至今未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，发现被执行人名下有闽Ｃ×××××号江铃牌车辆，本院已另案查封上述车辆，但未实际扣押无法处置，目前未发现其他可供执行财产。本院已将本案的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭福星 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4583号 上诉人（原审被告）：吴国荣，男，1977年2月3日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐南新区。 上诉人（原审原告）：广西闽耀贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路11号鹧鸪江园艺场职工新村一区16栋1号，统一社会信用代码：91450200MA5KE66EXJ。 法定代表人：林义茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉昆峰，广西永维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏华悦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼306室（E），统一社会信用代码：913209037357338627。 法定代表人：商中军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学祝，该公司职员。 原审被告：盐城众晟劳务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区白马纺织服装批发市场2栋601室（7），统一社会信用代码：91320902MA1WQ30AXG。 法定代表人：成雅，该公司总经理。 上诉人吴国荣、广西闽耀贸易有限公司因与被上诉人江苏华悦建设集团有限公司、原审被告盐城众晟劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经查实：1.上诉人广西闽耀贸易有限公司经一审法院送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的时间内向本院交纳上诉费；2.上诉人吴国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴国荣、广西闽耀贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11210元（上诉人吴国荣已预交），减半收取5605元，由上诉人吴国荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周慧冰 审判员  丘洪兵 审判员  朱立志 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦晓琳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2369号赵学彬、余俊锐、曲靖市满安装饰工程有限公司：赵学彬与余俊锐、曲靖市满安装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的33556.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终258号上诉人（原审被告）：广东中信建江集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区××××××××××××××××××。法定代表人：莫杰。被上诉人（原审原告）：吴兴旺，男，汉族，住江西省南昌市×××××××××××××××××××。原审被告：王晓东，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××。原审被告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市L1号区×××××××××××。法定代表人：梁硕。上诉人广东中信建江集团有限公司因与被上诉人吴兴旺，原审被告王晓东、清远碧桂园新亚房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6846号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广东中信建江集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人广东中信建江集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广东中信建江集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2765号之一 申请执行人：王瑞，女，汉族，1981年11月5日出生，现住东胜区。 被执行人：汪书荣，女，汉族，1980年9月12日出生，现住东胜区。 申请执行人王瑞与被执行人汪书荣保证合同纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初2330号民事判决书确定的义务，现查明被执行人汪书荣名下有位于东胜区伊煤北路32号街坊天骄明珠小区XX号楼X单元XXX（产权证号：10××62）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人汪书荣名下位于东胜区伊煤北路32号街坊天骄明珠小区17号楼2单元204（产权证号：10××62）； 二、查封期限为三年。 查封期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 林 二〇二〇年十月二十六日 书记员 菅丝伊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11314号原告：刘天池，女，1990年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛海上置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处领海西路35号，统一社会信用代码：91370282682596656G。法定代表人：孙平，经理。委托诉讼代理人：贾兆来，男，1987年12月30日出生，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。原告刘天池与被告青岛海上置业有限公司（以下简称海上置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天池之委托诉讼代理人牟丹、被告海上置业公司之委托诉讼代理人贾兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天池向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告购房款人民币100万元，赔偿原告损失人民币10万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母分别于2020年6月12日、2020年6月17日给被告银行转账人民币10万元和人民币90万元，共计向被告转账人民币100万元，用途用于原告购买被告开发的“三盛国际海岸四期23-1-401户”房屋，后原告发现“三盛国际海岸四期23-1-401户”房屋并非被告宣传时承诺的是现房，原告要求退房退款，但是几经协商无果，后被告又承诺可以给原告调换“三盛国际海岸四期21-1-301户”房屋，原告勉强同意。2020年7月25日被告通知原告：给原告调换的“三盛国际海岸四期21-1-301户”房屋已经卖了。现“三盛国际海岸四期23-1-401户”房屋在“青岛网上房地产”系统显示也处于可售状态，被告的严重违约行为，给原告造成了极大的损失和困扰。万般无奈之下，特具状法院，判如所诉，依法维护原告合法权益不受侵犯。被告海上置业公司辩称，原告与被告已就三盛国际海岸四期23号楼1单元401户房屋形成事实买卖合同关系，且原告已支付大部分的购房款，无法定事由，不应予以解除，被告要求原告继续履约，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涉案房屋坐落于山东省青岛市即墨区岭海西路35号。被告于2020年4月17日取得青岛市即墨区商品房预售许可证，证号为青房注字（2019）第149号，含14号、16号、17号、20号、22号、23号楼。原告母亲孔庆玲2020年6月6日通过微信转账给被告分销服务商工作人员郑盼盼人民币10000元。原告的父亲刘明生于2020年6月12日通过中国工商银行给被告汇款人民币90000元，汇款摘要：刘天池20-1-401房款。原告的母亲孔庆玲2020年6月17日通过中信银行给被告汇款人民币900000元，汇款用途：刘天池23-1-401房款。原告父母共计向被告转账人民币1000000元，转账用途用于原告购买被告开发的“三盛国际海岸四期23-1-401户”房屋。被告于2020年6月12日给原告出具金额100000元、项目收23-1-401定金收据一份，收据编号7038590；被告2020年6月17日给原告出具金额900000元、项目收23-1-401认筹金收据一份，收据编号7038591。原被告双方未签订书面合同。原告原通过被告分销商约定的是20-1-401户房屋，后调成23-1-401户，因该房屋不是现房，原告要求退款。后被告分销商工作人员提出能不能给原告调换成21-1-301户房屋。但21-1-301户房屋因被告已出售未调成。被告称之所以未调成系原告迟迟未把手续寄回来、未将签字的视频发给被告。另23-1-401户房屋，被告在网上销售中。本院认为，原告与被告海上置业公司未签订书面合同，但原告交付购房款，证明原告有购买被告房屋的意思表示。但双方未就房屋的位置最终达成合意，且双方因未签订具体的合同，无法判断合同的解除条件及违约责任。现原告要求被告退还购房款100万元，本院予以支持。被告在给原告开具的票据载明收23-1-401定金10万元，系被告单方行为，原告的汇款明确写明系购房款。原告要求被告赔偿损失10万元无事实依据，但被告应支付原告相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛海上置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘天池购房款100万元，并支付原告刘天池按100万元为本金自2020年6月18日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告刘天池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，由原告刘天池负担668元，由被告青岛海上置业有限公司负担11682元。原告刘天池已预交人民币19700元，本院退回19032元。被告青岛海上置业有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币11682元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年十二月二十五日书记员  宫宇津附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终3452号上诉人（原审原告）赵永勇，男，生于1981年9月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）车安华，男，生于1973年5月25日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）马永俊，男，生于1977年10月26日，回族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）云南临运建设有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园Ⅱ期A幢2612号。法定代表人王杰，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）云南正浩建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路隆居花园5幢1单元14-1号商铺。法定代表人耿红先，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）云南华实建设工程有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道胜境街。法定代表人奠加彦，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）云南一晟工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路金尚俊园A座1903号。法定代表人黄堂先，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）大关县交通运输局，住所地：云南昭通市大关县南门街33号。负责人王忠平，系该局局长。上诉人赵永勇因与被上诉人车安华、马永俊、云南临运建设有限公司、云南正浩建设工程有限公司、云南华实建设工程有限公司、云南一晟工程集团有限公司、大关县交通运输局劳务合同纠纷一案，不服大关县人民法院（2020）云0624民初458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵永勇向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向赵永勇送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。赵永勇收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵永勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 周应彪审判员 杨稳香二〇二〇年十二月二十三日法官助理周国艳书记员王政莹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3393号 申请执行人：陈亮，男，1974年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：白爱君，男，1980年4月26日生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人陈亮与被执行人白爱君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院作出的（2020）川20民终749号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白爱君银行账户上的存款60000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入60000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李 勇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2946号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：赵源甜，女，1995年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告赵源甜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告赵源甜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5,002.03元及利息（利息以借款本金5,002.03元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年12月18日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元;3.本案诉讼费用由赵源甜负担。事实和理由：2019年8月18日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6,600.00元，期限为12个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，归还本金1,597.97元，剩余9期贷款，余欠本金共计5,002.03元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告赵源甜未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年8月18日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6,600.00元，期限为12个月，分12期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金1,597.97元，余欠本金共计5,002.03元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告赵源甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵源甜给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金5,002.03元；二、被告赵源甜给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金5,002.03元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年12月18日起计算至实际付清之日止）；三、被告赵源甜给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费330.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵源甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5169号之一申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室。法定代表人：刘广强，经理。委托诉讼代理人：吕树彬，男，该公司员工。被执行人：张磊，男，1980年3月2日出生，汉族，山东天农网络科技有限公司法定代表人，住山东省莘县。被执行人：山东天农肥业有限公司，住所地山东省莘县十八里铺镇驻地东一公里。法定代表人：程磊，总经理。申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人张磊、山东天农肥业有限公司追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1032号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、张磊于本判决生效之日起十日内向山东益鲁汽车销售有限公司支付代偿款25417.89元及违约金（以25417.89元为基数，自2017年7月25日起至本判决生效之日止、按年利率24%计算）；二、山东天农肥业有限公司对上述第一项确定的张磊应付款项向原告山东益鲁汽车销售有限公司承担连带清偿责任；山东天农肥业有限公司承担保证责任后，可向张磊行使追偿权。三、驳回山东益鲁汽车销售有限公司的其他诉讼请求。因张磊、山东天农肥业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人山东天农肥业有限公司名下鲁Ｐ×××××长安牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件；被执人张磊名下银行存款2837.23元已扣划，扣除执行费281元上缴国库，余款2556.23元已过付申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人张磊、山东天农肥业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人张磊、山东天农肥业有限公司发出限制消费令，限制被执行人张磊、山东天农肥业有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3110号潘婷、王忠财：潘婷与王忠财借款合同纠纷一案，申请执行标的222264.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3196号申请人张存凤，又名张存焕，女，汉族，1955年4月3日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人高建文，男，汉族，1974年8月8日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人张存凤与被执行人高建文民间借贷纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）云0302民初3591号民事判决书已经发生法律效应。权利人张存凤于2020年8月20日向本院申请执行，执行标的20300元，执行费205元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人高建文名下无银行存款；无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3196号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月二日书记员  巴 鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21595号原告：单国凤，女，1974年9月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京悦途辉腾商贸有限公司，注册地北京市通州区恒业八街6号院26号4层101-4105。法定代表人：吕夫印，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。原告单国凤诉被告北京悦途辉腾商贸有限公司（以下简称悦途辉腾公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告单国凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决悦途辉腾公司连带退还单国凤已支付的车辆定金、购车款及已还贷款共计41546元；2.请求悦途辉腾公司赔偿并承担因违约所造成的所有损失（包括但不限于车辆，折旧损失及车辆一切使用上所必要的损失等）和务工费用，赔偿单国凤损失60000元；3.请求解除单国凤与悦途辉腾公司的一切劳务合同以及通过悦途辉腾公司和海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通公司）签订的关于车辆融资回购合同关联，包括悦途辉腾公司用于承包顺丰速运运输业务所用到单国凤的一切资料，解除单国凤与顺丰速运公司的任何关系，以及单国凤与悦途辉腾公司因建立合同所能涉及到的与单国凤有关联的一切业务关系，及任何与本案有关的协议及合同无效，责任由悦途辉腾公司承担，不承担任何连带责任；4.请求撤销单国凤与悦途辉腾公司于2019年12月30日签订的《车辆挂靠合同》；5.诉讼费由悦途辉腾公司负担。事实和理由：单国凤通过悦途辉腾公司在58同城网站上发布的招聘信息了解到，悦途辉腾公司因与顺丰速运公司签订线路运输合同，需招聘C1驾驶资格的司机。单国凤等多人前往悦途辉腾公司的办公场所北京市大兴区嘉悦广场7号楼1113室咨询，悦途辉腾公司的工作人员向单国凤等人出示与顺丰速运公司合作的相关材料，明确表示招聘信息属实。单国凤需以全款或零首付分期的方式在悦途辉腾公司购买4.2米箱式货车一辆，且须将购买车辆挂靠在悦途辉腾公司名下，并与悦途辉腾公司签订《挂靠运输合同》，单国凤才可以参与顺丰运输。悦途辉腾公司承诺单国凤每天两车次，30公里左右，收入600元左右，在北京五环外区域进行顺丰速运运输业务，且不需要司机装卸车。单国凤出于对悦途辉腾公司的信任，选择以贷款形式买车并在悦途辉腾公司的授意下与海通公司在北京市大兴区嘉悦广场7号楼11层1113签订了《融资回购协议》、与悦途辉腾公司签订《合同书》，全程均是悦途辉腾公司工作人员办理。单国凤向悦途辉腾公司支付了购买车辆定金，悦途辉腾公司负责车辆购买、办理登记等手续，《融资回购协议》约定车辆为福田欧马可，但实际交付车辆为福田奥铃速运，两车型号完全不同，车辆配置及价格有较大差异。车辆交付后，单国凤多次与悦途辉腾公司交涉未果。期间，悦途辉腾公司的工作人员为车辆调度并负责给司机分配任务，但单国凤被分配的任务大多是北京市区五环内的路线，这是违反北京市交通委、市环保局、市公安交管局联合发布的《关于对部分机动车采取交通管理措施降低污染物排放的通告》，且需要单国凤自己装车，即便这样也未达到悦途辉腾公司在《合同书》中承诺的每天600元左右的运力。单国凤找悦途辉腾公司调度了解情况，答复为：想拉顺丰的活就要自己装车，没法保证五环外的运力，不干就没活拉，自己想办法解决。因此部分司机拒绝公司安排的违法运力行为，只能歇车，部分司机迫于生活压力顶着违反北京市关于货车限行规定进行顺丰运送，导致驾驶证扣分、被再学习和罚款处罚行为，最终导致无法进行正常运输，车辆闲置，司机待业。单国凤等人多次找悦途辉腾公司协商未果，且悦途辉腾公司以单国凤不履行合同为由停止一切派单等运力保障。另，车辆登记在悦途辉腾公司名下，车辆登记为非营运，且保险也按非营运缴纳（当初承诺的三者保额100万私自变更为50万元），导致车辆违规上路，与被告承诺营业业务及保险额度严重不符。单国凤与海通公司签订《融资回购合同》过程中，工作人员教单国凤贷款话术，以欺骗手段顺利通过贷款手续，与事实不符。单国凤认为悦途辉腾公司存在欺诈行为，与海通公司存在恶意串通行为，给单国凤造成了损失，故诉至法院。被告悦途辉腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，单国凤与悦途辉腾公司在北京市大兴区嘉悦广场7号楼1113室签订涉案车辆的《合同书》，现因该合同的履行发生纠纷，根据《合同书》约定的内容，本案应由合同签署地的人民法院进行审理，故本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。单国凤在起诉状的事实理由中自认悦途辉腾公司的办公场所及合同签订地均位于北京市大兴区嘉悦广场7号楼1113室，悦途辉腾公司向本院提交了嘉悦中心物业服务中心出具的《证明》，载明悦途辉腾公司自2018年11月至2020年11月一直在北京市大兴区西红门镇嘉悦广场7号楼1113室办公。另外，2020年11月24日，本院工作人员亲自前往悦途辉腾公司的注册地北京市通州区恒业八街6号院26号4层101-4105，查明悦途辉腾公司近几年未曾在该地址办公。故悦途辉腾公司2018年11月至2020年11月期间主要办事机构所在地位于北京市大兴区西红门镇嘉悦广场7号楼1113室。单国凤与悦途辉腾公司均确认《合同书》签订地位于北京市大兴区嘉悦广场7号楼1113室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《合同书》中约定由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地北京市大兴区嘉悦广场7号楼1113室系与争议有实际联系的地点，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告北京悦途辉腾商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴可加二〇二〇年十二月十一日书记员  王 焕
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢519号 申请执行人：林秀珠，女。 被执行人：王美环，女。 申请执行人林秀珠与被执行人王美环民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初2118号民事判决书已生效，林秀珠申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费200元。本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。被执行人至今未履行义务，本院已对其限制高消费。本院扣划被执行人银行存款7500元，本案分配2143元。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，目前未发现其他可供执行财产。本院已将本案的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭福星 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2930号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：吴迪，男，1986年4月19日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告吴迪金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告吴迪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5,173.17元及利息（利息以借款本金5,173.17元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年11月4日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元;3.本案诉讼费用由吴迪负担。事实和理由：2019年4月4日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7,600.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，归还本金2,426.83元，剩余12期贷款，余欠本金共计5,173.17元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告吴迪未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年4月4日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7,600.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金2,426.83元，余欠本金共计5,173.17元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告吴迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴迪给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金5,173.17元；二、被告吴迪给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金5,173.17元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年11月4日起计算至实际付清之日止）；三、被告吴迪给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费330.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮