山西省交城县人民法院民事判决书（2020）晋1122民初1054号原告：陈×，山西省交城县人。委托诉讼代理人：牛×，山西近超律师事务所律师。被告：李×1，山西省汾阳市人，现住汾阳市。委托诉讼代理人：任×，山西文锋律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司汾阳支公司；负责人：许×。委托诉讼代理人：李×2，山西翰儒律师事务所律师。原告陈×与被告李×1、太平财产保险有限公司汾阳支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×及委托诉讼代理人牛×，被告李×1的委托诉讼代理人任×，被告太平财险的委托诉讼代理人李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈×向本院提出诉讼请求：1、判令被告李×1赔偿原告因交通事故产生的医疗费14585.8元、误工费23040元、护理费16080元、住院伙食补助费9400元、营养费12000元、交通费500元、鉴定费2000元，二次手术费8000元，共计85605.8元，被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日14时40分许，被告李×1驾驶×××号小型轿车，沿交城县龙山大街由西向东行驶至税务局十字路口时，与由北向南陈×骑的电动自行车（乘员荣晋强）发生碰撞，造成原告陈×受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经交城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李×1负全部责任，原告陈×无责任。另查明，×××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司汾阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往交城县人民医院接受救治，经诊断为右侧胫腓骨下段骨折等，住院94天，共产生医疗费42585.8元，其中被告太平财产保险有限公司汾阳支公司垫付了医药费10000元，被告李×1垫付医药费18000元，原告陈×支付医药费14585.8元。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请依法裁判。被告李×1辩称，1、对事故发生、责任划分及我方驾驶车辆的投保情况均无异议；2、原告主张的损失应由被告太平财险在保险责任范围内予以承担；3、关于我方垫付的18000元应由原告退还。被告太平财险辩称，1、对事故发生、责任划分及车辆的投保情况均无异议；2、事故发生后，我方在原告住院期间在交强险限额内垫付了10000元；3、对原告的合理合法的损失，我方愿意在保险责任范围内予以承担，但本案的诉讼费和鉴定费，不属于保险责任范围，我公司不予承担。原告陈×为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告陈×身份证及户口本复印件各一份，证明原告主体适格及户口性质为农业户；证据2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点以及责任划分；证据3、交城县人民医院的诊断证明书、出院证及病历复印件各一份，证明原告受伤后在交城县人民医院的住院治疗情况；证据4、交城县人民医院的门诊收费票据复印件17份（2238.96元）、住院收费票据复印件1份（40226.84元），住院清单复印件一份（8页）及医疗器材（双拐）收据（120元）复印件一份，证明原告因本次事故所产生医疗费共计42585.8元；证据5、山西省文水司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件各一份，证明原告受伤后需要的误工期180日、护理期120日及营养期120日，并为此支付了鉴定费2000元；证据6、交城县天宁镇坡底村村民委员会的证明复印件一份及照片2张，证明原告平时收入来源于养羊；证据7、保险单复印件两份，证明被告李×1所驾驶车辆的投保情况。经庭审质证，被告太平财险对原告陈×提供的证据1、2、3、4、7均无异议；对证据5的鉴定意见书不认可，因该鉴定意见书系原告单方委托，未通知我公司参与，我公司保留重新鉴定的权利；对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于我公司承担的项目；对证据6的真实性无异议，但因原告超过60周岁，且未提供相关证据证明其近三年的收入情况，故以该项证据证明存在误工损失，我公司不认可。被告李×1的质证意见同被告太平财险的质证意见一致。经审理查明，2019年9月6日14时40分许，李×1驾驶×××号小型轿车，沿交城县龙山大街由西向东行驶至税务局十字路口时，与由北向南陈×骑的电动自行车（乘员：荣晋强）发生碰撞，造成陈×、荣晋强不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，李×1负本起事故的全部责任，陈×不承担责任、荣晋强不承担责任。事故发生后，原告陈×被送往交城县人民医院住院治疗94天，被诊断为：1、右侧胫腓骨下段骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤；4、支气管炎；5、脑梗塞。产生医疗费、门诊费及医疗器材费用共计42585.8元（40226.84元+2238.96元+120元）。出院后，原告委托山西省文水司法鉴定中心对其二次手术费用及三期进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈×二次手术取出内固定物需人民币捌仟元；2、被鉴定人陈×本次交通事故所致误工期180日、护理期120日、营养期120元。原告为此支付了鉴定费2000元。另查，×××号车辆在被告太平财险处投保有交强险，责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔率等保险，保险期间自2019年5月20日0时起至2020年5月19日24时止，本次事故发生在保险期限内。又查，原告陈×住院期间，被告李×1垫付了医疗费共计18000元，被告太平财险垫付了10000元医疗费，原、被告双方对此均无异议，但该两笔垫付费用均不在原告主张的诉讼标的中包含。上述事实，有事故认定书、山西省文水司法鉴定中心的鉴定报告、原、被告陈述、庭审笔录及原、被告提供的证据等予以证实。本院认为，被告李×1驾驶机动车未在确保安全、畅通原则下通行是造成本起事故的直接原因。交警部门依此作出的道路交通事故认定书认定，李×1负本起事故的全部责任，原告陈×、荣晋强无责任。本案中，被告李×1所驾驶的×××号车辆在被告太平财险投保有交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告太平财险在其保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告陈×主张的医疗费14585.8元，被告对此无异议，但其中有三张荣晋强的医疗费票据，应予以扣减，故原告的医疗费为42170.8元（14170.8元+被告李×1垫付的18000元+被告太平财险垫付的10000元）；关于原告陈×主张的误工费23040元（128元×180天），被告称原告已超过60周岁，对此不认可，该辩称本院予以采纳；关于原告主张的护理费16080元（134元×120天），符合法律规定，本院予以支持；关于原告陈×主张的住院伙补9400元（94天×100元）及二次手术费8000元，被告对此无异议，本院予以支持；关于原告陈×主张的营养费12000元（100元×120日），符合法律规定，本院予以支持；关于原告陈×主张的交通费500元，考虑到原告住院、检查过程中必然会发生交通费用，故该项请求本院予以支持；关于原告陈×主张的鉴定费2000元，是为确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；以上原告陈×因本次交通事故造成的损失共计90150.8元。该损失由被告太平财险在其承保的保险责任限额内予以赔付，扣除被告太平财险垫付的10000元，被告太平财险再赔偿原告陈×80150.8元；被告李×1垫付的18000元予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、由被告太平财产保险有限公司汾阳支公司于本判决生效后十五日内在其承保的保险责任限额内赔付原告陈×因交通事故造成的损失共计62150.8元；二、由被告太平财产保险有限公司汾阳支公司于本判决生效后十五日内支付被告李×1垫付的费用18000元；三、驳回原告陈×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半后收取970元，由被告太平财产保险有限公司汾阳支公司负担704元，由原告陈×负担266元。原告已预交1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张利民二〇二〇年十二月三十日书记员 闫丽娜