wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3539号朱文辉：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4669号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3539号[原执行案号（2020）粤0304执6322号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1759号原告：高立新，男，1966年10月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：胡金松，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱华静，女，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：河南创世科技股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东杨工业区新安江路中段。法定代表人：胡金松，该公司总经理。原告高立新与被告胡金松、朱华静、河南创世科技股份有限公司（简称河南创世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高立新到庭参加诉讼，被告胡金松、朱华静、河南创世公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款3660000元及利息（以3660000元为基数，按照月息2分，自2015年7月1日计算至判决书生效之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2012年3月2日至2013年11月19日，被告因资金紧张向我借款2800000元，截至2015年7月1日，尚欠借款本金2800000元及利息860000元，以上共计3660000元。2017年10月25日，被告胡金松向我出具还款计划。后经我多次催要未果，故诉至法院。被告胡金松、朱华静、河南创世公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高立新提交的中建设银行流水明细、借款协议、借据、欠据、还款计划，来源形式合法，内容客观真实，且相互印证，本院予以采信。依据原告高立新的陈述及上述本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月1日，被告河南创世公司、胡金松向原告高立新出具借据1份，内容为：“今借到高立新人民币合计贰佰捌拾万整（280万元整）。”。2015年7月1日，被告河南创世公司（甲方）与原告高立新（乙方）签订借款协议1份，主要内容为：一、甲方河南创世公司、胡金松向乙方高立新借款人民币贰佰捌拾万元整（280万元）。二、借款利息按月息2.5分结算，每月支付壹次。三、借款时间2015年7月1日到2015年12月31日。四、双方签字盖章后生效，协议双方各执壹份。五、如有其他事项双方协商解决。2015年7月1日，被告河南创世公司、胡金松向原告高立新另行出具欠据1份，内容为：“胡金松欠高立新利息合计人民币捌拾陆万元整。（86万元整）欠款人：胡金松、河南创世公司”。2017年10月25日，被告胡金松向原告高立新出具还款计划1份，主要内容为：因本公司搬迁，无法正常对付利息，现在恢复生产，所欠高立新本金2800000元及利息860000元无法正常支付，待生产正常后，开始分期偿还本金利息。计划如下：一、2018年元月20日还款200000元。二、2018年3月20日开始每月按期归还300000元。另查明：2012年3月30日，原告高立新通过中国建设银行账号25×××00向被告胡金松银行账号62×××68转款300000元。2012年12月21日，原告高立新通过中国建设银行账号25×××00向被告胡金松银行账号62×××68转款300000元。2012年3月12日，原告高立新通过中国建设银行账号25×××00向被告胡金松银行账号62×××68转款400000元。被告胡金松系被告河南创世公司法定代表人。被告胡金松与被告朱华静系夫妻关系，于1987年9月20日登记申请结婚。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告胡金松、河南创世公司向原告高立新借款共计2800000元，由借据、借款协议及还款计划予以证实，双方成立民间借贷关系，被告胡金松、河南创世公司未履行还款义务，应承担还款责任。原告高立新要求被告胡金松、河南创世公司偿还借款本金2800000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告高立新要求被告胡金松、河南创世公司支付利息（以3660000元为基数，按照月息2分，自2015年7月1日计算至判决书生效之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，截至2015年7月1日，被告胡金松、河南创世公司尚欠被告胡金松利息860000元，且借款协议中约定借款利息为月利率2.5%，故对合理部分（2015年7月1日之前利息860000元；以2800000元为基数，按照年利率24%，自2015年7月2日计算至本判决生效之日）予以支持，超出部分不予支持。关于原告高立新要求被告朱华静承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，因涉案借据上并无被告朱华静的签字，原告高立新也未提交证据证明被告朱华静有事后追认的共同意思表示及被告胡金松就本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故本院对原告高立新要求被告朱华静承担偿还责任的诉讼请求不予支持。本案被告河南创世公司、胡金松、朱华静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金松于本判决生效之日起十日内偿还原告高立新借款2800000元并支付利息（其中2015年7月1日前利息为860000元；以2800000元为基数，按照年利率24%，自2015年7月2日起计算至本判决生效之日）；二、驳回原告高立新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36080元，由原告高立新负担8479元，被告胡金松、河南创世科技股份有限公司负担27601元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年十二月七日书 记 员  张博雅
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执3950号 陈义美、蒲柏杨： 本院受理陈义美申请执行(2020)川0703民初4169号民事判决书一案,在执行过程中，本院已强制执行完毕，被执行人蒲柏杨主动向陈义美支付诉讼费3350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703民初4169号民事判决书已执行完毕，于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10720号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：潘忠志，男，汉族，1987年1月27日出生，公民身份证号码：430××××××××××××714，住址：湖南省临湘市×××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘忠志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××71618。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年6月22日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金65872.95元、利息18529.34元、账单分期手续费2686.64元、违约金18712.98元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币105801.91元[欠款本金65872.95元，利息18529.34元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费2686.64元，违约金18712.98元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计87088.93元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告潘忠志经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告潘忠志应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金65872.95元、账单分期手续费2686.64元及利息（暂计至2020年6月8日为18529.34元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担427元，由被告潘忠志负担1989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4634号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地东莞市南城街道。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，系广东憬恒律师事务所律师。被告：何秋银，女，1961年6月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化。负责人：郭炜。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告何秋银、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉处理。本案受理费198元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员 张 晔二〇二〇年十二月二日书记员 李健华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10770号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：谭小敏，女，汉族，1981年11月20日出生，公民身份证号码：441××××××××××××063，住址：广东省惠州市惠城区×××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭小敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××32274。二、申请时间：2012年5月，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年6月21日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金47313.29元、利息13781.89元、账单分期手续费2663.94元、违约金14101.05元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币77860.17元[欠款本金47313.29元，利息13781.89元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费2663.94元，违约金14101.05元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计63759.12元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告谭小敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谭小敏应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金47313.29元、账单分期手续费2663.94元及利息（暂计至2020年6月8日为13781.89元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担316元，由被告谭小敏负担1431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3113号原告：中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行，住所地：孝感市长征路28号，统一社会信用代码：914209007327317730。负责人：夏颂，该支行行长。委托诉讼代理人：陈贵军，该支行职工，代理权限为一般代理。被告：胡华忠，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：聂亚玲，女，1973年2月5日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：湖北华业投资有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道397好百胜家想时代A座601室。法定代表人:刘三元，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行诉被告胡华忠，聂亚玲，湖北华业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄军勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  何亚君
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4183号原告：黄启军，男，1971年3月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：汪吉亮，系钟山区荷城法律服务所法律工作者，执业证号：32409091100210。被告：六盘水鸿鼎酒店有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路（人大综合楼），统一社会信用代码：915202017753215125。法定代表人：何文生，系该公司执行董事。原告黄启军与被告六盘水鸿鼎酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启军及其委托诉讼代理人汪吉亮到庭参加诉讼。被告六盘水鸿鼎酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告肉款120000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月11日10时59分37秒之前，原告与被告口头协商，每天由原告供给被告400多元至800多元不等的新鲜猪肉，供满1个月后付一次款，2014年1月11日10时59分37秒，双方经过结算，被告欠原告新鲜猪肉款：155275元人民币，经多次索要，被告于2014年1月20日支付了35275元，余款120000元双方经过协商，同意将所欠新鲜猪肉余款120000元作为借款借给被告作为周转资金，口头约定百分之二的利息，被告向原告书写了借条加盖了公司印章和法人的印章，之后经多次索要未果，故特诉至人民法院，请求判决如诉请。被告六盘水鸿鼎酒店有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭参加诉讼，也未向本院出示证据。对原告出示的证据，本院认定如下：1.身份证、被告的营业执照及法定代表人的身份证，该组证据能够证明原、被告的身份信息情况，故本院予以确认；2.验收单、借据，借据加盖有被告的公章及法定代表人签章，能够证明原告尚欠被告肉款120000元的事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄启军与被告六盘水鸿鼎酒店有限公司达成供肉合同，原告依照约定向被告供肉后，双方于2014年1月11日结算，被告尚欠原告猪肉款155275元，结算后被告向支付了35275元，余款120000元未支付，双方协商由肉款转为借款，故被告向原告出具借款借据一张，载明：“今天借到黄启军120000元，借款用途说明：2013年10月前肉款”被告六盘水鸿鼎酒店有限公司在该借据中加盖公章和法定代表人签章。因被告未支付原告120000元，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间达成的肉块转为借款的合意，因原、被告之间并未实际支付借款120000元，故原、被告之间的达成民间借贷关系无效，但今本院释明后，原告以基于双方之间达成买卖合同关系向被告主张肉款，故本案案由应为买卖合同关系。原、被告之间形成供肉合同系双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，对双方均有约束力。本案中原告向被告供应肉后，被告就应按约定支付肉款，现被告尚欠原告肉款120000元，故对原告要求被告支付肉款120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告六盘水鸿鼎酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄启军肉款120000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告六盘水鸿鼎酒店有限公司负担（原告已预交，被告六盘水鸿鼎酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  娄成志人民陪审员  肖艾群人民陪审员  丁发会二〇二〇年十二月二十一日法官助理高文闻书记员刘承露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4914号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：吴卫国，男，1972年2月2日出生，汉族，系该行员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：牛保山，男，1973年11月23日出生，汉族，系该行员工，住安阳市文峰区。被告：安阳市旭泰物资有限公司，住所地安阳市殷都区北蒙办事处东大姓村东。法定代表人：王星，执行董事兼总经理。被告：阮光超，男，1988年4月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王星，男，1987年9月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王妤，女，1985年3月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张涛，男，1977年7月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市帝元物资有限公司，住所地安阳市龙安区华祥路中段。法定代表人：陈军刚，执行董事。被告：陈军刚，男，1976年10月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告安阳市旭泰物资有限公司、被告阮光超、被告王星、被告王妤、被告张涛、被告安阳市帝元物资有限公司、被告陈军刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计7969.51元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  程雪
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3747号大艺皮具(深圳)有限公司：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行与被执行人你行政非诉执行四十案（详见附表），深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，现你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3724-3763号[原执行案号（2019）粤0304执16166-16205号]案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日附表：序号原执行案号恢复执行案号执行依据1161663724（2018）粤0308行审2060号2161673725（2018）粤0308行审2084号3161683726（2018）粤0308行审2083号4161693727（2018）粤0308行审2082号5161703728（2018）粤0308行审2081号6161713729（2018）粤0308行审2080号7161723730（2018）粤0308行审2059号8161733731（2018）粤0308行审2058号9161743732（2018）粤0308行审2057号10161753733（2018）粤0308行审2056号11161763734（2018）粤0308行审2055号12161773735（2018）粤0308行审2054号13161783736（2018）粤0308行审2053号14161793737（2018）粤0308行审2052号15161803738（2018）粤0308行审2051号16161813739（2018）粤0308行审2050号17161823740（2018）粤0308行审2049号18161833741（2018）粤0308行审2048号19161843742（2018）粤0308行审2047号20161853743（2018）粤0308行审2117号21161863744（2018）粤0308行审2115号22161873745（2018）粤0308行审2072号23161883746（2018）粤0308行审2073号24161893747（2018）粤0308行审2074号25161903748（2018）粤0308行审2075号26161913749（2018）粤0308行审2076号27161923750（2018）粤0308行审2071号28161933751（2018）粤0308行审2070号29161943752（2018）粤0308行审2069号30161953753（2018）粤0308行审2068号31161963754（2018）粤0308行审2067号32161973755（2018）粤0308行审2066号33161983756（2018）粤0308行审2065号34161993757（2018）粤0308行审2064号35162003758（2018）粤0308行审2063号36162013759（2018）粤0308行审2062号37162023760（2018）粤0308行审2061号38162033761（2018）粤0308行审2077号39162043762（2018）粤0308行审2078号40162053763（2018）粤0308行审2079号
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10226号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：施文耀，男，汉族，1978年10月2日出生，公民身份证号码：441××××××××××××075，住址：广东省汕尾市城区×××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告施文耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××562。二、申请时间：2013年3月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年4月19日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金54371.49元、利息6113.57元、账单分期手续费1464.09元、违约金17895.47元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币79844.62元[欠款本金54371.49元，利息6113.57元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费1464.09元，违约金17895.47元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计61949.15元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告施文耀经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告施文耀应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金54371.49元、账单分期手续费1464.09元及利息（暂计至2020年6月8日为6113.57元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担403元，由被告施文耀负担1393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异255号 申请人：郑文荣，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人:周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：罗秋莲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 申请执行人：广东发展银行英德支行，所在地：英德市英城和平北路4号。 法定代表人：麦金泉。 被执行人：英汕联营装饰材料厂，所在地：英德市英城梅花路19号。 法定代表人：林群精。 被执行人：罗建平，男，汉族，英德市人，住英德市。 本院在执行申请执行人广东发展银行英德支行与被执行人英汕联营装饰材料厂、罗建平借款合同纠纷一案中，申请人郑文荣向本院提出书面申请，请求变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人郑文荣述称，一、原申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，法院作出（1997）英经初字第70号已经发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为（1998）英法执字第172号。二、2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司或其分支机构与广东粤财资产管理有限公司签署《债权转让协议》；2020年7月13日，广东粤财资产管理有限公司与郑文荣签署《资产包转让协议》（合同编号：GDFAMC01-202006042），将本案债权转让给申请人郑文荣。2007年1月19日，广东发展银行股份有限公司（含所辖分行、支行、办事处）在南方日报刊登《债权转让暨催收公告》；2020年9月3日，广东粤财资产管理有限公司在羊城晚报上刊登《债权转让暨催收公告》。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。依据上述规定，请求依法裁定变更案件的申请执行人为郑文荣。 经审查查明，关于申请执行人广东发展银行英德支行与被执行人英汕联营装饰材料厂、罗建平借款合同纠纷一案，本院于1997年5月19日作出的（1997）英经初字第70号民事判决书判决：一、被告英汕联营装饰材料厂应偿还借款本金五万元及利息一万九千九百零二元八角四分（依合同暂计至1997年3月20日，从21日至还清款止，按银行同期贷款利率计）给原告英德发展银行。二、上述款项限被告英汕厂在本判决发生法律效力之日起五日内偿清。三、被告罗建平对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费三千五百元，由被告承担。判决发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院以（1998）英法执字第172号案立案执行。 另查明，2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司清远分行与广东粤财投资控股有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给广东粤财投资控股有限公司，并于2007年1月19日就债权转让事项在南方日报上刊登公告。广东发展银行股份有限公司清远分行出具《债权转让证明》书面确认已将涉案债权转让给广东粤财投资控股有限公司，并注明，原广东发展银行股份有限公司英德市支行已撤销，资产由广发银行股份有限公司清远分行接收。2020年7月13日，广东粤财投资控股有限公司与郑文荣签订《资产包转让合同》，约定将涉案债权转让给郑文荣，并于2020年9月3日就债权转让事项在羊城晚报发布公告。广东粤财投资控股有限公司于2020年8月20日出具《债权转让证明》书面确认将涉案债权转让给郑文荣。 本院认为，申请人郑文荣主张已依法受让了申请执行人广东发展银行英德支行对（1997）英经初字第70号民事判决书确定的债权，提供有《债权转让协议》、《资产包转让合同》等证据证实，本院予以确认。申请人郑文荣依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（1998）英法执字第172号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更（1998）英法执字第172号案件的申请执行人为郑文荣。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邝楚怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7797号之一 被执行人：陈晓敏，男，汉族，1988年12月27出生，住广东省韶关市曲江区。 被执行人陈晓敏罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1066号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币1000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1066号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1066号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄月孔
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5330号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张婉钰，女，1988年1月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：黄莎莎，女，1984年5月24日出生，汉族，住安阳县。被告：郭小民，男，1982年9月3日出生，汉族，住安阳县。被告：黄中廷，男，1966年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨文霞，女，1969年3月22日出生，汉族，住安阳市。被告：黄杨，男，1992年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司，住所地安阳县柏庄镇二十里铺村北。法定代表人：黄书保。被告：黄鹏，男，1990年5月14日出生，汉族，住安阳县。被告：黄书保，男，1962年8月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张振，男，1990年2月9日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告黄莎莎、郭小民、黄中廷、杨文霞、黄杨、安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司、黄鹏、黄书保、张振金融借款纠纷一案，本院立案后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十二月一日代理书记员  宇文琳
翁牛特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0426执2551号 被执行人郑禹尧没收财产一案，本院立案后，（2019）内0426刑初184号刑事判决书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，被执行人郑禹尧没收财产一案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10703号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：罗志鹏，男，汉族，1989年9月28日出生，公民身份证号码：441××××××××××××111，住址：广东省阳春市河㙟镇中和村委会长岗山下村14号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗志鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××87917。二、申请时间：2012年6月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年7月20日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金46842.83元、利息5528.53元、账单分期手续费955.92元、违约金17338.48元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币70665.76元[欠款本金46842.83元，利息5528.53元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费955.92元，违约金17338.48元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计53327.28元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告罗志鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗志鹏应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金46842.83元、账单分期手续费955.92元及利息（暂计至2020年6月8日为5528.53元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担384元，由被告罗志鹏负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16703号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：余晓雪，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：林福凤，女，汉族，1980年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林福凤银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24813号民事判决发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付欠款本金184569.46元，利息、费用及违约金（待计）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费2207元、保全费1558元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人林福凤名下位于深圳市龙岗区南湾街道XX花园XX栋XX座XX的房产（不动产证号：XXXXXXXX），就该房产本案已向处置案件【（2020）0307执4592号】参与分配。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赖乾浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6272号之一申请执行人贾静，男，汉族。被执行人靳新红，男，汉族。被执行人吴学农，男，汉族。被执行人襄阳恒达实业有限公司。法定代表人靳新红。被执行人湖北广锦投资集团有限公。法定代表人靳新红。申请执行人贾静与被执行人靳新红、吴学农、襄阳恒达实业有限公司、湖北广锦投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初668号民事判决书已发生法律效力，被执行人靳新红、吴学农、襄阳恒达实业有限公司、湖北广锦投资集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾静于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初668号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人靳新红、吴学农、襄阳恒达实业有限公司、湖北广锦投资集团有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人靳新红、吴学农、襄阳恒达实业有限公司、湖北广锦投资集团有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款1537158元，其中案款1519386元，案件执行费17772元。查明被执行人吴学农名下登记有位于黄山市屯溪区迎宾大道111号新安柏林山庄XX幢XXX室（不动产权证号：皖（X）黄山市不动产权第X号）一套，位于黄山市屯溪区迎宾大道**新安博林山庄****房屋（不动产权证号：皖（X）黄山市不动产权第X号）一套，本院已委托黄山市屯溪区人民法院进行了查封，但上述房屋为轮候查封，尚无法处置。查明被执行人吴学农名下登记有车牌号码为皖JXX**机动车一辆，被执行人湖北广锦投资集团有限公司名下登记有车牌号码为鄂FXX**、鄂FXX**机动车两辆，被执行人襄阳恒达实业有限公司名下登记有车牌号码为鄂FXX**机动车一辆，本院已委托相应法院进行了查封，但上述车辆未实际扣押，亦无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人贾静，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为15309646元及利息，已受偿金额为1519386元，未受偿金额为13790260元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人靳新红、吴学农、襄阳恒达实业有限公司、湖北广锦投资集团有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 盼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初11003号 原告：赵本富，男，1984年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：毛文君，女，1990年2月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：戴妍，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：汪妙毅，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。 原告赵本富与被告毛文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，后依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵本富、被告毛文君及其委托诉讼代理人戴妍、汪妙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵本富向本院提出诉讼请求：1.判令毛文君偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年12月4日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由毛文君承担。事实及理由：毛文君于2017年9月13日向赵本富借款300000元，并承诺于2017年10月底归还。赵本富通过银行转账转入毛文君中信银行账户。但毛文君至今未还款，赵本富多次催促无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 毛文君辩称，赵本富向毛文君书面表示不用再向赵本富还钱，本案债务已经消灭，不应再归还。双方未约定利息，赵本富主张按年利率6%计算利息没有依据。 审理查明的事实：2017年9月11日，毛文君在微信上向赵本富提出借款300000元。赵本富于2017年9月13日向毛文君指定的中信银行账户转账300000元。 另查明，2018年4月30日，赵本富通过微信向毛文君发送《对账单》，载明：①借款300000元②车位：79000元……以上合计：547053元。毛文君将上述款项归还赵本富，双方互不相欠。赵本富还向毛文君出具了《说明》，载明：毛文君不用还我钱了。 庭审中，赵本富称出具《说明》的时间要么在2017年1月12日，要么在2018年1月12日，具体时间记不清楚了。但是《对账单》是在《说明》之后出具的，其真实意思表示是毛文君归还本案借款300000元后，《对账单》上其他的钱就不用归还了。毛文君称，双方原是恋爱关系，《对账单》是赵本富在2018年4月30日所写，《说明》是赵本富在2018年11月12日所写。赵本富在做了伤害毛文君的事后，毛文君要求赵本富出具保证书。赵本富未出具保证书但通过微信向其发送了一份《对账单》。后双方多次协商，最终达成毛文君不用还钱的一致意见并由赵本富出具《说明》。《对账单》上载明的其他款项是双方在恋爱期间共同花销或赵本富的赠与，双方无其他债权债务关系，《说明》中载明的不用还钱就是指不用偿还本案借款300000元。 再查明，2018年4月，毛文君以赵本富对其造成伤害为由，多次要求赵本富出具《保证书》、“互不相欠的条子”。 以上事实，有《对账单》《说明》、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录、当事人陈述在卷予以佐证。 判决理由：虽赵本富提交的《对账单》载明其与毛文君恋爱期间，除双方案涉300000元外，还发生了“车位”款等资金往来，但本案对仅针对双方已确认的300000元借款进行评价，对其余性质不明的款项不予认定、处理。赵本富与毛文君就该300000元借款建立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：毛文君是否应当向赵本富归还借款300000元。 《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。关于《说明》的出具时间问题。赵本富称《说明》出具时间为2017年1月12日或2018年1月12日。本院认为，首先，从字迹外观来看，《说明》落款时间为2018年11月12日。本案借款发生于2017年9月13日，赵本富称《说明》出具时间可能为2017年1月12日的主张明显不能成立；其次，《说明》的内容是毛文君不用还钱。若出具《说明》的时间发生在2018年1月12日，在时间逻辑上与毛文君在2018年4月多次要求赵本富出具《保证书》、“互不相欠的条子”的微信聊天记录不相吻合。故本院确认该《说明》是赵本富于2018年11月12日出具。 关于《说明》中陈述的不用还钱的范围。庭审中，赵本富称其真实意思表示是毛文君归还300000元后，《对账单》上其他的钱就不用归还了。而毛文君称双方仅存在本案借款债权债务关系，不认可《对账单》上除300000元外的其他款项为借款，故赵本富《说明》中的不用还钱是指毛文君不用偿还本案借款。本院认为，如前所述，赵本富提交的《对账单》仅系其单方所作，除借款300000元外，毛文君未对其他款项进行确认，赵本富也未就其他款项提起诉讼进行主张，故本院对其余款项发生的性质不予评判。毛文君就本案借款300000元负有归还义务，故该《说明》指向的对象是本案借款300000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，债权人免除债务的，合同的权利义务终止；第一百零五条的规定，债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。本案中，赵本富作为专业律师，其非常清楚出具《说明》写明“毛文君不用还我钱了”产生的法律后果。故就本案债务毛文君已免除偿还义务，其不应向赵本富归还300000元借款本金及支付相应的利息。 法律依据：《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零五条。 判决结果：驳回原告赵本富的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由原告赵本富负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 冯 二〇二〇年十二月九日 书记员 高妮娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢528号 申请执行人郭武，男，汉族，1978年10月3日出生，身份证住址江西省樟树市。 被执行人谭云景，男，汉族，1985年2月22日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人郭武与被执行人谭云景民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0309民初8335号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付执行款30000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢528号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书所确定的全部义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的(2019)粤0309民初8335号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0309民初8335号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卢恒德
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执752号 被执行人：陈勇，男，1959年3月15日出生，汉族，海南九龙湾实业投资有限公司及海南滨江实业有限公司法定代表人，原住海南省海口市龙华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼96刑初210号刑事判决，立案执行被执行人陈勇没收个人全部财产一案。同时本院依据该生效判决另案执行陈勇责令退赔一案，退赔总金额2.5亿元，目前该案尚在执行过程中，尚未结案。 本院认为，《最高人民法院干预刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照人身损害赔偿中的医疗费用、退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产的顺序执行。本院另案执行陈勇退赔一案，涉案金额巨大，目前掌握的财产线索尚不足以全额退赔被害人的损失，因此，本案暂无法继续执行，需等待陈勇责令退赔一案执行完毕后，再恢复执行本案没收陈勇个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼96执752号被执行人陈勇没收个人全部财产一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李雪茹 审判员  王海刚 审判员  姜国强 二〇二〇年十二月五日 书记员  许 东 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十三条被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行： （一）人身损害赔偿中的医疗费用； （二）退赔被害人的损失； （三）其他民事债务； （四）罚金； （五）没收财产。 债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9805号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：黄军达，男，壮族，1984年8月2日出生，公民身份证号码：452××××××××××××41X，住址：广西那坡县×××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄军达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：518××××××××××998。二、申请时间：2014年5月27日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2014年8月1日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠本金76589.54元、利息19397.86元、账单分期手续费2871.46元、现金分期手续费6325.48元、滞纳金13487.88元、违约金5175.38元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计人民币123847.60元[欠款本金76589.54元，利息19397.86元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费6325.48元，账单分期手续费2871.46元，滞纳金13487.88元（滞纳金计算至2016年12月31日止)，违约金5175.38元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年3月31日合计118672.22元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告黄军达经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄军达应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金76589.54元、现金分期手续费6325.48元、账单分期手续费2871.46元、滞纳金13487.88元、利息（暂计至2020年3月31日为19397.86元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担116元，由被告黄军达负担2661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执恢65号之二 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行，住所地扶绥县昌平乡昌平村伏良屯**。统一社会信用代码91451421199651459C。 负责人：莫小东，该支行行长。 委托代理人：李君，扶绥农商行职员。 被执行人：扶绥县天宝龙酒店管理有限公司，住，住所地扶绥县新宁镇扶绥大道**山水城市广场宾馆（16-1）号**一社会信用代码91451421MA5K9FCP52。 法定代表人：刘金树。 被执行人：扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司，住所，住所地扶绥县进城大道大景城小区郁金香****房社会信用代码914514215718294614。 法定代表人：刘卫衡。 本院在执行申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行与被执行人扶绥县天宝龙酒店管理有限公司、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）桂1421民初1753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金10,000,000元及相应利息，承担案件受理费、保全费共计48,502元。本院于2020年5月14日首次立案执行。立案执行后，申请执行人撤回申请，本院依法裁定终结案件的执行。由于双方当事人未能达成解决纠纷的协议，申请执行人申请恢复执行。本院于2020年10月15日立案恢复执行。 立案恢复执行后，本院依法向被执行人扶绥县天宝龙酒店管理有限公司、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂1421民初1753号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人所在地进行调查走访。并对被执行人抵押的财产进行拍卖。此外没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务等，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。拍卖抵押财产所得款为13,238,883元，扣除被执行人应承担的税款1,353,644.05元，辅拍费用16,239元，申请执行人已实现本案债权11,791,550.95元。被执行人已缴纳案件执行费77,449元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人扶绥县天宝龙酒店管理有限公司、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10436号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：李鸿涛，男，汉族，1986年7月15日出生，公民身份证号码：441××××××××××××015，住址：广东省惠州市惠城区××××××号×××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李鸿涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××319。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年6月30日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金53293.56元、利息4947.78元、账单分期手续费1416.06元、违约金15306.12元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币74963.52元[欠款本金53293.56元，利息4947.78元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费1416.06元，违约金15306.12元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计59657.40元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告李鸿涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李鸿涛应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金53293.56元、账单分期手续费1416.06元及利息（暂计至2020年6月8日为4947.78元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担342元，由被告李鸿涛负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1580号 申请人：潍坊丰泰彩印包装有限公司。 被申请人：潍坊恒远油泵油嘴有限公司。 申请人潍坊丰泰彩印包装有限公司与被申请人潍坊恒远油泵油嘴有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币25000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110212812020000255）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币25000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费270元，由申请人潍坊丰泰彩印包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月七日 代书记员 田相煜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢741号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：林艳妮，女，1990年3月24日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆下村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林艳妮信用卡纠纷一案，本院（2017）琼0106民初5283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月15日立案执行,本案申请执行标的为信用卡欠款65936.1元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示因该保险现金价值低，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人名下有公积金850.77元，本院已依法提取，并在扣除执行费后将剩余案款800.77元转账至申请执行人银行账户。此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款800.77元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12473号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱涛，男，汉族，1981年7月7日出生，公民身份号码：612××××××××××××973，住址：陕西省山阳县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告朱涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××480。二、申请时间：2016年12月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金9092.01元、利息1137.48元、总违约金（含滞纳金）529.64元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××480）欠款本金9092.01元、手续费0元、违约金529.64元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为1137.48元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月2日合计10229.49元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告朱涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9092.01元及利息（暂计至2020年4月2日为1137.48元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担3元，由被告朱涛负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11225号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住清远市清城区××××××。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：彭惟建，男，1981年10月21日出生，壮族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××819。被告：覃增海，女，1985年10月4日出生，壮族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县××××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××522。原告中国工商银行股份有限公司清远分行因与被告彭惟建、覃增海信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告彭惟建偿还信用卡分期付款未还本金106018.52元、分期付款未还手续费2062元，利息18931.93元和违约金3000元，共130012.45元（暂计至2020年8月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、判令被告覃增海对被告彭惟建的上述债务承担共同偿还责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告彭惟建、覃增海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年3月27日，2018年3月30日；二、卡号：622××××××××××835；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2019年8月5日；五、暂计至日期及金额：2020年8月12日，尚欠本金106018.52元、手续费2062元、利息18931.93元、违约金3000元；六、其他：2018年3月27日，被告彭惟建申请把信用卡额度调整为117000元，同日，被告覃增海在《信用卡调额业务申请表》上以签名和捺印的形式确认涉案债务为夫妻共同债务。本院认为，债务应当清偿。被告彭惟建向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告覃增海作为夫妻共同债务的债务人，应依法对涉案债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告彭惟建、覃增海在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金106018.52元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年8月12日的利息18931.93元、违约金3000元、手续费2062元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告彭惟建、覃增海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1194号之一 申请执行人:金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦**1702-1706。统一社会信用代码91330701595757183K（1/1） 法定代表人：朱勇军。该公司总经理。 被执行人：唐明亮，男，1977年6月3日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司与被执行人唐明亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐明亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人唐明亮向申请执行人支付垫付购车款46200元以；二、向申请执行人支付违约金及加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人唐明亮向申请执行人支付案件律师费2800元；四、被执行人唐明亮向申请执行人支付案件受理费639元；五、被执行人唐明亮承担本案执行费933元。立案后，本院依法向被执行人唐明亮邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询并未发现被执行人唐明亮有其他财产可供直接执行。其名下的桂Ｃ×××××宝骏牌汽车已经被本院依法查封，但没有实际控制该车。同时，法院也到其户籍所在地调查，均没有发现其本人。2020年8月14日，本院将案件的执行情况告知申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人唐明亮的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人唐明亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人唐明亮有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人唐明亮其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李卫奕
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4393号上诉人（原审原告）：曾志气，男，1974年9月15日出生，汉族，英德市人，住英德市英城镇XXXXXX房，公民身份号码：44XXXXXX93。委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司。住所地：英德市英城和平北路广海锦泰华庭3幢501号。法定代表人：黄庆展。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。上诉人曾志气因与被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。曾志气上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.上诉人及100多名业主要求被上诉人办理房产证，也到英德市人民政府及市信访维稳中心要求市政府督促被上诉人办理房产证。由于被上诉人一直拖延办理房产证，导致上诉人对其购买的房屋无法进行处分。2.从上诉人二审提交的多份证据可以证明，上诉人起诉被上诉人时未超过诉讼时效。3.参照同类型的案件，由于双方在合同中约定的违约金为固定数值的，法院酌情将逾期办证违约金调整为按已付房款的日万分之一计算，故上诉人关于逾期办证违约金的请求也应得到支持。英德市广海房地产开发有限责任公司未提交书面答辩意见。一审法院作出判决：驳回曾志气的诉讼请求。一审案件受理费256.98元，由曾志气负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均请求对本案进行书面审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第169条的规定，本院予以同意。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、逾期办证违约金请求是否已过诉讼时效；二、如未过诉讼时效，违约金计算标准应如何确定。第一点，诉讼时效问题。逾期办证违约金属于债权请求权，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，适用三年的诉讼时效，一审法院确认从约定的办证时限届满日次日起计算诉讼时效是正确的。关键是上诉人要求办证的维权记录和被上诉人承诺办证的告知书是否构成诉讼时效中断事由。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务均发生诉讼时效中断的后果，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人于2019年5月21日向小区业主发出《告知书》，告知逾期办证原因并承诺会在年底前完成办证义务，据此可作出如下推断，即上诉人等业主曾向被上诉人主张过权利要求办证，被上诉人是在上诉人维权后为了安抚业主才发出《告知书》承诺办证的。而且《告知书》发出后被上诉人依然没有按承诺时限办证，上诉人也未放弃自己的权利，继续向多部门信访投诉要求办证，业主的维权行为可以证明业主并未怠于主张权利。虽然上诉人维权时没有明确要求支付逾期办证违约金，但针对普通的购房者，不能对其主张权利的形式、内容细节过于苛求，因此主张办证的维权请求应视为包括了违约金请求较为公平合理。综上所述，结合上诉人提交的维权记录和《告知书》等证据，足以证明上诉人在诉讼时效期间内已主张权利要求逾期办证违约金，构成诉讼时效中断，因此上诉人的违约金请求未过诉讼时效。第二点，违约金计算标准问题。双方在合同中约定的逾期办证违约金是固定金额，按已付房价款的0.1%计算，该违约金过低，在被上诉人长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补业主因此遭受的损失，难以实现违约金设立的初衷。上诉人请求调整违约金为按已付购房款的每日万分之一计算至取得房屋权属证书之日止，结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理，因此本院对上诉人的违约金诉求予以部分支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3344号民事判决；二、英德市广海房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向曾志气支付逾期办证违约金，违约金以226650元为基数，以年利率2%的标准从2016年12月26日起算至英德市广海房地产开发有限责任公司向产权登记机关提交办证资料之日止；三、驳回曾志气的其他诉讼请求。一审案件受理费256.98元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担200元，曾志气负担56.98元；二审案件受理费513.96元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担400元，曾志气负担113.96元。本判决为终审判决。审 判 长 卢永坚审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴 骁书 记 员 范小婷
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3734号 原告：四川杰鹭服装有限公司，住所地：四川省彭州工业开发区牡丹大道南段。 法定代表人：薛飞霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：兰芬，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱箐，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：瑞安市锦灿包装机械有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市南滨街道围一路88号（三楼）。 法定代表人：杨明松，职务：总经理。 原告四川杰鹭服装有限公司（以下简称：杰鹭服装公司）与被告瑞安市锦灿包装机械有限公司（以下简称：瑞安包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杰鹭服装公司的委托诉讼代理人兰芬、被告瑞安包装公司的法定代表人杨明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰鹭服装公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的买卖合同关系；2、判令瑞安包装公司返还货款900000元；3、判令瑞安包装公司赔偿杰鹭服装公司经济损失150000元。事实和理由：2020年3月29日杰鹭服装公司与瑞安包装公司签订买卖合同，约定瑞安包装公司向杰鹭服装公司提供N95口罩机2套，总价款900000元，设备需在出货前安装，调试完好后才能发货。产品保修一年，终身质保。合同签订后杰鹭服装公司当日支付了口罩机定金450000元。合同约定瑞安包装公司应当在2020年4月8日和2020年4月10日分别交付一台设备，但2020年4月15日瑞安包装公司才安排发货，发货当天杰鹭服装公司向瑞安包装公司支付了剩余货款450000元，且瑞安包装公司在发货前未进行任何调试。杰鹭服装公司提货后联系瑞安包装公司安装调试，但瑞安包装公司一直未安排专业人员，且杰鹭服装公司验收时发现设备存在严重质量问题无法使用，瑞安包装公司认可是零部件发错但又置之不理。后杰鹭服装公司自行将设备运至瑞安相关工厂进行维修处理，但更换零部件后设备仍无法使用，致使杰鹭服装公司的生产线无法正常运行，给杰鹭服装公司造成了重大经济损失。 瑞安包装公司辩称：1、不同意解除合同，合同已履行完毕。2、杰鹭服装公司提货时支付了剩余货款，说明已接收了该货物。3、杰鹭服装公司并未通知瑞安包装公司到现场进行售后服务，也未通知瑞安包装公司便私自将设备拉入第三方进行拆卸。 杰鹭服装公司向本院提交了双方身份证明、营业执照、买卖合同、网上银行电子回单、微信聊天记录、维修物流清单、领款单等，瑞安包装公司提交了微信聊天记录、付款记录等证据，经庭审举证、质证，瑞安包装公司对杰鹭服装公司提交的微信聊天记录提出齿轮发错是因为杰鹭服装公司拿走了几套刀具，设备上的齿轮和刀具不匹配，但瑞安包装公司及时进行了补发；对提交的物流清单及领款凭证不作评价，但提出没有书面通知去维修，杰鹭服装公司单方对设备进行拆卸维修不认可，对其他证据无异议。对瑞安包装公司提交的证据杰鹭服装公司提出因为齿轮发错导致设备无法使用，聊天记录中并没有同意迟延发货的质证意见。经本院审查认为双方提交的证据能够证实双方买卖合同关系、合同履行情况等。 本院查明以下案件事实： 2020年3月29日杰鹭服装公司与瑞安包装公司签订了《买卖合同》，约定瑞安包装公司向杰鹭服装公司提供N95口罩机2套，总价款900000元，质量标准为：设备根据客户要求进行生产，设备需在出货前安装，调试完好后，才能发货。交货时间为2020年4月8日、2020年4月10日各交一台。交货地点为瑞安包装公司工厂。结算方式为口罩机定金50%即450000元，款清发货。供方负责在需方工厂安装调试，产品保修一年，终身质保。合同签订后杰鹭服装公司当日支付了口罩机定金450000元。 2020年4月14日杰鹭服装公司向瑞安包装公司支付了剩余货款450000元后将货物提走。 2020年5月3日杰鹭服装公司未通知瑞安包装公司便将口罩机发送到瑞安市鼎诺包装机械有限公司进行修理，支出运费1800元、修理费20000元。 本院认为，杰鹭服装公司提出解除合同，其行使该权利的理由是案涉口罩机存在质量问题，致使不能实现合同目的，故案涉口罩机是否存在质量问题，是杰鹭服装公司行使该权利的关键因素所在。关于本案的争议焦点，本院作出如下认定：第一、合同约定“设备需在出货前安装，调试完好后，才能发货”该约定应当属于外观瑕疵的检验。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”的规定，杰鹭服装公司提货前应要求瑞安包装公司进行安装、调试，否则应拒绝提货，而案涉口罩机系杰鹭服装公司支付了尾款后从瑞安包装公司自行提走，应视为接收了货物。第二、虽瑞安包装公司有发错齿轮，但该行为不必然导致合同目的不能实现。第三、杰鹭服装公司应按合同约定要求瑞安包装公司到杰鹭服装公司安装、调试，而杰鹭服装公司在未通知瑞安包装公司的情况下将设备交第三方进行修理，更换了零部件，致使无法对原设备进行质量鉴定。第四、杰鹭服装公司未提供证据证明案涉口罩机存在什么质量问题。杰鹭服装公司现有证据不足以证明案涉口罩机不符合质量标准，存在质量问题，不能实现合同目的，根据谁主张谁举证原则，故杰鹭服装公司要求解除合同、返还货款、赔偿损失，缺乏证据，均不能成立，本院不予支持。瑞安包装公司辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川杰鹭服装有限公司的诉讼请求。 案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告四川杰鹭服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯璐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10465号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：李燕娜，女，汉族，1988年8月27日出生，公民身份证号码：441××××××××××××026，住址：广东省惠东县××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：356××××××××××772。二、申请时间：2011年7月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2011年10月4日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金42968.66元、利息5043.60元、违约金11824.48元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币59836.74元[欠款本金42968.66元，利息5043.60元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，违约金11824.48元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月8日合计48012.26元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告李燕娜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李燕娜应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金42968.66元及利息（暂计至2020年6月8日为5043.60元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担256元，由被告李燕娜负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初6737号原告：张洁，男，1987年5月23日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××，现住茂名市茂南区高山廉租房6栋1601，公民身份号码440××××××××××××050。被告：詹秋，男，1964年8月18日出生，汉族，住茂名市电白区霞池镇供销社宿舍，公民身份号码440××××××××××××855。第三人：张素华，女，1962年12月5日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××044。原告张洁诉被告詹秋、第三人张素华租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁、被告詹秋到庭参加诉讼，第三人张素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所支付的订金5000元及利息(利息计算方法：自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月原告张洁想开一家店面，所以找到了被告所在的茂名市茂南区××××××××《詹秋牙医诊所》，想租赁其所在店铺的其中一个卡位的店面，双方口头协商好，约定好该租金是押三付三，铺租为每月2500元，先预付5000元订金。由于当时被告詹秋赶着上广州办事，仅仅只是口头协议，还没有来得及签订合同，而原告想提前带师傅进去该店铺量尺寸，所以被告詹秋要求原告张洁需支付订金5000给被告，而原告张洁在2020年9月14日通过微信转账给了被告詹秋5000元。当时原告的姑妈(张素华)在现场是可以作证的。2020年9月18日被告从广州回来后，以加收装修费5000元为由，未能履行协议也违背了当初谈好的约定，双方一直无法协商，后来经报警双方经河东派出所民警调解，被告也不愿意退还订金给原告。原告认为，被告因自身的原因无法履行合同，经原告多次催促，被告均拒绝履行，其行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告张洁为支付其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.微信转账记录，证明原告转账5000元给被告。被告詹秋辩称，原告租赁我的房子，双方没有签订合同。我已经将钥匙给交付原告，钥匙至今还在原告处。被告詹秋未向本院提交证据。第三人张素华述称，首先，本案事发时，本人在现场，目睹事情经过。本人认为，起诉状中的陈述的案情符合当时的情形，本人对起诉状中的事实无异议。其次，双方并未正式签订书面合同，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十五条关于租赁合同必须书面形式的规定。而且，被告违背承诺，导致合同根本目的不能实现，存在缔约过失。第三，被告没有为原告提供任何租赁场地，也没有提供租赁配套服务，租赁合同没有实际签订，被告持有5000元订金已经没有合法依据，强行占有将构成不当得利，应当予以返还。第三人张素华未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日，原告张洁、被告詹秋经协商，由原告张洁租赁茂名市茂南区××××××××《詹秋牙医诊所》店铺其中的一个卡位店面（以下简称涉案店面），租金2500元/月，租期2年。当日，原告张洁通过微信转账的方式向被告詹秋支付订金5000元。被告詹秋将涉案店面的3条锁匙交给原告张洁。9月18日，因被告詹秋要收取装修费5000元，导致原告张洁、被告詹秋发生纠纷。经茂名市公安局茂南分局河东派出所调解，原告张洁将涉案店面的1条锁匙交还给被告詹秋。另查明，庭审中，原告张洁主张其已将余下的2条锁匙交还给被告詹秋，被告詹秋主张原告张洁未将余下的2条锁匙交还，双方均未能提供证据在案佐证。原告张洁、被告詹秋均同意双方解除租赁关系。原告张洁于2020年11月5日诉至本院，诉请被告詹秋返还订金5000元。本院认为：本案属租赁合同纠纷。原告张洁与被告詹秋约定，由原告张洁租赁涉案店面，租金2500元/月，租期2年，是双方的真实意思表示，合同约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，在本案中，原告张洁、被告詹秋均同意双方解除租赁关系，故原告张洁、被告詹秋均之间的租赁关系应予解除。原告张洁、被告詹秋在履行合同过程中，因双方对修装费的问题未能协商一致，而发生纠纷，而被告詹秋亦未能提供证据佐证原告张洁存在违约的情形，故被告詹秋收取的订金5000元应予退还给原告张洁。原告张洁已于9月18日将涉案店面的1条锁匙交还给被告詹秋，被告詹秋收下原告张洁交还的1条锁匙，被告詹秋以其实际行为表明同意原告张洁将涉案店面交还给其管理和使用。至于原告张洁是否将余下的2条锁匙交给被告詹秋，并不能否认原告张洁已于9月18日将涉案店面交还给被告詹秋管理和使用的事实。综上，原告张洁实际租赁涉案店面的期间为2019年9月14日至9月18日，该期间的租金应为333元（2500元/月÷30天×4天），扣减该期间的租金，被告詹秋应退还4667元（5000元－333元）及占用4667元的利息从起诉之日（2020年11月5日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告詹秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洁退还订金4667元及其利息（从2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取受理费25元（原告已预交），由被告詹秋负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年十二月十七日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10726号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：庄海冰，女，汉族，1974年5月6日出生，公民身份证号码：441××××××××××××048，住址：广东省汕尾市城区×××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告庄海冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：518××××××××××515。二、申请时间：2011年8月19日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2011年9月19日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金48807.60元、利息6603.25元、滞纳金13701.88元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币69112.73元[欠款本金48807.60元，利息6603.25元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，滞纳金13701.88元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、滞纳金（计至2020年6月8日合计69112.73元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告庄海冰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告庄海冰应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金48807.60元、滞纳金13701.88元、利息（暂计至2020年6月8日为6603.25元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元（原告已预交），由被告庄海冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢752号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：蒙泽冠，男，1974年10月4日出生，汉族，住海南省琼海市石壁镇下朗村委会仙塘村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人蒙泽冠信用卡纠纷一案，本院（2017）琼0106民初5298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月15日立案执行,本案申请执行标的为信用卡欠款31969.48元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有网络资金4039.66元，本院已依法冻结、扣划，并在扣除相关执行费用后将剩余案款3390.66元转账至申请执行人银行账户。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款3390.66元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。