广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初2018号 原告：欧志荣，女，1965年2月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：吴震，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：黄国玲，女，1975年2月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈连彪，男，1973年7月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市贺州大道53号一楼，统一社会信用代码：914511026621167237。 法定代表人：秦德荣，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。 原告欧志荣与被告黄国玲、陈连彪、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（简称平安保险贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴震、被告黄国玲、陈连彪的共同委托诉讼代理人黄鸣、被告平安保险贺州支公司的委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧志荣向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失149628.59元；2.本案诉讼费及鉴定费3900元由各被告承担。事实和理由：2020年3月25日，余万新驾驶搭载原告的桂Ｊ×××××号小型汽车沿贺州市平桂区西湾街道西发街由国道207线方向行驶，当日14时52分，该车行驶至平桂区口处时，与其右侧路口驶出由老乡家园往平桂广场方向行驶的由被告黄国玲驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定余万新与黄国玲承担同等责任，原告无责任。原告于当日被送往贺州广济医院住院治疗至2020年4月14日，住院20天。此次事故造成原告如下损失：1.医疗费64193.89元；2.住院伙食补助费2000元；3.后续治疗费11000元；4.营养费1200元；5.交通费600元；6.误工费22197.37元；7.护理费9544.27元；8.残疾赔偿金69490元；9.精神损害抚慰金3000元；10.鉴定费3900元，上述损失合计187125.53元。经查，被告黄国玲在事故发生时，其驾驶证交通违法记分已达12分，但其仍驾驶机动车上道路行驶，其所驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车所有人为被告陈连彪，该车在被告平安保险贺州支公司处购买了交强险和商业险。原告上述损失应由被告平安保险贺州支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告平安保险贺州支公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，原告放弃要求余万新承担赔偿责任。 被告黄国玲、陈连彪辩称，一、两被告系夫妻关系。被告黄国玲驾驶的桂Ｊ×××××车辆已在被告平安保险贺州支公司购买了交强险与商业险，原告的合理损失应由被告平安保险贺州支公司在保险范围内先行赔付，不足部分才由两被告承担；二、后续治疗费只是评估预计，并未实际发生，原告应待实际发生后再另行主张。 被告平安保险贺州支公司辩称，一、车牌号为桂Ｊ×××××车辆在被告平安保险贺州支公司处购买了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。二、机动车驾驶员应当具备适格的驾驶资格，且驾驶员驾驶车辆应当遵守法律规定，所驾驶车辆应当符合年审条件。被告黄国玲在交通违法记分达到12分后仍继续驾驶案涉车辆导致发生本案交通事故，被告在保险范围内不承担赔偿责任。三、对原告的各项损失意见如下：医疗费有异议，应有相关医疗费票据佐证且应当于交通事故造成原告的受伤具有直接因果关系；住院伙食补助费按照合理住院时间核定；营养费应按照《关于印发广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准的通知》规定，不超过500元；交通费没有相关票据佐证不予认可；误工费因原告已达退休年龄，不应支持；护理费有异议，原告提交的医疗资料中并无住院期间及出院之后需要护理的医嘱意见，对护理费不应得到支持，且原告主张按照“居民服务业、修理和其他服务业”计算护理费没有事实和法律依据；残疾赔偿金由人民法院依法判决；精神损害抚慰金不应得到支持；后续治疗费原告应待实际发生后另行主张；诉讼费、鉴定费不应由被告平安保险贺州支公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月25日，余万新驾驶搭载原告的桂Ｊ×××××号小型汽车沿贺州市平桂区西湾街道西发街由国道207线方向往上宋村方向行驶，当日14时52分，该车行驶至平桂区口处时，与其右侧路口驶出由老乡家园往平桂广场方向行驶的由被告黄国玲驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，对事故形成原因分析如下：1.黄国玲在驾驶证交通违法记分达到12分后仍驾驶机动车上路行驶，未注意观察行车动态，未按照操作规范安全驾驶的违法过错行为是造成此事故的其中一个原因；2.余万新驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行的违法过错行为是造成此事故的另一个原因。对当事人的过错责任，认定余万新与黄国玲承担同等责任，原告无责任。 原告于当日被送往贺州广济医院住院治疗至2020年4月14日，住院20天，花费门诊医疗费2066.27元、住院医疗费63497.6元。贺州广济医院出院记录记载：出院诊断：1.头部外伤：1）蛛网膜下腔出血，2）右侧顶部头皮血肿。2.胸部外伤：1）右侧第1-7肋骨折，2）右肺肺挫伤，3）两侧气胸，4）右侧胸腔积血，5）胸壁挫裂伤，6）纵膈气肿……出院医嘱：1.建议休息1月；2.不适随诊；3.定期复查胸部CT等检查，了解骨折愈合情况；4.若头部血肿无吸收返院处理……原告分别于2020年5月20日、7月2日、10月28日到贺州广济医院复查，合计花费门诊医疗费1081.64元（490元+106.64元+485元）。 2020年9月25日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤伤病关系、致残程度、误工期、护理期、营养期评定及后续治疗费用评估。2020年9月28日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第1041号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人欧志荣头部外伤（蛛网膜下腔出血、右侧顶部头皮血肿）、胸部外伤（右侧第1-7肋骨骨折、右肺肺挫伤、两侧气胸、右侧胸腔积血、胸壁挫裂伤、纵膈气肿）与道路交通事故存在直接因果关系。胆囊多发结石系自身疾病。腔隙性脑梗死因无影像片，与本次外伤是否存在关系无法明确。二、欧志荣因道路交通事故受伤致右侧第1-7肋骨骨折属十级伤残。三、欧志荣因道路交通事故受伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。四、欧志荣因道路交通事故受伤后行固定物取出术费用约为11000元。原告为此支付鉴定费3900元。 另查明，原告欧志荣与余万新系夫妻关系，被告黄国玲、陈连彪系夫妻关系。原告欧志荣系平桂区西湾阿满布店（2004年4月8日注册，个体工商户）的经营者。原告搭乘的桂Ｊ×××××号小型轿车所有人为余万新，被告黄国玲驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车所有人为被告陈连彪，该车在被告平安保险贺州支公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、贺州广济医院的入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书3份、门诊收费票据6张、住院收费票据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、广西增值税普通发票、平桂区西湾阿满布店营业执照、结婚证复印件，被告平安保险贺州支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、照片打印件、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、机动车商业保险免责事项说明书、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知书、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险费率浮动告知单、机动车交通事故责任强制保险投保提示书予以在卷佐证。 本院认为，被告黄国玲与余万新各自的违法过错行为导致本案交通事故的发生，该事故经贺州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定由黄国玲与余万新承担同等责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对原告因本案交通事故造成的损失，本院确认由被告黄国玲与余万新各自承担50%的责任，原告放弃要求余万新承担赔偿责任，对余万新应承担的50%责任由原告自行承担。被告黄国玲驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险贺州支公司处购买了机动车交强险及商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告的损失应由被告平安保险贺州支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告平安保险公司贺州支公司依据商业保险合同的约定在商业保险范围内对被告黄国玲应承担责任进行赔付。被告平安保险贺州支公司抗辩称因发生本案事故时被告黄国玲交通违法记分已达12分，根据其与被告陈连彪签订商业保险合同中的《机动车商业保险免责事项说明书》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：3.无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”的约定，其在商业险范围内无须承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外，实行道路交通安全违法行为累积记分（以下简称记分）制度，记分周期为12个月。对在一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试。”的规定，虽被告黄国玲交通违法记分已达12分，但公安机关交通管理部门并未扣留其机动车驾驶证，被告平安保险贺州支公司也未向本院提交公安机关交通管理部门作出扣留、暂扣、吊销、注销被告黄国玲机动车驾驶证的证据，双方约定的免责事由是驾驶人机动车驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销，被告黄国玲的机动车驾驶证在发生本案交通事故时未被扣留、暂扣、吊销或注销，因此，对被告平安保险贺州支公司的该抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告陈连彪对本案事故的发生无过错，对原告诉请被告陈连彪承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。 关于应否支持原告的误工费主张问题。虽原告发生本案交通事故已满55周岁，达法定退休年龄，但原告已向本院提交相关证据证明其实际仍从事窗帘销售工作。对原告诉请支付其误工费主张，本院予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算》计算，本院确认原告的合理损失如下：1.医疗费66645.51元（有相关票据佐证，原告陈述的64193.89元系计算错误）；2.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3.营养费500元；4.交通费120元（酌情）；5.误工费22197元（67517元/年÷365天×120天，原告从事窗帘销售行业，按照批发和零售业标准，采纳鉴定意见误工120天）；6.护理费8500元[采纳鉴定意见护理60天；住院护理费：67517元/年÷365天×20天=3700元；出院护理费：120元/天×（60天-20天）=4800元，出院护理费按照120元/天]；7.残疾赔偿金69490元（34745元/年×20年×10%）；8.后续治疗费11000元（考虑原告的年龄，为减少各方诉累，采纳鉴定意见）；9.精神抚慰金2000元（酌情）；10.鉴定费3900元，以上损失合计186352.51元。原告上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失80145.51元（66645.51元+2000元+500元+11000元），由被告平安保险贺州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，由被告平安保险贺州支公司在商业险范围内赔付35073元[（80145.51元-10000元）×50%]，其余由原告自担；交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金由被告平安保险贺州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付102307元（120元+22197元+8500元+69490元+2000元），综上，被告平安保险贺州支公司应赔付原告各项损失合计147380元（10000元+35073元+102307元）。原告的鉴定费损失3900元，由原告自担1950元（3900元×50%）、被告黄国玲负担1950元（3900元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告欧志荣各项损失合计147380元； 2、被告黄国玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧志荣鉴定费1950元； 3、驳回原告欧志荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3370元，减半收取计1685元（原告已预交），由被告黄国玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧