wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初5488号原告：屠元书，男，1967年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：夏雪鑫，男，1967年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告屠元书与被告夏雪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告屠元书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屠元书撤回起诉处理。审 判 员 何建胜二〇二〇年十二月三十日代书记员 詹 娟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2151号被执行人：黄兆东，男，1975年10月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。执行依据：(2020)苏0723刑初297号刑事判决书。本院在执行被执行人黄兆东罚金一案过程中，灌云县人民法院作出的(2019)苏0723刑初110号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十日书记员  王 伟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15508号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：屈李明，男，1975年11月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告中邮消费金融有限公司诉被告屈李明金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费1122元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10249号原告：艾启友，男，1975年6月19日出生，布依族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师，特别代理。被告：徐建红，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省贵安新区。原告艾启友与被告徐建红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年12月23日依法由审判员高燕适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾启友及其委托诉讼代理人雷毅到庭参加诉讼，被告徐建红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告艾启友向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告徐建红支付原告装修款252171元，并以252171元为本金按照年利率6%标准从2019年11月3日起算资金占用损失至被告履行完毕还款义务之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐建红与原告就贵阳市花溪区碧桂园1号5栋1单元2层1号房屋（地址：花溪区）装修事宜达成一致，原告进场施工，双方于2019年11月3日进行结算，结算金额为252171元，被告至今未支付装修款项。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告徐建红未答辩。本院经审理认定事实如下：原告艾启友称，其于2019年1月4日与被告徐建红就贵阳市花溪区碧桂园1号5栋1单元2层1号房屋装修事宜就行协商，双方协商一致后原告随即进场装修。在装修过程中，原告要求被告支付其工程进度款，被告于2019年11月3日向原告出具了一份结算单，载明“减项：顶面墙面硅藻泥34300，原鞋柜喷漆1500，生活阳台集成吊顶700，合计36500元。增项：室外鞋柜1200，飘窗柜9331，吊顶电路改造14520，合计25051。预算价263620，增减后余款252171。”被告在结算单中签名并写到“同意以上结算”。由于被告未支付进度款，原告于2020年2月停工。另查明，原告称双方之所以未签订书面装饰装修合同，是因与被告与原告侄儿系朋友关系，被告也是原告认识的熟人。上述事实，有结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原、被告虽然未签定书面装饰装修合同，但是原告向被告提供装饰装修服务，被告向原告出具结算书，双方之间形成了装饰装修合同关系。原告按照合同约定装修了案涉房屋，被告应支付原告装修款。现被告经原告催收仍未支付装修款，该行为已构成违约。因此，对于原告主张被告支付装修款以及资金占用费的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，资金占用费计算标准按照年利率6%计算。自2019年11月3日起的资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。被告徐建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建红于本判决生效后十日内共应支付原告艾启友装修款人民币252171元及资金占用费（资金占用费从2019年11月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告徐建红实际付清之日止）；二、驳回原告艾启友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5083元，由被告徐建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理张媛媛书记员李蓉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2654号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县。被执行人：耿敬爱，男，1971年4月26日生，汉族，住灌云县。被执行人：房万亮，男，1969年4月18日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与耿敬爱、房万亮借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月21日作出的（2017）苏0723民初1575号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告耿敬爱于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2014年11月29日起按年利率13.2%计算至2015年11月20日；逾期利息以本金50000元，从2015年11月21日起按年利率13.2%的150%计算至实际给付之日止）。2020年11月7日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年11月23日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年11月25日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年12月1日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年12月2日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年12月3日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初1575号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月九日书记员  王 伟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15644号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：谢道彩，男，1967年11月13日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告中邮消费金融有限公司诉被告谢道彩金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费656元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2921号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（下称工行兴业支行）。住所地：襄阳市樊城区人民路21号。负责人：张玉军，工行兴业支行行长。委托诉讼代理人：任鹏、翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：关世红，女，1971年11月11日出生，汉族，公民身份证住址：襄阳市樊城区。被告：卢俊勇，男，1970年11月6日出生，汉族，公民身份证住址：襄阳市樊城区。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司（下称前方公司）。住所地：襄阳市焦家台5号。法定代表人：李镇方，前方公司董事长。原告工行兴业支行与被告关世红、卢俊勇、前方公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告工行兴业支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告关世红、卢俊勇共同偿还原告借款本金190930.36元及利息（截至2019年12月29日为14600.7元，自2019年12月30日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、判令被告前方公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2008年2月29日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告关世红、卢俊勇共同向原告借款31万元，期限为20年。合同还对还款方式、贷款利率、罚息利率等进行了明确约定。另外，前方公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。截至2019年12月29日，被告已逾期25个月，尚欠借款本金190930.36元、利息14600.7元，上述借款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为,原告与被告关世红、卢俊勇、前方公司签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确载明贷款系用于购买被告前方公司销售的房屋，但被告关世红、卢俊勇作为借款人及买房人，既未向被告前方公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向原告工行兴业支行偿还贷款，而该贷款实际由被告前方公司在使用及偿还，且被告前方公司也未向被告关世红、卢俊勇交付房屋，故原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪,本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉。案件受理费4383元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  朱正英人民陪审员  栗建平二〇二〇年十二月十六日书 记 员  江秋凌
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1657号申请执行人孙海涛，男，，汉族，住灌云县。被执行人朱江，男，汉族，住灌云县。申请执行人孙海涛与被执行人朱江民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行80000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年11月28日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月八日书记员 王海洋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6700号原告：都学跃，男，1972年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：范文志，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被告：都跃明，男，1967年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告都学跃与被告都跃明物权保护纠纷一案，原告都学跃于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都学跃撤诉。案件受理费收取395元，由原告都学跃负担。审判员  许华兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜哲豪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14209号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：付佳文，女，1990年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。原告中邮消费金融有限公司诉被告付佳文金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年12月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金41388.53元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年9月18日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告付佳文于2017年12月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告付佳文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金41388.53元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月18日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告付佳文在2018年9月18日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以41388.53元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告付佳文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告付佳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年12月15日                  贷款人              付佳文                  贷款金额              52000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年12月18日                  首期还款时间              2018年1月18日                  逾期还款起始日              2018年9月18日                  尚欠本金总额              41388.53元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1889号申请执行人江苏灌云经济开发区管理委员会，住所地灌云县幸福大道**。统一社会信用代码：123207230142880765。法定代表人：徐占兵，主任。被执行人连云港澄云电动车有限公司，住，住所地灌云县经济开发区纬三路南侧/div>法定代表人：于楼珠，该公司经理。申请执行人江苏灌云经济开发区管理委员会与被执行人连云港澄云电动车有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行3000000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年12月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 王海洋
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初371号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人牛新阁，男，1986年10月6日出生，汉族，高中文化，住漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]221号起诉书指控被告人牛新阁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员申阿平、李昂燃出庭支持公诉，被告人牛新阁到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日21时55分，被告人牛新阁酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至漯河市解放路天赐良缘西区门口处时，被执勤民警查获。经检测，牛新阁血液中乙醇含量为129.3㎎/100ml。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人牛新阁的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人牛新阁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛新阁醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。牛新阁到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。根据牛新阁的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定,判决如下：被告人牛新阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈昊
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15625号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王爱景，女，1967年9月19日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。原告中邮消费金融有限公司诉被告王爱景金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费566元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6619号原告：杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司，统一社会信用代码:91330183MA28N7FB8T,住所地:杭州市富阳区银湖街道九龙大道188号三江鸣翠蓝湾日悦阁36号一层。法定代表人：徐晨。委托诉讼代理人：李燕飞、郑克明，该公司员工。被告：王建，男，1971年2月5日出生，汉族，住杭州市上城区。原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司与被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司承担。审 判 员 何建胜二〇二〇年十二月二十五日代书记员 詹 娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7553号申请执行人：东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：姜华，该分行行长。被执行人：陕西会展国际大酒店有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：武继军，该公司董事长。被执行人：陕西元龙置业有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张朝明，该公司董事长。被执行人：陕西展拓置业发展有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王士杰，该公司董事长。被执行人：武继军，男，汉族，1973年09月29日出生，住XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行与被执行人陕西会展国际大酒店有限公司、陕西元龙置业有限公司、陕西展拓置业发展有限公司、武继军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陕西会展国际大酒店有限公司名下位于西安市长安北路1号会展国际大厦7-10层，共计100套房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 红二〇二〇年十二月七日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15579号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨丽，女，1974年12月5日出生，汉族，住西安市临潼区。原告中邮消费金融有限公司与被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金33522.64元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年1月9日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率13.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨丽于2017年3月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告杨丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33522.64元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年1月9日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2018年1月9日起按每期132元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告杨丽在2018年1月9日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以33522.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月6日                  贷款人              杨丽                  贷款金额              44000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              132元/期                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年3月9日                  首期还款时间              2017年4月9日                  逾期还款起始日              2018年1月9日                  尚欠本金总额              33522.64元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初677号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人杜杰，男，1988年4月19日出生，汉族,初中文化,无业,住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月14日被该局取保。于2020年12月3日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]506号起诉书指控被告人杜杰犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人杜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年5月至2020年5月期间,被告人杜杰伙同崔某(已判刑)在商丘市梁园区王楼乡、水池铺乡等地,多次盗窃机动车电瓶,总计价值人民币4700元左右。案发后,已赔偿被害人损失,并取得谅解。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人杜杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。并提出判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见。被告人杜杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：1.2019年11月份的一天晚上12时许，被告人杜杰伙同崔某（已判刑）在商丘市梁园区王楼乡闫路口村，盗窃被害人田某黄色小吊车上2块电瓶，白色大吊车上2块电瓶，共计价值人民币2000元。2.2019年5月份的一天晚上12时许，被告人杜杰伙同崔某在商丘市梁园区水池铺乡清凉寺大道与文化路交叉口路南，盗窃被害人杨某一辆改装六轮拉楼板机动车上的2块电瓶，价值人民币1300元；盗窃被害人凡福涛一辆改装六轮拉楼板机动车上的2块电瓶，价值人民币1400元；共计价值人民币2700元。综上，被告人杜杰盗窃电瓶8块，共计价值人民币4700元。杜杰已退还被害人田某人民币2000元、凡福涛人民币1400元、杨某人民币1300元。上述事实，被告人杜杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人杜杰的供述与辩解，被害人杨某、凡福涛、田某的陈述，证人崔某、苏某证言，户籍证明、无犯罪前科证明、抓获经过、情况说明、谅解书、收条等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物，数额较大，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜杰在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，积极退赃，并取得被害人的谅解，可以依法对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李方萍二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋秋霖
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17064号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赖平秀，女，1965年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中邮消费金融有限公司诉被告赖平秀金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金27417.15元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年6月30日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告赖平秀于2017年3月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告赖平秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27417.15元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年6月30日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告赖平秀在2020年6月30日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以27417.15元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赖平秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告赖平秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月27日                  贷款人              赖平秀                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年3月31日                  首期还款时间              2017年5月1日                  逾期还款起始日              2020年6月30日                  尚欠本金总额              27417.15元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2688号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国。被执行人王**，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘立冈，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘立志，男，汉族，住灌云县14-1-202。被执行人陈敬红，女，汉族，住灌云县。被执行人庄学好，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人李步春，女，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王**、刘立冈、刘立志、陈敬红、庄学好、李步春借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行790000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年12月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月八日书记员 王海洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5819号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被告：杨晗，男，1981年8月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告杨晗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人甄俊到庭参加了诉讼，被告杨晗经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晗偿还所欠原告本金139338.14元、利息60802.97元、违约金12500元，合计212641.11元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告杨晗支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2011年3月18日，被告向原告申领卡号为62×××96的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月8日，杨晗上述信用卡透支本金139338.14元、利息60802.97元、违约金12500元，合计金额为212641.11元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告杨晗未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告杨晗向原告工行小河支行于2011年3月18日递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告杨晗已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告杨晗尚欠工行小河支行信用卡欠款共计212641.11元，其中本金139338.14元、利息60802.97元、违约金12500元。以上事实，有营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件、工银信用卡申请表、发卡登记薄、面签照片、查询卡片信息截屏、查询牡丹卡账户截屏、银行流水、催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告杨晗向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告杨晗持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金139338.14元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月8日，利息60802.97元、违约金12500元），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金139338.14元及截止2020年4月8日的利息60802.97元、违约金12500元，2020年4月8日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告杨晗支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担19元，被告杨晗负担2239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理成琳书记员杨杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17352号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：彭超，男，1987年9月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中邮消费金融有限公司诉被告彭超金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金119669.59元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年4月15日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告彭超于2018年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告彭超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金119669.59元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月15日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告彭超在2019年4月15日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以119669.59元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告彭超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告彭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年6月13日                  贷款人              彭超                  贷款金额              150000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年6月15日                  首期还款时间              2018年7月15日                  逾期还款起始日              2019年4月15日                  尚欠本金总额              119669.59元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12756号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李昌春，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中邮消费金融有限公司诉被告李昌春金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年4月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金46615.64元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年2月6日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李昌春于2017年4月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告李昌春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金46615.64元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月6日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告李昌春在2018年2月6日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以46615.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李昌春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告李昌春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年4月5日                  贷款人              李昌春                  贷款金额              58000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年4月6日                  首期还款时间              2017年5月6日                  逾期还款起始日              2018年2月6日                  尚欠本金总额              46615.64元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2753号 原告：周从武，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：孙成伟，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵朝阳，河北冀华律师事务所律师。 被告：周会粉，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告周从武与被告周会粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周从武及其委托诉讼代理人孙成伟、赵朝阳到庭参加诉讼，被告周会粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周从武向本院提出诉讼请求：1.依法判令周会粉立即偿还周从武借款本金70000元；2.本案诉讼费用由周会粉承担。事实和理由：周从武与周会粉系亲属关系。因周会粉做生意缺少资金，2013年2月向周从武借款110000元，同年3月向周从武借款200000元，上述累计借款金额为310000元，周从武均以现金方式出借给了周会粉。2020年4月24日，周会粉向周从武出具了借条。2020年5月5日，周会粉以现金方式向周从武返还了240000元。剩余70000元，周从武向周会粉多次催要，周会粉以各种理由推脱不还。周从武为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院依法裁判。 周会粉未作答辩。 周从武围绕诉讼请求依法提交了周从武的身份证复印件、周会粉向周从武出具的借条复印件、周从武与周会粉的谈话录音资料（2020年4月24日上午周会粉家中），并申请了证人陈某出庭作证，为查明案情，庭审结束后，本院传唤周会粉到庭对上述证据进行质证，经质证周会粉对上述证据均无异议，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周会粉与周从武系兄妹关系。周会粉因资金周转曾陆续向周从武借款，均未出具借款手续。2020年4月24日，周从武向周会粉催要借款时，周会粉向周从武出具了借条一份，内容为：“今借周从武31万元正（叁十一万元）周会粉”。2020年5月5日，经中间人陈某、马保林调解，周会粉给付周从武240000元，周从武将借条原件交给中间人，中间人陈某将借条原件当场撕毁。 庭审中，周从武称，2020年5月5日，周会粉要求先交给其借条原件，才返还周从武现金240000元，周从武为收回现金240000元，迫于无奈，只好将借条原件交给了周会粉，周会粉现尚欠周从武70000元借款未还，但根据日常交易习惯，周从武所述不合常理，且其未提交证据证明其主张的事实，故本院不予认定。 庭审结束后，本院对周会粉进行了询问，周会粉称，向周从武借款属实，但印象中借款数额只有20多万。2020年4月24日，周从武到家中闹，没办法只好写了310000元的借条，但事后经中间人陈某、马保林协调，周会粉返还周从武借款240000元，周从武将借条原件退还给周会粉，二人之间的借款就两清了，故周会粉不同意再返还周从武70000元，请求法院驳回周从武的诉求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周从武未能提供足够证据证明周会粉尚欠其借款本金70000元，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回周从武的诉讼请求。 案件受理费775元，由周从武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二〇年十二月五日 书记员  王亚艺
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初909号原告金燕丽，女，1970年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人何惠明，男。委托代理人王闻捷，女。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市。法定代表人张纪南。委托代理人乐亦博，男。委托代理人蒋慕鸿，男。原告金燕丽诉被告上海市人力资源和社会保障局(下称市人社局)政府信息公开答复及被告中华人民共和国人力资源和社会保障部(下称人社部)行政复议决定一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开在线开庭审理了本案。原告金燕丽，被告市人社局的委托代理人何惠明，被告人社部的委托代理人乐亦博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金燕丽诉称，原告申请获取的其本人的农转非通知单是被告市人社局制作、审核、审批签发的，其却告知原告未保存该信息，无法提供。该答复违反国家信息公开相关规定。被告人社部对此不依法履行监督的行政复议职责，作出维持的行政复议决定。原告不服，诉至本院，请求撤销被告市人社局作出的编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX《告知书》(下称被诉政府信息告知)和被告人社部作出的人社部复决字〔2020〕50号《行政复议决定书》(下称被诉行政复议决定)。被告市人社局辩称，被告经查找，未发现原告申请的信息。被诉政府信息告知认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。被告人社部辩称，被诉行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月25日，被告市人社局收到原告金燕丽提出的政府信息公开申请，要求“依据(91)沪公(户)191号第二项农转非通知单提供给申请人，沪征地批(1993)42号农转非通知单提供给申请人。”同年6月2日，市人社局作出补正告知。同月5日，市人社局收到原告补正，就其申请补正为要求获取“根据(91)沪公(户)191号文第二项规定，由市劳动局办理农转非手续签发的金燕丽本人的农转非通知单”。后经市人社局与原告确认，原告所要申请的信息系其本人的农转非通知单。市人社局经检索后，于同年7月3日作出被诉政府信息告知，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(四)项，答复原告“经检索，因本机关未保存该信息，故无法提供”。原告收到后不服，于同年7月24日向人社部申请行政复议。被告人社部于同月28日收到原告行政复议申请后，于同日向被告市人社局发出行政复议答复通知。被告市人社局于同年8月12日作出答复。同年9月25日，被告人社部作出被诉行政复议决定，维持了被诉政府信息告知，并送达原告。另查明，原告于本次申请政府信息公开前已从其他行政机关获取了其本人的农转非通知单。以上事实由信息公开申请表、补正告知书、原告补正申请、检索记录、SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX《告知书》、原告行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议提出答复通知书、答复书、人社部复决字〔2020〕50号《行政复议决定书》、相关邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市人社局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告市人社局收到原告的信息公开申请后，在法定期限内作出被诉政府信息告知，程序合法。本案中，原告申请公开其本人的农转非通知单。被告市人社局经检索后未查找到，就此如实告知原告，适用法律、认定事实并无不当。且诉讼中原告亦确认，其在向被告市人社局提出本次政府信息公开前已经获取了其本人的农转非通知单，故原告知情权已经实现。被告人社部具有受理以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请，并作出复议决定的法定职责。被告人社部收到原告的行政复议申请后，要求被告市人社局作出答复，在法定期限内作出被诉行政复议决定，行政程序合法。因此，原告起诉要求撤销被诉政府信息告知和被诉行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告金燕丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金燕丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  刘 菲二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王昕煜书 记 员  王昕煜附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2626号 原告：林雄飞，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林昌华，男，1964年10月06日出生，汉族，住福建省福清市。现出境印度尼西亚。 被告：俞敏，男，1960年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林雄飞因与被告林昌华、俞敏民间借贷纠纷，于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判决林昌华偿还林雄飞借款本金300万元及其利息，利息按月利率2%从2013年10月21日起计至款项清偿之日止；二、判决俞敏对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由林昌华、俞敏承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 经审理查明，2013年10月21日，林昌华向林雄飞借款300万元。同日及次日，林雄飞通过银行分别向林昌华的银行账户交付借款120万元和180万元。林昌华向林雄飞出具一份日期为2013年10月21日的借条，约定借款利息按月利率3.5%计算，每月支付利息一次，未约定借款期限。俞敏自愿在林昌华出具的借条中以担保人名义签字担保。借款后，林昌华于2013年11月21日偿还给林雄飞105,000元。现林雄飞以林昌华、俞敏拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，林雄飞主张林昌华出具借条向其借款300万元，并提交林昌华出具的借条及林雄飞的汇款凭证为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，林昌华应当偿还。林昌华于2013年11月21日偿还给林雄飞105,000元，此间借款300万元按年利率36计算的利息应为9万元，故超出的15,000元应用于抵扣借款本金，即林昌华尚欠林雄飞借款本金2,985,000元。林雄飞自愿将借款利息调整为按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院依法予以准许。俞敏在林昌华出具给林雄飞的借条上签字担保，未明确约定担保方式，故俞敏应承担连带保证责任。林昌华、俞敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告林昌华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林雄飞借款2,985,000元及其利息，利息按月利率2%自2013年10月22日起计至款目清偿之日止； 二、被告俞敏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告林昌华追偿; 三、驳回原告林雄飞其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62658元，由原告林雄飞负担330元，被告林昌华、俞敏共同负担62328元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，原告林雄飞与被告俞敏可自判决书送达之日起十五日内，被告林昌华可自判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年十二月三日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17100号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：聂龙林，男，1964年12月24日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中邮消费金融有限公司诉被告聂龙林金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年9月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金38384.74元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月30日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告聂龙林于2017年9月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告聂龙林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金38384.74元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月30日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告聂龙林在2020年1月30日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以38384.74元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告聂龙林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告聂龙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年9月28日                  贷款人              聂龙林                  贷款金额              73000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年9月30日                  首期还款时间              2017年10月30日                  逾期还款起始日              2020年1月30日                  尚欠本金总额              38384.74元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15578号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：肖吉龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住陕西省岚皋县。原告中邮消费金融有限公司诉被告肖吉龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金31910.75元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年5月11日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告肖吉龙于2017年7月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告肖吉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31910.75元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年5月11日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告肖吉龙在2018年5月11日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以31910.75元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告肖吉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告肖吉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月11日                  贷款人              肖吉龙                  贷款金额              40000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年7月11日                  首期还款时间              2017年8月11日                  逾期还款起始日              2018年5月11日                  尚欠本金总额              31910.75元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初5249号原告：杭州富阳新泰包装彩印厂，统一社会信用代码：91330183X09201861L，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村。责任人：夏如银,厂长。委托诉讼代理人：夏建锋，该公司员工。委托诉讼代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被告：杭州顺安实业有限公司，统一社会信用代码：913301833113242562，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区**路**第**。法定代表人：陈国民，执行董事。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市拱墅区金剑法律服务所法律工作者。被告：杭州富阳爱德工艺有限公司，统一社会信用代码：91330183745056930F，，住所地：杭州市富阳区新登镇包秦村法定代表人：吴春凤，总经理。委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。原告杭州富阳新泰包装彩印厂与被告杭州顺安实业有限公司、杭州富阳爱德工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳新泰包装彩印厂于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳新泰包装彩印厂申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳新泰包装彩印厂撤回起诉。本案受理费50元（原告预交7029元），减半收取25元，由原告杭州富阳新泰包装彩印厂承担。审 判 员 何建胜二〇二〇年十二月十一日代书记员 詹 娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10414号 申请执行人：李炎秀，男，1990年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人：朴龙斌，男，1989年8月24日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 申请执行人：韦如成，男，1989年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人：张艳情，女，1998年7月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：李家校，男，1995年2月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人：刘建爱，男，1991年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 申请执行人：黄瑞英，女，1978年7月8日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：张卫升，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人李炎秀、朴龙斌、韦如成、张艳情、李家校、刘建爱、黄瑞英与被执行人张卫升责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2156号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张卫升需退赔申请执行人李炎秀1530元、朴龙斌2277元、韦如成1808元、张艳情1622元、李家校1762元、刘建爱1148元、黄瑞英1470元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院移送强制执行，要求执行11617元，本院于2020年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人羁押监狱为送达地址，向被执行人发出执行通知书，被执行人有签收材料，并向本院申报了财产，未发现有可供执行的财产。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢恺麟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12401号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：麦袒铭，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告麦袒铭信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金19811.00元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息1161.10元，逾期违约金1141.41元，手续费391.92元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告麦袒铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款19811.00元、手续费391.92元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息1161.10元、逾期还款违约金1141.41元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告麦袒铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              4028              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2019年2月14日                  持卡人              麦袒铭                  卡种              农行贷记卡-银联燃梦卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年10月                  应还本金              19811.00元                  逾期利息              1161.10元                  应付违约金              1141.41元                  应还手续费              391.92元
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1781号申请执行人：周时民，男，1965年11月13日生，汉族，住连云港海州区。被执行人：马林，男，1983年9月23日生，汉族，住灌云县。申请执行人周时民与马林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)苏0723民初4719号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告于某、王某1共同确认欠原告王某2代偿款项人民币85000元,被告于某、王某1自愿于2019年12月31日前偿还原告人民币30000元,剩余款项55000元于2020年6月30日前全部偿还完毕;如果两被告有任何一期没有按时履行给付义务,原告王某2可自两被告逾期之日起向法院申请强制执行未偿还本金并按月息1分计算利息。2020年7月8日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年7月8日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年8月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年8月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年12月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年12月23日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0723民初5249号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802财保9号申请人：毋志凯，男，1995年4月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：邹丽萍，女，1979年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人毋志凯就与被申请人邹丽萍申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产或价值300000元的其他财产。2020年11月30日，申请人毋志凯自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人毋志凯自愿撤回其与被申请人邹丽萍诉前保全申请，是其真实意思表示，没有损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人毋志凯撤回诉前财产保全申请。审判员  柳楠二〇二〇年十二月一日法官助理贺珍珍书记员王帆
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15480号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：段西平，男，1972年5月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告中邮消费金融有限公司与被告段西平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年12月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金39120.92元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年3月20日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率13.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告段西平于2016年12月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告段西平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金39120.92元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年3月20日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2017年3月20日起按每期123元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告段西平在2017年3月20日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以39120.92元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告段西平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告段西平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年12月8日                  贷款人              段西平                  贷款金额              41000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              123元/期                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年12月20日                  首期还款时间              2017年1月20日                  逾期还款起始日              2017年3月20日                  尚欠本金总额              39120.92元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初343号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人黄少耀，男，1967年9月16日出生，汉族，初中肄业，住漯河市召陵区。因犯盗窃罪，于1995年9月4日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月16日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2013年3月21日被漯河市召陵区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年三个月；因发现盗窃漏罪，于2013年6月13日被判处合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2019年8月28日被监视居住，于2020年4月7日被取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人黄少耀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员郜卫华、杜明远出庭支持公诉，被告人黄少耀到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日上午9时许，被告人黄少耀在湘江东路9号胖哥超市门口将被害人刘某的蓝白色台铃牌电动自行车盗走骑回自己家中，经鉴定，该车价值2622元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人黄少耀的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄少耀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄少耀盗走的车辆车已返还被害人，黄少耀因犯盗窃罪，于2013年6月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。本院认为，被告人黄少耀以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄少耀到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。本院在审理过程中发现黄少耀在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，故本院决定对被告人的前罪与后罪合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定,判决如下：被告人黄少耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈昊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12712号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：周曼玲，女，1978年7月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告中邮消费金融有限公司与被告周曼玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金45142.92元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月10日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率10.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告周曼玲于2017年3月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告周曼玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金45142.92元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月10日起按月利率0.85%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2019年12月10日起按每期357元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告周曼玲在2019年12月10日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以45142.92元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告周曼玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告周曼玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月8日                  贷款人              周曼玲                  贷款金额              119000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  手续费              357元/期                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年3月10日                  首期还款时间              2017年4月10日                  逾期还款起始日              2019年12月10日                  尚欠本金总额              45142.92元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11224号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区××××××。负责人：吴卫权，该行行长。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。被告：谭灿洪，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××397。原告中国工商银行股份有限公司清远分行因与被告谭灿洪信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还信用卡分期付款未还本金158373.56元、分期付款未还手续费3480元、利息58954.64元和违约金6000元，共226808.20元（暂计至2020年8月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人黄理福到庭参加诉讼，被告谭灿洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年1月19日；二、卡号：622××××××××××357；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2018年9月5日；五、暂计至日期及金额：2020年8月12日，尚欠本金158373.56元、手续费3480元、利息58954.64元、违约金6000元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭灿洪在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金158373.56元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年8月12日的利息58954.64元、违约金6000元、手续费3480元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2351元，由被告谭灿洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十二月三日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10475号 申请执行人：张晓东 被执行人：珠海市明德盈企业管理有限公司 关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2339号之一 申请执行人：邓某，女，1972年6月19日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：刘某，男，1971年10月28日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人邓某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，(2020)粤1402民初2365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为202150元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院轮候查封了被执行人名下的宝马牌汽车（粤Ｍ×××××），该车已由梅州市梅县区人民法院首先查封，暂不具备处置条件。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2339号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张萍英