四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9577号 原告：焦莉力，女，1955年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曹世钰，四川行之律师事务所律师。 被告：张蓉，女，1983年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 被告：蒲晓明，男，1982年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告焦莉力与被告张蓉、蒲晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日收到焦莉力起诉状后，经先行调解无果，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告焦莉力及其委托诉讼代理人曹世钰、被告蒲晓明、被告张蓉及其委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦莉力向本院提出诉讼请求：判令蒲晓明、张蓉连带归还借款1380000元。事实与理由：焦莉力系蒲晓明的母亲，蒲晓明、张蓉曾是夫妻，现已经离婚。在二人婚姻关系存续期间，2013年，蒲晓明、张蓉因购房资金不足向焦莉力借款1200000元，购买了位于高新区××街××号××栋××单元××楼××号的住宅一套（以下简称：案涉房屋）。2015年，蒲晓明、张蓉因购买车位资金不足又向焦莉力借款180000元，购买了位于高新区××街××号××栋××楼××号的车位（以下简称：案涉车位）。上述住宅和车位属于蒲晓明、张蓉的夫妻共同财产。2019年，在未告知焦莉力的情况下，蒲晓明、张蓉签订离婚协议并且办理离婚手续，但二人未归还借款。故焦莉力起诉至院，请求法院判如所请。 蒲晓明发表答辩意见称：购房借款是事实。 张蓉发表答辩意见称：1．购买案涉房屋转款1200000元是事实，但是从来没有说过是借款，在婚姻关系存续期间焦莉力也从来没有要求偿还过；2.180000元是否购买案涉车位不清楚，而且与车位购买时间不相符合；3．在蒲晓明与张蓉的离婚协议中，蒲晓明分割了一套没有一点权利瑕疵的房屋，分割后蒲晓明立马就出卖了房屋变现，而在张蓉不知情的情况下蒲晓明设定了案涉房屋的很多抵押，并且分割给张蓉，张蓉提起了诉讼确认案涉房屋的抵押是无效的，武侯法院已经支持了张蓉的主张，天府新区法院认为蒲晓明伪造材料已经移送公安进行处理，从各种情形来看，本案不排除是蒲晓明和自己的母亲焦莉力串通让张蓉最后净身出户。因此，请求人民法院驳回焦莉力对张蓉的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下： 2013年7月12日，焦莉力向张蓉转款1200000元，该笔款项用于蒲晓明、张蓉购买案涉房屋。 2015年6月5日，焦莉力向蒲晓明转款180000元。蒲晓明称用于购买案涉车位，张蓉称转款时间和购买案涉车位时间对不上，称知道购买了案涉车位，但不清楚案涉车位的全部付款情况。 蒲晓明、张蓉于2012年4月12日结婚，2019年1月25日双方协议离婚，离婚协议约定婚后共同购买的位于成都市高新区××路××号的房屋及马自达轿车归蒲晓明，案涉房屋及宝马车归张蓉，婚姻关系存续期间蒲晓明隐瞒债务，张蓉对债务不知情，因此产生的全部债务均由蒲晓明承担。双方还约定了其他事宜。 蒲晓明分到房屋后即出卖了房屋。蒲晓明称出售款已经用于偿还部分债务。 案涉房屋分别于2018年10月17日、11月13日设定了两案外人的抵押权，蒲晓明称系向案外人借款设定的抵押，张蓉称不清楚借款、不清楚抵押，张蓉并且已经提起诉讼确认蒲晓明存在伪造张蓉签名的情形。 焦莉力认可已经偿还借款15000元。 以上事实有本案在卷证据支持，本院予以认定。 本院认为，父母与成年子女之间作为独立的民事主体，没有法律上的义务为子女购买房屋或者车辆。张蓉称焦莉力从来没有主张过还款，即使焦莉力从来没有主张过还款，也不意味着就是对子女的赠与，应当认定存在借款关系。其中1200000元用于购买案涉房屋，案涉房屋又属于夫妻共同财产，故应当由蒲晓明、张蓉承担共同还款责任。另外焦莉力向蒲晓明转款的180000元，虽然确实存在转款时间和购买车位时间的不吻合，但张蓉知晓购买车位的事宜，同时也知晓车位款并未全部由自己或蒲晓明支付，这些费用如何构成即使作为案涉车位的共同受益人，也应当对其不明路径的受益承担责任，故，该180000元仍然予以认定为系对焦莉力的借款。 关于如何确定还款责任。首先，在蒲晓明和张蓉内部已经明确债务由蒲晓明承担，虽然约定附加了条件，然而，在两人之间义务承担明确，同时蒲晓明将案涉房屋作为抵押多处借款，因此，蒲晓明应当承担最终责任。其次，张蓉对焦莉力负债，其原因并非用于个人消费，而是用于购置夫妻共同财产，因此，张蓉的责任最终应当以夫妻共同财产为限。再次，蒲晓明和焦莉力系母子关系，为避免两人借用此种关系侵害张蓉权益，应当以强制执行蒲晓明无财产为前提。总之，婚姻关系的存续，既不能成为某些人获得财产的手段，也不能让某些人为另一方的乱作为在婚后仍然背负包袱继续生活。张蓉称，蒲晓明和焦莉力可能串通使其净身出户，本案查明的事实在于焦莉力确实资助蒲晓明、张蓉购房，同时没有赠与的明确意思表示，焦莉力确实有法律上的权利要求还款，婚姻关系结束后情感上的羁绊也予以消除，如果张蓉最终确实“净身出户”，直接原因还在于蒲晓明对外大量举债，导致夫妻共同财产风险，张蓉有权依照离婚协议中债务约定对蒲晓明主张赔偿。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”共同财产是偿还夫妻共同债务先执行财产，焦莉力向蒲晓明、张蓉转款用于其购买共同财产，形成共同财产的责任，然而，将责任扩展至张蓉婚姻结束后的个人财产，在本案中是不妥当的，毕竟张蓉通过本次借款所享有的权益仅止于形成夫妻共同财产，是蒲晓明的行为导致夫妻共同财产责任增大，同时蒲晓明与焦莉力系天然直系血亲，除非张蓉自身存在过错，没有理由让张蓉在婚姻关系结束之后，仍然要在夫妻共同财产范围之外对之前的“婆婆”继续承担责任，否则难免有母子联合转嫁风险之嫌。即使在此时没有转嫁，而是真心实意就是要蒲晓明、张蓉承担责任，天然血亲关系的存在，其后也难免焦莉力再次资助蒲晓明，从而事实上使张蓉承担蒲晓明对外举债带来的风险。 同时，为避免蒲晓明与焦莉力通过本案转嫁蒲晓明举债风险，并且不损害焦莉力作为债权人的利益，依照《中华人民共和国合同》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”之规定，本院认为，应当首先执行蒲晓明的财产，确实执行不能，再由张蓉以夫妻共同财产为限承担责任。这样，一方面可避免蒲晓明转嫁责任；另一方面，由于焦莉力的债权也有张蓉以婚姻关系存续期间所得夫妻共同财产为拖底保障。将张蓉的责任确定为补充责任，并且限定其责任范围为婚姻关系存续期间所得夫妻共同财产符合公平原则及本案实际情况。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十二条第（五）项、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下： 被告蒲晓明于本判决生效之日起15日内向原告焦莉力偿还借款1380000元，经强制执行被告蒲晓明不能清偿前述债务的，被告张蓉在夫妻共同财产范围内对前述债务承担补充责任（被告张蓉承担责任的，并有权向被告蒲晓明追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8610元，由蒲晓明负担（此款焦莉力已预交，蒲晓明在履行本判决义务时一并向焦莉力支付8610元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛