wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初14341号 原告：合肥杰亦亮商贸有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区临泉路安徽大市场一区87号，统一社会信用代码91340102MA2R938TOX。 法定代表人：高翠荣，总经理。 被告：安徽省九籽品牌运营管理有限公司，住所合肥市蜀山区清溪路翠竹园C1幢01号别墅，统一社会信用代码913401003960145397。 法定代表人：冯美琴。 原告合肥杰亦亮商贸有限公司（以下简称合肥杰亦亮公司）诉被告安徽省九籽品牌运营管理有限公司（以下简称安徽九籽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥杰亦亮公司的法定代表人高翠荣到庭参加诉讼，被告安徽九籽公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥杰亦亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽省九籽品牌运营管理有限公司还货款叁万元整（30000.00元），利息820.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年9月18日从合肥杰亦亮商贸有限公司采购陆万元整（60000.00元）的厨具设备，剩余的货款经多次催还，无人应答，电话不接，短信不回，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告安徽九籽公司未作答辩，亦未提供证据。 原告合肥杰亦亮公司围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：被告工商信息、厨房设备定购合同、银行交易流水。经审查，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月19日，原告合肥杰亦亮公司（乙方）与被告安徽九籽公司（甲方）签订《厨房设备定购合同》一份，约定：因设备（厨具）工程需要，甲方向乙方定购厨具设备一批；合同总货款陆万零肆佰元整；合同第三条列明了定购产品品名、规格型号、数量、单价和总金额；付款方式为甲方在乙方装车前预付叁万元整，剩余货款在乙方安装调试完毕后一次性付清。 合同签订后，原告按约将货物交付给了被告，被告仅支付了预付款30000元，后续货款未再支付。 本院认为：原、被告签订的《厨房设备定购合同》，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约交付了货物，但被告未能按时支付货款，其行为构成违约，现原告要求被告支付未付货款30000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉合同约定剩余货款应于原告安装调试完毕后一次性付清，但未约定具体的付款期限，原告亦未提交充分证据证明其安装调试完毕的时间，故对于原告要求被告支付自2019年9月20日起计算至起诉之日止的逾期付款利息的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省九籽品牌运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥杰亦亮商贸有限公司货款30000元； 二、驳回原告合肥杰亦亮商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费571元，减半收取计285.5元，由原告合肥杰亦亮商贸有限公司负担25元，由被告安徽省九籽品牌运营管理有限公司负担260.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3469号申请执行人：金自远，男，1971年12月21日生，回族，住方城县。被执行人：陈玉强，又名陈强，男，1971年8月2日生，汉族，住方城县。关于金自远申请执行陈玉强为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2256号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈玉强名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务90000元及利息、案件受理费1025元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十二月十日书 记 员  张明明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14332号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：杨靖，女，汉族，1986年10月22日出生，公民身份号码：440××××××××××××82X，住址：广东省韶关市武江区×××××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告杨靖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年6月3日。二、合同当事人：借款人被告杨靖，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2016）珠快信字（惠州）第03948号】。四、授信额度：额度金额80000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限:从2016年6月3日至2021年6月3日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为11.1%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2016年6月3日，原告与被告杨靖签订《个人借款借据》，约定借款金额为80000元，借款期限自2016年6月3日至2021年6月3日止，借款年利率为11.1%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币80000元。十、被告欠款情况：截至2020年4月30日，尚欠借款本金31699.03元，利息（含罚息、复利）1967.73元。十一、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金31699.03元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年04月30日，利息（含罚息、复利）为1967.73元；2020年04月30日以后的利息（含罚息、复利）按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】，以上共计人民币33666.76元；2.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。2020年9月2日，原告向本院提交《增加诉讼请求申请书》，增加一项诉讼请求为：立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2016）珠快信字（惠州）第03948号】。十二、其他：原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告杨靖之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告杨靖未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告杨靖偿还所欠借款本金31699.03元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为1967.73元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告杨靖向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告杨靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告杨靖于2016年6月3日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2016）珠快信字（惠州）第03948号]；被告杨靖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金31699.03元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为1967.73元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告杨靖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元（原告已预交），由被告杨靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  刘振尧二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
庭审笔录咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4520号原告：陕西金润达房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区楼，统一社会信用代码：91610000081713933M法定代表人：贾媛，该公司总经理。委托代理人：田钰，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张某，女，1999年01月03日生，汉族，住陕西省合阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金润达房地产开发有限公司诉被告张某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西金润达房地产开发有限公司及其委托代理人田钰到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张某与原告于2019年8月28日签订了《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），购买由原告开发建设的XX城XX幢XX单元XX层XX号房，项目位于西咸新区XX城西宝高速以南，同文路以西，同德路以北，永平路以北，《合同》备案号为X-Y19028799。《合同》第六、七条明确约定，商品房总价款为1149670元，被告应于2019年7月31日前支付首期房价款469670元，余款680000向银行申请贷款支付。同时，《合同》附件十二补充协议第一条明确约定买受人应当在本合同签订后45个工作日内付清全部购房款，包括贷款部分。截止起诉之日，原告已经按照《合同》约定办理完成登记备案手续，适格履行了自身义务。被告仅支付部分首付款140902元，剩余328768元首付款始终未支付，亦未按合同约定办理余款680000元的按揭贷款手续，构成违约。期间原告曾使用电话、书面等多种方式向被告多次敦促支付上述逾期欠款，包括于2019年11月7日委托律师事务所向被告发出敦促催款律师函等，然而被告却始终未能按照《合同》约定履行付款义务，严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告继续履行《商品房买卖合同（预售）》，一次性向原告支付剩余房款1008768元。被告向原告支付逾期付款违约金23605.17元（暂计至2020年3月26日），判令被告按日支付违约金直至付款义务履行完毕。以上两项合计1032373.17元。被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭提举证据如下：1、《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：X-Y19028799）；商品房合同备案查询 截图；被告已付房款的收据及凭证。证明依据双方签订的《商品房买卖合同》，原告已适格履行合同义务。截止原告起诉之日，被告仅支付部分首付款140902元，剩余328768元首付款始终未支付，亦未办理余款680000元的按揭贷款手续，构成违约。被告应当严格按照合同约定履行付款义务，并按照合同约定向原告支付相应逾期付款违约金。2、《关于敦促依法支付欠款的律师函》及邮政快递回执。证明经原告催告后，被告始终未能按照合同约定履行付款义务，严重损害原告合法权益，依据合同约定，被告应当承担相应违约责任，支付逾期付款违约金23605.17元。被告张某未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：2019年8月28日出卖人陕西金润达房地产开发有限公司与买受人张某签订《商品房买卖合同（预售）》，备案号为X-Y19028799，合同约定：XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积142.11平方米，单价8090元，总价人民币1149670元。买受人应当于2019年7月31日前支付首期房价款469670元，占全部房价款的41%，余款人民币680000元向银行申请贷款支付。买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。逾期超过90日后，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。另外，补充协议约定，买受人应当在本合同签订后的45个工作日内付清全部购房款，包括贷款部分。2019年8月26日张某所购金科.世界城30幢10504房已办理网签备案手续。另查：2019年7月31日张某向原告交纳定金20000元，首付款120902元，合计140902元。又查：2019年11月原告委托律师事务所向被告张某发出关于敦促依法支付欠款的律师函。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》为有效合同，双方均应严格履行，原告已按合同约定履行了备案手续，但被告未在规定的期限内依约支付剩余房款1008768元，已构成违约，故原告要求被告张某支付拖欠的剩余房款1008768元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金从2019年11月8日起分段计算至款付清之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西金润达房地产开发有限公司剩余房款1008768元及违约金（从2019年11月8日至2020年2月6日，按日万分之一计算；从2020年2月7日至款付清之日止，按日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14090元，由被告张某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  长    乙  燕人民陪审员    朱娟娟人民陪审员    张  宏 二O二O年十二月十七日 书  记  员    白豪宸
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3556号 原告：王分刚，男，1968年11月24日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：王志平，男，1965年12月7日生，汉族，住平山县。 原告王分刚诉被告王志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。2020年12月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王分刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 越
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：宋冶，户籍地辽宁省昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告宋冶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告宋冶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金5771.84元，利息616.54元，费用853.21元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年11月20日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约定偿还欠款，已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告宋冶未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，被告宋冶向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××74，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年10月20日，被告出现逾期还款。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金5771.84元、利息616.54元、费用853.21元未偿还。嗣后被告还款四笔，偿还信用卡本金3401元。截至2020年12月3日，被告尚欠原告信用卡本金2370.84元、利息616.54元、费用853.21元。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告宋冶以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未依约履行还款义务，截至2020年12月3日尚欠信用卡本金2370.84元、利息616.54元、费用853.21元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付本金、利息、费用的诉请合理，于法有据，本院予以支持。关于律师费，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋冶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金2370.84元及截至2020年12月3日的利息616.54元、费用853.21元，并自2020年12月4日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告宋冶于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费51元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  任淑琴人民陪审员  刘 虹二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初230号原告周立兵,男,1970年1月2日生，××族,住沭阳县。被告沭阳县自然资源和规划局,住所地沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。原告周立兵诉被告沭阳县自然资源和规划局（以下简称沭阳资规局）不服房屋登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年10月14日立案受理。本院经过阅卷，本案现已审理终结。原告周立兵诉称，2010年4月14日其购买了沭阳县盛源金城2幢3单元305室房屋，支付了首付款120996元，余款90000元以按揭贷款方式支付。被告在对涉案房屋进行不动产登记时，却登记为原告和周渭娟共有。被告审核登记材料不严，导致根据虚假材料进行了登记。现原告告知被告真实情况，要求被告改正错误，但被告拒绝改正。现请求：确认被告将沭阳县盛源金城2幢3单元305室房屋登记为两人共有的行政行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经审查，2020年5月27日，本院立案受理周立兵诉沭阳资规局不服房屋登记纠纷一案，周立兵以沭阳资规局将涉案房屋错误登记为其与周渭娟共有为由，要求更正登记为其一人所有。2020年9月25日，本院作出（2020）苏1302行初105号行政裁定，以周立兵的起诉已超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉。周立兵对此不服，已提起上诉。现周立兵以沭阳资规局为被告、以相同的事实和理由提起本案诉讼属重复诉讼，应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周立兵的起诉。案件受理费50元，退还原告周立兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  施 华审 判 员  叶春花审 判 员  徐二海二〇二〇年十二月十一日法官助理  宋艳艳书 记 员  卢 珊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10896号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（东区半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：曾庆超，男，汉族，1978年8月3日出生，公民身份号码：441××××××××××××839，住址：广东省博罗县龙华镇龙华圩镇府宿舍。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告曾庆超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年2月21日。二、借款合同当事人：借款人被告曾庆超，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第00114号]。四、授信额度：额度金额100000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2017年2月21日起至2022年2月21日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为10.5%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2017年2月22日，原告与被告曾庆超签订《个人借款借据》，约定借款金额为100000元，借款期限自2017年2月22日至2022年2月22日止，借款年利率为10.5%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币100000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金48075.71元、利息（含罚息、复利）1227.77元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第00114号】；2.被告立即向原告清偿借款本金人民币48075.71元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年4月30日，利息（含罚息、复利）为1227.77元；2020年4月30日以后的利息（含罚息、复利）按照《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告曾庆超之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告曾庆超未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告曾庆超偿还借款本金48075.71元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为1227.77元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告曾庆超向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告曾庆超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告曾庆超于2017年2月21日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第00114号]；被告曾庆超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金48075.71元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为1227.77元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告曾庆超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元。驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（原告已预交），由被告曾庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46375号原告：北京康宏瑞普物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路15号院1号楼、5号楼。法定代表人：陈蒙，总经理。委托诉讼代理人：赵茂，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦铭，北京市岳成律师事务所实习律师。被告：东泰联合集团有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座9710室。法定代表人：罗云发。原告北京康宏瑞普物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告东泰联合集团有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付就餐费39665元。2、判令被告支付违约金5949.75元。事实和理由：原被告双方于2019年6月28日签订了《办公区员工就餐合同》，约定由原告向被告员工提供早餐、午餐及晚餐。合作地点为瑞普大厦x座地下一层餐厅。合作期限一年。2019年8月14日双方经结算确认2019年7月份被告应支付就餐费为15764元；2019年9月4日双方经结算确认2019年8月份被告应支付就餐费为13905元,2019年10月8日双方经结算确认2019年9月份被告应支付就餐费为9996元。合同第五条第三款约定“甲方当月补贴餐费次月月底前结清，逾期不付的每一工作日加付应付账款的2‰作为违约金，违约金最高不超过应付账款的15%”。就餐合同签订后，原告依约履行，并给被告及被告员工提供了优质的就餐服务，但被告并未向原告支付上述费用，虽经原告多次催促，被告至今未予履行，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。庭审中原告向本院提交2019年6月28日双方签订的《东泰联合集团有限公司办公区员工就餐合同》、《东泰联合集团有限公司办公区员工就餐合同2019年7月用餐结算》、《东泰联合集团有限公司办公区员工就餐合同2019年8月用餐结算》、《东泰联合集团有限公司办公区员工就餐合同2019年9月用餐结算》，结算金额共计39665元。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，本院对上述证据均予以采信。本院认为，原告提交的就餐合同及结算单可认定其与被告之间形成了餐饮服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定支付餐费已构成违约，应对此承担违约责任，原告要求支付餐费及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告东泰联合集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京康宏瑞普物业管理有限公司餐费39665元、违约金5949.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二〇年十二月十四日书记员 李思桐
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0822执806号之五申请执行人：乌海千里山河套村镇银行股份有限公司。住所地：内蒙古乌海市。法定代表人：张良忠，系董事长。委托诉讼代理人：赵志宽，乌海千里山河套村镇银行。委托诉讼代理人：雷雨龙，乌海千里山河套村镇银行。被执行人：吴晓棠，女，1968年12月25日出生，个体，蒙古族，住磴口县。被执行人：内蒙古宏佳房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。法定代表人：高玉锁，职务：总经理。本院在执行乌海千里山河套村镇银行股份有限公司与吴晓棠、内蒙古宏佳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，乌海千里山河套村镇银行股份有限公司与吴晓棠、内蒙古宏佳房地产开发有限责任公司已自行达成和解协议。本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0822执806号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 磊
苏州市虎丘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0505刑初480号之一公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人郭延猛，男，1992年6月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在江苏省宿迁市宿城区。2020年3月8日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院于2020年9月15日以虎检诉刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人郭延猛犯抢夺罪向本院提起公诉。在审判过程中，被告人脱逃不到案，致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，本案中止审理。审判员  曹文伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  傅俊维
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1739号 原告：李丛生，男，1963年3月7日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侠江燕，河北咏远律师事务所律师。 被告:李书九，男，1958年10月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告:李**亮，男，1987年8月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李丛生诉被告李书九、李**亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丛生及其委托诉讼代理人侠江燕到庭参加诉讼。被告李书九、李**亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丛生向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告货款80635元及逾期利息。事实及理由：原告在平山县经营鸡蛋批发及零售生意。自2015年10月份开始，被告李书九来到与原告协商，由原告向二被告供应鸡蛋。截止2019年10月25日，二被告尚欠原告鸡蛋款80635元。后原告多次向二被告索要，均未果。 被告李书九未答辩。 被告李**亮未答辩。 经审理查明：2015年10月23日被告李书九与原告李丛生联系，向原告购买鸡蛋，总价款为208048元。后被告李书九支付了原告部分鸡蛋款，尚欠原告鸡蛋款80635元。原告提供刘廷英与被告李书九的通话录音一份，主要内容为刘廷英向被告李书九索要鸡蛋款，被告李书九承认尚欠鸡蛋款80635元。原告李丛生主张二被告系合伙关系，提供深圳市福田区宏达蛋批发行的个体工商户营业执照复印件显示经营者为李**亮，除此之外，未提供其他证据。原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、货物运输合同、通话录音等证据所证实。 本院认为，被告李书九欠原告李丛生鸡蛋款80635元的事实，有当事人陈述及通话录音所证实，本院予以认定。原告要求给付，应予支持。根据原告陈述最初与其联系购买鸡蛋的是被告李书九，且原告提供的与李书九的通话录音也能体现被告李书九认可欠原告货款的事实，原告提供的个体工商户营业执照复印件不足以证明二被告系合伙关系的事实，故其要求被告李**亮承担还款责任，不予支持。原告要求支付逾期付款利息，可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李书九于判决生效后十日内给付原告李丛生款80635元及利息（利息以80635元为基数，自2020年7月2日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李丛生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，公告费300元，共计2116元，由被告李书九负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张兴利 审判员  高素文 陪审员  郭胜杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 婧
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2409号之一申请执行人：陈亚行，男性,1970年11月16日生，汉族，住琼海市。被执行人：刘绍勇，男性,1977年2月13日生，汉族，住万宁市。本院在执行申请执行人陈亚行与被执行人刘绍勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3292号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付建筑设备租金219978.5元；被执行人应向申请执行人赔偿建筑设备损失费93579.2元；被执行人应向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担执行费4603元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘绍勇邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询，查明被执行人名下丰田牌汽车一辆，本院已依法查封，因该车未实际控制，暂无法处置；另到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5158号之一上诉人（原审原告）：关毅华，男，1991年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市中泽商业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘浩然，该公司经理。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市金海商业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黎庆铨，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中山市建城房地产有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘浩然，该公司经理。委托诉讼代理人：王海风，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）：黎庆铨，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：刘浩然，男，1988年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：苏远行，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市。被上诉人（原审被告）：陆富华，男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陆惠文（陆富华之父），住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：陈巧玉，女，1964年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陆惠文（陈巧玉之夫），住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：陆东华，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陆惠文（陆东华之父），住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：陆惠文，男，1965年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人关毅华因与被上诉人中山市中泽商业管理有限公司、中山市金海商业管理有限公司、中山市建城房地产有限公司、黎庆铨、刘浩然、苏远行、陆富华、陈巧玉、陆东华、陆惠文民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11967号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关毅华于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人关毅华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人关毅华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175436元，减半收取为87718元，由上诉人关毅华负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  焦凤迎审判员  谢劲东二〇二〇年十二月十一日书记员  廖建锋
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5372号 原告：河北众美房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街72号。 法定代表人：刘永凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌娜，女，该公司员工。 被告：宋凯歌，女，1995年6月18日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：何毅，男，1994年10月14日生，汉族，现住河北，系被告丈夫。 原告河北众美房地产开发集团有限公司与被告宋凯歌劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌娜、被告宋凯歌及其委托诉讼代理人何毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书石劳人裁字（2020）第371号仲裁裁决中第二项，即被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金13125元；2、撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书石劳人裁字（2020）第371号仲裁裁决中第三项，实际应支付申请人固定工资加绩效工资数额为17478.5元；3、撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书石劳人裁字（2020）第371号仲裁裁决中第四项，被申请人向申请人支付2020年春节福利1000元和妇女节福利300元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会在本案的审理过程中，在认定事实上存在疏漏。被告在未办理任 —2— 何手续的情况下，擅自离岗，未做任何工作交接，给公司后续工作开展带来诸多不便，故不应支付解除劳动合同经济补偿金。原告依法为被告缴纳五险一金，仲裁委在裁决书中未在应支付员工固定工资加绩效工资中扣除2020年3月-8月代缴社会保险、住房公积金个人应承担的费用，共计6394.5元。被告已于2020年1月及2020年3月领取了春节福利及妇女节福利，但仲裁委未认定事实，裁决向被告支付2020年春节福利及妇女节福利。故诉至法院。庭审中，经向原告释明，原告将诉讼请求变更为1、应支付被告固定工资加绩效工资17478.5元；2、不支付被告春节福利1000元及妇女节福利300元。 宋凯歌辩称，原告仲裁提交的证据2020年3月至7月付款审批单，显示原告自认在代为扣减上述费用后，3-7月应分别向被告支付4030.5元、4374.25元、4364.73元、4584.25元、4474.25元的固定工资加绩效工资合计21827.98元。另1月绩效工资与8月固定工资可按3-7月固定工资加绩效工资的均数推算为4365.6元。以上合计26193.58元，仲裁裁决第三项认定绩效加固定工资为23873元，因此裁决已经扣除原告说的代缴费用，因此主张无事实依据。裁决认定事实不存在疏漏，裁决书3-4页已经载明被申请人未能就其主张提交相关证据，因承担举证不能的不利后果。原告诉求第三项无事实依据 经审理查明，2018年7月9日，被告应聘到原告处工作，岗位为造价专员，双方签订了劳动合同，期限自2018年7月9日至2021年7月8日，工资构成为固定公司4200元、绩效工资1050元。原告为被告缴纳了2018年7月至2020年8月间的各项社会保险。2020年1月以及2020年3月至8月间，被告在岗正常工作，原告仅向被告支付了2020年1月的固定工资及交通、通讯、司龄补贴，2020年3月至2020年8月间的固定 —3— 工资18806元及交通补贴1200元、通讯补贴600元、司龄补贴700元、2020年1月及2020年3月至7月间的绩效工资5067元未支付。原告发放的2020年春节福利及妇女节福利被告已经领取。2020年8月20日之后被告未再到岗提供劳动。 2020年8月18日，被告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求于2020年9月6日与原告解除劳动合同，原告支付解除劳动合同的经济补偿金13125元、2020年2月至2020年8月期间的固定工资29400元、2020年1月至2020年8月间的绩效工资8400元、2020年6月至8月间的高温补贴450元、2019年2020年冬季取暖补贴800元、2020年1月至8月交通补贴3200元、通讯补贴1600元、司龄补贴800元、2020年春节福利1000元，妇女节福利300元、生日福利100元。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2020）第371号裁决书，裁决一、确认被告与原告的劳动合同于2020年9月6日解除；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金13125元；三、原告支付被告2020年3月至2020年8月在岗提供正常劳动期间的固定工资18806元；被告支付原告2020年1月及2020年3月至7月间的绩效工资5067元；四、原告支付被告2020年3月至2020年8月期间的交通补贴1200元、通讯补贴600元、司龄补贴700元；原告支付被告2020年春节福利1000元和妇女节福利300元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服诉至本院。庭审中，原告对经济补偿金没有异议，固定工资加绩效工资应支付被告17478.5元，2020年春节福利及妇女节福利不应支付。 本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，原告对拖欠被告工资没有异议，对应支付被告经济补偿金 —4— 13125元亦没有异议，本院予以认可。关于原告应支付被告2020年3月至2020年8月间的固定工资，根据原告提交的2020年3月至7月付款审批单记载，被告的实发工资数额中已经代扣了被告应缴纳的养老保险、失业保险、医疗保险和公积金，根据该付款审批表中的记载计算可得2020年3月、4、5、6、7月的实发工资即为21827.98元。故原告称固定工资及绩效工资中未扣除五险一金的意见本院不予采信。关于2020年春节福利及妇女节福利，被告已经领取，不应再次得到支持。原告对被告的交通补贴1200元、通讯补贴600元、司龄补贴700元没有异议，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、四十七条之规定，判决如下： 一、确认被告宋凯歌与原告河北众美房地产开发集团有限公司之间的劳动合同于2020年9月26日解除。 二、原告河北众美房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋凯歌经济补偿金13125元。 三、原告河北众美房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内日支付被告宋凯歌固定工资及绩效工资23873元。 四、原告河北众美房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋凯歌交通补贴1200元、通讯补贴600元、司龄补贴700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —5— 上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗芳芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10897号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（东区半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：谭晓斌，男，汉族，1988年2月28日出生，公民身份号码：441××××××××××××615，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告谭晓斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月20日。二、借款合同当事人：借款人被告谭晓斌，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第04234号]。四、授信额度：额度金额150000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2017年11月20日起至2023年11月20日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为12.8%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2017年11月21日，原告与被告谭晓斌签订《个人借款借据》，约定借款金额为150000元，借款期限自2017年11月21日至2023年11月21日止，借款年利率为12.8%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币150000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金104748.83元、利息（含罚息、复利）1125.46元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》【编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第04234号】；2.被告立即向原告清偿借款本金人民币104748.83元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年4月30日，利息（含罚息、复利）为1125.46元；2020年4月30日以后的利息（含罚息、复利）按照《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告谭晓斌之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告谭晓斌未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用授信额度合同》，并请求被告谭晓斌偿还借款本金104748.83元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为1125.46元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告潘景海向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告谭晓斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告谭晓斌于2017年11月20日签订的《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第04234号]；被告谭晓斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金104748.83元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为1125.46元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告谭晓斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元。驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元（原告已预交），由被告谭晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2498号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟琳琳，该公司职员。 被告：杨秀龙，男，1988年6月22日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华云物业）与被告杨秀龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运物业的委托诉讼代理人孟琳琳到庭参加诉讼。被告杨秀龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2017年8月至2020年7月物业费2,187.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系龙呈金湾小区业主，原被告签订的《物业服务合同》约定，物业费按照每平方米每月0.80元收取。服务期间，被告拒绝支付2017年8月至2020年7月物业费。 杨秀龙未答辩 经审理查明，杨秀龙为清原镇龙呈金湾小区XX号楼X单元XXX业主。2015年8月1日，龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定华运物业为龙呈金湾小区提供为期五年的物业服务，即自2015年8月1日至2020年7月3日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中多层住宅为每月每平方米0.80元。合同履行期限届满，华运物业继续提供物业服务。杨秀龙居住的建筑面积为75.96㎡的龙呈金湾XX号楼X单元XXX室在华运物业服务区域内，杨秀龙未缴纳2017年8月至2020年7月的物业费。 本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，清原镇天桥社区龙呈金湾小区业主委员会依法选聘的原告华运物业，并与之签订物业服务合同，对被告杨秀龙具有约束力，被告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同向对方应履行缴纳物业费的义务。因案涉龙呈金湾小区业主委员会与华云物业签订物业服务合同预定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中多层住宅每月每平方米0.80元。华运物业提供物业服务至2020年7月30日，故原告提出被告应缴纳截止至2020年7月30日物业费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨秀龙于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治华运物业管理有限公司2017年8月至2020年7月期间的物业费2,187.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由杨秀龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩 振
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执恢339号之一申请执行人：冯才兴，男，1956年7月7日生，汉族,住无锡市惠山区。被执行人：无锡国达机械设备有限公司，组织机构代码60797119-6，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区漳鸿路**。法定代表人：缪根法，该公司董事长。被执行人：无锡市江南清洗机厂有限公司，组织机构代码70407775-1，住所，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区漳鸿路**div>法定代表人：缪根法。申请执行人冯才兴与被执行人无锡国达机械设备有限公司、无锡市江南清洗机厂有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院2016年2月2日作出的（2016）苏0206民初341号民事调解书已经发生法律效力,本院已立案受理。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人无锡国达机械设备有限公司的银行存款1321635元本裁定送达后立即生效。审判员 荆 佩二〇二〇年十二月十一日书记员 张伟杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8074号之一 申请执行人韦雯倩，女，1994年10月5日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人广西利洛投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人梁英斌。 韦雯倩与广西利洛投资有限公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第3549号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于广西利洛投资有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人韦雯倩于2020年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为11373.70元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11373.70元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初529号 原告:王建新，男，1966年7月11日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：王素英，女，1965年12月5日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区，系王建新妻子。 委托诉讼代理人：路明，河北佳信律师事务所专职律师。 被告：邢台市南和区郝桥镇丰化庄村民委员会，住所地河北省邢台市南和区郝桥镇丰化庄村。 法定代表人：周永伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王爱喜，男，1965年7月5日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区，任丰化庄村委会干部。 原告王建新与被告邢台市南和区郝桥镇丰化庄村民委员会（以下简称“丰化庄村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托诉讼代理人王素英、路明，被告邢台市南和区郝桥镇丰化庄村民委员会委托诉讼代理人王爱喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建新向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《土地转让合同》；2.判令原被告签订的《农村土地租赁合同》无效；3.判令被告将原告承包的2.8亩基本农田恢复至可耕种状态，并将该基本农田返还给原告；4.判令被告给付原告土地占用期间的占地费用（占地费自2019年9月10日至归还之日止，每年按2800元计算，归还时土地为可耕种状态）；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月5日，原告与被告签订土地转包合同，合同约定原告将土地2.8亩转包给被告，期限为10年，自2010年9月10日至2020年9月10日止，转包费每年2800元，每年9月9日前将转包费交给原告。合同一直履行到2019年10月份，被告找到原告家里，将一份农村土地租赁合同给原告家人让签字，说村里要建公墓，每亩地每年给800斤小麦，800斤玉米，折合人民币兑现，价格以当年6月20日南和县发改局公布的中等同品质市场价格为准，租金一年一付，每年9月30日前一次付清。原告在不知情的情况下，被告让其家人将原告的名字签上，并且合同没有写明所有租赁土地四至，土地亩数也不是合同上写的1.8亩，而实际占用原告2.8亩，也没有签署日期。被告在土地转包期间私自将基本农田建设公墓，没有相关部门的审批手续。根据相关法律规定，被告在没有和原告解除《土地转让合同》就与被告又签订《农村土地租赁合同》并且签订的合同不符合法律规定生效条件。望法院查明事实，依法支持原告诉请。 被告丰化庄村委会口头辩称，公墓占用2.8亩地不是事实，实际占用原告1.8亩地。原告说在不知情的情况下签字不是事实，村里的全体班子都在原告家里给原告说公墓占地一事，由原来的每亩每年1000元变更为双八百，原告说可以，第二次去原告家让原告签合同，原告没在家，就和原告媳妇说，原告媳妇给原告打电话，原告让他媳妇签合同。签合同时已给原告说以前每亩1000元，现在双八百每亩能达到1712元，今年每亩达到1818.4元，能就高不就低，原合同自动作废。2800元已经在今年春节前后付给原告了，现在不欠原告的地租。 本院经审理认定事实如下：原告王建新与被告丰化庄村委会于2010年9月5日签订《土地转包合同》一份，约定王建新将所承包的土地2.8亩，位于村委会使用，期限为10年，自2010年9月10日起至2020年9月10日止，转包期间，转包费为每年2800元，丰化庄村委会于每年9月9日前将转包费交给王建新。丰化庄村委会对该土地的使用权限为设施蔬菜种植，未经王建新许可，丰化庄村委会不得将该土地用于非农业项目。合同期间，该地被国家征用的，补偿费用分配按相关政策办理。合同签订之日起，丰化庄村委会对该土地的生产经营行为所产生的一切权利义务由丰化庄村委会承担，与王建新无关。 原告向本院提交了一份《农村土地租赁合同》，该合同显示，王建新为甲方，丰化庄村委会为乙方，为了建设南和县郝桥镇公墓，根据自然资源局统一规划，合理利用土地资源，明确甲、乙双方权利义务，甲乙双方协商同意订立该合同。甲方将承包经营的郝桥镇丰化庄村北土地的使用权租给乙方建设南和县郝桥镇公墓及配套设施。该合同四至处未填写，共计1.8亩。租金以粮食计算，按每年每亩800斤小麦和800斤玉米执行，折合人民币兑换。价格以当年6月20日南和县发改局公布的中等同品质市场价格为准。从确定使用该土地后，租金一年一付，每年9月30日前一次性付清。王建新妻子王素英替王建新在该合同上签上了王建新的名字并按了其手印，该合同上并未填写日期。庭审中，王素英称其在合同上签字时并未看合同的内容。 被告方证人亢某称公墓一共占用了20多户村民大概27亩多的土地，乡里说在丰化庄村盖公墓，涉及到这些20多户村民签合同，盖公墓是否经过相关部门批准其不清楚，其称是上边定的，其从2018年9月开始在村里担任村支部委员。被告方证人周某称建设公墓是得到乡里的命令，村里开会研究的，开会时并没有提到办理农转非手续，去原告王建新家签订《农村土地租赁合同》时，其尚在村里担任村委委员。 庭审中，被告丰化庄村委会称公墓占用的地以前是板厂使用，在2017年把板厂拆了。手续都在镇里，该公墓为镇级公墓，其当庭并未提交涉及公墓建设的相关手续。 本院认为，本案的主要争议焦点为在未办理相关审批手续前提下在农业用地上进行公墓建设是否属民事纠纷。经过庭审查明可知，被告未提交本案案涉公墓经过相关部门审批的手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，建设占用土地，涉及农业用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续。同时，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，如果未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。本案中，现原告王建新等村民的土地上建设的公墓是否经过办理过土地审批，应由相关行政部门进行核实，是否涉及非法占用农用地，也应该由土地行政主管部门进行调查，该调查核实属于行政职权，而并非法院司法职权，因此，原告王建新应该向相关行政主管部门进行维权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十六条的规定，裁定如下： 驳回原告王建新的起诉。 案件受理费50元，退回原告王建新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9416号原告：宋艳芳，女，1990年6月4日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区。被告：包白拉，男，1984年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗代钦塔拉哈日沁嘎査哈日沁艾里90号。原告宋艳芳与被告包白拉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋艳芳到庭参加诉讼，被告包白拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金15200元；2、判令被告支付违约金1900元；3、判令被告支付拖欠物业费409.78元；4、判令被告支付房屋智能密码锁损坏赔偿金890元；5、判令被告支付卫生间水龙头损坏赔偿金180元；6、判令被告支付投影仪损坏赔偿金599元；7、判令被告支付丢失的被褥及水壶赔偿金427元；8、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，房屋地址为西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室，租期从2019年9月10日至2020年6月10日，共计9个月，被告于2020年1月25日前支付原告8930元，以后各期提前一个月付清。被告于2020年1月11日起以各种理由拖延房费，不按合同约定支付租金，经原告多次催促，被告承诺按月分期支付之前拖欠租金，之后被告继续使用房屋至2020年5月25日，再次以各种理由拒交房租，临时通知原告收回房屋，且没有与原告办理交房手续私自搬离房屋。原告收房时发现智能密码锁被损坏，房间投影仪、卫生间水龙头等设施多处损坏，且物业告知被告拖欠物业费未缴纳。原告多次联系被告，被告避而不见且不予回复。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告包白拉未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原告(甲方)与被告 (乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其合法拥有的座落于西安市XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋出租给乙方，租赁期自2019年9月10日起至2020年6月10日止，为期9个月；租金每月1900元，第一次于2020年1月25日前付清8930元，以后各期应提前一个月付清；租赁期间所需交纳的各项费用（水、电、清洁、暖气、治安、物业管理、有线电视收视费等）均由乙方承担；乙方在租赁期满交房时，应保证房屋设施及物品能正常使用；租赁期内，房屋设施及物品因自然磨损应由甲方负责承担，若人为损坏则由乙方负责承担；合同签订之日起，乙方即向甲方支付房屋设施及各项费用保证金1900元；合同第十一条终止及违约条款约定：甲乙双方任何一方若中途反悔，不能继续履行本合同，责任方应提前壹个月通知对方；甲乙双方任何一方若中途反悔或违反本合同条款，均视为违约，须由责任方赔偿对方壹个月租金作为违约金。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告交纳了一个月租金1900元作为押金，未交纳租金。庭审中，原告提交与被告的微信聊天记录，证明自2020年1月11日开始多次向被告催要租金，被告一直推拖未支付，2020年5月25日，被告告知原告要将房屋交回。原告明确2020年5月26日其前往涉案房屋，门锁无法打开，后其通过物业将门锁更换，2020年6月3日支付智能门锁更换费890元。原告提交2020年6月24日陕西英佳物业管理有限公司出具的收款收据，证明被告在租赁期间，未交纳涉案房屋2020年4月-6月的物业费，其已垫付，共计交纳409.78元。原告提交房屋出租时及收房后房屋内设施照片，用于证明被告将房屋内投影仪、洗手池损坏、被褥、水壶丢失，并提交投影仪、被褥、水壶网上购买凭证截图，要求被告赔偿。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告依约将房屋交付被告使用，被告仅交纳押金1900元，未支付租金，通过原、被告之间的微信聊天记录，亦能证明被告拖欠租金的事实；依据合同约定，如解除合同需提前一个月通知对方，且需承担一个月租金作为违约金，被告于2020年5月25日提出要退租，双方租期至2020年6月10日届满，故被告应支付2019年9月10日至2020年6月10日的租金17100元，扣除被告已支付的押金1900元后，被告应支付拖欠租金15200元；被告中途解除合同，且未与原告办理房屋交接手续，现原告主张被告支付违约金1900元，于法有据，本院予以支持；依据合同约定，被告应支付租赁期间涉案房屋的物业等相关费用，因被告拖欠，原告垫付2020年4月至6月的物业费共计409.78元，现主张被告支付，于法有据，因合同2020年6月10日届满，故物业费应支付318.5元。关于原告主张被告将房屋内投影仪、洗手池损坏、被褥、水壶丢失及更换门锁要求支付赔偿金的请求，双方合同中并未注明房屋内具体物品，原告提交的证据亦不能证明设施系被告损坏，故对此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告包白拉支付原告宋艳芳租金15200元及违约金1900元；二、本判决生效后七日内，被告包白拉支付原告宋艳芳垫付的物业费等318.5元；三、驳回原告宋艳芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费290元，由原告宋艳芳负担31元，由被告包白拉负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                           审    判    员     倪晓盈                            二Ｏ二Ｏ年十二月一日 书    记    员     狄鸣柔   1
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3379号原告：山西能投国际贸易有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：侯某，董事长。委托诉讼代理人：高某，住太原市。被告：天津同建国际贸易有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王某，住大同市。原告山西能投国际贸易有限公司与被告天津同建国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西能投国际贸易有限公司的委托诉讼代理人高某，被告天津同建国际贸易有限公司的法定代表人刘某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西能投国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月23日之前的违约金801570元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年9月1日，原告山西能投国际贸易有限公司与被告天津同建国际贸易有限公司签订编号为TMTJ-XS-NT-GP-20160901-1的《工业品买卖合同》。合同约定由被告向原告提供6500吨，总金额为14599000元的约定型号规格产品；且合同约定的有效期限为：2016年9月1日-2016年9月30日。被告应于款到后15天发货,否则应按照未发出货物金额的每日万分之五支付原告违约金；如超出约定发货时间15天（或超出原告支付货款后30天）的，原告有权解除合同，要求返还货款并要求赔偿损失。合同签订后，原告于2016年9月2日、9月6日、9月8日共计向被告支付了14574000元货款。被告却分别于2016年12月26日，2016年12月29日，2017年1月14日，2017年1月23日仅向原告共计发送了6433.4吨，共计金额为14480104.75元的产品。被告均超出合同约定期限发货的行为已违反双方的合同约定，应当对其迟延发货行为按照合同约定向原告支付违约金。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。天津同建国际贸易有限公司辩称，1、我方不应承担违约责任，原告付款时间拖延违约在先，应负主要违约责任；2、利息计算时间与计算金额缺乏事实依据，不符合约定；3、本案已过诉讼时效，应驳回诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告山西能投国际贸易有限公司（买受人）与被告天津同建国际贸易有限公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》，约定：由被告向原告供货连铸钢坯数量6500吨，单价为2246元，合计金额为14599000元，交（提）货时间为款到15天+3天内交齐；双方结算价格为出卖人将货物运送至买受人指定货场车板交货价格；结算方式为预付款，买受人以现汇方式向出卖人支付货款，出卖人销售给买受人的钢坯，按15天为周期给予买受人10元/吨价格优惠，此优惠在双方结算时体现，承兑贴息由买受人承担，执行大同煤矿天津钢铁有限公司承兑汇票付款贴息政策；违约责任如出卖人未能在合同约定时间范围内将货物发出（货物发出时间以铁路部门出具货票时间为准），则出卖人需按照未发出货物对应金额支付买受人每日万分之五的违约金，如出卖人超出合同约定货物发货时间15天（买受人向出卖人支付货款后30天），出卖人仍未将货物发出时，买受人有权解除合同，要求出卖人退换货物并赔偿买受人损失；合同约定的有效期限为2016年9月1日-2016年9月30日，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告分别于2016年9月2日、2016年9月6日、2016年9月8日共计向被告支付了14574000元预付货款，被告分别于2016年12月26日、2016年12月29日、2017年1月14日、2017年1月23日共计发货6433.4吨。经双方结算，对货款金额部分均无异议。上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、中国建设银行电子回单、承兑汇票、发货提货单、结算单、发票、买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告山西能投国际贸易有限公司与被告天津同建国际贸易有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告辩称最后一笔货款收到时间为2016年9月13日，系原告付款迟延而导致被告方顺延发货时间，原告方系违约方，不应承担违约责任，其未提供证据佐证，本院不予采信。根据合同约定交（提）货时间为款到15天+3天内交齐，原告最后一笔付款时间为2016年9月8日，被告应向原告交货日期为2016年9月26日，结合被告货物发货时间分别为2016年12月26日、2016年12月29日、2017年1月14日、2017年1月23日，可见被告方发货时间违反合同约定，故原告主张被告支付迟延发货违约金诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算，被告应按照未发出货物对应金额支付原告每日万分之五的违约金，即719713元。（详细计算方式附后）。被告还辩称，原告请求已经超过诉讼时效，被告最后一次向原告出具发票的时间为2017年2月24日，原告于2020年1月14日通过网上立案的方式向被告主张权利，原告主张未超过诉讼时效，对被告辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告天津同建国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西能投国际贸易有限公司违约金719713元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11816元（原告已预缴），由被告天津同建国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 安 沛人民陪审员 袁宇琛人民陪审员 岳 嵘二〇二〇年十二月十日书 记 员 尹旭芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保89号 申请人：平山县王林建筑器材租赁站，住所地：平山县平山镇南白楼村。统一社会信用代码：92130131MA0B4N204T。 经营者：王眉林，经理。 被申请人：张明虎，男，1970年6月01日生，汉族，住平山县。 申请人平山县王林建筑器材租赁站与被申请人张明虎申请诉前财产保全一案，申请人平山县王林建筑器材租赁站于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张明虎的银行存款20000元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平山县王林建筑器材租赁站的申请符合法律规定，应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张明虎的银行存款20000元（贰万元整）或查封其同等价值的财产申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  霍金花
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5132号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年8月18日开庭日期2020年11月6日是否公开审理是是否缺席审理否原告原某原告原某：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，住所地太原市，统一社会信用代码91140000810015183T。负责人：姜文波。委托诉讼代理人：杨盼，山西鼎谦和律师事务所律师。被告被某被告被某：宋明，男，1990年10月26日出生，汉族，住山西省太原市小店区建设路南十方铁路小区2号楼3单元15号，住山西省太原市，身份证号 140430199010266411。被告被某：秦苗芸，女，1994年3月21日出生，汉族，暂住山西省太原市迎泽区长风东街恒大山水城19号楼2单元3002号，暂住山西省太原市，身份证号 14042719940321362X。被告被某：太原得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区龙城北街172号翡翠华庭小区5号楼1层1010号，住所地太原市，统一社会信用代码 91140100699104523M。法定代表人：杨晓平。委托诉讼代理人：薛伟伟，男，1991年9月16日生，汉族，住太原市小店区南中环街长治路口同昌创业园B座1603号，住太原市，身份证号141102199109160018，太原得一房地产开发有限公司法务。到庭情况原告原某中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人杨盼到庭参加诉讼；被告被某宋明、秦苗芸到庭参加诉讼；被告被某太原得一房地产开发有限公司委托诉讼代理人薛伟伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告原某诉讼请求1、依法判令被告被某宋明、秦苗芸共同偿还原告原某借款本金572990.03元、利息5548.06元、本金罚息18.25元、利息罚息49.08元，合计578606.32元（暂计算至2020年7月22日），及按合同约定的利率继续向原告原某履行自2020年7月23日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利；2、依法判决被告被某太原得一房地产开发有限公司对上述请求中所涉款项承担连带清偿责任；3、本案案件受理费4793元、保全费、律师费等实现债权的费用均由三被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某宋明、秦苗芸对原告原某起诉的事实以及金额均认可；被告被某太原得一房地产开发有限公司开庭答辩称：1、通过原告原某当庭变更诉求可以看出被告被某宋明、秦苗芸已没有逾期款项，请求驳回原告原某诉求，继续履行合同；2、对原告原某起诉的贷款事实及金额均认可，对应承担的保证责任也没有异议。原告原某证据1.被告被某宋明、秦苗芸身份证复印件、太原得一房地产开发有限公司企业信息查询单；2.山西省银监局晋银监复【2018】169号文件、山西省分行建晋函【2019】408号文件；3.《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人贷款支付凭证》；4.被告被某太原得一房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订的《最高额保证合同》；5.《中国建设银行个人贷款对账单》、《贷款本金、利息、罚息、复利计算表》；6.《提前收回个人贷款本息通知书》、邮寄单查询回执。被告被某证据被告被某宋明、秦苗芸提交：收入证明、饭店营业执照、还款流水；被告被某太原得一房地产开发有限公司未提交证据。认定事实依据原告原某陈述及审查确认的原告原某证据贷款金额59万元贷款用途购置房产贷款期限360个月，2018年6月12日起至2048年6月12日止贷款实际发放日及数额2018年6月12日发放59万元贷款贷款利率中国人民银行公布的同期贷款利率上浮10%利率调整方式按年调整罚息利率贷款利率上浮50%复利利率贷款利率上浮50%逾期起算日2019年6月27日起诉后是否还款及数额还款7348.92元欠款金额及明细截止2020年11月5日本金565552.01元律师费未实际产生保全费、公告费保全费3414元担保情况保证人：太原得一房地产开发有限公司保证方式：连带责任保证保证期间：按单笔贷款分别计算，自签订单笔借款合同之日起至借款合同项下抵押生效之日止。保证范围：自2013年9月12日至2018年9月11日期间因中国建设银行股份有限公司山西省分行发放个人住房（商业用房）贷款而形成的的全部债权。包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）以及乙方为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。判决理由本院认为，被告被某宋明、秦苗芸在还款过程中有逾期情况，但均已还清，包括因违约产生的罚息和复利均已结清，且承诺继续按照合同约定履行还款义务。可见，并不存在因被告被某的违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告原某要求宣布贷款提前到期并要求被告被某一次性还清借款本息的主张与合同法鼓励交易的原则不符，本院不予支持。原告原某主张的律师费未实际产生，本院对律师费不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文驳回原告原某中国建设银行股份有限公司山西省分行的诉讼请求。诉讼费用  案件受理费4793元、保全费3414元，由被告被某宋明、秦苗芸、太原得一房地产开发有限公司共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 牛婷婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13306号上诉人（原审被告、反诉原告）：李瑞平，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。法定代理人：潘为群，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：蓝相胤，广东都昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，经营场所广东省佛山市南海区。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡源，男，汉族，住四川省南江县。上诉人李瑞平因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心、蔡源信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初27133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，在上诉人李瑞平缓交诉讼费期限届满后，本院于2020年12月23日向上诉人李瑞平送达催缴案件受理费的通知，上诉人李瑞平收到该通知后未按通知要求在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李瑞平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年十二月三十一日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执6043号 徐永刚、张伦、张鑫威： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9944号民事调解书，于2020年11月3日立案受理申请执行人徐永刚申请执行被执行人张伦、张鑫威房屋买卖合同纠纷一案。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12691号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘冬飞，男，汉族，1983年3月24日出生，公民身份号码：445××××××××××××018，住址：广东省揭西县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘冬飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××040。二、申请时间：2013年8月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月14日，拖欠原告本金10609.58元、利息948.59元、总违约金（含滞纳金）702元、手续费228元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××040）欠款本金10609.58元、手续费228元、违约金702元，利息（暂计至2020年4月14日，利息为948.59元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月14日合计11786.17元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告刘冬飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘冬飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金10609.58元、手续费228元、利息（暂计至2020年4月14日为948.59元，2020年4月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担6元，由被告刘冬飞负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4031号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年7月22日开庭日期2020年11月30日是否公开审理是是否缺席审理是原告原某原告原某：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，住所地太原市,统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。 委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告被某被告被某：李润然，女，1971年12月10日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区尖草坪街41号院18栋3单元5号，住山西省太原市，身份证号 140103197112104224。到庭情况  原告原某的委托诉讼代理人贾素霞到庭参加诉讼，被告被某李润然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原某诉讼请求1、依法判令被告被某向原告原某偿还贷款本金19800.49元及按合同约定偿还自2019年5月20日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2、本案诉讼费及相关费用（保全费218元、律师费700元、公告费260元）由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某李润然未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告原某证据《个人信用贷款申请表》、平安银行新一贷贷前调查表、平安银行个人征信授权书、现场照片、《个人信用贷款合同》平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人账户汇总信息清单、律师催告、EMS邮寄单据及邮寄信息、保全费票据、公告费发票、《委托诉讼协议》、《合作协议》被告被某证据被告被某李润然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告原某陈述及审查确认的原告原某证据贷款金额8.6万元贷款用途其他消费性用途贷款期限2016年11月30日至2019年11月28日贷款实际发放日及数额2016年11月30日发放8.6万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2020年4月1日本金19800.49元利息1291.98元罚息2813.32元自2020年4月2日起至本息全部清偿之日止的新增罚息及复利保全费218元律师费无判决理由  1、原告原某与被告被某李润然签订《个人信用贷款合同》后，原告原某依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告原某依据合同约定主张要求被告被某李润然偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，本院予以支持。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息、复利的总计，不应超过年利率24%，故对原告原某主张的超过年利率24%的部分不予支持。2、保全费218元、公告费260元有票据为证，原告原某依据《个人信用贷款合同》的约定要求被告被某李润然承担保全费，本院予以支持。3、律师费尚未实际发生，本院不予支持。 法律依据  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决主文  一、被告被某李润然于本判决生效之日起十日内偿还原告原某平安银行股份有限公司太原分行贷款本金19800.49元、利息1291.98元以及截止2020年4月1日的罚息2813.32元，共计23905.79元；二、被告被某李润然于本判决生效之日起十日内向原告原某平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年4月2日起至付清之日止以未还贷款本金19800.49元为基数，按年利率24%计算的罚息；三、被告被某李润然于本判决生效之日起十日内向原告原某平安银行股份有限公司太原分行支付公告费260元；四、驳回原告原某平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费296元，保全费218元，由被告被某李润然负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 郝志亮人民陪审员 王丽琴人民陪审员 李 勇二〇二〇年十二月二十日书 记 员 牛婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13039号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张河水，男，汉族，1972年4月12日出生，公民身份号码：441××××××××××××119，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张河水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：520××××××××××629。二、申请时间：2009年12月1日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金19784.33元、利息1308.78元、总违约金（含滞纳金）1273.56元、手续费359.32元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：520××××××××××629）欠款本金19784.33元、手续费359.32元、违约金1273.56元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1308.78元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计21452.43元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告张河水经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张河水应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19784.33元、手续费359.32元、利息（暂计至2020年4月15日为1308.78元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担21元，由被告张河水负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12630号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：彭焕，男，汉族，1980年8月24日出生，公民身份号码：441××××××××××××433，住址：广东省阳江市海陵岛试验区×××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告彭焕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××061。二、申请时间：2017年3月31日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金14835.16元、利息1568.98元、违约金819.14元、手续费134.55元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××061）欠款本金14835.16元、手续费134.55元、违约金819.14元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1568.98元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月15日合计17357.83元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告彭焕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告彭焕应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14835.16元、手续费134.55元、违约金819.14元及利息（暂计至2020年4月15日为1568.98元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（原告已预交），由被告彭焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12321号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨夺，男，汉族，1984年10月5日出生，公民身份号码：431××××××××××××011，住址：湖南省宜章县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告杨夺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404××××××××××730。二、申请时间：2011年9月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月18日，拖欠原告本金14495.98元、利息1371.98元、总违约金（含滞纳金）986.72元、手续费234.69元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：404××××××××××730）欠款本金14495.98元、手续费234.69元、违约金986.72元，利息（暂计至2020年3月18日，利息为1371.98元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月18日合计16102.65元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告杨夺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨夺应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14495.98元、手续费234.69元、利息（暂计至2020年3月18日为1371.98元，2020年3月18日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担13元，由被告杨夺负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓