wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6701号原告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城****。法定代表人：张文广，任经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：邱某某，男，1991年9月11日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。原告泰安某某公司（以下简称飞宇销售公司）与被告邱某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告代偿款12703.13元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费3000元、担保费300元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年4月18日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款49000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2019年12月24日原告为其垫付贷款12703.13元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告邱某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原、被告签订协议书一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。贷款(担保)金额为49000元，自2017年4月18日起至2020年4月18日止。违约责任中双方约定，乙方（被告）出现首次逾期，乙方必须向甲方（原告）交300元逾期罚款，再次逾期，甲方有权强制乙方提前还款，乙方需一次性结清贷款并缴纳剩余本金5%的违约金（不足2000元时按照2000元收取）。违约所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、拖车费、交通费、住宿费等费用全部由乙方承担，最低收取5000元。在违约责任中双方还约定，甲方对乙方的任何通知按照下列乙方电话或地址发送，乙方上述地址或电话变更时，应于变更之日起次日内书面通知甲方。若乙方提供电话或地址不准确或变更后未依约通知甲方，致使甲方无法发送被退回的，则甲方发送通知之日仍视为送达乙方日期。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告邱某某签字并加按了手印。同日，原告与工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》。合同中约定，原告为购车人提供的担保方式包括：全程连带责任保证担保。原告为购车人提供担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日两年。担保的主债务范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。同日，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人邱某某在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2017年4月18日分期付款申请人即本案被告邱某某与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条分期付款申请人约定向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币柒万元，申请人自行支付首付款21000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币肆万玖仟元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1610元，以后每期偿还的金额为人民币1592元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及17%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8330元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告邱某某的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，原告为其垫付以后的贷款，共计12703.13元（其中2019年12月23日代偿12472.13元，2019年12月24日代偿231元）。由于被告邱某某一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为3000元已经实际支付并开具了发票。原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司开具了发票。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、协议书、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的担保《协议书》，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计12703.13元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算利息损失，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”可见，年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷收益是合法的，因此原告的利息损失应当自最后一笔代偿款代偿之日起以全部代偿款为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。原告主张的代理服务费、诉讼担保费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司代偿款12703.13元及利息（以12703.13元为基数，自2019年12月24日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告邱某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司支出的代理服务费3000元、诉讼担保费300元；三、驳回原告泰安某某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半），保全费200元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十一日法官助理董超书记员邵阳
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1880号原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码：91150204776124801M。负责人：王伟。委托诉讼代理人：蔺亚夫，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓娟，内蒙古惟仁律师事务所律师。被告：牛海燕，女，1981年3月24日出生，确认送达地址内蒙古包头市。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地保险）与被告牛海燕保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告大地保险的委托诉讼代理人韩晓娟到庭参加了诉讼，被告牛海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛海燕给付原告大地保险理赔款50033.95元及保费3488元；2.被告给付原告违约金，以53521.95元为基数，按照日利率0.065%计付，自2019年10月31日起至还清全部欠款之日止，利随本清；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月12日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司包头分行青山支行（以下简称青山支行）签订编号52531816000160《个人贷款合同》，约定被告向青山支行借款80000元，贷款年利率为7.6%，借款期限36个月（自2018年4月12日起至2021年4月12日止），还款方式为等额还本付息。同日，被告就该笔贷款向原告处投保了个人贷款保证保险，保险单号：PBLG201831172022000252，保证保险金额95120元，保险合同约定如被告未按《个人贷款合同》偿还借款，保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费及违约金。贷款到期后，被告未按约定向青山支行还款，青山支行向原告提起索赔，保险人核实后向青山支行进行了赔付，青山支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，理赔后，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院。被告牛海燕未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，2018年4月12日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司包头分行青山支行（以下简称青山支行）签订编号52531816000160《个人贷款合同》，约定被告向青山支行借款80000元，贷款年利率为7.6%，借款期限36个月（自2018年4月12日起至2021年4月12日止），还款方式为等额还本付息。合同签订后青山支行于当日将上述贷款转账至被告所有的账号为×××的账户。2018年4月12日被告就该笔贷款向原告处申请办理个人贷款保证保险，同日原告向被告出具了中国大地个人贷款保证保险单（保险单号：PBLG201831172022000252），保证保险金额95120元，保险期间为贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日止，保费交纳为每月按时交纳，每月保险费金额为960元整，双方还约定投保人拖欠任何一期贷款达80日（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；自保险人理赔当日开始超过30天投保人未归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日计算按每日按千分之一向保险人交纳违约金。贷款到期后，被告未按约定向青山支行还款，青山支行向原告提起索赔，原告于2019年10月31日向其赔付50033.95元贷款后，青山支行于2019年10月31日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告理赔后多次向被告催促还款未果，故诉至法院。另查明，被告牛海燕向原告实际给付保费共计14400元，共计拖欠保费3488元。上述事实，有原告的陈述及原告出示的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告与青山支行签订《个人贷款合同》及被告与原告签订的《保险合同》系双方真实意思表示。被告在原告处投保了个人贷款保证保险，双方构成保险合同关系，被告逾期未偿还贷款，原告向青山支行给付了理赔款，有权根据约定向被告追偿，故对被告应向原告偿还理赔款50033.95元的诉求，本院予以支持。虽原、被告在个人贷款保证保险单第三条中明确约定给付违约金的起算时间，及以欠付理赔款为基数每日按千分之一计算违约金，但原告起诉时主张按日利率0.065%计算违约金的诉求，符合法律规定，故本院支持原告自2019年10月31日起至理赔款还清之日止，以理赔款50033.95元为基数，按日利率0.065%支付违约金。原告主张被告给付拖欠保费共计3488元，符合双方约定，本院予以支持；原告主张被告应给付欠付保费3488为基数，以日利率0.065%计算违约金，因保单内未就欠付保费违约方应承担违约金进行约定，故本院对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛海燕于本判决生效后十日内归还原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司理赔款50033.95元及利息，利息自2019年10月31日起至理赔款还清之日止，以理赔款50033.95元为基数，按日利率0.065%支付违约金；二、被告牛海燕于本判决生效后十日内归还拖欠原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的保费共计3488元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司其余诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.65元（原告已预交），由被告牛海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二〇年十二月二十八日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执4227号 申请执行人：王燕武，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：肖东辉，男，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：康耀丹，女，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人王燕武与被执行人肖东辉、康耀丹人格权纠纷一案，本院依据郴州市北湖区人民法院作出（2020）湘1002民初3181号民事调解书，本院向被执行人肖东辉、康耀丹发出执行通知，责令其履行该生效文书确定的义务，但被执行人肖东辉、康耀丹至今未履行。被执行人肖东辉、康耀丹应支付申请执行人王燕武调解书确定的赔偿金等250000元，延迟履行利息（以本金按日万分之一点七五计算至清偿完毕为止），申请执行费3650元，以上合计金额253650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖东辉、康耀丹的存款253650元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员 王 林 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李长青
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10499号原告：张灵，女，1978年4月28日生，汉族。委托诉讼代理人：庞桃桃，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲阳，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：谢飞，男，1979年8月23日生，汉族。原告张灵与被告谢飞委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灵的委托诉讼代理人庞桃桃、张仲阳到庭参加诉讼。被告谢飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张灵向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢飞返还15万元并支付资金占用期间的利息（自2018年9月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2．判令被告谢飞承担本案诉讼费用。事实和理由：其与谢飞系朋友关系。2018年夏天，谢飞向其介绍称在南京玄武外国语学校有一个入学名额，如果有朋友的孩子想去就读可以找他。其恰好有一朋友有此需要，遂帮助朋友联系了谢飞，并于2018年9月12日与谢飞签订了委托入学协议。协议约定由其向谢飞支付15万元，谢飞保证董嘉奇小朋友在2018年顺利进入南京玄武外国语学校就读。协议同时约定，如未能在2018年9月17日操作成功则当天退还全部费用。协议签订当日，其向谢飞支付了15万元，并按照谢飞的要求提供了董嘉奇及其父母的身份信息、学习成绩单、获奖情况等材料。2018年9月17日，谢飞未能完成委托事项但要求其给予宽限期。同月25日，谢飞又向其承诺事情办不成就退钱。但直至9月26日谢飞都没有完成委托事项亦未退款，故其诉至法院。被告谢飞未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，谢飞（甲方）与张灵（乙方）签订委托入学协议，约定：甲方承诺确保董嘉奇在2018年顺利入学；学校为南京市玄武外国语学校，费用为壹拾伍万元整；如在2018年9月17日未操作成功，当天内退还已收壹拾伍万元费用。次日，张灵通过微信将董嘉奇及其父母的身份证照片、户口本照片、奖状照片、成绩单照片等发送给谢飞。2018年9月16日，谢飞要求张灵通知家长于次日早上到学校。次日，董嘉奇入学事宜未能解决。张灵询问谢飞，谢飞称在找其他人。9月17日下午，张灵向谢飞发送微信，称：“你今天不确定就要退款了，我要给人回复。你今天给个结果，你可以告诉家长，但是不用你去收家长钱，我刚刚和中间人通了电话，这事如果办成他们还是直接和家长要钱，你没有必要和家长谈钱，你只要和家长落实入学的进展。”谢飞答复：“知道了。”2018年9月25日，张灵又向谢飞发送微信，称：“你就告诉我今天能不能给结果……不然就退钱。”谢飞回复：“就是啊，搞不好，我退钱给你不就行了吗。”张灵又称：“我告诉你，现在给钱的人已经走极端了，协议是我们跟他签的，现在在和我们要钱，因为你是和我签的协议，等于这是需要他们认我说话，要我马上打款，现在。”谢飞于次日回复：“已经找人吃饭送礼花了。你这时候要退，你说怎么退，你们想怎样就怎样是吧……昨天不问他们情况了吗？周日才接触，昨天就问了，总要安排吧。你这是特殊情况哎，哪有这时候弄的。你说，你们那天要不逼着我也就不找人，我头都给你们烦大了，一会儿一个电话，信息不停，又不是我拿钱跑了。我是看你面子才去跑关系。我以为是你朋友，哪知你转这么多弯。”张灵回复：“讲的你听不懂是吗？现在不是我在催你，是给钱的人在催。因为十几天了没一个准确答复，所以人家要退钱。合同签的什么时候你也知道。要不你就自己打电话跟人讲，别让我们为难。就是那天送报社人的那个，钱是他出的，他现在在要钱。”谢飞回答：“那现在只有等消息了好吧。”张灵回道：“你今天不给答复是真的要准备退钱了……你不接电话，现在人家要我和我妹妹把钱拿出来。他们说一个小时不退款就要带人去找你了。”上述事实，有委托入学协议、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：案涉委托入学协议约定的委托事项扰乱了正常的招生秩序，有损社会公益，故案涉协议属无效合同。根据张灵与谢飞之间的微信记录可知，张灵确已向谢飞交付相关款项，对于款项金额谢飞亦未在本案审理过程中提出异议。故本院根据现有证据认定张灵向谢飞支付了协议约定的费用15万元。法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，张灵主张谢飞返还15万元于法有据。关于资金占用期间的利息。协议约定，如委托事项在2018年9月17日未完成，则应于当天内退还已收取的15万元费用。现张灵主张资金占用期间的利息自2018年9月18日起计算，具有合同依据，本院予以支持。因张灵、谢飞均系在明知委托的事项不具有合法性的前提下签订案涉委托协议，故双方均有过错。因此，本院酌定谢飞按照50%的比例承担利息损失，另50%的损失，由张灵自负。即，谢飞应自2018年9月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的50%支付利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%支付利息至实际给付之日止。被告谢飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张灵返还15万元，并支付资金占用期间的利息（自2018年9月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的50%计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张灵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告张灵负担25元，由被告谢飞负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邹秋静二〇二〇年十二月十六日书记员  李珠月
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终940号上诉人（原审原告）：唐某1，男，生于1969年5月8日，汉族，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：唐某2，男，生于1972年3月8日，汉族，住甘肃省永靖县。上诉人唐某1因与被上诉人唐某2房屋买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初523号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐某1的上诉请求：撤销原审判决，改判双方继续履行合同，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实错误，程序违法。唐某2未答辩。原告唐某1向一审法院起诉请求：1.依法判决原、被告于2017年12月18日签订的房屋买卖合同合法有效，并判令双方继续履行合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告于2017年12月18日签订《购房协议书》，约定被告将其位于××县的94.4平方米商品房，以250000元的价格出售给原告。原告一再要求继续履行合同，被告始终不予配合办理房屋过户手续。原告诉求法院依法支持原告的诉讼请求。原审认定的事实：原告唐某1、被告唐某2于2017年12月18日签订《购房协议书》，约定被告将其位于××县（房产证号0017988）的95.04平方米商品房，以250000元的价格出售给原告，原告先后两次给付被告购房款194000元；2016年1月31日，被告唐某2因信用社贷款将该房屋抵押。原审审理认为，该涉案房屋在原唐某1、被告唐某22017年12月18日签订《购房协议书》之前，被告唐某2因借款将涉案房屋抵押给永靖县农村信用合作联社小川信用社，原、被告在签订《购房协议书》时，未征得抵押权人的同意，被告也未告知受让人，故原、被告转让协议不受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效，故原、被告签订的《购房协议书》无效，对原告的主张不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上一审，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告唐某1的诉讼请求。案件受理费70元，由唐某1负担。宣判后，原告唐某1不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人唐某1没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人唐某1的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人唐某1请求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人唐某1负担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年十二月二十九日书记员 马晓凤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19899号原告：刘洲，男，1970年12月13日出生，汉族，住西安市新城区东方。委托诉讼代理人：张雅琪，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：陕西金域通实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：付永升，具体职务不详。被告：付永升，男，1973年6月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。共同委托诉讼代理人：李少博，陕西泽秦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢兰兰，陕西泽秦律师事务所实习律师。原告刘洲诉被告陕西金域通实业有限公司、付永升借款合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西金域通实业有限公司返还借款本金100000元及借期内利息3000元；2、依法判令被告陕西金域通实业有限公司支付逾期还款违约金5253元(暂计算至2020年5月24日，实际要求支付至全部本息还清之日止)；3、依法判令被告付永升向原告支付违约金20000元并承担本案连带保证责任；4、依法判令二被告共同承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：2019年11月7日，原告与被告陕西金域通实业有限公司(以下简称：金域通公司)于惠悦金服平台签订《借款协议》。协议约定，甲方(原告)向乙方(金域通公司)出借本金100000元人民币，借款期限为6个月，自2019年11月7日至2020年5月7日；借款利率为年利率9％，还款方式为按月付息，到期还本。协议第7.1条约定，乙方未于借款协议规定的还款日前足额还款的，则需从还款日之次日起按如下约定向甲方支付逾期违约金。违约金计算方式:违约金总额＝逾期应还款金额×0.3％×逾期天数。2019年，被告付永升向惠悦金服平台所属公司陕西高新普惠资本投资服务有限公司出具《保证函》，承诺其自愿作为保证人为金域通公司在惠悦金服平台融资全部义务、责任承担无限连带保证担保责任。《借款协议》签订后，原告于2019年11月7日通过惠悦金服平台向被告金域通公司支付借款，而金域通公司自2020年1月8日起始终未按约定偿还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”通过对企业工商信息查询，原告所称的陕西高新普惠资本投资服务有限公司仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），并无金融业务的经营资格，其设立的网络贷款平台惠悦金服亦无开展金融业务的经营资格。然而，其以较高利率吸引全国各地不特定多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大。该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，现该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。因此，本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告刘洲的起诉。案件受理费2865元，于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 郑 彤审判员 童晶晶审判员 史伟萍二〇二〇年十二月十七日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3806号 原告：都江堰兴市集团有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市翔凤路693号。 法定代表人：傅恩军，董事长。 委托诉讼代理人：梁莉，四川承安律师事务所律师。 被告：都江堰御庭旅游项目投资有限公司，住所地四川省成都市都江堰市向峨乡爱莲社区电业巷3号。 法定代表人：周健，总经理。 委托诉讼代理人：邓小波，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭，四川重德律师事务所律师。 原告都江堰兴市集团有限责任公司（以下简称兴市公司）与都江堰御庭旅游项目投资有限公司（以下简称御庭投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调2002号案诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴市公司的委托诉讼代理人梁莉，被告御庭投资公司的委托诉讼代理人邓小波、陈铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兴市公司向本院提出诉讼请求：1、判令御庭投资公司向兴市公司支付2020年1月1日至2020年12月31日的租金113454元；2、判令御庭投资公司向兴市公司支付逾期付款的违约金共计3448.37元（按同期银行贷款基准利率暂时计算至起诉之日，实际金额计算至租金付清之日止）；3、判令本案诉讼费由御庭投资公司承担。诉讼中，兴市公司变更第二项诉讼请求，将御庭投资公司向兴市公司支付逾期付款违约金变更为自2020年1月1日起至租金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：兴市公司与御庭投资公司于2016年10月18日签订了《都江堰市国有房屋租赁合同》，约定兴市公司向御庭投资公司出租位于都江堰市××乡××巷××市场××期××楼××层房屋（面积共计1783.87平方米），租期为5年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止，年租金为113454元，先付后用，一年一付，每年1月1日前支付下一年度租金。御庭投资公司未按合同的约定在2020年1月1日前支付2020年1月1日至2020年12月31日的租金113454元。经兴市公司多次催收未果。兴市公司认为，御庭投资公司未按合同约定支付租金，属严重违约，还应当向兴市公司支付违约金。兴市公司为维护其合法权益，诉至本院。 御庭投资公司辩称，1、兴市公司所述御庭投资公司未向兴市公司支付2020年度的租金是事实。御庭投资公司未支付租金的原因是御庭投资公司与政府的签订项目投资协议实际履行情况滞后所致。同时，今年受新冠肺炎疫情影响，在疫情防控期间停止了旅游服务项目，致公司经营困难，御庭投资公司并非恶意拖欠租金。2、御庭投资公司向兴市公司应支付2020年度的租金金额，应按成都市政府相关政策，疫情防控期间2月份的租金予以全免，3月至7月租金予以减半收取，故御庭投资公司欠付租金金额应为80363.25元。3、御庭投资公司拖欠兴市公司租金，系多方原因导致，不应支付兴市公司违约金。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月18日，兴市公司与御庭投资公司签订《都江堰市国有房屋租赁合同》，约定兴市公司将位于都江堰市××乡××巷××市场××期××楼××层（出租房屋建筑面积共1783.87平方米）出租给御庭投资公司。房屋租赁期共5年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止。租金及支付方式：租金为5.3元／月／平方米，月租金为9454.50元，年租金共113454元，先付后用，一年一付，即每年御庭投资公司须在1月1日前向兴市公司支付下一租赁年度租金113454元。同时约定御庭投资公司如逾期支付租金，每逾期一日，则御庭投资公司须按迟延支付租金金额的同期银行贷款利息向兴市公司支付滞纳金。 合同签订后，兴市公司将出租房屋交付被告御庭投资公司使用至今。御庭投资公司向兴市公司支付了2017年至2019年的租金，未支付2020年度租金113454元。兴市公司于2020年4月27日向御庭投资公司发出了《商业用房租金催缴函》，2020年7月27日委托律师向被告发出《律师函》以催缴租金，被告御庭投资公司皆予以签收，但未支付相应租金。 上述事实，有兴市公司提交的兴市公司、御庭投资公司的营业执照、《都江堰市国有房屋租赁合同》、《商业用房租金催缴函》、《律师函》及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”兴市公司与御庭投资公司签订的《都江堰市国有房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，应予保护，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。 关于御庭投资公司应支付兴市公司的租金金额。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”根据双方签订的《都江堰市国有房屋租赁合同》的约定，御庭投资公司欠付兴市公司2020年度的租金金额为113454元。对御庭投资公司主张受疫情防控措施影响，没有营业收入，请求减免疫情期间的租金请求，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条及参照国家相关政策规定，御庭投资公司在疫情防控期间的租金应予免除3个月，按合同约定的月租金支付金额，应免除租金的金额为28363.50元，故御庭投资公司应支付兴市公司2020年度的租金金额为85090.50元。 关于兴市公司诉请御庭投资公司支付违约金的问题。本案中，御庭投资公司未按照合同约定在2020年1月1日前履行支付2020年度租金的义务，构成违约，应向兴市公司支付违约金。违约金以85090.50元为基数，自2020年1月1日起至款项付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告都江堰御庭旅游项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰兴市集团有限责任公司2020年度房屋租金85090.50元； 二、被告都江堰御庭旅游项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰兴市集团有限责任公司违约金（违约金计算方式：以85090.50元为基数，自2020年1月1日起至款项付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告都江堰兴市集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1319元，由被告都江堰御庭旅游项目投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行地，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二〇年十二月九日 书记员  缪菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13698号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。被告：潘国彪，男，1975年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告潘国彪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告潘国彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金38980.89元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金、分期费用，暂计至2020年2月10日，尚欠利息6043.67元、违约金14180.43元、分期付款手续费157.44元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计59362.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2013年6月3日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年2月10日，被告尚欠本金38980.89元、利息5659.33元、复利384.34元、违约金14180.43元、分期付款手续费157.44元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至截止至2020年2月10日，被告尚欠本金38980.89元、利息5659.33元、复利384.34元、分期付款手续费157.44元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘国彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金38980.89元、分期付款手续费157.44元、利息（暂计至2020年2月10日为5659.33元，此后的利息以透支本金38980.89元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年2月10日为384.34元，此后的复利以尚欠的透支利息5659.33元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1284.06元（原告已预交），由原告负担355元、被告负担929.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十日书记员  郭玮珺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1984号之十二 申请执行人：陈瑞娇，女，1957年2月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：乔会林，男，1952年5月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行陈瑞娇与乔会林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1389号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人乔会林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人陈瑞娇借款本金34000元及迟延履行金，案件受理费469元，并负担本案执行费410元，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月24日对被执行人采取限制高消费。 执行中本院对被执行人乔会林银行的存款、支付宝、财付通、收益类保险、工商登记、不动产登记、证券、车辆登记、土地登记、住房公积金等线上线下查控，冻结并划拨被执行人乔会林在银行的存款共计9186.84元（已发放），未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月11日约谈申请执行人，其同意按终结本次执行程序结案。 本院认为，通过线上线下查控，除冻结并划拨被执行人乔会林部分银行存款外（已发放），未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0110民初1389号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  牛 乔
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初5118号 原告：高会平，女，1975年5月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师，特别授权。 被告：高飞，男，1971年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告高会平与被告高飞同居关系析产纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日第一次公开开庭进行了审理。原告高会平及其委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因高会平变更诉讼请求，本院于2020年12月22日第二次公开开庭进行了审理，原告高会平及其委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高会平本院提出诉讼请求：要求与高飞依法分割共同财产皖Ｍ×××××轿车一辆，价值5000元。在诉讼过程中变更诉讼请求，要求分割同居关系存续期间的共同财产300元，每人150元；放弃其他诉讼请求。事实与理由：高会平与高飞于××××年××月××日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，同居期间生育一子一女。当时未达到结婚年龄，后也没有补办结婚证。两人在共同生活期间，有一辆轿车，车号为皖Ｍ×××××，在高飞处；还有300元现金，在高会平处，要求现金与高飞分割。 高飞未作答辩。 高会平围绕自己的诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，高飞未到庭参加质证，对高会平提交的证据，本院将综合予以认定。 高飞未提交证据。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实： 高会平与高飞于××××年××月××日举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，当时两人均未达到结婚的法定年龄，未办理结婚证。两人在同居生活期间，生育一女一子，即长女高杰，1991年8月10日出生；长子高兴，1996年11月5日出生。两子女均已成年。两人在同居生活期间，有共同财产300元，在高会平处，为同居期间财产如何分割，双方协商未果，高会平遂起诉来院。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。高会平与高飞两人为同居关系，同居关系不受法律保护，但当事人同居期间的财产分割请求人民法院仍应当受理。高会平要求与高飞对同居期间的共同财产300元予以分割的请求，符合法律规定，本院予以支持。 高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 原告高会平与被告高飞同居期间所得300元，为两人的共同财产，两人各得其中的二分之一即150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高会平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 睿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张怀国 附一、证据目录 高会平提交的证据及证明目的 1、高会平的身份证一份。证明目的：高会平的主体资格。 2、人口信息表四份。证明目的：高会平与高飞，及子女高杰、高兴的基本情况。 3、凤阳县板桥镇水平村民委员会证明一份。证明目的：高会平与高飞于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育一女一子的事实。 4、凤阳县公安局交通管理大队车辆管理所查询信息一份。证明目的：高飞名下有一辆轿车，车号皖Ｍ×××××。 附二、相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14510号原告：翟力霏，女，1996年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙一默服装设计有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区新民路42号。统一社会信用代码：91430104MA4RDAMM7M。法定代表人：周芬。原告翟力霏诉被告长沙一默服装设计有限公司劳动合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年12月9日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟力霏撤回对被告长沙一默服装设计有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告翟力霏负担。审判员  肖必芳二〇二〇年十二月九日法官助理贺玫书记员杨明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12883号原告：王松亚，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，陕西耀轩律师事务所律师。被告：陕西有色建设有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。原告王松亚与被告陕西有色建设有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘霁月独任审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斐、王蒙,被告委托诉讼代理人曹武进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还预付款80万元；2.判令被告向原告支付资金占用费66631元（暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年参与安徽亳州市一中综合馆建设项目，经原、被告双方洽谈，被告承诺如该项目中标，将部分劳务分包给原告，但需原告提前将保证金80万元预付，原告随即于2018年6月15日通过银行转账的方式支付给被告。但由于被告的原因，导致亳州市公司资源交易监督管理局出具《关于对河南新恒丰工程咨询有限公司等3家公司违规参与公共资源交易活动的处理通知》，明确因被告拟派项目总监鲁璐在临川区宜黄河两岸立面整治项目上存在在建工程，故取消被告第一中标候选人资格，缴纳的保证金予以没收。至此，被告对原告的承诺已然无效，原告向被告缴纳的预付保证金80万元应当立刻返还。然而，原告多次与被告沟通，被告均以各种理由推辞。被告陕西有色建设有限公司辩称，原告诉称的事实及理由属于单方面虚假陈述，被告自始至终不认识原告，更不存在与原告洽谈、口头约定的行为。至于原告与案外人周某某产生何种法律关系，原告按照周某某的指示或受托进行转款与被告无关，对被告不产生合同约束力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告王松亚向被告陕西有色建设有限公司转账支付80万元，并附言“亳州往来款”。庭审中，原告表示被告投标亳州一中综合馆建设项目，甲方要求被告缴纳80万元保证金，因原、被告就该项目劳务分包达成一致，被告资金紧张，要求原告将80万元作为预付款汇入其公司，待项目中标后，双方签订劳务合同，在劳务结算时，再进行结算；案涉项目由于被告公司项目经理在外有建设工程，取消了中标资格，是被告的原因导致保证金没有退还；诉请利息是以80万元为基数，按照年利率4.75%从2018年6月15日计算至起诉之日2020年3月15日。被告表示根据周某某的约定代收该笔资金，然后按照周某某的指令转到亳州市建设工程交易中心账户，该款未退回，也未中标，原因不清楚。另，原告表示案涉项目系周某某向其介绍。另查，2018年8月31日，亳州市公共资源交易监督管理局印发《关于对河南新恒丰工程咨询有限公司等3家公司违规参与公共资源交易活动的处理通报》（亳公管[2018]95号），其中载明：陕西有色建设有限公司在参与亳州市一中综合馆建设项目（BZGC2017153号）招投标活动中，其拟派项目总监鲁璐在临川区宜黄河两岸立面整治项目上存在在建工程；根据该项目招标人意见，取消该公司的第一中标候选人资格，其缴纳的投标保证金80万元不予退还。本院认为，原告诉请退还的80万元,系被告投标亳州市一中综合馆建设项目交纳的投标保证金，原、被告之间通过介绍人周某某进行联系，该项目业已取消被告的第一中标候选人资格。该项目的招投标工作系由被告负责，原告并未参与，正是由于被告在招投标活动中存在违规行为造成其丧失第一中标候选人资格，并且其缴纳的投标保证金80万元不予退还，致使原告丧失了该项目的相关利益，被告的行为与原告的损失之间存在因果关系。故被告应承担缔约过失责任，原告起诉要求被告返还上述款项，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的资金占用费，实为逾期利息，应自被告取消第一中标候选人资格之日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陕西有色建设有限公司于本判决生效后十日内向原告王松亚返还800000元及逾期利息50490元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王松亚的其他诉讼请求。案件受理费12466元，由原告负担266元，被告负担12200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 芊校对：王芊2020年月日送达1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5848号原告：宁夏天心医药有限责任公司，统一社会信用代码91640100763234382Q。法定代理人：张某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某，宁夏宁银律师事务所律师。被告：夏某，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县。原告宁夏天心医药有限责任公司与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏天心医药有限责任公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宁夏天心医药有限责任公司请求判令：1.被告偿还原告借款本金10万元，并按年息6%支付自2020年9月15日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告夏某未到庭，未作答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：原告的法定代表人张某与被告是朋友关系。2018年7月26日，被告向原告的法定代表人张某提出借款请求，张某以原告的名义通过交通银行向被告转款10万元，被告向原告出具了《收据》，确认收到借款10万元。现因被告未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有原告当庭陈述以及原告提交的《交通银行电子回单》和《收据》予以证实，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《收据》中并未约定利息和还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，依照原告的诉请，被告应以借款本金10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，向原告支付2020年10月29日（立案之日）至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告夏某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告夏某于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏天心医药有限责任公司借款本金10万元，并支付自2020年10月29日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效裁判文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘燕军二○二○年十二月三日法官助理 柯玉平书记员 马泽群附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
土默特右旗人民法院改变管辖通知书（2020）内0221刑初176号土默特右旗人民检察院：你院2020年11月6日以土右检一部刑诉〔2020〕Z106号起诉书，向本院提起公诉的被告人云某涉嫌犯侵犯公民个人信息罪一案，根据包头市中级人民法院（2020）内02刑辖57号《指定管辖决定书》的决定，本案改由包头市九原区人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。附：一、该案卷宗和证据材料8卷；二、光盘13张。二〇二〇年十二月十七日
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民申12号 再审申请人（原审被告）：海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。 法定代表人:刘长海，总经理。 诉讼代表人：海南世知旅游有限公司管理人。 委托诉讼代理人：任斌，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王召清，海南维特律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘爱民，女，1968年5月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。 被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住所地：陵水县迎宾中路8号。 法定代表人：刘敬阳，董事长。 再审申请人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）因与被申请人刘爱民、北京世知同人公司投资有限公司（以下简称北京世知同人公司公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）琼9028民初164号民事调解书，海南世知公司于2019年8月22日向本院提交再审申请，本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人再审请求：1、撤销陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028民初164号《民事调解书》并依法再审；2、请求依法改判驳回被申请人刘爱民的诉讼请求；3、请求判令被申请人承担本案全部费用。再审申请的事实与理由：一、涉案存在虚假诉讼，符合最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定,应当申请再审的情形，应当予以再审。管理人在接管再审申请人后，管理人在审查债权人刘爱民申报的债权过程中发现，涉案调解存在债权人与债务人通过诉讼形式虚构债权债务的情形：（一）管理人发现被申请人北京世知同人公司是再审申请人的唯一股东，被申请人北京世知同人公司与再审申请人表面上为独立的法人主体，但实际控制人均为再审申请人的法定代表人刘长海，二者在财务上统收统支，人员上共同调配，财务、公章、人员管理极为混乱。不仅如此，多年来被申请人北京世知同人公司与再审申请人在对外集资（民间借贷）时，所得款项均存于财务人员、高管个人银行账户，尤其在2013年银行账户被法院冻结后，两家公司的所有经营款项都是个人银行账户收取。因此，被申请人北京世知同人公司与再审申请人之间存在法人人格高度混同现象。（二）被申请人刘爱民与被申请人北京世知同人公司之间存在关联关系，被申请人刘爱民起诉被申请人北京世知同人公司及再审申请人的借贷关系，但刘爱民不能提供借贷关系发生时的银行转账流水等详细关键证据，而且管理人接管的再审申请人财务账簿中也没有记载该笔债权，故不能证明债权债务关系真实存在，上述情况，原审法院并未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，主动结合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否存在真实的借贷关系，法庭调查存在严重瑕疵，根据《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序的规定应予再审纠正。二、根据2019年3月28日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定：“管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。”本条规定赋予管理人在特定情形下对涉案的调解书具有申请再审的权利。三、管理人在规定的期限内提出再审。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定,恳请贵院对本案进行再审，依法驳回被申请人刘爱民的诉讼请求，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条规定，已经生效法律文书确定的债权，管理人应予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。本案申请人要求撤销已经生效的原调解书，应根据上述法律规定，必须提供证据证实调解协议违反了自愿原则、调解协议的内容违反了法律、调解书确定的债权存在错误或者债权人和债务人存在恶意通过诉讼来虚构债务的情形。申请人以被申请人北京世知同人公司与申请人存在法人人格高度混同和被申请人刘爱民与北京世知同人公司存在关联关系，财务账簿亦没有记载该笔债权，不能证明债权债务关系真实存在为由要求撤销已经生效的原审调解书，但提供的证据不足以证明其事实主张，故本院认为其理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回海南世知旅游有限公司的再审申请。 审 判 长 张孟琴 审 判 员 郑文红 审 判 员 李 玉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初1971号 原告：郭兵钊，男，1980年4月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李盼，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市乐豪斯装饰工程有限公司，住址:河北省邯郸市丛台区联纺东路516号(盛海蓝郡大厦)3单元2701号。 法定代表人:张胜祖。 被告：张胜祖，男，1972年5月9日出生，汉族，现住湖北省天门市。 原告郭兵钊与被告邯郸市乐豪斯装饰工程有限公司（以下简称乐豪斯公司）、张胜祖装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼。被告乐豪斯公司、张胜祖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兵钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告装修款62800元，并支付利息暂计为18840元(自应付款项之日起至装修款及利息全部偿还之日止，按照银行款利息4倍计算)，以上暂合计为81640元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日郭兵钊与乐豪斯装饰公司签订《整装合同书》，合同明确约定了工程地点为邯郸市美的时代城8号楼1单元2201室，工程的概况、造价、工程的承包方式、双方的权利义务，并支付了部分装修费用，数额为82800元。2017年7月房产交付后，乐豪斯公司进行部分装修，后因客观原因，乐豪斯公司无法继续装修，于2018年9月26日郭兵钊与张胜祖签订解除装修合同协议书，双方约定乐豪斯公司及张胜祖应退还装修费为62800元，并且张胜祖出具欠条，承诺于2018年12月26日前将62800元退还给郭兵钊。截止到约定的还款日期，两被告也未将费用予以退还。综上，为了维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告乐豪斯公司、张胜祖均未到庭，均未提交答辩状。 郭兵钊围绕诉讼请求提交证据如下：1、郭兵钊的身份证复印件，证明原告的主体身份；2、乐豪斯公司的工商登记信息，证明乐豪斯公司为适格的主体，并且该公司为自然人独资的有限责任公司，公司法人张胜祖不能证明自己的财产独立于公司的资产，对外应与公司承担连带责任；3、乐豪斯公司与郭兵钊签订的《整装合同书》及支付装修款凭证，证明二被告装修郭兵钊在邯郸市美的时代城的商品房，郭兵钊支付装修款为82800元；4、《解除装修合同协议》及张胜祖欠条，证明原、被告达成一致意见解除双方的装饰装修合同，由被告返还装饰装修款62800元，张胜祖承诺2018年12月26日前未归还，按银行贷款利息4倍计息，故应由两被告连带承担返还装修款的义务。 被告乐豪斯公司、张胜祖均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月21日，郭兵钊与乐豪斯公司签订《整装合同书》，合同明确约定该工程地点：邯郸市美的时代城8号楼1单元2201室，同时具体约定了该工程的概况、造价、承包方式、双方的权利义务。合同签订后郭兵钊于2017年10月21日支付工程款13800元，于2017年10月30日支付工程款27600元，于2018年8月4日支付工程款41400元，郭兵钊共计支付工程款82800元。2017年7月房产交付后，乐豪斯公司对案涉工程进行部分装修。2018年9月26日，郭兵钊与张胜祖签订《解除装修合同协议书》，该协议约定“双方就美的时代城8号楼1单元2201室施工合同解除事项协商一致后，订立本协议：双方均同意解除2017年10月21日合同……张胜祖应退还郭兵钊多收的装修费62800元，于2018年12月26日前还清……”。郭兵钊与张胜祖均在协议书上签名，张胜祖并加盖手印。同日张胜祖出具欠条一份，内容为：“今欠郭兵钊装修款陆万贰仟捌佰元正（62800元）在2018年12月26日前还清，若逾期还款，欠款人愿意按银行贷款利息四倍计息。张胜祖2018.9.26”。截止约定的还款日期，两被告未按约还款，故郭兵钊诉至本院，诉请如前。 另查明，乐豪斯公司系自然人独资有限责任公司，张胜祖系公司自然人股东，法定代表人。 本院认为，本案系合同纠纷，郭兵钊与乐豪斯公司签订的《整装合同书》及郭兵钊与张胜祖签订的《解除装修合同协议书》均系当事人经协商自愿签订，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人应恪守履行。《解除装修合同协议书》原、被告双方协议解除《整装合同书》并约定解除合同后张胜祖返还郭兵钊多收的装修费62800元，双方应按合同约定履行义务，张胜祖未按期退还多收装修款，应当承担违约责任，郭兵钊要求被告装修款62800元的诉讼请求，依法应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。张胜祖出具的欠条中明确约定：“今欠郭兵钊装修款陆万贰仟捌佰元正（62800元）在2018年12月26日前还清，若逾期还款，欠款人愿意按银行贷款利息四倍计”,故郭兵钊要求被告给付装修款利息即违约金的诉讼请求，依法应予支持。郭兵钊与乐豪斯公司签订的《整装合同书》中约定，装修款本公司收款只限交到公司或张胜祖个人银行账户，乐豪斯公司系张胜祖自然人独资公司，张胜祖作为法定代表人其使用个人银行账号收公司款项，公司财产与股东财产混同，应当对公司债务承担连带责任。乐豪斯公司、张胜祖经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邯郸市乐豪斯装饰工程有限公司、张胜祖于本判决生效之日内十日起连带偿还原告郭兵钊装修款62800元并支付违约金（自2018年12月27日起以62800元为基数按同期银行贷款利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元，由被告张胜祖、邯郸市乐豪斯装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  霍艳艳 人民陪审员  高秀娥 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  韩培良 附加法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5857号原告：招商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路****，统一社会信用代码：915202010959534015。法定代表人：刘晓艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：李**，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。委托诉讼代理人：何春彦，系贵州矩墨律师事务所实习律师，执业证号：23082005220069。被告：苏天平，男，彝族，1991年01月09日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水市恒远房地产开发有限公司，，住所地贵州省六盘水市钟山区东路****楼统一社会信用代码：91520200214655432K。法定代表人：邓兴贵，系该公司执行董事。原告招商银行股份有限公司六盘水分行与被告苏天平、六盘水市恒远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告招商银行股份有限公司六盘水分行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司六盘水分行以与被告苏天平、六盘水市恒远房地产开发有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费6007元，因撤诉减半收取计3004元，由原告招商银行股份有限公司六盘水分行负担（原告已预交）。审 判 长  安 祎人民陪审员  刘福贵人民陪审员  王 琴二０二〇年十二月三十日法官助理周昌龙书记员何汶运
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初14501号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，系原告公司职工，住。委托诉讼代理人：郑名洋，男，1998年4月18日出生，汉族,住。被告：齐玉山，男，1970年7月19日出生，汉族，住山东省莘县。被告：苏计霞（系齐玉山之妻），女，1971年9月10日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）与被告齐玉山、苏计霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保聊城公司的委托诉讼代理人张磊、郑名洋到庭参加诉讼，被告齐玉山、苏计霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保聊城公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息12739.41元；2.判令被告支付未付保费3291.03元；3.判令被告按照合同约定以16030.44元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年7月6日理赔之日起，按年息15.4%的计算方式支付违约金至履行之日；4.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告齐玉山向原告投保了个人贷款保证保险。2017年6月27日，从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款52000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定履行还款义务,中国农业银行聊城东昌府支行于2020年2月15日，向原告提出索赔申请，并从原告账户扣款本息12739.41元作为保证保险的理赔款，原告代被告归还尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自理赔前最后一次逾期开始日起视为违约，被告须按照合同向原告支付逾期至理赔期间保费总计3291.03元。被告苏计霞作为被告齐玉山的配偶，与原告签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。综上，原告多次向两被告催要垫付款、保费等，二被告至今均未履行。故诉至贵院，望判如所请。被告齐玉山、苏计霞未作答辩。经本院审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。2017年6月21日，被告齐玉山向原告投保了个人信用贷款保证保险，该保险单载明：“…贷款情况：贷款金额伍万元贰仟整…保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止…赔偿等待期80天…特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用…”2017年6月27日，被告齐玉山与中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行签订了《个人担保借款合同》，并获取信用贷款52000元。同时《个人信用贷款保证保险保险单》约定当被告齐玉山逾期偿还贷款超过80日时，由原告代为清偿借款本息。后被告齐玉山未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行于2020年2月15日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息12739.41元作为保证保险的理赔款，用于归还被告齐玉山尚未归还的借款本息。根据合同约定被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付部分为3291.03元。另查明，2017年6月26日，被告苏计霞为原告出具了《承诺书》，承诺与被告齐玉山共同偿还该贷款。本院认为，被告齐玉山与中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行签订的《个人担保借款合同》、与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》以及被告苏计霞向原告出具的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告齐玉山未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行支付垫付款本息12739.41元，故原告要求被告齐玉山偿还理赔款的主张，本院予以支持。齐玉山尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费3291.03元，事实清楚、证据充分，原告要求被告齐玉山偿还保险费的主张，本院予以支持。根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，现原告向被告按年利率15.4%主张违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院予以支持。关于原告要求被告苏计霞承担共同偿还借款责任的主张，因被告苏计霞给原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与齐玉山共同偿还该借款，故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐玉山、苏计霞于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息12739.41元；二、被告齐玉山、苏计霞于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到理赔日期间保险费3291.03元；三、被告齐玉山、苏计霞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付违约金(以16030.44元为基数，自2020年2月15日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告齐玉山、苏计霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二〇年十二月十六日书记员 张会敏
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4764号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，系原告职工。被告：隋国强，男，1972年8月9日出生，汉族，住海阳市。被告：于海涛，男，1976年10月30日出生，汉族，住海阳市。被告：梁福伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住海阳市。被告：于政科，男，1955年9月14日出生，汉族，住海阳市。被告：刘宁，女，1974年1月28日出生，汉族，住海阳市。被告：刘敏，女，1977年5月7日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司(以下简称海阳农商行)与被告隋国强、于海涛、梁福伟、于政科、刘宁、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲淑霞到庭参加诉讼，被告隋国强、于海涛、梁福伟、于政科、刘宁、刘敏经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告隋国强立即偿还原告借款本金99999.6元及利息、逾期利息、复利人民币152910.43元(暂计至2020年6月20日)，本息合计252910.03元。同时从2020年6月21日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，由被告于海涛、梁福伟、于政科、刘宁、刘敏承担连带保证责任。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，原告根据与被告隋国强签订的借款合同，与被告于海涛、梁福伟、于政科、刘宁、刘敏及已去世的杨仁波签订保证合同，原告举借给了被告隋国强借款本金100000元，到期日为2014年7月14日。至今被告隋国强尚欠原告借款本金99999.6元及利息、逾期利息、复利，被告于海涛、梁福伟、于政科、刘宁、刘敏及已去世的杨仁波亦未履行连带保证责任。因此，原告诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。诉讼中，原告因杨仁波去世，申请撤回对杨仁波的起诉。被告于海涛、梁福伟、于政科、刘宁、刘敏未答辩。原告海阳农商行为证明其诉请向本院提供了以下证据：证据一、个人借款合同一份，证明原、被告之间存在合法借贷关系。证据二、贷转存凭证一份，证明原告已经将资金发放给被告。证据三、最高额保证合同两份，证明被告承担连带保证责任。证据四、贷款利息明细一份，证明利息计算清楚。证据五、身份证复印件七份，证明被告主体适格。证据六、诉讼费收据两份，证明2015年、2017年向法院起诉过，但因部分被告未找到，被裁定驳回。根据原告提供的证据及陈述意见，本院认定事实如下：2013年7月19日，海阳市农村信用合作联社开发区信用社与被告隋国强签订(海开农信)个借字(2013)年第006857038号《个人借款合同》。合同约定：短期贷款100000元，用途购工程车，期限为2013年7月19日至2014年7月14日。借款采用可循环方式，借款人可在借款合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款：采取定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(大写)计收罚息，直到本息清偿为止。被告隋国强在借款合同上签名、捺印并加盖私章。同日，海阳市农村信用合作联社开发区信用社与被告于海涛、梁福伟、于政科、刘宁、刘敏及于2014年12月22日去世的杨仁波签订最高额保证合同。最高额保证合同约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的最高余额15万元的债权提供担保。保证人担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。最高额保证合同上有各保证人的签名、捺印和加盖的私章。合同订立后的2013年7月19日，海阳市农村信用合作联社开发区信用社即将100000元的贷款拔付至隋国强的银行账户。借款到期后，借款人仅履行了0.4元的还款义务，担保人也未履行保证责任。海阳市农村信用合作联社开发区信用社为海阳市农村信用合作联社的分支机构，后海阳市农村信用合作联社改制更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，原告2015年、2017年向法院起诉过，但因部分被告未找到，被裁定驳回。案号分别是案号是（2015）海商初字第261号、（2017）鲁0687民初3882号。在庭审中，原告因杨仁波已经去世，当庭口头申请撤回对杨仁波的起诉。本院认为，被告隋国强、于海涛、梁福伟、于政科、刘宁、刘敏经本院公告传唤未到庭应诉视为放弃抗辩权。原告与被告隋国强订的《个人借款合同》及与被告于海涛、梁福伟、于政科、刘宁、刘敏签订的最高额保证合同为有效合同，原告依约履行了借款合同约定的出借本金100000元的义务，但被告隋国强仅履行0.4元的还款义务，保证人于海涛、梁福伟、于政科、刘宁、刘敏亦未履行保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。截止到2020年6月20日，被告隋国强欠原告借款本金99999.6元、利息、逾期利息、复利152910.43元没有偿还，本息合计252910.43元，原告请求被告隋国强偿还上述借款本息及自2020年6月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息、复利给原告，本院予以支持；请求保证人承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以认定。保证人杨仁波已经去世，原告申请撤回对杨仁波的起诉是符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告隋国强于判决生效之日起十日内偿还原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金99999.6元及利息、逾期利息、复利152910.43元（计算至2020年6月20日），合计252910.03元，自2020年6月21日起至实际给付之日止的逾期利息,仍按借款合同约定利率计付；二、被告于海涛、梁福伟、于政科、刘宁、刘敏对上述款项在15万元范围内承担连带保证责任；三、驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，由被告隋国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时进行网上上诉立案、交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案、交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 长  孙洪杰人民陪审员  王喜丽人民陪审员  臧国栋二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  孙琛苏
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4914号 原告：兴义市鸿华汽车租赁中心，经营地址贵州省兴义市桔山办碧云路4号。 经营者：熊兵万，男，1992年9月25日出生,汉族,户籍地贵州省兴义市,现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：吴国芝，女，1995年7月6日出生，布依族，住贵州省兴义市，系熊兵万之妻，一般授权代理。 被告：杨**，男，1985年1月4日出生,布依族,住贵州省兴仁市。 原告兴义市鸿华汽车租赁中心（以下简称鸿华租赁中心）与被告杨**租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告鸿华租赁中心经营者熊兵万到庭参加诉讼，因无法通过其他方式向被告杨**送达起诉状副本等诉讼文书，经本院于2020年9月3日在贵州民族报B2版刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告杨**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鸿华租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令杨**支付鸿华租赁中心租赁费7280元（含违章罚款400元）,食宿费及油费2538.5元,合计9818.5元；2.诉讼费用由鸿华租赁中心承担。 事实及理由:2020年3月17日17:28分,鸿华租赁中心与杨**签订《汽车租赁合同》,约定杨**租用鸿华租赁中心大通牌贵EVxxxx号商务车一辆,租赁费280元/天,在约定的时间杨**未将该车辆归还,鸿华租赁中心联系杨**,杨**以各种理由推脱,要么就是联系不上,在2020年4月16日鸿华租赁中心找到杨**,杨**趁鸿华租赁中心不注意时,悄悄溜走了,鸿华租赁中心经营者熊兵万于2020年4月17日16:50分从福建省厦门驾驶车辆到鸿华租赁中心门面,杨**实际租车时间为31天,产生租赁费为8680元,同时车辆租赁期间因违章被罚款400元,鸿华租赁中心经营者去开车产生的食宿费及油费为:2538.5元,杨**现已付1800元,尚欠款9818.5元。由于杨**的违约行为,使鸿华租赁中心造成了损失,维护当事人的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院公正裁判。 被告杨**未作答辩。 本案经本院审理认定事实如下:2020年3月17日，鸿华租赁中心（甲方）与杨**（乙方）签订《鸿华汽车租赁合同》，该合同主要约定鸿华租赁中心将贵EVxxxx号商务车一辆出租给杨**，租赁时间自2020年3月17日17：28：03起，还车时间为2020－03－1817：27：45，每天租金为人民币280元等双方的权利义务。签订合同后，鸿华租赁中心向杨**交付了案涉车辆。在租赁过程中，杨**使用该车辆于2020年3月22日在广昆高速487公里230米违章，罚款50元，记2分处罚（处理成功，未交罚款），于2020年4月11日在沙田园新路商业大道交界至石材市场，违反规定停放车辆，被处予以罚款200元，记0分处罚，已被熊兵万处理。因杨**未及时支付租金，并归还车辆，鸿华租赁中心经营者熊兵万自行找杨**归还车辆，于2020年4月15日出发，于2020年4月16日在福建省厦门市一个服务区找到杨**使用的案涉车辆，于2020年4月17日鸿华租赁中心将案涉车辆收回，为此支付油费1674.64元，支付食宿费404.5元。此后，因杨**欠付租金，经鸿华租赁中心向杨**催要无果，遂向本院提起诉讼。在诉讼中，鸿华租赁中心自认杨**在租赁车辆的过程中已向其支付了租金1800元。 上述事实，有鸿华租赁中心的当庭陈述，以及鸿华租赁中心向本院提交的营业执照、驾驶证、鸿华汽车租赁合同、销售票据、油费票据等在卷为据，足以认定。 本院认为，鸿华租赁中心与杨**签订的《鸿华汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其租赁合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效合同，双方均应遵守并积极履行合同义务。在本案中，鸿华租赁中心向杨**提供了贵EVxxxx号商务车一辆，履行了合同义务。鸿华租赁中心在收回案涉车辆时，杨**就应当及时向鸿华租赁中心支付所欠的租金，杨**至今未支付，其迟延履行的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，经本院核实，截止2020年4月17日鸿华租赁中心收回案涉车辆之日，产生的租金为8680元，扣减已支付的租金1800元后尚欠6880元，故对鸿华租赁中心的此项诉请予以支持6880元。关于罚款问题，鸿华租赁中心所举证据仅能证明产生的罚款200元，尚有200元无证据支撑，故仅支持200元，剩余部分不予支持。对于食宿费、油费问题，经本院核实，鸿华租赁中心提供的单据中，所主张的金额尚扣减促销金额、还有一张票据将存根联与一张客户联一并计算，属该扣减和重复计算情形，因此，实际产生的油费为1674.64元、食宿费为404.5元。杨**违约后，鸿华租赁中心经营者熊兵万为了防止损失的扩大，提前收回车辆，而支出的合理费用，由违约方杨**承担，故本院以实际查明的金额予以支持。杨**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对鸿华租赁中心起诉的事实和所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条，第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨**于本判决生效之日起十日内支付兴义市鸿华汽车租赁中心租金6880元、违章罚款200元，油费1674.64元、食宿费404.5元，共计9159.14元； 二、驳回兴义市鸿华汽车租赁中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由杨**承担（杨**直接支付兴义市鸿华汽车租赁中心）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  廖应国 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  岑正华 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘 淋
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初556号 原告：陕西大秦温泉酒店有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91610100461491524J。法定代表人：惠吉利，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继伟、张虹薇，陕西王炳森律师事务所律师。被告：刘少文，男，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。委托诉讼代理人：王**练，陕西毕达律师事务所律师。原告陕西大秦温泉酒店有限公司、被告刘少文劳动争议纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西大秦温泉酒店有限公司的委托诉讼代理人郭继伟、被告刘少文及其委托诉讼代理人王**练到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西大秦温泉酒店有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告双方的劳动关系已于2019年5月28日解除，而非2019年9月9日解除劳动关系；二、请求依法判决原告不为被告补缴2012年5月7日至2019年9月9日的社会保险；三、请求依法判决原告不支付住院伙食补助费270元、停工留薪期工资29280元、住宿费520元、康复治疗医疗费224.72元、辅助器具费108元、复查鉴定费75元，一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金56245元、一次性伤残就业补助金56425元、经济补偿金22500元；四、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营的温泉酒店系承包经营，承包人为王明金，承包人向原告支付承包费，承包人独立自主经营，自负盈亏，被告直接接受承包人的管理并支付工资。2018年4月底，被告辞职，后一个月即2018年6月又重新回酒店上班再次与酒店建立劳动关系。因被告在停工留薪期满后未能上班，双方劳动关系应自2019年5月28日解除。关于社会保险，因被告已经参加合疗未能将手续转至原告处，双方存在劳动关系的时间为2018年6月至2019年5月28日，加之社会保险不属于人民法院受案范围，原告不应为被告缴纳2012年5月7日至2019年9月9日期间的社会保险。住院伙食补助费，被告治疗及康复期间一直由原告派专人护理、送饭，出院后接至老年福利中心康复护理，故不应再支付护理费。停工留薪期与事实不符，不应按照4000元计算。住宿费无事实依据不应支持。关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，计算标准错误亦不应支付。经济补偿，因被告并未按时上班，属于旷工，不应支付。被告上班期间数次提出离职，但只要被告表达了想上班的想法，原告均接纳。被告受伤后，原告指派专人护理，不逃避责任，现诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告刘少文辩称：双方自2012年5月7日建立劳动关系后至2018年8月29日发生工伤事故，一直在原告公司工作，仲裁时已提供证据证明，原告称将酒店承包给他人与事实不符，不能否认双方的劳动关系。原告所诉的社会保险费用不属于人民法院的受案范围。住院伙食补助费属于实际发生的费用，停工留薪期工资有证据佐证，住宿费、康复治疗费、辅助器具费属于实际发生的且原告在仲裁时均已认可，应视为自认。被告经鉴定属于工伤，伤残等级九级，仲裁一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金均具有事实及法律依据，且适用标准准确，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2012年5月7日，被告入职原告单位任网络维护员。2018年8月29日下午15时左右，被告在工作过程中摔伤，后被送往医院住院治疗9天。2019年1月3日，陕西省西咸新区XX城人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定申请人为工伤。2019年6月28日，西安市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，认定伤残等级为九级。庭审中，被告向本院提交停工留薪期鉴定表，载明停工留薪期为9个月。2019年7月24日，被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张解除劳动关系并支付相应工伤赔偿等，该委作出西咸劳人仲案字(2019)第985号裁决书，原告对该裁决不服遂诉至本院。另查明，被告提交的银行流水显示其受伤前月平均工资为3420元。庭审中，因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实，有庭审笔录及仲裁裁决书、用工证明、收款收据、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、停工留薪期鉴定结论、医疗费用发票、长安银行流水(7个月)、证明、结账单、发票在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告双方对入职时间、劳动关系解除的时间均有异议，结合双方庭审陈述及证据，被告于2012年5月7日入职，被告于2019年7月24日申请仲裁主张解除劳动关系，本院予以确认。补缴社会保险，因不属于人民法院受案范围，本案不予处理。原告主张不予支付被告住院伙食补助费270元、住宿费520元、康复治疗费224.72元、辅助器具费108元、复查鉴定费75元，结合被告提供的证据及《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，住宿费因不符合工伤赔偿范围中规定的类型，本院不予支持，其余各项主张均予以支持。原告主张不予支付被告一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金56245元、一次性伤残就业补助金56425元，根据《工伤保险条例》第三十七条、《陕西省实施办法》第二十四条之规定，结合被告提交的证据，参照原告认可的月工资3500元、劳动关系解除时陕西省上年度(2018年)职工月平均工资结合被告的伤残等级（九级），对一次性伤残补助金核定为31500元（3500元/月×9个月）；对一次性伤残就业补助金核定为56244.78元（6249.42元×9个月=56244.78元）；对一次性工伤医疗补助金核定为56244.78元（6249.42元×9个月=56244.78元）。原告主张不予支付被告停工留薪期工资29280元，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，结合被告的月工资标准及停工留薪鉴定结论，被告对仲裁裁决未提起诉讼，本院予以确认。原告主张不予支付被告经济补偿22500元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，对经济补偿予以支持，被告对仲裁裁决的数额未提起诉讼，本院确认为22500元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《陕西省实施办法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告陕西大秦温泉酒店有限公司与被告刘少文之间的劳动关系自2019年7月24日解除；二、自本判决生效之日起十日内，原告陕西大秦温泉酒店有限公司支付被告刘少文住院伙食补助费270元、康复治疗费224.72元、辅助器具费108元、复查鉴定费75元、一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金56244.78元、一次性工伤医疗补助金56244.78元、停工留薪期工资29280元、经济补偿22500元；三、驳回原告陕西大秦温泉酒店有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李 妍   二0二0年十二月十一日 书  记  员   朱亚文1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2062号申请执行人：董晓亮，男，汉族，1988年2月25日生，住山西省晋中市寿阳县平头镇山地村11号，现住青岛市。被执行人：王宣龙，男，汉族，1996年11月24日生，住山东省平度市。申请执行人董晓亮与被执行人王宣龙民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初284号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年6月17日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年6月17日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结、扣划被执行人王宣龙银行存款4667.51元，无其他财产可供执行；查封其2016年登记在案的起亚牌轿车一辆（未实际控制）。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。多次去被执行人王宣龙居住地查找，均未见其本人；电话联系已拒接；申请人暂时提供不出被执行人王宣龙具体居住地及其他财产线索。4、终本约谈情况。综上，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位4667.51元，尚有5332.49元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询及房屋查封回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初284号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十二月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27175号原告远誉广告（中国）有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心写字楼10层1005号，统一社会信用代码91410100588560294Y。负责人王鸿飞。委托代理人陈移辉，上海御宗律师事务所律师。被告河南合力传媒广告有限公司，住所郑州市金水区文化路**北晨颐商苑小区**楼**，统一社会信用代码91410105725817042U。法定代表人王福建。原告远誊广告（中国）有限公司郑州分公司诉被告河南合力传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告远誉广告（中国）有限公司郑州分公司委托代理人陈移辉到庭参加诉讼，被告河南合力传媒广告有限公司法定代表人王福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告广告费用人民币10万元；2、判决被告支付原告到期未付款滞纳金（以10万元为基数，按每日到期未付金额3‰计算，从2019年7月30日起至拖欠款项实际付清之日止，暂计算截止至2020年10月31日为137700元）；3、判决被告承担原告因本案支出的律师费人民币25000元整；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在业务往来，就被告委托原告在河南交通广播电台投放广播广告事宜,双方于2019年5月31日签订了《广播广告合同》，且双方对广告费用支付、违约责任等相关内容做了详细约定。此后，原告依约为被告提供了广告投放服务，全面、正确履行了双方的合同约定。但被告却未如约履行，迄今为止，该合同项下尚拖欠原告广告费用10万元，迟迟未予以支付，虽经原告多次催讨，但被告仍置之不理，未予以付清。为此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告河南合力传媒广告有限公司辩称，本合同款项没有支付，同意按合同执行，但原告需向被告提供河南交通广播播出证明，若原告提供不了，被告不同意付款。经审理查明：2018年12月28日，远誊广告（中国）有限公司与河南广播传媒集团有限公司签订广告承包经营合同，合同主要约定双方确认远誊广告（中国）有限公司拥有河南广播传媒集团有限公司河南交通广播2019年度品牌广告整频率承包经营权（起止时间为2019年1月1日至2019年12月31日）等。2019年5月31日,原告远誊广告（中国）有限公司有限分公司与被告河南合力传媒广告有限公司签订广播广告合同，主要约定：被告委托原告在河南交通广播电台投放广播广告，广告投放应按照合同附件一的《电台排期表》进行；若被告提出暂停播出广告，被告应提前至少五个工作日书面通知原告，以便原告及时进行安排，若停播期间遇电台价格政策变动，被告如需继续开播广告，应一律按照电台最新价格政策执行，原被告双方应重新以书面方式确认以及合同总金额；原告将于广告播完后向被告提供电台出具的播出证明以证明原告已完成本合同规定的广告投放义务，若被告对广告播出有异议的，应在广告播出一个月内向原告提出书面异议，否则视为被告确认原告已按合同规定完成全部的广告投放义务；被告应在广告播出结束30个工作日内（即2019年7月30日前）支付广告费10万元整；若被告未按照本合同确定的日期付款，除向原告支付违约金外，对于任何到期未付款项，从该款项到期之日的次日起，被告同意按照每日到期未付金额3‰向原告支付滞纳金，直至该款项被实际支付之日止；如被告未按照本合同确定的日期付款，其对原告造成的损失高于约定的违约金（包括滞纳金），被告应按照其对原告造成的损失向原告进行赔偿等。原告提交央视市场研究股份有限公司于2020年11月12日出具的“居然之家”广告内容电台广告跟踪监测报告一份，该报告显示：该跟踪监测报告兹证明及显示2019年6月1日-2019年6月30日时间段内河南人民广播电台交通广播（FM104.1）已播出居然之家广告内容记录。原告主张该监测报告能证明其已履行了合同约定的播放义务。2019年5月31日，原告向被告出具河南增值税专用发票一份，价税合计10万元。原告主张涉案10万元广告费向被告催要未果，酿成本案诉讼。另查明，原告因主张债权支出律师费25000元。本院认为：原告与被告签订的《广播广告合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中根据原告提交的央视市场研究股份有限公司出具的检测报告可看出其已完成了合同约定的播放义务，被告应向原告支付广告费10万元。但原告至今未按合同约定出示电台出具的播出证明，已构成违约，且本案诉讼前原告也未出具任何手续向被告证明其履行了合同约定播放义务的证据，故原告因履行合同有瑕疵给其自身造成的经济损失由原告自行负担，故要求被告承担违约责任并支付律师费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南合力传媒广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告远誊广告（中国）有限公司郑州分公司广告费10万元；驳回原告远誊广告（中国）有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2620元，由原告远誊广告（中国）有限公司郑州分公司负担1623元、被告河南合力传媒广告有限公司负担997元。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十九日书记员 高佳佳