文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19638号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢10-24号。法定代表人：赵玖勇，总经理。委托诉讼代理人：柯代琴，该公司员工。被告：薛云峰，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告重庆驿站汽车租赁有限公司（以下简称驿站汽车租赁公司）与被告薛云峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驿站汽车租赁公司委托诉讼代理人柯代琴到庭参加诉讼。被告薛云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驿站汽车租赁公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的租金10110元；2、被告向原告支付车辆维修费用1650元以及车辆租赁期间造成的违章处理费用1400元；3、被告向原告支付收车费用和停车费2253元；4、被告支付以应付款项15413元为基础，自2020年9月1日起至2020年12月31日止的资金占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；5、被告支付原告的公告费390元；6、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车型为吉利EC7(车牌号A1001P、发动机号HCNA7101748)汽车一辆。租期共三个月，自2019年11月22日起至2020年2月21日止。合同约定每月租金优惠为3500元，并且在合同中约定了每期支付租金时间。直到2020年3月13日，被告才归还车辆，按照双方合同约定视为续租该车辆22天，因此，被告实际租期为3个月22天。截至起诉之日，被告仅支付租金8012元，同时按照双方合同约定“未按约定时间按时足额缴纳租金，租赁期间的租金按约定租金7000元收取”。根据此约定，被告欠付重庆驿站汽车租赁有限公司租金10110元，经过多次催告，被告拒不支付。租赁期满，在退车验收时，车辆发现一定程度的损坏，维修费共计1650元，同时，处理租赁车辆期间交通违章罚款费用共计1400元，根据双方签订的合同约定该费用由被告承担，经多次催告，被告拒不支付以上费用。租赁期满，被告拒不退还车辆，原告依约收回车辆产生停车费253元和收车费2000元。根据合同约定该费用由被告承担。鉴于以上事实，被告的行为已违反双方的合同约定，侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益、减少损失，现特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告薛云峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，驿站汽车租赁公司（出租方，甲方）与薛云峰（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》及附件1-7，约定：薛云峰向驿站汽车租赁公司租赁车型为吉利EC7汽车一台，车牌号A1001P，发动机号HCNA7101748;租赁期限3期，租赁期限为2019年11月22日至2020年2月21日；优惠租金3500元/月,约定租金7000元/月，2019年11月23日支付3500元，2019年12月23日支付3500元，2020年1月23日支付3500元；合同签订之日，乙方应按约定向甲方支付3000元，作为风险保证金（简称“押金”），押金支付凭证以甲方出具的押金收据并加盖财务专用章为准；租赁期满，乙方应按时交还租赁车辆及相关证件。因乙方未按时归还租赁车辆，则视为乙方续租该车辆。乙方须按本合同约定继续向甲方履行支付租金的义务，直至乙方交还租赁车辆及相关证件为止，乙方交还车辆及相关证件的时间以甲方给乙方出具的《租赁车辆退车验收单》时间为准；乙方租期内未按本合同约定时间按时足额交纳租金，租赁期间的租金按约定租金7000元收取。逾期10日未交纳租金的，甲方有权解除合同，收回车辆。逾期归还租赁车辆时，在继续计收租金同时，甲方有权自行收回车辆；因乙方原因造成车辆损坏的，甲方有权依照其指定的汽车维修合作单位维修收费标准收取车辆维修费用；乙方应遵守各项法律法规，承担承租期内交通违章、违法肇事等造成的罚款及全部责任。当月违章甲方在次月15日前以包括但不限于邮件、信函、微信等方式通知乙方，乙方应在接到甲方通知后3个工作日内处理完毕，否则甲方将收回车辆；乙方违章10个工作日内未处理，违章1分甲方在乙方押金中自动划扣200元，以此类推；乙方自行承担租期内所租赁车辆的燃油燃气费、高速路费、路桥费、停车费等费用；强制收车收费标准：重庆内环以内2000元，超出内环，按10元/公里另计收车费用，由此产生的高速路通行费、停车费、伙食费、住宿费等费用由乙方全额承担。该合同还对双方的权利义务进行了其他约定。同日，薛云峰向驿站汽车租赁公司支付了合同约定的租车押金3000元，驿站汽车租赁公司将前述车辆交付给薛云峰。薛云峰已经支付的租金为8012元，于2020年1月2日支付了97.28元，其余7914.78元是在网约车平台通过自动扣款扣除。驿站汽车租赁公司于2020年3月13日强制收回了涉案车辆，并支付了253元的停车费用。驿站汽车租赁公司于2020年3月14日将涉案车辆送至重庆康鼎汽车维修服务有限公司进行维修，维修项目包括左倒车镜做漆、右倒车镜做漆、后杠做漆、左后叶子板做漆、前杠补漆、右门槛做漆、左后叶子板钣金修复、更换前杠通风网，共计支出了1650元。审理中，驿站汽车租赁公司还举示了四张《公安交通管理局简易程序处罚决定书》打印件及四张微信缴费截屏，驿站汽车租赁公司陈述在处理违章时，交警大队出具的处罚决定书为一式三份，系从电脑上打印下来，并没有加盖鲜章，故驿站汽车租赁公司认为该处罚决定书就是原件。因当时处理违章的员工现已经离职，现无法提供手机的原始载体，只能提供微信缴费凭证截图。上述事实，有《汽车租赁合同》及合同附件，以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告驿站汽车租赁公司与被告薛云峰签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。根据合同约定，被告应在2019年11月23日支付3500元，2019年12月23日支付3500元，2020年1月23日支付3500元。但至今被告一共只支付了8012元租金，逾期支付租金超过10天，且被告在2020年2月21日租期届满时未按约向原告交付车辆，已经构成严重违约，原告可以按照合同的约定强制收回车辆，要求被告支付所欠的租金及违约金，其金额应予以合理计算。关于原告要求被告支付被告向原告支付拖欠的租金10110元诉讼请求。本案中，原告主张按合同约定未按时缴纳租金应按照每月7000元收取，故原告要求被告支付的剩余租金是5055元的两倍，即10110元。本案认为，附件一租金支付方案中载明的应付租金为每月3500元，7000元的租金标准约定在《汽车租赁合同》中的乙方违约责任项下，应认定翻倍支付租金标准是约定的一种违约责任。原告并未举证证明因被告未按时足额支付租金对原告造成的具体损失，加之2020年1月22日至2020年2020年3月13日期间，存在受疫情影响的客观情况，故就欠付租金，应按3500元/月的标准计算，扣除原告自认被告已实际支付的部分，本案中，被告还应支付的租金为5055元。至于违约责任，本院认为酌情调整为被告应向原告支付自租金应付未付之日起至全款支付完毕为止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率上浮30%计付的资金占用利息，足以能够弥补原告因被告欠付租金造成的资金占用损失。关于原告要求被告支付被告向原告支付车辆维修费用1650元以及车辆租赁期间造成的违章处理费用1400元的诉讼请求。关于车辆维修费1650元，合同中约定“因乙方原因造成车辆损坏的，甲方有权依照其指定的汽车维修合作单位维修收费标准收取车辆维修费用”。原告在收回涉案车辆后于2020年3月14日将涉案车辆送至重庆康鼎汽车维修服务有限公司进行维修，维修项目包括左倒车镜做漆、右倒车镜做漆、后杠做漆、左后叶子板做漆、前杠补漆、右门槛做漆、左后叶子板钣金修复、更换前杠通风网，共计支出了1650元。上述的维修项目主要包括做漆和修复，可以认定系被告在使用涉案车辆中在成的损坏，故被告应当承当车辆维修费1650元。关于违章处理费用1400元，原告仅举示了涉案车辆的《公安交通管理局简易程序处罚决定书》打印件及四张微信缴费截屏，并未举示原始缴费凭据，仅凭现有证据，不足以证明涉案车辆的违章罚款缴纳800元的情况。原告主张的另找他人处理了3分扣分，原告应支付600元。但原告未提供充分证据证明处理扣分的事实，且合同中约定的“违章1分甲方在乙方押金中自动划扣200元”，故原告应对此承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告支付收车费用和停车费2253元的诉讼请求。本院认为，合同约定被告逾期支付租金10日以上，原告有权强制收回租赁车辆，根据合同关于“强制收车收费标准：重庆内环以内2000元，超出内环，按10元/公里另计收车费用，由此产生的高速路通行费、停车费、伙食费、住宿费等费用由乙方全额承担”约定，原告因被告违约强制收回车辆，支付了253元的停车费，其有权要求被告支付强制收车费2000元及停车费253元，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付以应付款项15413元为基础，自2020年9月1日起至2020年12月31日止的资金占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，被告在承担自租金应付未付之日起至付清时为止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率上浮30%计付的违约金的情况下，足以能够弥补原告因被告欠付租金造成的资金占用损失，被告不需要再另行支付资金占用损失。车辆维修费用1650元、收车费用和停车费2253元也足以弥补原告修复车辆、强制收回车辆的损失，被告不需要再另行承担资金占用损失。故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告薛云峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛云峰在本判决生效后三日内向原告重庆驿站汽车租赁有限公司支付2020年1月22日至2020年2月21日的租金2488元，2020年2月22日至2020年3月13日的租金2567元，合计5055元，并从2020年1月23日起以2488元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算资金占用利息计算至付清时止，从2020年2月23日起以2567元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算资金占用利息计算至付清时止；二、被告薛云峰在本判决生效后三日内向原告重庆驿站汽车租赁有限公司支付车辆维修费用1650元、强制收车费2000元、停车费253元；三、驳回原告重庆驿站汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费188元，公告费390元，由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担案件受理费88元，被告薛云峰负担案件受理费100元、公告费390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周绍月人民陪审员  刘宏志人民陪审员  左秋声二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  刘 浩书 记 员  王华丽