西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3818号原告：刘西宁，男，1974年2月18日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：吴平均，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安市高陵区通远建筑公司。住所地：西安市高陵区东方红路**东方名城第******。统一社会代码：916101172211235227。法定代表人：白明涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王溢春，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。被告：乔德义，男，1965年2月10日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：刘金、赵栋，陕西科健律师事务所律师。被告：刘文军，男，1974年11月18日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。第三人：郭锋，男，1972年XX月XX日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。原告刘西宁诉被告西安市高陵区通远建筑公司（以下简称：通远建筑公司）、乔德义、刘文军、第三人郭锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序,于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘西宁及其委托诉讼代理人吴平均，被告通远建筑公司的委托诉讼代理人王溢春、赵栋，被告乔德义的委托诉讼代理人刘金、赵栋，被告刘文军、第三人郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西宁诉称，2015年8月份开始，原告用现金在陕西明旭混凝土有限公司购料（商砼）向被告在北樊社区5标3，10队10号楼拉送商砼，共计价值361289元。被告刘文军己付原告215000元，还差146289元，至今未付。2020年1月24日，刘文军用微信付给第三人郭锋，然后由郭锋转付原告，之后再无支付，原告认为：被告乔德义、刘文军利用西安市高陵区XX社区XX标3工程7项目，第三人从中说话，理应尽快结付商砼款，但至今仍无诚意给付，为了减轻原告经济压力，保护原告的合法权益，向法院起诉，请求：一、判令三被告连带给付原告商砼款共146289元。二、本案诉讼费由被告承担。被告通远建筑公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，原告不具有诉讼主体资格，根据庭前阅卷，原告向法庭提交商砼结算单，结算单中写明供方系陕西明旭混凝土有限公司，根据合同相对性，原告无权以自己的名义提起诉讼。2、原告在诉状中陈述用现金在明旭混凝土公司购料，在庭前提交了明旭混凝土公司的证明，证明就案涉混凝土款原告和明旭混凝土公司已经结清，那么从此来看，原告清偿以后，其认为享有债权，应由陕西明旭混凝土公司向原告以及被告出具债权转让通知，之后其才能以自己的名义提起诉讼，至今，被告均未收到债权转让通知，故原告不具有诉讼主体资格。被告通远建筑公司和乔德义不应该列为本案被告，原告在庭前提交的证据中没有任何证据能够证明刘文军利用被告通远建筑公司的资质承包相应的工程项目，且根据原告提交的结算单中需方签字为刘文军本人签字，根据合同相对性，本案只应列刘文军为被告，与其他被告无关，原告对该款项系欠款，即原告对被告的起诉超过了诉讼时效。被告乔德义辩称，刘文军联系乔德义给乔说他朋友有商某某，让刘文军他来供应商某某，相当于刘文军和乔德义之间属于买卖关系，该买卖关系系另一合同关系，与原告无关，根据合同相对性，原告无权起诉乔德义和通远建筑公司。刘文军向乔德义供应的商某某，乔德义通过借款、商某某款累计向刘文军支付35万元，故基于乔德义与刘文军之间的买卖关系，乔德义已经履行了付款义务，故不应承担责任。综上，请求法院以诉讼主体资格驳回原告的起诉，同时以合同的相对性认定被告乔德义与通远建筑公司不承担向原告付款的义务。被告刘文军辩称，钱上面出现问题，我是乔德义雇来在工地上管理的，这些商某某都是我联系的，我和第三人说的事情，我只是一个打工的，老板是乔德义，我在工地上干了三个月就不干了，第三人一催我，我就找乔德义催下，然后乔德义把混凝土款给我，我给原告，乔德义一共给了我25万元，我给原告转了215000元，中间有35000元是乔德义付给我的装修款，当时我找乔德义要我的外墙装修款时，乔德义就给我说让我在他向原告支付的混凝土款里拿走35000元，我当时也给原告说过了的，其他再没有什么了。原告主张混凝土款，我要去和乔德义说，我和乔德义把账算清楚，账就是原告的混凝土款账和我和乔德义的外墙装修账，算清楚后该我给原告承担的钱由我给原告，该乔德义承担的钱由乔德义给原告。第三人郭锋辩称，我是当时中间的介绍人，我把商某某介绍给刘文军的，刘文军的商某某账给原告还不了，因为是我介绍给刘文军的，我只能找刘文军，希望刘文军尽快给原告解决。经审理查明，原告与被告乔德义不相识，被告乔德义与被告刘文军系亲戚关系，原告与被告刘文军、第三人郭锋均系朋友关系。在被告通远建筑公司所承包的XX社区XX队XX号楼工程项目期间，被告乔德义是该工程项目的实际施工人，被告刘文军在被告乔德义手下干活，因该工程项目需要商品混凝土，被告刘文军通过第三人郭锋联系，第三人郭锋与原告联系后，将原告在陕西明旭混凝土有限公司（以下简称：明旭公司）以砂石兑换的商品混凝土用于被告通远建筑公司所承包的XX社区XX队XX号楼工程项目中。据原告提供明旭公司于2016年2月26日与需方经办人被告刘文军签名的商品砼结算单显示，该公司给XX社区XX队XX楼共计结算商砼1307.7立方米，结算金额：￥361289.00元（叁拾陆万壹仟贰佰捌拾玖元整）。明旭公司作为混凝土供应方，于2020年12月2日给原告出具了证明一份，该证明显示：XX社区XX队XX楼共计结算商砼1307.7立方，结算金额：￥361289.00元（叁拾陆万壹仟贰佰捌拾玖元整），该项目刘西宁和陕西明旭混凝土有限公司已结清。期间，涉案混凝土款问题，2006年2月3日被告刘文军从被告乔德义处领取混凝土款100000元，2015年1月5日被告刘文军从被告乔德义处领取混凝土款50000元，2016年7月12日被告刘文军从被告乔德义处借款100000元，2016年8月29日被告刘文军从被告乔德义处借款100000元，有被告乔德义提交条据四张为证，被告刘文军从其个人账户中曾付给原告215000元的混凝土款，剩余混凝土款数额为146289元，对此，被告刘文军当庭予以认可。现原告诉至本院，请求依法处理。庭审中，被告通远建筑公司、乔德义均认为，XX社区XX队项目是通远建筑公司承包的，乔德义是实际施工人，刘文军在乔德义施工过程中，乔德义需要商某某，刘文军说他有，乔德义和刘文军形成买卖关系。通远建筑公司和乔德义都不认识原告，当时供应材料的时候，刘文军给我们说的是明旭公司，且结算都是乔德义和刘文军的结算，和原告没有关系。关于第三人，通远建筑公司和乔德义均不知情。乔德义还认为，因为与刘文军双方没有结算，但从我方来看我们已经将全部的商某某款全部付清给刘文军了，刘文军说全部混凝土款是350000元，我们就付给刘文军350000元。且之外，刘文军还欠付乔德义的钱。被告刘文军认为，我是给乔德义工地打工的，我在工地上负责一些事情，我和原告、第三人都是朋友关系，商某某是第三人推荐给我的，工地需要混凝土了我就给明旭公司打电话要料，明旭公司就发料，工地也就用了。原告是给明旭公司供原料的，明旭公司欠了原告的料钱，明旭公司用混凝土给原告顶账，通过介绍，原告就用明旭公司的混凝土给涉案公司供应，乔德义付混凝土款。至于我在乔德义手上拿了多钱，以条据为准，借条是借条，商某某款是商某某款。第三人郭锋称涉案商品混凝土买卖是其口头介绍给被告刘文军的，被告刘文军虽支付给原告的部分款项，对下余款项被告刘文军应支付原告。上述事实，原告向法庭提供有2016年2月26日刘文军和原告结算单二份、2020年12月2日原告经陕西明旭混凝土有限公司开出证明、混凝土原始送货单，被告通远建筑公司当庭无证据提交。被告乔德义提供有借条、领条共4份，被告刘文军无证据提交，第三人郭锋无证据提交，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向法庭提供的陕西明旭混凝土有限公司出具的证明，证实了原告刘西宁向该公司以供应砂石兑换商品混凝土的事实，原告刘西宁已与该公司砂石兑换商品混凝土手续已经结清，故原告刘西宁已取得了本案原告的主体资格。XX社区XX队**楼工程项目承包人，被告乔德义是该工程项目的实际施工人，被告刘文军在乔德义手下干活。原告用砂石从明旭混凝土公司兑换的商品混凝土，经第三人郭锋介绍，第三人郭锋又与被告刘文军联系，将原告的商品混凝土用于被告通远建筑公司承包的XX社区XX队XX号楼的工程项目。XX社区XX队XX号楼混凝土总价361289元，有相关结算单为凭，被告刘文军作为需方经办人在结算单上签字确认，被告刘文军已支付原告混凝土款215000元，原告表示认可，被告乔德义虽称其已支付给被告刘文军混凝土款350000元，并认为其已经将该商某某款全部付清给了刘文军了，但被告刘文军不予认可，从被告乔德义提交四张条据，两张领条明确表示150000元金额为混凝土款，剩余两张条据中均载明款项为借款，且被告刘文军实际已支付原告混凝土款为215000元，与条据中金额并不相符，结合双方的庭审意见，被告刘文军与被告乔德义之间尚有其他经济手续，对于被告乔德义所述，本院不予认可，故本案混凝土款数额应为146289元。另，庭审中，被告通远建筑公司、乔德义、刘文军均认为涉案工程项目就混凝土没有结算，并称可以结算。对此，经本院释明三被告限期进行结算并提交书面结算材料，逾期将承担不利法律后果，现期限届满，三被告均未向法庭提交书面结算材料。被告通远建筑公司作为涉案工程项目的承包方，原告的商品混凝土确已用于该工程项目，且该工程项目早己投入使用多年，被告通远建筑公司应承担支付原告混凝土款的民事责任；被告乔德义系该工程项目的实际施工人，系该工程项目中受益人，被告刘文军虽在乔德义手下干活，原告的商品混凝土是被告刘文军通过第三人郭锋介绍后用于该工程项目中，从被告刘文军向原告支付混凝土款大于其领取的混凝土款来看，以及其在庭审中自认在商谈供应混凝土时由其向原告付款，故被告刘文军在该工程项目中亦是受益人，故被告乔德义与被告刘文军对上述混凝土款承担连带清偿责任。对于被告乔德义与被告刘文军之间的其他经济手续，系其二人事宜，本案不予涉及。第三人郭锋系介绍人，在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区通远建筑公司在本判决生效后十日内，支付给原告刘西宁混凝土欠款人民币146289元；二、被告乔德义与被告刘文军对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1613元，由被告西安市高陵区通远建筑公司负担(原告已预交1613元，被告西安市高陵区通远建筑公司在履行本判决时直付原告1613元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 浩1