河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3317号 原告：河北农谷生物科技有限公司。 法定代表人：崔丽坡，公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓超，河北陆港律师事务所律师。 被告：广西大富华农牧饲料有限公司。 法定代表人：李非，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩波，男，1981年5月7日生，住广西省合山市。系公司员工。 原告河北农谷生物科技有限公司（以下简称为原告农谷生物公司）与被告广西大富华农牧饲料有限公司（以下简称为被告大富华公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北农谷生物科技有限公司法定代表人崔丽坡及其委托诉讼代理人王晓超，被告广西大富华农牧饲料有限公司委托诉讼代理人梁义团、韩波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北农谷生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付欠付的货款共计2113453.4元；二、请求法院判令被告按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，直至被告实际支付之日止。（其中小麦次粉欠款354170元为基数，自2020年5月21日起算，蛋白粉未付欠款165388元部分，自2020年6月15日起算；蛋白粉未付欠款268144.2元为基数，自2020年6月24日起算；酒糟未付欠款652027.2元部分，自2020年6月7日起算；酒糟未付欠款673724元部分，以2020年7月4日起算。截止2020年8月18日，按照年利率3.85%计算，以上利息共计14369.55元）；三、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，被告与我方签订了关于（小麦次粉）《产品销售合同》，约定由我方向被告供活（小麦次粉）200吨，单价2140元/吨。我方分批次向被告发货198.47吨，总货款424725.8元，被告支付了70555.8元，剩余货款354170元至今未付。2020年3月25日，被告与我方签订了（蛋白粉）的《产品销售合同》，约定由我方向被告供货蛋白粉200吨，单价4780/吨。我方分批次向被告发货202.14吨，总货款966229.2元，被告支付了800841.2元，剩余货款165388元至今未付。2020年5月11日被告与我方签订了第二份关于（蛋白粉）的《产品销售合同》，约定由我方再向被告供货蛋白粉200吨，单价4790元。我方分两次发货55.98吨，总货款268144.2元，被告分文未付，我方停止发货。2020年4月17日的，被告与我方签订了（酒糟DDGS）的《产品销售合同》，约定由我方向被告供货酒糟DDGS300吨，单价2120元/吨，我方分批次向被告发货307.56吨，总货款652027.2元，被告分文未付。2020年5月22日，被告与我方再次签订了关于（酒糟DDGS）的《产品销售合同》，约定由我方向被告供货酒糟DDGS500吨，单价2150元/吨，我方分批次向被告发货313.36吨，总货款673724元，被告分文未付，我方停止发货。以上欠款均证据佐证，截至起诉之日，被告共欠付我方货款共计2113453.4元，我方多次催收，被告均以各种理由拖延。现为了维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判如所请。 被告广西大富华农牧饲料有限公司辩称，一、原告向答辩人提供的货物不符合双方签订的《产品销售合同》中约定的质量要求，不符合国家质量标准，提供的货物不符合国家法律法规的规定，1、远高于答辩人签订的《产品购销合同》第二条质量要求中约定：小麦次粉水分≦13%、蛋白粉水分≦10%、玉米ＤＤＧＳ水分≦13%。但原告向答辩人提供的货物不符合合同质量要求，原告供货的产品水分均为：水分≦12%。原告供货不符合同质量要求的约定。2、原告违反国家法律法规的规定，供货的玉米ＤＤＧＳ中有掺入除玉米以外的谷物、杂质，不符合玉米ＤＤＧＳ国家标准（ＧＢ／Ｔ2588）中4.3杂质的规定，国家标准（ＧＢ／Ｔ2588）中4.3杂质的规定为：“不得掺入除玉米以外的谷物或杂质”。3、原告提供的玉米ＤＤＧＳ（饲料探家及）违反《资料和饲添加剂管理条例》第十七条关于《饲料、饲料添加剂生产企业应当按照国务院农业行政主管部门的规定和有关标准，对采购的饲料原料、单一饲料、饲料添加剂、药物饲料添加剂、添加剂预混合饲料和用于饲料添加剂生产的原料进行查验或者检验。饲料生产企业使用限制使用的饲料原料、单一饲料、饲料添加剂药物饲料添加剂、添加剂预混合饲料生产饲料的，应当遵守国务院农业行政主管部门的限制性规定。禁止使用国务院农业行政主管部门的限制性规定。禁止使用国务院农业行政主管部门公布的饲料原料目录、饲料添加剂品种目录和药物饲料添加剂品种目录以外的任何物质生产饲料”的规定。原告供货的饲料添加剂玉米ＤＤＧＳ中掺入了禁止使用的国务院农业行政主管部门公布的饲料添加剂品种目录以外的物质，在玉米ＤＤＧＳ（单位饲料）中掺入玉米以外的杂物、谷物，属于伪劣产品。二、答辩人于2020年6月18日发现原告供货不符合合同约定，不符合国家标准后，乡政府主管部门反映，并向原告方提出异议。2020年6月24日在隆安县的人员与原告方代表崔丽坡、答辩人方代表对原告方供货的饲料添加剂玉米ＤＤＧＳ进行抽样、检验。经检验原告供货的玉米ＤＤＧＳ有玉米以外的杂质、不符合国家标准。三、根据双方签订的《产品购销合同》第二条质量要求：“如有质量问题全部费用由供方承担”的规定，原告违反合同约定提供不符合标准的货物，应承担违约责任，应按合同约定承担全部费用，原告起诉没有事实和法律依据。四、本案系原告提供不符合合同约定、不符合国家标准的饲料添加剂，系收受伪劣品。答辩人反映及报案后，隆安县农业农村局已于之2020年10月19日对原告的产品质量问题进行立案受理。因此答辩人为本案原告已涉嫌销售伪劣产品，涉案金额特别巨大，执法部门已立案调查，因此不应支持原告的诉讼请求，不应支持原告的起诉。五、因原告提供的货物不符合双方合同约定的要求，不符合国家标准，已造成大答辩人的特别巨大损失，答辩人将保留对原告主张赔偿的权利。综合以上意见，原告要求答辩人支付货款没有事实和法律依据。 经审理查明，2020年3月14日，原告农谷生物公司与被告大富华公司签订《产品销售合同》，约定被告大富华公司向原告农谷生物公司购买小麦次粉200吨，单价2140元/吨。在原告农谷生物公司供货198.47吨后，被告大富华公司支付70555.8元；2020年3月25日，原告农谷生物公司与被告大富华公司签订《产品销售合同》，约定被告大富华公司向原告农谷生物公司购买蛋白粉200吨，单价4780元/吨。在原告农谷生物公司供货202.14吨后，被告大富华公司支付800841.2元；2020年4月17日，原告农谷生物公司与被告大富华公司签订《产品销售合同》，约定被告大富华公司向原告农谷生物公司购买酒糟DDGS300吨，单价2120元/吨。在原告农谷生物公司供货307.56吨后，被告大富华公司未付款；2020年5月11日，原告农谷生物公司与被告大富华公司签订《产品销售合同》，约定被告大富华公司向原告农谷生物公司购买蛋白粉200吨，单价4790元/吨。在原告农谷生物公司供货55.98吨后，被告大富华公司未付款。2020年5月22日，原告农谷生物公司与被告大富华公司签订《产品销售合同》约定被告大富华公司向原告农谷生物公司购买酒糟DDGS300吨，单价2120元/吨。在原告农谷生物公司供货313.36吨后，被告大富华公司未付款 上述事实，有原告农谷生物公司提供的相应产品销售合同、被告大富华公司出具的收货单在卷佐证。 被告大富华公司对货物数量、付款情况均无异议，但称按照合同约定应扣除每个编织袋0.15公斤的重量再行计算货款。 原告农谷生物公司对此予以认可。 被告大富华公司称2020年5月22日的酒糟DDGS货品存在质量问题，为此提供《饲料抽样单》、抽样照片、自己公司向原告农谷生物公司发出的质量异议函、国家饲料质量监督检验中心（武汉）2020年10月29日出具的《检验报告》、广西壮族自治区产品质量检验研究院出具的《检验报告》及隆安县农业农村局2020年10月19日出具的《立案受理通知》。 原告农谷生物公司对以上证据不予认可，认为抽样程序违法，检验报告不具有真实性，且其余货物并未提出质量异议。 本院认为，被告大富华公司向原告农谷生物公司购买相应货物，订立了买卖合同，并已实际履行，双方已形成买卖合同关系，对此本院予以认定。 对于原告农谷生物公司主张的2020年5月22日供应的酒糟DDGS货物的款项，因被告大富华公司提出质量异议，且已由当地执法部门立案，故在此不予处理，原告农谷生物公司可待结论作出后再行主张。 至于原告农谷生物公司主张的其他货款，被告大富华公司均未提出质量异议，在扣除其主张的编织袋重量后承担相应的付款责任。 经计算，2020年3月14日购买的小麦次粉欠款353174.9元；2020年3月25日及同年5月11购买的蛋白粉合计欠款432230.36元：2020年4月17日购买的酒糟DDGS欠款650072.56元。以上欠款总计1435477.82元，由被告大富华公司予以给付。 因被告大富华公司未按照合同约定付清货款，即应当承担相应的违约责任，原告农谷生物公司请求按照银行同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下： 一、限广西大富华农牧饲料有限公司在本判决生效后向原告河北农谷生物科技有限公司支付小麦次粉欠款353174.9元及逾期付款利息（以前述款项为基数，自2020年5月21日至付清之日止，按照银行同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）； 二、限广西大富华农牧饲料有限公司在本判决生效后向原告河北农谷生物科技有限公司支付蛋白粉欠款432230.36元及逾期付款利息（以前述款项为基数，自2020年6月24日至付清之日止，按照银行同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）； 三、限广西大富华农牧饲料有限公司在本判决生效后向原告河北农谷生物科技有限公司支付酒糟DDGS欠款650072.56元及逾期付款利息（以前述款项为基数，自2020年6月7日至付清之日止，按照银行同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）. 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23823元，减半收取计11911.5元，保全费5000元，由原告河北农谷生物科技有限公司负担3911.5元，由被告广西大富华农牧饲料有限公司负担13000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二〇年十二月二十日 书记员 张敏月