广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4301号原告：阳江市京源实业发展有限公司。住所地：广东省阳江市江城区××××××××；确认的送达地址：广东省阳江市江城区××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：陈建宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：黄志云，男，1979年9月16日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××。被告：肖宗琼，女，1980年2月2日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××。原告阳江市京源实业发展有限公司（以下简称京源公司）诉被告黄志云、肖宗琼债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京源公司的委托诉讼代理人李晓婷到庭参加了诉讼；被告黄志云、肖宗琼经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京源公司向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于阳江市江城区×××××××××××××××××××××属被告肖宗琼、黄志云的共有财产，被告肖宗琼享有二分之一的份额；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告诉被告肖宗琼、黄志云、案外人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行追偿权纠纷一案[案号：（2018）粤1702民初1950×]，阳江市江城区人民法院于2018年9月28日作出（2018）粤1702民初1950号民事判决书，判决主文：一、限被告肖宗琼在本判决发生法律效力起十日内清偿512426.42元及利息（按年利率6%计算，从2016年×月3日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告阳江市京源事业发展有限公司；二、驳回原告阳江市京源事业发展有限公司的其他诉讼请求。因被告肖宗琼拒不履行生效判决确定的义务，原告向阳江市江城区人民法院申请强制执行[案号：（2019）粤1702执1390号]。在执行过程中，阳江市江城区人民法院查明被告肖宗琼名下的财产有坐落于阳江市江城区×××××××××××××××××××的房屋，该房屋已被执行查封。但由于该房屋是被告肖宗琼与被告黄志云共同共有，所以需要进行析产后方能处理，故阳江市江城区人民法院作出（2019）粤1702执1390号执行裁定书，裁定终结执行程序。原告认为，被告肖宗琼作为被执行人、被告黄志云作为财产共有人怠于提起析产诉讼的行为对原告作为申请执行人的利益构成损害。因此，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”的规定，向法院提起诉讼，希判如所请。被告黄志云、肖宗琼未作答辩。经审理查明：被告黄志云、肖宗琼两人是夫妻关系。坐落于阳江市江城区×××××××××××××××××××××于2014年3月6日办理了不动产登记，产权证号为阳预购0100031357，登记权利人为被告黄志云、肖宗琼。该房屋已被设定抵押，抵押权利人是中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（登记证明号：0100030660）。本院在执行京源公司与肖宗琼追偿权纠纷一案中，于2019年12月11日依据（2019）粤1702执1390号执行裁定，查封黄志云、肖宗琼共有的坐落于阳江市江城区××××××××××××××××××。经本院依法强制执行，被告肖宗琼尚未履行付款义务。除本案涉讼的与被告黄志云共有房屋外，被告肖宗琼名下有阳江市江城区×××××××××××××××××屋以及粤Q×××××号小型轿车，该房屋和轿车已被本院另案（2018）粤1702执恢30号查封。上述房屋被本院依法查封后，两被告既不协议分割共有财产也不提起析产诉讼，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的营业执照副本、被告身份证复印件、不动产登记资料查询结果证明、（2018）粤1702民初1950号民事判决书、受理案件通知书、（2019）粤1702执1309号执行裁定书等证据予以证实，结合本案庭审笔录，足以认定。本院认为：坐落于阳江市江城区×××××××××××××××××××××经不动产登记主管部门登记为被告黄志云、肖宗琼两人共有财产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第二款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”之规定，该经依法登记的不动产物权已发生效力。因此，本院依法确认上述房屋属于两被告共有财产。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，作为债务人的被告肖宗琼对涉讼房屋这一共有财产既不协议分割，也不提起析产诉讼，对人民法院的强制执行和债权人的债权实现构成了妨碍，导致债权人的债权难以实现。在此情况下，作为债权人的原告根据上述规定提起代位析产诉讼，并对债务人所占有的份额予以执行，并没有损害该房屋共有人的实质权利。由于涉讼房屋是两被告的共有财产，故原告基于代位析产主张，请求确认两被告各享有其中的50％份额，本院依法予以支持。当然，若涉讼房屋设定抵押权的，两被告对该房屋所享有的份额也不能对抗抵押权人对该房屋拍卖、变卖价款的优先受偿权。被告黄志云、肖宗琼经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认坐落于阳江市江城区×××××××××××××××××××××（产权证号：阳预购0100031357）属于被告黄志云、肖宗琼共有财产，两被告各占该房屋的50%份额。本案受理费6987元（原告已预交），由被告黄志云、肖宗琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  冯巧珠人民陪审员  林小英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。