山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1198号 原告：王宜花，女，1968年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：高月爱，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：牟墩荣，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系被告丈夫。 原告王宜花与被告高月爱健康权纠纷一案，本院于2019年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宜花及其委托诉讼代理人许传峰、杨硕，被告高月爱及其委托诉讼代理人牟敦荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告高月爱赔偿原告医药费10064.81元、住院伙食补助费2400元、误工费2175元、护理费4860元、交通费1000元等，共计20499.81元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年12月1日16时，原告前往后屋喂鸡时，被告以与原告有过节为由，与其儿子将原告强拖到被告家中锁门后予以殴打；2019年10月1日上午，原告步行至大竹线时，被告驾驶二轮电动车故意将原告撞倒，随后将原告打伤。原告认为,被告侵害了原告的健康权，依法应当承担赔偿责任。因此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告辩称,原告所述均不属实。2017年12月30日，被告在冷藏厂做扒鱼皮等工作,在班车上被告跟原告说愿意做就好好做，不愿意做别挑事。原告说不用被告管。原告用杯子当着车上20多个人的面砸被告，并说砸死被告也不赔偿。当时，被告的手受伤不能还手。到单位的门卫，原告进了车间。被告没有报警，去医院包扎拿了药后回家。2017年12月31日中午，原告被领导开除，原告及其家人索要被告电话号码并打电话恐吓被告。后，原告进来把被告右眼睛打伤，现在看不清，并将被告衣服撕碎。被告儿子报警后，派出所警官调和让原告拿五百元钱治疗，原告不同意。2019年10月1日左右，原告扛着大梯子从南往北走，被告骑车从北向南，原告用梯子别了被告。后，双方又发生口角。原告说被告的眼睛,被告用左手打原告的嘴。后派出所及交警均来人至现场。交警说不归他们处理,让找派出所处理。派出所拖着不办，三天两日让被告去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据1.日照市中心医院出具的《住院病历》二份、门诊病例一份、MR影像检查报告单一份，证明原告伤害后果、住院治疗等有关事实。 证据2.日照市中心医院出具的《诊断证明书》二份，证明原告2017年和2019年所受伤害。 证据3.日照市中心医院出具的收费票据三份，证明原告医疗共花费10064.81元。 证据4.日照市公安局东港分局出具的《鉴定意见通知书》二份，证明原告人体损伤程度为轻微伤。 证据5.日照市公安局交通警察支队东港大队出具的《道路交通事故证明》，证明被告高月爱驾驶电动车撞到原告。 证据6.日照市公安局东港分局刑事侦查大队技术中队出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明原告伤情为轻微伤。 证据7.日照市公安局东港分局出具的东公（南）行罚决字（2020）1号《行政处罚决定书》，证明被告高月爱与原告发生交通事故并殴打原告。 证据8.日照益尔居木业有限公司出具的《误工证明》，证明陈维青陪护原告造成护理费4860元。 证据9.南湖派出所的答辩状原件、（2020）鲁1102行初60号行政判决书原件，上述两份证据证实2019年10月1日被告对原告实施殴打，过错全在被告方，原告没有任何的违法行为，没有任何过错，在南湖派出所的处理中也没有对原告进行任何的行政处罚。（2020）鲁11民终2549号民事判决书原件，证实2017年12月1日原告的伤害当中，双方的过错各承担50%。 被告质证认为，南湖派出所所长姓厉的说没有录像，让被告各种签字，说第二天要治安处罚被告。被告不认字，当时也不读给被告听。被告不签字，厉所长就踢被告，还摔被告的帽子。那些办事的人多数是原告的亲戚，还骂被告。医院的证明是假的，实际上原告打了被告。这些材料和住院病例都是原告伪造。原告儿子护理不属实，影像检查报告单、医生的诊断证明均是伪造，原告的损伤情况鉴定不真实。 公安局的材料都是因被告不识字强迫被告签字。派出所侵害了被告夫妻的人身自由，三番五次让被告去派出所。2019年10月1日没有监控，监控只照着原告的车,并无打架过程。 被告提交如下证据：证据一、行政起诉状；证据二、申请书；证据三、张加雪、阚常分出庭作证书面证言；证据一、证据二、证据三共同证实被告陈述属实，两位证人证实2017年那次纠纷是原告打的被告。 原告质证认为，行政起诉状本身的真实性没有被告签名。对于诉状中陈述的事实与理由以及相应的诉讼请求以行政判决为准。对申请书真实性无异议，其证人作证的申请提出后本次开庭证人未出庭作证，故申请书与本案无关联性。对于张加雪、阚常芬的证人证言真实性有异议，并且该两位证人未到庭；况且该纠纷的有关事实经过日照中院终审判决予以认定，请法庭对上述证据不予采纳。 根据当事人陈述,经审查原、被告提交的证据，本院认定事实如下: 原告王宜花与被告高月爱系同村村民，二人因工作问题产生矛盾。2017年12月1日，原、被告双方发生厮打，后经公安机关鉴定，原、被告双方均构成轻微伤。原告于2017年12月2日入住日照市中心医院治疗，支出门诊检查费1680元。入院诊断：寰枢关节半脱位、多处软组织伤、头外伤反应。原告住院治疗14天，于2017年12月16日出院，支出住院医疗费6124.46元。出院诊断：寰枢关节半脱位、多处软组织伤、头外伤反应。出院医嘱1.注意休息、低盐低脂高蛋白饮食；2.颈托制动4-6周，出院后第1周、2周、4周门诊随诊，指导治疗等。 2019年10月1日7时左右，原告扛着梯子拿着耙子步行到地瓜窖子刮水，被告骑着电动车从龙柏苗地回家，在上，二人发生交通事故。二人由互相谩骂，发生打架，被告用手打了原告脸部。原告自2019年10月1日至2019年10月11日入住日照市中心医院治疗10天，入院诊断多处挫伤；出院诊断多处挫伤。出院医嘱：1.注意休息，合理饮食，注意患肢适度功能锻炼；2.如有不适，及时来诊。原告支出住院医疗费2260.35元。 原告伤情经日照市公安局东港分局刑事侦查大队技术支队对原告损伤程度鉴定构成轻微伤。 原、被告上述纠纷由日照市东港区公安局东港分局南湖派出所出具东公（南）行罚决字（2020）1号行政处罚决定书，决定给被告500元的行政处罚。被告不服申请复议，日照市东港区人民政府于2020年2月27日作出（2020）3号行政复议决定书，维持日照市东港区公安局东港分局南湖派出所出具东公（南）行罚决字（2020）1号行政处罚决定书。被告不服，对日照市东港区公安局东港分局南湖派出所、日照市东港区人民政府向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月29日作出（2020）鲁1102行初60号行政判决书，判决驳回被告的诉讼请求。 另查明，被告于2020年3月17日起诉原告至本院，要求原告赔偿双方于2017年12月发生纠纷致原告受伤造成的经济损失。本院经审理认为，原、被告对此次纠纷的发生均存在过错，根据法律规定，结合双方过错程度及受伤程度，本院酌定由被告对原告的损失承担50%的责任，原告自担50%的责任。本院于2020年8月28日作出（2020）鲁1102民初2005号民事判决，判决原告赔偿被告各项损失合计1463.61元。被告不服上述判决，上诉至日照市中级人民法院，该院于2020年11月13日作出（2020）鲁11民终2549号民事判决，驳回上诉，维持原判。 诉讼中，原告要求被告赔偿如下损失：医疗费10064.71元（1680元+6124.46元+2260.35元）、住院伙食补助费2400元（100元/天×14天+100元/天×10天）、误工费2175元（包括2017年误工15天，原告在工厂上班每天100元；2019年原告在家中务农，参照日照市部分职位（工种）劳动力市场指导价中简单体力劳动人员工资标准每天75元，误工9天；100元/天×15天+75元/天×9天）、护理费4860元（日照益尔有限公司出具的误工证明，陈维青陪护原告24天）、交通费1000元，共计20499.81元。被告对原告上述主张不予认可。 上述事实，有当事人陈述、住院病历、诊断证明书、收费票据、行政处罚决定书、鉴定意见书、误工情况证明、（2020）鲁11民终2549号民事判决书、（2020）鲁1102行初60号行政判决书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案中，公安机关的伤情鉴定意见以及原告在日照市中心医院的治疗病案等，可以印证原告因涉案纠纷所受伤害的事实存在。原、被告双方系同村村民，且在同一处工作过，两人因工作问题产生矛盾后，均未能有效沟通、化解矛盾，而在之后发生了厮打等过激行为，致使原、被告双方不同程度受到损伤，可见，原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系，对此被告应当承担相应赔偿责任。对于原、被告于2017年10月1日发生口角双方互殴，致原告受伤，原、被告均有过错。根据已生效（2020）鲁11民终2549号民事判决书确认双方各承担50%过错责任，本院予以确认。对于原、被告于2019年10月1日发生纠纷，根据（2020）鲁1102行初60号行政判决书的处理结果可以认定，原告在此次纠纷中并无过错，被告应对原告损失承担全部赔偿责任。 对于原告主张的各项经济损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：一、原告主张医疗费损失10064.71元，有相关医疗费票据及检查报告单为证，且与双方纠纷发生时间、受伤时间相互印证，本院予以确认；二、原告主张的住院伙食补助费损失2400元，原告主张的计算住院伙食补助费24天符合规定，本院予以确认；住院伙食补助费每日应按50元计算符合规定，对原告主张超出部分，本院不予确认；故原告住院伙食补助费应为1200元（50元/天×24天）。三、原告主张的误工费损失2175元，因原告未能提供证据证明其误工损失情况，且在诉讼中原告称其务农，故对误工费计算标准，本院按照法庭辩论终结时上一年度即2019年度山东省农村居民人均可支配收入17775元计算误工费；对于误工天数原告主张2017年因伤误工14天，2019年因伤误工10天符合实际情况，故原告误工费为1168.77元（17775元/年÷365天×24天）；四、原告主张的护理费4860元，原告提交陈维青误工损失4860元证据并不充分，本院不予认定。原告护理费损失参照日照市护理人员市场工资指导价位标准及护理天数，结合原告伤情对其自理能力的影响程度，本院酌定护理费每日120元，护理24天，故原告护理费损失为2880元（120元/天×24天）；五、原告主张的交通费损失1000元，虽然原告无相关证据予以证明，但考虑就医治疗过程中必然产生交通费用以及原告居住地与医院的距离，对原告主张的该费用本院酌定为480元。 综上，按照原、被告两次发生纠纷承担过错责任比例，被告应赔偿原告损失如下：一、医疗费6162.58元〔（1680元+6124.46元）×50%+2260.35元〕；二、住院伙食补助费850元（50元/天×14天×50%+50元/天×10天）；三、误工费827.88元（17775元/年÷365天×14天×50%+17775元/年÷365天×10天）；四、护理费2040元（120元/天×14天×50%+100元/天×10天）；五、交通费340元（20元/天×14天×50%+20元/天×10天）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告高月爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告高月爱医疗费6162.58元； 二、被告高月爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宜花伙食补助费850元； 三、被告高月爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宜花护理费2040元； 四、被告高月爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宜花误工费827.88元； 五、被告高月爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宜花交通费440元； 六、驳回原告王宜花本案其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由原告王宜花负担161元，由被告高月爱负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  仝桂香 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  侯鲁燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪