重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15523号原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：田维芬，女，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：许静，女，1990年7月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：冉建华，男，1984年4月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆今荣融资担保有限公司（以下简称：今荣担保公司）与被告田维芬、许静、冉建华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣担保公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告田维芬、许静、冉建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告今荣担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令田维芬支付今荣担保公司代偿款44782.88元；2.判令田维芬支付今荣担保公司资金占用费（以尚欠代偿款为基数，从2020年3月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）；3.判令田维芬向今荣担保公司支付实现债权产生的律师代理费5000元；4.判令许静、冉建华对前述1-3项款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月10日，田维芬签订《重庆银行信用卡申请表》《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，向重庆银行股份有限公司朝天门支行（以下简称：重庆银行朝天门支行）办理信用卡现金分期，分期金额10万元，分期期数36期，分期手续费率10.6%，按期偿还分期金额和分期手续费，田维芬同意将款项划入其在重庆银行开立的623096000000797XXXX账户中。同时，今荣担保公司向重庆银行朝天门支行出具《信用卡担保合作机构保证承诺函》，就上述现金分期金额提供连带保证担保。同日，田维芬与今荣担保公司签订《服务合同》，约定今荣担保公司就田维芬向重庆银行朝天门支行的现金分期贷款提供担保服务。同日，许静、冉建华与今荣担保公司签订《保证/质押/抵押担保合同》，为田维芬还款提供连带责任保证。上述合同签订后，重庆银行朝天门支行依约于2017年7月17日向田维芬前述账户放款。后田维芬未依约还款，今荣担保公司分别于2019年8月14日、2020年1月13日、2020年3月24日代田维芬代偿欠款13767.82元、12617.29元和18397.77元。田维芬等未依约向今荣担保公司偿还代偿款，今荣担保公司遂诉至法院，请求判如所请。被告田维芬、许静、冉建华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，田维芬填写《重庆银行信用卡申请表》（以下简称：《申请表》），卡片类型为个人标准IC普卡，并在申请人处签字。同时手写抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，田维芬填写《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》（以下简称：《分期功能申请表》），主要载明：借记卡卡号623096000000797XXXX。同时，该《分期功能申请表》中载明的《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》中载明：持卡人现金分期款项提取申请获批后，重庆银行将款项划至持卡人指定的重庆银行本人借记卡同名结算账户。同日，田维芬填写《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》（以下简称：《授权书》），并在申请人/持卡人处签名，《授权书》上主要载明：业务种类为委托激活、授权分期；分期期数36期，手续费率10.6%；手续费分期收取；分期金额10万元；本人自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划款至本人在重庆银行开立的借记卡账户；本人同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项，届时，分期付款债务将视为全部到期，本人承诺一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；采用分期收取手续费的，除提前归还未偿还本金外，还需同时一次性归还未偿还本金3%的手续费。同时手写抄录了“1.本人已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式，遵守若手续费分期支付，分期还款需到总分期期数一半后方能申请提前还款之规定，且声明以上填写资料全部真实、正确。2.本人委托重庆银行代为激活卡片。”同日，今荣担保公司出具《信用卡担保合作机构保证承诺函》（以下简称：《承诺函》），主要载明：客户姓名为田维芬；保证理由为愿意承担担保责任；分期业务，本公司保证额度为10万元，期数36期；本公司愿意对上述客户因上述分期业务对重庆银行股份有限公司（以下简称：重庆银行）负有的债务承担连带保证责任，且保证责任的承担不以重庆银行先执行抵（质）押物为前提，但不对客户使用重庆银行信用卡产生的其他透支债务承担连带保证责任，保证范围包括上述分期业务项下信用卡账户内发生的逾期欠款、因此而产生的其他费用（包括但不限于利息、滞纳金、实现贵行债权的费用）以及其他损失，保证期限从上述分期业务授信发放之日起至该笔业务到期之日起两年。同日，田维芬（甲方）与今荣担保公司（乙方）签订《服务合同》，主要约定：甲方请求乙方对其与贷款人签订的《授权书》《分期功能申请表》合同项下的全部债务（包括本金、分期手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的诉讼（仲裁）费、律师费等一切费用等借款合同项下产生的全部债务）向贷款人提供信用担保；甲方未按借款合同约定按时足额还款的，无论因何原因，乙方代为甲方向贷款人还款的，乙方将依法向甲方追偿为甲方代偿的全部款项（甲方确认乙方代为甲方还款的金额以贷款人向乙方收取的全部款项金额为准）和自代偿次日起的代偿资金占用费（资金占用费以乙方代偿款为本金基数，从代偿次日起至付清止，按月利率2%计算）以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、保险费、鉴定费、评估费、律师代理费、拍卖费、执行费、邮寄费等）。今荣担保公司（甲方、保证/质押/抵押权人）与许静、冉建华（乙方、保证人）、田维芬（丙方、抵押人）签订《保证/质押/抵押担保合同》，主要约定：为确保贷款人重庆银行朝天门支行、借款人田维芬、借款担保人今荣担保公司签署的《授权书》《分期功能申请表》《担保服务合同》或《承诺函》的履行和为了保障甲方就借款合同项下的借款担保承担担保责任后能有效实现追偿权和甲方对债务人的担保服务合同项下的其他债权金额，根据国家有关法律法规，本合同各方当事人经协商一致，订立本合同；保证人许静、冉建华的担保范围包括借款合同、保证合同、担保函项下甲方提供担保的借款本金、利息、逾期息、违约金、损害赔偿金以及律师代理费、差旅费、诉讼（仲裁）费用等债权人实现债权和担保权的一切费用，担保服务合同约定的债务人应向甲方承担的违约金、赔偿金、资金占用利息（资金占用费）、担保费等以及甲方实现追偿权和相关反担保或担保权利产生的一切费用（含诉讼仲裁费用、律师费用、评估费、拍卖费、执行费、保管费、处置费、鉴定费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自甲方承担借款合同或担保合同项下全部担保责任之日起两年。上述合同签订后，重庆银行于2017年7月17日向田维芬发放贷款10万元。后因田维芬出现逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行朝天门支行向今荣担保公司送达《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》，要求其收到本函后立即督促田维芬清偿全部授信本息或者代为清偿全部授信本息。今荣担保公司分别于2019年8月14日、2020年1月13日、2020年3月24日代田维芬偿还13767.82元、12617.69元、18397.77元，共计44783.28元。另今荣担保公司为实现债权，委托重庆迈纵律师事务所代理本案诉讼，为此实际支付律师费2200元。庭审中，今荣担保公司陈述，其代偿后，田维芬未偿还过款项。上述事实，有《申请表》《分期功能申请表》《授权书》《承诺函》《服务合同》《保证/质押/抵押担保合同》《账户交易明细表》《重庆银行客户回单》《民事委托代理合同》《重庆增值税专用发票》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，田维芬、许静、冉建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩的权利，本院对今荣担保公司的陈述予以认可。《分期功能申请表》《授权书》《承诺函》《服务合同》及《保证/质押/抵押反担保合同》均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。重庆银行朝天门支行按约向田维芬发放贷款后，田维芬未按约归还贷款本息，重庆银行朝天门支行有权要求今荣担保公司承担保证责任。今荣担保公司代田维芬向重庆银行朝天门支行还款后，有权按《服务合同》的约定向田维芬进行追偿。今荣担保公司实际代田维芬偿还44783.28元，今荣担保公司起诉要求田维芬归还代偿款44782.88元的诉讼请求系对其自身权利的处分，本院予以支持。根据《服务合同》的约定，今荣担保公司代偿后，有权向田维芬主张自代偿次日起按照月利率2%计算的资金占用费。今荣担保公司分别于2019年8月14日、2020年1月13日、2020年3月24日代田维芬偿还13767.82元、12617.69元、18397.77元，共计44783.28元，现今荣担保公司统一调整为自2020年3月25日起开始计算资金占用费，系对其自身权利的处分，本院予以确认，故对今荣担保公司资金占用费的诉讼请求，本院支持以44782.88元为基数，自2020年3月25日至付清之日止，按月利率2%计算。根据《服务合同》的约定，今荣担保公司代偿后，还有权向田维芬主张为此产生的律师代理费，但今荣担保公司举示的发票及电子回单仅证明其实际支付了2200元，故本院对律师服务费仅主张2200元，超过部分不予支持。另，许静、冉建华自愿为田维芬的债务向今荣担保公司提供连带责任保证担保，并且没有超过保证期间，因此，今荣担保公司要求许静、冉建华承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田维芬于本判决生效之日起十日内清偿原告重庆今荣融资担保有限公司代偿款44782.88元；被告田维芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣融资担保有限公司资金占用费（以44782.88元为基数，自2020年3月25日至付清之日止，按月利率2%计算）；被告田维芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣融资担保有限公司律师费2200元；被告许静、冉建华对被告田维芬的前述付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆今荣融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.48元，公告费560元，均由被告田维芬、许静、冉建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  王浚吉审判员  张成勇审判员  肖学富二〇二〇年十二月三十日书记员  余 琦