wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9763号原告：李志，男，1961年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：卢志林，男，1956年9月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。本院在审理原告李志与被告卢志林民间借贷纠纷一案过程中，原告李志于2020年12月31日向本院提出申请，请求撤回对被告卢志林的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志撤回起诉。案件受理费16422元，减半收取8211元，财产保全费5000元，由原告负担。 审  判  长      明迪审  判  员        张国军人民陪审员        郎凤玉  二〇二〇年十二月三十一日 书  记员      张雅光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2348号原告：张文丽，女，1977年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：唐伟波，男，1990年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张晓庆（系唐伟波之妻），女，1990年1月2日出生，汉族，职员，现住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街南、锦山路**赤峰九天建化集团大厦****。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：苏桂彬，男，1988年10月5日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。委托诉讼代理人：王玉双，女，1989年12月6日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工宿舍。原告张文丽与被告唐伟波、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告张文丽于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文丽撤诉。案件受理费525元，由原告张文丽负担。审判员 李文福 二〇二〇年十二月三十日书记员 朱冠男
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8490号原告：张昌宇，男，1987年1月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：范爱学，男，1966年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张昌宇与被告范爱学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张昌宇于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张昌宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昌宇撤诉。案件受理费47元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年十二月四日书记员 薄政宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2723号 原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南开发区金鹿新城春园8号楼一楼。统一社会信用代码：91450223697636358T。 负责人：赵泽金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕静，柳州市万和法律服务所法律工作者。(特别授权) 被告：欧承轩，男，1992年10月26日出生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区，现住柳州市鹿寨县城南开发区。 原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉被告欧承轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭对本案及（2020）桂0223民初2722号案两案进行了合并审理。原告委托诉讼代理人吕静、被告欧承轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理综合服务费人民币2790.67元及违约金人民币1883.66元，以上合计人民币4674.33元（违约金按应支付费用总额每日1.5‰计算，自2018年1月1日起暂计算至2020年5月31日，至付清全部物业费综合服务费之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年1月1日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限 -2- 公司与柳州市金地房地产开发有限公司签订了《金鹿新城小区前期物业管理服务委托合同》。2011年1月1日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司授权原告与金鹿新城小区业主签订《前期物业管理服务协议》，向业主提供物业管理服务。2015年12月31日原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定：至小区正式成立“业主委员会”并签署本小区《物业管理委托合同》之日止，在此期间提供物业管理服务。物业管理综合服务费标准为按建筑面积每月0.90元/平方米缴纳，须每月10日前缴纳当月的物业管理综合服务费用，逾期甲方按照每日加收欠交部分千分之三的标准向被告收取违约金。被告系金鹿新城财园8栋1单元1104号的业主，其房屋建筑面积为106.92平方米，每月应向原告交纳物业管理综合服务费为人民币96.23元。协议生效后原告依约为被告提供了物业管理综合服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，拖欠原告2018年1月1日至2020年5月31日物业管理费综合服务费人民币2790.67元，产生的违约金人民币1883.66元（计算公式：违约金=物业管理费月金额×（欠费月份数+1）×月欠费天数（30天）×1.5‰（每天），即96.23×1×30×1.5‰=4.33元），共计人民币4674.33元。经原告多次向被告催缴至今仍未缴纳，原告为了维护自身的合法权益和小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告冯国安、廖庆云未作答辩，在本庭规定的举证期限内亦未提交任何证据。 被告欧承轩辩称，因为物业给不了相关服务，我们才拒交物业费。小区把地下停车场租给酒店做停车场，这租出去了，门禁都没有，我们业主的安全得不到保障，假如发生事故，这个物业能不能全权负责；第二，我们小区的消防栓及灭火器材，我们小区的消防器材是过期的，消防栓是没有水的，如果小区出现火灾，因为这个原因造成损失，物业能不能负责；第三，幼儿园小朋友到小区玩，如果出现意外，物业能不能负责，所以最主要的是安全问题，其他问题都可以后期改善，我们请物业是为了小区安全及卫生，如果物业不能对其进行保证，我们为什么要交物业费。 本院经审理查明：柳州市金地房地产开发有限公司（甲方）于2011年1月1日与广西南宁鸿 -3- 嘉金地物业服务有限公司（乙方）签订《金鹿新城小区前期物业管理服务委托合同》，广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司系原告的前身，该公司（甲方）于2015年12月31日与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：甲方应对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方可依据本协议按每平米0.90元/月向乙方收取物业管理综合服务费；乙方须每月10日前缴纳当月的物业管理综合服务费，逾期甲方将按照每日加收欠交部分千分之三的标准向乙方收取违约金。被告系金鹿新城财园8栋1单元1104号的业主，其房屋建筑面积为106.92平方米。协议签订后，被告从2018年1月起2020年5月31日未按时缴纳物业费。对被告的欠费行为，原告多次催收未果，于是向本院提出诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的营业执照、企业变更通知书、《鹿价字[2010]6号文件》、金鹿新城小区前期物业管理服务委托合同、授权书、物业服务企业资质证书、前期物业服务协议、催费通知照片两张等证据证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，经物业服务企业书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，应予以支持。该案中，原告为包括被告在内的金鹿新城的业主提供了物业服务，原告请求被告支付物业服务费，理由充分、证据充足，原告公司名称的变更不影响协议的履行，现原告请求被告支付从2018年1月1日至2020年5月31日的物业管理费2790.67元有事实合同依据，但通过合并审理案件当事人提供的相片等证据，证实了原告在物业的管理与服务达不到约定的标准，原告也承认有服务和管理不到位的情况，可以认定原告在物业服务和管理方面确实存在不足之处。然而物业服务是一个不断完善，不断提高的过程，需要得到广大业主的理解和支持，如果大家认为物业的管理和服务存在问题，应该主动向物业公司提出改进意见和建议，或成立业主委员会依法更换物业公司，而不能以拒交物业费等方式进行消极对抗。综上所述，本院依照服务收费应当遵循费用与服务水平相适应的原则处理本案，对于被告应缴给原告的物业费予以酌减10%；对原告违约金的主张，因原告本身物业服务 -4- 存在瑕疵，对其提出的加收违约金要求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《 物业管理条例 》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告欧承轩支付原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司2018年1月1日至2020年5月31日物业管理费2511.6元； 二、驳回原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已交），减半收取25元，由被告欧承轩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10850号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（东区半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：陈俊飞，男，汉族，1978年9月13日出生，公民身份号码：445××××××××××××719，住址：广东省揭西县××××××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告陈俊飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月6日。二、借款合同当事人：借款人被告陈俊飞，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第03946号）。四、授信额度：额度金额200000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2017年9月6日起至2020年9月6日止；具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息,按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款年利率为15%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2017年9月6日，原告与被告陈俊飞签订《个人借款借据》，约定借款金额为200000元，借款期限自2017年9月6日至2020年9月6日止，借款年利率为15%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币200000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金62182.96元、利息（含罚息、复利）4025.98元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【（合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第03946号】；2.被告立即偿还原告借款本金62182.96元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年4月30日，利息（含罚息、复利）为4025.98元；2020年4月30日以后的利息（含罚息、复利）按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】，以上共计人民币66208.94元；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈俊飞之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈俊飞未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告陈俊飞偿还借款本金62182.96元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为4025.98元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告陈俊飞向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告陈俊飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈俊飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金62182.96元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为4025.98元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；二、被告陈俊飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由被告陈俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5705号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：915328006736035197。法定代表人：徐平，职务行长。委托诉讼代理人：吴丹，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。被告：付叶忠，男，1967年6月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告付叶忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审 判 员  骆 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杨星兰书 记 员  唐 艺
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1800号   原告：内丘县鑫恒商贸有限公司。住所地：河北省邢台市内丘县官庄镇下屯村北。   法定代表人：王某，该公司经理。   委托诉讼代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。   被告：山西石豹沟工程管理有限公司，住所地：原平市。   法定代表人：李某，该公司经理。   原告内丘县鑫恒商贸有限公司（以下简称内丘商贸公司）诉山西石豹沟工程管理有限公司（以下简称石豹沟工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内丘县鑫恒商贸有限公司委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。被告石豹沟工程公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内丘商贸公司向本院提出的诉讼请求：1.判准原、被告解除《残煤销售合同》；2.判令被告返还原告购煤款415万元；3.判令被告从2020年10月21日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)支付原告逾期付款违约金，直至付清之日；4.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费等由被告负担。事实及理由：2019年6月5日，为购买被告的残煤，原告与被告签订《残煤销售合同》，合同约定以被告二区、三区煤场5号煤现存货质量供煤，单价为415元/吨（含税价），共10000吨。原告须在拉煤前7日将壹万吨残煤款100%打入甲方指定账号。拉运完毕，被告在15个工作日给原告开具增值税票据。2019年6月5日、6月6日，原告分两次打入被告指定的中国银行股份有限公司原平支行帐户煤款共415万元。原告履行付款义务后，多次要求被告交付残煤10000吨，被告以各种理由推拖至今。因被告煤炭生产停止，已不具备履行合同能力。基于以上事实，原告认为，通过原、被告签订的书面合同，双方已经形成买卖关系，原告已向被告履行付款义务，被告理应及时给付货物。由于被告迟迟不能交付货物，致使合同目的无法实现，且给原告造成巨大损失。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定提起诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》第94条、第107条、第113条、第130条、第135条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第25条、第26条的规定，判准原告的请求事项。   石豹沟工程公司未答辩，未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告石豹沟工程公司（甲方）与原告内丘商贸公司（乙方）签订《残煤销售合同》，合同约定，甲方向乙方销售5#煤10000吨，价格每吨415元（含税价），拉煤前7日将壹万吨残煤（渣）款的100％打入甲方指定帐号。拉运完毕，甲方15个工作日给乙方开具增值税票据。同年6月5日、6月6日，原告两次分别给被告石豹沟工程公司指定账户汇款2075000元，共计4150000元。之后，被告石豹沟工程公司未能按合同约定履行向原告内丘商贸公司供应残煤。   本院认为，原告内丘商贸公司与被告石豹沟工程公司签订的《残煤销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方所签订的合同合法有效，应当依法确认。原告内丘商贸公司已按照合同约定支付全部购煤款，被告石豹沟工程公司亦应当及时履行供煤义务。尽管合同未约定履行期限，但依据合同法相关规定及交易习惯，被告石豹沟工程公司应当在合理的期限内履行。被告石豹沟工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。因被告石豹沟工程公司无法及时履行合同，造成原告合同权利受到损失，不能实现合同目的，故双方签订的《残煤销售合同》应当予以解除。故原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。被告石豹沟工程公司应当返还原告内丘商贸公司购煤款4150000元，并从原告起诉之日2020年10月21开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告迟延付款的利息，至煤款付清之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第五项、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告内丘县鑫恒商贸有限公司与被告山西石豹沟工程管理有限公司于2019年6月5日签订的《残煤销售合同》。   二、被告山西石豹沟工程管理有限公司于本判决生效后三十日内退还原告内丘县鑫恒商贸有限公司购煤款4150000元，并从2020年10月21日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延付款的利息，至煤款付清之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20000元，由被告山西石豹沟工程管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宋晓刚     二〇二〇年十二月二日   书记员 武冠东
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19741号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张晓文，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓文信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金9948.71元、手续费0元、利息7284.47元、违约金19117.87元，合计36351.05元（利息、违约金暂计至2020年1月21日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2014年9月11日向原告申请信用卡后领取使用卡号为62×××35的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》《欠款构成表》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。但原告主张违约金的合同依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金9948.71元、利息7284.47元【上述款项暂计算至2020年1月21日，自2020年1月22日起至实际清偿之日止的利息按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告张晓文于2020年1月22日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，财产保全费384元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担388元，由被告张晓文负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初6225号 原告：漳州标新电气有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北星工业园白牌路口，统一社会信用代码91350602593495415H。 法定代表人：陈志艺，总经理。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。 被告：深圳市纳美星照明亮化工程有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道沙企社区桥头南路18-1号101，统一社会信用代码91440300MA5D8CGY4W。 法定代表人：钟江尔。 第三人：卢新生，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告漳州标新电气有限公司与被告深圳市纳美星照明亮化工程有限公司、第三人卢新生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州标新电气有限公司的委托诉讼代理人沈淑芳到庭参加诉讼，深圳市纳美星照明亮化工程有限公司、卢新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州标新电气有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付原告货款人民币72800元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从逾期付款之日起以应付未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因平和县西蝉至龙厦铁路南靖货运集散中心项目需要向原告采购工程相关的高低压电气系统图及元器件等配电设备，双方以被告为甲方、原告为乙方签订了《配电设备购销合同》，明确了双方的权利义务。根据《配电设备购销合同》第二条约定，合同总价为叁拾万零叁仟元整，按照合同第五条的约定，合同签订后，被告需支付预付款100000元，原告将设备送到工地后，被告应在24小时内付100000元给原告，剩余设备款在安装调试后，项目验收后，被告应在五个工作日内付清。合同签订后，原告已按约履行了自己的合同义务，案涉设备已按合同约定送至被告指定工地，项目也已经验收，合同约定的付款条件均已成就，但被告并未按约履行其付款义务，仅通过其经办人卢新生的银行账户向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款人民币92800元，已构成违约，除应继续履行外还应承担相应的违约责任。原告提起本案诉讼后，被告通过第三人的账户共计向原告偿还货款2万元，现尚欠货款72800元。漳州标新电气有限公司与深圳市纳美星照明亮化工程有限公司签订的《配电设备购销合同》中卢新生是作为深圳市纳美星照明亮化工程有限公司的代表在《配电设备购销合同》上签名，且案涉货款也是通过卢新生的银行账户支付的。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 深圳市纳美星照明亮化工程有限公司未提供答辩意见及证据。 卢新生未提供意见及证据。 漳州标新电气有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，深圳市纳美星照明亮化工程有限公司、卢新生拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对漳州标新电气有限公司的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 深圳市纳美星照明亮化工程有限公司因平和县西蝉至龙厦铁路南靖货运集散中心项目需要向漳州标新电气有限公司采购配电设备。双方签订一份《配电设备购销合同》，合同约定（摘要）：1、甲方为深圳市纳美星照明亮化工程有限公司，乙方为漳州标新电气有限公司；2、乙方根据甲方提供的平和县西蝉至龙厦铁路南靖货运集散中心工程相关的高低压系统图以及双方认可的元器件品牌生产加工后供给甲方；3、合同总价303000元。配电设备的数量及金额详见合同附件《报价单》。合同签订后预付款100000元，到货后支付100000元，项目验收后甲方在五个工作日内将剩余设备款100000元支付给乙方。《报价单》上记载了每项产品名称、数量、单价、金额及合计总金额303000元等内容。 合同签订后，原告向被告交付了前述合同项下货物。第三人向原告支付货款共计230200元（其中20000元于原告起诉后支付）,被告尚欠原告货款72800元。平和县西蝉至龙厦铁路南靖货运集散中心公路扩建工程BT项目于2018年2月3日验收合格。 诉讼过程中，根据原告申请，本院依法裁定查封、冻结被告名下价值相当于92800元的财产。 本院认为，原、被告签订《配电设备购销合同》，双方成立买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已履行了向被告交付《配电设备购销合同》项下货物的义务，且合同约定的付款条件已成就，故被告应当向原告支付尚欠货款72800元及从原告起诉之日即2020年7月10日起至实际付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。原告主张从逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，依据不足，不予支持。漳州标新电气有限公司的部分诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。深圳市纳美星照明亮化工程有限公司、卢新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、深圳市纳美星照明亮化工程有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付漳州标新电气有限公司货款72800元及从2020年7月10日起至实际付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回漳州标新电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由深圳市纳美星照明亮化工程有限公司负担。案件申请费948元，由深圳市纳美星照明亮化工程有限公司负担744元，由漳州标新电气有限公司负担204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十二月三十日 法官助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10343号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：魏凤男，内蒙古大川律师事务所实习律师。被告:赵立安，男，1974年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告赵立安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤回对被告赵立安的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李佳美
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5780号之一 原告：朱玉华，女，1971年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：孙玉队，男，1972年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告朱玉华与被告孙玉队买卖合同纠纷一案中，朱玉华于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，朱玉华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱玉华撤回起诉。 案件受理费2220元，减半收取1110元，保全费988元，合计2098元，由原告朱玉华负担。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 玲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2929号 原告：中国建设银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一中路61-1号，统一社会信用代码913501008544256277。 负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：郑自莲，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中国建设银行股份有限公司福州五一支行（以下简称建行五一支行）与被告郑自莲金融借款合同纠纷一案，原告建行五一支行于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑自莲立即向原告归还所欠贷款本金41,989.4元，并支付利息（含罚息、复利）15,846.83元（利息暂计至2020年6月19日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日止），上述本息暂计57,836.23元；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 建行五一支行提供了：个人开户与客户服务申请表、个人客户服务申请回执、建设银行居民身份证联网核查信息、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议作为证据。 郑自莲未答辩，也未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：350XXXX6《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，签订日期为2016年7月8日。 二、贷款额度、期限：贷款额度42,000元，2016年7月8日至2017年7月8日。 三、利率、罚息约定：年利率5.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 四、付息、还款方式：按日计息，贷款额度到期日为还款日。 五、借款发放时间：2016年7月8日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年6月19日，郑自莲尚欠欠款本息共计57,836.23元（其中本金41,989.4元，利息15,846.83元）。 七、建行五一支行为实现债权支出公告费260元。 本院认为，郑自莲与建行五一支行签订的编号为350XXXXX06《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。建行五一支行已依照前述合同之约定履行了放款义务，郑自莲未在约定的期限内偿还本息，违反了前述合同的约定，应当依约还本付息。故建行城南行要求郑自莲偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。建行五一支行要求郑自莲承担实现本案债权而支出的公告费260元，符合《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，本院予以支持。建行五一支行提交的证据不足以证明其为实现本案债权已向其委托诉讼代理人实际支付律师费6,000元，故对建行五一支行的该项诉请，本院不予支持。 郑自莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑自莲应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司福州五一支行偿还透支本金41,989.4元及利息、逾期罚息、复利（暂计至2020年6月19日，利息、逾期罚息、复利共计15,846.83元，之后利息及逾期罚息应按《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定结算至实际清偿之日止）； 二、郑自莲应于本判决生效之日起十日内，向中国建设银行股份有限公司福州五一支行支付为实现本案债权而支出的公告费260元。 三、驳回中国建设银行股份有限公司福州五一支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取计622元，由郑自莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 赫 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘兮锐 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10450号原告候怀雨，男，1973年7月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告袁洪波，男，1985年5月27日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。原告候怀雨与被告袁洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候怀雨到庭参加诉讼，被告袁洪波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候怀雨向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款46000元并支付自2017年7月13日起以46000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日、2019年8月20日起以46000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。事实和理由：原告原本经营彩票站，被告经常在原告处购买彩票，由此相熟。后被告因手头不宽裕要求在原告处记账消费。后被告欠款越来越多，被告在2017年7月5日出具借据一张，写明借现金55000元。原告多次索要欠款，被告要么一直推脱。被告袁洪波未作答辩。原告候怀雨围绕诉讼请求依法提交了借条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告袁洪波向原告出具一张借条，主要内容为今借候怀雨现金55000元，于2017年7月13日还清，如还清按利息1分计算。被告袁洪波之父于2017年8月24日、2017年9月28日、2017年11月1日、2017年12月13日代其分别向原告归还3000元、2000元、3000元、1000元，合计归还9000元。扣除上述还款后，被告袁洪波尚欠原告借款46000元。本院认为：本案被告向原告出具了借条，即便被告基于购买彩票所欠，亦因其出具借条而转化为民间借贷关系，故本案案由应当确定为民间借贷纠纷，被告袁洪波欠原告借款本金46000元事实清楚、证据充分，原告请求判令被告偿还借款本金46000元的主张，本院应予支持。被告袁洪波未按约定于2017年7月13日还清借款，故原告请求判令被告支付利息的主张，本院应予支持。依照《最高人民法院》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告袁洪波于本判决生效后十日内偿还原告候怀雨借款46000元；二、限被告袁洪波于本判决生效后十日内向原告候怀雨支付自2017年7月13日起以46000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日、2019年8月20日起以46000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  倪 红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑世方
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7201号之一 申请执行人刘健康，男,1972年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人梁佰冬，男,1987年6月4日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人刘健康与被执行人梁佰冬租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初4091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人梁佰冬名下银行存款账户,并扣划了存款33472.80元，退付申请执行人33070.80元，余款402元转为执行费； 二、已查封、锁定被执行人梁佰冬名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车（查封期限至2022年11月23日）,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、已查封被执行人梁佰冬持有的广州好玩游乐科技有限公司100%股权（查封期限至2023年11月17日）、广州健童游乐设备有限公司95%股权（查封期限至2023年11月17日）； 四、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人梁佰冬名下有房地产的登记资料； 五、本院已依法对被执行人梁佰冬采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人梁佰冬在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述查封财产如需延长查封期限的，申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  黎可程
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4294号原告：汤庆如，男，1968年9月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。被告：江苏瑞海磨具有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路西侧，统一社会信用代码91321204696760701P。法定代表人：徐卫东，该公司总经理。被告：徐卫东，男，1969年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：柳金红（系被告徐卫东之妻），系被告江苏瑞海磨具有限公司员工。原告汤庆如与被告江苏瑞海磨具有限公司、徐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告汤庆如向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款700000元及该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：两被告于2015年7月1日向原告借款700000元，约定借期一年，月息一分，并出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，两被告于2019年8月16日出具承诺书一份，但两被告至今分文未还。被告江苏瑞海磨具有限公司、徐卫东认可原告的诉讼请求。本院经审查认为，涉及被告江苏瑞海磨具有限公司的民间借贷案件较多，己有16件诉至本院，案涉标的达500余万元。该公司涉嫌未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，金额在100万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告汤庆如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员  叶辉云二〇二〇年十二月三十日书记员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8117号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：王海军，男，1969年2月28日出生，公民身份号码×××，职员。被告:刘伟东，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告刘伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰天润物业有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月十日书记员 崔静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8214号原告：赤峰水榭花都物业管理有限公司，住所地：松山区水榭花都****楼会所。法定代表人：贺兆起，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铸伦，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告:张建国，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰水榭花都物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月八日书记员 崔静
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初505号原告：郑绍梅，女，1967年12月9日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。被告：刘继良，男，1957年6月28日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑绍梅与被告刘继良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑绍梅委托诉讼代理人杨洪明到庭参加诉讼，被告刘继良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑绍梅向本院提出变更后诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16298.04元、误工费12900元、营养费2000元、护理费12800元、住院伙食补助费800元、交通费320元，共计45118.04元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年12月16日14时01分许，刘继良驾驶车牌号为杞县电009501号四轮电动车沿220省道由东北向西南方向行驶至220省道杞县于镇镇乔庙村一分利超市门口左转弯掉头时与沿220省道由西南向东北方向行驶李桂勇驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生剐蹭后，李桂勇驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车又撞住路旁的高压电线杆，造成郑绍梅受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经杞县公安交警大队认定刘继良负事故的主要责任，李桂勇负次要责任，郑绍梅无责任。原告受伤后被120急救车送至杞县恒康骨科医院治疗，经医院诊断：左肱骨远端骨折等身体多处受伤。被告未向原告支付医疗费。被告的行为严重侵害了原告的身体健康权。故原告依法诉至法院，望判决支持原告诉求。被告刘继良缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日14时01分许，刘继良驾驶车牌号为杞县电009501号四轮电动车沿220省道由东北向西南方向行驶至220省道杞县于镇镇乔庙村一分利超市门口左转弯掉头时，与沿220省道由西南向东北方向行驶李桂勇驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生剐蹭后，李桂勇驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车又撞住路旁的高压电线杆，造成郑绍梅受伤及两车损坏的交通事故。此事故经杞县公安交通警察大队出具杞公交认字[2019]第121601号道路交通事故认定书，认定刘继良负事故的主要责任，李桂勇负次要责任，郑绍梅无责任。原告受伤后，被送至杞县恒康骨科医院救治，经诊断伤情为：1、左肱骨远端骨折；2、××1级（低危）。原告在该医院住院治疗16天（2019年12月16日至2020年1月1日），支付医疗费16298.04元。在审理过程中，原告申请本院对其伤残程度及误工期、营养期、护理期进行委托评定。后郑绍梅因左肘关节骨折内固定在位，严重影响关节活动度检查，目前无法进行鉴定，原告向本院撤回鉴定申请。原告住院期间由其亲属一人护理。原告于诉前向本院申请对刘继良驾驶的杞县电009501号四轮电动车予以保全，本院于2019年12月30日出具（2019）豫0221财保112号民事裁定书，裁定对刘继良驾驶的杞县电009501号四轮电动车一辆予以查封，原告支付保全费70元。另查明，原告的户籍类型为农民。2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元/年。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。刘继良驾驶四轮电动车与李桂勇驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车发生剐蹭后又撞住路旁的高压电线杆，造成郑绍梅受伤及两车损坏的交通事故。杞县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，本院依法予以确认。该事故认定书认定刘继良负事故的主要责任，李桂勇负事故的次要责任，郑绍梅无责任，故刘继良、李桂勇对此次造成原告身体受伤所致各项合理损失应由二侵权人依照责任比例承担赔偿责任。依据法律及相关规定，本案被告刘继良与李桂勇应承担事故责任的比例本院依法分别酌定为60%和40%。原告受伤后实际住院治疗16天，其主张护理期、误工期及营养期分别按照100天计算，证据不足，本院依法不予支持。根据法律及相关规定，原告赔偿项目如下：主张医疗费16298.04元，有提交住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票等证据予以证实，本院予以支持；主张护理费过高，应按2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业收入46858元/年计算16天，计款2054.05元（46858元/年÷365天×16天）；主张误工费过高，应按2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年计算16天，计款2072.2元（47272元/年÷365天×16天）；主张营养费过高，应按20元/天计算16天，计款320元；主张住院伙食补助费800元及交通费320元合理合法，本院予以支持；以上共计21864.29元。综上所述，被告应赔偿原告合理损失为21864.29元的60%即13118.57元。故原告要求被告赔偿医疗费等各项损失共计45118.04元的诉讼请求，对其未超出以上合理部分即13118.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘继良于本判决生效后十日内赔偿郑绍梅人民币13118.57元；二、驳回原告郑绍梅的其他诉讼清求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元、保全费70元，共计534元，原告郑绍梅负担357元，被告刘继良负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  马永年
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初593号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人冯某，男，1988年5月14日出生于河北省邢台市宁晋县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：河北省邢台市宁晋县邱乡孔小营二村南环路南五巷9号，现住河北省邢台市宁晋县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕Z244号起诉书指控，2020年10月21日23时55分许，被告人冯某酒后驾驶×××号小型汽车，沿松山区松城路由南向北行驶至松城路与松山大街交叉口路段处被正在执勤的交警查获。经鉴定，冯某案发时的血液乙醇含量为198.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人冯某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯某到案后能如实供述所犯罪行，系坦白。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人冯某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人冯某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。冯某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○二○年十二月二十四日书记员 邵兴辰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2401号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行，住所地福建省福州市台江区六一中路450号永升城1-3#楼连体1层01、02、03、04、05铺位的60%，统一社会信用代码91350100570953049C。 负责人：陈应凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何龙，福建通享律师事务所执业律师。 被告：王大永，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行（以下简称国货支行）与被告王大永信用卡纠纷一案，原告国货支行于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.王大永立即偿还国货支行信用卡欠款共计76,636.33元（其中本金58,788.79元，截止2020年5月21日利息6,734.84元、违约金11,112.7元），此后本金以外的利息及违约金应按《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定结算至实际清偿之日止；2.王大永承担国货支行因聘请律师支出的律师费1000元；3.王大永承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费260元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 国货支行提供了：《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《收费项目》、信贷管理系截图，交易流水，欠款情况说明,《福州农商银行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，委托代理合同、发票及收款回单凭证作为证据。 王大永未答辩，也未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2014年3月25日，王大永申请办理福万通贷记卡并填写了《福万通贷记卡申请表》，申请表附有《领用合约》、《收费项目》。 二、信用额度、期限：透支额度50,000元，2014年3月27日开户。 三、利率、违约金约定：透支利率每日0.05%，在免息期限内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；滞纳金按最低还款额未偿还部分的５%计收。 四、付息、还款方式：免期最长还款期限56天。 五、借款发放时间：2014年5月19日开始刷卡消费。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年5月21日王大永尚欠欠款本息共计76,636.33元（其中本金58,788.79元，利息6,734.84元、违约金11,112.7元）。 七、国货支行为实现债权支出律师费1000元、公告费260元。 本院认为，王大永向国货支行申请办理福万通贷记卡并填写了《福万通贷记卡申请表》等系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。国货支行履行了发放额度50,000元的信用卡，王大永通过刷卡消费等方式透支本金，但却未按期足额归还透支本金，已构成违约。国货支行有权停止其使用卡片，并要求全额偿还所欠款项及违约金。因《领用合约》约定逾期还款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为最低还款额未偿还部分的５%，与透支利率两项总计超过年利率24%，国货支行在庭审中自愿将透支利率及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。故，王大永应向国货支行偿还透支本金58,788.79元及相关利息、违约金。国货支行要求王大永承担实现本案债权而支出的律师费1000元、公告费260元，符合《领用合约》的约定，本院予以支持。 王大永经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王大永应于本判决生效之日起十日内向福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行偿还透支本金58,788.79元及利息、违约金（暂计至2020年5月21日，利息6,734.84元，违约金11,112.7元，之后利息及违约金应按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止,但总计利率不得超过年利率24%）； 二、王大永应于本判决生效之日起十日内，向福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行支付为实现本案债权而支出的律师费1000元、公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740.9元，减半收取计870元，由王大永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 赫 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘兮锐 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10349号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：魏凤男，内蒙古大川律师事务所实习律师。被告:郭素红，女，1970年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告郭素红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤回对被告郭素红的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李佳美
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1463号 申请执行人：双阳区金秋种子商店,住所地长春市双阳区北山路东侧邮政储蓄所北一百米。 被执行人：李伟东，男，1985年2月18日生，汉族，农民，住长春市鹿乡镇。 申请执行人双阳区金秋种子商店与被执行人李伟东民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初848号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李伟东没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人双阳区金秋种子商店于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李伟东给付申请执行人双阳区金秋种子商店欠款10000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人李伟东送达了执行通知书、报告财产令； 2、本院于2020年12月29日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人李伟东银行存款查询，被执行人李伟东在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人李伟东的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人李伟东车辆查询，被执行人李伟东无车辆信息； 5、经对被执行人李伟东房地产查询，被执行人李伟东名下无房地产信息； 6、经对被执行人李伟东公积金查询，被执行人李伟东名下无公积金信息； 7、经对被执行人李伟东名下工商登记查询，被执行人李伟东没有登记信息。 经申请执行人双阳区金秋种子商店同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人李伟东银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人李伟东无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人双阳区金秋种子商店发现被执行人李伟东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3649号原告:高鹏，男，1989年9月25日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被告：李晓龙，男，1989年2月23日出生，其他自然情况不详。原告高鹏与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理，同年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏及其诉讼代理人姜戈到庭参加诉讼。被告李晓龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹏向本院提出诉讼请求：1.判令李晓龙向高鹏偿还本金250000元及利息(暂计10000元利息，暂计到起诉之日，利息按月利率2%计算到全部本金及利息还清之日止)；2.由李晓龙承担本案的诉讼费用、保全费、诉前保全保险费、律师代理费3000元。事实和理由：李晓龙于2020年4月16日在高鹏处借款450000元，2020年5月18日又借款180000元，后李晓龙合计偿还借款380000元，李晓龙为高鹏出具了借据一枚，并约定借款期间按月利率2%支付利息，现剩余250000元及相应利息拒付。李晓龙拒绝偿还借款的行为侵害了高鹏的合法权益。为此，高鹏诉至法院。李晓龙未答辩。本院经审理认定事实如下：高鹏与李晓龙系朋友关系。李晓龙于2020年4月16日在高鹏处借款450000元，高鹏通过转账的方式向李晓龙提供了借款。借款后，李晓龙偿还高鹏380000元。2020年5月18日李晓龙又向高鹏借款用于给付夏朗车款，高鹏按照李晓龙的指示向刘乐龙转款211500元，后李晓龙给高鹏转回31500元，实际借款金额180000元。2020年5月22日，李晓龙为高鹏出具了借据一份，约定：月息2%，定于2020年5月27日归还；需要起诉至法院解决的，借款人承担额外的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）。到期后，李晓龙未按约定还款，高鹏向李晓龙索要借款未果。为此，高鹏诉至本院，请求如上。另查明，高鹏为保证其债权的实现，在2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，向中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司交纳诉讼保全责任保险保险费300元，本院于2020年5月28日作出（2020）内0402执保363号执行裁定书，对李晓龙名下×××号汽车予以查封。高鹏为向李晓龙主张权利，于2020年5月27日与内蒙古原法律师事务所签订委托合同，交纳律师代理费3000元。本院认为，李晓龙向高鹏借款250000元未予偿还，有高鹏向本院提供的借据、银行转账电子回单、微信聊天记录、通话录音及高鹏陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。李晓龙应依法履行偿还高鹏借款的义务。高鹏要求李晓龙按月利率2%计付利息的请求，不违反法律规定，依法应予支持。高鹏为向李晓龙主张权利和保证债权的实现，委托律师提起诉讼并申请诉前财产保全所支付的律师费和诉讼保全责任保险保险费，符合双方的约定，数额亦在合理的范围之内，故其要求李晓龙给付该两项费用的请求，依法应予支持。李晓龙经本院合法传唤未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓龙于本判决生效后十日内偿还原告高鹏借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，从2020年5月22日起，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；二、被告李晓龙于本判决生效后十日内给付原告高鹏律师费3000元，诉讼保全责任保险保险费300元，合计3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，诉前财产保全费1370，公告送达费300元，计6916元（高鹏已预交），由李晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 黎俊志人民陪审员 佟丽丽人民陪审员 张煜东 二○二○年十二月八日书记员 韩 越
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初229号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人周成，男，1970年4月22日生，壮族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无业，户籍地桂林市七星区。2012年8月14日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处拘役二个月，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月29日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年12月9日 开庭日期2020年12月15日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人周成犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 2 查明事实2020年10月3日11时许，周成在桂林市七星区漓江路南城百货麦当劳店，盗窃张某辉一部深蓝色华为荣耀9XHLK-AL00型手机（价值1395元），后以300元销赃。2020年10月26日8时56分许，周成在桂林市七星区横塘路桂林监狱大门旁千里香馄饨店，盗窃王丽珍一部红色华为荣耀V10型手机（价值550元），后以100元销赃。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有前科、认罪的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人周成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年2月28日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人周成退赔张某辉人民币一千三百九十五元、退赔王丽珍人民币五百五十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审判员  覃柳川 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄汝晴
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2546号之一 申请执行人：王焕焕，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：陈济仁，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人王焕焕与被执行人陈济仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0525民初1968号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款150000元，被执行人未履行，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，已裁定查封被执行人所有的车辆，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1968号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4012号原告：梁燕。委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师，系特别授权代理。被告：湖南省常德市九重天房地产开发有限公司。法定代表人：张焕希，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁春生，系特别授权代理。原告梁燕与被告湖南省常德市九重天房地产开发有限公司（以下简称九重天房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。梁燕的委托诉讼代理人赵义厚，九重天房地产公司的委托诉讼代理人丁春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁燕向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告签订的九重天商业广场x区1xxx5、11xxx、1xxxx号商铺买卖合同；2、判令被告给原告双倍赔偿购房款173754元；3、被告承担诉讼费。九重天房地产公司辩称：一、九重天房地产公司的销售行为符合法律规定，其与梁燕签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、九重天房地产公司在销售九重天商业广场的商品房时没有故意隐瞒所售商品房的任何事实；三、九重天房地产公司已经向梁燕交付了涉案房屋，梁燕亦实际接受并使用了涉案房屋，其合同目的已经得到实现且已受益；四、梁燕的起诉已经超过了诉讼时效。本院经审理认定案件事实如下：2003年1月25日，九重天房地产公司取得了本案争议商铺“九重天花园小区”的土地使用权；2003年10月31日，九重天房地产公司将该土地使用权在工行常德人民路支行进行了在建工程抵押；2007年3月10日，梁燕与九重天房地产公司签订了三份《商品房买卖合同》，约定梁燕购买九重天房地产公司开发的九重天商业广场x区1xxx5、11xxx、1xxxx号商铺，建筑面积分别为3.94平方米、3.94平方米、3.94平方米，总价款分别为28565元、29156元、29156元，2007年3月31日交付使用，因出卖人原因导致该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，出卖人承担全部责任，产权登记从出卖之日起180日内办好等等。同日，梁燕按约交付了购房款，九重天房地产公司出具了收据。2007年7月至2007年10月，九重天房地产公司分别撤销了全部在建工程抵押。2019年11月14日，涉案商铺所在楼层办理了不动产权证书，权利人为九重天房地产公司。现梁燕认为九重天房地产公司故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实损害了其合法权益，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、设立与撤销在建工程抵押的资料、不动产权电子证书、梁燕的当庭陈述及九重天房地产公司的辩称意见等证据予以佐证。本院认为：梁燕与九重天房地产公司签订的两份《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约享有权利和履行义务。关于梁燕要求解除其与九重天房地产公司签订的两份《商品房买卖合同》的诉讼请求。本院认为，首先，九重天房地产公司在销售商品房时，虽然涉案房屋已设定在建工程抵押，房屋存在一抵押一买卖的情形，但2007年在建工程抵押已撤销，梁燕要求解除合同的抵押情形已不存在；其次，合同解除权系形成权，形成权的行使期限为除斥期间，除斥期间原则上为不超过一年，且中间不存在中止、中断而重新计算的问题。梁燕于2007年3月签订合同购房，于2020年10月向本院提起诉讼以房屋有抵押为由要求解除合同，在长达10余年的时间内未行使合同解除权，显然超过合理期限，即使梁燕以房屋有抵押为由享有解除权，该解除权也已消灭。综上所述，梁燕要求解除其与九重天房地产公司签订的商品房买卖合同、要求双倍返还购房款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回梁燕的全部诉讼请求。本案受理费1888元（已减半收取），由梁燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  丁孟礼二〇二〇年十二月十八日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初236号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人莫万福，男，1992年7月18日生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，农民，户籍地永福县。2013年5月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月29被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年12月10日 开庭日期2020年12月15日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人莫万福犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 2 查明事实2020年6月30日15时许，莫万福在桂林市七星区莫家里村30号，爬上三楼进入302室，盗窃马素梅一台联想笔记本电脑（价值2000元），事后以800元销赃。2020年7月9日6时许，莫万福在桂林市七星区穿山园119号，爬上四楼进入401室，盗窃常观福一部华为手机和一个钱包，事后将手机以400元销赃。2020年7月19日15时许，莫万福在桂林市七星区莫家里村100号，爬上四楼进入4-3室，盗窃吴定良一台联想笔记本电脑和百余元现金，事后将电脑以600元销赃。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有认罪、累犯、前科、多次入户盗窃的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人莫万福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人莫万福退赔马素梅人民币二千元、退赔吴定良人民币一百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审判员  覃柳川 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄汝晴
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申86号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊植浩，男，苗族，1958年8月12日出生，住广西壮族自治区西林县。 委托诉讼代理人：农硕林，男，壮族，1982年8月14日出生，住广西壮族自治区百色市右江区，系再审申请人熊植浩女婿。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚晶钟，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区乐业县。 再审申请人熊植浩因与被申请人姚晶钟买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）桂10民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人熊植浩申请再审称：请求依法撤销百色市中级人民法院（2019）桂10民终2404号民事判决。事实与理由：一、一审、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。(一)关于本案合同标的的所有权。本案合同标的有二，一是合同约定转让出租的林地1000亩，二是林地上之林木。1、关于1000亩林地。一审法院认定岩腊村民小组并未表示同意转让该林地使用权，所依据的的事实是“岩腊村民表示因熊浩植未分配退耕还林款给村民，所以涉案的林木不给砍伐。”在一审庭审调查期问，被申请人申请证人出庭作证，始终未证明岩腊村民是否同意转让使用权，仅仅是证明村民“不给砍伐”林木而已。二审审理期间，法庭以再审申请人非本案林地所有权人，认定再审申请人无法交付林地是错误的。从本案合同来看，双方转让的并非林地所有权，仅仅是有期限限制的使用权。再审申请人与岩腊村民小组签订有土地使用权合同，使用权即为再审申请人所有，再审申请人将该使用权转让未违反法律规定。虽然在合同履行期间村民阻挠砍伐林木，但其在知晓再审申请人转让林地使用权后从未以林地使用权人身份提出过反对转让的主张，村民反对砍伐的理由仅是“未分配退耕还林款”，此理由与不能证明村民反对转让使用权。村民仅仅是反对砍伐，并非是反对转让林地使用权。2、林地上林木属于再审申请人所有确凿无疑。再审申请人一审时提交的与村民小组的合同、二审时提交的林权证均能证实。再审申请人作为所有权人转让林木符合法律规定，其行为不受其他人约束。再审申请人与岩腊村民小组签订的合同仅约定村民小组享有利益分配权，并不是约定村民小组享有所有权，村民小组无权参与决定林木的转让，仅享有主张林木转让后所产生的利益分配的权利。两审法院以此认定林木转让需经村民小组同意是错误的。(二)申请人在二审期间提交本案合同所涉林地与林木的林权证，二审法院仅以“不能证实本案双方合同可以继续履行”为由不予采信是错误的。该证据证明林地上林木是再审申请人所有，综合村民证词，不能证实本案合同存在不可履行的情形，属于先入为主的判断，造成二审法院认定事实不清。二、两审法院的判决违反了《中华人民共和国民法总则》第六条之规定:“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”的法律原则。(一)本案两标的之一林木的价值不逊于林地使用权的价值，且再审申请人转让林木完全符合法律规定。两审法院罔顾此事实，仅以林地可能存在所谓“瑕疵”即认定再审申请人违反全部合同约定的义务，承担全部违约责任是错误的。合同的履行中权利义务的承担应秉持公平原则。被申请人在2017年3月知道村民阻挠砍伐后仍然于2017年6月向再审申请人支付合同约定的价款，同时以该林地为标的购买相关保险，证明被申请人对本案合同的价值有符合市场预期的判断，其有对本案合同所涉林木砍伐有继续履行的意愿。即使因本案合同所涉林地使用权因故不能转让，但并不因此否认林木转让的合法性，也不存在阻碍被申请人申请砍伐证继续此部分(林木转让)的非法情形，此部分合同应当继续履行。岩腊村民小组于2018年曾向西林县人民法院提起诉讼要求再审申请人分配与本案合同林地有关的退耕还林补助款，后村民小组主动撤诉。该诉讼与本案事实上和法律关系上并无关联，并不涉及本案合同两标的。被申请人以岩腊村民小组曾对再审申请人提起与本案合同标的相关的诉讼即认定合同不能履行是片面的。(二)被申请人在履行合同中亦有过错。1、如前所述，被申请人一审当庭承认当时便已知晓岩腊村民小组于2017年3月问阻挠砍伐林木，其并据此事实主张再审申请人违约。但其在之后仍然投入巨额资金购买林木火灾保险(而不是无法履行合同的保险)，却又在诉讼中主张此损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条:“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”被申请人无权主张再审申请人赔偿其投保的50000元林木火灾保险。2、亦如前所述，本案合同标的为二，被申请人在履行合同期间亦有违反合同约定迟延付款的违约责任。在市场经济活动中双方均应秉持公平原则保证合同履行的稳定和公平，以实现市场资源配置的目的。被申请人在本案合同尚可履行，却在长达三年的时间内不向林业行政主管部门申办相关砍伐手续，惰于履行合同，且在明知相关事实后故意扩大其投入并主张损失，将所有的违约责任归咎于申请人，有违法律规定的公平原则。 本院经审查认为，再审申请人熊植浩未提交新证据，结合双方当事人在原一、二审提交的证据，本院认为再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。首先，再审申请人熊植浩认为原审判决认定基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。原审判决根据双方当事人的陈述及提交的证据认定事实，已经达到高度可能性标准，不存在缺乏证据证明的情况。其次，再审申请人熊植浩认为原审判决适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定本案合同符合解除条件并根据当事人诉请对合同解除后财产返还及损害赔偿一并判决并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人熊植浩的再审申请。 审判长  韦中利 审判员  周 玲 审判员  韦金碧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周丽昌
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9893号原告：赵建杰，女，1975年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰职业技术学院，住所地：赤峰市松山区友谊大街中段路北，铁路桥西侧。法定代表人：冯全，院长。委托诉讼代理人：周学，北京雍文律师事务所律师。原告赵建杰与被告赤峰职业技术学院劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赵建杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建杰撤回起诉。案件受理费463元，由原告赵建杰负担。审判员 张晓峰 二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 搏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5861号原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：915328009186013873。法定代表人：陈丽华，职务行长。委托诉讼代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，一般授权代理。被告：王美芬，女，1966年1月1曰出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被告王美芬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行负担。审 判 员  骆 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杨星兰书 记 员  唐 艺
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6450号关于移送执行的鞠玲道,李玉娥,段元合,褚成香,段崇彬,刘建刚,李庆新,莱芜市清源建筑工程有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月1日依法立案执行后，至2020年12月7日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13821号原告：钱利精密五金（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA537EFU6J。法定代表人：卫藤大辅，该公司董事。委托诉讼代理人：袁春花，该公司员工。委托诉讼代理人：许庆平，该公司员工。被告：刘家庆，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省达县××××××××，公民身份号码为513×××××××********。委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。原告钱利精密五金（东莞）有限公司与被告刘家庆合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱利精密五金（东莞）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为226元（原告已预交），由原告钱利精密五金（东莞）有限公司负担。审判员  谢申文二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭立文麦葵芳
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1948号上诉人（原审被告）：张志宏，男，汉族，1965年11月19日出生，公民身份号码441×××××××********。住址：广东省××××××××××××××。被上诉人(原审原告)：蕉岭县长潭镇神岗村村民委员会，住所地：广东省××××××××××××。统一社会信用代码544××××××××××××××。法定代表人：张达飞，该村民委员会主任。上诉人张志宏因与被上诉人蕉岭县长潭镇神岗村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，张志宏于2020年11月23日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，张志宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张志宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张志宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十二月十日书记员 何 玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8181号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，地址：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。被告：董艳丽，女，1980年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告董艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已同意将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费36元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月七日书记员 于洋
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3006号 原告：张彪，男，1963年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：宁小倩，女，1975年6月9日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李东军，男，1970年6月21日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：宁英连，女，1964年12月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：李海宁，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告张彪与被告宁小倩、李东军、宁英连、李海宁民间借贷纠纷一案，本院依据广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民辖37号民事裁定，于2020年9月1日立案。原告张彪于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彪提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彪撤诉。 本案案件受理费29344元，减半收取计14672元，由原告张彪负担。 审 判 长  蓝华文 人民陪审员  刘丰州 人民陪审员  邓 娜 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  李 韬
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5745号原告大连浙建商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区金海西苑33号2单元1层2号。法定代表人牛建儿，系该单位经理。委托代理人宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。被告付冬梅，女，1982年12月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连浙建商贸有限公司与被告付冬梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告大连浙建商贸有限公司的委托代理人宫艳朋和被告付冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连浙建商贸有限公司诉称，被告2015年12月1日入职原告处，从事售后主管工作，双方签订劳动合同到2019年11月30日。2019年5月29日，因被告在工作中虚报、贪污6500元款项被发现，原告与被告解除劳动合同，原告要求被告将贪污的6500元与其工资向抵顶返并按公司规章制度赔偿，遭到被告拒绝。被告反而向西岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告不服仲裁委的裁决，原、被告并非违法解除劳动合同，按照《劳动合同法》第39条规定，合法解除劳动合同无需支付赔偿金，故原告诉至法院，请求判令原告不支付违法解除劳动合同赔偿金22254.67元。被告付冬梅辩称，不同意原告的诉讼请求，原告只依据与他人的电话录音，单方认定被告利用职务之便，贪污款项，且原告的公司规章制度未经合法程序制定、未告知被告，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。经审理查明，2015年12月1日，原告大连浙建商贸有限公司与被告付冬梅签订劳动合同，约定被告付冬梅在售后岗位从事售后管理工作，工资按照原告单位依法制定的工资分配制度确定，双方两次签订劳动合同，最后一次签订期限自2018年12月1日至2019年11月30日。2019年5月29日，原告以被告严重失职、营私舞弊给用人单位造成重大损害为由，与被告解除劳动关系。另查，原告通过银行转账向被告发放工资，被告工资为每月2800元，社会保险个人承担部分为430元。2019年4月24日至5月8日被告因病住院，共住院15天。原告没有支付被告2019年3月的工资2370元、4月的工资2176元、5月的工资2370元。工作期间，被告共有22个法定假日工作，原告没有支付被告法定节假日加班工资。2018年6月至2019年5月期间，被告应发工资2019年1月为2776元、4月为2606元，其余月为2800元，被告的平均工资为2781.83元。2020年5月28日，被告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付2019年3月1日至2019年月29日期间拖欠的工资8303.40元、2015年12月1日至2019年5月29日期间的休息日加班工资46859.70元和法定假日加班工资10041.30元、违法解除劳动合同赔偿金22400元.该仲裁委员会于2020年9月4日做出仲裁裁决，裁决原告向被告支付2019年3月1日至2019年5月29日期间拖欠的工资6916元、2015年12月1日至2019年5月29日期间的法定假日加班工资8496.55元、违法解除劳动合同赔偿金22254.67元、驳回被告的其它申请请求。原告不服该仲裁裁决违法解除劳动合同赔偿金一项，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、电话录音、会议纪要、工资表、不予受理通知书，被告提供的打卡记录、银行流水、劳动合同、录音光盘、仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点为原告与被告的劳动合同是否系违法解除。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告主张被告严重失职、营私舞弊给用人单位造成重大损害，与被告解除劳动关系为合法解除，为此原告提供了录音证据和会议纪要进行证明，对此进行以下分析：首先，原告未能提供经民主程序制定规章制度并公示的证据，原告提供的会议纪要系自行制作，没有参会人签字，不能证明会议纪要的内容经过民主程序制定，仅凭照片不能证明被告参加该会议、知晓会议内容。其次，原告的证据不足以证明被告严重失职、营私舞弊给用人单位造成重大损害的事实。原告仅凭几个录音证据，不能证明被告多次失职、营私舞弊，也不能证明被告的失职、营私舞弊的行为足够严重，更不能证明被告的行为给原告造成了重大损害。故本院认定原告为违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。具体数额为，被告自2015年12月1日至2019年5月29日在原告处不满三年半，故原告应当支付的赔偿金数额为19472.81元（2781.83元/月×3.5月×2），仲裁数额计算有误，本院予以调整。关于被告付冬梅在仲裁期间主张的拖欠工资和法定节假日加班工资，因原、被告对仲裁裁决的该两项主文内容均未提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院予以照准，原告应向被告支付2019年3月1日至2019年5月29日期间拖欠的工资6916元、2015年12月1日至2019年5月29日期间的法定假日加班工资8496.55元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告大连浙建商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告付冬梅2019年3月1日至2019年5月29日期间拖欠的工资6916元、2015年12月1日至2019年5月29日期间拖欠的法定假日加班工资8496.55元；二、原告大连浙建商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告付冬梅违法解除劳动合同赔偿金19472.81元；三、驳回原告大连浙建商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连浙建商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 钟 茜二〇二〇年十二月二十九日书记员 于文文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14556号原告：东莞市×翰电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区×××××××××，统一社会信用代码为914××××××××081743A。法定代表人：王先军，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告：东莞市乐语电子科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WNRTK04。法定代表人：张某1。被告：东莞市乐氏电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西社区××××莲花广场****，统一社会信用代码为914××××××××56620XJ。法定代表人：曹某1。原告东莞市×翰电子科技有限公司与被告东莞市乐语电子科技有限公司、东莞市乐氏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告支付货款273313.84元及逾期付款利息（以273313.84元为本金，自起诉之日即2020年10月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率，计算至清偿之日止）；2.两被告负担案诉讼费。本院受理后，适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告的法定代表人王先军及委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼；两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原告与被告东莞市乐语电子科技有限公司之间存在买卖合同关系，2019年11月至2020年4月期间原告为被告东莞市乐语电子科技有限公司供应了价值353199.6元的货物。双方约定月结30天付款，现付款期限已经届满，原告确认被告东莞市乐语电子科技有限公司已经支付80000元，尚无证据显示有支付剩余货款，故原告有权诉请被告东莞市乐语电子科技有限公司支付剩余货款273199.6元及逾期付款利息[以273199.6元为本金，自逾期付款后的2020年10月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止]。原告诉请被告东莞市乐氏电子科技有限公司承担连带责任，但没有提交相关证据，应承担举证不能的不利法律后果。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市乐语电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市×翰电子科技有限公司支付货款273199.6元及逾期付款利息[以273199.6元为本金，自2020年10月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止]；二、驳回原告东莞市×翰电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2700元、财产保全申请费1887元，合计4587元（原告已预交），由被告东莞市乐语电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12470号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：许咏，女，汉族，1971年8月27日出生，公民身份号码：341×××××××********，住址：安徽省全椒县××××××**3×2××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告许咏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2010年9月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金89985.51元、利息6559.46元、总违约金（含滞纳金）4874.81元、手续费1513.5元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金89985.51元、手续费1513.5元、违约金4874.81元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为6559.46元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月2日合计98058.47元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告许咏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告许咏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金89985.51元、手续费1513.5元、利息（暂计至2020年4月2日为6559.46元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担112元，由被告许咏负担2247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3775号原告：翁牛特旗福浩公共汽车有限公司，统一社会信用代码：91150426764470053W，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇中昊物流园区赤峰中昊运输有限责任公司乌丹汽车站三楼。法定代表人：周维，系执行董事。委托诉讼代理人：郭益恺，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：辛卫红，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗福浩公共汽车有限公司与被告辛卫红劳动争议一案，原告于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 李丹青 二〇二〇年十二月十六日书记员 于怡菲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8821号原告：程国祥，男，1958年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：陈志富，男，1966年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：陈志勇，男，1966年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告程国祥与被告陈志富、陈志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告程国祥于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程国祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程国祥撤诉。案件受理费125元，由原告程国祥负担。审判员 吴学刚 二〇二〇年十二月九日书记员 韩大鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初235号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人诸葛桥伟，曾用名诸葛桥尾，男，1980年10月10日生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，农民，户籍地阳朔县，现住桂林市七星区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年8月1日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯买卖国家机关证件被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年12月10日 开庭日期2020年12月15日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人诸葛桥伟犯买卖国家机关证件罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月，诸葛桥伟按照外号“潘哥”的男子的要求，以自己的身份办理了桂林尚应通讯经营部、桂林庆仁五金店、桂林市杭晓电子商务有限公司3套工商营业执照、对公账户、银行卡、公章、U盾，以每套500元的价格卖给“潘哥”。 2 本院意见被告人构成买卖国家机关证件罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人诸葛桥伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年1月31日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人诸葛桥伟违法所得一千五百元，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄汝晴