广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2943号 原告：滕群娟，女，1954年6月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘迎松，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎家伶，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：罗传业，男，1988年5月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师. 被告：曾丽，女，1983年3月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码：914501037086041333。 法定代表人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田镒豪，男，该公司职员。 原告滕群娟与被告罗传业、曾丽、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分 2 公司（以下简称“人保财险南宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕群娟的委托诉讼代理人刘迎松，被告罗传业的委托诉讼代理人黄荣，被告人保财险南宁公司的委托诉讼代理人田镒豪到庭参加诉讼。被告曾丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕群娟向本院提出诉讼请求：1．原告因交通事故造成的各项经济损失包括精神损害抚慰金74882.64元，由被告人保财险南宁公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告罗传业、曾丽承担连带赔偿责任；2．本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2019年7月14日03时50分许，被告罗传业持已注销的机动车驾驶证醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿昆仑大道由西向东行驶至南宁市兴宁区时与卢月光持已注销的机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成了两车不同程度损坏，卢月光车上乘员滕群娟受伤的道路交通事故。事故发生后，当事各方均未报警，而是自行协商到医院检查后再自行解决，后因滕群娟伤情严重需要巨额费用而产生意见分歧，选择报警，要求公安机关处理。南宁市公安局交通警察支队四大队认定：被告罗传业持已注销的机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生伤人事故，未立即报警，未保护现场，其违法行为与事故发生有因果关系，在事故中所起作用较大，卢月光持已注销的机动车驾驶证驾驶无号牌且机件不符合安全技术性能标准的普通二轮摩托车上道路行驶，其违法行为与事故发生有因果关系，在事故中的作用较小，滕群娟交通行为合法。在本起事故中，由罗传业承担本起事故主要责任，卢月光承担次要责任，滕群娟无事故责任。该起交通事故造成原告左腓骨下端骨折、左内踝骨折、左小腿软组织挫伤。住院治疗10天，共花费医疗费4328.64元。治疗终结后，2020年3月24日原告向南宁市 3 中一司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残程度、护理期、营养所进行鉴定，经鉴定，原告左踝关节功能丧失55.6％构成十级残疾；原告受伤后的护理期为60日，营养期为90日。被告罗传业驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，车主为被告曾丽，该车投保交强险的公司为人保财险南宁公司。被告曾丽将其车辆交给驾驶证已经注销且醉酒的罗传业驾驶，对交通事故的发生有过错。根据《侵权责任法》规定，原告在此起交通事故中造成的各项经济损失，由被告人保财险南宁公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告罗传业、曾丽共同赔偿。 被告人保财险南宁公司辩称：一、本案桂Ａ×××××号小型汽车在我司投保有交强险，未投保商业三者险。二、本案桂Ａ×××××号小型汽车驾驶人罗传业无证、醉驾、未立即报警而离开事故现场的行为，属交强险和商业三者险的责任免除情形，对由此造成的损失，保险公司不负责赔偿。三、虽然我司不负责赔偿本次交通事故造成的损失，但对原告诉请的各项损失发表如下意见：1、医疗费应当以医疗机构出具的医疗费单据为准；2、对住院伙食补助费的计算没有异议；3、营养费的诉请过高，原告无证据证明其实际的营养费支出，根据原告的伤势状况以及人们通常的每日的饮食摄入情况，酌情支持30元较为适宜；4、对于护理费的诉请过高，原告无证据证明其实际支出的护理费用，或护理人员的工作证明和收入情况，因此每日护理费应以131.96元计算较为适宜；5、交通费的诉请过高，原告无证据证明其实际的交通费支出，综合考量其就医情况，支出200元较为合适；6、残疾赔偿金计算没有异议；7、精神损害抚慰金的诉请过高，支持3000元较为适宜；8、鉴定费非交通事故造成的直接财产损失，对于间接损失不属于保险责任范围。四、保险公司不是事故的侵权人，仅根据法律的规定和保险合同的约定，对事故造成的直接损失承担赔偿责任，因此诉讼费用不应由我司承担。 被告罗传业辩称：在被告人保财险南宁公司在交强险限额内赔偿后不足部分 4 应该由交通事故认定书认定的责任进行划分，载明的被告罗传业承担主要责任，卢月光承担次要责任，应该由被告罗传业与卢月光按比例责任承担本案交通事故的赔偿责任。驾驶员醉驾无证驾驶不能免除保险公司的赔偿的责任。 被告曾丽未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月14日03时50分许，被告罗传业持已注销的机动车驾驶证醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿昆仑大道由西向东行驶至南宁市兴宁区时，与案外人卢月光持已注销的机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、卢月光车上乘员滕群娟受伤的道路交通伤人事故。 事故发生后，滕群娟即前往南宁市兴宁区三塘镇卫生院接受治疗，入院诊断显示滕群娟左腓骨下段骨折、左内踝骨折、左下胫腓联合损伤、左小腿软组织挫伤。滕群娟共住院10天，出院诊断：1、右胫腓骨下段骨折；2、左内踝骨折；3、左下胫腓联合损伤；4、左小腿软组织挫伤；5、低钾血症。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、保持石膏托固定6-8周，期间避免左下肢直接负重；3、出院后每月回院复诊及拍片一次；4、平时注意补钙，适当接受日晒，促进骨折愈合；5、不适随诊。住院期间原告产生医疗费共计4328.64元。 南宁市公安局交通警察支队四大队于2019年8月9日作出第4501021201900001371号《道路交通事故认定书》，认为被告罗传业持已注销的机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生伤人事故，未立即报警，未保护现场，其违法行为与 5 事故发生有因果关系，在事故中所起作用较大，卢月光持已注销的机动车驾驶证驾驶无号牌且机件不符合安全技术性能标准的普通二轮摩托车上道路行驶，其违法行为与事故发生有因果关系，在事故中的作用较小，滕群娟交通行为合法。在本起事故中，由罗传业承担本起事故主要责任，卢月光承担次要责任，滕群娟无事故责任。 2020年3月24日，原告滕群娟自行委托南宁市中一司法鉴定所对其在交通事故中导致的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2020年4月3日作出南宁中一司鉴[2020]法临鉴字第0068号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）滕群娟左踝关节功能丧失55.6％构成十级伤残；（二）滕群娟受伤后的护理期为60日、营养期为90日。为此滕群娟支出鉴定费1300元。 因原、被告就损失赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，桂Ａ×××××号车辆的登记车主为被告曾丽，该车在被告人保财险南宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2019年6月18日至2020年6月18日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》相关规定，当事人有提交证据及对对方提交的证据进行质证的权利，被告曾丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、关于本案侵权责任的划分与承担问题。 本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，罗传业持已注销的机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生伤人事故，未立即报警，未保护现场，卢月光持已注销的机动车驾驶证驾驶无号牌且机件不符合安全技术性能标准的普通二轮摩托车上道路 6 行驶，滕群娟交通行为合法，故认定罗传业应承担该事故的主要责任，案外人卢月光应承担该事故的次要责任，滕群娟不承担该事故责任。交警部门根据事故原因依职权作出的责任认定，证明力大于其他证据，应当作为定案依据，本院对此予以采信。本院根据被告罗传业的过错程度认定其应对原告的损失承担70％的赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险南宁公司作为被告罗传业驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应首先在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内对原告进行赔偿。被告人保财险南宁公司主张被告罗传业无证、醉酒驾驶，属于保险公司责任免除情形，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院对被告人保财险南宁公司主张不予支持，被告人保财险南宁公司应在承担赔偿责任后再另行向被告罗传业追偿。 至于被告曾丽的责任问题，原告主张被告曾丽系法定车主应与被告罗传业承担连带赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告曾丽作为车辆所有人，未尽审慎选任义务，将车辆交予驾驶证已经注销的被告罗传业驾驶，对事故的发生亦有过错，应当与被告罗传业承担连带赔偿责任。 二、关于原告主张的各项赔偿数额。 对于原告在本案中的各项损失，本院结合其所主张适用的《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》以及本案的实际情况，经审核后认为： 1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问 7 题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。现原告提供的医疗费票据及疾病证明书、门诊病历、出院记录、费用清单可以证实原告实际支出医疗费4328.64元，本院对此予以确认。ch 2、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院10天，住院伙食补助费应按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助费100元/人/天计算为1000元，本院予以支持。 3、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应当参照医疗机构意见确定。出院医嘱载明原告需注意补钙，但未就营养期有明确意见。经鉴定机构鉴定，原告营养期为90天，被告人保财险南宁公司予以认可，但认为原告主张的营养费4500元过高。本院综合考虑原告的伤情，原告主张的营养费确属过高，酌情按照被告人保财险南宁公司认可的营养费为每日30元计算原告的营养费为：30元/天×90天＝2700元。 4、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应参照医疗机构的意见确定，出院医嘱未载明需要护理。但经鉴定机构鉴定，原告护理期为60天，被告人保财险南宁公司亦予以认可，故本院对原告主张的护理费予以支持。原告主张护理费为每天160元，但原告未提供护理人员的工作证明和收入情况亦未提供证据证明其实际支出的护理费，现被告人保财险南宁公司认可护理费为每日131.96元，该数额未超出法律规定，本院予以确认。故原告的护理费应计算为：131.96元/天×60天＝7917.6元。 8 5、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张500元未提供相关票据予以证明，现被告人保财险南宁公司认可交通费为200元，本院对此予以确认。 6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为48654元，被告人保财险南宁公司对此予以认可，该数额亦未违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院对此予以确认。 7、精神损害抚慰金。本案事故造成原告十级伤残,对以后的工作、生活造成一定的影响，确给原告的精神造成严重的伤害,依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定,原告主张赔偿精神损害抚慰金本院予以支持，但原告主张5000元过高，本院结合被告方的过错，酌情支持3500元。 8、鉴定费。原告为进行本次诉讼委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定而支出鉴定费1300元，该费用属于因本案诉讼而产生的必要费用，不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，应由作为侵权人一方的被告罗传业、曾丽负担70％，即910元。 上述医疗费4328.64元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元，合计8028.64元，由被告人保财险南宁公司在机动车交通事故责任强制保险有责医疗费责任限额内向原告进行赔偿；护理费7917.6元、交通费200元、残疾赔偿金48654元、精神损害抚慰金3500元，共计60271.6元，由被告人保财险南宁公司在机动车交通事故责任强制保险有责死亡伤残责任限额内向原告进行赔偿。鉴定费910元由被告罗传业、曾丽向原告进行赔偿。 9 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险有责医疗费责任限额范围内赔偿原告滕群娟医疗费、住院伙食补助费、营养费8028.64元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险有责死亡伤残责任限额内赔偿原告滕群娟护理费、残疾赔偿金、交通费共计60271.6元； 三、被告罗传业、曾丽连带赔偿原告滕群娟鉴定费910元； 四、驳回原告滕群娟的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1672元，由原告滕群娟负担142元，由被告罗传业、曾丽负担1530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 10 照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 林 莉 审判员 聂 凯 审判员 李宁明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘 艳 11 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 12 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经 13 发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 14 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权 15 人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 16