wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1936号 申请执行人：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街**，联系方式157××××9666。 法定代表人：张红星。 定州市三和新能源科技有限公司，住，住所地：定州市系。 法定代表人：李兆静。 申请人河北中凯建设工程有限公司与被执行人定州市三和新能源科技有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0682民初3120号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人定州市三和新能源科技有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0682民初3120号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖士欣 书记员  李燕燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢463号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初60141号原告：郭成夫，男，1980年6月16日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。被告：吴金萍，女，1972年6月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：贾俊毅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未在法定期间内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 莉人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张乐艺书 记 员  谢 敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20920号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、陈晓敏、东莞市富盈十里银湾建造有限公司： 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈晓敏、东莞市富盈十里银湾建造有限公司执行一案[执行依据为（2019）穗仲莞案字第8944号裁决书]，申请执行人提交书面申请结案，被执行人东莞市富盈十里银湾建造有限公司、陈晓敏已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁伟强
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2964号原告：张秀吉，男，汉族，1974年2月28日出生，住广州市番禺区×××××××××××××××××××××××，公民身份证号码：222××××××××××××513。委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××061K。法定代表人：陈某1。破产管理人：广东曜政律师事务所，住所地广东肇庆市×××××××。委托诉讼代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告张秀吉诉被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称广新肇农公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀吉的委托诉讼代理人冉群，被告广新肇农公司的委托诉讼代理人蒋锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀吉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期履行双方于2008年11月17日所签新肇合字XZPG0001号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区丰和园A区××××C房过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；二、请求依法判令被告限期履行双方于2008年11月17日所签新肇合字XZPG0001号《承包林地合同书》；将高要市白土镇幕村管理区×××内30组林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，并交付不动产权属证书给原告；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2008年11月17日在番禺分公司签订了新肇合字XZPG0001号《承包林地合同书》《委托代管合同书》，购买了白土镇幕村管理区丰和园A区3栋3层C的房产。《承包林地合同书》约定：第一条承包林地内容约定：（一）乙方（原告，下同）承包林地檀香30组；该林地坐落在高要市白土镇星湖度假农庄内爱香园。（二）乙方承包上述林地后，为方便管理甲方赠送乙方生产自用房一套，用于生产用途，委托甲方（被执行人，下同）代其向政府申请荒地生产自用房用地指标，同时委托甲方代为建设生产自用房，乙方全部付清林地承包金并预交办证费后，可申请甲方为其代为办理土地使用证和房地产权证。配送公寓式生产自用房地理位置坐落在高要市白土镇幕村管理区星湖度假农庄丰和园A区××××C，建筑面积70.64平方米（国土和建筑面积以实际测量后的宗地图为准）。为保证甲方农庄农业生产之根本目的以及保护生态环境之要求，甲方统一负责生产自用房整体结构及内部设计方案和最终实施建设工作。按照国家关于办理《中华人民共和国国有土地使用证》及《房产证》的收费标准，国家收取的办证费用为土地证100元/㎡房产证50元/张秀吉(根据国家规定，可以调整）。（三）乙方承包金约定：①种植费：每组5267元；业主承包30组，共计158000元，于签订本合同书时一次性交清。②管理费：承包领养檀香共计30组。免5年檀香管理费，余下年限檀香管理费标准为每组每年60元，在当年的10月31日前付清。十年后仍不砍伐则管理费按当年市场物价标准调整执行。乙方付清全款后，如配送的生产自用房需要办证，须一次性预付办证费，甲方接受乙方申请后，负责为其办理相关手续。配送生产自用房交付标准为毛坯，具体见附件的装修清单。第二条承包方式约定：乙方支付在本合同书第一条所述的承包资金后，由甲方统一负责综合规划和开发。第三条承包期限：乙方承包林地及获生产自用房的使用权期限为本合同书生效之日起至2047年11月30日止，到期林地按国家规定可以续展、续租，生产自用房按物权法自动延续。第七条违约责任：（一）甲方若逾期交付林地或代建的生产自用房，不超过180日，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付总承包款1‰的违约金，合同继续履行。若逾期再超过180日后，乙方有权单方面解除合同。如果乙方要求继续履行的，甲方在支付违约金后，合同继续履行。合同签订后，原告于2008年11月17日一次性支付158000元，履行了合同约定的全部义务。但因被告法定代表人及高管人员在经营管理过程中存在不规范行为和违法犯罪行为，被告至今未能按合同第一条第（三）项的约定履行办证义务。因其存在大量逾期债务不能清偿，高要市人民法院依债权人申请，立(2019)粤1204破2号案宣告被告进入破产清算程序。为此，原告现依法起诉，请求判令被告继续履行约定义务，限期被告将丰和园A区3栋3层C房不动产权属过户登记至原告名下，将高要市白土镇幕村管理区×××内30组林木及其所占用的林地使用权过户登记至原告名下，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以林业承包合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及林业承包合同法律关系、国有土地使用权法律关系及房屋买卖合同法律关系，三个法律关系不属于主从关系，确定处理的依据也不相同。因此，原告的诉讼请求内容不宜在同一案件中予以合并处理，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张秀吉的起诉。原告张秀吉向本院预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰审 判 员  赵伟健人民陪审员  符少英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  黎赛琼书 记 员  龙楚欣
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初16159号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市**东海中路********，统一社会信用代码：91370200760266995M。 法定代表人：郑美玉，职务：总经理。 被告：于敏志，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。 本院在审理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告于敏志合同纠纷一案中，原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丛 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19560号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码9144×××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：曾水敏，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码441×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾水敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告曾水敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金14681.48元、逾期还款违约金773.8元、费用67.75元及利息1543.29元（利息暂计至2020年4月13日为1543.29元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为544×××××********信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年4月13日，被告尚欠本金14681.48元、利息1543.29元、逾期还款违约金773.8元、消费分期手续费67.75元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月13日被告尚欠原告本金14681.48元、利息1543.29元、消费分期手续费67.75元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾水敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14681.48元、消费分期手续费67.75元及利息（利息暂计至2020年4月13日止为1543.29元，此后的利息以透支款本金14681.48元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为226.66元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担16.66元，被告曾水敏负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17386号原告：刘明发，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地广东省始兴县***********。公民身份号码：440************413。原告：钟丽兰，女，1992年2月10日出生，汉族，户籍地广东省始兴县*********1*。公民身份号码：440************42X。两原告共同委托诉讼代理人：简军，广东埔穗律师事务所律师。被告：刘华伦，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区******5栋1单元703房。公民身份号码：440************111。案由：不当得利纠纷原告刘明发、钟丽兰诉被告刘华伦不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘明发、钟丽兰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘明发、钟丽兰撤回起诉。案件受理费减半收取1896元，由原告刘明发、钟丽兰负担。审判员  王丽慧二〇二〇年十二月一日书记员  邓淑敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13323号 周四喜、益彰（广州）纺织有限公司： 关于申请执行人周四喜与被执行人益彰（广州）纺织有限公司劳动争议一案，被执行人益彰（广州）纺织有限公司已经履行完毕（2019）粤0114民初11038号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3298号原告：郑丽霞，女，1963年10月11日生，汉族，退休职工，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：王欢，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟友勇，山东鲁成律师事务所律师。被告：王炳乾，男，1968年3月6日生，汉族，个体，现住山东省东营市东营区。被告：武继伟，男，1970年11月22日生，汉族，原住山东省阳谷县阿城镇武庄村0262号，现住址不详。原告郑丽霞诉被告武继伟、被告王炳乾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽霞及其委托诉讼代理人王欢，被告王炳乾到庭参加诉讼，被告武继伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。郑丽霞向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告武继伟偿还原告借款本金63600元；二、判令被告王炳乾就上述第一项诉讼请求与被告武继伟承担连带清偿责任；三、本案的案件受理费等全部诉讼费用均由二被告负担。事实与理由：2014年5月30日，被告武继伟向原告借人民币现金63600元，同时向原告出具借条一张，被告王炳乾作为保证人，在保证人处签字。借款后至今，原告多次要求二被告归还借款，二被告均以各种理由推脱至今。原告认为，本案争议系由二被告拒不偿还尚欠原告借款引起的，被告武继伟、王炳乾应承担全部民事责任。现原告依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请求法院全面保护原告的诉讼请求。王炳乾辩称，这件事情是2014年发生的，当时武继伟借原告的钱，其不知道什么情况，只是签了一个字，今天是签字后第一次见原告，原告中间也没有向我要过借款，具体时间是2015年还是2016年忘记了，原告只是让我找武继伟。武继伟未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，武继伟向郑丽霞借款，王炳乾提供担保，武继伟向郑丽霞出具借条一张，借条载明：“今借郑丽霞现金陆万叁仟陆佰元整（63600元）。借款人：武继伟，借款日期：2014年5月30日，保证人：王炳乾”。郑丽霞主张借款期限为两到三个月。截至庭审时上述款项尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑丽霞与武继伟达成借款合意，武继伟向郑丽霞出具借条系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应履行借款合同义务。郑丽霞履行款项出借义务后，武继伟作为借款人应按时向郑丽霞偿还借款款项。武继伟在借款期满后未及时偿还借款，郑丽霞主张其偿还借款本金63600元的诉讼请求，本院予以支持。王炳乾为涉案借款提供担保，未约定担保期间，担保期间应为六个月，王炳乾主张担保签字后郑丽霞未向其主张过权利，郑丽霞未提交充分证据证实曾在保证期间及诉讼时效等法定期限内向王炳乾主张权利，据此王炳乾不承担担保责任。武继伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武继伟于本判决生效后十日内偿还原告郑丽霞借款本金63600元；二、驳回原告郑丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告武继伟负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘君东人民陪审员  刘桂英人民陪审员  王 波二〇二〇年十二月二十二日法官助理宋奕葳书记员苏丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异98号 异议人（利害关系人）：任胜奎，男，汉族，1958年2月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 异议人（利害关系人）：冉清华，女，汉族，1957年6月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 异议人共同委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。 法定代表人：王斌。 被执行人：四川国鑫房地产有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区茶盘路二段78号锦秀江南1幢。 法定代表人：张国。 委托诉讼代理人：王虹，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雯，四川智典律师事务所实习律师。 本院在执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司（简称鑫宇公司）与四川国鑫房地产有限公司（简称国鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人任胜奎、冉清华对本院（2020）川1304执1252号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 异议人任胜奎、冉清华称：请求解除冻结对被申请人国鑫公司位于南充市嘉陵区××道××段（凤垭国际）80号楼1层1号的查封，并终止对该财产的执行。事实及理由：1、异议人对案涉房屋已支付全部价款并合法占有至今。在国鑫公司开发楼盘初期，异议人根据国鑫公司交5万元订购款可抵扣10万元的政策，交了5万元的购房预付款，2014年10月11日签订了“国鑫、凤垭山入会协议”，2015年元月，被申请人再次推出交5万抵10万的优惠活动，异议人于2015年1月17日又交了预付款5万元，买卖双方于同日签订《凤垭国际（国鑫.凤垭山）认购协议书（别墅）》约定：申请人认购被申请人国鑫公司开发的嘉陵区××大道××段（凤垭国际）××号楼××层××号别墅一幢，优惠前房屋总价款1852192元，一次性付清房屋余款可享受28万元的优惠政策，因案涉房屋存在质量瑕疵，经双方协商一致，房屋总价款减少20万元，余下房款1172192元。申请人于2015年3月20日总价款已全部付清。2016年5月，被申请人国鑫公司将案涉房屋交付给申请人，申请人当即对案涉房屋装修后居住至今。2、异议人与国鑫公司签订的认购协议书合法有效，应受到法律的保护。双方签的认购协议具有商品房买卖合同的效力，且预告登记、备案印记并非买受人的法定义务，买受人不存在过错；3、异议人享有足以排除人民法院强制执行的权益。异议人付清房款，并使用该房屋，因为国鑫公司的原因无法签订商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的28条的规定，异议人对该财产享有足以排除强制执行的权益。请求终止对该房屋的执行。 案外人为支持其异议请求成立，向本院提交了以下证据：1、《国鑫.凤垭山入协议》复印件一份；《凤垭国际（国鑫.凤垭山）认购协议（别墅）》复印件一份；收据复印件3张、银行凭证1张；房屋照片；说明复印件一份； 被执行人国鑫公司称：异议人所陈述的是事实。异议人交清了房款，房屋也是异议人在使用。没有办理商品房买卖合同和产权证的原因是因为我公司当时没有向房管部门缴纳30%的房款所以就没有办理下来。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：异议人于2014年10月11日与国鑫公司签订了《国鑫.凤垭山入会协议》，于2015年1月17日与国鑫公司签订《凤垭国际（国鑫.凤垭山）认购协议书（别墅）》，并购过优惠、降价等政策向国鑫公司交纳了1272192元房款。国鑫公司向其出具了收据。国鑫公司认可异议人已交清了全部房款。2016年国鑫公司将房屋交付给异议人，异议人装修后居住使用至今。 2020年4月21日，四川省南充市果城公证处作出（2020）川南果执字第2号执行证书，载明“申请执行人鑫宇公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为国鑫公司，执行标的为：工程款本金人民币34145013.18元、2019年2月23日起至2019年12月31日利息人民币7455837.49元、2020年1月1日起至2020年4月1日利息人民币2048700.8元、2020年4月2日止付清之日止利息月利率2%，分段计算，利随本清”。2020年7月14日，鑫宇公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日作出（2020）川1304执1252号之二执行裁定书，查封了案涉的国鑫公司所有的位于南充市嘉陵区××道××段××号（凤垭国际）××幢××号房屋。 本院认为，异议人任胜奎、冉清华与国鑫公司2015年1月17日签订了《凤垭国际（国鑫.凤垭山）认购协议书（别墅）》，于2016年装修入住案涉房屋，并支付了全部价款，国鑫公司也认可是因为该公司的原因才没能办理过户登记等手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的28条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人符合上述情形，其权利能够排除执行。异议人请求本院予以支持。 综上所述，案外人任胜奎、冉清华提出的异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于南充市嘉陵区××道××段××号（凤垭国际）××幢××号房屋的执行。 本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邱 媛 审判员 胡浪涛 审判员 马 明 二〇二〇年十二月二日 书记员 张欣怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14641号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：薛畅栋，男，1992年9月20日出生，汉族，住广东省五华县××××××前进，身份证号码：441×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金21856元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1652.4元、违约金465.36元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金21856元、利息1652.4元,违约金465.36元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛畅栋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金21856元；二、被告薛畅栋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399.34元（原告已预交），由被告薛畅栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十二月四日书记员  邬水丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17940号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码9803.940××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：秦育吟，男，1973年1月26日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码452×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告秦育吟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告秦育吟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金2730.47元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2018年1月13日，尚欠利息459.35元、逾期还款违约金157.9元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2018年1月13日，被告尚欠本金2730.47元、利息459.35元、逾期还款违约金157.9元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2018年1月13日被告尚欠原告本金2730.47元、利息459.35元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告秦育吟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2730.47元及利息（利息暂计至2018年1月13日止为459.35元，此后的利息以透支款本金2730.47元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告秦育吟负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初6275号 原告：刁某。 委托代理人：周某，河北国才律师事务所律师。 委托代理人：代某，河北国才律师事务所律师。 被告：石家庄市某房地产开发有限公司。 法定代表人：侯某，该公司总经理。 委托代理人：范某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：高某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告刁某诉被告石家庄市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刁某委托代理人代某，被告石家庄市某房地产开发有限公司的委托代理人范某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在月15日前为原告办理所购房屋不动产权属证书补国。2Ａ8（40月内2、判令被告退还向原告收取的交筑变更费365.6元；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。2016年9月14日，原告与被告签订《购房协议》购买了石家庄市新华区。建筑面积91.49ｍ”，房屋总价款为503195元。2019年初，原告与被告签订了《石家庄市商品房买卖合同（预售）》（以下简称“《合同》）。根据合同约定：原告应在该商品房交付之日起900日内取得不动产权属证书。该商品房于2016年9月18日交付，同Ｈ原告与被告签订了《补充协议》约定原告委托被告办理不动产权属证书，原告向被告缴纳维修基金和契税。然而被告至今未向不动产登记机关报送办理房屋不动产权登记所需的全部资料，致使原告全今未能取得该商品房的不动产权属证书。此外，被告在向原告交付该商品房时，按购房建筑面积每平米40元的标准向原告收取了所谓的建筑变更费3659.6元，无任何法律依据，应当予以返还。为维护自身合法权益。现原告提起诉讼，望判如所诉。 石家庄市某房地产开发有限公司辩称，一、被答辩人要求答辩人在判决生效之日起30日内为其办理房屋不动产权属证书无事实和法律依据，主要理由如下：1、根据《不动产登记暂行条例》第二条：“木条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为”及《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条：“不动产登记机构应当根据不动产登记楚，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”的规定，不动产权属证书系不动产登记部门依职权登记发放，答辩人作为房地产开发商并无权办理。2、根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。”的规定可知，被答辩人是办理产权登记的主义务人。3、根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应当根据不同情况，提交下列材料：1、不动产权属证书：2、经备案的买卖合同；3、相关税费缴纳凭证；4、其他必要材料。因本项目系石家庄市人民政府解决房地产遗留问题项目，答辩人于2019年11月27日取得冀（2019）石家庄市不动产权第××号的5号楼的不动产登记证明。答辩人多次通知被答辩人签订备案的买卖合同，但被答辩人至今不来签订。现答辩人已完成首次登记具备办理转移登记的条件，是否办理房屋不动产权属登记，伤时办，是被答片人的权利和义务，被告”人至今不签订备案的买卖合同，完全是自己原因致使不具备办理转假登记的条件，被答辩人无权要求答辩人为其办理不动权属证书。二、被答辩人要求退还交房时多收取的建筑交更费没有依据。答辩人收取建筑变更费是因为交房条件中外持由涂料交更为真石津，答辩人经与被答辩人协商，被答辩人自愿交纳该费用，现被1答辩人违反约定，要求退还该费用没有依据。三、被答辩人要求谷辩人承担诉讼费、保全费、律师费等费用没有依据。答辩人认为被答辩人提起本次诉讼没有任何事实和法律依据，依据，所有费用应自行承担。综上所述，被告辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2016年9月14日，被告某公司作为出卖人与原告刁某作为买受人签订了《房屋认购协议》，合同约定买受人购买的商品房坐落于石家庄市新华区，建筑面积91.49平米，房屋总价503195元。购买房屋的付款方式为买受人于签定本协议时一次性向被告交付购房款503195元。 2016年9月18日，原告向被告交纳维修基金6404.3元、建筑变更费3659.6元、天然气3000元、预收契税7548元，共计20611.9元，某公司出具收据并由买受人签字确认。 以上事实，有原被告提交的购房协议、收据、房屋验收表、不动产登记证明冀（2019）石家庄市不动产权第××号、通知原告签订正式备案合同的微信聊天记录和双方当庭陈述为证。 本院认为，原告刁某提交的《购房协议》等，系原、被告双方真实自愿的意思表示，内容及形式不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人均应当按照合同履行各自的义务。《购房协议》中未对办理房地产权属证书进行约定，故原告向本院提出诉讼请求要求被告在判决生效后30日内为原告代办完成房产证，并向原告交付房产证，本院不予支持。 原告关于退还建筑变更费的诉请，交付房屋时原告已签署房屋验收确认表，说明对墙面的变更是持认可态度的，原告作为有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为负责，因此原告的诉讼请求本院不予支持。 原告关于律师费的诉请，原告未能提交有足够证明力的证据如律师费发票等来证明律师费用的支付，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刁某诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛江凌 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁晓珂
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈亲，女，1950年11月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南驻马店经济开发区金河办事处，地址河南省驻马店市文明大道**。法定代表人焦润贇，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南驻马店经济开发区城市管理局，地址，地址河南省驻马店市纬三路东段div>法定代表人王栋，局长。再审申请人陈亲因与被申请人河南驻马店经济开发区金河办事处、河南驻马店经济开发区城市管理局行政赔偿一案，不服驻马店中级人民法院（2019）豫17行终277号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。陈亲申请再审称：（一）在行政赔偿义务机关消极不作为，不作出国家赔偿决定的情形下，法院应依法判决，而不是多次责令行政机关作出赔偿决定或者不予赔偿决定。（二）一审法院审理中存在违法、不负责任、偏袒刁难当事人的情形，二审维持一审错误判决，依法应予纠正并由上级法院提审，实质解决纠纷。（三）关于房屋价值赔偿问题，因被申请人原因导致再审申请人房屋灭失，已经不具备评估和鉴定条件，可以参照市场价赔偿，不能将评估作为唯一赔偿条件。（四）案涉房屋被列入改造的征收范围，再审申请人有权要求在改建地段或者就近地段选择类似房屋予以产权调换。本案系因为违法强拆引发的赔偿，对再审申请人房屋的赔偿不应低于依法征收得到的补偿。在再审申请人、被申请人无法举证实际损失金额的，人民法院可在再审申请人提供的证据能够初步证明其主张的情况下，作出不利于行政机关的金额认定。强拆对再审申请人及其家人造成的精神损害应予赔偿。请求撤销一、二审判决，对本案指令再审或提审，改判支持再审申请人的原审诉讼请求。本院认为，陈亲申请再审的理由不能成立。原审撤销河南驻马店经济开发区金河办事处作出的金河政文〔2019〕39号《金河办事处关于对迟国兴、陈亲、徐瑞、徐清留四户房屋补偿征收的决定》中涉及陈亲的补偿部分后，有权直接就赔偿部分进行审理并作出实质性赔偿判决。原审未对赔偿部分进行审理并作出判决，程序上存在不当之处。但是，河南驻马店经济开发区金河办事处已经按照生效判决重新作出了赔偿决定，履行了生效判决义务，再审申请人对新的赔偿决定也已经提起诉讼，并且进入诉讼程序，本案不具有进入再审程序的必要性。但是原审法院应当在新一轮赔偿诉讼中直接作出实质性判决，避免程序空转。综上，陈亲申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈亲的再审申请。审判长  别志定审判员  苗春燕审判员  李 娟二〇二〇年十二月五日书记员  郭建花
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12551号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：杨建钊，男，1987年10月12日生，汉族，住成都市新都区。 原告中银消费金融有限公司与被告杨建钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。被告杨建钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金56389.19元；2．被告支付原告2020年4月1日至2020年4月30日的利息930.42元（以56389.19元为基数，按年利率19.8%计算）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4．被告支付原告律师费1691元；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年11月9日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款200000元，贷款用途为装修。2017年11月9日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请现金贷款200000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；执行固定年化利率19.8%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原告以被告在贷款申请表中登记的通信方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息；如被告通信方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。被告送达地址：四川省成都市新都区××道××段××号××。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2017年11月10日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年8月13日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金56389.19元。尚欠原告自2020年4月1日至2020年8月12日的利息4370.96元（按《使用合约》中约定的年利率19.8%计算）；尚欠原告从2020年5月1日至2020年8月13日的滞纳费592.2元（按《使用合约》约定的标准计算）。经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、国内支付业务付款回单、显示账户关联的卡、EMS邮寄单、律师函、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计5711.24元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 关于本金及利息。根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计5711.24元，应在被告欠付本金中予以扣除，本院确认被告尚欠本金应为50677.95元（56389.19元－5711.24元）。同时，被告还应支付自2020年4月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准19.8%计算。 关于原告主张的律师费1691元，《使用合约》虽已约定律师费的分担规则，但原告未提交律师费实际支出的付款凭据，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金50677.95元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率19.8%标准，从2020年4月1日起支付至本金付清之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计686元，保全费670元，由被告杨建钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员 王俊颖
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1781号之一 原告：张亮，男，1983年12月23日出生，汉族，住长春市。 委托代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。 委托代理人：孔祥雨，吉林泉商律师事务所律师。 被告：康垚，男，1991年8月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：韩明山，男，1967年4月12日出生，汉族，住吉林省辉山县。 二被告共同委托诉讼代理人：山红梅，辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地梅河口市站前路503号，统一社会信用代码：9122058182681588XH。 法定代表人：柳天骄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。 原告张亮诉被告康垚、韩明山、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 本院经审查认为，本案必须以（2020）辽0293民初1780号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  刘 丹 人民陪审员  朴善在 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  胡婉莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11852号 申请执行人：欧栓耿,男,1997年1月29日出生,住广州市荔湾区。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市荔湾区坦尾桥中南路大塘东巷**。 申请执行人欧栓耿与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初15197号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 广州市中级人民法院因决定对被执行人预重整，通知本院中止民事执行程序。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，广州市中级人民法院通知中止民事执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月五日 书记员  梁碧致
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执779号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈鹏，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行被执行人陈鹏没收财产一案中，据（2020）粤1226刑初60号刑事判决书，被执行人陈鹏应缴纳没收个人财产金额450000元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人陈鹏名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。查明被执行人陈鹏名下财产另案处理中，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2928号申请执行人：济宁市山鑫铁合金有限公司，住所地济宁市南外环大运河桥西350米路北，统一社会信用代码91370811760983804C。法定代表人：郭来花，总经理。被执行人：连云港瑞克麦斯国际贸易有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区连云区墟沟滨海大道阳光国际中心****，统一社会信用代码91320703662709529R。法定代表人：石粉桃，总经理。本院在执行申请执行人济宁市山鑫铁合金有限公司与被执行人连云港瑞克麦斯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，经查该保险无实际价值，暂不执行该保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的45650元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月二日书记员  赵 丰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2262号原告：黄真术，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：省赞，河南鼎德律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：王林盛，又名王爱中，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南四建集团股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街36号。统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，董事长。委托诉讼代理人：信景悦，男，1987年5月22日出生，汉族，系公司员工，住郑州市惠济区。代理权限：特别授权。被告：卢氏县人民医院。住所地：卢氏县行政路102号。统一社会信用代码：124112244183450493。法定代表人：陈泽民，院长。委托诉讼代理人：张建波，男，1963年6月28日出生，汉族，系县医院职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县卫生健康委员会。地址：卢氏县城关镇迎宾路与莘源路交叉口。统一社会信用代码：11411224MB0W7288XU。法定代表人：符红林，主任。委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄真术与被告王林盛、河南四建集团股份有限公司（以下简称河南四建）、卢氏县人民医院（以下简称县医院）、卢氏县卫生健康委员会（以下简称卫健委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄真术的委托诉讼代理人刘明龙、省赞、被告王林盛及其委托诉讼代理人赵俊波、被告河南四建的委托诉讼代理人信景悦、被告县医院的委托诉讼代理人张建波、阿录国、被告卫健委的诉讼代理人杨银学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄真术向本院提出诉讼请求：1、判令解除2020年4月8日签订的《模板分项工程施工协议》；2、判令被告支付工程款1283389.4元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，原告同被告王林盛签订《模板分项工程施工协议》，约定将县医院医技综合楼·心血管医院影像中心综合楼的模板工程分包给原告，施工内容是模板制作安装的全部工作，包括两栋综合楼的地下室和主楼主体。合同约定原告按照被告王林盛指定的施工区域，结合施工图纸及文件施工，合同单价以图纸接触面计算，主楼地下室超高层每平米45元，主楼综合单价为每平米45元。该施工项目是由被告卫健委主管，被告县医院发包，被告河南四建承包，后被告河南四建将该工程项目分包给被告王林盛。协议签订后，原告按照约定施工，在完成主楼地下室施工后，被告王林盛无任何理由要求原告停止施工。被告王林盛违反协议约定，拒绝原告施工的行为，给原告造成极大的经济损失，使原告的合法权益遭受损害，为此诉至法院。王林盛辩称，1、原告滥用诉权，小米建设发展有限公司和他签订劳务分包合同，他将部分劳务分包给原告，争议实际发生在他和原告之间，和其余被告无关，原告多列当事人，滥用诉权。2、本案实际上不是建设工程施工合同纠纷，而是劳务合同纠纷。3、原告诉称与事实不符，诉求无法律依据。原告组织农民工进场施工后，管理混乱，工作进度慢，没有按照施工计划完成工作，2020年7月22日自动退出。农民工工资部分，按规定开设专用账户，已经全部发放给工人。现他方累计多支付原告73万元，他已经与2020年8月21日向卢氏法院提起诉讼，行使追偿权。河南四建辩称，原告所诉与事实不符，他公司和被告王林盛不存在合同关系，他公司将劳务转包给小米建设发展有限公司，并且没有拖欠工程款。县医院辩称，原告滥用诉权，起诉主体错误，县医院与原告没有任何合同关系。截至目前，县医院向河南四建分三次分别支付606万元、1930万元、1285万元工程款，有支付凭证，不存在拖欠工程款问题。卫健委辩称，1、卫健委与原告没有任何合同关系。2、原告要求卫健委支付工程款的诉讼请求，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审调查予以综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，原告黄真术与被告王林盛签订《模板分项工程施工协议》，工程地点为卢氏县龙山西路与新建路东南角，施工内容为卢氏县人民医院医技综合楼·心血管医院影像中心综合楼模板制作安装全部工作。以图纸接触面积计算，主楼地下室超高层每平米45元，主楼综合单价为每平米45元。后原告进入场地施工，因种种原因原告未施工完毕，且原告同被告王林盛就该劳务未结算。另查明：县医院为卢氏县人民医院医技综合楼·心血管医院影像中心综合楼工程的发包方，河南四建为工程承包方。河南四建将工程中的劳务分包给小米建设发展有限公司，小米建设发展有限公司将部分劳务分包给王林盛，王林盛将模板制作安装劳务分包给原告。原告认为，被告王林盛无故拒绝其施工，违反协议约定，要求解除协议，要求四被告支付工程款及利息，遂诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付工程款及利息，但经庭审查明，就该施工项目，原告和被告王林盛未结算，原告要求被告支付的工程款数额系单方计算，被告王林盛不认可。原告在案件审理过程中提交鉴定申请，要求对模板工程量、工程价款、人工费进行司法鉴定，但庭审中，原告与被告王林盛对施工的工程量存在争议，无法协商一致，不符合鉴定条件。原告要求被告河南四建、县医院支付工程款，但未向本院提交二被告存在拖欠工程款情况的证据，原告要求被告卫健委支付工程款，没有事实及法律依据。因此，原告要求四被告支付工程款及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求解除2020年4月8日同被告王林盛签订的施工协议，该协议部分已经履行，剩余部分已经完工，没有继续履行的可能，不需要判决解除该协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黄真术的诉讼请求。案件受理费16351元，由原告黄真术负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  常卢培审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  曹 天
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19579号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码9144×××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：程诗羚，女，1991年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××5。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告程诗羚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告程诗羚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金4950.08元、逾期还款违约金269.96元及利息477.74元（利息暂计至2020年5月7日为477.74元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××019信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年5月7日，被告尚欠本金4950.08元、利息477.74元、逾期还款违约金269.96元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，被告此后偿还了本金500元，即截止至2020年10月17日，被告尚欠本金4450.08元、利息819.33元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年10月17日被告尚欠原告本金4450.08元、利息819.33元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程诗羚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4450.08元及利息（利息暂计至2020年10月17日止为819.33元，此后的利息以透支款本金4450.08元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告程诗羚负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2360号 申请执行人:詹万祥，男。 被执行人:保定市鑫时代酒店管理有限公司。 法定代表人;孙东华。 詹万祥诉保定市鑫时代酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0606民初1122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人王春长于2020年8月14日向本院申请执行屈托，要求被执行人给付本金人民币18140元，执行费172元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款2566.64元并已退还至申请人，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年9月26日，执行人员拟对被执行人采取拘留措施，因疫情期间无法找到被执行人，故未能实施拘留。 4、本院于2020年8月23日到保定市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，现未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年12月20日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请人自愿提出终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币18140元，执行费172元，已履行2566.64元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1122号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年十二月三十日 书记员  王皓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8854号原告：王东平，男，1957年3月15日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：郭春栋、赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：甘肃瑞康医药有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1279之**。法定代表人：崔胜利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张育宝、张立立，甘肃西润律师事务所律师。原告王东平诉被告甘肃瑞康医药有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东平及其委托代理人郭春栋和被告的委托诉讼代理人张育宝、张立立到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付定西博远药业有限责任公司（以下简称博远公司）2018年1月1日前应收账款2891623.95元及利息125785.64元（按年利率4.35%自2019年6月14日计算至2020年6月13日），自2020年6月14日起仍按上述利率计付利息给原告；2、判令被告偿付审核报告费50000元。事实与理由：2017年11月16日，案外人定西瑞博世纪商务信息咨询有限公司（以下简称瑞博公司）与原、被告在签订的股权转让合同中约定，瑞博公司将博远公司以15000000元的价格出售给被告，股权转让前审计报告之外的博远公司的所有债权债务由瑞博公司享有及负担。2018年1月19日，瑞博公司及原告协助被告办理了博远公司工商登记变更手续，被告支付了股权转让款。股权转让合同履行过程中，原告多次要求被告对博远公司原债权债务进行审计，被告一直拖延。后经原告委托，甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司审计结论为被告应向原告支付应收账款3679301.34元，扣除被告已支付的787677.39元，被告应向原告支付2891623.95元。2018年9月18日，瑞博公司在工商登记注销登记，该公司债权债务均由原告承担。本院经审查认为，瑞博公司将博远公司出售给被告，博远公司股权转让前的债权债务由瑞博公司享有及负担。瑞博公司股东为梁国喜、郭永民、本案原告、张安、何渭及张程，现瑞博公司已于2018年9月在工商登记注销登记，其债权债务应由原股东即梁国喜、郭永民、本案原告、张安、何渭及张程六人共同享有及负担。现原告以前述理由向被告主张原瑞博公司享有的权利主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王东平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二〇年十二月八日书记员  王璐瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19586号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码9144×××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：陈德安，男，1975年12月23日生，汉族，住湖南省南县××××××××××组，公民身份号码432×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈德安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告陈德安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金4913.78元、逾期还款违约金280.01元、费用30.31元及利息480.44元（利息暂计至2020年5月7日为480.44元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年5月7日，被告尚欠本金4913.78元、利息480.44元、逾期还款违约金280.01元、消费分期手续费30.31元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年5月7日被告尚欠原告本金4913.78元、利息480.44元、消费分期手续费30.31元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈德安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4913.78元、消费分期手续费30.31元及利息（利息暂计至2020年5月7日止为480.44元，此后的利息以透支款本金4913.78元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告陈德安负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
广东省深圳市坪山区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0310执保970号 深圳市鑫卡立方智能科技有限公司、广西双庆后勤服务管理有限公司： 关于申请人深圳市鑫卡立方智能科技有限公司与被申请人广西双庆后勤服务管理有限公司申请诉中财产保全一案，本院依据（2020）粤0310民初7585号民事裁定书立案实施，现将保全结果通知如下： 2020年12月8日冻结被申请人广西双庆后勤服务管理有限公司在柳州银行股份有限公司北站支行70×××03账户的存款（已实际冻结人民币777.63元，冻结额度为人民币1,022,360.00元），冻结期限为一年，自2020年12月8日至2021年12月7日。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满二十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请执行时应同时提交本通知书及附件复印件。 联系人：伍晓东、尹晶 联系电话：0755—23259123、0755—23259101 二〇二〇年十二月二十五日 附：协助执行通知书（回执）复印件1份
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22041号 申请执行人:黄茂发，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人：广州市肥妈餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区石基路**之一、之二、之三二楼201房。 法定代表人：李连芳。 申请人黄茂发与被申请人广州市肥妈餐饮管理有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）1398-1438号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黄茂发于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款暂计5776.4元。本院于2020年8月20日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；且本院已依（2020）粤0105执21198、21201、21218、21219号案申请执行人黄茂全、李佶珂、翁政涛、蓝威龙的申请，裁定追加被执行人的股东李连芳为被执行人（追加裁定暂未生效）。另外，本院已对被执行人及其法定代表人李连芳、监事纪其文采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22041号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 戴党平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25135号 申请执行人：深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦****，统一社会信用代码：914419007×××177384。 负责人：堪小娟，经理。 被执行人：深圳市菱川电子科技有限公司，住所地：广东省深圳，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道中心路天悦大厦13099144030×××5EW5M74C。 法定代表人：任福珍。 申请执行人深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司与被执行人深圳市菱川电子科技有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31974号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市菱川电子科技有限公司应向申请执行人深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司支付金额9000元及相关利息、诉讼费50元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市菱川电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：（一）本院于2020年9月3日依法冻结被执行人深圳市菱川电子科技有限公司名下在中国民生银行60×××49账号存款，冻结期限为壹年（2020年9月3日至2021年9月2日止）。（二）本院工作人员到被执行人工商注册地调查，未发现该公司在经营；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）本院已依法委托被执行人深圳市菱川电子科技有限公司所属辖区村委会调查被执行人深圳市菱川电子科技有限公司的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人深圳市菱川电子科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年12月11日向申请执行人深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25135号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄梓浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36077号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：吴辉，男，1980年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江县************，身份证号码510************412。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告吴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********624）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金6701.58元，利息1559.77元，违约金2707.63元（利息、违约金暂计算至2020年5月24日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币10968.98元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年5月24日的利费共计2064.09元，自2020年5月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6701.58元以及利息、违约金共计2064.09元（利息暂计至2020年5月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1970号原告：郑若林，男，1953年5月18日出生，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××331。委托诉讼代理人：郑钟杰，男，1979年4月4日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××31X，与原告系父子关系。被告：蓝水云，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××358。原告郑若林与被告蓝水云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑若林委托诉讼代理人郑钟杰到庭参加诉讼，被告蓝水云经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑若林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款22270元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从起诉日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期付款罚息利率标准计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝水云曾是惠东县黄埠镇骏龙鞋厂的经营者，被告长期委托原告曾经营的惠东县黄埠镇智仁加工厂加工鞋底。根据交易习惯，原告在收到被告订单后，即把加工好的货物运至被告曾经位于黄埠镇的厂区。2005年3月31日，经双方结算，被告向原告出具《结欠单》一张，确认结欠惠东县黄埠镇智仁加工厂货款28270元。2007年5月22日、2007年8月27日，被告向原告分别支付货款3000元和3000元。尔后，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付，至今为止，被告仍拖欠原告货款22270元。现惠东县黄埠镇骏龙鞋厂与惠东县黄埠镇智仁加工厂均已注销。原告认为，双方是在平等、自愿的基础上达成的买卖合意，且双方均具有完全民事行为能力，所达成的约定合法有效，双方都应严格按照所达成的约定履行义务。现原告依约交付了货物，已完全履行义务，被告也应按双方约定支付货款，但经原告多次合理催促，被告仍以各种理由推脱，被告长期拖欠原告货款的行为已经构成实质违约，严重侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告依法应当承担违约责任并赔偿原告损失。为保障原告合法权益，特向贵院提出上述诉请，望判如所请。被告蓝水云未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格；3、工商登记细信息，证明原告诉讼主体适格；4、工商登记信息，证明被告诉讼主体适格；5、《结欠单》，证明被告欠原告加工款22270元的事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告郑若林经营的惠东县黄埠智仁加工厂系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为加工：鞋底、中底加工，经营状态：于2011年12月14日注销。被告蓝水云经营的惠东县黄埠镇骏龙鞋厂系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营状态：注销。原被告双方之间有生意来往，2005年3月31日，经双方结算，被告蓝水云出具一张《结欠单》给原告收执，《结欠单》内容载明：“兹结欠智仁鞋材货款人民币（金额大写）贰万捌仟贰佰柒拾元正，￥282700.00，企业名称：骏龙厂，企业负责人签名：蓝水云”。庭审中，原告自认被告偿还过6000元给原告，剩余22270元未偿还。原告对上述货款追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告郑若林主张与被告蓝水云存在买卖合同关系及被欠货款22270元，提交了被告蓝水云签名出具的《结欠单》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，事实清楚，本院予以确认。现原告诉请被告支付货款22270元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告蓝水云于本判决生效之日起7日内一次性支付货款22270元，并从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金给原告郑若林。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款违约金。案件受理费357元，公告费560元，由被告蓝水云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  王惠超人民陪审员  李汉奇二〇二〇年十月十六日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30305号原告：阳金生，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告：阳小春，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告：廖爱民，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖南省衡南县，上列原告共同的委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。被告：温冠清，男，1968年6月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告阳金生、阳小春、廖爱民诉被告温冠清居间合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳金生、阳小春、廖爱民共同的委托诉讼代理人陈宏圆到庭参加了诉讼。被告温冠清经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳金生、阳小春、廖爱民诉称：2018年3月19日，在被告的介绍下，我与案外人谢剑辉、张金娣签订了《合作建房合同书》，约定由我出资，在上述案外人所有的位于广东省广州市白云区太和镇谢家庄村七队新安南一巷7号的l块宅基地上进行合资建房，所建成的房屋所有权归我和上述案外人共同享有，同时还另外支付给了上述案外人补偿款300000元。而后，我委托案外人廖建军向被告支付中介费现金130000元。但后来，我发现受让的所有地块土地使用权及附着楼房均不能办理权属过户。而且，上述“合作建房”的相关协议虽名为合作建房但实为宅基地转让法律关系，因其实质内容违反国家法律的强制性规定而无效。因此，我为了减少损失，已向法院起诉要求确认上述“合作建房”的合同无效。由于被告介绍的事项是违反国家法律强制性规定的，也即我与被告之间的居间协议的主要内容是违反国家法律强制性规定的，依据合同法的相关规定，涉案居间协议应属于无效。同时，我是出于对被告的信赖才愿意与上述案外人签订协议，现被告的居间行为不能使我达成当初订立居间协议的初衷，故应当视为被告的居间行为未能促成合同的成立，且我不仅没有在居间后签订的协议中获得利益，反而损失惨重（支付了上述案外人大量的补偿款，至今未能获得收益，也未退回）；被告对我的委托事项没能尽到相应的义务，依据民法的“公平原则”，也没有权利要求我支付报酬。我曾就该事项与被告协商退还中介费的事宜，但被告予以拒绝且无法再联系。故此，请求法院判令：一、被告返还我中介费130000元；二、被告支付我利息（即资金占用费）（该利息以130000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年3月19日开始计付至实际返还全部中介费之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告温冠清辩称：未到庭答辩。经审理查明：2018年3月19日，三原告（乙方、出资方）与谢剑辉、张金娣（甲方、提供宅基地方）签署《合作建房合同书》，约定甲方自愿提供位于广州市白云区太和镇谢家庄村七队新安南一巷7号的占地面积约为370平方米的一栋两层旧房（以下简称涉案房屋，宅基地使用证号云太字第NO.0013889，宅基地使用人谢剑威），由乙方出资拆除后新建成一栋或两栋十层的新电梯房，乙方保证十二层基础；新建成的楼房，甲乙双方同属一个宅基地使用证，拥有同等的权益，一楼至四楼所有楼房归属甲方永久性使用与所有，五楼及五楼以上楼层的所有楼房包括天面归属乙方永久性使用与所有；乙方补偿甲方旧房建筑拆除费用与新房装修费用及水电表等其它所有费用共计580000元。同日，谢剑辉、张金娣出具《收据》确认已经收取三原告合同款300000元；廖建军通过银行转账向梁宇赞支付130000元，被告遂向其出具一张收条，确认收到廖建军谢家庄七队合作建房介绍费现金130000元。2019年5月27日，三原告就上述《合作建房合同》在本院起诉谢剑辉、张金娣[（2019）粤0111民初21707号]。2019年11月19日，本院作出（2019）粤0111民初21707号民事判决，认定上述《合作建房合同书》系在农村集体所有土地上拆旧建新，所占用的土地仍是农民集体土地，实际是变相转让农村集体土地使用权，故上述《合作建房合同书》无效，并判决谢剑辉、张金娣向原告返还合资建房款300000元。现上述判决已发生法律效力。诉讼中，三原告主张被告在当地专门从事介绍合资建房的业务；经被告介绍，其三人与谢剑辉、张金娣签订了《合作建房合同书》，并依约支付了中介费130000元；中介费是通过廖建军向被告指定的收款人梁宇赞支付。为此，三原告提交了廖建军的证人证言，廖建军亦有到庭证实。上述事实，有民事判决书、《合作建房合同书》、证人证言、银行转账记录、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人交易、从而获取报酬为目的。本案中，三原告与被告虽未签订书面的合同，但被告已依约为三原告及谢剑辉、张金娣提供了订立合同的媒介服务；同时，被告虽并不具备提供中介服务的资质，但该瑕疵不影响对双方之间为居间合同关系的认定，故双方在事实上已形成居间合同关系，本院现对此予以确认，并对本案的案由予以调整。对于中介费是否应返还的问题。一般情况下，在居间人已提供媒介服务，并促成合同签订的情况下，委托人就应依约支付中介费用，而且委托人与第三人签订的合同是否无效并不必然导致居间合同的无效。但考虑到被告作为居间人未认真审核买卖双方的基本情况，明知委托人不具备购买涉案集体土地的资格仍促成交易，且现有证据不足以证明其已如实报告了涉案土地的信息，故其已违反了忠实和勤勉的义务，本院对此予以认定。据此，原告现要求被告返还中介费130000元合理合法，本院对此予以支持。对于利息，三原告并非涉案土地所在经济组织的成员，不具备购买涉案土地的资格，仍委托被告提供居间服务，存在一定过错，故本院对该部分损失不予认定支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告温冠清向原告阳金生、阳小春、廖爱民返还中介费130000元；二、驳回原告阳金生、阳小春、廖爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告温冠清负担（须于本判决生效之日起五日内支付给原告阳金生、阳小春、廖爱民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗炜二〇二〇年十二月二十七日书记员  钟蕙
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初4459号   原告:王炜伦,男,住呼和浩特市   委托诉讼代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   委托诉讼代理人：东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   被告:郭云富,男,住呼和浩特市。   被告:内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司。(110国道536公里处路北)   法定代表人:郭云富,该公司总经理。   原告王炜伦与被告郭云富、内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炜伦的委托诉讼代理人东方到庭参加了诉讼，被告郭云富、内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告王炜伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金500000元;2、判令被告支付借款利息40000元(自2020年3月6日至2020年7月5日,共计4个月,按照月利率2%计算),之后的利息支付到借款清偿完毕止;3、被告承担案件受理费。事实与理由：被告郭云富因其注册经营的内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司购买生产材料缺少资金,通过段柱柱向原告提出借款,原告同意出借,并于2019年3月5日向被告郭云富的开户银行账户转款50万元,被告郭云富出具“借条”一张,约定月息按2%计算,借款期限为六个月,被告内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司在该借条上加盖了公章。但至还款期限届满后,二被告未能按约定还款,原告经多次催要未果。后二被告于2020年3月5日重新出具了“借条”一份,约定还款期限为三个月。现约定的还款期限已过,被告仅支付利息至2020年3月5日,之后的利息及50万元本金分文未付。鉴于二被告仍未履行还款义务,原告只得诉诸法律,以维护自己的合法权益。请法院予以立案,并作出公正判决。   被告郭云富经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   被告内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本案证据，本院对案件事实认定如下：2019年3月5日，被告郭云富因其注册经营的内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司购买生产材料缺少资金,向原告提出借款并出具“借条”一张,借条载明：今借到王炜伦人民币伍拾万元整。借款日期为2019年3月5日，月息贰分。借款期限6个月，利息每2个月结算一次。被告郭云富于借款人处签字并加盖内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司公章予以确认。同日，原告王炜伦向被告郭云富的开户银行账户转款50万元,履行了出借义务。后借款期限届满，被告仅支付利息至2020年3月5日，之后的利息及50万本金尚未支付，2020年3月5日被告郭云富重新向原告王炜伦出具借条一张，该借条载明：今借到王炜伦人民币伍拾万元整。借款日期为2020年3月5日，月息贰分。利息每2个月结算一次，借款期限3个月。被告郭云富于借款人处签字并加盖内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司公章予以确认。上述事实有借条、银行汇款单、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，根据已查明事实与相关法律规定，可以认定原告王炜伦与被告郭云富、内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司以借条达成借贷合意，有被告郭云富亲笔书写签名的借条为证,且原告王炜伦实际履行了出借义务，本案事实清楚,证据确实充分,权利义务关系明确，欠款内容不违反法律规定，故本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告王炜伦的合法财产权益应受法律保护，被告郭云富、内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司经本院公告传唤,未到庭参加诉讼和提供证据材料,应视为自动放弃享有抗辩及质证权利，现二被告经合理期限催要未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金50万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，现原告王炜伦主张按年利率24%从2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告郭云富、内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王炜伦借款本金50万元以及借款利息，借款利息的具体计算方式为：以50万元本金为基数，按照年利率24%自2020年3月6日支付至还清本金之日止；   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9200元，诉讼保全费3220元，由被告郭云富、内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李文智   人民陪审员 常刚珍   人民陪审员 张 风      二〇二〇年十二月十二日   书记员 查苏娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢495号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保722号申请人：凯瑞模架科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DNBJN2Y。法定代表人：李萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄碧君，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：广东集盛建设有限公司，住所地化州市，统一社会信用代码91440982588258458B。法定代表人：颜富华。申请人凯瑞模架科技（深圳）有限公司与被申请人广东集盛建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人广东集盛建设有限公司价值人民币12213672.47元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东集盛建设有限公司价值人民币12213672.47元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月十一日书记员  叶佩丽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保968号 申请人：何坚定，男，1971年8月17日出生，汉族，住址广东省河源市和平县。 委托诉讼代理人：张标，国信信扬（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪芬，国信信扬（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市新龙佳肉类配送有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙兴北路**中龙仪器公司宿舍**，统一社会信用代码914403000834043336。 法定代表人：李龙。 被申请人：李龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住址广东省梅州市五华县。 深圳市新龙佳肉类配送有限公司、李龙与何坚定申请诉中财产保全一案，本院应申请人何坚定的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7521号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市新龙佳肉类配送有限公司、李龙的财产。 二、限制被申请人深圳市新龙佳肉类配送有限公司、李龙支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币500,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月四日 书记员  邓钰玮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢491号 申请执行人卢国伟等103人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 法定代表人候东东。 申请执行人卢国伟等103人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1679、1722、2093、2619-2622、2624-2627、2668-2671、2852、2855、2860、2918、2920、2932、2995—3017、3168、3169、3309-3323、3355-3364、3850、3855、3862、3889号，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该系列案本次执行程序。2020年12月9日，本院对该系列案件恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢407-509号。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案〔2018〕1238、1303号、深华劳人仲（民治）案〔2019〕7、8、10、11、265-312、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、349、350、37-397、456-458、464、490号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周  灵