wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1723号原告：张某某，女，1975年7月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：史治强，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：吴某某，女，1972年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。关于原告张某某与被告韩某某、被告吴某某执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托的诉讼代理人史治强、被告吴某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院不得执行、被查封、冻结、拍卖中的龙安区祥云街与梅东路交叉口东南角香洲名郡11幢7层2单元702号住房；2、请求对龙安区祥云街与梅东路交叉口东南角香洲名郡11幢7层2单元702号住房予以确权；3、由被告承担所有费用。事实与理由：2018年5月25日，安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初1232号判决对原告吴某某诉被告韩某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，依法不予认定为夫妻共同债务，判决：一、被告韩某某于判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款36300元及利息（从2018年4月12日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。2019年1月22日，殷都区法院在张某某不知情的情况下，查封并拍卖本案原告张某某的住房。2020年4月12日才听说殷都区法院正在拍卖本案原告的住房，并且马上就要进入以物抵债程序。随于2020年4月28日，向殷都区法院递交了案外人执行异议申请书。2020年6月6日，殷都区法院向本案原告送达了（2020）豫0505执异6号执行裁定书，驳回了案外人即本案原告张某某的异议请求。首先，安阳市龙安区香洲名郡11幢2单元702室，是原告婚后2009年与被告韩某某按揭购买的，面积96.07平方米。债权数额160000万。起始日期2010年3月16日开始到2030年3月16日结束，按揭还款为20年的住房。当时预告登记证号是：安阳市房建安阳房管字第00010579号。权利人是：韩某某、张某某共有（见安阳市不动产档案馆证明）。其次被告韩某某借吴某某的钱，经（2018）豫0505民初1232号判决与原告张某某没有任何关系，依法不属于夫妻共同债务，由韩某某个人偿还。况且原告在2012年就与韩某某分居，虽然害怕孩子受影响没有去办理离婚手续但原告张某某与被告没有夫妻生活和经济上的往来。再次，原告从2012年交房后独自承担了房子的装修、尾款的缴纳及天然气、地暖的费用（见票据），装修完毕后原告带着孩子居住在该套住房中，独自按期用自己的所得还房贷（见银行还款手续）至今。所以按照“已登记的不动产应当按照不动产登记本进行判断”有失公正，同时也有违客观实际。侵犯了财产所有人的合法财产权益。虽然种种原因原告与被告拖延到2018年7月26日才办理了离婚手续，但该房产是原告与被告分居后原告独自使用、独自管理、独自还款的财产，与韩某某没有半点关系，依法不属于夫妻共同财产。仅凭办理离婚时间在2018年就认定原告个人生活期间购买的财产归为夫妻共同财产，违反了法律规定。被告韩某某未到庭、未答辩。被告吴某某答辩称，其起诉韩某某民间借贷纠纷案件是在原告张某某与韩某某离婚之前，原告张某某作为第三人参加诉讼，原告明知道有这笔债务的存在。当时在执行局调解时，韩某某当着曹法官的面承认房子是自己的，韩某某说如果吴某某要这套房子可以55万元卖给吴某某，被告吴某某当时表示等拍卖要。涉案的房子户主是韩某某，因为原告张某某不满意，韩某某以原告的名义给原告买了另外一套房子，韩某某明确表示有权处理涉案房产，而且执行局在执行过程中绝对是依法办事，合情合理合法，执行无误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、张某某建设银行还贷明细表一份；2、证明一份；3、离婚证、离婚协议书一套；4、（2020）豫0505民执6号裁定书、（2018）豫0505民初1232号民事判决书一份。被告未提供证据。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年5月25日，本院作出（2018）豫0505民初1232号民事判决书，判决被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款36300元及利息；驳回原告吴某某的其他诉讼请求。被告韩某某不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）豫05民终3229号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年8月20日，吴某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中于2019年1月22日依法查封了被执行人名下位于安阳市龙××街与××交叉口东南角香洲名郡11幢2单元7层702号房产（预告登记证号为：安阳市房建安阳房管字第00010579号），并依法进行评估拍卖。在拍卖过程中，张某某作为案外人提起执行异议，本院执行局作出（2020）豫0505执异6号执行裁定书，张某某不服，向本院提出执行异议之诉。本案涉案房产权利人系被告韩某某，共有人系原告张某某。张某某和韩某某于1997年5月28日登记结婚，于2018年7月26日协议离婚。本院认为，被告吴某某和被告韩某某的民间借贷纠纷已经法院判决和生效，吴某某有权就韩某某欠其的借款申请强制执行，在执行过程中，将拍卖韩某某名下的涉案房产时，张某某提出了执行异议之诉。本院认为，本案韩某某欠吴某某借款已经法院确定，涉案房产登记在韩某某名下，共有人是张某某，根据法律规定，已登记的不动产应当按照不动产登记簿为准，韩某某对涉案房产享有份额，张某某与韩某某之间的约定不能妨碍第三人对房产的执行。关于张某某诉称的在夫妻关系存续期间，张某某对家庭和房产付出较多，房产应归其所有的主张，本院认为，张某某和韩某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间，共同购买的房产应认定为夫妻共同财产，双方对家庭的付出大小仅仅是个人挣钱能力问题，不能以此划分夫妻财产归谁所有，夫妻应该共享收益和共担风险，故对于张某某的主张，本院不予采纳。综上所述，应判决驳回原告张某某的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年十二月四日书记员  张 莹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初929号原告：隋树国，男，1965年4月27日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：刘洪玉，男，1978年3月1日出生，住泰来县。原告隋树国与被告刘洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，刘洪玉向本院提出鉴定申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心以样本不完整、不充分退回鉴定，本院依法再次委托至黑龙江省众维司法鉴定中心进行鉴定，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋树国及其委托诉讼代理人刘冶，被告刘洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋树国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金197000.00元（50000.00元+50000.00元+60000.00元+37000.00元）及利息263680.00元，本息合计460680.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年到2013年，被告先后4次向原告借款：1.2013年1月5日借款37000.00元，是2012年原告从朋友处帮助被告抬款用于养牛，被告还了一部分，尚欠37000.00元并重新出具1张借据，此款原告已替被告偿还完毕，当时约定利息2分；2.刘洪玉借款50000.00元用于种地，约定月利率2.2分，利息一个月一付，自2013年1月26日开始计算利息到2013年2月26日，到期刘洪玉未给付；3.2013年1月10日刘洪玉借款50000.00元用于种地，约定月利率2.2分；4.2013年3月1日刘洪玉借款60000.00元，约定4月30日前还款，月利率2分。以上借款刘洪玉在2014年还过20000.00元利息，后经隋树国多次索要未果，现诉至法院。刘洪玉辩称，对于37000.00元和60000.00元2张借据均认可借款，但是偿还过其中20000.00元，另外那2张分别为50000.00元借据不是刘洪玉本人书写，也不是刘洪玉借的，之前在隋树国处借款都是砍头息，先付利息后才给拿的款，但是那些账都已经清了。本院经审理认定事实如下：隋树国与刘洪玉系朋友关系，刘洪玉在隋树国处多次借款，2013年1月5日，经过双方结算后，刘洪玉为隋树国出具借款37000.00元借据1张，约定月利2分，借款期限2013年1月23日至2014年1月23日；2013年3月1日，刘洪玉在隋树国处借款现金60000.00元，刘洪玉为隋树国出具60000.00元借据1张，约定月利2分，借款期限2013年3月1日至2013年4月30日，借款到期后，经隋树国多次索要，2014年年底，刘洪玉偿还隋树国20000.00元，再经隋树国索要，刘洪玉未偿还其余借款，隋树国起诉至人民法院。上述事实，隋树国向本院提供借据原件2张。另查明，2013年1月5日金额为50000.00元借据及2013年1月10日金额为50000.00元借据内容，因刘洪玉不认可是本人签字，且经刘洪玉申请笔迹鉴定后，鉴定意见为“2013、1、5的50000.00元《借据》和2013、1、10的50000.00元《借据》上借款人处‘刘洪玉’签名字迹不是刘洪玉书写”，鉴定费3000.00元。本院认为：隋树国为证明自己的主张，依法向本院提交2013年1月5日借款人刘洪玉签名的借款37000.00元借据1张，2013年3月1日借款人刘洪玉签名的借款60000.00元借据1张，证明了隋树国与刘洪玉之间存在民间借贷关系，借款事实存在，刘洪玉应当按时履行还款义务。以上2张借据中双方均约定月利率20‰，且刘洪玉对借款事实予以认可，本院对上述内容予以认定。关于2013年1月5日金额为50000.00元借据及2013年1月10日金额为50000.00元借据内容，因刘洪玉不认可是本人签字，且经刘洪玉申请笔迹鉴定后，鉴定意见为“2013、1、5的50000元借据和2013、1、10的借据上借款人刘洪玉签名字迹不是刘洪玉书写”，故本院对此2张借据内容不予认定。关于已给付的20000.00元是偿还借款还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中偿还的20000.00元，应认定为利息。关于利息计算，隋树国主张自2014年1月1日计算利息至2020年1月1日（共72个月），应为至2019年12月31日更为合理，且主张继续按月利率20‰计算利息，符合法律规定，但利息计算基数应为97000.00元，即97000.00元×20‰×72＝139680.00元，扣除已给付利息20000.00元，最终为119680.00元，本院对此予以确认，并以97000.00元为基数，按20‰继续计算利息自2020年1月1日起至债务全部履行之日止。隋树国放弃2014年以前利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，隋树国主张由刘洪玉偿还借款本金的诉讼请求，合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、刘洪玉于本判决生效后十日内给付隋树国借款本金97000.00元，利息119680.00元，本息合计216680.00元，并以97000.00元为基数，按月利率20‰继续计算利息自2020年1月1日起至债务全部履行之日止；二、驳回隋树国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8210.00元减半收取4105.00元，由刘洪玉负担1929.35元，由隋树国负担2175.65元，鉴定费3000.00元由隋树国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  薛晓峰二〇二〇年十二月二十日书记员  刘兆运
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37425号原告：广东岳林鑫信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道****全层自编44V02。法定代表人：王德臣。被告：吴丹芹，女，1980年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。本院在审理原告广东岳林鑫信息咨询有限公司与被告吴丹芹劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广东岳林鑫信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广东岳林鑫信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  赵艳华二〇二〇年十二月一日书记员  尹 丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初405号                            公诉机关                       公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。                                                                                           被告人             基本情况                       被告人肖某，男，壮族，1987年11月13日出生于广西壮族自治区忻城县，公民身份号码4522311987********，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区忻城县思练镇石龙村上龙屯**，住广西壮族自治区柳州市柳江区基隆综合区地建小区出租房******。曾因犯盗窃罪，2012年10月17日被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月3日被柳州市公安局柳江分局取保候审，同年11月5日被柳州市柳江区人民检察院继续取保候审，同年12月4日被本院继续取保候审。                               公诉机关             指控情况                                                                         公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       柳江检一部刑诉〔2020〕326号起诉书                                                                                                                                           指控事实                       公诉机关指控，2020年4月2日9时许，被告人肖某在柳州市柳江区拉堡镇柳邕路377号地区高中门前，将被害人李某的一辆桂CV59**金色爱玛牌电动车盗走，被盗电动车价值1 840元。肖某将被盗电动车藏于柳州市柳江区拉堡镇柳邕路地建公司小区内。22时许，公安民警在柳州市柳江区拉堡镇柳邕路地建公司2栋3楼抓获肖某，并当场查获被盗电动车。案发后，被盗电动车发还李某，李某对肖某的行为表示谅解。                                           指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金四千元                                                       被告人意见                                   被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                           判决理由                       公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某犯罪后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚；被盗赃物追回发还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人肖某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（已预缴）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 陈淑蓉                                     二○二○年十二月十日                         书 记 员 韦彩凤                附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26514号原告:张利，女，1961年10月20日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告:重庆市农业生产资料（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号，统一社会信用代码91500103202805114L。法定代表人：陈松，董事长。委托诉讼代理人：王恕燕，女，1992年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。原告张利诉被告重庆市农业生产资料（集团）有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告张利于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张利自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张利撤回起诉。本案减半收取案件受理费75元，由原告张利负担。审判员  秦必强二〇二〇年十二月二十九日书记员  邬 霞
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1011号 申请执行人：吴善玲，女，1970年10月28日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 被执行人：鲁立顺，男，1963年8月1日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：鲁飞，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人吴善玲与被告鲁立顺、鲁飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁0126民初687号民事判决，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁立顺、鲁飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁飞在山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行账户内存款人民币1799.98元，冻结期限为十二个月。（账号90×××88,0） 冻结被执行人鲁立顺在山东商河农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款人民币3312.09元，冻结期限为十二个月。（账号90×××94,0） 本裁定立即执行。 审判长  王兴华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔延德
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29028号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：叶志华，男，1971年12月19日出生，汉族，住广州市白云区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告叶志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2015年7月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2015年7月8日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2015年7月8日、到期日2020年7月8日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年11月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款923元、利息623.51元、罚息78.31元、复利23.98元；截至该日，被告拖欠借款64045.51元、利息15855.01元、罚息25267.33元、复利8231.84元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款64045.51元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息15855.01元、罚息25267.33元、复利8231.84元；从次日起至清偿之日止，罚息以64045.51元为基数，复利以15855.01元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以64045.51元为基数按月利率2％计算的数额减去利息623.51元、罚息78.31元、复利23.98元后的余额。自次日起，罚息以借款64045.51元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶志华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款64045.51元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息15855.01元、罚息25267.33元、复利8231.84元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以64045.51元为基数按月利率2％计算的数额减去623.51元、78.31元及23.98元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以64045.51元为基数按月利率2％计算）；二、被告叶志华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1186元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担20元，被告叶志华负担1166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初8798号原告：王龙昌，男，1975年7月11日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：西安英卓酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区创新设计大楼预定办公室716号。法定代表人：卑立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国梁，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，陕西德伦律师事务所律师。原告王龙昌与被告西安英卓酒店管理有限公司（以下简称英卓酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙昌、被告英卓酒店委托诉讼代理人何欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金，按每月租金2160元计算自2020年2月1日起至判决确定之日止；2、判决被告支付原告滞纳金，按每天50元计算自2020年2月16日起至判决确定之日止；3、判决被告支付原告拖欠物业等费961.32元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审期间原告增加一项诉讼请求，要求解除双方之间签订的租赁合同并要求被告支付违约金10000元。事实与理由：2018年6月30日，原、被告签订宮园美寓2306号房屋的委托管理合同，委托期限五年，即自2018年8月1日起至2023年7月31日止，但被告从2020年2月1日起未按约定向原告支付租金，原告先是打电话没人接听，后来又说要给公司汇报，直到4个月后，被告才提出要解除合同退房，原告要求支付违约金但被告不同意。为保障原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告英卓酒店辩称，由于新冠疫情不可抗力因素影响，原告应给被告减免租金，且被告不应承担违约责任支付滞纳金。另因为疫情导致公司经营困难停止营业，被告已于2020年5月11日告知原告解除合同，故原、被告之间的委托合同已经解除，之后被告亦未实际使用涉诉房屋，无须支付相应租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月30日，原告王龙昌（甲方）与被告英卓酒店（乙方）签订《宫园美寓店不动产管理合同》，约定甲方自愿将其购买的西安宫园美寓配套公寓委托乙方统一装修运营。甲方享有完整的产权，并且可以从乙方处获得固定的租金收益、租金增值收益。托管房屋位于XX路XX园XX小区XX号楼XX单元XX号房，房型为1房1厨1卫，建筑面积为45.36平方米。该房屋用途为智能公寓酒店，托管期为2018年8月1日至2023年7月31日。甲方每月获得租金收益2100元，租金增值，每年租金递增3%。乙方在取得房屋1个月后每三个月向甲方支付一次收益。在托管期内，如乙方在非经甲方同意的情况下解除合同，即构成违约，需向甲方支付违约金10000元。无特殊原因且未经甲方同意，乙方迟延支付租金收入超过15日的，除应按约定如数补交外，从第16天起还应支付违约金每天50元。超过60日，甲方有权提出解除合同。后被告按照合同约定支付原告租金至2020年1月底。另2020年4月1日至11月1日期间，被告欠付物业费、公摊电费、电梯费、生活垃圾费、水费共计1209.6元。被告公司的业务经理于2020年5月11日微信通知原告要解除合同，但被告回复不同意解除，如果解除必须支付违约金10000元、并支付租金及滞纳金。双方就解除合同事宜未达成一致意见，被告也一直未向原告交付涉诉房屋钥匙。本案在审理期间于2020年11月28日，被告将涉诉房屋钥匙返还给原告，原告确认房屋已经腾交给他，本院认为，原、被告签订不动产管理合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行。在合同履行期内，被告未按约定支付租金，虽其辩称由于新冠疫情影响导致公司经营困难停止营业，并通知原告解除合同，但该不可抗力并不致使不能实现合同目的，故被告不能依此主张解除合同。因被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，现原告要求解除双方之间的合同，即合同于被告实际腾房之日即2020年11月28日予以解除，符合法律规定，本院予以支持。被告支付租金截止2020年1月，现原告诉请自2020年2月1日起至2020年11月28日期间欠付租金共计21741元，符合法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算办法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现原告诉请被告支付违约金及滞纳金，合同约定解除合同违约金10000元，预期支付租金违约金每天50元，因两项相加约定比例过高，本院调整为按照欠付租金时贷款市场报价利率的2倍即为8.1%计算。另被告在承租房屋期间，欠付物业等各项费用共计1209.6元，该费用应由被告自行承担，故原告相关诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告王龙昌与被告西安英卓酒店管理有限公司于2018年6月30日签订《宫园美寓店不动产管理合同》于2020年11月28日予以解除；二、被告西安英卓酒店管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告王龙昌租金21741元；三、被告西安英卓酒店管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告王龙昌违约金（具体计算：以21741元为基数，按照年利率8.1%，自2020年2月1日起计算至履行完毕之日止)；四、被告西安英卓酒店管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告王龙昌物业等费用共计1209.6元；五、驳回原告王龙昌其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（原告已预交），由被告西安英卓酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审   判  员   高  红                      二Ｏ二Ｏ年十二月九日  书  记  员   张萌萌    1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24832号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：林海涛，男，1984年5月26日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金226582.84元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）80912.3元、复利14516.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年6月1日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170601000977号；（五）借款金额：500000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年6月1日向被告发放了贷款500000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金226582.84元、利息（含罚息）80912.3元、复利14516.21元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月9日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月10日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金226582.84元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）80912.3元、复利14516.21元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金226582.84元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，由被告林海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1010号 申请执行人：白少贵，男，1983年12月6日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：张亚飞，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，住山东省费县。 申请执行人白少贵与被告张亚飞劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0126民初2741号民事判决，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张亚飞所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  王兴华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  崔延德
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14381号 原告：邓博文，男，汉族，1982年6月9日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：任孝涛，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨志宏，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：张帮俊，男，汉族，1993年4月12日出生，住成都市新都区。 原告邓博文诉被告张帮俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告邓博文的委托诉讼代理人任孝涛到庭参加了诉讼，被告张帮俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓博文向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款50,000元；2．判令被告以50,000元为本金，自2020年4月10日起按月利率2%支付利息至付清之日止；3．判令被告承担原告因此支付的律师费暂计13,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月10日被告因资金周转困难在成都市成华区龙潭工业园区华盛路58号1幢1号原告经营公司二楼的办公大厅向原告提出借款请求，经双方协商一致，原告向被告出借人民币50,000元，约定月息2%，2020年6月30日前还清本息，并约定被告逾期不还应承担原告因此支付的诉讼费、律师费等全部费用；同日原告通过银行转账向被告支付全部借款。现该借款已经到期，虽经原告多次催要，被告仍不返还，故原告为维护合法权益诉至法院。 被告张帮俊未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2020年4月10日邓博文向张帮俊转款50,000元，2020年4月11日，张帮俊向邓博文出具《借条》一份，载明借到邓博文50,000元用于私人周转，借款利率为每月2%，借款本息定于2020年6月30日前还清，逾期不还，出借人有权提起诉讼（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。现邓博文依据借条及转款凭证向本院主张民间借贷债权，本院认为，邓博文的证据能够证明案涉借贷关系的真实存在，故对于邓博文主张张帮俊偿还借款本金50,000元之诉请予以支持；对于利息，虽借条约定为月利率2%，但该标准超过了相关法律的强制性规定，本院依法调整为按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，超过部分不予支持；邓博文主张的律师费，因双方借条对该部分费用的负担有明确约定，且邓博文已经举示《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票证明已经实际产生律师费8,000元，故本院予以支持。张帮俊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帮俊在本判决生效之日起十日内向原告邓博文偿还借款本金50,000元并支付利息（利息的计算方式为：自2020年4月11日起，以借款本金50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，计算至借款本金实际偿清之日止）； 二、被告张帮俊在本判决生效之日起十日内向原告邓博文支付律师费8,000元； 三、驳回原告邓博文的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,376元，减半收取688元，公告费600元，由被告张帮俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王芋
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1634号 原告：钟山县水利供水有限公司，住所地广西钟山县钟山镇西路38号。 法定代表人：周柱雄，总经理。 委托诉讼代理人:于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：钟山县合鑫隆房地产投资有限公司，住所地广西钟山县城兴钟中路68号。 法定代表人：詹泽雄。 原告钟山县水利供水有限公司（以下简称水利公司）与被告钟山县合鑫隆房地产投资有限公司（以下简称合鑫隆公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水利公司的委托诉讼代理人于松坚到庭参加诉讼。被告合鑫隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水利公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程款700092.59元及其逾期利息（以上述工程款700092.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年2月13日起计算至上述工程款700092.59元付清之日止，暂计至2020年11月12日止的逾期利息为115515.28元）。事实和理由：2017年5月，原、被告双方签订《供水管道安装合同书》，约定被告将其开发的帝景豪园小区的主管、1、2、3、5、12、13、15#楼供水管道安装工程发包给原告施工；工程总造价为1750092.59元；工程竣工验收合格后28天内付清全部工程款，逾期则按银行现行最高贷款利率计收利息；等。上述合同签订后，原告依约进场施工。2018年1月15日，上述工程竣工并已验收合格。但被告至今尚欠工程款700092.59元未付。原告曾多次催收该尚欠款未果，故提起本案诉讼。 被告合鑫隆公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未依法提供证据。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《供水管道安装合同书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了安装义务，被告应当依约向原告履行付款义务，但被告至今尚欠原告工程款700092.59元未付，已构成违约，应承担继续履行合同等违约责任。故原告请求判决被告向其支付工程款700092.59元，本院予以支持。原告请求判决被告向其支付该工程款的逾期利息（以上述工程款700092.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年2月13日起计算至上述工程款700092.59元付清之日止），其计算时间和计算标准合法，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告钟山县合鑫隆房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟山县水利供水有限公司支付工程款700092.59元及其逾期利息（以上述工程款700092.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年2月13日起计算至上述工程款700092.59元付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11956元（原告已预交），由被告钟山县合鑫隆房地产投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈安录 人民陪审员  周君学 人民陪审员  刘记安 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  窦晓燕 书 记 员  黎多多 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25184号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：陈力维、张小北，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李永坚，男，1970年10月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李永坚金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月三日书记员  成 乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29405号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：罗纯余，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告罗纯余、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年10月30日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款30000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年10月30日，第三人向被告发放了贷款30000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年10月20日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额33174.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费497.61元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年11月18日理赔了13510.01元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金13228.76元、利息264.68元、逾期罚息16.57元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年7月31日始至代偿之日2017年11月18日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款13510.01元、保险费1769.97元及违约金（自2017年11月18日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款13510.01元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年7月31日至2017年11月18日期间的保险费1769.97元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告罗纯余于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款13510.01元、保险费1769.97元及违约金（以13510.01元为基数，自2017年11月18日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担47元，由被告罗纯余负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31192号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：罗鑫云，男，1984年11月05日出生，汉族，住湖南省慈利县江垭林场一工区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗鑫云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告罗鑫云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170612002222号。（三）借款金额：199000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月12日发放贷款199000元，被告从2020年4月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金21043.56元、利息(含罚息)3237.99元、复利217.20元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金21043.56元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）3237.99元，复利217.20元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗鑫云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金21043.56元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为3237.99元，复利为217.2元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗鑫云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告罗鑫云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1202号 申请人：路兴科，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：于光耀，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人路兴科于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于光耀名下的银行存款32500元予以冻结或查封同等价值的其他财产，申请人路兴科提供保证金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结申请人路兴科在中国邮政储蓄银行的存款（账户：62×××12）32500元，期限为一年； 查封被申请人于光耀所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的解放牌汽车一辆，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  常秀娟
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初960号 原告：白春叶，女，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街98号。 负责人：孟庆一，职务：总经理。 委托诉讼代理人：国小伟，男，汉族，住河北省保定市易县，该公司员工。 被告：马学飞，女，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告白春叶与被告马学飞、中国大地财产保险该份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理过程中，中国大地财产保险该份有限公司保定中心支公司（以下简称大地保险保定公司）以其系原告车辆的实际承保公司，要求将被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司变更为大地保险保定公司，本院予以准许。原告白春叶的委托诉讼代理人杨观光、被告大地保险保定公司的委托诉讼代理人国小伟到庭参加诉讼。被告马学飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白春叶向本院提出诉讼请求：依法判决被告马学飞赔偿原告车辆维修费、公估鉴定费、施救费、交通费等各项经济损失共计28000元，被告大地保险保定公司在保险责任内承担赔付责任。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2020年6月6日20时59分许，被告马学飞驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿涞源县西环路由北向南行驶至永迪酒店门口路段时，与原告之女王某某驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经涞源县交警大队现场勘查认定被告马学飞负本次事故的全部责任，王某某无责任。被告马学飞驾驶的肇事车辆在被告大地保险保定公司投保交强险和第三者险，事故发生在保险期间。就赔偿事宜，原被告协商未果，故提起诉讼。 被告马学飞未进行答辩。 被告大地保险保定公司辩称，案涉车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、三者险、不计免赔险，依据相关法律规定及保险合同的约定，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。 事故发生后，我公司于2020年7月21日向原告白春叶支付冀Ｆ×××××号小型轿车维修费用2000元，支付原告王某某医疗费、误工费、护理费、交通费等8500元，一次性结清。原告诉求的公估费、交通费为保险合同的间接损失，不属于保险责任赔偿范围，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日20时59分许，被告马学飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿涞源县西环路由北向南行驶至永迪酒店门口路段时，越过中心线，与相对方向王某某驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，致王某某受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。涞源县公安交警大队于2020年6月16日作出第2-061号道路交通事故认定书，认定被告马学飞负本次事故的全部责任，王某某无责任。经原告申请，本院委托河北广源行保险公估有限公司对原告冀Ｆ×××××号小型轿车的损失鉴定为23128元，原告为此支付评估费3000元。 被告马学飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告大地保险保定公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告大地保险保定公司赔偿原告车辆损失2000元。 本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。涞源县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告马学飞负本次事故的全部责任，故被告马学飞应对原告的车辆损失承担赔偿责任，其驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告大地保险保定公司投保交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本次事故致原告的车辆损失由被告大地保险保定公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，剩余部分在第三者险限额内赔偿。河北广源行保险公估有限公司评估原告的车辆损失为23128元，系本院委托该评估公司作出的鉴定结论，本院予以确认。根据原告车辆的受损情况，原告组织拖车进行施救，必然支付施救费，被告根据原告的拖车里程认可500元，本院予以确认。原告以其提交的涞源县畅驰汽车销售中心出具的发票，主张拖车费1000元，因该票据的开票日期为2020年9月1日，距事故发生时间较远，本院不予支持。原告为处理本次事故必然发生交通费用，本院酌情确定为500元。原告提交的保定市出租汽车定额发票均为连号票据，主张交通费1000元，本院不予支持。被告主张根据保险合同约定不支付鉴定费，因该项约定违反《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予支持。 综上，原告的车辆损失及施救费、交通费、评估费共计27128元，由被告大地保险保定公司赔偿，被告大地保险保定公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，还应在第三者险限额内赔偿25128元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白春叶车辆损失费、施救费、鉴定费、交通费共计25128元。 二、驳回原告白春叶其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担36元，被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张保云 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙 岩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢104号申请执行人刘某某。被执行人李某某。原告刘某某与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）鄂0112民初906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年7月2日向本院恢复申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中查明，李某某名下银行存款12027.71元已被本院扣划，但不足以清偿其全部债务，其名下无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执恢104号限制消费令，限制李某某其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李某某名下银行存款已被本院扣划，但不足以清偿其债务，其名下暂无其他可供执行的财产，申请人刘某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执恢104号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  何秋宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31206号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：阮来，男，1986年11月26日出生，壮族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告阮来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告阮来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170814002782号。（三）借款金额：66000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月15日发放贷款66000元，被告从2020年5月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金9236.17元、利息(含罚息)1234.74元、复利73.43元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9236.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）1234.74元，复利73.43元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阮来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9236.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为1234.74元，复利为73.43元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告阮来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告阮来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29026号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道**。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：罗松，男，1988年5月10日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告罗松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2015年6月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款93000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2015年6月4日，原告向被告发放了贷款93000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2015年6月4日、到期日2020年6月4日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年11月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款1110元、利息4.44元；截至该日，被告拖欠借款57855.05元、利息14480.53元、罚息23825.54元、复利7822.07元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款57855.05元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息14480.53元、罚息23825.54元、复利7822.07元；从次日起至清偿之日止，罚息以57855.05元为基数，复利以14480.53元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以57855.05元为基数按月利率2％计算的数额减去利息4.44元后的余额。自次日起，罚息以借款57855.05元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗松于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款57855.05元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息14480.53元、罚息23825.54元、复利7822.07元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以57855.05元为基数按月利率2％计算的数额减去4.44元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以57855.05元为基数按月利率2％计算）；二、被告罗松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1092元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担20元，被告罗松负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33411号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈锡壕，男，1995年10月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈锡壕信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告陈锡壕自行和解为由，向本院申请撤回对被告陈锡壕的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告陈锡壕的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102破4号之四 申请人：南京久创空间科技服务有限公司（以下简称久创公司）管理人。 2020年12月18日，久创公司管理人向本院提出申请称，经依法清算，该公司现有财产已分配完毕，请求终结久创公司破产程序。 本院认为，久创公司现有财产已分配完毕，该公司的清算工作已经结束。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结南京久创空间科技服务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘昌政 人民陪审员  王月珍 人民陪审员  黄 光 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  赵五英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初414号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某，男，壮族，1991年7月12日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯贩卖毒品罪，2011年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月13日刑满释放；又因犯抢劫罪，2012年9月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月23日刑满释放；再因犯盗窃罪，2016年10月26日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，2018年3月26日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年12月4日刑满释放。现再因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月23日被柳州市公安局柳江分局监视居住，同年12月11日被本院继续监视居住。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月4日17时许，被告人韦某伙同覃正模（另案处理）到柳州市柳江区楼单元门口，将被害人李某停放在该处的一辆军绿色大阳牌电动车盗走，被盗电动车价值1610元。 2.2020年4月20日18时许，被告人韦某伙同覃正模到柳州市柳江区口，将被害人韦某的一辆粉色爱玛牌电动车的五个电瓶盗走。销赃后韦某分得50元。 3.2020年9月15日21时许，被告人韦某到柳州市柳江区盛世豪庭后门，将被害人林某停放在该处的一辆黑色本铃牌电动车盗走，被盗电动车价值1390元。 2020年9月16日23时许，公安民警在柳州市柳江区将被告人韦某抓获。在其家门口查获被害人林某被盗的电动车一辆。 综上，被告人韦某盗窃三起，价值3000元及五个电瓶。 公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。为此公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，同案人供述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查及辨认笔录，辨认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，前科材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人林某被盗电动车追回已发还林某。 本院认为，被告人韦某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦某退赔被害人李某经济损失1610元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29093号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道**。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：刘文，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告刘文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限36个月、固定月利率1.49%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年11月23日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年11月23日、到期日2019年11月23日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年5月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息4.69元、复利0.31元；截至该日，被告拖欠借款59341.60元、利息9229.03元、罚息27141.73元、复利4915.71元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款59341.60元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息9229.03元、罚息27141.73元、复利4915.71元；从次日起至清偿之日止，罚息以59341.60元为基数，复利以9229.03元为基数，均按月利率1.49%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.235%（1.49%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以59341.60元为基数按月利率2％计算的数额减去利息4.69元、复利0.31元后的余额。自次日起，罚息以借款59341.60元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款59341.60元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息9229.03元、罚息27141.73元、复利4915.71元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以59341.60元为基数按月利率2％计算的数额减去4.69元及0.31元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以59341.60元为基数按月利率2％计算）；二、被告刘文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1047元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担20元，被告刘文负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2715号原告：徐某某，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚事务所律师。被告：河南安阳某某公司，住所地：安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：李柯，男，1977年11月21日出生，系工资员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。被告：杨某某，1981年11月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告徐某某与被告河南安阳某某公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某某撤回起诉处理。审判长  黄咏梅审判员  刘家梁审判员  李莎莎二〇二〇年十二月五日书记员  张 莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保223号申请人：董圻。被申请人：董瑞。申请人董圻与被申请人董瑞民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初12458号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人董瑞名下的银行存款192500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年十二月九日书记员 贺航航
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30601号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：袁淑芬，女，1986年10月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告袁淑芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金69969.93元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）13760.63元、复利1183.45元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年4月24日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170424001001号；（五）借款金额：500000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年4月24日向被告发放了贷款500000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金69969.93元、利息（含罚息）13760.63元、复利1183.45元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金69969.93元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）13760.63元、复利1183.45元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金69969.93元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告袁淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，保全费820元，均由被告袁淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23519号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：肖登峰，男，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：唐雁林，男，1956年11月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：徐池，女，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司与被告肖登峰、被告唐雁林、被告徐池信用卡纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告肖登峰、被告唐雁林、被告徐池的起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司申请撤回对被告肖登峰、被告唐雁林、被告徐池的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回对被告肖登峰、被告唐雁林、被告徐池的起诉。本案减半收取案件受理费367元，由原告重庆银行股份有限公司承担。审 判 长 胡 科人民陪审员 吴 垠人民陪审员 张启芳二〇二〇年十二月十四日法官 助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32145号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗德韶，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗德韶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告罗德韶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B321115000号。（三）借款金额：109680元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.98‰，贴息利率3‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年4月26日向被告发放了贷款；被告从2020年1月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金23714.29元，利息571.16元，罚息2696.21元，复利71.34元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｅ×××**吉普牌小型轿车，2018年5月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金23714.29元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息571.16元，罚息2696.21元，复利71.34元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗德韶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金23714.29元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为571.16元，罚息为2696.21元，复利为71.34元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告罗德韶抵押的湘Ｅ×××**吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告罗德韶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保929号 申请人:山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地商河县兴隆街24号。 负责人：王旭，行长。 被申请人：位志居，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：李树新，男，1953年4月3日出生，汉族，居民，住商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行与被申请人位志居、李树新金融借款合同纠纷一案，申请人现向本院申请冻结被申请人位志居、李树新的银行存款13万元，或查封、冻结同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人李树新在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的存款（账号：60×××44）10419.03元，期限为一年； 冻结被申请人李树新在山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行的存款（账号：90×××54,0）9117.30元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月四日 书记员  常秀娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31117号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄成华，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄成华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告黄成华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170821002513号。（三）借款金额：260000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月21日发放贷款260000元，被告从2020年5月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金62258.57元、利息(含罚息)10212.40元、复利748.80元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金62258.57元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）10212.40元，复利748.80元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄成华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62258.57元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为10212.4元，复利为748.8元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄成华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告黄成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初599号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人文永，男，1974年6月30日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区。因犯非法持有毒品罪，于2013年5月20日被本院判处有期徒刑七年，2018年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2020年8月26日被强制隔离戒毒，同年9月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年12月16日 开庭日期2020年12月23日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕526号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月17日，被告人文永以每克500元的价格购买了5克“冰毒”后，在贵港市港北区住宅将上述毒品“冰毒”以4800元的价格贩卖给陈运通。陈运 2 通又将购得的“冰毒”贩卖给他人。经检验，涉案的毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺。 本院意见被告人文永的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯的从重情节和认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人文永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即，自2020年8月26日起至2022年12月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人文永违法所得人民币四千八百元，予以没收，上缴国库；作案工具VIVO牌V1838A，MEID手机一台，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 3 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7429号原告：张海民，男，1983年出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：陆晓龙，男，1983年出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告张海民诉被告陆晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告张海民于2020年12月4日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告张海民自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张海民撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告张海民负担。审判员  李粉粉二〇二〇年十二月四日书记员  郑凤鸣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34508号原告：广州大熊佳佳国际商贸有限责任公司，住广东省广州市番禺区。法定代表人：谢建国。委托诉讼代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦笛，广东国政律师事务所律师。被告：广州抖商科技有限公司，住广东省广州市天河区。法定代表人：唐雄。原告广州大熊佳佳国际商贸有限责任公司与被告广州抖商科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广州大熊佳佳国际商贸有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州大熊佳佳国际商贸有限责任公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州大熊佳佳国际商贸有限责任公司撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告广州大熊佳佳国际商贸有限责任公司负担。审 判 长  苏 扬人民陪审员  王琼峰人民陪审员  叶少冰二〇二〇年十二月九日书 记 员  朱 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31291号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：钟新燕，女，1986年06月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟新燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告钟新燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170810002541号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月10日发放贷款100000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金14266.01元、利息(含罚息)1961.44元、复利119.79元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金14266.01元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）1961.44元，复利119.79元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟新燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金14266.01元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为1961.44元，复利为119.79元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告钟新燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告钟新燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31200号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：莫华清，女，1980年03月22日出生，汉族，住广东省封开县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫华清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告莫华清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170808000826号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48。（五）借款利率：执行固定1.20%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月8日发放贷款100000元，被告从2020年4月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金42104.78元、利息(含罚息)3589.78元、复利199.21元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金42104.78元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）3589.78元，复利199.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫华清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42104.78元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为3589.78元，复利为199.21元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告莫华清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告莫华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧