广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3879号 原告：杨小珍，女，汉族，1975年12月17日出生，住广西桂林市临桂县。 委托诉讼代理人：周俊文，广西桂山律师事务所律师。 被告：阳玉松，女，汉族，1963年6月3日出生，住广西桂林市象山区。 被告：杨东林，男，汉族，1963年12月6日出生，住广西桂林市象山区。 原告杨小珍与被告阳玉松、杨东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告杨小珍的委托诉讼代理人周俊文出庭参加了诉讼，被告阳玉松、杨东林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨小珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金600000元整，并支付借款中2016年3月4日的借款本金300000元自2017年4月5日起至2020年8月4日的利息为180000元（按月利率1.5%计算），支付2017年1月16日的借款本金300000元自2017年1月17日起至2020年8月16日的利息为54000元整（按年利率6%计算）。三项合计为834 -2- 000元整，之后的利息另计；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告阳玉松是同乡，也是朋友，同时被告阳玉松还是原告哥哥杨国庆的同学。2016年3月4日，两被告以其位于桂林市临桂区内的“阳光木业”生产企业生产经营缺乏资金为由，请原告给予帮助，向原告提出借款要求，并许诺给予一定的利息。原告基于和被告之间的上述关系，同时相信被告的为人。所以，分别于2016年3月4日和2017年1月16日先后两次，以银行转账的方式出借给被告人民币合计600000元整，被告也向原告出具了两张借条。其中，2016年3月4日的借条注明，借期半年，每月付利息6000元，到期还本金300000元整。2017年1月16日的借条注明，2017年元月16日至2017年7月16日。然而，被告只就第一笔借款按月利率1.5%付了2017年4月以前的利息，其余利息至今未付，本金也未归还。虽经原告多次催要，同时还让自己的大哥杨国庆帮忙向被告催要，但被告都以各种理由拖延。根据《中华人民共和国民法总则》等法律法规的规定，为维护原告自身的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告阳玉松辩称，其对原告的诉讼请求和事实理由没有意见，只是其现在没有钱归还借款，原告是被告阳玉松的老同学、老朋友，被告阳玉松砸锅卖铁、卖门面都会尽量想办法归还借款给原告，希望法院尽量组织原、被告双方进行调解，给予被告一定的宽限期。 被告杨东林未到庭，庭前也未提交书面答辩意见。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告庭审中称原告与被告系朋友、老乡关系，两被告系夫妻关系。2016年3月4日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，当天原告通过银行转账的方式向被告阳玉松转款300000元，随后两被告共同出具《借条》一份交由原告收执，《借条》上载明：“今借到杨小珍现金人 -3- 民币叁拾万元整（¥300000）此据！注明：借期半年，每月付利息¥6000，到期还本金叁拾万元正。”两被告均在借款人处亲笔签名并按捺手印予以确认。根据原、被告双方签订的《借条》中“每月付利息¥6000”的约定可知，双方约定借款本金300000元的利息按月利率2%的标准计算。原告称2017年1月16日，两被告又以做生意需要资金周转为由向原告借款，当天原告通过银行转账的方式向被告阳玉松转款300000元，随后两被告出具《借条》一份交由原告收执，《借条》上载明：“今借到杨小珍现金叁拾万元正（¥300000）。注明：2017年元月16日至2017年7月16日。”借款人处写有“阳玉松”和“杨东林（阳玉松代）”的字样。原告庭审中称，本次借款被告杨东林也到场了，但是其不清楚被告杨东林为何不在借条上签名或按捺手印，且原告庭审中称其没有证据证明被告杨东林对第二次借款进行过追认。借款到期后原告多次向被告催要借款，且原告通过哥哥杨国庆帮其向被告阳玉松催要借款，但被告均以各种理由拖延，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 在本案审理过程中，原告向本院申请对被告阳玉松、杨东林的财产进行保全并提供其名下的财产作为担保。本院根据原告的申请依法查封或冻结被告阳玉松、杨东林名下价值人民币850000元的财产。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。首先，关于原、被告双方之间第一次借款（即2016年3月4日借款300000元）的问题，本院认为，第一，关于借款本金的认定：原告于2016年3月4日向两被告出借的款项及两被告共同出具的《借条》反映了原告与两被告之间关于借贷300000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。因此，原告与两被告之间关于2016年3月4日借贷300 -4- 000元的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”以及第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因原告已经履行了出借款项的义务，但两被告仍欠原告借款本金300000元未归还，故两被告应当共同对2016年3月4日借款承担相应的民事责任。第二，关于利息的认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”结合本案，关于原告与两被告之间的第一次借款，根据原、被告双方于2016年3月4日签订的《借条》中“每月付利息¥6000”的约定可知，双方约定借款本金300000元的利息按月利率2%的标准计算，但现在原告仅要求两被告按照月利率1.5%的标准计算利息，且对于利息的起算时间，原告庭审中称该笔借款的利息被告自2017年4月5日开始就没有支付了，故现在原告要求从2017年4月5日起开始计算利息，与法不悖，本院予以确认。因此，对于原告要求被告支付2016年3月4日的借款本金300000元及利息（利息的计算：以借款本金300000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年4月5日起计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 其次，关于原、被告双方之间的第二次借款（即2017年1月16日借款300000元）的问题，本院认为，第一，关于借款人及借款本金的认定：原告于2017年1月16日通 -5- 过银行转账的方式向被告阳玉松转款300000元，原告庭审中称被告随后向原告出具了《借条》一份交由原告收执，《借条》中借款人处写有“阳玉松”和“杨东林（阳玉松代）”的字样，原告庭审中称本次借款被告杨东林也到场了，但是其不清楚被告杨东林为何不在借条上签名或按捺手印，且原告没有证据证明被告杨东林对第二次借款进行过追认，因此，本次借款不能反映被告杨东林的真实意思表示，被告杨东林不能认定为本次借款的借款人。本次借款反映了原告与被告阳玉松之间关于借贷300000元的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。因此，原告与被告阳玉松之间关于2017年1月16日借款300000元的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”以及第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因原告已经履行了出借款项的义务，但被告阳玉松仍欠原告借款本金300000元未归还，故被告阳玉松应当对2017年1月16日的借款承担相应的民事责任。第二，关于利息的认定：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，在2017年1月16日的《借条》中，原告与被告阳玉松未对借款本金300000元的利息作出约定，但原告请求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，本院予以支持。对于利息的起算时间，本院认为因原、被告没有约定借款期限内的利息，所以对于原告请求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持，因此本次借款的利息起算时间应当从借款期限届满之日起算，即从201 -6- 7年7月17日起开始计算。故，对于原、被告双方之间的第二次借款（即2017年1月16日借款300000元），被告阳玉松应当支付原告借款本金300000元及利息（利息的计算：以借款本金300000元为基数，按照年利率6%，从2017年7月17日起计算至被告阳玉松实际清偿之日止），因此关于原告对2017年1月16日借款的诉讼请求，本院不予全部支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定： 一、被告阳玉松、杨东林应当归还原告杨小珍于2016年3月4日向其出借的借款本金300000元及利息（利息的计算：以借款本金300000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年4月5日起计算至被告阳玉松、杨东林实际清偿之日止）； 二、被告阳玉松应当归还原告杨小珍于2017年1月16日向其出借的借款本金300000元及利息（利息的计算：以借款本金300000元为基数，按照年利率6%，从2017年7月17日起计算至被告阳玉松实际清偿之日止）； 三、驳回原告杨小珍的其他诉讼请求。 上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费12140元、公告费300元、保全费4770元，共计17210元（原告均已预交），由被告阳玉松、杨东林负担17038元，余款172元由原告杨小珍自行负担。 -7- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  曲秀梅 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李媛媛