湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初8787号原告：赵兵山（曾用名赵斌山），男，1967年12月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：周科先，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省。被告：喻映平，女，1965年3月9日出生，汉族，住湖南省。原告赵兵山与被告周科先、喻映平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兵山到庭参加了诉讼，被告周科先、喻映平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付已产生的利息10800元（从2019年10月12日到2020年10月12日止），并支付自原告2020年10月12日起至被告实际给付之日止的利息（以30000元为基数，按月息2分的标准计算）；3、由被告承担因本案产生的诉讼等费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月12日，被告因资金周转需要，提出向原告借款3万元，被告在收到原告微信支付3万元后，当即向原告出具了借条（具体内容见借条），双方口头约定利息按月息三分标准计算。之后，被告按月偿还了原告利息到2019年10月12日，2019年10月12日至2020年10月12日产生的利息和借款本金3万元被告分文未付。期间，原告虽多次催促被告偿还，但被告一直以各种理由拖延。综上所述，被告应当诚实信用地履行还款义务，现被告无正当理由迟迟不归还原告借款及利息，其行为损害了原告的合法权益。据此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定具状法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告周科先、喻映平未书面答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于1987年12月7日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告周科先系朋友关系。2019年3月12日被告周科先向原告借款30000元用于资金周转，两被告向原告出具了内容为“今借到赵兵山人民币（大写）叁万元整，（小写￥30000.00元）。本人承诺于2020年3月11日一次性归还，借款时间为12个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按每日千分之三收取直至还清所有借款为止。共同债务人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保。如借款人未按时偿还借款，本人自愿承担上述债务的偿还。……注：1、本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人及共同债务人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力”。被告周科先作为借款人在借条上签名并捺手印，被告喻映平作为共同债务人在借条上签名并捺手印。同日原告在微信上向被告周科先扫二维码付款30000元。出借以后被告周科先于2019年4月10日向原告转账1500元，2019年5月11日向原告转账1500元，2019年6月11日向原告转账1500元，2019年7月16日向原告转账1200元，2019年8月12日向原告转账800元，2019年8月22日向原告转账500元，2019年9月16日向原告转账500元，2019年10月17日向原告转账1000元，2019年11月19日向原告转账1500元，2020年2月10日向原告转账500元，2020年3月16日向原告转账700元，2020年3月21日向原告转账100元，2020年5月20日向原告转账1300元，2020年7月16日向原告转账300元。合计支付12900元,其中借期内支付10500元。上述事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录及到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告出具的借条系双方的真实意思表示，但双方约定的逾期还款违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年3月12日至2020年8月19日按照月息2%标准计付，2020年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。双方并没有约定借期内利息，被告周科先在借期内支付的10500元认定为归还本金，尚欠19500元。被告周科先于2020年3月16日支付700元，其中支付逾期利息65元（19500元×2%÷30×5天），偿还本金635元（700元-65元），尚欠本金18865元（19500元-635元），被告周科先于2020年3月21日向原告转账100元，其中支付逾期利息63元（18865元×2%÷30×5天），偿还本金37元（100元-63元），尚欠本金18828元（18865元-37元），被告周科先于2020年5月20日向原告转账1300元，其中支付逾期利息741元（18828元×2%÷30×59天）,偿还本金559元（1300元-741元），尚欠本金18269元（18828元-559元）。2020年5月21日至2020年8月19日逾期利息为1098元（18269元×2%÷30×90天）,扣除被告周科先于2020年7月16日支付的300元，尚欠798元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周科先、喻映平偿还原告赵兵山借款18269元；二、被告周科先、喻映平支付原告赵兵山自2020年5月21日至2020年8月19日的逾期利息798元，2020年8月20日之后以18269元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付；三、驳回原告赵兵山的其他诉讼请求。上述一、二项被告周科先、喻映平应当履行的义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由原告赵兵山负担205元，被告周科先、喻映平负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。