北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初30851号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，北京市中凯律师事务所实习律师。被告：李永军，男，1978年11月8日出生，汉族，无业，户籍地河北省保定市涞水县，公民身份号码×××。被告：北京金秋叶原贸易有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子********。法定代表人：林兰花。被告：林兰花，女，1958年12月30日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市定兴县，公民身份号码×××。被告：郭俪敏，女，1979年9月3日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市涞水县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告李永军、北京金秋叶原贸易有限公司（以下简称金秋叶原公司）、林兰花、郭俪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人王新安，被告李永军到庭参加诉讼。被告金秋叶原公司、林兰花、郭俪敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、李永军偿还借款本金26万元，支付截至2020年5月21日的利息2600元、逾期罚息（含复利，下同）25827.04元，并按照合同约定清偿自2020年5月22日起至实际清偿之日止的逾期罚息；2、李永军承担律师费8652元；3、金秋叶原公司、林兰花、郭俪敏对李永军的上述债务承担连带保证责任；4、李永军、金秋叶原公司、林兰花、郭俪敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，民生银行北京分行与李永军签订《借款合同》，约定民生银行北京分行为李永军提供70万元的借款，期限自2016年11月14日至2019年11月14日。同日，民生银行北京分行与金秋叶原公司、林兰花、郭俪敏签订了《担保合同》，约定金秋叶原公司、林兰花、郭俪敏自愿为李永军在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行向李永军发放贷款70万元，执行年利率12%。但放款后，李永军未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。李永军答辩称：因李永军原为金秋叶原公司的法定代表人，故所有贷款手续都是以李永军的名义做的，但贷款是由金秋叶原公司使用。此后，李永军已从金秋叶原公司离职，法定代表人也变更为林兰花。金秋叶原公司、林兰花、郭俪敏未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同、股东会决议；3、放款通知书、个人借款凭证；4、还款计划表、还款明细、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票。经质证，李永军对证据1、2无异议，对证据3中的个人借款凭证不认可，对其余证据表示不清楚。对李永军未提出异议的证据，本院予以认定。关于个人借款凭证，李永军虽不认可，但该凭证所记载内容与借款合同中相应内容一致，故该证据并不影响本院对涉案事实的认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，民生银行北京分行（乙方）与李永军（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向李永军提供70万元借款，借款使用期限为36个月，自2016年11月14日至2019年11月14日，借款用途为归还李永军与乙方签订的编号×××的借款合同下欠款，年利率为12%；贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：李永军；开户行：中国民生银行北京木樨地支行；账号：×××）；还款方式为按月结息，不规则还本，还款日为每月15日，每季度归还本金40000元，剩余本金到期一次性结清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；……（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与金秋叶原公司、林兰花、郭俪敏（甲方，保证人）签订了编号为×××的《担保合同》，约定金秋叶原公司、林兰花、郭俪敏为李永军在编号×××的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实际债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2016年11月14日向李永军指定账户发放贷款70万元。借款到期后，李永军未依约偿还本息。截止到2020年12月2日，李永军尚欠贷款本金260000元、利息2600元、罚息55138.5元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费1730元。本院认为，民生银行北京分行与李永军签订的《借款合同》，与金秋叶原公司、林兰花、郭俪敏签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，李永军作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，李永军拖欠民生银行北京分行借款本金260000元、利息2600元及已产生的相应罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求李永军偿还借款本金260000元、利息2600元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求李永军承担律师费8652元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为1730元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的1730元予以支持，超出部分，本院不予支持。金秋叶原公司、林兰花、郭俪敏作为连带保证人，应对李永军的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求金秋叶原公司、林兰花、郭俪敏对李永军的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于李永军的答辩意见，因涉案借款合同系李永军以借款人身份与民生银行北京分行订立，李永军自应按照借款合同约定履行还款义务，至于借款实际由谁使用并不影响其应承担的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李永军偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金260000元、利息2600元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十二月二日的罚息为55138.5元，自二Ｏ二Ｏ年十二月三日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、李永军给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费1730元，于本判决生效之日起十日内付清；三、北京金秋叶原贸易有限公司、林兰花、郭俪敏对上述第一、二项规定的李永军的债务承担连带保证责任；四、北京金秋叶原贸易有限公司、林兰花、郭俪敏承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向李永军追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交2878元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担150元（已交纳），由李永军、北京金秋叶原贸易有限公司、林兰花、郭俪敏负担5606元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由北京金秋叶原贸易有限公司、林兰花、郭俪敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  张利华人民陪审员  魏运秀二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王翠萍