湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1784号原告：付顺明，男，1962年5月20日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：彭天勇，男，1974年6月5日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：刘光贵，男，1975年5月4日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：帅金凤（刘光贵妻子），1976年2月3日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：帅德钦（刘光贵郎舅），1962年9月17日出生，住谷城县。原告付顺明与被告彭天勇、刘光贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付顺明及其委托代理人曾光祥、被告彭天勇及被告刘光贵的委托诉讼代理人帅金凤、帅德钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付顺明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续医疗费12000元、误工费13557.12元、护理费2338.40元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、残疾赔偿金75202元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1560元、交通费200元，合计109257.52元。事实和理由：2020年3月30日，被告彭天勇雇佣原告为被告刘光贵在谷城县老君台社区3组建房。在建房过程中，因砖墙倒塌，砸到原告所在脚手架，原告从脚手架摔倒受伤。原告在谷城县第二人民医院住院治疗20天。谷城银城法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级伤残，后续治疗费12000元。依照有关法律规定，请求人民法院判令二被告承担连带赔偿责任。被告彭天勇辩称，1.被告彭天勇没有雇佣原告，是喊原告给被告刘光贵干活，也没有承包被告刘光贵的建房；2.原告的陈述与事实不符，原告中午饮酒导致下午干活时把墙扳倒从1.8米高度的脚手架掉下来受伤。被告刘光贵辩称，1.被告彭天勇雇佣原告干活，涉案事故造成的损害后果应由被告彭天勇承担；2.原告的损害后果系原告自身的技术不过硬和不规范操作造成，原告应承担相应的责任。本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确信并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告刘光贵、彭天勇系邻居。被告刘光贵雇请被告彭天勇为其建造柴火棚一间。2020年3月30日，被告彭天勇雇请原告付顺明在案涉工地上砌墙。当日中午，原告付顺明留在被告刘光贵家中吃饭，午间饮用白酒。当日下午，原告付顺明在砌左侧山墙过程中，因墙体倒塌，从脚手架上掉下来受伤。原告付顺明伤后被送往谷城县第二人民医院住院治疗，住院20天，花费医疗费21396.54元（系被告刘光贵垫付）。经该医院诊断：左股骨上端粉碎性骨折。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.注意休息，全休叁月……。2020年8月28日，谷城银城法医司法鉴定所受原告付顺明委托，作出鄂谷城银城[2020]临鉴字第172号司法鉴定意见书，依照《人体损伤致残程度分级》标准6附则6.1规定并参照5.10.6.11条，评定原告付顺明伤残程度构成十级伤残；根据湖北省司法鉴定协会关于印发《湖北省人体损伤致残程度鉴定指引（试行）》的通知鄂司鉴协（2019）2号规定，原告付顺明后期治疗费，约需12000元或据实赔付。原告付顺明支付法医鉴定费1560元。事后，原、被告因赔偿事宜协商无果，为此，引起诉讼。本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。原告付顺明受雇于被告彭天勇，在涉案工地上受被告彭天勇的指示提供劳务，被告彭天勇提供施工所需工具、设备，根据本案的事实和证据分析，应认定原告付顺明与被告彭天勇之间形成劳务关系，即原告付顺明为提供劳务一方，被告彭天勇为接受劳务一方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告彭天勇作为接受劳务一方，应当提供劳务者必要的安全条件，并对其进行安全教育监管，为劳务者人身安全提供保障。原告付顺明在给被告彭天勇提供劳务过程中受伤，雇主即被告彭天勇应对原告付顺明的损失后果承担赔偿责任。原告付顺明作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为具有预见力和控制力，在实施作业时，应具备一定的施工常识和自身安全的保护措施，时刻注意安全施工，其在中午吃饭饮用白酒后登高作业，并且没有采取佩戴安全帽等安全设施。原告付顺明自身存在一定的过错，应减轻被告彭天勇的民事责任。根据其过错程度，本院酌定其对自身损失承担30%的责任。被告刘光贵将自家房屋承建工程以包工不包料的方式发包给被告彭天勇，后由被告彭天勇自己组织人员、工具施工建设，被告刘光贵与被告彭天勇之间构成承揽合同关系。被告刘光贵在房屋建设施工过程中，应当对施工人员的安全防护设施进行审查，要求施工人员配备必要的安全防护设施。并且，原告付顺明施工当日饮用白酒，无疑增加了施工过程中的风险，被告刘光贵对此没有予以制止。因此，被告刘光贵在本案中具有选任过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，被告刘光贵应承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，本院酌定其对于原告付顺明的损失承担20%的赔偿责任。被告彭天勇辩称，没有雇佣原告付顺明，也没有承包被告刘光贵的建房。庭审中，原告付顺明诉称，其与被告刘光贵在涉案事故发生前不认识，因被告彭天勇电话联系，才到涉案工地上受被告彭天勇的安排砌墙，劳务费针对被告彭天勇结算。被告刘光贵辩称，涉案房屋以包工不包料的方式包给了被告彭天勇，被告彭天勇提供施工所需工具、设备，其不认识原告付顺明，原告付顺明在案涉工地上做活是被告彭天勇自行安排的。被告彭天勇的上述辩称意见，与庭审中查明的案件事实不符，且未提供相应的证据予以证实，该项辩称意见，本院不予采纳。原告付顺明要求被告彭天勇、刘光贵赔偿其各项损失，事实清楚，证据充分，合理部分，本院予以支持。原告付顺明请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。综上所述，原告付顺明因受伤所造成的经济损失为：1.医疗费，原告付顺明因伤住院治疗产生医疗费21396.54元，该费用系被告刘光贵垫付，应纳入原告的损失中予以处理，计款21396.54元。2.误工费，误工时间应以住院天数及出院时医院医嘱出院休息时间为准，原告付顺明住院20天，医嘱出院休息3个月，故原告付顺明误工时间应为110天；同时，原告付顺明未举证其最近三年的平均收入状况，参照2020年度湖北省农林牧渔业人均年平均工资收入标准，计款10806.82元（35859元／年÷365天×110天）。3.护理费，护理时间应以住院天数为依据，护理20天，参照2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业标准，计款2338.47元（42677元／年÷365天×20天），原告付顺明主张2338.40元，按其主张计算。4.住院伙食补助费，计款400元（20元／天×20天）。5.残疾赔偿金，二被告对原告付顺明的伤残等级有异议，但被告彭天勇未在本院规定的时间内提交重新鉴定申请和预交重新鉴定费，被告刘光贵虽然提交了重新鉴定申请，但随后撤回鉴定申请，本院视为二被告对该鉴定意见书载明的鉴定意见无异议。经审查，出具法医学鉴定意见书的鉴定机构及人员具有专业的资质，鉴定意见符合鉴定形式和程序的要求，与本案其他证据分析，具有一致性，本案司法鉴定程序合法，定残依据合理，本院依法认定该鉴定意见书具有证明力，可以作为原告付顺明伤残程度的证据使用。原告付顺明伤残程度构成十级伤残，赔偿指数10%，赔偿年限按20年计算，参照2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入，计款75202元（37601元／年×20年×10%）。6.精神抚慰金，因该起涉案事故给原告付顺明的精神造成了一定的损害，二被告赔偿相应的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。7.后续治疗费，该费用未实际发生，原告付顺明可待实际发生后另行主张权利。该项诉请，不予支持。8.法医鉴定费1560元；9.营养费，营养费参照医疗机构的意见确定。原告付顺明的出院记录无加强营养的医嘱，该项诉请，不予支持。10.交通费，原告付顺明未提供相应的证据证实，该项诉请，不予支持。综上所述，原告付顺明因此次受伤造成的损失为：医疗费21396.54元、误工费10806.82元、护理费2338.40元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金75202元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1560元，合计113703.76元。原告付顺明的损失，除被告彭天勇、刘光贵各自赔偿原告付顺明精神抚慰金1000元外，其余损失111703.76元，由被告彭天勇承担50%的赔偿责任，计款55851.88元；由被告刘光贵承担20%的赔偿责任，计款22340.75元；其余部分，由原告付顺明自行承担。原告付顺明的上述损失，被告彭天勇向原告付顺明共计赔偿56851.88元；被告刘光贵向原告付顺明共计赔偿23340.75元，扣减被告刘光贵垫付款21396.54元，还应赔偿1944.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告付顺明的损失：医疗费21396.54元、误工费10806.82元、护理费2338.40元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金75202元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1560元，合计113703.76元，由被告彭天勇向原告付顺明赔偿56851.88元；由被告刘光贵向原告付顺明赔偿23340.75元（已付21396.54元，应付1944.21元）；其余损失，由原告付顺明自行承担。上述赔偿款均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告付顺明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由原告付顺明负担126.90元、被告彭天勇负担211.50元、被告刘光贵负担84.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费846元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈海波二〇二〇年十二月一日书记员  余梦雪