wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1610号原告：任玉龙，男，汉族，1974年7月6日出生，电工，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：爱辉区心臣服装店。统一社会信用代码：92231102MA1C82H07K。住所地：黑河市爱辉区中央街457号。经营者：祝大义。委托诉讼代理人:唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。原告任玉龙与被告爱辉区心臣服装店（以下简称心臣服装店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉龙及其委托诉讼代理人王淑清，被告心臣服装店的委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项经济损失合计166,541.57元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月31日13时左右，心臣服装店店长贾焕雇佣原告拆除服装店的牌匾灯。由于当时下着雨，牌匾又高，原告便对贾焕说无法工作。约14时贾焕又给原告打电话，让其冒雨去拆。原告到服装店后，让贾焕扶梯子，原告站在梯子上拆牌匾灯。在拆的过程中，因有客人进出店内，所以总更换扶梯子的人。在拆牌匾灯时，原告感觉梯子打滑，便摔倒在地。贾焕将原告送至黑河市第一人民医院治疗，诊断为双脚跟腱粉碎性骨折。由于当天医院没空床位，原告于次日住院治疗22天。为此，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。心臣服装店辩称，不同意原告的诉讼请求。任玉龙与被告之间，并非雇佣关系，应属于承揽关系。按照最高院关于人身损害赔偿的相关解释，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。同时该解释也规定，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任。在本案当中，任玉龙是为被告服装店拆卸牌匾灯，按其自述其有电工的资质证书，为此原告接受被告的指定，对牌匾灯进行拆卸。在拆卸过程当中，由于自身的原因，没有尽到注意义务而摔伤。同时梯子也是原告方自行租赁，所使用的工具也都是自身携带，所以本案当中整个案件事实完全属于加工承揽的特征，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。如果原告方坚持诉求，被告将另行提起诉讼要求原告返还为其垫付的医疗费用26,725元。本院经审理认定事实如下：2020年8月30日，任玉龙在心臣服装店完成了关于店内的灯、电等相关工作后，该店店长贾焕与任玉龙约定，次日由任玉龙进行店门口牌匾灯拆除工作，并协定了劳动报酬，同时约定由心臣服装店支付租赁梯子的费用50元。2020年8月31日，由于当日下雨，任玉龙微信联系贾焕，告知其因雨天无法进行相关工作，贾焕表示同意并让其雨停了即到店内进行工作。由于心臣服装店搬迁新址（原九牧王店铺）已开门营业，急于拆除旧牌匾灯组成的“九牧王”字样，贾焕于10点左右通知任玉龙到店内拆除牌匾灯字体。任玉龙接到通知后，带着梯子赶到心臣服装店进行工作。在拆除完牌匾灯组成的字体后，又受贾焕指示拆除原店铺由泡沫组成的俄文字体，在拆除俄文字体时，由于梯子倾倒摔伤。摔伤后，任玉龙被送至黑河市第一人民医院进行治疗，被诊断为右侧跟骨骨折粉碎性及左侧跟骨骨折粉碎性，于2020年9月1日入院治疗22天。住院治疗期间心臣服装店垫付医疗费26,725元。经黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定，1.任玉龙左侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成伤残十级。2.误工期限为八个月。3.伤后三个月需要护理，其中住院期间需要二人护理。4.营养期限为三个月。5.择期取出内固定物，需要手术治疗费约1万元。6.取固定物手术治疗期间，误工期限1个月；一人护理15日；营养期限15日。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，任玉龙受心臣服装店的指示进行相关工作，具有人身依附性，符合雇佣的法律特征，故心臣服装店应承担赔偿责任。虽然任玉龙告知心臣服装店店长贾焕，在其工作时需要有人帮助扶梯子，但任玉龙在到达心臣服装店前已知该店正在开门营业，该店的工作人员均有各自的工作，且没有任玉龙所从事工作的相关经验。任玉龙作为多年从事该工作的人员，并自认从事该工作需二人协作，因此任玉龙个人在此事件中没有尽到注意义务，存在较大的过错，应自负50%的责任，心臣服装店应承担50%的赔偿责任。关于任玉龙的各项赔偿请求：1.关于主张医疗费，任玉龙提交了诊断、病案、医疗费票据予以证明。任玉龙提交的医疗费票据总额为40,173.57元，扣除心臣服装店已支付的医疗费26,725元，剩余13,448.57元，本院予以支持。心臣服装店赔偿50%为6,724.29元。其主张的租床费及外购药品费用，没有医嘱，不符合法律规定，本院不予支持。2.主张残疾辅助器具费500元，任玉龙提交了合作区中龙当当寄售商店出具的收据，结合任玉龙的实际情况，本院予以支持。心臣服装店赔偿50%为250元。3.关于主张误工费，由于任玉龙没有提交收入证明，本院参照黑龙江省居民服务业年平均工资65,339元及鉴定意见计算，任玉龙主张48,332.73元合理，本院予以支持。心臣服装店赔偿50%为24,166.36元。4.关于主张护理费，由于任玉龙没有提交护理人员收入证明，本院参照黑龙江省居民服务业年平均工资65,339元及鉴定意见计算，任玉龙主张22,734.27元合理，本院予以支持。心臣服装店赔偿50%为11,367.14元。5.关于主张营养费5,250元，符合法律规定，本院予以支持。心臣服装店赔偿50%为2,625元。6.主张后续治疗费10,000元，符合法律规定，本院予以支持。心臣服装店赔偿50%为5,000元。7.主张残疾赔偿金61,890元，符合法律规定，本院予以支持。心臣服装店赔偿50%为30,945元。8.主张鉴定费3,926元，任玉龙提交了票据予以证明，本院予以支持。心臣服装店赔偿50%为1,963元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，判决如下：被告爱辉区心臣服装店赔偿原告任玉龙医疗费6,724.29元；二、被告爱辉区心臣服装店赔偿原告任玉龙残疾辅助器具费250元；三、被告爱辉区心臣服装店赔偿原告任玉龙误工费24,166.36元；四、被告爱辉区心臣服装店赔偿原告任玉龙护理费11,367.14元；五、被告爱辉区心臣服装店赔偿原告任玉龙营养费2,625元；六、被告爱辉区心臣服装店赔偿原告任玉龙后续治疗费5,000元；七、被告爱辉区心臣服装店赔偿原告任玉龙残疾赔偿金30,945元；八、被告爱辉区心臣服装店赔偿原告任玉龙鉴定费1,963元；以上1至8项给付内容，于本判决生效后10日内履行完毕。九、驳回原告任玉龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,815.42元，由被告爱辉区心臣服装店负担938.01元，由原告任玉龙负担877.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 王莹莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10714号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:谭跃岐，男，1990年2月17日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××之1，公民身份号码440××××××××××××218。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告谭跃岐、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告谭跃岐、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款20038.88元及违约金（违约金以20038.88元为基数，自2019年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3649.14元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年3月9日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为60000元，总保险费为35827.92元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费995.22元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币60000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年8月5日对被告拖欠第三人的贷款本息20038.88元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告谭跃岐没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年3月17日，谭跃岐与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年3月17日向其发放贷款60000元，针对该笔贷款，谭跃岐向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年5月17日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年8月5日向我行进行理赔贷款本息20038.88元，其中本金19615.22元、利息423.66元，该笔贷款已于2019年8月5日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息20038.88元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息20038.88元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭跃岐应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款20038.88元及违约金（以20038.88元为基数，从2019年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告谭跃岐应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3649.14元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费421.2元，减半收取210.6元，由被告谭跃岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初410号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人谭某娴，女，1989年1月5日出生，公民身份号码441××××××××××××023，汉族，初中文化，广东省英德市人，案发前住广东省英德市×××××××之一。因吸食毒品于2020年5月27日被英德市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日被英德市公安局刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人刘思妤，广东德众事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z68号起诉书指控被告人谭某娴涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员巫某1出庭支持公诉，被告人谭某娴及其辩护人刘思妤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月至5月期间，被告人谭某娴在其租住的英德市×××××××××民福巷出租屋内容留阮某1、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计7次，具体容留事实如下：1.2020年4月6日晚，谭某娴容留阮某1、黄某1在出租屋房间内吸食毒品甲基苯丙胺；2.2020年4月19日下午，谭某娴容留阮某1、黄某1在出租屋房间内吸食毒品甲基苯丙胺；3.2020年4月30日下午，谭某娴容留阮某1、黄某1在出租屋房间内吸食毒品甲基苯丙胺；4.2020年5月9日，谭某娴容留阮某1在出租屋房间内吸食毒品甲基苯丙胺；5.2020年5月11日晚，谭某娴容留阮某1在出租屋房间内吸食毒品甲基苯丙胺；6.2020年5月21日晚，谭某娴容留阮某1在出租屋房间内吸食毒品甲基苯丙胺；7.2020年5月24日晚，谭某娴容留阮某1在出租屋房间内吸食毒品甲基苯丙胺。被告人谭某娴于2020年5月26日在英德市××××××××被黎溪派出所民警抓获，谭某娴因吸食毒品被拘留期间如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人谭某娴及辩护人不持异议的下列证据予以证实：物证有自制吸毒工具一个、VIVO手机一部；书证有受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍证明、抓获经过、微信交易明细记录、微信截图若干张、处罚决定书、现场检测报告书、吸毒检测样本采集清单、强制隔离戒毒决定书、情况说明等；被告人谭某娴的供述与辩解；证人黄某芳、阮某金的证言；现场勘验、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。被告人谭某娴及其辩护人对公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及定性没有异议，被告人谭某娴在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，且当庭认罪认罚。其辩护人认为被告人谭某娴具有自首情节，属于初犯、偶犯且认罪态度良好有明显悔罪表现；没有以牟利为目的，也没有以贩卖毒品为目的，单纯容留行为主观危害性较小，社会危害性较小；希望法庭依法对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人谭某娴多次利用自己的居所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于谭某娴因吸毒被拘留后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，依法认定为自首，予以从轻处罚。鉴于被告人谭某娴认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人谭某娴的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；建议判处被告人谭某娴有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实与法律规定，予以采纳。被告人谭某娴的辩护人提出谭某娴具有自首情节、自愿认罪认罚等，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭某娴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，因本案受行政拘留时间予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月23日起至2021年4月22日止）。二、查扣并存放于英德市公安局的吸毒工具、VIVO手机予以没收，由英德市公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  成惠兰人民陪审员  黄继树二〇二〇年十二月十九日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3610号之二 申请执行人：王培英，女，汉族，1955年4月3日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：董青海，男，汉族，1975年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：徐小玮，女，汉族，1979年11月12日出生，住址同上。 本院在执行王培英与董青海、徐小玮民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初3753号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书。本院于2020年5月14日以（2020）皖1202民初3753号民事裁定书【（2020）皖1202执保353号】查封了徐小玮位于颍州区××路××号××＃××楼××室的不动产。在执行中申请执行人王培英与被执行人董青海、徐小玮达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1202执2130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁天信 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7755号 申请执行人:梁诗韵，女，汉族，1993年12月20日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：吴昊，男，汉族，1987年8月27日出生，住江门市蓬江区。 关于申请执行人梁诗韵与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7155号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项44000元及受理费450元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10246号原告：黄翠，女，1993年10月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：黄帆，男，1990年1月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告黄翠诉被告黄帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠到庭参加诉讼，被告黄帆经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告向原告偿还借款人民币5700元；2、判令被告向原告支付上述借款自2019年5月1日起至判决确定还款之日止的利息人民币共1174元（按借款年利率24%计算，暂计至2020年3月5日）。事实和理由：原告与被告在网上认识，2019年3月8日，被告以兑换汇票，需支付差额为由，在微信上向原告借款人民币5000元，并承诺之后归还7000元，原告要求被告写借条被拒，最终原告仍按约向被告支付宝账户转账人民币5000元。后被告又于2019年3月10日、3月31日以没钱为由在微信上向原告再次借款，原告通过微信向被告分别转账人民币500元、200元。综上被告共向原告借款三笔，共计款项5700元。原告于2019年3月起开始多次催促被告还钱，被告均以没钱为由推脱，至2019年11月被告开始不回复原告信息以此拒绝还钱。为此，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告没有提交答辩意见。经审理查明：2019年3月，被告向原告借款，原告于2019年3月8日通过支付宝向被告支付5000元，于2019年3月10日、3月31日通过微信向被告分别支付500元、200元。原告于2019年4月催告被告还款，因被告没有还款致产生本案纠纷。本院认为：原、被告依法成立借款合同关系，原告要求被告偿还借款5700元合法有据，本院予以支持。因双方没有约定借期及利息，在原告催告还款后，原告主张从2019年5月1日起计付逾期利息有理，本院予以支持，但2019年8月19日前的利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄帆向原告黄翠偿还借款5700元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄帆向原告黄翠支付利息（以5700元为本金，从2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黄翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄帆负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年十二月四日书记员  张 丹陈晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6612号 申请执行人:张卫国，男，1955年9月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市新城工业创意有限公司，住江门市蓬江区杜阮镇。 法定代表人：周青青。 申请执行人张卫国与被执行人江门市新城工业创意有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民特162号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年九月十五日立案执行，本案立案执行标的金额为12210元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6612号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈剑荣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10567号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:杨文广，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省，公民身份号码440××××××××××××654。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告杨文广、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告杨文广、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款33861.42元及违约金（违约金以33861.42元为基数，自2018年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3649.14元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为60000元，总保险费为35827.92元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费995.22元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币60000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年4月24日对被告拖欠第三人的贷款本息33861.42元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告杨文广没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2016年8月3日，杨文广与我行签订《个人贷款合同》，我行于2016年8月3日向其发放贷款60000元，针对该笔贷款，杨文广向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年2月3日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年4月24日向我行进行理赔贷款本息33861.42元，其中本金33150.22元、利息711.2元，该笔贷款已于2018年4月24日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息33861.42元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息33861.42元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文广应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款33861.42元及违约金（以33861.42元为基数，从2018年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告杨文广应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3649.14元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费864.3元，减半收取432.15元，由被告杨文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8762号原告：陈加成，男，1969年2月25日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴体实、王琦清,北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：时先永，男，1974年10月6日出生，住宿迁市金色水岸城市。原告陈加成与被告时先永民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日受理，2020年11月22日立案，于2020年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈加成及其委托诉讼代理人吴体实、王琦清到庭参加诉讼，被告时先永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告陈加成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按照年利率4.2%，自2019年9月9日起计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月31日，被告因其孩子遇到困难，向原告借款，口头承诺一周归还。2019年9月2日，原告安排邹颖向被告前妻吴某的账户汇入90000元，同日收到原告收到款项的回复。后来，被告一直未还。被告时先永未作答辩。本院经审理查明:2019年8月31日，原告与被告微信号（感恩的心）聊天记录显示，被告向原告发送吴某的银行卡及开户行照片。2019年9月2日，案外人邹颖向吴某的账户转入90000元，原告将转账记录截图通过微信发送给被告，并说：我前天跟会计说了9万。被告回复：哥！看见了，九万。2019年12月8日，原被告微信聊天记录显示被告回复：哥！我会尽快把钱打过去的，感恩，感激。另查明，本院受理案外人邹颖诉时先永、吴某民间借贷纠纷一案，在庭审中，吴某陈述：2009年我与时先永经法院判决离婚，至今已经离婚11年了，我与他结婚期间生育一子时腾，2019年，时腾因为惹事需要赔偿别人钱，时先永找我要了卡号称要转钱给我，然后我银行账户上就多了90000元，我当时还询问他钱来路有没有问题，以后是否会对我有影响，他称即使有问题也不用我负责，我不认识原告（指邹颖），也不知道时先永向原告（邹颖）借钱的事情，关于该90000元，其中50000元当时直接赔偿他人了，其中20000元时先永要回去了，剩余20000元也是零散用到时腾身上了，我认为原告（邹颖）诉称的借款与我无关，我不同意也不应当承担还款责任，另外我现在有一个孙子和一个孙女，孩子都是我抚养的，我也无法还钱。2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告未向原告出具借条，但结合原被告的聊天记录，可以证明双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，原告主张系安排时任原告公司会计邹颖转账汇款，有转账记录以及吴某在另案的庭审笔录可以证明，本院予以确认。原被告之间的借款合同成立并生效。现原告请求被告偿还借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原被告未约定利息，本院仅支持原告主张自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时先永应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈加成借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2020年9月9日起至实际履行之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072元，由被告时先永负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年十二月二十五日书记员  叶露明
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执8014号 董志文、江门市五邑华侨新村开发有限公司： 本院受理的关于申请执行人董志文与被执行人江门市五邑华侨新村开发有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年十二月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢560号 申请执行人：王占玲，女，1962年7月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被执行人：薛红超，1987年11月26日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人：白在书，1986年6月27日出生，25岁，汉族，住河南省濮阳县。 本院在执行王占玲与薛红超、白在书附带民事赔偿一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人薛红超、白在书未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  魏浩翔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄河云： 关于申请执行人李敏娜申请执行黄河云民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10875号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：赖汉穗020-83008055
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6441号 申请执行人:廖家铭，男，1987年4月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：宋**良，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人廖家铭与被执行人宋**良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5114号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金30000元，利息15600元（暂计至2020年4月25日），逾期利息1800元（暂计至2020年7月26日），受理费582.5元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现本案可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12053号 申请执行人毛守华，男，汉族，1968年1月10日出生，住址为湖北省武穴市XXX。 被执行人东莞市福祥门业有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道西平XX。 法定代表人刘震。 被执行人刘夕祥，男，汉族，1975年8月29日出生，住为湖北省武穴市花桥镇XXX。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]750仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年10月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项9100元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年11月4日轮候冻结了被执行人刘夕祥在湖北省农村信用社联合社开设的81XXX2、81XXX2银行账号，当日实际冻结金额均为0元，冻结期限至2021年11月4日止。 于2020年11月4日轮候冻结了被执行人刘夕祥在中国工商银行广东省深圳市新沙支行营业部开设的40XX2银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年11月4日止。 于2020年11月4日冻结了被执行人刘夕祥在深圳农村商业银行XX行开设的0XXX5银行账号，当日实际冻结金额为1.13元，冻结期限至2021年11月4日止。 于2020年11月4日轮候冻结了被执行人刘夕祥在中国邮政储蓄银行深圳XX所开设的62XX7银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年11月4日止。 （二）动产：本院另案查封了被执行人东莞市福祥门业有限公司名下所有的财产一批[查封案号为（2020）粤1973执12046号]，该案正在依法处置中。本案已申报债权。 银行账户的冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄雪翎
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10751号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:梁达光，男，1974年11月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××25X。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告梁达光、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告梁达光、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款18542.35元及违约金（违约金以18542.35元为基数，自2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2676.3元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年7月31日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为44000元，总保险费为26276.4元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费729.9元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币44000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年9月28日对被告拖欠第三人的贷款本息18542.35元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告梁达光没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年8月10日，梁达光与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年8月10日向其发放贷款44000元，针对该笔贷款，梁达光向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年7月10日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年9月28日向我行进行理赔贷款本息18542.35元，其中本金18158.18元、利息384.17元，该笔贷款已于2019年9月28日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息18542.35元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息18542.35元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁达光应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款18542.35元及违约金（以18542.35元为基数，从2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告梁达光应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2676.3元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费352.9元，减半收取176.45元，由被告梁达光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35538号原告：HUANGXIWEI,男，1987年1月15日出生，加拿大籍。委托诉讼代理人：张朋，广东恒益律师事务所律师。被告：朱永联，男，1978年1月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：陈慧华，女，1979年10月26日出生，汉族，住广州市海珠区。原告HUANGXIWEI诉被告朱永联、第三人陈慧华所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告HUANGXIWEI的委托诉讼代理人张朋，被告朱永联、第三人陈慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告HUANGXIWEI起诉请求判令：1.确认车辆识别代码为WDDLJ7EB6CA032226、品牌型号为梅赛德斯-奔驰WDDLJ7EB的车辆（以下简称涉案车辆）归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。原告明确其诉讼请求不包含车牌仅指车辆。事实和理由：原告因个人用车需求，于2016年8月22日向案外人广州南湖高尔夫俱乐部有限公司购买其名下的梅赛德斯-奔驰牌车一辆，并全款支付购车款人民币60万元。由于原告在2016年当时并无上牌指标，原、被告经协商一致，被告同意原告将上述所购小汽车登记在被告名下，但该小汽车的所有权和使用权归原告所有，购买及使用该小汽车的费用均由原告承担。2016年8月24日，原、被告共同以被告的名义办理了车辆登记。上述小汽车购置后，由原告一直实际占有、使用至今。原告认为，按照《中华人民共和国物权法》的规定，案涉奔驰车为原告购买、由案外人广州南湖高尔夫俱乐部有限公司交付至原告、并由原告实际占有使用，被告仅为案涉奔驰车辆的名义持有人，不享有该奔驰车的任何权益。鉴于以上事实和理由，具状诉至法院。被告朱永联答辩称：原告所述情况属实，同意原告全部诉讼请求。第三人陈慧华答辩称：该车辆属于夫妻共同财产，原被告双方串通共同损害本人利益。一、其与被告于2008年11月11日登记结婚，涉案车辆登记时间为2013年2月25日，登记于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产；二、原告单方主张涉案车辆属于被告代持是不成立的，该笔60万元的转账是原告与俱乐部之间的交易，无法证明该笔转账是车款。且原告没有提交购车合同、发票、代持协议等，该车辆登记在被告名下，由被告实际控制和使用，被告的代持行为是不合常理的。原告之所以起诉是知道其与被告要离婚，分割共有财产而刻意提起的诉讼，其主要目的在于互相串通阻止本人对车辆的分割。经审理查明，HUANGXIWEI属加拿大籍。2016年8月22日，HUANGXIWEI向广州南湖高尔夫俱乐部有限公司转账购车款600000元。2016年8月24日，机动车登记编号为粤Ａ×××××，品牌型号为梅赛德斯-奔驰WDDLJ7EB、识别代码为WDDLJ7EB6CA032226的车辆由广州南湖高尔夫俱乐部有限公司转移登记至朱永联名下。同日，朱永联取得涉案车辆的行驶证。2019年7月5日，HUANGXIWEI在ZSAUTO维护服务中心对粤Ａ×××××的车辆进行维修并支付维修费用30000元。2019年12月5日，原告HUANGXIWEI为粤Ａ×××××（识别代码车架号为WDDLJ7EB6CA032226）购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2020年9月25日，广州南湖高尔夫俱乐部有限公司出具《确认函》，内容为：我司就HUANGXIWEI先生向我司购买车辆事宜出具说明如下：2016年8月，经与HUANGXIWEI先生协商一致，我司同意将登记在我司名下的梅赛德斯-奔驰WDDLJ7EB车辆（车辆识别代码为WDDLJ7EB6CA032226）出售给HUANGXIWEI先生。2016年8月22日，HUANGXIWEI先生向我司在工商银行开立的尾号为1606的账户支付购车款60万元，我司当日就将上述车辆交付给HUANGXIWEI先生使用。但因HUANGXIWEI先生在购车时并无上牌指标，我司按照HUANGXIWEI先生的要求于2016年8月24日将上述车辆转移登记至朱永联名下。庭审中，原被告确认，因HUANGXIWEI无上牌指标，朱永联是HUANGXIWEI的表哥，双方口头协议，由朱永联帮助HUANGXIWEI代持车辆，将涉案车辆登记在朱永联名下。截至2020年12月，原告HUANGXIWEI尚未取得广州市机动车上牌指标。另查明，被告朱永联与第三人陈慧华的离婚纠纷案件正在广州市海珠区人民法院审理中，案号为（2020）粤0105民初19574号。本院认为，原告HUANGXIWEI系加拿大籍，本案属于涉外案件，应按照涉外民事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十七条规定，当事人可以协议选择动产物权适用的法律。当事人没有选择的，适用法律事实发生时动产所在地法律。本案双方当事人无对适用法律进行约定，因涉案车辆登记在广州市，因此本案应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。关于涉案车辆的权属问题，根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》(公交管〔2000〕98号),公安机关办理的机动车登记,是准予或不准予上道路行驶的登记,不是机动车所有权登记,公安机关登记的车主,不宜作为判别机动车所有权的依据。因此,有关涉案车辆的所有权,不能仅依车辆登记状况作出认定,应根据实际权属状况进行判定。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定,动产物权的设立和转让,自交付时发生效力。本案中，原告HUANGXIWEI为证明其是系争车辆的实际出资人，提供了购车款转账记录、卖方出具的说明、购买车险及车辆维修的记录等证据，已形成证据链条，足以证明涉案车辆由原告HUANGXIWEI实际出资并实际占用和使用。被告朱永联对此不持异议，第三人陈慧华认为涉案车辆系被告朱永联实际控制和使用，但并未提供证据予以证明，对其抗辩，本院不予采信。故此，原告HUANGXIWEI要求确认系争车辆的所有权的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，本案仅处理系争车辆的权属，不涉及该车的登记车牌。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认车辆识别代码为WDDLJ7EB6CA032226、品牌型号为梅赛德斯-奔驰WDDLJ7EB的车辆归原告HUANGXIWEI所有。案件受理费7300元，由被告朱永联负担。如不服本判决，原告HUANGXIWEI可在判决书送达之日起三十日内，被告朱永联及第三人陈慧华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  蔡淑冰人民陪审员  蔡 蕾二〇二〇年十二月四日书 记 员  赖裕珊法官助理毕嘉燊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17835号之一 被执行人：简坚培，男，1965年3月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被告人简坚培罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初911号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人简坚培应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金一千元。因被告人简坚培未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人简坚培负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚秋宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初482号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人李斌，男，1968年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2020年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]Z443号起诉书指控被告人李斌犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人李斌在成都市龙泉驿区看守所通过视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日15时许，被告人李斌与购毒人员何某达成200元毒品交易约定，何某通过微信向李斌转款240元。后李斌将一包以190元的价格在朱某某（另案处理）处购得的浅色晶体，在本区十陵江**路XXX门口贩卖给何某。双方完成毒品交易后即被公安机关挡获。从何某处查获的自李斌处购买的浅色晶体，净重0.20克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的上述浅色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，逮捕证，李斌的户籍证明，证人何某的证言，被告人李斌的供述，涉案人员朱某某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，李斌对毒品交易地点的辨认笔录及照片，李斌、何某的相互辨认笔录，涉案毒品的称重笔录，提取笔录、封存笔录及照片，涉案毒品、手机的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，李斌手机微信提取笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2020］2116号检验报告，李斌因吸食毒品的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，对何某的毒品现场检测报告书，情况说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人李斌贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，系初犯，有立功表现，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押李斌联系毒品买卖的手机一部。被告人李斌被抓获后，协助民警抓获涉案人员朱某某。 本院认为，被告人李斌贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人李斌到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李斌协助抓获同案人员，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李斌初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人李斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对查获的毒品、李斌作案使用的手机予以没收，贩毒违法所得二百四十元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  金学强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  舒 锐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3992号之一原告：华昌隆科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区××××××石灰围经济合作社宝石路88号，统一社会信用代码为914××××××××3240366。法定代表人：周世群，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东品峰律师事务所律师。被告：艺凯贸易（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××7345043。法定代表人：施某1。被告：纪宏政。原告华昌隆科技（深圳）有限公司与被告艺凯贸易（东莞）有限公司、纪宏政买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告华昌隆科技（深圳）有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告华昌隆科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。案件已减半收取的受理费4587元，由原告华昌隆科技（深圳）有限公司负担。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁润霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43714号原告：李家财，男，1978年10月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王增辉，北京中贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西西，北京中贤律师事务所实习律师。被告：尹希刚，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告李家财（以下称原告）与被告尹希刚（以下称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王增辉，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款25万元；2.请求判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以15万元为基数，支付原告自2020年1月26日起至实际付清之日止的利息，以10万元为基数，支付原告自2020年5月2日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原、被告在“某示范区项目”中合作认识。在该项目运营中，原告多次通过个人和公司向被告付款、为被告垫资。经原、被告协商后确认，截至2019年12月18日，被告欠原告款项共计25万元。被告向原告出具了一张《借条》，约定被告应当于春节前（即2020年1月25日前）向原告还款15万元，剩余10万元于2020年5月1日前付清。然而，双方约定的还款期限届满后，被告并未按照约定及时足额向原告还款。虽经原告多次催要，被告总以种种理由推诿，至今未向原告归还过借款。被告行为严重背离诚信原则且违反了法律的相关规定，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，不认可原告陈述的事实和理由，我从来没有向原告借过钱，我没有收到原告出借的25万元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人没有争议的事实和证据有：2019年12月18日，被告给原告出具《借条》一张，上载“借到李家财250000元用于某示范区项目工程，春节前还李总150000元，余款2020年5月1日前付清。”双方当事人有争议的事实和证据有：原告主张双方之间存在民间借贷法律关系。被告对此不予认可。一、关于被告出具《借条》的原因。被告称其是某示范区项目工程的实际施工人，被告与原告是合作干工程的关系，双方没有签订书面的协议；因为该项目需要变更挂靠公司，被告才给原告出具的，如果不出具借条，就不同意变更挂靠公司，甲方就不同意支付工程款，只有甲方支付了工程款，被告作为实际施工人才能拿到工程款，才能给工人发工资。被告称某示范区项目工程目前还没有结算，被告是盈利还是亏损还不知道。原告称双方确实因为该项目有过合作往来，在该项目中原告是管理人，负责材料把控、合同签订以及前期所有的报价和样品，项目中原告的总收益是70万元，原告已经拿到了45万元，还差25万元，这25万元是原告垫付的钱，这也是被告出具《借条》的原因，被告接受工程之后，工程与原告没有任何关系了。二、原告提交微信聊天记录、银行交易明细，证明2019年2月4日，原告通过银行账户分五笔向被告转账共计4.5万元。被告认可原告通过微信给被告转账的事实，2019年2月3日因农民工集体讨薪，原告转给被告4.5万元用于给工人发工资，但称被告已偿还原告上述款项。原告提交银行回单三张，证明在“某示范区项目”施工中，原告通过北京甲建设工程有限公司（以下简称甲公司）向被告出借3万元，并通过甲公司向供货方转账的方式为原告垫付两笔货款共计22.3万元。证据显示：2018年12月14日，甲公司向乙公司转账13.3万元，用途为材料款；2018年11月25日，甲公司向丙公司转账9万元，用途为淮安不锈钢材料款；2018年12月13日，甲公司向被告转账3万元，用途往来款。被告对银行回单的真实性认可，但称工程上需要用钱，但是被告没有钱，转账给供货方的是材料款，丁公司给原告打款时，已经将原告转给被告的3万元扣除了，被告已经偿还原告3万元。原告提交甲公司出具的《说明》，内容为被告于2019年12月18日向原告出具的《借条》中包含以该公司名义支付的上述款项；因该公司系接受委托指派付款，所以该公司同意并认可，被告《借条》中25万元借款向原告归还即可。原告提交微信聊天记录，证明被告承诺还钱。该证据显示：原告向被告催要款项，被告于2020年5月14日回复：“到这个月底，资金才能缓过来，到时一定安排。”被告对该证据的真实性认可，但对原告的证明目的不认可。被告提交银行转账记录，证明被告给甲公司员工高某转账共计15万元，这个钱是给原告的。原告称该转账记录的时间是2019年8月，被告出具《借条》的时间是2019年12月18日，原、被告最终清算后确认被告欠原告25万元。诉讼中，原告称如果法院认定双方之间并非民间借贷法律关系，原告同意按照法院认定的基础法律关系进行审理。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，根据审理查明的情况，仅凭原告提交的《借条》和转账记录不足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。根据双方庭审陈述，原、被告之间存在合作做工程的法律关系，在此情况下，被告给原告出具《借条》，系双方关于工程款项分配达成合意，原告据此要求被告给付相应款项，具有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。因双方之间未就违约责任进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告尹希刚于本判决生效之日起七日内支付原告李家财二十五万元；二、驳回原告李家财的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告李家财负担325元（已交纳），由被告尹希刚负担2200元（原告李家财已预交，被告尹希刚于本判决生效之日起七日内给付原告李家财）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  毕晓宇书记员  张若芸
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3468号 申请执行人刘曙光，男，汉族，1970年10月6日出生，户籍地址湖北省随县。 被执行人周利斌，男，汉族，1982年10月16日出生，户籍地址湖南省永州市零陵区。 关于申请执行人刘曙光与被执行人周利斌责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0310刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年9月02日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失5666元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法限额冻结被执行人周利斌名下中国工商银行账号19×××62内存款5666元，冻结期限自2020年12月09日至2021年12月09日； 二、本院依法限额冻结被执行人周利斌名下中国银行账号58×××33CNY0内存款5666元，冻结期限自2020年12月09日至2021年12月09日； 三、本院依法限额冻结被执行人周利斌名下中国建设银行账号29×××97_156_1内存款5666元，冻结期限自2020年12月09日至2021年12月09日； 四、被执行人目前名下没有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丘爱琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78699号原告：卢志华，男，1980年8月28日出生，汉族，住河北省定州市。被告：北京伟业联合房地产顾问有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村临时门牌1037号北侧一层1007室。法定代表人：肖洋，总经理。委托诉讼代理人：姚瑶，女，北京伟业联合房地产顾问有限公司员工。委托诉讼代理人：何雨静，女，北京伟业联合房地产顾问有限公司员工。原告卢志华与被告北京伟业联合房地产顾问有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。卢志华，伟业公司之委托诉讼代理人姚瑶、何雨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢志华向本院提出诉讼请求：1.支付2014年4月30日至2018年6月30日期间的提成99999.17元；2.支付2014年4月30日至2018年6月30日期间延时加班费43848.28元，休息日加班费103800.83元及法定节假日加班费22960.55元。事实和理由：卢志华于2014年4月30日入职伟业公司，入职时是销售员，四个月后调整为销售主管岗位，双方签订以完成一定任务为期限的劳动合同，离职前月平均工资4624元，每月15日发放上自然月工资及佣金。2018年6月19日，伟业公司通知首创国际半岛项目将于2018年6月30日撤场，在此之前办理离职手续，双方劳动关系终止。伟业公司辩称，卢志华于2014年4月30日入职伟业公司，担任销售，双方签订以完成一定任务为期限的劳动合同，月工资是底薪2800元加提成，离职前月平均工资3874.19元。2018年6月19日，伟业公司通知首创国际半岛项目将于2018年6月30日撤场，在此之前办理离职手续，双方劳动关系终止。卢志华就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年7月11日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第10888号裁决书，裁决：一、伟业公司支付卢志华劳动合同到期终止经济补偿20802元；二、驳回卢志华的其他仲裁请求。卢志华不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就提成问题，卢志华主张伟业公司拖欠其2014年4月30日至2018年6月30日期间的提成99999.17元。卢志华据此提交了《离、调职人员佣金确认表-销售类人员》，内容为“离、调职人员姓名：卢志华，日期：2018年6月30日，项目名称：首创国际半岛，本人确认对上述表格中所列内容的真实性无异议，且确认在职期间产生佣金尚未支付的金额为99999.17元（税前），如出现计算失误，本人愿意如数退还，退还时间为贵司的退还通知送达本人10个工作日内到贵司办理退还手续”。伟业公司对上述证据的真实性不予认可，主张未有伟业公司的任何确认信息。就提成制度，卢志华主张为：卖一套房提成由两部分组成，网签后有一次提成按照总提成80%，收房后有一次提成按照总提成的20%。卢志华据此提交了《劳动合同》《员工岗位薪资标准确认书》，显示：“卢志华，经公司决定聘任您为营销七部部门首创国际半岛项目，担任销售代表职务，入职薪资为1560元，岗位津贴40元。如工作表现优秀（一般以签订第一套商品房销售合同为标准），基本薪资调整为1560元，岗位津贴340元，岗位绩效浮动奖金（佣金）详见首创国际半岛项目佣金制度…销售佣金：开发商回款金额×佣金比例×80%；收房佣金：待开发商向甲方（即伟业公司）支付所售房源代理费控存后发放收房佣金”。伟业公司对证据的真实性认可，主张卢志华工作期间的销售提成和佣金已经全额支付了，伟业公司据此提交了《卢志华提成发放明细》，显示有相应的绩效工资和提成。卢志华对证据的真实性不予认可，主张未见过该份《卢志华提成发放明细》。卢志华还提交了银行明细及微信聊天记录以证明伟业公司拖欠其提成的情况。伟业公司对银行明细的真实性认可，对微信聊天记录的真实性不予认可。2.就加班费问题，卢志华主张其每周工作六天，休息一天，所有延时、休息日及法定节假日加班均未提交加班申请。伟业公司主张卢志华不存在加班，双方签订的劳动合同写明加班需要提前审批，填写加班申请表，卢志华从未填写过加班申请表，每周工作五天。卢志华与伟业公司签订的《员工岗位薪资标准确认书》约定：“甲方（伟业公司）不提倡员工加班，员工应当提高工作效率，努力完成工作任务。乙方（卢志华）加班应事先得到批准，确因工作需要加班的，须根据甲方考勤管理制度的规定填写《加班审批表》，经部门负责人批准后，方可加班且享受相应待遇，否则一律不作为加班处理，不予发放加班费”。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”关于提成，卢志华与伟业公司均认可卢志华工作期间存在提成，伟业公司与卢志华签订的《员工岗位薪资标准确认书》亦约定了相关提成制度。伟业公司主张已经足额支付卢志华工作期间提成，伟业公司据此提交的《卢志华提成发放明细》卢志华不认可真实性，该份《卢志华提成发放明细》未有卢志华签字确认。卢志华主张伟业公司拖欠其2014年4月30日至2018年6月30日期间的提成99999.17元。卢志华据此提交的《离、调职人员佣金确认表-销售类人员》显示：伟业公司拖欠卢志华提成99999.17元，包含详细的销售名录及提成计算方法。伟业公司虽不认可《离、调职人员佣金确认表-销售类人员》的真实性，但未提交相应的证据予以反驳，亦未能提交相应的证据证明卢志华提成发放情况，本院对卢志华关于拖欠提成的主张予以采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。卢志华未就其工作期间存在加班的事实举证，本院对卢志华关于加班的诉讼请求不予支持。关于劳动合同到期终止经济补偿，双方均同意仲裁裁决，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告北京伟业联合房地产顾问有限公司于本判决生效后七日内支付原告卢志华二〇一四年四月三十日至二〇一八年六月三十日期间提成99999.17元；二、被告北京伟业联合房地产顾问有限公司于本判决生效后七日内支付原告卢志华劳动合同到期终止经济补偿20802元；三、驳回原告卢志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京伟业联合房地产顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇二〇年十二月十一日书记员  王佳佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002财保35号 申请人：汪皆剑，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：潘晓，女，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：潘冬季，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人汪皆剑于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潘晓、潘冬季的银行存款60万元或查封、扣押等值的其他财产。汪皆剑向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险金额60万元）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汪皆剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘晓、潘冬季的银行存款60万元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人汪皆剑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪琼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汪帆 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初531号   原告：曾祥财，男，1989年2月16日出生，现住屯昌县   委托诉讼代理人：赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。   被告：屯昌县屯城镇三发村委会第五村民小组，住所地：海南省屯昌县屯城镇三发村委会。   法定代表人：邓美添，该村民小组组长。   委托诉讼代理人：刘家松，住海南省屯昌县，该村民小组原组长。   第三人：郑天增，男，1971年11月19日出生，汉族，住海南省屯昌县。   第三人：刘家和，男，1962年5月30日出生，汉族，住屯昌县。   第三人：邓成先，男，1954年3月24日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告曾祥财与被告屯昌县屯城镇三发村委会第五村民小组、第三人郑天增、刘家和、邓成先确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曾祥财撤诉。   案件受理费减半计取2046.96元，经申请准予减免1500元后，由原告曾祥财负担546.96元。   审判长 江 云   人民陪审员 王桂英   人民陪审员 林仕茂      二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 许 莹   书记员 陈政丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4194号原告：杨官花，女，汉族，生于1977年9月4日，住陕西省旬阳县。被告：王楚灿，男，汉族，生于1969年10月23日，住重庆市开州区。原告杨官花与被告王楚灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨官花到庭参加诉讼，被告王楚灿经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。杨官花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2017年6月1日起以30000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2020年7月1日止，2020年7月2日起以20000元为基数按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、判令被告支付原告2017年1月29日追索债务产生的交通费1200元、食宿费500元、误工费600元，合计2300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告王楚灿承包十天高速旬阳段部分建筑工程建设，工程施工期间被告因资金短缺经朋友介绍向原告杨官花借款50000元，约定借款期限6个月，到期后一次性还清本息。双方于2013年7月15日达成口头借款协议，原告于当日通过中国农业银行将50000元借款直接转给被告王楚灿账户。2014年1月15日到期后，被告以工程款未结为由拒不偿还，2017年1月29日，原告租车前往被告家中催要，被告承诺2017年5月底付清并补出借条一张。后被告又以工程项目未结算为由拖延还款，原告直言如不还款将通过法律途径解决，被告于2018年4月24日偿还原告10000元，2019年4月20日还款10000元。原告起诉后，被告于2020年7月8日向原告偿还10000元，现被告实际下欠本金20000元。被告王楚灿未作答辩。经审理查明：2013年，被告王楚灿承包工程期间因资金短缺经朋友介绍向原告杨官花借款50000元，约定借款期限6个月，到期后一次性还清本息。双方达成口头借款协议后，原告于2013年7月15日通过中国农业银行将50000元借款直接转至被告王楚灿账户。借款约定期限到期后，被告以工程款未结为由拒不偿还，原告于2017年1月29日租车前往被告老家开州区大德镇催要，被告承诺2017年5月底付清并补出借条一张，借款内容为“借条，今借到杨官花现金50000元，大写人民币伍万元正，借款人王**，2017年元月29号，还款5月底还清”。之后，被告于2018年4月24日偿还原告10000元，2019年4月20日还款10000元，原告起诉后，原告当庭认可被告于2020年7月8日还款10000元，现被告实际下欠原告本金20000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，转款回单原件，借条原件，催款短信截图原件，被告还款凭证，租车费用复印件等在卷佐证，前述证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷应依法受到保护，原告向被告主张享有借条载明的债权，且提交了借条原件及银行转账凭证予以佐证，本院确认原、被告间的借贷关系成立。借款发生后，原告当庭认可被告已偿还借款30000元，实际下欠本金20000元，故对原告主张被告偿还下欠20000元本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张被告从2017年6月1日以3万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2020年7月1日止，2020年7月2日起以2万元为基数按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，被告借条载明承诺于2017年5月底还清，因被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，应当从到期日起向原告支付逾期利息，故本院对原告主张被告支付逾期利息（从2017年6月1日以3万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2020年7月1日止；2020年7月2日起以2万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。关于原告主张因追收债务产生的交通费、伙食费等费用2300元的诉求请求，原告仅提交了租车费领条，未提供发票予以佐证，但因原、被告居住场所距离较远，原告到被告住处实地追收债务也付出一定的成本及精力，本院酌情认定原告因追收债务产生的交通费等合理性开支为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王楚灿自本判决生效之日起十日内向原告杨官花偿还借款本金20000元并支付逾期利息（计算方式为：从2017年6月1日以3万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2020年7月1日止；2020年7月2日起以2万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、被告王楚灿自本判决生效之日起十日内向原告杨官花偿还追收债务产生的交通费等合理性开支1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费387元，由被告王楚灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  张正明人民陪审员  谭祖国二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨光术书 记 员  邓 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1169号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）周冠球，男，1967年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××。因本案于2020年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人周冠球犯伪造国家机关证件罪一案，于2020年11月6日作出（2020）粤0606刑初1702号刑事判决。原审被告人周冠球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月5日，被告人周冠球以生意需要资金周转为由，以一本当时为其所有的佛山市顺德区×××××××××××××××××××××屋的房地产权证抵押，向吕*斌借款人民币7万元（以下币种同）。同年9月10日，被告人周冠球以生意需要资金周转为由，以另一本当时为其所有的佛山市顺德区×××××××××××××××××××××屋的房地产权证抵押，向岑*娟借款30万元。2020年4月16日下午，公安民警在佛山市顺德区人民法院容桂法庭抓获被告人周冠球。破案后，未能起回上述资金。经佛山市顺德区×××××××鉴定，上述两本房地产权证均系伪造证件，予以没收。原判认定上述事实的证据有：被害人岑*娟等人的陈述，证人梁*君等人的证言，辨认、指认材料，调取证据清单，扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单，佛山市顺德区×××××××出具的证明，银行账户交易流水，前科查询表，户籍证明，视听资料，抓获经过，被告人周冠球的供述等。原判认为，被告人周冠球无视国家法律，伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人周冠球当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以伪造国家机关证件罪判处被告人周冠球有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。上诉人周冠球上诉请求对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人周冠球犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院经审核均予以确认。本院认为，上诉人周冠球无视国家法律，伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。上诉人周冠球在原审庭审认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于上诉人周冠球所提请求对其适用缓刑的意见，经查，原判综合考虑上诉人犯罪的事实、情节、认罪认罚以及社会危害程度，已对上诉人作了从轻处罚，所作出的量刑并无不当。上诉人周冠球的上诉理由经查不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 单丽华审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇二〇年十二月八日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6571号 申请执行人:谭月彩，女，1976年1月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：区卓灿，男，1954年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区恒泰源实业有限公司，住所地江门市蓬江区潮连工业区，统一社会信用代码914407037122212747。 法定代表人：区卓灿。 申请执行人谭月彩与被执行人区卓灿、江门市蓬江区恒泰源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6921号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年九月五日立案执行，本案立案执行标的金额为152129元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6571号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈剑荣
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3744号原告刘海龙，男，汉族，1972年12月14日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)唐永新，重庆帅风律师事务所执业律师。被告张毓苏，男，汉族，1972年7月19日出生，住重庆市开州区。原告刘海龙与被告张毓苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员王**军担任审判长，与人民陪审员张正明、谭祖国组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告刘海龙委托诉讼代理人唐永新到庭参加了诉讼；被告张毓苏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元以及利息(利息包含2019年7月1日前已经产生的利息3.5万元和以本金30万元为基数按照月利率1.39%从2019年7月1日起计算至还清之日为止的利息)；2，判令被告偿还原告借款本金25万元以及利息（利息以本金25万元为基数按照月利率1.5%从2019年8月5日起计算至还清之日为止）；3.案件受理费、保全措施费由被告负担。事实与理由：被告张毓苏于2014年6月28日向原告借款30万元，约定年利息5万元，原告以银行转账的方式向被告支付了借款30万元，后于2018年7月1日更换了借条，备注还清期限为2018年7月1日至2019年7月1日，本金没有偿还，2018年7月1日至2019年6月30日期间的利息5万元已经支付了1.5万元，下欠3.5万元；2016年5月30日，被告又向原告刘海龙借款5万元，约定每年利息为9千元，原告在其银行卡取现4.8万元，加上现金2000元，将5万元现金交付给被告，后于2018年6月1日更换借条，备注还款期限为2018年6月1日至2019年6月1日，本金没有偿还，利息支付至2019年5月30日；2017年被告再次向原告借款10万元，该借款由案外人杨中宝转账给被告，约定年利息18000元，后于2018年8月5日更换了借条一张，将借款期限约定为2018年8月5日至2019年8月5日，该借款的利息支付至2019年8月4日；2018年4月5日，被告再次向原告借款10万元，约定年利息1.8万元，原告与被告一同前往银行取现10万元，并支付给被告，被告于2018年6月5日给原告出具借条一张，约定借期期限为2018年6月5日至2019年6月5日，利息支付至2019年6月4日；前述借款本金被告均未偿还，偿还了部分利息，并且该债务已经到期，经原告多次催收无果。被告张毓苏未作答辩。经审理查明：2014年6月28日原告刘海龙向被告张毓苏转账支付30万元，被告为原告出具借条一张，其上记载为“今向刘海龙借现金叁拾万元整，小写300000.00元整，每年利息伍万元整，小写50000.00元，时间2018年7月1号-2019年7月1号借款人：张毓苏”；2016年5月30日原告取款4.8万元，被告为原告出具借条一张，其上记载为“今借刘海龙现金伍万元整，小写50000.00元整，每年利息玖仟元整，小写9000.00元，时间2018年6月1号-2019年6月1号借款人：张毓苏”；2018年4月5日原告取款10万元，被告向原告出具借条一张，其上记载为“今借刘海龙现金壹拾万元整，小写100000.00元整，每年利息壹万捌仟元整，小写18000.00元，时间2018年6月5号至2019年6月5号借款人：张毓苏”；案外人杨中宝书面说明于2017年8月份向被告支付10万元，后被告于2018年8月为原告更换借条，其上记载为“今借刘海龙现金壹拾万元整，小写100000.00元整，每年利息壹万捌仟元整，小写18000.00元，时间2018年8月5号-2019年8月5号借款人：张毓苏”；原告申请了诉讼财产保全，原告为此支付了保全措施费3520元。上列事实，有原告的当庭陈述，以及原告的身份信息、被告的身份信息、借条四张、银行交易记录三份、杨中宝的情况说明、微信聊天记录截屏图片、(2020)渝0154执保369号执行裁定书、（2020）渝0154民初3744号民事裁定书、（2020）渝0154执保369号结案通知书和保全情况告知书、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交了借条、银行交易记录、杨中宝的情况说明以及微信转账聊天截屏图片来证明双方借贷关系成立，原告提交的证据能够形成证据锁链，加之在被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状视为其放弃答辩和举证质证权利的情况下，应当认定双方借贷关系成立，并且该债务已经到期，故对原告主张被告偿还借款本金55万元的诉讼请求予以支持；对于原告主张的利息，首先对于借款期限内的利息，本院认为双方在借条中约定了利息，并且该约定符合法律规定，故予以支持，其次系逾期利息，被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求应当得到人民法院的支持，双方在借条中未约定逾期利息的利率水平，原告要求参照借款期限内的利率水平支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，最后，原告主张的利息起算时限符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张保全措施费由被告负担，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毓苏在本判决生效之日起十日内偿还原告刘海龙借款本金30万元以及利息(利息包含2019年7月1日前已经产生的利息3.5万元和以本金30万元为基数按照月利率1.39%从2019年7月1日起计算至还清之日为止的利息)；二、被告张毓苏在本判决生效之日起十日内偿还原告刘海龙借款本金25万元以及利息(利息从2019年8月5日起以本金25万元为基数按照月利率1.5%计算至还清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告张毓苏负担，保全措施费3520元，由被告张毓苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王**军人民陪审员  张正明人民陪审员  谭祖国二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24723号原告：广州市笠云凫服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港中路赤塘大街44号自编24-27号二之一号。法定代表人：刘艺辉。委托诉讼代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，广东和志满律师事务所实习人员。被告：李月美，女，1976年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告广州市笠云凫服饰有限公司诉被告李月美合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈文超独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告广州市笠云凫服饰有限公司的委托诉讼代理人林思源到庭参加诉讼，被告李月美经本院公告送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市笠云凫服饰有限公司诉称，被告代理原告“绮籽”服装品牌，双方约定由原告向被告供货，被告定期根据对账情况向原告付款。由于被告经营过程中出现资金短缺，经营不善，致使无法按期结算。经核算，截止至2017年8月23日被告共拖欠330000元整。经协商一致，原告与被告于2017年8月24日订立还款协议，约定被告可分期偿还原告前述债务。但被告至今未还款。为此，原告提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付货款330000元及利息（以尚欠货款为基数，按照贷款市场报价利率从2018年12月10日起计算至实际清偿之日止），2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明，湖南磐盛服饰有限公司，成立日期为2015年8月26日，类型是有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均是李月美，该公司原名称为湖南磐盛商贸有限公司，后于2018年6月6日变更为现名称，该公司现已注销。甲方原告与乙方被告签订了《品牌加盟合同》，约定：甲方授权乙方开设“QIZI绮籽”品牌店铺，专销甲方提供的“QIZI绮籽”品牌服饰系列产品。授权区域为湖南省长沙市。合同有效期为2014年3月1日至2016年2月28日。约定内容还包括履约保证金、品牌的知识产权、经营政策等。后甲方原告与乙方湖南磐盛商贸有限公司签订了《品牌加盟合同》，约定：甲方授权乙方开设“QIZI绮籽”品牌店铺，专销甲方提供的“QIZI绮籽”品牌服饰系列产品。授权区域为湖南省长沙市。合同有效期为2016年3月1日至2018年2月28日。约定内容还包括履约保证金、品牌的知识产权、经营政策等。落款乙方为湖南磐盛商贸有限公司（手写），业务代表李月美（签字）。2016年2月29日，甲方原告与乙方湖南磐盛商贸有限公司签订了《关于商场合同的补充协议》，内容为关于2016年2月29日广州市笠云凫服饰有限公司、红星通程商业广场、麓山、浏阳通程商业广场签订的联营合同，因其实际经营者是乙方，若红星、麓山、浏阳通程商业广场与广州市笠云凫有限公司发生任何纠纷，由乙方负责解决。乙方应承担甲方与红星、麓山、浏阳通程商业广场的所有债务。落款处乙方为湖南磐盛商贸有限公司（手写）、李月美（签字）。乙方被告向甲方原告出具了《还款计划》一份，内容为乙方在代理甲方“绮籽”品牌的经营过程中，导致亏损的资金短缺现状，至2017年7月31日合计欠甲方330000元，与甲方经过沟通和协商，自2018年2月起，每月规定还款给甲方30000元直至还清。本还款计划本着自愿合作的条件为前提，如乙方中途中止与甲方的品牌区域代理合作，必须全部偿还甲方欠款为在终止合作前提。还款承诺人李月美。2017年8月24日，甲方原告与乙方被告签订《还款协议》，内容为：乙方在代理甲方“绮籽”品牌的经营过程中出现资金短缺情况，至2017年8月23日合计欠甲方330000元。甲乙双方经协商一致，订立本还款协议，分期还款如下：1.乙方于2018年2月10日起每月归还甲方借款不少于30000元；至2018年12月10日止乙方应累计归还甲方借款330000元。2.乙方对本还款计划本着自愿合作的条件为前提，如乙方中途终止与甲方的“绮籽”品牌区域代理合作，必须全部归还甲方33万元借款。3.双方一致同意，本合同自双方签字之日起生效。落款甲方为原告（盖章），乙方：李月美（签字及按手印）。原告为证明其诉请有理，提供了以下证据：1.《移交协议》，2.《2014年全年返利激励补充协议》，3.《授权书》，4.《关于17夏季订单知会函》，5.《知会函》，6.《承诺书》，7.《确认函》，8《解约函》，9.《批发销售明细单》、《货架道具单模版》、《货架清单模版》、《道具清单》、《货架补单订购单》、《货架补单》。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。本案属合同纠纷。现有证据显示原告与被告约定由被告代理代销原告的品牌衣服，在代理代表过程中，被告出具《还款计划》并与原告签订《还款协议》，承诺分期偿还款项330000元，但被告违约未还，原告主张被告向其还款330000元及支付利息有理，本院予以支持，但自2019年8月20日起该利率标准应为贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李月美在本判决生效之日起10日内向原告广州市笠云凫服饰有限公司支付330000元及逾期还款利息（利息以尚欠货款为基数，2018年12月10日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6639元，由被告李月美负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄天俊冯泺同