广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初3436号原告：许金源，女，1969年10月10日出生，汉族，身份证号码：442************385，身份证住址：广东省罗定市************。原告：谭子豪，男，1993年12月9日出生，汉族，身份证号码：445************374，身份证住址：广东省罗定市************。原告：谭子鹏，男，1999年5月9日出生，汉族，身份证号码：445************310，身份证住址：广东省罗定市************。三原告委托诉讼代理人：陈志明，广东捷安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：梁炉灿，男，1986年11月18日出生，汉族，身份证号码：445************316，身份证住址：广东省罗定市************。原告许金源、谭子豪、谭子鹏与被告梁炉灿民间借贷纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告谭子豪及三原告委托诉讼代理人陈志明到庭参加诉讼，被告梁炉灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金源、谭子豪、谭子鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金36000元；2.判令被告从2019年3月23日起按年利率6%计息至本息清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更第2项诉讼请求，主张被告从2019年3月23日起按年利率3.85%计息至本息清偿之日止；事实和理由：2016年5月29日，被告以生意周转为由向谭立公提出借款请求，被告收到谭立公提供的借款后，出具《借条》给谭立公，借款金额为30000元，借期为1年，从2016年5月29日到2017年5月29日，利息为月息壹分半。到了2017年5月29日，被告又以生意周转为由向谭立公提出借款请求，被告收到谭立公提供的借款后，又出具《借条》给谭立公，借款金额为50000元，借期为2年，从2017年5月29日到2019年5月29日，利息为月息壹分半。到了2018年3月22日，被告再次以生意周转为由向谭立公提出借款请求，被告收到谭立公提供的借款后，再出具《借条》给谭立公，借款金额为10000元，借期为1年，从2018年3月22日至2019年3月22日，利息为零，借条上注明“连上次欠34000元分期还”。被告2018年3月22日向谭立公借款10000元，加上原来仍欠的借款34000元，被告共欠谭立公44000元。此后，被告分别于2018年4月6日、4月7日、5月1日、6月4日以微信转账的方式归还谭立公200元、1800元、3000元、3000元，共归还了8000元，余款再没有归还过。谭立公于2019年7月15日离世，原告作为谭立公的第一顺序继承人，有权主张该债权，请法院支持原告诉讼请求。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提出了以下证据：1.三原告的身份证，证明三原告的诉讼主体资格；2.户主为谭立公的户口簿，证明三原告是谭立公遗产继承人；3.谭立公亲属关系证明，证明谭立公的死亡事实及谭立公的亲属关系情况；4.黄伙英的死亡医学证明（推断）书，证明谭立公母亲黄伙英死亡的事实；5.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；6.借条3张，证明被告多次向谭立公借款，至2018年3月22日止欠谭立公44000元；7.微信支付交易明细，证明被告2018年4月6日至2018年6月4日间共归还了8000元给谭立公。被告梁炉灿未作答辩，也未提出反驳证据。经审理查明：2016年5月29日，被告出具一张《借条》给谭立公，内容是借款30000元，借期为1年，从2016年5月29日至2017年5月29日，利息为月息壹分半。2017年5月29日，被告又出具一张《借条》给谭立公，内容是借款50000元，借期为2年，从2017年5月29日至2019年5月29日，利息为月息壹分半。2018年3月22日，被告再出具一张《借条》给谭立公，内容是借款10000元，借期为1年，从2018年3月22日至2019年3月22日，利息为零，同时在该借条上注明“连上次欠34000元分期还”。另查明，被告于2018年4月6日归还谭立公200元，2018年4月7日归还谭立公1800元，2018年5月1日归还谭立公3000元，2018年6月4日归还谭立公3000元，四次共归还谭立公8000元。再查明，原告许金源是谭立公的妻子，原告谭子豪、谭子鹏是谭立公的儿子。谭立公于2019年7月15日因农药中毒死亡。除了本案原告之外，其他有权继承人在之前原告起诉的其他案件中已声明放弃对谭立公遗产的继承权。本院认为，原告起诉称被告于2016年5月29日至2018年3月22日间多次向谭立公借款，至2018年3月22日止尚欠谭立公借款44000元的事实，有原告提供的被告所立的三张《借条》证实，本院予以认定。被告于2018年3月22日之后分四次共归还了8000元给谭立公，对于尚欠的36000元，被告应负清偿责任。关于利息计算问题。被告于2018年3月22日出具给谭立公的《借条》约定不计息，但不计息的应仅限于借款期限内，即从2018年3月22日起至2019年3月22日止不计息。对于逾期归还的借款，被告应从逾期之日起按国家规定支付逾期利息给原告，原告主张被告从逾期之日起按一年期市场贷款年利率3.85%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁炉灿应于本判决发生法律效力之日起30日内归还借款本金36000元给原告许金源、谭子豪、谭子鹏；二、被告梁炉灿应于本判决发生法律效力之日起30日内支付以借款本金36000元为基数从2019年3月23日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息给原告许金源、谭子豪、谭子鹏；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元（原告已预交），由被告梁炉灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇二〇年十一月三十日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文1.中华人民共和国继承法第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。2.中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）窗体顶端第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。