wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11967号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：叶国伦，男，1985年2月28日出生,汉族，住广东省江门市新会区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××210。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告叶国伦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑、被告叶国伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款共计人民币43654.00元（欠款暂计至2020年8月1日），其中本金32810.36元、利息7711.34元、违约金3132.30元，上述欠款的利息、违约金等其他费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年8月2日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为625××××××××××106的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年8月1日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计43654.00元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据国家有关法律规定，特请贵院依法判令被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、违约金及有关费用，直至还清为止。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告叶国伦答辩称：对起诉状及证据的内容无异议，但由于我经济困难，希望原告给予我一定时间偿还欠款。被告叶国伦在举证期限内没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告叶国伦确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年8月1日被告叶国伦的625××××××××××106信用卡拖欠透支本金32810.36元、利息7711.34元。又查明，原告主张被告拖欠违约金3132.30元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告叶国伦之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告叶国伦透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告叶国伦领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告叶国伦取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年8月1日欠款本金为32810.36元、利息为7711.34元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶国伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金32810.36元、利息[暂计至2020年8月1日利息为7711.34元，之后的利息以32810.36元为本金自2020年8月2日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费891.36元减半收取445.68元，由被告叶国伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7477号 申请执行人：卢上，男，汉族，1996年11月1日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：张丽娜，女，汉族，1994年2月2日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人卢上与被执行人张丽珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1087号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月三十一日立案执行，本案立案执行标的金额为43707.89元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7477号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈剑荣
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执7651号 黄永良、江门市蓬江区育德西第二届业主委员会： 本院受理的关于申请执行人黄永良与被执行人江门市蓬江区育德西第二届业主委员会劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年十二月二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26290号之一 申请执行人东莞市方中物业管理有限公司，住所地：东莞市莞城。 法定代表人：陈三和。 被执行人张建秋，男，汉族，1986年6月1日出生，住东莞市南城区。 申请执行人东莞市方中物业管理有限公司与被执行人张建秋借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初xx号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等xx元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26290号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  武世杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2955号 申请执行人杨某，女，蒙古族，2018年6月11日生，现住东胜区。 被执行人杨晓东，男，汉族，1988年05月21日生，住东胜区。 申请执行人杨某申请执行杨晓东抚养费纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初5189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨晓东在招商银行62×××98_20001账户已被我院（2020）内0602执2955号执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨晓东在招商银行62×××98_20001账户内的22332元至鄂尔多斯市东胜区人民法院。 二、解除被执行人杨晓东在招商银行62×××98_20001账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 边 丽 二〇二〇年十二月三日 执行员 赵 霞 书记员 卫建华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5161号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：温凯涛。 被执行人：陈志权，男，1985年1月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：周秀群，女，1984年1月22日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人招商银行股份有限公司江门分行与被执行人陈志权、周秀群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3074号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还546681.19元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月二十日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人陈志权名下的位于鹤山市××村××房的房产，执行到位416173元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5161号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4939号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：徐焱。 被执行人：黄炎金，男，汉族，1982年1月2日出生，住江门市新会区。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人黄炎金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初482号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还440000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月十四日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市××区大泽碧××街××室的房产，执行到位606186.53元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4939号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10572号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:罗世东，男，1976年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××839。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告罗世东、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告罗世东、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款41621.64元及违约金（违约金以41621.64元为基数，自2018年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3466.76元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为57000元，总保险费为34037.28元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费945.48元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币57000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年8月13日对被告拖欠第三人的贷款本息41621.64元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告罗世东没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年5月25日，罗世东与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年5月25日向其发放贷款57000元，针对该笔贷款，罗世东向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年5月25日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年8月13日向我行进行理赔贷款本息41621.64元，其中本金40770.11元、利息851.53元，该笔贷款已于2018年8月13日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息41621.64元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息41621.64元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗世东应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款41621.64元及违约金（以41621.64元为基数，从2018年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告罗世东应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3466.76元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1060.2元，减半收取530.1元，由被告罗世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执异65号案外人：邓超颖，女，1988年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市申请执行人：李振永，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。申请执行人：刘云霞，女，1980年3月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：景玉宝，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被执行人：景维江，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。本院在执行申请执行人李振永、刘云霞与被执行人景玉宝、景维江借款合同纠纷一案[(2020)京0119执2137号]过程中，案外人邓超颖于2020年11月17日向本院提出执行异议，请求本院解除对河北省唐山市××房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓超颖诉称，河北省唐山市××房产是我的个人财产。该房产购买于2010年，我与被执行人景玉宝于2011年09月27登记结婚，婚后共同还贷。2019年01月18日我与被执行人景玉宝离婚，根据离婚协议约定，上述房产归我所有。当时因景玉宝还欠其他人的债务，房本在其他人那里压着，所以一直未对该房产办理过户手续。现该房屋由我和景玉宝的两个女儿共同居住，是我们的唯一住房。故请求法院解除对该套房产的查封措施。案外人邓超颖向本院提交了离婚证（复印件），离婚协议（复印件）以佐证其诉求。针对案外人邓超颖所提异议请求，本院依法向申请执行人李振永、刘云霞、被执行人景玉宝、景维江送达了执行通知书、执行异议申请书副本、合议庭组成人员告知书等材料。上述四人均未提交书面答辩。本院经审查查明，申请执行人李振永、刘云霞与被执行人景玉宝、景维江借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）京0119民初11658号民事调解书。因被执行人景玉宝、景维江未在确定的期限内履行义务，申请李振永、刘云霞于2020年10月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年10月23日作出（2020）京0119执2137号执行裁定书（查封），裁定查封登记在被执行人景玉宝名下坐落于河北省唐山市××房产。上述事实，有案件卷宗以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，根据相关法律、司法解释的规定，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：已登记的不动产按照不动产登记簿判断。不动产登记薄是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有的该不动产物权的证明。本案中，坐落于河北省唐山市××的涉案房产登记在被执行人景玉宝的名下，本院依不动产登记薄的判断进行查封该房产的执行措施于法有据。故案外人邓超颖的主张因缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人邓超颖解除对河北省唐山市××房产的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董晓军审判员  刘文思审判员  彭建民二〇二〇年十二月一日书记员  孙春宇-4--3-
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10731号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:熊健勇，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××553。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告熊健勇、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告熊健勇、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款20409.37元及违约金（违约金以20409.37元为基数，自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3162.94元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为52000元，总保险费为31054.32元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费862.62元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币52000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年9月2日对被告拖欠第三人的贷款本息20409.37元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告熊健勇没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年6月14日，熊健勇与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年6月14日向其发放贷款52000元，针对该笔贷款，熊健勇向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年6月14日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年9月2日向我行进行理赔贷款本息20409.37元，其中本金19981.26元、利息428.11元，该笔贷款已于2019年9月2日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息20409.37元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息20409.37元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊健勇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款20409.37元及违约金（以20409.37元为基数，从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告熊健勇应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3162.94元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费416.32元，减半收取208.16元，由被告熊健勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5214号原告刘汉来，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）刘俊，重庆言民律师事务所律师。被告刘光生，男，汉族，1970年12月30日出生，住四川省自贡市。原告刘汉来与被告刘光生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员王**军担任审判长，与人民陪审员赵宏义、张正明组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘汉来及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告刘光生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘汉来向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光生偿还原告借款本金40万元；2.案件受理费由被告刘光生负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年6月15日被告称在老挝做红木生意差钱向原告借款50万元，经过双方对借款时间内的利息结算为20万元，被告刘光生要求将借款支付至陈小翠（被告刘光生称与陈小翠系夫妻关系）的账户，原告于2017年6月18日通过原告的妻子杨德琼将借款50万元转入陈小翠账户中，因被告在老挝做生意无法出具借条，双方在电话和微信中确认被告向原告借50万元以及下欠原告20万元利息的事实，此后经原告多次联系被告，被告通过其女儿刘琴偿还了原告30万元，此后被告未再偿还借款本息。被告刘光生未作答辩。经审理查明：2017年6月18日，原告通过其妻子杨德琼向被告指定账号（账户名陈小翠，账号622848047817774xxxx）转账50万元，双方约定被告向原告支付利息20万元，2020年6月26日被告通过刘琴账户偿还30万元，其后被告未再偿还借款，为此原告起诉至人民法院要求被告偿还借款本金40万元。上列事实，有原告的当庭陈述，以及原告的身份信息、被告的身份信息、杨德琼的银行交易记录、原告的银行交易记录、微信聊天截屏图片、陈小翠当庭陈述在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交了银行交易记录和微信聊天记录来证明双方借贷关系成立，结合陈小翠的当庭陈述，原告提交的证据能够形成证据锁链，在被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视其放弃答辩和举证质证权利的情况下，应当认定双方借贷关系成立并生效。原告向被告支付了借款50万元，应当认定最初借款本金为50万元；原告认为被告在2020年6月26日偿还的金额中包含20万元利息和10万元本金，本院认为双方约定支付利息为20万元，截止被告偿还30万元时借款期限3年，年利率为13.33%，不超过法律规定，本院确认双方约定的利息20万元被告已经支付，并且已经偿还了本金10万元，故本院对原告主张被告偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光生在本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉来借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘光生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（院印）审 判 长  王**军人民陪审员  赵宏义人民陪审员  张正明二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初532号   原告：陈荣英，女，1963年8月16日出生，汉族，现住屯昌县。   委托诉讼代理人：赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。   被告：屯昌县屯城镇三发村委会第五村民小组，住所地：海南省屯昌县屯城镇三发村委会。   法定代表人：邓美添，该村民小组组长。   委托诉讼代理人：刘家松，住海南省屯昌县，该村民小组原组长。   第三人：郑天增，男，1971年11月19日出生，汉族，住海南省屯昌县。   第三人：刘家和，男，1962年5月30日出生，汉族，住屯昌县。   第三人：邓成先，男，1954年3月24日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告陈荣英与被告屯昌县屯城镇三发村委会第五村民小组、第三人郑天增、刘家和、邓成先确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈荣英撤诉。   案件受理费减半计取2046.96元，经申请准予减免1500元后，由原告曾祥财负担546.96元。   审判长 江 云   人民陪审员 王桂英   人民陪审员 林仕茂      二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 许 莹   书记员 陈政丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2698-2号 申请执行人:陈义周，男，1949年10月10日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：赵林，男，1967年3月29日出生，汉族，阜南县人，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：王桂秀，女，1969年10月5日出生，汉族，阜南县人，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行陈义周申请执行赵林、王桂秀合伙协议纠纷一案，双方于2020年12月24日达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2020）皖1202执2698号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董昆鹏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1807号 原告：葛某，女，1983年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：刘某，男，1964年11月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在审理原告葛某与被告刘某排除妨害纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告葛某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘洪滔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18533号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘兵兵，女，1989年6月23日出生，汉族，住河南省内乡县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘兵兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘兵兵应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16236.37元及利息（暂计至2019年9月27日利息为777.08元，此后的利息以透支本金16236.37元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金621.69元；案件受理费减半收取为120.44元（原告已预交），由被告刘兵兵负担。因义务人刘兵兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2616.98元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余2566.98元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2616.98元，扣缴执行费50元后余2566.98元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18958.94元（含执行费170.33元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘兵兵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚秋宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7322号之一 申请执行人:苏美颜，女，1973年3月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人江门实力发展（地产）有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：岑建忠。 申请执行人苏美颜与被执行人江门实力发展（地产）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初5579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月二十六日立案执行，本案立案执行标的金额为134480元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年12月22日查封被执行人江门实力发展（地产）有限公司名下位于江门市××××室的房屋，查封期限三年，从2020年12月22日起至2023年12月21日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令,督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7322号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈剑荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7517号 申请执行人:郑来忠，男，汉族，1969年12月14日出生，住址江西省上饶市信州区。 被执行人：赖波，男，汉族，1977年4月28日出生，住址广东省罗定市。 关于申请执行人郑来忠与被执行人赖波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6815号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项21600元及受理费170元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执7906号 余国俊、江门市五邑华侨新村开发有限公司： 本院受理的关于申请执行人余国俊与被执行人江门市五邑华侨新村开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年十二月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15318号之一 申请执行人：陈群，女,1971年7月16日生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托代理人：陈勇军，系湖南鎏芳律师事务所律师。 被执行人：王德长，男,1968年4月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人陈群与被执行人王德长提供劳务者受害责任纠纷一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终745号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王德长应当向申请执行人支付本金93753.7元及迟延履行金，并承担本案执行费1321元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈群与被执行人王德长双方自愿达成和解协议。 本院认为，申请执行人陈群与被执行人王德长双方自愿达成执行和解协议，该和解协议双方正在履行当中，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15318号案终结执行。 若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孔焕酬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11917号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：黄少冲，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××415。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告黄少冲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告黄少冲经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币72411.97元(欠款暂计至2020年7月16日),其中本金49503.33元、利息10117.27元、违约金5449.17元、其他手续费7342.2元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年7月17日起计付至所有欠款清偿之日止。2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为622××××××××××747的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年7月16日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计72411.97元[其中，账号101××××××××××001欠款合计25029.67元；账号101××××××××××002欠款合计47382.30元]。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据国家有关法律规定，特请贵院依法判令被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、违约金及有关费用，直至还清为止。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告黄少冲没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告黄少冲在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年7月16日被告黄少冲的涉案信用卡拖欠透支本金49503.33元、利息10117.27元、手续费7342.2元。又查明，原告主张被告拖欠违约金5449.17元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告黄少冲之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告黄少冲透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告黄少冲领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告黄少冲取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月16日欠款本金为49503.33元、利息为10117.27元、手续费为7342.2元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金49503.33元、手续费7342.2元、利息[暂计至2020年7月16日利息为10117.27元，之后的利息以49503.33元为本金自2020年7月17日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610.3元减半收取805.15元，由被告黄少冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7956号之一 申请执行人:卢关海，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：曾令强，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人卢关海与被执行人曾令强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6912号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金12500元及其利息（按年利率6%从2020年6月16日起计至款项还清之日止），受理费87.5元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，于2020年12月8日查封被执行人曾令强名下位于江门市蓬江区××西××室房屋，属轮候查封。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生 效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9026号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭,海南信达律师事务所律师。   被告：李帅瑞，男，1984年6月15日出生，汉族，居民身份证登记住址海南省海口市美兰区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告李帅瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告李帅瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月15日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金141294.63元，零售利息9244.55元，分期手续费11590.23元，违约金31966.96元，合计194096.37元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金141294.63元、零售利息9244.55元为基数，自2020年4月16日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月15日，尚欠信用卡透支款贷款本金141294.63元，零售利息9244.55元，分期手续费11590.23元，违约金31966.96元，合计194096.37元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告李帅瑞未答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：李帅瑞。   2.信用卡申请日期：2015年8月21日。   3.信用卡卡号：×××。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截止2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支贷款本金141294.63元，零售利息9244.55元，分期手续费11590.23元，违约金31966.96元，合计194096.37元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告李帅瑞向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月15日，被告累计拖欠信用卡本金141294.63元，零售利息9244.55元，分期手续费11590.23元，违约金31966.96元，合计194096.37元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告李帅瑞须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月15日信用卡欠款本金141294.63元，零售利息9244.55元，分期手续费11590.23元，违约金31966.96元，以上合计194096.37元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金141294.63元、零售利息9244.55元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4181.93元（原告已预付），由被告李帅瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 文汝燕      二〇二〇年十二月十日   法官助理 周俊宏   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初837号 原告：窦素秋，女，1958年9月29日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：岳继东，男，1956年12月26日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区，系窦素秋之夫。 被告：徐国元，男，1963年1月9日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：杜全香，女，1963年8月11日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐峰，男，1986年1月11日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区，系二被告之子。 原告窦素秋与被告徐国元、杜全香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦素秋及其委托诉讼代理人岳继东、被告杜全香及其与徐国元共同委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国元、杜全香向本院提出诉讼请求：1.被告徐国元、杜全香夫妻偿还原告借款52000元；2.从起诉之日起至还清借款之日止，按同业拆借利率计收利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月30日，徐国元经手借款22000元，用于给其子徐峰找工作，答谢办事人用。2009年1月3日，徐国元经手借款3万元，用于给其子徐峰买房交首付。2017年12月31日，徐国元曾与原告签订了一份还款承诺，因徐国元生病，原告与其妻子杜全香、儿子徐峰交涉还清事宜，均以无力偿还为由推脱，不肯签订还款计划。徐国元借款是用于家庭生活，为维护原告合法权益，提起诉讼。 徐国元、杜全香共同辩称，1.借款用在家庭上的需求，家庭成员应该有知情权。虽然借款人写的是徐国元，杜全香应该有知情权，但是杜全香和徐峰均不知情，而且借款到现在已经十二年，这么长的时间，并且签订还款计划以后，明知徐国元没有还款能力，原告没有告知杜全香、徐峰。2019年，徐国元第二次病重以后，原告才拿着借款协议来找杜全香和徐峰。原告没有充分证据证明借款用到家庭上。杜全香和徐峰不清楚徐国元在与原告签订借款协议的时候是否有其他目的。 本院经审理认定事实如下：被告徐国元与杜全香系夫妻关系，原告窦素秋与二被告系同村村民。2008年4月30日，徐国元向窦素秋借款22000元，并在窦素秋书写的借条经手人处签名。2009年1月30日，徐国元向窦素秋借款3万元，并在窦素秋书写的借条借款人处签名。2017年12月31日，窦素秋之夫岳继东书写《借款说明及还款计划》一份，内容如下：借款人徐国元向窦素秋两次借款用途及还款计划：第一次借款：2008年4月30日借款贰万贰仟元整，用于给其子徐峰找工作答谢办事人用。第二次借款：2009年1月3日借款叁万元用于其子徐峰买房交首付。两次共借款伍万两仟元整。今因徐国元暂无还款能力，双方商定：1.待徐国元有还款能力时，足额及时还清所欠款项；2.双方遵守执行法律所赋予的权利义务。徐国元在该《借款说明及还款计划》借款人处签名并按捺了手印，窦素秋在债权人处签名。 以上事实，有借条、《借款说明及还款计划》、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告徐国元向原告窦素秋借款并在原告书写的借条中签名，双方之间形成借贷法律关系，借款金额应以借条记载为准，即52000元。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。窦素秋与徐国元未约定还款期限，故窦素秋可随时要求徐国元还款。因双方未约定借期内利率和逾期利率，故窦素秋要求徐国元以52000元为基数按照全国银行间同业拆借利率向其支付自起诉之日即2020年10月13日起至实际还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。杜全香作为徐国元配偶，未在借条或《借款说明及还款计划》中签字确认，亦不认可知晓借款事宜，窦素秋提供的现有证据不足以证明徐国元将借款用于与杜全香的共同生活，或双方共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务，窦素秋要求杜全香承担还款责任，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐国元于本判决生效之日起十日内偿还原告窦素秋借款本金52000元，并以52000为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告窦素秋支付自2020年10月13日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告窦素秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告徐国元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执恢101号 申请执行人包绍仁，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人广西北融林木业有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇城北鹿寨县林场办公室**。 法定代表人梁伟克。 本院在执行包绍仁申请执行广西北融林木业有限公司承包合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）柳市民一终字第346号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年6月20日立案执行，执行总标的为1415950元及利息，已执行得款1056679.2元，未执行得款359270.8元及利息。 本院在执行过程中，1、提取了被执行人在莫斌处的林地租金（提取时间为2018年1月1日至2027年12月31日，每年租金24626.4元），莫斌已支付2018年至2020年3年租金共计73879.2元。2、本院提取了被执行人在广西柳州市鹿寨县春天农业有限公司林地租金（提取时间为2014年6月28日至2033年9月30日，每年租金109200元），广西柳州市鹿寨县春天农业有限公司已支付2018年至2026年租金共计982800元，申请执行人放弃向广西柳州市鹿寨县春天农业有限公司追究其2014年至2017年未缴纳租金至本院的责任。3、申请执行人提供的线索：被执行人于2011年9月1日将其与翟大柱、筒勤合作造林（鹿寨县林场内打鼓岭、天鹅岭面积约5000亩、六占背、玉坪岭面积约1000亩）的收益权转让给鹿寨县林场。经核实，本案执行依据（2011）柳市民一终字第346号民事判决书生效日期是2011年11月30日后，而上述转让发生时间为2011年9月1日，在本案执行依据生效之前。因此，本院不能对翟大柱、筒勤、鹿寨县林场合作造林的林地林木采取任何强制执行措施。4、申请执行人提供的另一线索：被执行人于2012年8月20日将其与广西国营三门江林场合作造林（鹿寨县林场内崇岭背、了望台背面积约3800亩）的收益权转让给鹿寨县林场。虽然上述转让行为发生在本案执行依据生效之后，但在本院采取强制执行措施前被执行人已将收益权转让给了鹿寨县林场，所以现在本院可以依据相关法律规定追究被执行人逃避债务、规避执行的法律责任，但需要申请执行人申请。5、本院提取被执行人在余思坚处股权转让金135万元，但需要给些许时间余思坚将以上款项交至本院，若已支付股权转让金给被执行人，也需要相应时间提交支付凭证至本院。另外，提取租金也需要较长时间执行。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7974号之一 申请执行人:李长岸，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人王**华，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人李长岸与被执行人王**华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初8372号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十一月十九日立案执行，本案立案执行标的金额为109392.90元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年12月3日轮候查封被执行人王**华名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年12月3日起至2022年12月2日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7974号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈剑荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17784号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：兰金德，男，1987年6月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与兰金德信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告兰金德应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15673.34元及利息、费用（计至2019年9月13日，利息1033.20元、消费分期手续费254.84元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告兰金德在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为122.93元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担6元，被告兰金德负担116.93元。因义务人兰金德未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款417.09元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余367.09元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位417.09元，扣缴执行费50元后余367.09元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20264.92元（含执行费157.12元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人兰金德负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚秋宇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初3648号原告：孙朋，男，1985年12月25日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。被告：高同蕾，男，1984年2月6日出生，汉族，吉林省敦化市人，住该市胜利街文苑社区。公民身份号码：×××。原告孙朋与被告高同蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杜德利独任审理，并公开开庭进行了审理。原告孙朋到庭参加诉讼。被告高同蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙朋向本院提出诉讼请求：1.判令高同蕾偿还借款本金147482元及逾期利息3679元，共计151161元；2.诉讼费由高同蕾负担。事实及理由：2019年8月23日，高同蕾陆续从我处借227092元，约定还款日期为每月还款日。还款日期到期后，高同蕾未及时归还借款。2020年初，我多次向高同蕾催讨借款，高同蕾以没钱还款为由一直未还，后高同蕾声称2020年6月30日前结清欠款，但至今仅偿还了79610元，尚欠147482元未还，故我诉至法院。高同蕾未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：孙朋、高同蕾系朋友关系。孙朋称高同蕾自2019年8月23日起陆续从其处借款共计227092元。通过转账记录显示，2019年8月23日-2020年5月31日，孙朋通过微信转账、支付宝转账、银行转账方式向高同蕾交付195300元。孙朋称高同蕾仅归还部分款项，通过转账记录显示，2019年10月-2020年3月，高同蕾共向孙朋转账交付67388元，孙朋主张该部分款项是高同蕾的还款，另有三笔还款记录无法提交，分别为2019年10月18日归还10000元、2019年10月2日归还5900元、2019年10月6日归还1500元，以上共计84788元。现孙朋诉至本院，要求高同蕾偿还借款本金147482元及逾期利息3679元，并向本院提交转账记录、微信聊天记录及曹爱强的证人证言，证明借款事实。高同蕾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，虽没有借据等债权凭证，但在微信聊天记录中高同蕾明确表明其向孙朋借过款项且未归还，通过曹爱强的证人证言亦能证明高同蕾曾向孙朋借款。高同蕾向孙朋借款，双方形成民间借贷关系，该借款关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，高同蕾应按约定履行还款义务。现孙朋要求高同蕾返还借款本金147482元，通过孙朋提交的转账记录，能够确定孙朋向高同蕾转账交付195300元，这与曹爱强在出庭作证时称被告欠原告大概不到20万元的证人证言相互佐证，故本院认定高同蕾向孙朋借款共计195300元。另，结合孙朋的陈述及提交的证据，高同蕾向孙朋返还借款本金84788元。故高同蕾尚欠孙朋借款本金110512元，本院仅在此范围内支持孙朋的诉讼请求。孙朋另要求高同蕾支付逾期利息3679元，并称其只主张2020年2月1日-2020年7月8日的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此本院仅在此范围内支持孙朋关于逾期利息的主张。高同蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高同蕾于本判决生效后十日内偿还原告孙朋借款110512元并支付逾期利息（自2020年2月1日起至2020年7月8日止，以110512元为基数按年息6%的标准计算）；二、驳回原告孙朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，由原告孙朋负担813元（已交纳），由被告高同蕾负担2510元（限本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告高同蕾负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇二〇年十二月三十日书记员  迟婧函
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10737号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:夏豪，男，1990年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县×××××××××××，公民身份号码500××××××××××××176。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告夏豪、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告夏豪、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款20416.04元及违约金（违约金以20416.04元为基数，自2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1485.11元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为29000元，总保险费为14581.08元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费405.03元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币29000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2016年11月18日对被告拖欠第三人的贷款本息20416.04元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告夏豪没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2015年7月29日，夏豪与我行签订《个人贷款合同》，我行于2015年7月29日向其发放贷款29000元，针对该笔贷款，夏豪向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2016年8月29日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2016年11月18日向我行进行理赔贷款本息20416.04元，其中本金19993.97元、利息422.07元，该笔贷款已于2016年11月18日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息20416.04元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息20416.04元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏豪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款20416.04元及违约金（以20416.04元为基数，从2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告夏豪应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1485.11元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费475.84元，减半收取237.92元，由被告夏豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13495号之一 申请执行人：佛山市顺德区兴璟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：刘科桂。 被执行人：陈金良，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行佛山市顺德区兴璟贸易有限公司与陈金良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初3860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈金良应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区兴璟贸易有限公司支付货款189112元及利息20361.06元（利息暂计至2019年12月20日，之后按照月利率1%计算至被告陈金良清偿之日止）；本案受理费4442.1元，减半收取计2221.05元(原告佛山市顺德区兴璟贸易有限公司已预付)，由被告陈金良负担。因陈金良未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区兴璟贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：川Ｂ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年9月22日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余231896.14元（含执行费3328.51元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈金良负有继续向申请执行人佛山市顺德区兴璟贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姚秋宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5660号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：徐焱。 被执行人：龚迎葵，男，1979年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：张丽秋，女，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市阳楼区。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人龚迎葵、张丽秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初3808号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付357155.24元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月三十日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2020年12月10日达成和解协议，被执行人继续按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》履行还款义务，因上述协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5660号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5377号 原告：张邹林，男，1982年11月24日出生，汉族，咸阳市供电公司职工，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：庞喜同，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：王巍，男，1983年1月31日出生，汉族，陕西省西安市。原告张邹林诉被告王巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告张邹林委托诉讼代理人庞喜同到庭参加诉讼，被告王巍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邹林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金13000元及借款利息4117元（利息计算至债务全部清偿之日止，暂自2018年12月28日计算至起诉之日2020年4月15日，按年利率24%计算，共计17117元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因家庭生活所需向原告提出借款，原告分别于2018年10月30日、12月28日通过微信转账向被告出借13000元，被告承诺2018年12月底前归还借款，但被告并未按约还款。故现诉至法院，请求判如所请。被告王巍未出庭应诉、答辩。经审理查明：2018年10月30日，原告通过微信向被告转款5000元，同年12月28日，原告通过微信向被告转款两笔合计8000元。2019年7月23日至12月13日间，原告通过微信聊天向被告催要上述13000元，被告以“下午看看能不能给到我，早上还不行，等我消息”“这周就是解决不了，下周就完了”“你安心等我电话”等信息回复。庭审中，原告称其与被告系朋友关系，被告借款时说用于补贴家庭生活开销，其借款资金来源系其工资存款，其因与被告系朋友关系加之借款金额较小，故未让被告出具书面借条，双方口头约定按照国家法定利息标准计息，没有约定利息具体数额，且口头约定2018年12月31日还款，但无证据提交，被告未按约还款，一直推脱，从其提交的证据显示其系是2019年7月23日开始催要还款。以上事实有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录，当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：真实的借款应依法偿还。本案原告主张其向被告共出借13000元，虽未提交有借条、借据、收条等，但根据原告提供的微信转账记录及催要还款的聊天记录等，能够认定原告与被告之间借款真实发生，本院依法予以确认。关于原告要求被告按年利率24%的标准支付自2018年12月28日至借款清偿之日止的利息一节，根据原告提交的证据显示，双方并未约定利息及还款期限，故对于原告向被告主张还款之日（原告提交证据中显示为2019年7月23日）后合理履行期限（本院酌情认定5日）届满之日起的逾期利息，依法按照年利率6%的标准予以支持；被告王巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王巍一次性偿还原告张邹林借款本金13000元；二、本判决生效之日起十日内，被告王巍支付张邹林以13000元为基数、自2019年7月28日至实际履行之日止按照年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告王巍负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    李  冉                              二〇二〇年十二月二日                                 书  记  员    田佳巾1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16763号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：李智荣。 被执行人：文俊山，男，1980年11月25日出生，汉族，住广西象州县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与文俊山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告文俊山于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款本金28398.53元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年1月15日的利息为1690.95元、罚息为375.25元、复利为22.34元，此后的罚息以28398.53元为基数、复利以1690.95元为基数，均按照年利率8.8088%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取281.09元（原告已预交），由被告文俊山负担。因义务人文俊山未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1215.43元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余1165.43元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 5.查明被执行人在中国平安财产保险股份有限公司与中国平安人寿保险股份有限公司均有保险合同，因不具有明显的处置价值，本案暂不作处理。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1215.43元，扣缴执行费50元后余1165.43元，已支付给申请执行人，本案债权尚余31682.18元（含执行费337.65元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款以及本案暂不作处理的保险合同外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文俊山负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姚秋宇
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初886号 原告：孙文东，男，1965年7月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：周泽，江苏乐天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地保定市高阳县正阳路120号。 法定代表人：贾亚光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告孙文东与被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告孙文东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车损259980元、鉴定费12900元、施救费500元，以上合计273380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｊ×××××号小型客车的所有人。2020年1月7日12时00分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿丽华路由北向南行驶至中吴××××路口，追尾撞上前方冀Ｅ×××××的重型货车，发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支出了施救费500元。2020年1月10日常州市公安局交通警察支队天宁大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告所有的冀Ｊ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了机动车损失险等。原告随即联系被告平安保险公司处理定损、赔付事宜，双方就损失金额无法达成一致。为明确损失金额，原告于2020年3月11日委托南京诺正保险公估有限公司对涉案车损进行估价，现场评估原告也书面通知了被告平安保险公司，南京诺正保险公估有限公司于2020年4月8日出具ＮＺＢＸＧＧ（2020）040026Ａ号公估鉴定报告，确定原告车损为259980元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。 本院经审查认为，原告孙文东的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙文东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马雪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保72号申请人：蔡惠莲（系死者何鳯球女儿），女，1976年4月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××721。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区×××××××××××恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009,统一社会信用代码914××××××××××××055。负责人：何骋，该公司总经理。委托代理人：罗杏媚，该公司员工。被申请人：苏子豪，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××372。申请人蔡惠莲于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求在价值70000元范围内查封、扣押被申请人苏子豪名下的存放于肇庆市高要区南岸顺景停车场的车牌号码为粤H×××××号小型轿车一辆。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蔡惠莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值70000元范围内查封、扣押被申请人苏子豪名下的存放于肇庆市高要区南岸顺景停车场的车牌号码为粤H×××××号小型轿车一辆。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费720元，由申请人蔡惠莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年十二月二十二日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6524号原告：海金国，男，1963年7月2日生，汉族，住方城县。被告：魏永法，男，1967年11月20日生，汉族，住方城县。原告海金国与被告魏永法为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海金国的委托诉讼代理人殷钟秋到庭参加了诉讼。被告魏永法经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告海金国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告清偿原告盖房铁皮瓦款9200元，并其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付占用期间的利息。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告为被告盖铁皮瓦房数间，当时被告表示无钱给付，经原告催要，至2019年9月7日仍欠原告9200元，被告向原告出具欠条一份作凭，口头承诺近期支付。至今经原告多次催要，被告未清偿。原告认为，债务应当清偿，被告拒不清偿原告盖房款的行为侵犯原告的合法权益，为此，特具文诉至贵院，望法院查明案情，依法支持原告的诉讼请求。被告魏永法无答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海金国于2016年为被告魏永法建造铁皮瓦房数间，铁皮瓦房建造完成后，建房款一直没有清算，经原告多次追要。仍下欠9200元建房款，并与2019年9月7日向原告出具欠条一张。现原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为：原告为被告建造铁皮瓦房，原、被告之间构成农村建房施工合同法律关系，原告已履行合同义务，被告下欠9200元建房款一直不予清偿，已构成违约，故原告请求被告清偿拖欠的建房款9200元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清止，证据不足，本院不予支持。被告魏永法经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏永法于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告海金国的建房款9200元。二、驳回原告海金国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏永法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年十二月十六日书记员  乔东生