辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3088号原告：梁恩芹，女，1960年2月16日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志超（与原告梁恩芹系母女关系），女，1991年11月18日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：韩丹，女，1989年3月11日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。被告：尤海明，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住北票市。被告：华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区友谊大街四段96号1C整座#。负责人：查恩来，总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。原告梁恩芹与被告韩丹、尤海明、华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁恩芹的委托诉讼代理人郝鹏、张志超，被告韩丹的委托诉讼代理人贾立峰，被告尤海明，被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁恩芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费30,813元，伙食补助费4,400元，误工费20,570元，交通费800元，护理费11,352元，残疾赔偿金63,640元，精神损害抚慰金9,546元，被扶养人生活费2,775元，手机损失费500元，以上合计144,396元，如计算项目及数额有误，以原告提交的证据，依法计算为准；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年10月19日9时40分许，在北票市凉水河中石油加油站路口，被告韩丹驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车通过路口由西向南转弯时，与宋福志驾驶的辽Ｎ×××××号两轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，宋福志及乘车人原告梁恩芹受伤。此事故经北票市公安交通警察大队认定，被告韩丹承担本起事故的全部责任，宋福志及原告梁恩芹无事故责任。现要求被告赔偿原告各项合理经济损失。要求精神损害抚慰金在“交强险”责任限额内优先赔偿。韩丹辩称，原告主张的伙食费标准过高，原告在交通事故发生时已经达到退休年龄，主张误工费需要原告提供相关的用工财务部证明，交通费用由法院来综合评定，护理费应根据新的标准计算。华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称，辽Ｎ×××××号肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理经济损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。我公司认可事故造成的伤情医院票据记载的金额；伙食补助应按实际住院88天，以当地标准给付；原告在事故发生时已到57岁，满足退休年龄，也没有提供事故发生前半年至主张休息期届满的工资发放证据，不同意按照服务行业标准给付，也不应产生误工费；原告仅为十级伤残，误工天数计算定残前一日明显过长；我公司认可交通费500元；护理费应按照住院医嘱，以居民服务行业标准给付；我公司认可原告的伤残等级，但精神损害抚慰金过高，同意在3,000元至5,000元之内给付；被扶养人生活费应结合伤残系数及被扶养人年龄和扶养人数进行给付；原告没有提供物损鉴定，事故认定书没有记载物品损失，我公司不同意赔偿手机损失。尤海明辩称，同意被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日9时40分许，在北票市凉水河中石油加油站路口处，被告韩丹驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车通过路口由西向南转弯时，与宋福志驾驶的辽Ｎ×××××号两轮摩托车（载乘车人原告梁恩芹）相撞，造成双方车辆不同程度损坏，宋福志及原告梁恩芹受伤。此事故经北票市公安交通警察大队认定，被告韩丹承担本起事故的全部责任，宋福志及原告梁恩芹无事故责任。2017年10月19日至2018年1月15日期间，原告梁恩芹在北票市中心医院住院治疗88天。经诊断：额部皮下血肿，左膝关节前交叉韧带及外侧副韧带挫伤，左膝关节内侧半月板后角损伤等。医嘱：二级护理88天，建议休息一个月。支付门诊医疗费1,359.57元，住院医疗费28,884.78元。2018年2月15日，北票市中心医院为原告梁恩芹出具诊断证明书，处理意见为继续休息一个月。2018年3月31日，原告梁恩芹在朝阳市第二医院门诊就医，支付门诊医疗费568元。以上医疗费用合计30,812.35元。2018年1月25日，原告梁恩芹就此事曾向本院提起诉讼，要求本案三被告承担赔偿责任，并申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳燕南法医司法鉴定所于2018年4月8日作出了朝燕南司鉴所[2018]临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为梁恩芹左膝部损伤，评定为十级伤残。原告梁恩芹支付鉴定费1,000元。2019年7月15日，本院以另一伤者宋福志表示参与保险份额分配，宋福志仍在住院，其损失不能确定，“交强险”责任份额不能分配为由，驳回梁恩芹的起诉。原告梁恩芹的母亲李孝珍于1936年7月26日出生，李孝珍共育有包括原告在内的4名子女。被告韩丹具有机动车驾驶证，准驾车型为C1。肇事辽Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告尤海明，该车在被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为500,000元且不计免赔率。本起交通事故发生在保险期限内。本起交通事故中，另一伤者宋福志向本院提起诉讼，要求本案三被告承担赔偿责任，此案中宋福志的赔偿数额（未进行责任比例划分及未扣除“交强险”赔偿数额）为医疗费276,033.43元、伙食补助费52,950元、营养费22,920元、护理费140,545元、残疾赔偿金152,736元、精神损害抚慰金28,638元、被扶养人生活费3,700元、复印费388元、交通费1,000元、道路施救费300元，以上合计679,210.43元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。因被告韩丹驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车将原告致伤，其所驾车辆在被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为500,000元且不计免赔率，事故发生在保险期限内，故原告的合理经济损失应先由被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即100%承担赔偿责任，再有不足部分由侵权人即被告韩丹承担全部赔偿责任。原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入31,820元计算，以定残日（2018年4月8日）为准，原告未年满60周岁，残疾赔偿金按20年计算。被扶养人生活费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均消费支出22,203元计算，以定残日（2018年4月8日）为准，被扶养人李孝珍已年满81周岁，按5年计算。原告所支付的医疗费用有医疗费用票据等证据证明，其损失应获得赔偿。伙食补助费按照每日50元计算。原告自2017年10月19日至2017年12月31日住院期间即74天的护理费参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资115元计算；自2018年1月1日至2018年1月15日期间即14天的护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告在定残日前未年满60周岁，存在误工费损失，其误工费应自受伤之日起计算至定残前一日即171天，但原告未能充分举证证明误工费的计算标准，其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入31,820元核定每日87元。原告主张的交通费用过高，本院考虑到就医交通距离及本案案情，酌定交通费为500元。原告要求精神损害抚慰金在“交强险”责任限额内优先赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。本起交通事故造成梁恩芹与宋福志受伤，经本院核算，在肇事辽Ｎ×××××号小型轿车“交强险”医疗费保险责任限额内，梁恩芹的赔偿比例为9%，宋福志的赔偿比例为91%；在肇事辽Ｎ×××××号小型轿车“交强险”伤残（死亡）赔偿金保险责任限额内，梁恩芹的赔偿比例为24%，宋福志的赔偿比例为76%；在肇事辽Ｎ×××××号小型轿车“商业三者险”责任限额内，梁恩芹的赔偿比例为16%，宋福志的赔偿比例为84%。原告未能举证证明本起事故造成其手机受损及损失数额，原告主张赔偿手机损失费的诉讼请求，本院不予支持。原告未能举证证明被告尤海明对本起事故的发生存在过错，被告尤海明不承担赔偿责任，原告要求被告尤海明承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司、尤海明提出原告主张的误工期过长及已满足退休条件，不存在误工费损失的抗辩意见，经本院审查，并结合经治医院出具的建议休息时间，综合全案，原告所主张的误工期间及误工费具有合理性，被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司、尤海明的该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告梁恩芹医药费900元（10,000元×9%）、残疾赔偿金17,236元[（110,000元-9,546元-28,638元）×24%]、精神损害抚慰金9,546元，以上合计27,682元；二、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告梁恩芹医疗费29,912.35元（30,812.35元-900元）、伙食补助费4,400元、护理费10,526元、误工费14,877元、残疾赔偿金46,404元（63,640元-17,236元）、被扶养人生活费2,775元、交通费500元，以上合计109,394.35元中的80,000元（500,000元×16%）；三、被告韩丹赔偿原告梁恩芹医疗费29,912.35元（30,812.35元-900元）、伙食补助费4,400元、护理费10,526元、误工费14,877元、残疾赔偿金46,404元（63,640元-17,236元）、被扶养人生活费2,775元、交通费500元，以上合计109,394.35元中的29,394.35元（109,394.35元-80,000元）；四、驳回原告梁恩芹要求被告尤海明承担赔偿责任的诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,521元，鉴定费1,000元，以上合计2,521元，由被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司负担2,021元，被告韩丹负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。赔偿明细一份。赔偿明细1、医疗费：30,812.35元2、伙食补助费：88天×50元=4,400元3、护理费：二级护理74天×1人×115元+二级护理14天×1人×144元=10,526元4、误工费：171天×87元=14,877元5、残疾赔偿金：31,820元×20年×伤残系数10%=63,640元6、精神损害抚慰金：31,820元×3年×伤残系数10%=9,546元7、被扶养人生活费：22,203年×5年×伤残系数10%÷4名子女=2,775元8、交通费：500元以上合计：137,076.35元案件受理费：1,521元鉴定费：1,000元在肇事车辆“交强险”医疗费保险责任限额内的赔偿比例：梁恩芹：（梁30,812.35元+4,400元）/（梁30,812.35元+4,400元）+（宋276,033.43元+52,950元+22,920元）=9%宋福志：（宋276,033.43元+52,950元+22,920元）/（梁30,812.35元+4,400元）+（宋276,033.43元+52,950元+22,920元）=91%在肇事车辆“交强险”伤残（死亡）赔偿金保险责任限额内的赔偿比例：梁恩芹：（梁10,526元+14,877元+63,640元+2,755元+500元）/（梁10,526元+14,877元+63,640元+2,755元+500元）+（宋140,545元+152,736元+3,700元+388元+1,000元）=24%宋福志：（宋140,545元+152,736元+3,700元+388元+1,000元）/（梁10,526元+14,877元+63,640元+2,755元+500元）+（宋140,545元+152,736元+3,700元+388元+1,000元）=76%在肇事车辆“商业三者险”责任限额内的赔偿比例：梁恩芹：（梁29,912.35元+4,400元+10,526元+14,877元+46,404元+2,775元+500元）/（梁29,912.35元+4,400元+10,526元+14,877元+46,404元+2,775元+500元）+（宋266,933.43元+52,950元+22,920元+140,545元+98,156元+3,700元+388元+1,000元）=16%宋福志：（宋266,933.43元+52,950元+22,920元+140,545元+98,156元+3,700元+388元+1,000元）/（梁29,912.35元+4,400元+10,526元+14,877元+46,404元+2,775元+500元）+（宋266,933.43元+52,950元+22,920元+140,545元+98,156元+3,700元+388元+1,000元）=84%