湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初8938号原告：宋友枚（又名宋友梅），女，1958年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：刘志光，男，1957年10月15日出生，汉族，住湖南省，系原告之夫。委托诉讼代理人：王启才，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：周波，男，1990年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被告:彭运淋，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：贺有富，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。原告宋友枚与被告周波、彭运淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志光、王启才到庭参加了诉讼，被告彭运淋及其委托诉讼代理人贺有富均到庭参加了诉讼。被告周波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金170000元，支付利息99450元，并顺延支付从2020年10月26日起至本息清偿之日的后期利息；2、由被告周波承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告彭运淋系同社区人，被告周波系被告彭运淋女婿。2015年7月2日，在被告彭运淋之母贺云秀介绍并作证明人，原告借给被告周波25万元，并于当日将现金打到被告周波中国银行宁乡支行账户，当即周波出具了借条给原告。2017年1月26日，双方结算，除去已还部分，周波还欠原告现金17万元。当天由周波手书了借条，“今借到宋友梅现金壹拾柒万元整（￥170000元），按息1分5一月，2017.1.26日，周波身份证号430124199010××××，手机137××××0100”。此借条贺云秀在上面亲笔签名，“证明人贺云秀”。被告彭运淋在借条上签上“以上欠款由本人在2020年7月底还清，彭运淋2020.1.22,152××××5566”。约定还款到期后，二被告至今未按借条约定支付原告本息。原告为维护自己的合法权益，特依法提起民事诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告周波未书面答辩。被告彭运淋辩称，被告周波并非答辩人的女婿，事实上，他们夫妻早已在2017年就离婚了。如果周波是答辩人的女婿，在他暂时无力偿还的情况下，为他垫付，也没什么问题，反正，作为父母者，都是为了儿女们着想。在2019年底，原告方经常来一些人，对答辩人80多岁的老母亲进行威逼，说是答辩人母亲不该在那借条上签字，其实也只是写的证明人。直至2020年1月22日，也就是2019年农历十二月二十八日，马上要过年了，答辩人为了让老人家能过好年，就在那借条上签了字。并且，该借条与答辩人无关，自始至终，答辩人不但没使用过该借款，也从未见过借款，还不知其任何过程，更不知事实的真伪，纯属被其逼迫所致，本案中，原告得先向主债务人即周波承担偿还义务。该借款利息太高，该借款虽然书面约定月息1.5分，即年利率18%，但根据最高人民法院的司法解释，年利率最高不得超过15.4%，所以，此项不应得到法庭的支持。本院经审理认定事实如下：原告与被告彭运淋同为宁乡市玉潭街道塘湾社区居民。被告周波系被告彭运淋前女婿。2015年7月2日，被告周波向原告出具了金额为250000元的借条一张，约定月息1.5%。当日原告将250000元存至被告周波账户。2017年1月26日双方进行了结算，被告周波尚欠原告借款170000元，双方商定由被告周波收回原借条，重新向原告出具了内容为“今借到宋友梅现金壹拾柒万元整（￥170000.）按息1分5一月”。被告彭运淋的母亲贺云秀作为证明人在借条上签名。重新出具借条后被告周波未履行还款义务，2020年1月22日，被告彭运淋在借条上写上“以上欠款由本人2020年7月底还清”并签名。被告彭运淋亦未按约定履行义务。双方为此引发纠纷。上述事实，有借条、往账交易凭证及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告周波向原告出具的债权凭证系双方的真实意思表示，借贷双方约定的利率标准并没有超过当时规定的利率标准，合法有效。借贷双方没有约定还款期限，借款人可以随时返还。被告彭运淋在借条上写明“以上欠款由本人2020年7月底还清”，系被告彭运淋经原告同意加入债务的意思表示,被告彭运淋在其愿意承担的债务范围内承担连带责任。被告彭运淋加入债务后被告周波仍应当在原债务范围内承担履行义务，不因为被告彭运淋的加入而免除其责任。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定,借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。而该规定第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，根据上述规定，2017年1月26日至2020年8月19日按照月息1.5%标准计算，利息为110585元（170000元×1.5%÷30×1301天）,2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付，故原告主张支付2017年1月26日至2020年10月25日的利息99450元的请求本院予以支持，2020年10月26日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周波偿还原告宋友枚借款本金170000元；二、被告周波以借款本金170000元为计算基数，按月利率1.5%的标准支付原告宋友枚自2017年1月26日至2020年10月25日的利息99450元，2020年10月26日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付；上述一、二项被告周波应当履行的义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。三、由被告彭运淋承担连带责任；四、驳回原告宋友枚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元，减半收取2671元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。