wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17347号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：谢敏俊，男，1981年8月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告中邮消费金融有限公司诉被告谢敏俊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金105163.31元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年7月27日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告谢敏俊于2017年3月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告谢敏俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金105163.31元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月27日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告谢敏俊在2019年7月27日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以105163.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告谢敏俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告谢敏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月22日                  贷款人              谢敏俊                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年3月27日                  首期还款时间              2017年4月27日                  逾期还款起始日              2019年7月27日                  尚欠本金总额              105163.31元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17755号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：汤洪宁，男，1987年6月3日出生，汉族，住广西博白县。原告中邮消费金融有限公司诉被告汤洪宁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年5月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金31178.18元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年2月15日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告汤洪宁于2017年5月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告汤洪宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31178.18元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月15日起按月利率1.7%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告汤洪宁在2019年2月15日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以31178.18元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告汤洪宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告汤洪宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年5月11日                  贷款人              汤洪宁                  贷款金额              60000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年5月15日                  首期还款时间              2017年6月15日                  逾期还款起始日              2019年2月15日                  尚欠本金总额              31178.18元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12400号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李慧，女，1987年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告李慧信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金32081.74元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息3053.53元，逾期违约金1452.48元，手续费462.55元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款32081.74元、手续费462.55元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息3053.53元、逾期还款违约金1452.48元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              4252              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2019年3月11日                  持卡人              李慧                  卡种              农行贷记卡-银联燃梦卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年6月                  应还本金              32081.74元                  逾期利息              3053.53元                  应付违约金              1452.48元                  应还手续费              462.55元
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2548号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告：张健。 被告：张素美。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人财保廊坊市分公司”）与被告张健、张素美追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人财保廊坊市分公司的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告张健、张素美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人财保廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿的贷款本息19,978.95元及保费3,749.88元；2.二被告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及实现权益的一切费用二由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告张健在原告处投保了个人信用贷款保证保险。当日，原、被告签订了投保人为被告张健，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行（简称“光大银行廊坊分行”）的保险单，保单约定贷款金额为55,000元，保险费自银行扣款之日起每月937.47元。特别约定条款“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告张素美向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告张健此笔贷款承担共同还款责任。2017年6月13日，被告张健与光大银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为55,000元，还款期限36个月，贷款期限自2017年6月13日至2020年6月13日止。光大银行廊坊分行向被告张健支付了55,000元贷款。被告张健未按约定向光大银行廊坊分行偿还贷款，2019年10月1日，原告代为清偿贷款本息19,978.95元，光大银行廊坊分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告张健应该每月按时缴纳保险费，至起诉时被告尚有3,749.88元保险费未支付，故诉至法院。 被告张健未答辩。 被告张素美未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年6月7日，被告张健向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行廊坊分行，保证贷款金额为55,000元，约定保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项。保险费每月937.47元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2017年6月13日，被告张健与光大银行廊坊分行签订《个人贷款合同》，约定贷款55,000元用于消费，贷款年利率6.65%，贷款期限36个月。还款方式为按月等额还本付息，按月共分36期对日偿还。合同签订后，光大银行廊坊分行向被告张健支付了贷款。因被告逾期，原告于2019年10月1日代张健偿还借款本息19,978.95元。被告张素美为原告出具了共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。 庭审中，原告要求被告按保险合同约定支付自逾期之日起至其代偿之日止，按每月937.47元计算四个月的保险费3,749.88元。要求被告支付因本诉讼支付的公告费260元。 以上事实有个人贷款合同、银行流水、个人信用贷款保证保险保险单、共同还款承诺书、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告张健与光大银行廊坊分行签订的贷款合同、向原告投保的个人信用贷款保证保险均为自愿意思表示，合法有效。被告张健未按约定还款，原告在代偿之后可以按照法律规定及保单约定向其追偿。原告要求被告按每月937.47元支付逾期后4个月的保险费3,749.88元，符合保险合同约定，本院依法予以支持。被告张素美为张健出具共同还款承诺书，自愿承担连带保证责任，原告要求其对被上述款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。公告费应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款19,978.95元，支付保险费3,749.88元、公告费260元； 二、被告张素美对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392.5元，由被告张健、张素美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  韩艳平 人民陪审员  王俊芬 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  逯初宸
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10362号原告：王玉秋，女，汉族，1967年6月3日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告：吕振国，男，汉族，1988年10月16日出生，住河南省商丘市。原告王玉秋与被告吕振国合伙协议纠纷一案，于2020年11月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了独任审理。原告王玉秋及委托诉讼代理人刘治国，被告吕振国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉秋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾经一起合作干生意，后因故解除合作，后于2017年1月26日经结算，被告还应返还原告合作款60000元整。鉴于当时被告没有钱偿还，于是原告便要求被告为其出具欠条一张，承诺该60000元钱分三年还清，并有证明人董某、贾某在现场作证。欠款到期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未偿还，原告为维护自己的合法权益，现依法起诉至贵院。被告吕振国辩称：原告这个条子不是我的初衷。本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙关系。2017年1月26日，经双方结算，被告吕振国向原告王玉秋出具欠条一份，内容为：今欠王玉秋陆万元整。分三年时间还清，期间不得强行要账，如有用钱提前打招呼，看能力还钱。证明人：董某、贾某。本院认为，经原、被告双方结算，被告吕振国对合伙债务予以确认并向原告王玉秋出具欠条一份，且见证人董某、贾某也在欠条上进行了签名，现原告要求被告偿还欠款60000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告吕振国辩称：出具该欠条并非其初衷。对此，被告吕振国并没提交足以推翻该欠条的有效证据加以佐证，对其抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吕振国偿还原告王玉秋欠款60000元，于本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取650元，由被告吕振国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡鹤耀
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22375号原告：卫保红，女，1955年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓娟，上海道舍律师事务所实习律师。被告：王华，男，1975年12月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张爱兰(系被告王华妻子)，住同被告王华。原告卫保红与被告王华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告卫保红的委托代理人丁嘉文、贾晓娟和被告王华的委托诉讼代理人张爱兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫保红向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2009年4月20日签订的《房屋转让合同》无效；2.判令两被告退还购房款60,000元。事实和理由：2009年4月20日，原、被告就坐落于上海市奉贤区奉城镇洪庙小区农商路XXX号XXX室房屋包括楼梯车棚达成交易合意，双方签订了《房屋转让合同》，约定的房屋价款为60,000元。原告于2009年4月20日交付50,000元，4月25日交付剩余的10,000元，被告出具了收条，后将房屋交付给原告使用。现系争房屋即将被政府作为违章予以拆除，故原告起诉至法院。被告王华辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告明知房屋性质并资源购买的；其次，被告住了这么多年，原告应该支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月20日，原、被告签订《房屋转让合同》，约定被告将位于上海市奉贤区奉城镇洪庙小区农商路XXX号XXX室房屋包括楼梯车棚出售给原告，房屋总价为60,000元。2009年4月25日，原告向被告支付房款共计60,000元。现系争房屋已被拆除，故原告诉至法院。另查明，本院于2020年12月7日到上海市奉贤区奉城镇综合执法中心询问并制作笔录，该笔录载明：上海市奉贤区奉城镇农商路95弄等小区内房屋均为集资房，都没房屋产权证。屋顶原为平顶，后顶楼房东将其改为屋面，后又改为房屋，然后将其进行出租或出售。2019年，上海市市政工程老旧小区改造，目前，我们已将该小区的违章建筑全部拆除，政府对此也不予补偿。又查明，原、被告均当庭确认系争房屋已作为违章建筑被拆除。本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案系争房屋的建造无合法审批手续，原告与被告订立的房屋买卖合同关系应属无效。故对原告要求确定双方签订的《房屋转让合同》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案合同无效后，原告应当将房屋返还被告，被告应当将已收房款60,000元返还原告，但本案系争房屋由于涉及违章已被相关部门拆除，故本院认为系争房屋无需返还。加之，系争房屋被拆除是因为出售人未办理审批手续，并非系争合同无效所导致，故房屋灭失的损失应当由过错方即被告自行承担。对于被告要求支付的租金的抗辩意见，本院认为，协议签订后，原告将购房款支付给被告，被告将房屋交付原告使用，互为对价，现合同虽无效，但合同履行期间购房款及房屋的使用利益相当，相互抵销，故本院对被告该意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告卫保红与被告王华于2009年4月20日签订《房屋转让合同》无效；二、被告王华于本判决生效之日起十日内返还原告卫保红购房款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张劲松二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴映辉书 记 员 吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15537号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张永杰，男，1970年10月26日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告中邮消费金融有限公司与被告张永杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年2月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金26216.03元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年9月14日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率12%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张永杰于2017年2月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告张永杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26216.03元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月14日起按月利率1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2018年9月14日起按每期150元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告张永杰在2018年9月14日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以26216.03元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张永杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告张永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年2月13日                  贷款人              张永杰                  贷款金额              50000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              150元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年2月14日                  首期还款时间              2017年3月14日                  逾期还款起始日              2018年9月14日                  尚欠本金总额              26216.03元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初475号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人卜志峰，男，1996年4月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市青云谱区（户籍所在地江西省南昌市南昌县）。2017年5月16日因吸毒被北京市公安局通州分局行政拘留十二日，同年5月18日被决定社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月25日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2020）20022号起诉书指控被告人卜志峰犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人卜志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日凌晨，被告人卜志峰在一个叫“王小强”的男子手中购买了900元人民币的两小包毒品Ｋ粉，然后在南昌市新建区上将购买来的两小包毒品Ｋ粉以1200元人民币的价格卖给了胡某（已另案处理）。被告人卜志峰于2020年8月24日晚被抓获归案。公诉机关认为，被告人卜志峰贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卜志峰认罪认罚，可以从宽处罚。并提出量刑建议。公诉机关提交了证人胡某的证言，辨认笔录，微信支付记录，微信转账记录截图，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，归案经过，被告人卜志峰的供述与辩解，常住人口信息等证据证实。被告人卜志峰对指控犯罪事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卜志峰违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卜志峰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卜志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10,000元(限在本判决生效之日起十日内缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年7月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨涛桂二〇二〇年十二月二日书记员  胡艳情附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9622号   原告：黄爱群，男，1955年6月24日出生，住海南省海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：黄海明，海南昌宇律师事务所律师。   被告：海南万恒房地产开发有限公司，住所地海口市海甸万恒路18号万恒城市花园C3幢1B。注册号：460000000192213。   法定代表人：陈尧。   原告黄爱群与被告海南万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄爱群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理“万恒城市花园”第三期G3幢1层101号房房地产权属证书；2.判令被告支付原告延期办证的违约金36190元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年7月18日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发建设的、位于海口市海甸岛万恒路18号“万恒城市花园”第三期第G3幢1层101号商铺出售给原告，商铺建筑面积为328.9平方米，价格1809500元；被告应在商品房交付使用后365天内为原告办理产权证书。并约定，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按已付房价款的2%向买受人（原告）支付违约金。合同签订生效后，原告如约向被告支付了全部合同价款，但是被告却未能为原告办理房屋产权证书，原告多次向被告主张权利，被告总是以各种理由推脱，至今不予办理。原告认为，被告的行为已构成违约，且侵犯了原告的合法权益，被告应当立即履行合同约定的办证义务，并支付原告违约金。为此，原告根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决。   被告海南万恒房地产开发有限公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告提交的商品房买卖合同、海南省销售不动产专用发票、海口市商品房买卖合同备案表、产权证复印件，可以相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2008年7月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《海口市商品房买卖合同》，其中主要约定：买受人以一次性付款方式购买出卖人开发的位于海口市海甸岛西北侧，编号为01-01-02-10的地块上的万恒城市花园第G3幢1层101号房，建筑面积328.9平方米，总价款1808950元；出卖人应当在买受人付清全部房款后十五日内将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告向被告付清了合同中约定的购房款。原告确认被告于2008年7月将涉案房屋交付给原告使用。原、被告将上述《海口市商品房买卖合同》在海口市房屋交易与产权管理中心办理了合同备案登记（合同备案号为：A00028084)，涉案房屋备案的买受人是原告。之后，被告未向产权登记机关提交原告办证所需资料，原告未取得涉案房屋的不动产权证书，遂成讼。   另查明，海口市房屋交易与产权管理中心出具的《海口市商品房买卖合同备案表》中载明：涉案房屋没有预查封、预抵押。   本院认为，原、被告签订的《海口市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方应按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同约定，被告应当自涉案房屋交付之日后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续。原告已经按照合同约定向被告付清购房款，但被告在2008年7月将涉案房屋交付给原告使用后，未在合同约定的期限内向产权登记机关提交原告办证所需资料，致使原告至今仍未取得涉案房屋的不动产权证书，因此，被告应当承担违约责任。根据上述合同约定，被告应当按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。原告向被告支付的购房总价款为1808950元，本院认定被告应向原告支付逾期办证违约金36179元（1808950元×2%）。原告诉讼请求主张的金额超出部分，依据不足，本院不予支持。原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证书，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告海南万恒房地产开发有限公司须于本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告黄爱群办理位于海口市海甸岛万恒路18号万恒城市花园G3幢1层101房的不动产权证书；   二、被告海南万恒房地产开发有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄爱群支付违约金36179元；   三、驳回原告黄爱群的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费704.75元（原告已预交），由被告海南万恒房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   （本页无正文）   审判长 彭豫梅   人民陪审员 李元桃   人民陪审员 钟郑娟     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 王鹏导   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施   或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3450号原告张海林，男，汉族，1971年7月14日出生，住湖北省罗田县，原告王钦，男，汉族，1981年9月2日出生，住湖北省罗田县，二原告委托诉讼代理人周可，湖北神宇律师事务所律师，委托权限特别授权。被告王曾祥，男，1944年2月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告张海林、王钦诉被告王曾祥财产损害赔偿纠纷一案，本院依法立案受理后，原告张海林、王钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海林、王钦撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年十二月十八日书记员  徐露
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3107号被执行人孙少古，男，汉族，住灌云县。被执行人孙少古罚金纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行100000元及利息，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王海洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初9776号原告：张东亚，男，汉族，1986年2月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：荣艳午，河南京港律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1989年9月3日出生，住山东省济南市长清区。被告:王英聪，女，汉族，住山东省济南市长清区。原告张东亚与被告刘勇、王英聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张东亚于2020年12月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告刘勇、王英聪的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张东亚撤回对被告刘勇、王英聪的起诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告张东亚负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年十二月一日书记员  赵 壁
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初916号原告范志凤，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人范秀凤(系原告之妹)，女，1963年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。出庭负责人吴传婷，副局长。委托代理人应豪，男。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。委托代理人陈露，女。委托代理人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。原告范志凤不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(下称杨浦房管局)政府信息公开答复以及上海市杨浦区人民政府(下称杨浦区政府)行政复议决定一案，本院于2020年11月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告范志凤及其委托代理人范秀凤，被告杨浦房管局的负责人吴传婷、委托代理人应豪，被告杨浦区政府的委托代理人陈露、陈海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦房管局于2020年9月7日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2《告知书》(下称被诉告知)，告知原告：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(七)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(七)项的规定，答复如下：经审查，您所申请公开信息属于有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，请依照《上海市常住户口管理规定》(沪公行规[2018]**)的规定办理。原告不服，向被告杨浦区政府申请行政复议。被告杨浦区政府于2020年11月5日作出杨府复字(2020)第186号《行政复议决定书》(下称被诉复议决定)，依据《中华人民共和国行政复议法》(下称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项之规定，决定维持被申请人杨浦房管局作出的被诉告知。原告范志凤诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的相关规定，原告申请公开的政府信息应当是由征收实施单位向公安机关获取并保存的。被告杨浦房管局所作被诉告知，侵犯了原告的合法知情权，未履行信息公开的法定职责。被告杨浦区政府违反《行政复议法》纠错、监督原则，枉法滥用职权，作出维持的行政复议决定。故原告诉至法院，请求撤销被诉告知及被诉复议决定，依法责令两被告履行法定职责、纠正不当行为，如实透明公开政府信息。被告杨浦房管局辩称，原告申请公开的信息是户籍资料，法律、行政法规对获取户籍资料有特别规定。被告作出的被诉告知认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。被告杨浦区政府辩称，被诉复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告杨浦房管局于2020年7月19日收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“由征收实施单位向公安机关获取保存的杨树浦路XXX弄XXX号李建其户(9.7平方面积的产证)户籍资料摘入证明的信息”。被告杨浦房管局受理后于同年8月10日作出延期告知，后于同年9月7日作出被诉告知并邮寄送达原告。原告收悉后不服，向被告杨浦区政府提起行政复议。被告杨浦区政府于2020年9月11日收到原告的行政复议申请后，予以了受理，并于同月17日向被告杨浦房管局发出行政复议答复通知书。被告杨浦房管局于同月22日向被告杨浦区政府提交了行政复议答复书及证据材料。被告杨浦区政府经审理后于同年11月5日作出被诉复议决定，维持杨浦房管局作出的被诉告知。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由信息公开申请表、延期告知书、被诉告知及挂号信回执、行政复议申请书及邮寄凭证、行政复议答复通知书及邮寄凭证，行政复议答复书、被诉复议决定及送达凭证等证据以及当事人的庭审陈述为证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告杨浦房管局具有对原告提出的政府信息公开申请进行受理并作出答复的法定职责。被告杨浦房管局在法定期限内履行了受理、延期、答复等法定程序，行政程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项、《上海市政府信息公开规定》第三十七条第七项之规定，所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，原、被告均确认原告所申请的信息为户籍资料。被告杨浦房管局经审查后，根据上述规定作出被诉告知，告知原告应按照《上海市常住户口管理规定》的规定办理，认定事实清楚，适用法律正确。根据《行政复议法》第十二条第一款规定，被告杨浦区政府依法具有受理并作出行政复议决定的法定职责。被告杨浦区政府收到原告的行政复议申请后，要求被告杨浦房管局作出答复，后在法定期限内作出被诉复议决定，行政程序合法。原告要求撤销被诉告知和被诉复议决定的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告范志凤的诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告范志凤负担(准予免交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈洁二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12473号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李小红，女，1976年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告李小红信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金14485.6元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息1174.83元，逾期违约金778.29元，手续费390.28元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款14485.60元、手续费390.28元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息1174.83元、逾期还款违约金778.29元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              6533              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年9月15日                  持卡人              李小红                  卡种              农行贷记卡-南航明珠联名信用卡（银联金卡）                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2018年6月                  应还本金              14485.60元                  逾期利息              1174.83元                  应付违约金              778.29元                  应还手续费              390.28元
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5375号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市长征路34号。负责人：潘桂香，建行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：金玫，系建行樊东支行员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：晏万清，女，1971年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王志全，男，1971年12月2日出生，汉族，住址同上，系被告晏万清的丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（下称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭2幢1单元19层3室。法定代表人：余乃春，九鼎公司董事长。委托诉讼代理人：张先安、王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告建行襄阳分行与被告晏万清、九鼎公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员朱正英、栗建平参加的合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人马国超，被告晏万清的委托诉讼代理人王志全，被告九鼎公司的委托诉讼代理人王群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏万清偿还原告借款本金151461.11元，利息7779.96元，罚息171.42元，并自2020年8月5日起依照原被告签订的《个人住房借款合同》的约定支付产生的利息及罚息等直至付清本息之日止；2、判令被告九鼎公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原被告间抵押合同合法有效、原告对涉案房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月16日，原告与被告晏万清、九鼎公司签订《个人住房借款合同》，合同约定：原告向被告晏万清提供21万元借款用于购房，借款期限为240个月，自2011年3月16日起至2031年3月16日止，约定了借款利息及逾期还款罚息，并约定借款人未按期足额归还借款本息的，原告有权宣布贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、有权依法行使担保权利等。同时合同还约定被告九鼎公司承诺在被告晏万清抵押房屋产权证和抵押房屋已办理抵押登记的他项权证书交到原告之前承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告在借款期限内未按期偿还本息，已经构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告晏万清承认原告建行襄阳分行提出的全部诉讼请求被告九鼎公司辩称：被告晏万清拖欠贷款应当由其自己偿还，我方提供的只是阶段性的担保责任，原告应当就被告抵押财产优先受偿，要求我方承担连带清偿责任无依据。本院经审理查明的事实与原告建行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2020年12月25日，被告晏万清尚欠原告借款本金151461.11元，利息10061.6元，罚息171.42元。本院认为，原告建行襄阳分行与被告晏万清、九鼎公司签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告晏万清未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告九鼎公司依约应承担连带清偿责任，故对原告要求被告晏万清偿还借款本息，被告九鼎公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对涉案房屋享有优先受偿权的请求，因未提供相应证据证明，本院不予支持。被告九鼎公司辩称其不应承担连带清偿责任的理由，因被告晏万清所购房屋的产权证及他项权证均未办理，依照合同约定，被告九鼎公司仍应承担连带保证责任，故该辩称理由，无事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和中国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告晏万清于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2020年12月25日的借款本金151461.11元，利息10061.6元，罚息171.42元，并从2020年12月26日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按照《个人住房借款合同》约定的利率标准计算支付利息及罚息；二、被告襄阳九鼎房地产开发有限公司对上述第一项应付款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告晏万清追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，由被告晏万清、襄阳九鼎房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  朱正英人民陪审员  栗建平二〇二〇年十二月三十日书 记 员  江秋凌
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3049号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：王良新。被执行人宋春何,男，汉族，住灌云县。被执行人滕丽,女，汉族，住灌云县。被执行人朱卫生,男，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人宋春何、滕丽、朱卫生金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行26820元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王海洋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12442号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：龙小发，女，1970年1月15日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告龙小发信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金79950.38元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息9157.85元，逾期违约金4522.09元，手续费2439.35元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙小发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款79950.38元、手续费2439.35元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息9157.85元、逾期还款违约金4522.09元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告龙小发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              4206              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年6月6日                  持卡人              龙小发                  卡种              农行贷记卡-漂亮妈妈卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2020年2月                  应还本金              79950.38元                  逾期利息              9157.85元                  应付违约金              4522.09元                  应还手续费              2439.35元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17776号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王祥旭，男，1990年5月26日出生，汉族，住山东省高密市。原告中邮消费金融有限公司诉被告王祥旭金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金43796.01元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年8月25日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王祥旭于2018年5月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告王祥旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金43796.01元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月25日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告王祥旭在2019年8月25日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以43796.01元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王祥旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告王祥旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年5月8日                  贷款人              王祥旭                  贷款金额              64000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年5月25日                  首期还款时间              2018年6月25日                  逾期还款起始日              2019年8月25日                  尚欠本金总额              43796.01元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。被告：马长清，男，1972年7月3日出生，汉族，住济南市。被告：孟祥立，女，1973年6月17日出生，汉族，住济南市。被告：济南槐荫福利群食品经营部，经营场所济南市槐荫区二环西路1777号西沙酒水副食调料批发市场D1区4号。经营者：马长清，男，1972年7月3日出生，汉族，住济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告马长清、孟祥立、济南槐荫福利群食品经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人贾存恩到庭参加诉讼，被告马长清、孟祥立、济南槐荫福利群食品经营部经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金32255.13元，并按照借款合同的约定支付借款利息及罚息(截止到2020年4月18日的利息、罚息为5309.03元)至其实际清偿之日止；2、判令第一、第二被告赔偿原告实现债权的费用(律师代理费)4000元；3、判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费及相关费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原告与第一、第二被告签订《小额贷款借款合同》，双方约定由原告向被告发放贷款10万元，借款期限为12个月，贷款年利率为6.35%；合同同时对罚息以及原告因被告违约而实现债权的费用承担等内容均作出明确约定。对上述借款，第三被告向原告出具担保函，自愿提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告基于被告申请，业于2018年8月30日向被告实际发放贷款10万元。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。被告马长清、孟祥立、济南槐荫福利群食品经营部未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告与被告马长清、孟祥立签订《小额贷款借款合同》，双方约定由原告向被告马长清发放贷款10万元，借款期限为12个月，贷款年利率为6.35%，被告孟祥立为共同借款人，合同还约定其他事项。对上述借款，被告济南槐荫福利群食品经营部向原告出具担保函，约定对被告马长清上述借款承担连带责任保证。后原告基于被告申请，于2018年8月30日向被告实际发放贷款10万元，并出具个人贷款手工借据。后被告未能按时向原告偿还借款本金及相应利息，截止2020年4月18日，马长清、孟祥立尚欠借款本金32255.13元，另有利息、罚息5309.03元未支付。原告邮储银行因本案支出律师费4000元。本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放贷款后，被告未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求被告偿还借款本金32255.13元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2020年4月18日的利息、罚息为5309.03元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费4000元，原告邮储银行与被告在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告济南槐荫福利群食品经营部在担保函中明确约定对被告马长清、孟祥立上述债务承担连带责任，故原告请求被告济南槐荫福利群食品经营部承担连带清偿责任，本院予以支持。被告马长清、孟祥立、济南槐荫福利群食品经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长清、孟祥立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金32255.13元；二、被告马长清、孟祥立向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息（截止到2020年4月18日的利息、罚息为5309.03元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止）；三、被告马长清、孟祥立于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费4000元；四、被告济南槐荫福利群食品经营部对被告马长清、孟祥立上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已减半收取），诉讼保全费620元，由被告马长清、孟祥立、济南槐荫福利群食品经营部共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 松
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1492号申请执行人孙为美，女，汉族，居民，住灌云县。被执行人灌云壹帆商务管理咨询有限责任公司。住所地，灌云县伊山镇壹帆广场。法定代表人：张翔，该公司经理。申请执行人孙为美与被执行人灌云壹帆商务管理咨询有限责任公司委托合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行56800元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年11月28日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月八日书记员 王海洋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初22443号原告：黄冬娇，女，1980年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。被告：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐冠，执行董事。委托诉讼代理人：王欣。原告黄冬娇与被告上海智富茂城置业有限公司(以下简称“智富公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员于凯进行审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄冬娇及其委托诉讼代理人叶嘉杰，被告智富公司的委托诉讼代理人王欣到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄冬娇提出诉讼请求：一、判令智富公司即时向黄冬娇返还车位款156,800元；二、判令智富公司自2017年8月23日起至判决生效之日止，按每月1,300元的标准向黄冬娇赔偿贷款利息损失。事实与理由：2017年8月，黄冬娇以总价款556,800元向智富公司购买地下车位，其中部分款项系通过银行贷款方式支付。后因地下车位无法办理产证等原因，双方协商达成退款合意，并签订《退款协议》，但智富公司至今尚余156,800元未退还。智富公司违反协议约定，并造成黄冬娇的经济损失，故诉至法院，请求判如诉请。被告黄冬娇辩称，同意退还车位款156,800元，但不同意承担贷款利息损失，黄冬娇因银行贷款未清偿而承担的利息与智富公司无关，该主张缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：2017年8月23日，黄冬娇签订《地下车位租赁协议》，合同载明甲方为智富公司，乙方为黄冬娇，主要内容为：黄冬娇承租古浪路288弄地下12-213号车位，甲方向乙方预收租金556,800元；乙方应在甲方取得车位产权证之日起30日内与甲方签订《车位销售合同》，预售租金自动转为车位购买款。上述《地下车位租赁协议》签订后，黄冬娇给付款项100,000元，其余款项通过申请中国建设银行申请贷款468,000元的方式支付。黄冬娇每月向中国建设银行归还贷款本金，并支付专项分期手续费1,300元。2019年8月14日，智富公司(甲方)与黄冬娇(乙方)签订《退款协议》，主要内容为：甲方分5次向乙方退还款项556,800元，2019年8月31日前退款100,000元，2019年9月30日前退款100,000元，2019年10月31日前退款100,000元，2019年11月30日前退款100,000元，2019年12月31日前退款156,800元。该协议签订后，智富公司已退还黄冬娇款项合计400,000元。以上事实，有《地下车位租赁协议》、《退款协议》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。黄冬娇与智富公司自愿签订《地下车位租赁协议》，约定智富公司预收租金556,800元，并明确该款项可在符合条件时转为车位购买款，此后双方经自行协商签订《退款协议》，就退还该款项达成一致意见。该两份协议均系双方当事人意思表示，内容于法不悖，故均合法有效。现智富公司未按约定退还最后一期款项，故应承担继续付款的义务。针对黄冬娇主张的损失赔偿，其以上述款项部分来源于银行贷款为由，主张智富公司应承担贷款利息，但黄冬娇向银行支付的利息系其自行筹措资金所致，并非由智富公司违约行为造成，故本院对该计算方式难以采纳；但鉴于上述《退款协议》已明确退款期限，因逾期退款造成的利息损失应由智富公司承担，故本院调整利息损失起算时间为2020年1月1日，并确定以156,800元为基数、依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告黄冬娇156,800元；二、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄冬娇利息损失[以156,800元为基数，自2020年1月1日起计算至上述款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。受理费3,436元，减半收取，计1,718元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6408号 原告：王蓉蓉，女，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：李奇锋，男，1997年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告王蓉蓉与被告李奇锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王蓉蓉到庭参加诉讼，被告李奇锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金355000元，及以本金355000元为基数按年利率6%计算的利息5325元（自2020年8月1日暂算至2020年11月1日），剩余实际利息应付至实际还款之日并仍以6%的年利率计算利息；2.判令被告支付原告信用卡逾期还款利息共计12419.43元，及2020年10月25日至实际还款之日银行系统扣除的信用卡逾期还款利息；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李奇锋说是因公司开业需要，于2020年6月至2020年7月期间多次累计向原告借款395000元，言明于2020年7月24日归还（有欠条为证），但还款日期到时，被告却不予归还，经多次催讨被告至今只归还了4万元，导致原告信用卡逾期并产生大量逾期费用，被告承诺由其支付信用卡逾期费用及利息（有微信聊天截图为证），但至今未付。原告因此诉至法院判令被告立即还款。 被告李奇锋未作答辩。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年6月，被告以其经营公司需要资金周转为由向原告借款。原告在2020年6月30日至2020年7月27日期间，先后通过微信转账105000元（其中5000元通过案外人刘仲博微信转账）、支付宝转账25000元、信用卡转账265000元（其中45000元通过案外人刘仲博信用卡转账）向被告交付共计395000元。2020年7月17日，被告为确认借款事实，向原告出具欠条2张，2张欠条内容基本一致，欠条未明确出借人姓名及借款具体数额，均载明“于2020年7月24日前归还，因其为信用卡逾期未归还欠款，可由本人李奇锋名下任何资产抵其债务”，被告在2张欠条上签名并备注其身份证号码。2020年8月25日，被告向原告支付宝转账30000元；2020年8月26日，被告向原告支付宝转账10000元。借款后，原告催要未果，因此起诉。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条2张、银行卡交易明细、交易详情支付宝账单及账单详情、微信聊天截图、信用卡账单详情及原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的转账流水、欠条、微信聊天记录能够相互印证证明被告向原告借款395000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告出具的《欠条》中约定的还款时间为2020年7月24日，但被告于2020年7月24日之后又向原告借款，原告主张的尚欠借款总额355000元形成于2020年7月24日之后，原、被告对借款355000元的还款时间未再作约定。借款期限未作约定的，原告在催讨后可以随时要求被告还款，因此，对原告主张被告偿还355000元借款本金的主张，本院予以支持。双方借款时未约定借款利率也未约定逾期还款利率，被告应自原告起诉之日即2020年11月12日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付原告资金占用期间利息至借款实际清偿之日止。对原告超出上述部分的利息主张，本院不予支持。 原告主张被告支付其信用卡逾期还款利息12419.43元及自2020年10月25日至实际还款之日银行系统扣除的信用卡逾期还款利息，被告在欠条中确认原告因信用卡的逾期未归还欠款由其承担，经本院对原告应归还信用卡逾期利息的核实，因该笔借款实际产生的信用卡逾期利息、手续费、违约金等共计11772.73元，上述费用的还款义务人系原告，因此，原告主张被告向其支付上述费用，有事实依据，符合双方约定，本院予以支持。对原告主张被告自2020年10月25日至实际还款之日银行系统扣除的信用卡逾期还款利息，该项主张的利息尚未实际发生，原告的该项主张亦不明确，对该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李奇锋于本判决生效之日起十日内返还原告王蓉蓉借款本金355000元及利息（利息以借款本金355000元为基数，自2020年11月12日起，按照年利率3.85%的标准计算利息至借款实际清偿之日止）。 二、被告李奇锋于本判决生效之日起十日内支付原告王蓉蓉信用卡逾期还款利息损失11772.73元。 三、驳回原告王蓉蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6892元，减半收取的案件受理费3446元，保全申请费2520元，共计5966元，由原告王蓉蓉承担45元，由被告李奇锋负担5921元。上述款项已由原告王蓉蓉预缴，由本院予以退回5921元。被告李奇锋应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳5921元，拒不缴纳的本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 敏 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条 自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3138号被执行人：胡必响，男，1971年01月01日生，汉族，住东海县。执行依据：(2018)苏0723刑初675号刑事判决书。本院在执行被执行人胡必响刑事一案过程中，连云港市灌云县人民法院作出的2018)苏0723刑初675号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十五日书记员  王 伟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12371号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈怀乐，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告陈怀乐信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金15448.27元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年11月30日，利息1805.75元，逾期违约金830.47元，手续费67.17元。前述利息、逾期还款违约金、手续费均按前述标准自2020年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈怀乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款15448.27元、手续费67.17元、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年11月30日利息1805.75元、逾期还款违约金830.47元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告陈怀乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              4214              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年6月13日                  持卡人              陈怀乐                  卡种              农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2019年4月                  应还本金              15448.27元                  逾期利息              1805.75元                  应付违约金              830.47元                  应还手续费              67.17元
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5006号原告：枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司，住所地枣阳市随阳农场刘湾村。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：枣阳市锦顺翔汽车服务有限公司，住所地枣阳市吴店镇皇城路26号。法定代表人：杨克勤，该公司经理。委托诉讼代理人：胡军，四川广府律师事务所律师。原告枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司诉被告枣阳市锦顺翔汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司于2020年12月7日向本院提出对被告枣阳市锦顺翔汽车服务有限公司的撤诉申请。经审查，原告枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司撤回对被告枣阳市锦顺翔汽车服务有限公司的起诉。案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司负担。（已缴纳）审判员  闫富庆法官助理邱积强二〇二〇年十二月八日书记员  王林惠
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2549号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告：杨茹。 被告：陈光。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人财保廊坊市分公司”）与被告杨茹、陈光追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人财保廊坊市分公司的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告杨茹、陈光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人财保廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿的贷款本息118,979.76元及保费9,422.92元；2.二被告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及实现权益的一切费用二由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告杨茹在原告处投保了个人信用贷款保证保险。随后，原、被告签订了投保人为被告杨茹，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行（简称“光大银行廊坊分行”）的保险单，保单约定贷款金额为142,000元，保险费自银行扣款之日起每月2,355.73元。特别约定条款“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2018年9月11日，被告杨茹与光大银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为142,000元，还款期限36个月，贷款期限自2018年9月11日至2021年9月11日止。光大银行廊坊分行向被告杨茹支付了142,000元贷款。被告陈光系被告杨茹之夫，借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈光应该承担连带偿还责任。被告杨茹未按约定向光大银行廊坊分行偿还贷款，2019年7月30日，原告代为清偿贷款本息118,979.76元，光大银行廊坊分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告杨茹应该每月按时缴纳保险费，至起诉时被告尚有9,422.92元保险费未支付，故诉至法院。 被告杨茹未答辩。 被告陈光未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年9月7日，被告杨茹向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行廊坊分行，保证贷款金额为142,000元，约定保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项。保险费每月2,355.73元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年9月11日，被告杨茹与光大银行廊坊分行签订《个人贷款合同》，约定贷款142,000元用于生产生活所需，贷款年利率6.65%，贷款期限36个月。还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。合同签订后，光大银行廊坊分行向被告杨茹支付了贷款。因被告逾期，原告于2019年7月30日代杨茹偿还借款本息118,979.76元。被告陈光与被告杨茹是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 庭审中，原告要求被告按保险合同约定支付自逾期之日起至其代偿之日止，按每月2,355.73元计算四个月的保险费9,422.92元。原告因本诉讼支付公告费260元。 以上事实有个人贷款合同、银行流水、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书、结婚证及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告杨茹与光大银行廊坊分行签订的贷款合同、向原告投保的个人信用贷款保证保险均为自愿意思表示，合法有效。被告杨茹未按约定还款，原告在代偿之后可以按照法律规定及保单约定向其追偿。原告要求被告按每月2,355.73元支付逾期后4个月的保险费9,422.92元，符合保险合同约定，本院依法予以支持。被告陈光与被告杨茹系夫妻关系，借款用于生产生活所需，且发生在二被告夫妻关系婚姻存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告陈光对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。公告费应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告杨茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款118,979.76元，支付保险费9,422.92元、公告费260元； 二、被告陈光对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,868元，由被告杨茹、陈光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  韩艳平 人民陪审员  王俊芬 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  逯初宸
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3154号被执行人汤洋，男，汉族，住灌云县。被执行人汤洋罚金纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2020年12月3日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行45000元及利息，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王海洋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17762号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘深莲，女，1989年9月3日出生，汉族，住广东省增城市。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘深莲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金37652.37元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月14日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘深莲于2018年5月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告刘深莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37652.37元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月14日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告刘深莲在2019年11月14日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以37652.37元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘深莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告刘深莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年5月9日                  贷款人              刘深莲                  贷款金额              62000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年5月14日                  首期还款时间              2018年6月14日                  逾期还款起始日              2019年11月14日                  尚欠本金总额              37652.37元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9324号 原告：汪文祥，男，1982年11月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：胡从维，女，1980年3月30日生，汉族，住贵州省兴义市。 二原告共同委托诉讼代理人：潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师。 被告：王金飞，男，1989年10月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：兴义市炜峰房地产信息咨询服务有限公司，住所地兴义市机场大道富瑞雅轩F-01号。 法定代表人：王金飞。 原告汪文祥、胡从维与被告王金飞、兴义市炜峰房地产信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中,原告汪文祥、胡从维于2020年12月14日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许汪文祥、胡从维撤诉。 案件受理费6762元，减半收取3381元，由汪文祥、胡从维负担。 审 判 员 陈 莹 莹 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 卢 声 艳 书 记 员 陈程（代）