wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执152号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道59号北科大厦9层9001-1室，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：欧龙祥，男，汉族，1988年12月1日出生，住址广西梧州市万秀区。 申请执行人深圳市中大广告有限公司（下称：中大广告公司）与被执行人欧龙祥追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出（2020）北海仲字第26-141号裁决书、2020年8月20日出具《法律文书生效及送达证明》，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院审理查明：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第26-141号裁决书认定，2019年7月28日，欧龙祥与出借人通过深圳市随手科技有限公司（以下简称：随手科技公司）经授权使用或运营“随手记”等APP应用程序及网页等平台，签订了借款金额8400元、借款期限为6个月、借款利率为年化8.00%、还款方式为等额本息、债权可转让的《借款合同》，同日，出借人通过广发银行深圳市随手科技有限公司客户交易资金存管账户向欧龙祥的银行账户支付借款本金8400元，出借人出具《代偿确认函》，确认其于2020年1月28日收到中大广告公司依据《借款合同》约定代欧龙祥偿还剩余借款本息9144.29元，并确认中大广告公司因代偿而依法取得出借人剩余的权利，2020年5月8日中大广告公司通过第三方短信平台，向欧龙祥预留的手机号码发送短信的方式向欧龙祥发送了债权转让通知，2020年5月28日北海仲裁委员会受理中大广告公司提起要求欧龙祥返还代偿款的仲裁申请，而欧龙祥经依法通知无正当理由不到庭，中大广告公司确认欧龙祥截至庭审之日尚欠代偿款8597.09元。北海仲裁委员会裁决：一、被申请人欧龙祥向申请人中大广告公司偿还代偿金额8597.09元；二、被申请人欧龙祥向申请人中大广告公司支付资金占用费（以8597.09元为基数，按年利率8%的标准，自2020年1月28日起计至借款实际清偿之日止）；三、仲裁费用200元由被申请人负担。 本院另查明：上述《借款合同》的出借人是沈一宁（公民身份号码3306021972××××××××,出借536.73元）、潘美春（公民身份号码3505251979××××××××，出借1085.65元）、杨静（公民身份号码5003811984××××××××，出借1085.66元）、房雪清（公民身份号码1202251983××××××××，出借1085.66元）、杨**（公民身份号码4323021977××××××××，出借1085.68元）、王志彬（公民身份号码3723011982××××××××，出借1085.64元）、熊旭（公民身份号码3202831988××××××××，出借1085.67元）、罗德友（公民身份号码5101211968××××××××，出借263.64元）和唐荣（公民身份号码4329221981××××××××，出借1085.67元）；随案材料附有标明出借人与欧龙祥签订的《争议解决方式及电子送达确认函》；未有证据证实北海仲裁委员会在本案仲裁过程中，仲裁通知书、仲裁申请书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有仲裁文书、资料均是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达等有效的送达方式送达给欧龙祥的。 本院认为:在本案中，仲裁机构按照上述《借款合同》和《争议解决方式及电子送达确认函》等格式合同中的条款，受理、审理本案；未有证据证实北海仲裁委员会在本案仲裁过程中，是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达等有效的送达方式送达仲裁申请书、仲裁通知书、提交答辩意见、组庭通知书、证据材料及仲裁裁决书等文书，这显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。 综上，本案不符合执行条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项，第五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市中大广告有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十二月二日 法官助理 颜桂南 书 记 员 莫春梅 附:本裁定适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2290号原告：崔伶云，女，1960年10月19日生，汉族，襄汾县村民。委托诉讼代理人:李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：张建忠，男，1960年4月8日生，汉族，襄汾县村民。委托诉讼代理人:荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:张彩霞（张建忠女儿），女，1990年6月9日生，汉族，襄汾县村民。本院在审理原告崔伶云与被告张建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔伶云于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建忠的起诉。本院认为，原告崔伶云撤回对被告张建忠的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔伶云撤诉。案件受理费628元，由原告崔伶云承担。审判员 梁红运二〇二〇年十二月十七日书记员 张 帆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13777号 再审申请人：浦玉荣，女，1963年8月12日出生，回族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路。 法定代表人:李煜，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省肥西县桃花镇人民政府，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道40号。 法定代表人:侯树，该镇人民政府镇长。 再审申请人浦玉荣因诉安徽省肥西县人民政府（以下简称肥西县政府）、安徽省肥西县桃花镇人民政府（以下简称桃花镇政府）违法征收土地一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终236号行政裁定，向本院申请再审。本案一审原告、二审上诉人岳世训于本案二审判决后病故，岳世训妻子浦玉荣作为其权利义务继承者，向本院提起本案再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浦玉荣申请再审称，一、合法的征收行为与以征收名义占地行为分属具体行政行为和事实行政行为，具有不同的行政行为内容，岳世训怀疑以征收名义占地行政行为内容的时间是2019年9月3日，起诉未超过法定期限。二、一审裁定未经公开开庭审理而直接以“作出行政行为之日”替代“知道行政行为内容之日” 作为起诉期限起算点，且回避岳世训是因承包地即不动产提起诉讼，未适用专用条款，属事实不清，证据不足，适用法律错误。三、二审法院无视岳世训因不动产即承包地提起诉讼的事实，以肥西县政府、桃花镇政府作出行政行为之日代替知道或应当知道行政内容之日作为起诉期限起算点，并以此驳回上诉，维持一审裁定，属事实不清，适用法律确有错误。四、最高人民法院生效案例观点可以确定一、二审裁定确有错误，一、二审裁定明知岳世训只是怀疑肥西县政府、桃花镇政府以征收名义占地的行政行为的时点是2019年9月，却仍然认定超过起诉期限，属适用法律错误，本案应当再审。五、一审法院未公开开庭审理，未经举证、质证，致本案审判不公正，一审认定无占地事实，认定岳世训无法证明存在违法事实，从而认为岳世训起诉不符合条件，事实不清，证据不足，适用法律错误，二审法院对此予以维持，显属适用法律错误。六、肥西县政府、桃花镇政府以征地名义占地系持续性的行政行为，从2010年开始持续至今，并还会继续。岳世训对现在正在持续的占地行政行为起诉，不应认为起诉超过起诉期限，且法律规定非因岳世训原因经过的期限应当扣除，本案起诉未超过起诉期限，一、二审裁定适用法律错误，放任违法行政行为持续，有违立法本意。请求撤销一、二审裁定，指令继续审理本案。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”案涉行政行为作出当时施行的《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未 告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过二年。”根据上述规定，行政诉讼中起诉期限的应从“知道或者应当知道作出行政行为之日”起算。岳世训在一、二审中均陈述，案涉土地征收行为发生于2010年春耕时节，村委会通知其承包地被国家征收，不允许其继续耕种，表明其在2010年已经知道涉案土地被征收，该条规定中知道或应当知道具体行政行为的时间，即是起诉期限的起算点，据此一、二审裁定认定岳世训在2019年提起诉讼超过起诉期限并无不当。浦玉荣主张的应以其自身怀疑肥西县政府、桃花镇政府以征收名义占地行政行为内容的时间来起算，其申请理由没有依据，不能成立。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”据此，该条起诉期限的适用前提应当是公民不知道行政机关作出的行政行为内容，本案浦玉荣并不符合该条规定的情形，故其主张适用二十年起诉期限的申请理由不能成立。 综上，浦玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回浦玉荣的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  贾亚奇 审判员  袁晓磊 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘依珊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初13468号原告：义乌市张莎日用品厂，住所地浙江省金华市义乌市义亭镇稠义路162号。法定代表人：张修平，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：崔秀红，北京智秀律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第217646号关于第40733155号“DEER及图”商标（以下简称诉争商标）驳回复审决定书本院受理时间：2020年10月10日开庭审理时间：2020年11月26日被诉决定认定：依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：1.诉争商标与引证商标一至四的构成要素、呼叫方式及外观差异巨大，相关消费者施以一般注意力即可区分，不会产生混淆误认；2.引证商标一已被撤销、引证商标二、三正处于撤销程序中，权利状态不稳定，请求中止审理本案。综上，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：407331553.申请日期：2019年8月30日4.标识：5.指定使用商品（第5类，类似群0505）：消灭有害动物制剂；杀昆虫剂；灭鼠剂；灭幼虫剂；驱虫用香；杀虫剂；防蛀剂；卫生球；防蛀纸；蚊香等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：天津市元利泰钢管有限公司2.申请号：8342123.申请日期：1994年6月7日4.注册公告日期：1996年4月27日5.专用权有效期至：2026年4月27日6.标识：7.核定使用商品（第5类，类似群0505）：卫生球;樟脑饼;等。（二）引证商标二1.申请人：东莞市紫楠胶带制品有限公司2.申请号：109209123.申请日期：2012年5月16日4.注册公告日期：2016年9月28日5.专用权有效期至：2025年4月6日6.标识：7.核定使用商品（第1类，类似群0102；0105；0107；0109；0112-0114；0116）：工业用淀粉；植物用微量元素制剂；定影液（摄影）;农业用肥；工业用嫩肉剂；纸浆；焊接用化学品；皮革整理用油等。（三）引证商标三1.申请人：德尔未来科技控股集团股份有限公司2.申请号：37792043.申请日期：2003年10月31日4.注册公告日期：2005年8月28日5.专用权有效期至：2025年8月27日6.标识：7.核定使用商品（第1类，类似群0101-0102；0104-0107；0109；0113；0115）：工业用固态气体；表面活性化学剂；杀虫用化学添加剂；科学用化学制剂（非医用和兽医用）;工业用化学品；工业用粘合剂；肥料；食品储存用化学品；传真纸等。（四）引证商标四1.申请人：江西林产清洁品有限公司2.申请号：122097513.申请日期：2013年3月4日4.注册公告日期：2015年3月21日5.专用权有效期至：2025年3月20日6.标识：7.核定使用商品（第5类，类似群0505）：防蛀剂；防蛀纸；驱虫用香；杀虫剂；卫生球等。三、其他事实诉讼阶段，原告提交了作品登记证书、外观设计专利证书、外观设计专利权评价报告、商标使用情况图片、订货合同作为新证据。经查，截至本案开庭审理时，对引证商标一作出的连续三年不使用撤销决定尚未生效。上述事实，有商标档案、被诉决定、当事人在商标行政程序以及本案诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。根据各方当事人诉辩主张，本院认为本案争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。审查判断相关商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。本案中，诉争商标指定使用的“卫生球；杀虫剂；蚊香”等商品与四引证商标核定使用的“卫生球；植物用微量元素制剂；杀虫用化学添加剂；杀虫剂”等商品属于同一种或类似商品。诉争商标的主要文字识别部分“DEER”与引证商标一、二的主要文字识别部分“DEER”、引证商标三的主要文字识别部分“Der”在呼叫、含义、整体效果等方面相近，构成近似标识；诉争商标的主要图形识别部分为鹿的形象，与引证商标四的主要图形识别部分鹿的形象整体视觉效果方面相近，构成近似标识；以上商标共存易造成相关消费者的混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。另外，引证商标一仍为有效状态，其权利状态确定与否对本案结论并无实质性影响，本案不符合中止审理的法定条件。故诉争商标相对于各引证商标已构成类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告义乌市张莎日用品厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告义乌市张莎日用品厂交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  秦 英人民陪审员  王 振二〇二〇年十二月十日法官 助理  朱 玲书 记 员  刘海璇
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初208号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人彭柏林，男，1989年12月21日生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，户籍地四川省仪陇县。因酒驾，于2020年9月30日被仪陇县公安局行政拘留七日。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年11月5日被取保候审。现在家。 被告人彭鲜，男，1976年8月16日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，同年12月8日被取保候审。现在家。 辩护人罗虎，四川修为律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕3038号起诉书指控被告人彭柏林、彭鲜犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员张志鹏、检察官助理刘丹出庭支持公诉，被告人彭柏林、被告人彭鲜及其辩护人罗虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年9月28日21时许，被告人彭柏林、彭鲜以被害人周某未给彭柏林结清工程款为由，于酒后到周某位于仪陇县日兴镇敬老院旁的租住房屋外讨要工程款。彭柏林、彭鲜见周某及其妻子不开门，便用脚将周某房屋的卷帘门踢坏，强行进入周某家中，并抓扯、殴打周某，致周某软组织伤。 公诉机关认为，被告人彭柏林、彭鲜非法侵入他人住宅，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人彭柏林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人彭鲜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人彭柏林、彭鲜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人彭柏林拘役五个月，缓刑八个月；判处被告人彭鲜有期徒刑六个月，缓刑一年。建议本案适用简易程序审理。 被告人彭柏林对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 被告人彭鲜及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人彭柏林于2020年8月22日因酒驾，于2020年9月30日被仪陇县公安局行政拘留七日。仪陇县司法局作出的调查评估意见显示，被告人彭柏林、彭鲜均适宜在其所在辖区进行社区矫正。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以使用的受案登记表、立案决定书、强制措施文书，被告人彭柏林、彭鲜的户籍证明、到案经过，被告人彭柏林、彭鲜的供述与辩解，被害人周某、邓某某的陈述，证人朱某的证言，被害人周某卷帘门毁损照片、伤情照片等，视频监控说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片等，被告人彭柏林行政处罚决定书、社会调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人彭柏林、彭鲜未经住宅主人同意，强行非法侵入他人住宅，二被告人的行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人彭柏林被电话通知到案后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人彭鲜虽系电话通知后自动投案，但投案后未及时供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭柏林、彭鲜自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。仪陇县司法局对二被告人的社会调查评估意见显示，彭柏林、彭鲜均适宜在所在辖区进行社区矫正，依法可对被告人彭柏林、彭鲜适用缓刑。公诉机关“建议判处被告人彭柏林拘役五个月，缓刑八个月；判处被告人彭鲜有期徒刑六个月，缓刑一年”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭柏林犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人彭鲜犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  严茂
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3336号 原告:陆天够，男，壮族，1973年7月14日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:陆青丹，男，壮族，1994年10月8日出生，户籍所在地南宁市青秀区，系原告儿子。 被告：彭云，男，汉族，1972年7月17日出生，户籍所在地四川省华蓥市，现住。 原告陆天够与被告彭云劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陆天够及其委托诉讼代理人陆青丹到庭参加诉讼,被告彭云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工钱19000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：从去年2019年9月4日到12月31日，原告给大唐盛世项目二区14号楼内施工，从地下室运输沙子、水泥、墙砖、地砖等等到楼上，当初做工时，包工头彭云说自己没有钱付，都是由公司直接打钱给农民工，我们才肯去工地做工。前面说工资都是每个月底发，又说2019年12月25日交房前全部付清，后面又说2020年1月10日至20日前付清，过完年后又说3月份付，4月份付，一直骗我们农民工都没有付清工资。我们看见包工头一点都没有信任，也多次上访南宁市劳动局，我们甚至扣了公司负责人周建群的小车，周建群电话133××××7388。龙岗村派出所很快制止了事端恶化，直到现在，都过了大半年了，我们刚刚拿到一半多的工资，彭云也出具《欠条》，记载欠原告工钱19000元。现诉到法院，请求法院帮助我们农民工讨回辛辛苦苦的血汗钱。 原告提交的证据：1.欠条1份。 被告彭云未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告支付劳务费19000元有何事实和法律依据？ 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至12月，被告雇请原告及张小花、陆青丹、李宏令等人到南宁市邕宁区“大唐盛世”二期项目工地搬运沙子、水泥、瓷砖等建筑材料，但一直未向原告付清劳务费。2020年4月21日，被告向原告等人出具一份《欠条》，写明：“今我彭云在大唐盛世二期14栋，上水泥、沙子等工人工资：张小花8300.00、李宏令19000.00、陆天够19000.00、陆青丹19000.00”。此后至本案一审庭审结束前，虽经原告多次催讨，被告仍未向原告支付任何劳务费。 本院认为：根据原告提交的证据和陈述，可以认定被告与原告之间形成事实劳务关系，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告尚欠原告劳务费19000元的事实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。双方债权债务关系明确，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告彭云经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据及答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭云支付原告陆天够劳务费19000元。 本案案件受理费276元（原告已预交），由被告彭云负担。 公告费260元，由被告彭云负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  黄金勇 人民陪审员  丘 宏 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6624号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：李韵鸽，该社主任。 被执行人：张晓东，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人张晓东信用卡贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初798号民事判决书，被执行人张晓东应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社款项4995.23元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2564号原告彝良皇家建材，个体工商户，住所地：彝良县，统一社会信用代码：92530628ＭＡ6ＬＡＫ938Ｈ。经营者：李隆涛。被告佘世友，男，生于1986年9月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告彝良皇家建材诉被告佘世友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告彝良皇家建材到庭参加诉讼，被告佘世友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彝良皇家建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10835.00元及以欠款10835.00元为本金按合同成立时一年期货款市场报价利率四倍计算自款项支付完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日被告在原告经营的彝良皇家建材处购买瓷砖装修渔湖新城住房，货款共计11903.00元，并约定于同年农历五月前付款，如未支付款项将从购买之日起按借款四分计算利息，被告装修完瓷砖后于6月11日退货1068.00元，尚欠货款10835.00元，之后原告一直催促被告支付付款，但被告找各种理由推脱，2019年2月18日原告找到被告后，被告向原告出具了15000.00元借条一份并约定利率，并承诺于2019年4月1日一次性偿还，但至今一直未还款。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告佘世友未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、销货清单原件一份共（正、反）二页，拟证明被告在原告处购买装饰材料，通过结算共欠还款10835.00元；2、借条原件一份，拟证明被告欠原告还款后无法支付原告还款，2018年3月1日向原告出具借条一份，借条金额是连利息一起出具的；3、视频光碟一份，拟证明被告书写借条的经过。被告佘世友未到庭发表质证意见，也未向本院提交书面证据。本院认为，原告提交的证据1证明了被告佘世友于2018年3月1日在原告经营的彝良皇家建材处购买了瓷砖等装饰材料，经结算被告共欠原告货款10835.00元的事实，本院予以采信；证据2、3只能证明被告因欠原告货款，由于未支付货款而向原告出具了借条，虽为借条但实为所欠货款，对该事实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：被告于2018年3月1日在原告经营的彝良皇家建材处购买瓷砖等装饰材料装修房屋，经双方结算，被告共欠原告货款10835.00元。尔后，被告一直未向原告支付所欠货款，原告找到被告后，被告向原告出具了15000.00元借条，并承诺于2019年4月1日一次性偿还，但被告至今未向原告支付货款。原告于2020年9月21日向本院起诉，要求：1、判令被告支付原告欠款10835.00元及以欠款10835.00元为本金按合同成立时一年期货款市场报价利率四倍计算自款项支付完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告佘世友在原告处购买瓷砖等装饰材料，原告将被告所买货物交付给了被告，被告应向原告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，原、被告双方形成了买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应该按照约定的数额支付价款”规定，原告已经将被告购买的货物交付给被告使用，被告应向原告支付所欠货款10835.00元。关于原告要求被告支付以欠款10835.00元为本金按合同成立时一年期货款市场报价利率四倍计算自款项支付完毕之日止的利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定,故对所欠款项被告应自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付逾期付款损失。综上，依照中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：一、被告佘世友在判决书生效之日起十日内支付原告彝良皇家建材所欠货款10835.00元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告彝良皇家建材支付自2019年4月2日至款项支付完毕之日止的逾期付款损失；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.00元，由被告佘世友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李 劲人民陪审员  潘忠芬人民陪审员  李琼芬二〇二〇年十二月十八日法官助理何荣梅书记员李本艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7888号原告（案外人）：张磊，男，1989年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告（财产保全申请人）：柳长春，男，1981年1月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市松山区大夫营子乡大夫营子村二道洼001号。第三人（被申请人）：吕洪刚，男，1986年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市松山区大夫营子乡娘娘庙村东组。原告张磊与被告柳长春、第三人吕洪刚案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月30日立案。原告张磊于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张磊撤回起诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告负担。审判长 林立楠人民陪审员 林甫华人民陪审员 苏凤敏 二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘英杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4981号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：高全秀，女，1969年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高全秀信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初7118号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、高全秀于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60111.31元；二、高全秀于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金60111.31元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因高全秀未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人名下鲁Ｇ×××××大众牌汽车一辆和鲁Ｖ×××××东风标致牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人高全秀纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人高全秀发出限制消费令，限制被执行人高全秀高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 进
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民申33号再审申请人（案外人）：车艳秋，女，1976年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人耿守信、仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（原审原告）：于安，男，1951年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人（原审原告）：邱国芳，女，1953年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原审被告：车玉强，男，出生年月日，民族，职业不详，现住赤峰市。再审申请人车艳秋因与被申请人于安、邱国芳，原审被告车玉强所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）松民初字第1846号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人车艳秋以提起第三人撤销之诉为由撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人车艳秋撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许车艳秋撤回再审申请。审判长 柳晓军审判员 王景海人民陪审员 郎凤玉 二0二0年十二月一日书记员 王 乐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6718号之一 申请执行人：陈景萱，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省丰泽区。 被执行人：吴杰林，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈景萱与被执行人吴杰林民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初6933号民事判决书，被执行人吴杰林应支付申请执行人陈景萱款项161000.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6646号之一 申请执行人：刘月红，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：刘主温，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人刘月红与被执行人刘主温民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初5236号民事判决书，被执行人刘主温应支付申请执行人刘月红款项10000.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0105行初14号原告李洪波，男，1963年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告沈阳市沈河区城市更新局，住所地沈阳市沈河区南通天街29号。法定代表人曾大雷，该局局长。委托代理人苗恩利，该局工作人员。委托代理人温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。原告李洪波诉被告沈阳市沈河区城市更新局（以下简称沈河区更新局）政府信息公开一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。原告李洪波，被告沈河区更新局委托代理人苗恩利、温澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告沈河区更新局于2019年8月14日作出(2019)第11号《政府信息公开告知书》，告知原告申请公开的信息不存在。原告李洪波诉称：2019年8月15日，原告收到被告作出的[？？？(2019)第11号]信息公开告知书。被告拒绝向原告公开其1999年7月在沈河区××××路棚户区改造拆迁安置1440户回迁居民名单，违反《信息公开条例》第二条、第二十条第一款第(十)项、第二十一条规定，侵犯了原告合法权益。(原告居住在该棚户区改造安置政策范围之内，理应在被回迁安置名单之列，却被排除在外！)依据《信息公开条例》第五十一条、《行政诉讼法》第十二条第一款第(十二)项规定，原告依法向人民法院提起行政诉讼，请人民法院依法立案，公开审理此案，作出公正判决。诉讼请求：1.确认被告拒绝公开涉及原告切身利益的信息行为违法并撤销被告作出的(2019)第11号《政府信息公开告知书》；2.确认被告不履行法定告知救济途径义务行为违法；3.判决被告如实公开东滨河路棚户区改造1440户回迁居民名单；4.诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.原告在互联网上的政府信息公开申请，证明原告到被告处提出申请后，被告工作人员答复我应到房产局提出申请，我就在政府网上向房产局提出了申请；2.沈河区房产局《非本机关政府信息告知书》沈河政办依申请（2019）第02号，证明房产局依据原告的申请作出了告知，告知原告该信息应属于被告公开；3.时代商报复印件，证明沈河区政府在沈阳市人民政府党代会上承诺要完成东滨河路等四片棚户区改造，年底前完成回迁1441户；4.沈河房产信息网页打印件，证明房产局保证年内1440户居民回迁，与原告提供的5号证沈计投资发（1998）109号文件相印证；5.沈阳市计划委员会文件沈计投资发（1998）109号，证明东滨河路棚户区改造回迁户数为1396户，原告在1396户名单之列；6.政务公开网页打印件，证明原告向被告提出申请。被告沈河区更新局未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称：《信息公开条例》第二条明确规定：政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录保存的信息。原告申请的事项是回迁居民名单，不属于政府信息，被告不是拆迁人，是于2011年5月依据国务院590号令依法设立的房屋征收补偿部门，原告申请的事项不属于被告在履行行政管理职能过程中制作或获取的信息。故，被告于2019年8月14日作出被诉告知书。被告向本院提交一组证据：原告在互联网上的政府信息公开申请、被告对原告作出公开告知后邮寄单，证明被告在法定期限内对原告的申请进行答复。经本庭质证，本院对证据认证如下：原告提供的1、2、6号证可以实现其证明目的，予以认证；对3-5号证真实性予以认证。被告提供的证据可以实现其证明目的，予以认证。经审理查明：2019年7月17日，原告李洪波通过沈阳市人民政府政务公开网站向沈河区房产局提出政府信息公开申请，申请内容为“1999年东滨河路棚户区改造1440户回迁居民名单。沈计投资发（1998）109号文件规定：回迁1396户居民”。沈河区房产局于同年7月18日对原告作出沈河政办依申请（2019）第02号《非本机关政府信息告知书》，告知原告其申请公开的政府信息不属于该局公开，应属于沈河区更新局公开，建议原告向沈河区更新局咨询。同日，原告重新通过沈阳市人民政府政务公开网站向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“1999年东滨河路棚户区改造1440户回迁居民名单。注：1.沈计投资发（1998）109号文件规定，东滨河路回迁1396户居民；2.2019年7月18日，沈河区房产局沈河政办依申请（2019）第02号明确告知申请人应属于沈河区更新局公开。”被告沈河区更新局于同年7月23日收到原告的申请后，于同年8月14日作出(2019)第11号《政府信息公开告知书》，告知原告：经查找，其申请公开的上述信息不存在。原告不服，诉讼至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜；（二）维护和更新本行政机关公开的政府信息；（三）组织编制本行政机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和政府信息公开工作年度报告；（四）组织开展对拟公开政府信息的审查；（五）本行政机关规定的与政府信息公开有关的其他职能。”的规定，被告具有对原告作出案涉行政行为的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；……”第三十六条第一款第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；”本案中，原告于2019年7月18日通过沈阳市人民政府政务公开网站向被告沈河区更新局提出政府信息公开申请，被告于同年7月23日收到申请，并于同年8月14日作出(2019)第11号《政府信息公开告知书》，告知原告经查找其申请公开的上述信息不存在。答复内容及答复程序均符合法律规定。而被告是否存在对应制作的文件没有制作，对应保存的文件没有保存等违法、违规、违纪问题，不是本案审查范围，原告如果认为被告的行为侵犯了其合法权益，可通过其他途径主张权利，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李洪波的诉讼请求。案件受理费50元由原告李洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  侯维鹏人民陪审员  倪国丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理信欣然书记员谭悦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6996号之一 申请执行人：陈美泉，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省泉港区。 被执行人：杨三明，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇东南北苑7号1梯201室，统一社会信用代码91350521M0000HD26Q。 法定代表人：杨三明。 本院在执行申请执行人陈美泉与被执行人杨三明、泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3606号民事判决书，被执行人杨三明、泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司应支付申请执行人陈美泉款项10000.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2464号 申请人：陈秀，女，1972年9月12日出生，汉族，住崇左市。 被执行人：梁胜，男，1973年10月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人陈秀与被执行人梁胜的变更抚养关系纠纷一案中，本院于2018年7月11日作出的（2018）桂0122民初1691号民事调解已发生法律效力,由于被执行人梁胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秀于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人梁胜支付履行款9349元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人梁胜财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，后被执行人梁胜主动履行全部义务，即已支付梁嘉乐2020年3月至2020年11月的生活费4800元，均摊支付教育费2519元，医药费2030元。 本院认为，被执行人梁胜主动向申请人陈秀支付履行款9350元，已全部履行生效文书确定的义务，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执2464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  莫淑丽
赤峰市松山区人民法院执行裁定书(2020)内0404执3124号申请执行人：赤峰同城翼龙网络科技有限公司，住所地赤峰市松山区永业广场A座2#-02091室。法定代表人：刘超,总经理。委托代理人：田忠立。被执行人：邹云龙，男,1966年7月2日生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被执行人：杨淑枝，女,1963年6月16日生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被执行人：邹秀峰，男性,1987年11月17日生，汉族，现住赤峰市。申请执行人赤峰同城翼龙网络科技有限公司与被执行人邹云龙、杨淑枝、邹秀峰债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日作出的（2017）内0404民初6737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰同城翼龙网络科技有限公司于二〇二〇年九月七日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金55000元、利息10175元、案件受理费715元，被执行人依法应承担执行费878元。在执行过程中，1.本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的65175.00元未能执行。3.本院于2020年9月8日到赤峰市不动产登记中心调查被执行人房产情况，发现被执行人邹秀峰在位于赤峰市××区有房产一处，该房产有抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司赤峰分行，告知申请人后，申请人表示该处房屋实际价值与本案标的差距过大，故暂不申请查封处置该处房屋，其余被执行人无房产可供执行。4.本院于2020年12月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下除上述查询到的被执行人邹秀峰名下有一处已设定抵押房屋外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供除上述查询到的被执行人邹秀峰名下有一处已设定抵押房屋外的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下除上述查询到的被执行人邹秀峰名下有一处已设定抵押房屋外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确该处房屋实际价值与本案标的差距过大，故暂不申请查封处置该处房屋，且提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 志 峰审 判 员 乌力吉牧仁审 判 员 黄 井 艳 二〇二〇年十二月八日书 记 员 马   超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12733号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鑫恩，男,汉族，1955年10月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宁，贵州铁汉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市南明区人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街52号。 法定代表人：黄成虹，该区区长。 再审申请人王鑫恩因诉被申请人贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）房屋征收行政补偿决定一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终564号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王鑫恩申请再审称：（一）被征收房屋和调换房屋价格的评估机构选择程序违法，征求意见人数不足被征收总人数的50%。（二）评估程序和结果不合法。首先，评估时点与〔2019〕20号《房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》）作出的时点相差较长，《房屋征收补偿决定》明显存在不合理迟延；其次，被征收房屋的评估价值12218元/㎡过低,补差价后所得的调换房套内面积比被征收房少,征收明显降低了被征收人生活水平，违反公平补偿原则；再次，《房屋征收补偿决定》不含房屋室内装修补偿费，剥夺了王鑫恩获得完整房屋价值补偿及申请对室内装修复估、鉴定的权利。二审法院所谓王鑫恩可以“另行主张”装修补偿费，违反行政合理、高效便民等基本原则；最后，南明区政府提供的调换房无论物理形式上还是法律上均不存在，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于被征收人选择“房屋产权调换”的规定。（三）南明区政府逾期制作、送达、使用被征收房屋的估价报告，剥夺了王鑫恩申请复估、鉴定的权利。（四）双方未在征收签约期限内进行协商谈判，南明区政府直接作出《房屋征收补偿决定》，程序错误。（五）南明区政府存在逼迫搬迁的行为。（六）评估机构选择汇总表及民意调查表、调换房的评估结果单、协商记录等证据系南明区政府超过举证期限提交的伪造证据，一审、二审法院对该证据的来源认定矛盾，不能以此作为定案的依据。（七）二审法院存在同案不同判的问题。王鑫恩依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点为《房屋征收补偿决定》是否合法。 （一）《贵州省国有土地上房屋征收评估机构选定办法（暂行）》第八条规定，“评估机构由被征收人协商选定……半数以上被征收人共同选择一家评估机构的，视为协商选定成功。房屋征收部门应当将协商选定评估机构的被征收人名单及被选定的评估机构名单在征收范围内公示。”本案中，南明区政府向被征收人发放了评估机构选择民意调查表，根据半数以上被征收人的选择选定了贵州双鉴房地产评估顾问有限公司作为案涉项目的评估机构，并将选择结果进行了公示，符合法律规定。王鑫恩主张评估机构选择不合法，评估数据系伪造不能成立。 （二）经查明，贵州双鉴房地产评估顾问有限公司出具《房地产评估分户结果报告》评定王鑫恩的房屋单价为12218元/㎡。从评估时点来看，该评估报告是以征收决定公示之日即2017年12月11日为估值时点，符合《国有土地上房屋征收评估办法》第十条“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”的规定。从评估方法来看，评估报告采用比较法的理由在于王鑫恩所在房屋系老城区，类似交易案例较多，通过对近期有过交易的类似房地产进行比较，以此确定王鑫恩房屋的价格。本院认为，比较法是房地产评估常用方法之一，且符合本案实际情况。王鑫恩以其房屋评估价值与其他地段在售商品房价值比较进而主张评估价过低缺乏事实与法律依据，不能成立。虽然评估报告未能对室内装饰装修项目进行评估，但在《房屋征收补偿决定》中已经载明“涉及被征收房屋室内装修补偿费，将根据实际测量结果按照《贵州文化广场（河滨剧场）项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关标准据实计算进行补偿”，并未损害王鑫恩的权利。从评估程序来看，根据南明区政府提交的送达回执，可以证明该评估报告已及时送达王鑫恩。王鑫恩主张逾期送达评估报告损害其申请复核的权利不能成立。 （三）虽然用于调换的安置房尚未建成，但《房屋征收补偿决定》对房屋的位置、户型、面积、价格均予以明确，并承诺如逾期交房则将发放临时安置费，故不影响王鑫恩就房屋产权调换和货币补偿两种安置方式的选择权。鉴于安置房的价格高于王鑫恩征收房屋，《房屋征收补偿决定》亦明确王鑫恩如无力补清差价款，仍可以取得其应安置建筑面积的房屋产权。就超出应安置部分房屋面积，王鑫恩可以先交纳租金租住，待有经济能力且自愿补偿差价后，享有安置房屋的全部产权。因此，《房屋征收补偿决定》已经妥当考虑了王鑫恩如选择房屋调换可能面临的经济困难，并无明显不当。此外，由王鑫恩承担安置房公摊面积价款符合房屋交易的一般规则，也是购房人必须承担的购房成本。王鑫恩以安置房公摊面积过大为由申请再审不能成立。 此外，南明区政府提交了协商记录可以证明就房屋征收补偿相关事宜与王鑫恩进行了协商。王鑫恩主张南明区政府未予协商不能成立。王鑫恩还称南明区政府逼迫其搬迁，但未能提交充分证据证明，且该项事由与本案不属于同一法律关系，不应在本案中处理。王鑫恩所提交的类案与本案案件事实存在差别，其据此主张二审法院存在同案不同判的情形亦不能成立。 综上，王鑫恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王鑫恩的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  夏 樱
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1194号之一申请执行人武汉赛凯龙节能技术有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道三角路恒大世纪广场31楼。法定代表人申富强，该公司经理，执行委托代理人宋娇娇，北京金合（武汉）律师事务所律师。被执行人武汉君悦尚品置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街张家渡村堤上44号。法定代表人陈方，该公司总经理。本院于2020年9月18日作出(2020）鄂0114财保48号民事裁定书，冻结被执行人武汉君悦尚品置业有限公司银行存款，执行案号为（2020）鄂0114执保252号。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉君悦尚品置业有限公司的银行存款账户上存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年十二月十四日书记员  肖遥
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2523号原告：刘金勇，男，汉族，生于1968年8月26日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：缪朋军，男，汉族，生于1970年3月22日，云南省彝良县人，住彝良县。原告刘金勇诉被告缪朋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许撤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金勇撤诉。案件受理费7600.00元，减半收取3800.00元，由原告刘金勇负担。审判长  兰绍刚审判员  袁述盈审判员  彭应连二〇二〇年十二月八日书记员  陈 润
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3284号申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人杜伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，李强向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁0103民初6863号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3721号之一 申请执行人：王伟龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：杨志祥，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人王伟龙与被执行人杨志祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项19500.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱培阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5064号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：韩华梅，女，1991年1月16日出生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩华梅信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初7131民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、韩华梅于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109162.01元；二、韩华梅于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金109162.01元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因韩华梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封被执行人名下位于安丘市古槐小区××公寓××＃××单元××室[证号：0077757]，因系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人韩华梅纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人韩华梅发出限制消费令，限制被执行人韩华梅高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 进
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初977号原告：魏荣，女，汉族，1980年8月3日出生，住重庆市黔江区。原告：张良，男，土家族，1973年6月1日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆蜀陵实业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳社区武陵大道**，统一社会信用代码91500114056468112J。负责人：蔡陵，该公司董事长。原告魏荣、张良与被告重庆蜀陵实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理过程中，原告魏荣、张良于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏荣、张良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏荣、张良撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏荣、张良负担。审判员  王雪松二〇二〇年十二月七日书记员  李 雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4243号之一申请执行人:戴锡桂，男，1986年7月12日生，汉族，尚层装饰（北京）有限公司宁波分公司职工，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。被执行人：王在军，男，1963年9月17日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人戴锡桂与被执行人王在军股权转让合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初4660号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:王在军于本判决生效之日起十日内支付戴锡桂股权转让款13万元及利息（以13万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因王在军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人主动履行1450元，已全部过付申请执行人；轮候查封被执行人王在军名下位于高新区××科研楼××室[证号：高014155]，因系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人王在军纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人王在军发出限制消费令，限制被执行人王在军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人戴锡桂告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  徐 进
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3081号 原告：张某，女，1944年7月1日出生，汉族，住易县。 原告：胡某1，男，1945年12月1日出生，汉族，住易县。 被告：胡某2，男，1963年9月1日出生，汉族，易县，现住徐水区。 被告：胡某3，男，成年人，汉族，住易县。现居住定兴县闰台大街胡一香肉夹馍。 被告：胡某4，女，成年人，汉族，住湖北省武汉市桥口区。 被告：胡某5，女，成年人，汉族，住徐水区。 被告：胡某6，女，成年人，汉族，住徐水县。 胡某1、张某与胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6赡养纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告胡某1、张某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某1、张某撤诉。 案件受理费40.0元，由原告负担。 审判员  李术学 二〇二〇年十二月三日 书记员  田佳奇
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执775号申请执行人梁友波，男，生于1988年11月3日，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省彝良县。被执行人刘龙江，男，生于1988年9月28日，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省彝良县。梁友波与刘龙江合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初1544号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、刘龙江支付梁友波工程款117260.00元，定于2020年8月1日全部付清；二、若刘龙江不按时支付117260.00元，刘龙江要支付梁友波本金117260.00元自2019年8月1日至全部款项付清之日止按年利率24％计算的利息。被执行人刘龙江应交纳案件受理费1576.00元、申请执行费1659.00元。因被执行人刘龙江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁友波于2020年8月25日申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘龙江送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人刘龙江无银行存款和网络资金。通过传统查控，查明被执行人刘龙江在贵州省赫章县人民法院作为申请执行人有执行案件，并有相应的执行标的款，本院已委托赫章县人民法院予以扣留。现被执行人赵刘龙江无房屋、车辆等其它可供执行的财产。经征求申请执行人梁友波意见，其不同意本案终结本次执行程序，但本案暂不具备执行条件，待具备条件另行恢复执行，已对刘龙江限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0628执775号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  兰绍刚审判员  王宗义二〇二〇年十二月十八日书记员  左承鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6692号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地福建省惠安县紫山镇油园村180号亿盛金色新城1号楼105-110号店，统一社会信用代码91350521X11439609M。 法定代表人：詹志刚，该社主任。 被执行人：饶福顺，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄法成，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄丽珠，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被执行人饶福顺、庄法成、庄丽珠信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初4521号民事判决书，被执行人饶福顺、庄法成、庄丽珠应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社款项129632.94元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6775号之一 申请执行人：王凌峰，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：赵佳杰，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人王凌峰与被执行人赵佳杰合伙协议纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初871号民事判决书，被执行人赵佳杰应支付申请执行人王凌峰款项15000.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人赵佳杰名下位于惠安县××镇××花园××＃××房产，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初3036号 原告：烟台福峰电子有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海关街20号。 法定代表人：綦俊强，总经理。 被告：淄博市欧尚电子有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇唐坊村西。 法定代表人：李朋，经理。 委托诉讼代理人：蔡兆猛，男，该公司职工。 被告：蔡兆猛，男，1978年7月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：董冠男，男，1988年10月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告烟台福峰电子有限公司与被告淄博市欧尚电子有限公司、蔡兆猛、董冠男买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告烟台福峰电子有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蔡兆猛、董冠男的起诉。 本院认为，原告烟台福峰电子有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告烟台福峰电子有限公司撤回对被告蔡兆猛、董冠男的起诉。 审判员 田 婧 二〇二〇年十二月九日 书记员 韩平平
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1270号之一 申请执行人：骆荣华，男，1965年4月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈明红，女，1966年8月12日出生，汉族，住泉州。 被执行人：骆志宏，男，1988年4月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行骆荣华与陈明红、骆志宏借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初7881号民事判决书，被执行人陈明红、骆志宏应支付申请执行人骆荣华款项94570.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱培阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执893号之一申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地武汉市解放大道1127号富商大厦5楼。法定代表人郭庆有。被执行人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区文玲园区知音湖路1号。法定代表人宋红玉。被执行人武汉君悦尚品置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街张家渡村堤上44号。法定代表人陈方被执行人宋红玉，女，1970年8月20日出生，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂长江内证字第5454号执行证书，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉君悦尚品置业有限公司名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街马鞍村20054平方米土地（土地证号：蔡国用（2013）第7523号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十二月十六日书记员  汪词鑫
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4265号之一申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：刘淑叶，女，1970年11月20日出生，汉族，住平度市。被执行人：万新臻，男，1969年3月6日出生，汉族，住平度市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人刘淑叶、万新臻融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初1397号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、刘淑叶、被告万新臻于本判决生效之日起十日内向一汽租赁有限公司支付租金124396.25元；二、刘淑叶、万新臻于本判决生效之日起十日内向一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第8期至17期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为4426.52元，第8期租金支付日为2019年6月22日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、刘淑叶、万新臻于本判决生效之日起十日内向一汽租赁有限公司支付违约金21870元；四、驳回一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。因刘淑叶、万新臻未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人万新臻名下鲁Ｂ×××××大众牌汽车一辆和刘淑叶名下鲁Ｂ×××××大众牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人刘淑叶、万新臻纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人刘淑叶、万新臻发出限制消费令，限制被执行人刘淑叶、万新臻高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  徐 进
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10405号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路东57号。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：张志学，男，1969年7月16日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告张志学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告张志学的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十四日书记员 于洋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执恢1129号之一 申请执行人：骆锦明，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：刘伟波，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人骆锦明与被执行人刘伟波民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2015)惠执字第3376号民事判决书，被执行人刘伟波应支付申请执行人骆锦明款项180000.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2875号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 被告：邸立维，男，1985年2月5日出生，汉族，住滦州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告邸立维合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费减半收取488元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  解晓玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑立媛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7294号原告：赤峰世亿达建筑保温材料有限责任公司。住所地：赤峰市红山区文钟镇天丰商贸城B区3号楼02014号厅。法定代表人：松林，经理。委托诉讼代理人：杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。被告：内蒙古润得建设集团有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，经理。委托诉讼代理人：李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕静，女，1983年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：赤峰星驰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区规划路东57号。法定代表人：马环宇，经理。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古正勋律师事务所律师。原告赤峰世亿达建筑保温材料有限责任公司与被告内蒙古润得建设集团有限公司、赤峰星驰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰世亿达建筑保温材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰世亿达建筑保温材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费13803元，减半收取6902元，由原告赤峰世亿达建筑保温材料有限责任公司负担。审判长 孙立国人民陪审员 林甫华人民陪审员 苏凤敏 二〇二〇年十二月十日书记员 雷兆彬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1966号申请执行人：张传卫，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住济南市市中区。申请执行人：张春香，女，1957年2月4日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市槐荫区。申请执行人：张春美，女，1960年12月4日出生，汉族，农民，住济南市市中区。申请执行人：张春华，女，1962年9月1日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市。申请执行人：张春丽，女，1971年1月29日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：张昭胜，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住济南市市中区。申请执行人张传卫、张春香、张春美、张春华、张春丽与被执行人张昭胜侵权责任纠纷一案，因申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4917号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 进
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10474号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路东57号。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：刘艳艳，女，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告刘艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告刘艳艳的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十四日书记员 于洋
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初33556号原告：黄博楷，男，1992年2月13日出生，汉族，漫画家，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：宁波第一车友空间网络科技有限公司，住所地宁波市鄞州区锦寓路666号1806室。法定代表人：刘冠雄，总经理。委托诉讼代理人：严佩露，女，该公司员工。原告黄博楷与被告宁波第一车友空间网络科技有限公司（以下简称第一车友空间公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄博楷之委托诉讼代理人张莉、被告第一车友空间公司之委托诉讼代理人严佩露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄博楷向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵权，在侵权微博“烧烤世家官博”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告第一车友空间公司赔偿原告经济损失8000元，合理开支包含律师费1500元，公证费500元。事实与理由：被告第一车友空间公司未经许可在新浪微博“烧烤世家官博”平台上发布原告名为“我喜欢学习纸上水彩画”的美术作品，性质和目的为品牌营销，并作为人们话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象地结合在一起，引起客户关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。被告使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并修改作品，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告第一车友空间公司辩称，1.涉案美术作品是原告在小学课本的插图和“革命宣传画”的基础上二次创作而成，创作难度不大、成本不高、缺乏独创性，被告是引用的其他网友二次创作后的漫画，不构成侵权；2.涉案微博源于皮皮时光机应用，来源合法，涉案图片系微博配图，无商业目的，未从中获利；3.涉案微博影响不大，0次转发，0次评论，0人点赞，且收到投诉后立即删除；4.涉案作品为四宫格漫画，在微博上是一张图片的方式发布，应当认定为同一个作品；5.被告2019年不再使用该微博，涉案行为发生于2014年，原告此时起诉并不合理。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：本案中原告黄博楷主张权利的是四幅漫画，美术作品。原告主张该4幅漫画系其创作，2013年12月4日将作品原图首次发表在个人新浪微博页面，同时提交了关于涉案作品在网络发表的新闻报道打印件、涉案作品手绘稿的电子底片截图。2013年12月13日中国新闻网发表的《漫画“妈妈再打我一次”爆红原作者称很意外》文章中显示：“妈妈再打我一次”最早由网友“meow本本本”在12月2日首发于自己的微博上，漫画右下方有作者的签名“HBK黄博楷”。在微博的资料信息上，黄博楷的地区显示为辽宁沈阳。记者通过微博联系到黄博楷，后者证实，自己就是鲁迅美术学院的在读学生。文章中包含涉案四幅漫画作品。原告当庭出示了涉案漫画作品手绘稿原件。被告第一车友空间公司于2014年2月15日在其运营的新浪微博账号“烧烤世家官博”发布微博，微博的文字内容下方使用了涉案四幅漫画作品，并配有“轻松一刻”等文字，未标明作者。经对比，该图与原告主张权利的作品中漫画形象基本一致，其中内容为母女的漫画作品重复使用了两次。原告于2019年5月5日在河南省许昌市汉魏公证处对第一车友空间公司使用涉案作品的行为进行了公证保全，（2019）豫许魏证内民字第429号公证书载明第一车友空间公司使用涉案作品情况。庭审后，被告第一车友空间公司删除涉案图片，原告撤回要求被告停止侵权的诉请。原告明确基于被告侵犯其署名权，要求被告赔礼道歉。对于公证费的支出情况，原告提交了一张1200元的公证费发票，该发票对应的公证书一并公证了56个微博主体，本案微博主体涉及与原告之间共计12个诉讼案件。对于律师费的支出情况，原告未提交相关证据。以上事实，有新闻报道页面截图、涉案漫画作品手绘稿原件、公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据原告提交涉案作品原件及新闻报道的情况，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。第一车友空间公司在未经原告许可的情况下，使用涉案作品作为其官方微博发布文章的配图，并未为原告署名，侵犯了原告的信息网络传播权和署名权，应依法承担侵权责任。原告撤回了要求被告停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于原告要求第一车友空间公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但赔礼道歉的方式应与第一车友空间公司侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑第一车友空间公司对涉案作品的使用方式和影响范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。因被告第一车友空间公司是在微博上未经许可使用涉案图片，致歉声明的载体亦应以微博为宜，故对原告要求被告第一车友空间公司在《法治日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于被告第一车友空间公司应赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告第一车友空间公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、原告知名度及作品的市场价值、被告使用涉案作品的方式、浏览量以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为4000元。关于律师费，原告未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证。经查询，原告与本案代理人有批量诉讼代理案件，在原告不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于公证费，原告提交1200元的公证费发票所对应的公证书共计公证了56个微博主体，费用应均摊在每个微博主体上，本案被告运营的微博涉及12个案件，故本案中本院对于原告主张的公证费支持2元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告宁波第一车友空间网络科技有限公司在新浪微博账号“烧烤世家官博”首页置顶位置向原告黄博楷连续24小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，本院将依据原告黄博楷的申请，在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，刊登费用由宁波第一车友空间网络科技有限公司负担；二、本判决生效之日起七日内，被告宁波第一车友空间网络科技有限公司赔偿原告黄博楷经济损失4000元及公证费2元；三、驳回原告黄博楷的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁波第一车友空间网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7344号原告：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区25号楼02032号商厅。法定代表人：许耀林，执行董事。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：宋春迟，男，1984年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰天德通建筑工程有限公司与被告宋春迟劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。原告赤峰天德通建筑工程有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰天德通建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赤峰天德通建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赤峰天德通建筑工程有限公司负担。审判长 韩玉杰人民陪审员 王艳红人民陪审员 王 琢 二〇二〇年十二月二十一日书记员 白昕蕤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初10097号 原告：沭阳县沭城邵小宝板材批发部，统一社会信用代码92321322MA1QBPR293，住所地沭阳县浙江商城****。 经营者：邵宝华，男，1974年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘巍，江苏铭云律师事务所实习律师。 被告：赵津晶，男，1989年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县沭城邵小宝板材批发部（以下简称邵小宝板材批发部）与被告赵津晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告邵小宝板材批发部委托诉讼代理人岳玮到庭参加诉讼，被告赵津晶经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵小宝板材批发部向本院提出诉讼请求：判令被告赵津晶给付原告货款47600元及利息（以47600元为基数自起诉之日起至付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告在原告门店购买装修材料，分别于2015年2月5日、12月25日向原告出具欠条各一张，后被告至今未付款。 被告赵津晶未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告从原告处购买装修材料，2015年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到人民币贰万柒仟元整，￥27000元，用途说明：材料款，经手人：赵津晶，2015年2月5日”。后被告再次从原告处购买装修材料，并于2015年12月25日向原告出具欠条一张，载明“今欠到人民币贰万零陆佰元整，￥20600元，用途说明：装修材料，经手人：赵津晶，2015年12月25日”。后被告至今未付款。 上述事实，由原告陈述、欠条予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告邵小宝板材批发部与被告赵津晶的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告赵津晶供应货物，被告赵津晶应当按照约定支付货款。未约定付款时间的，被告应当在接收货物的同时支付。根据被告向原告出具的2张欠条，可以证明被告赵津晶共欠原告货款47600元。被告赵津晶至今未付款，构成违约，原告要求被告赵津晶支付货款47600元并自起诉之日起支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵津晶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告赵津晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县沭城邵小宝板材批发部（经营者：邵宝华）支付货款47600元及利息（以47600元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告赵津晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元。 审判员 周 妮 二〇二〇年十二月十一日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××72（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
赤峰市松山区人民法院执行裁定书(2020)内0404执2677号申请执行人：赤峰同城翼龙网络科技有限公司，社会统一信用代码91150404353117415G，住所地：赤峰市松山区永业广场A座2#-02091。负责人：刘超,经理。委托代理人：田忠立。被执行人：张素芬，女,1963年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被执行人：许磊磊，男,1984年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被执行人：赫景强，男,1970年6月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，住赤峰市。被执行人：许军，男,1961年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。申请执行人赤峰同城翼龙网络科技有限公司与被执行人张素芬、许磊磊、赫景强、许军债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年6月30日作出的（2018）内0404民初2335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰同城翼龙网络科技有限公司于二〇二〇年八月六日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款111525元、案件受理费2638元，公告费400元，被执行人依法应承担执行费1573元。在执行过程中，1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的111525元未能执行。3.本院于2020年8月11日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2020年11月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 志 峰审 判 员 乌力吉牧仁审 判 员 黄 井 艳 二〇二〇年十二月六日书 记 员 马   超
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1836号之三 申请执行人：姚秀利，男，1966年05月23日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚汝洮，男，1960年06月16日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市铁西区。 本院在执行姚秀利与姚汝洮借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1476号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人姚汝洮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人姚汝洮在盘山安泰村镇银行股份有限公司银行存款2033914元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  迟 宇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6943号原告：重庆市玖江物流有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道丁健路28号，统一社会信用代码91500227MA6057AU33。法定代表人：龙雅优，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐兰，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：杨明，男，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市玖江物流有限公司(以下简称玖江物流公司)与被告杨明劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖江物流公司的委托诉讼代理人张泽林到庭参加诉讼，被告杨明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。玖江物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨明赔偿其在工作中因重大过失对玖江物流公司所造成的损失84001元；2.案件受理费由杨明承担。诉讼中，玖江物流公司将损失的金额变更为82801元。事实与理由：2019年10月15日，玖江物流公司与杨明签订劳动合同，约定：杨明在玖江物流公司从事车辆运输工作，实行计件工资制；因杨明的重大过失给玖江物流公司造成的损失由其自行承担，并明确了哪些情形属于重大过失。杨明在玖江物流公司工作期间，屡次出现重大过失，给玖江物流公司造成重大损失。2020年4月24日，杨明与玖江物流公司签订《解除劳动合同协议书》，双方再次明确杨明因自身原因造成的损失由其自行承担，但杨明并未履行。杨明向本院提交了书面答辩意见，称：玖江物流公司的行为属于无理缠讼，请求驳回其全部诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2019年10月15日，杨明与玖江物流公司签订《劳动合同书》，约定：玖江物流公司聘请杨明作驾驶员，实行计件工资制；因杨明操作不当导致商品车损坏的，应照价赔偿，如在转运和配送过程中发生任何交通事故，经交警部门判定为杨明责任的，由其负担事故责任费用及全部损失；因杨明违规行为给玖江物流公司带来的重大损失由杨明自行承担全部损失费用及考核费用，重大过失行为有遭遇限高杆未做到一停二看三通过和不遵守交通规则造成商品车严重损坏等情形。2019年10月8日，杨明驾驶渝D23390号车辆在两江新区下道口处，限高龙门架将其运输的一台长城商品车车顶刮伤，车辆的托运人要求玖江物流公司以252800元买断该车，其后该车以180000元的价格卖出，玖江物流公司另获理赔款52000元，玖江物流公司实际损失20800元。2019年10月30日，杨明驾驶渝D23390号车辆在运输途中将一台长安CS75的后背门碰伤，玖江物流公司赔偿10000元，扣除理赔款6700元，玖江物流公司实际损失3300元。2019年12月2日，杨明驾驶渝D23390号车辆在运输途中将一台长城格邦车的保险杠损坏，玖江物流公司赔偿2500元，扣除保险理赔款1700元，玖江物流公司实际损失800元。2009年12月14日，杨明在渝北轻舟库房装卸过程中将三台车的车顶擦伤，以致玖江物流公司被扣掉运费2400元。2020年4月，杨明所驾驶的渝D23390号车辆在装卸商品车时将一台商品车的尾部损坏，玖江物流公司赔偿10000元，扣除保险理赔款9199元，实际损失801元。玖江物流公司还主张了一笔损失，金额为2300元，即：2019年12月10日，杨明驾驶渝D23390号车辆将停在路边的3台私家车刮伤，保险公司定损12500元，以致玖江物流公司在第二年的保险费上浮2300元。上述事实，有玖江物流公司的陈述及其举示的《劳动合同书》、5张《重庆中集汽车物流股份有限公司移库作业交接单》、3张《重庆中集汽车物流股份有限公司安全考核通知单》《重庆中集汽车物流股份有限公司扣(罚)款通知书》、2张《三洋马（重庆）物流股份有限公司扣（罚）款通知单》《安全事故情况报告》《重庆中集汽车物流股份有限公司领款申请单》《三羊马（重庆）物流股份有限公司付款申请单》《长城汽车质损信息反馈表》等证据证明，本院予以确认。本院认为，玖江物流公司与杨明约定杨明在履行职务中操作不当、违规行为等导致的损失全部由其承担，该约定的实质是玖江物流公司将其应承担的全部经营风险转移到杨明身上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定“下列劳动合同无效或者部分无效：(一)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的;（三）违反法律、行政法规强制性规定的”该约定无效。同时，玖江物流公司与杨明还约定了何种情况为重大过失，对此，本院认为，重大过失应根据客观情形予以具体分析，不宜直接约定何为重大过失。劳动者在履行职务过程中，由于违反法律规定或者劳动合同约定，给用人单位造成经济损失的，用人单位有权给予劳动者一定惩戒。但对于劳动者在履职过程中造成的损失，劳动者是否应负赔偿责任，现行法律法规不甚明晰。根据“有权利就有保护，有损害必有救济”的法律原则，用人单位因劳动者不当履职造成的损失也应获得相应的赔偿。考虑到劳动关系不同于一般民事关系，具有一定的特殊性，通常情况下，只有在劳动者由于故意或重大过失给用人单位造成经济损失的，劳动者才负赔偿责任，如劳动者没有过失或者仅存在轻微过失，则无须赔偿。本案中，杨明于2019年10月8日驾驶渝D23390号车辆在通过限高龙门架时违反用人单位要求的遇到限高龙门架应“一停二看三通过”的规定，以致其承运的长城商品车车顶受损，应认定为杨明具有重大过失，本院酌定杨明承担损失的30%，即20800元×30%=6240元。对于玖江物流公司所主张的2019年12月10日的损失即上浮的保险费2300元，并无证据证明该事实存在，即便确存在损失，也无证据证明杨明存在重大过失，故本院不予支持。对于玖江物流公司所主张的另外几笔损失，并无证据证明杨明存在重大过失，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨明于本判决生效后五日内赔偿原告重庆市玖江物流有限公司损失6240元；二、驳回原告重庆市玖江物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告杨明负担(此款原告重庆市玖江物流有限公司已垫付，被告杨明随案款支付给原告重庆市玖江物流有限公司)。财产保全申请费860.01元，由被告杨明负担63.9元，重庆市玖江物流有限公司负担796.11元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7346号之一 申请执行人：洪达锋，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：陈荣荣，男，1966年4月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行洪达锋与陈荣荣合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初2090号民事判决书，被执行人陈荣荣应支付申请执行人洪达锋款项287000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱培阳
赤峰市松山区人民法院执行裁定书(2020)内0404执2799号申请执行人：赤峰同城翼龙网络科技有限公司，社会统一信用代码91150404353117415G，住所地：赤峰市松山区永业广场A座2#-02091。法定代表人：刘超,经理。委托代理人：田忠立。被执行人：宫星，男,1989年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被执行人：白玲玲，女,1984年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被执行人：李凤梅，女,1968年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被执行人：潘建伟，男,1982年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。申请执行人赤峰同城翼龙网络科技有限公司与被执行人宫星、白玲玲、李凤梅、潘建伟债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年7月30日作出的（2018）内0404民初3203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰同城翼龙网络科技有限公司于二〇二〇年八月十七日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款87500元、案件受理费1928元，公告费400元，被执行人依法应承担执行费213元。在执行过程中，1.本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的87500元未能执行。3.本院于2020年8月18日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2020年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 志 峰审 判 员 乌力吉牧仁审 判 员 黄 井 艳 二〇二〇年十二月六日书 记 员 马   超
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初1851号 原告：邓某某，男，1976年10月15日出生，汉族，广东省电白县人，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：敖某某，昌江黎族自治县乌烈法律事务所法律工作者。 被告：吉某，男，42岁，黎族，住海南省昌江黎族自治县。 被告：莫某某，男，45岁，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 原告邓某某诉被告吉某、莫某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，原告邓某某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某某以收集被告的身份信息及相关证据为由，向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤诉。 案件受理费78元（已减半收取），由原告邓某某负担。 审判员  韩泽雄 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴淑立 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6290号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省惠安县螺城镇世纪大道西侧澳林水岸7#128-129号，统一社会信用代码91350521793754354G。 法定代表人：陈凯兵。 被执行人：黄侨阳，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人黄侨阳信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初3723号民事判决书，被执行人黄侨阳应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社款项103086.79元及相应的利息本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户×××00.00元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋