广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异240号 申请人（申请执行人）：深圳市鑫华冠电子有限公司。 法定代表人：李春华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田广星，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人一：林显斯。 委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被申请人二：刘小明。 被申请人三：彭涛。 被申请人四：陈霞。 委托诉讼代理人：刘小勇，广东熊何律师事务所律师。 被执行人：深圳市华睿拓展软件有限公司。 法定代表人：褚绍华。 被执行人：褚绍华 申请执行人深圳市鑫华冠电子有限公司（以下简称鑫华冠电子公司）与被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司（以下简称华睿拓展软件公司）、褚绍华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初5965号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人华睿拓展软件公司、褚绍华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫华冠电子公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件终结本次执行程序后，申请执行人鑫华冠电子公司申请追加被执行人华睿拓展软件公司原股东林显斯、刘小明、彭涛、陈霞为被执行人，本院依法受理，并组成合议庭公开听证，申请人鑫华冠电子公司的委托诉讼代理人田广星、被申请人林显斯的委托诉讼代理人钱东辉、被申请人刘小明、彭涛、陈霞的委托诉讼代理人刘小勇到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人鑫华冠电子公司提出追加申请称:申请执行人鑫华冠电子公司与被执行人华睿拓展软件公司、褚绍华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）粤0309民初5965号民事调解书，调解书作出后，被执行人华睿拓展软件公司、褚绍华未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人鑫华冠电子公司向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0309执233号。现申请人发现四个被申请人在2019年6月10日之前仍是被执行人华睿拓展软件公司的股东，经股权转让于2019年9月4日才退出该公司，四个被申请人对被执行人华睿拓展软件公司的认缴资本分别为人民币100万元、75万元、75万元、50万元，且都没有实际出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条的规定，申请追加被执行人华睿拓展软件公司原股东林显斯、刘小明、彭涛、陈霞为被执行人。 为证明其主张，申请人傅红堂提交了如下证据复印件：1.本院作出的（2019）粤0309民初5965号民事调解书；2.被执行人华睿拓展软件公司的工商内档；3.被执行人华睿拓展软件公司在国家企业信息信息系统中的工商登记信息；4.被执行人华睿拓展软件公司在天眼查的工商登记信息。 被申请人刘小明、彭涛、陈霞答辩称：被执行人华睿拓展软件公司缺乏运营资金，股东褚绍华以转让股权的方式获取资金，三位被申请人受让了股权，并将投资款项支付给了褚绍华，褚绍华将上述款项投入到了华睿拓展软件公司的生产经营中，因此，三位被申请人刘小明、彭涛、陈霞已经实际缴纳出资，不应被追加为（2020）粤0309执233号案件被执行人。 被申请人林显斯答辩称：被执行人华睿拓展软件公司缺乏运营资金，股东褚绍华以转让股权的方式获取资金，被申请人林显斯受让股权后将投资款项支付给了褚绍华，褚绍华将上述款项投入到了华睿拓展软件公司的生产经营中，且公司章程规定，股东出资期限为2044年10月22日。因此，被申请人出资期限并未届满，且已经实际缴纳出资，不存在应当被追加的情形。 经审查查明，申请执行人鑫华冠电子公司与被执行人华睿拓展软件公司、褚绍华买卖合同纠纷一案，被执行人华睿拓展软件公司、褚绍华未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人鑫华冠电子公司向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0309执233号。执行过程中,经向国土、工商、银行、证券、车辆等部门查询，未发现被执行人华睿拓展软件公司、褚绍华有可供执行财产，本院作出（2020）粤0309执233号之二执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。终本后，申请执行人鑫华冠电子公司以被执行人华睿拓展软件公司原股东褚绍华、刘小明、彭涛、陈霞未实际缴纳出资即转让股权为由，申请追加其为本案被执行人。 另查明，被执行人华睿拓展软件公司成立于2014年10月22日，注册资本为50万元，出资方式为认缴制，股东为褚绍华（出资金额47.5万，出资比例95%）和朱思坤（出资金额2.5万，出资比例5%）。2015年1月27日，被执行人华睿拓展软件公司注册资本变更为200万元，股东为褚绍华（出资金额190万，出资比例95%）和朱思坤（出资金额10万，出资比例5%）。2015年4月1日，被执行人华睿拓展软件公司股东变更为褚绍华（出资金额130万，出资比例65%）、朱思坤（出资金额10万，出资比例5%）、范轶（出资金额60万，出资比例30%）。2015年5月29日，被执行人华睿拓展软件公司注册资本变更为500万，股东变更为褚绍华（出资金额325万，出资比例65%）、朱思坤（出资金额25万，出资比例5%）、范轶（出资金额150万，出资比例30%）。2015年9月9日，被执行人华睿拓展软件公司股东变更为褚绍华（出资金额475万，出资比例95%）、朱思坤（出资金额25万，出资比例5%）。2016年4月20日，被执行人华睿拓展软件公司股东变更为褚绍华（出资金额400万，出资比例80%）、彭涛（出资金额100万，出资比例20%）。2016年8月5日，被执行人华睿拓展软件公司股东出资比例变更为褚绍华（出资金额300万，出资比例60%）、彭涛（出资金额100万，出资比例20%）、林显斯（出资金额100万，出资比例20%）。2017年4月1日，被执行人华睿拓展软件公司股东变更为褚绍华（出资金额200万，出资比例40%）、彭涛（出资金额75万，出资比例15%）、陈霞（出资金额50万，出资比例10%）、林显斯（出资金额100万，出资比例20%）、刘小明（出资金额75万，出资比例15%）。2019年8月23日，被执行人华睿拓展软件公司股东陈霞将其持有公司10%的股权，股东彭涛将其持有公司15%的股权，股东刘小明将其持有公司15%的股权，股东林显斯将其持有公司20%的股权转让给张珍，转让后，公司股东变更为两人，分别是褚绍华（出资金额200万，出资比例40%）和张珍（出资金额300万，出资比例60%）。截至目前，被执行人华睿拓展软件公司的注册资本为5000万元，股东为张珍（出资金额3000万，出资比例60%）和褚绍华（出资金额2000万，出资比例40%）。 本院认为，本案的争议焦点在于被申请人林显斯、刘小明、彭涛、陈霞转让股权时是否已依法履行了出资义务。本案被申请人林显斯在2017年3月30日被执行人华睿拓展软件公司股东会决议上以书面方式确认自己对被执行人华睿拓展软件公司实际出资人民币0元，2019年8月23日被执行人华睿拓展软件公司股东会决议虽确认被申请人林显斯实际出资100万元，但被申请人林显斯并未提交转账凭证、出资证明、验资报告等材料予以佐证。被申请人刘小明、彭涛、陈霞在2017年3月30日被执行人华睿拓展软件公司股东会决议中，被被执行人华睿拓展软件公司确认实际出资人民币0元，2019年8月23日被执行人华睿拓展软件公司股东会决议虽确认刘小明、彭涛、陈霞实际出资100万元，但被申请人刘小明、彭涛、陈霞并未提交转账凭证、出资证明、验资报告等材料予以佐证。关于被申请人答辩反映的实际出资期限未到的问题，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条第（1）项，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，股东不再享有期限利益。另四位被申请人反映款项已实际给付股东褚绍华，但从四位被申请人提交的证据来看，并不能证明四位被申请人受让股权时，褚绍华已实际缴纳出资，也不能证明四位被申请人受让股权后实际缴纳了出资，四位被申请人的转账记录、银行流水、借款凭证仅能证明四位被申请人与褚绍华之间存在资金往来或者借贷关系，但不能证明四位被申请人已对被执行人华睿拓展软件公司实际出资。因此，四位被申请人林显斯、刘小明、彭涛、陈霞未实际出资，申请人鑫华冠电子公司申请追加其在未依法出资的范围内承担责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人林显斯为（2020）粤0309执233号案件的被执行人，在未依法出资的人民币100万元范围内对深圳市华睿拓展软件有限公司债务承担责任。 二、追加被申请人彭涛为（2020）粤0309执233号案件的被执行人，在未依法出资的人民币75万元范围内对深圳市华睿拓展软件有限公司债务承担责任。 三、追加被申请人刘小明为（2020）粤0309执233号案件的被执行人，在未依法出资的人民币75万元范围内对深圳市华睿拓展软件有限公司债务承担责任。 四、追加被申请人陈霞为（2020）粤0309执233号案件的被执行人，在未依法出资的人民币50万元范围内对深圳市华睿拓展软件有限公司债务承担责任。 如不服本裁定，被申请人或申请人可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 邵 小 军 人民陪审员 丁 建 成 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九条为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。