四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5702号 原告（反诉被告，下同）：郭显益，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：范鹏，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告，下同）：南充市好工长装饰工程有限公司。住所地：四川省南部县滨江街道碧桂园·南国府1栋110号。统一社会信用代码：91511321MA6BPD8K4L。 法定代表人：宋旭，执行董事。 委托诉讼代理人：傅方明，四川纪明律师事务所律师。 原告郭显益与被告南充市好工长装饰工程有限公司（以下简称好工长装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭显益及其委托诉讼代理人范鹏、被告好工长装饰公司的法定代表人宋旭及其委托诉讼代理人傅方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭显益向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原告郭显益与被告好工长装饰公司于2020年8月23日签订的《南充市好工长装饰工程有限公司室内装饰工程施工、安装合同书》；2、判令被告好工长装饰公司立即退还原告郭显益装修款人民币20000.00元，并支付利息（以20000元为计息基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月24日起计息计算至实际清偿之日止）；3、判令被告好工长装饰公司赔偿原告郭显益因其违约对原告造成的损失共计人民币49000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月23日，原告郭显益（发包方，甲方，下同）与被告南充市好工长装饰工程有限公司（承包方，乙方，下同）签订《室内装饰工程施工、安装合同书》，约定乙方为甲方装修位于南部县城幸福广场B区的“海巴巴”海鲜批发店，承包范围按设计图施工（包含水电安装），承包方式为全包，工期自2020年8月23日至2020年10月10日，工程款总计为80000.00元，此款分3次支付。上述合同签订后，原告于2020年8月24日通过微信两次向被告共计支付40000.00元、2020年9月14日向被告支付15000.00元。此后，被告以其“做不了”为由要求原告增加工程造价并擅自停工，并明确表示不再继续履行合同义务，案涉装修工程在约定日期内未能完工，导致原告原计划10月3日安装人员安装厨房设备等工期被推迟而产生违约金，被告的行为已严重违约，该违约行为打破了原告的相关经营计划，并给原告造成巨大经济损失，经双方多次协商未果，遂诉至本院。 被告好工长装饰公司辩称其并未违约，系原告违约，故提出反诉请求：1、判令原告向被告偿付下差装修款25000.00元及资金利息（以25000.00元为计息基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月10日起计息计算至实际清偿之日止）；2、判令原告向被告偿付合同外增量部分的装修款10900.00元及垫付的水、电材料款6332.00元；3、本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2020年8月23日，原告郭显益与被告南充市好工长装饰工程有限公司签订《室内装饰工程施工、安装合同书》（合同内容见卷），施工过程中，根据原告的请求，被告为其先行垫付了水电材料款6332.00元，并完成合同外增量的工程量施工。然而，原告却以各种借口不与被告验收、结算并支付工程价款、垫付的水电材料款。此外，被告已完成合同项下绝大部分工程量的施工，工程即将收尾，但原告却一直拒不按合同约定按时足额偿付工程价款（仅支付了55000.00元），且在双方未办理验收交接的情况下，原告擅自使用被告的装修材料自行完成了收尾装修工程，并要求解除合同，企图以此逃避对剩余工程价款的给付义务，原告的前述行为严重损害了被告的合法权益，并造成了较大的经济损失，故依法提起反诉，以维护其合法权益。 根据原、被告双方的举证，结合庭审调查情况，本院综合认定事实如下：2020年8月23日，原、被告经过一定的协商后签订《南充市好工长装饰工程有限公司室内装饰工程施工、安装合同书》约定：1、发包方为原告郭显益、承包方为被告南充市好工长装饰工程有限公司：2、工程地点及名称为幸福广场B区的海巴巴海鲜批发店；3、承包内容和范围为由被告“按设计图施工（包含水电安装），完成对上述海鲜批发店的内部装修；4、承包方式为“全包”；5、工期：““本工程自2020年8月23日至2020年10月10日”；6、工期质量为“优”；7、合同范本价款为（人民币大写）捌万元整；8、关于工程价款及结算的约定“双方商定本合同范本价款采用固定价格（祥见双方签订的预算书为准）……”；9、本工程由乙方负责采购材料、设备（见附表）……”；10、付款方式：“甲方分三次，按下表支付工程款，尾款竣工结算时一次结清。付款进度付款百分比金额a、交付时间：签订合同之日人民币：40000.00元（合同总款50%）；b、交付时间：土建改造及水电改造、砖工离场验收之日人民币：30000.00元（合同总款40%）c、交付时间：保洁完工、竣工验收之日人民币：10000.00元（合同总价10%）；11、其他约定:“13.5本工程以报价单为依据，按照图纸进行施工，所有工程量按实际结算。13.6如有变更项目，需经过甲、乙双方签字认可后方可施工。13.11基础施工价格双方签字认可后，结算时按约定价格以实际工程量结算。”上述合同签订后，原告于2020年8月24日分两次向被告共计支付40000.00元，另于2020年9月14日向被告支付15000.00元，合计支付了工程款55000.00元，对此，双方无异议。 另查明，1、上述合同的签订地点系被告办公室；2、上述合同系格式合同，其格式合同的文本由被告提供；3、上述合同相关内容系被告的法定代表人宋旭书写；4、案涉合同缺乏上述合同所规定的由双方签字认可的预算书、工程材料和设备附表等合同附件；5上述合同签订后，双方在履行过程中发生争议，其发生争议的焦点及原因为：原告认为案涉工程为总包、全包合同，工程总价已总确定为8万元；被告认为该工程款8万元系部分工程款，不含增加工程量的工程款，故原告应追加工程款。6、上述争议发生后，双方通过电话及微信进行了协商，其中，双方于2020年9月26日最后的微信协商内容及过程如下： 被告（法定代表人宋旭，微信名为“装饰”，下同）：“水电当时你说的简单，你说就一点水管两圈电线就够了，现在一万多呀”； 原告（郭显益，下同）：“我是说了你怎么快怎么做，我说你自己看着办对不对，我更没有说其它的什么嘛！你是给我发了信息我也看了，我也说了没有好大的加头。宋哥你自己心里也明白这里赚多少，这些我们都不说了，大家都是生意人，事情做好就可以了，你这里现在也好多事了，做快点十天看怎么都做得出来。你把这些做了，到时候尾款直接转给你。如果你确定门市停止装修，也请你明确的回复我，我好安排人进行后面的装修”； 被告：““兄弟，那干脆这样，截止现在后面差不多也只要3万五的样子了，你就自己安排做了算了，我就不管了，我亏一点点也无所谓”； “贴砖师傅的工资及后面还没做完的工资，木工师傅的工资，还有刮白和自流平的余款，还有吧台石材，水槽盖板，开关面板的费用”； “就这些了””； 原告：“这是不可能的，我全包给你，我们签订合同日期为准验收，你现在确定不做了，我就好找人进行验收核算。才会进行后面的装修。如果你明天继续进行装修，签订合同日期验收合格后，尾款我可以加三千元辛苦费。” 被告：“不做了”； 原告郭显益：“好的，那明天早上八点钟麻烦你把钥匙给我带过来下”； 被告：“你到了打电话给我”； 原告：“好”； 被告：“所有的工人你都不得用了嘛？”； 原告：“不得”； 被告：“好，那我明天喊我那个木工师傅把东西拿走”。 通过上述微信协商后，原告遂于2020年10月初自行组织施工完成了余下的装饰装修工程，在此过程中，被告对原告的装饰装修施工阻拦了3次，对此，原告也曾报警处理。 本院认为，首先，原、被告签订的合同系格式合同，且有关合同工程量、承包方式等条款还由被告的法定代表人宋旭手写，但双方对增加工程量、是否包括材料款、承包方式、“包含水电安装”的具体内容和含义等合同关键条款的约定极不明确、具体和详细，甚至合同条款前后矛盾，本案被告系案涉格式合同的提供者、手写部分的填写者，同时也作为装饰装修的专业方，双方在合同的履行过程中，对上述关键合同条款的理解和解释发生争议，依照我国合同法的相关规定，本院应作出对格式合同提供者不利的理解和解释，故被告对此应承担主要的缔约过错责任；因此，在合同的履行过程中，被告应承担主要的违约责任；其次，从双方于2020年9月26日最后的微信协商过程和内容不难看出：1、被告提出解除其装饰装修合同方案，原告以其自行组织施工的行为也表示了接受和同意；2、双方在微信上所达成的最终解除合同的内容或条件并无相关的金钱给付内容，故原、被告所提出的发生在2020年9月26日以前的具有给付内容的本诉及反诉请求，与双方最后的微信协商内容不符，本院不予支持；因此，原告在诉讼中提出对已完成的装修工程量进行鉴定的要求，已失去鉴定的必要性，另一方面，原告已经自行组织施工完成了余下的装饰装修工程，同时也失去了鉴定的客观条件，本院不予准许；3、被告在微信中既然已经承诺表示“不做了”，被告就不应再对原告的继续施工进行阻拦，故被告应对其阻拦行为向原告作出相应的赔偿，根据本案双方当事人的主观过错程度及合同的实际履行情况，本院酌定原告的损失为3000.00元。最后，双方通过微信事实上已最终达成了解除了合同的意思表示，且原告已自行完成了后续装修工程，故原告所提解除双方装修合同的诉求，本院予以支持。 综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告郭显益与被告南充市好工长装饰工程有限公司的装饰装修合同关系； 二、限被告南充市好工长装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭显益赔偿各类损失共计人民币3000.00元； 三、驳回原告郭显益的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告（被告）南充市好工长装饰工程有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1525.00元，减半征收计762.50元，由郭显益负担262.50元、被告南充市好工长装饰工程有限公司负担500.00元；反诉案件受理费844.00元，减半征收计422.00元，由被告南充市好工长装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 董 毅 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘兴春