湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4648号 原告：杨志元，男，1973年2月20日出生，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：翦新明，男，1985年6月11日出生，住湖南省桃源县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道牯牛岗社区紫缘路319号。 负责人：邹伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范军，湖南精彩律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：王华，该公司员工，特别授权代理。 杨志元与翦新明、英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称英大泰和财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨志元及其委托诉讼代理人赵晓明，被告翦新明，英大泰和财险常德支公司及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志元向本院提出诉讼请求：1、请求判令翦新明，英大泰和财险常德支公司赔偿杨志元因此交通事故遭受损失共计197729.49元；（由英大泰和财险常德支公司在交强险与商业险限额范围内赔付，精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内先行赔付）；2、本案的一切诉讼费用由翦新明，英大泰和财险常德支公司负担。杨志元当庭增加诉讼请求金额，由翦新明垫付的43417.12元要求一并处理。 翦新明辩称，对于赔偿无异议。 英大泰和财险常德支公司辩称，1、本案事实无异议，但本案是侵权纠纷之诉，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。2、杨志元的诉求要依法依据予以认定。杨志元当庭追加的43417.12元金额不符合法律规定，因为本金额不是杨志元支出，杨志元代理人也说了是翦新明支付的，属于不同法律关系，翦新明是我公司被保险人，可以直接向保险公司提起赔偿，不应在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨志元提交的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单、病历、医疗费票据、鉴定意见书及发票、亲属关系证明等证据予以认定；对村委会出具证明，对杨志元从事的餐饮行业的证明目的予以认定。对翦新明提交的医疗费发票、保单予以认定。对英大泰和财险常德支公司提交的行政区划查询、城乡分类说明不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年9月7日上午，翦新明驾驶湘Ｊ小型客车从桃源县枫树乡维回新村十组家中沿省道226公路驶往枫树乡花海景区对面的宜居小区，当天9时43分许，行驶至省道2264ｋｍ＋600ｍ桃源县××乡××村路段，左转弯变更车道驶出省道226公路时，遇杨志元驾驶两轮摩托车从相对方向驶来，由于翦新明变更车道时未按规定让行，疏忽大意，以致两车相撞导致事故车辆失控又与路边行人庄大伟相撞，造成两车受损、庄大伟及杨志元受伤的交通事故。该事故经交警部门认定翦新明负事故全部责任，杨志元、庄大伟不承担责任。事故发生后，杨志元分别于2019年9月7日在桃源县人民医院住院治疗24天，花费住院治疗费27929.57元；于2019年10月22日在桃源县人民医院住院治疗42天，花费住院治疗费13791.79元；花费门诊治疗费1760.56元。上述费用共计43481.92元，其中翦新明垫付的金额为43417.12元，其余部分由杨志元自行支付。翦新明另向杨志元给付护理费3750元。 杨志元的伤情于2020年3月12日经常德市信源司法鉴定所鉴定：杨志元左跟骨骨折并畸形愈合，致残程度评定为十级伤残；误工期180日、护理期90日（限1人）、营养期90日；医疗费以医疗终结时间内实际所需为准；择期手术取内固定物需费用8000元，休息20日，护理10日。本次鉴定花费鉴定费2000元。 翦新明驾驶湘Ｊ小型客车在英大泰和财险常德支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生前，杨志元在桃源县××乡庄××村××街道经营早餐、快餐店，与其妻子谢亚姨育有一子一女，女儿杨煜法2011年9月17日出生，儿子杨荣轩2014年8月22日出生；杨志元母亲胡淑珍，1947年3月26日出生；其父母共育有三子。另案受害人庄大伟的总损失为524550.58元，其中医疗费项261675.38元，伤残赔偿金项260175.2元，鉴定费2700元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，翦新明作为驾驶人负此次事故全部责任，应对此次交通事故造成杨志元的损失承担赔偿责任。本案肇事车辆湘J在英大泰和财险常德支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险；应先由英大泰和财险常德支公司在交强险限额内承担赔偿责任；对于不足部分按责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。 对于庄大伟的各项损失核定如下： 1、医疗费43481.92元（27929.57元+13791.79元+1760.56元），根据票据核定； 2、住院伙食补助费6600元[66天×100元/天]； 3、营养费4500元（90天×50元/天）； 4、护理费18300元[100天×183元/天（参照2019年服务行业标准66816元/年）]； 5、误工费21934元（参照2019年餐饮行业标准40030元/年÷365天×200天）； 6、残疾赔偿金79684元（39842元×10%×20年，适用城镇居民人均可支配收入标准）； 7、精神损害抚慰金5000元； 8、被扶养人生活费30962.6元；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均消费性支出额；杨志元母亲胡淑珍被扶养年限为8年、女儿杨煜法被抚养年限为10年，儿子杨荣轩被抚养年限为13年，因三被扶养人年赔偿总额已超过上一年度城镇人均消费性支出额，故扶养费总额为：30962.6元[按照2019年湖南省城镇居民人均消费性支出26924元/年×10年×10%+26924元/年×（13年-10年）÷2×10%]； 9、交通费酌定500元； 10、鉴定费用2000元，依据票据核定； 11、后续治疗费8000元； 综上，杨志元总损失为220962.52元。根据杨志元、庄大伟的医疗费比例，杨志元在交强险的医疗费项中应受偿1900元，根据二人的残疾赔偿金损失比例，杨志元在交强险的伤残赔偿金项中应受偿41800元，交强险中共计受偿43700元。余下损失175262.52元（220962.52元-43700元-鉴定费2000元），由英大泰和财险常德支公司在商业三者险限额内承担。鉴定费2000元，由翦新明承担；翦新明垫付的47167.12元（医疗费43417.12元+3750元），应当从英大泰和财险常德支公司就本案应赔款项中扣除翦新明应承担款项后直接支付给翦新明。综上，英大泰和财险常德支公司向杨志元共计支付赔偿款173795.4元（43700元+175262.52元-47167.12元+2000元），向翦新明支付其垫付的费用45167.12元（47167.12元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险限额范围内赔偿杨志元各项经济损失共计218962.52元（其中向杨志元支付173795.4元，向翦新明支付45167.12元）； 二、驳回杨志元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4254元，减半收取2127元，由翦新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈朝阳 二〇二〇年十二月四日 法官助理李章霞 书记员欧阳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险和牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。