湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11208号原告：林道平，男，汉族，1959年6月24日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林阳，女，汉族，1986年7月11日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系原告女儿。被告：彭娜，女，汉族，1990年5月12日出生，住湖南省衡山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：胡劲峰。委托诉讼代理人：尹阳，该单位员工。原告林道平（以下简称原告）诉被告彭娜、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人唐园、林阳，被告联合公司委托的诉讼代理人尹阳到庭参加诉讼。被告彭娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭娜向原告支付42965.77元；2、被告联合公司在交强险及商业三者险责任保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告予以承担。经审理查明：2019年11月25日15时许，在长沙市雨花区××门口，被告彭娜驾驶自己的湘Ａ9××××小型客车沿长沙市雨花区××小区门中由北向南起步行驶，恰遇原告驾驶的电动车沿同一道路由北向南行驶，发生被告彭娜驾驶的湘Ａ9××××小型客车的左侧与原告驾驶的电动车右侧发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。2019年11月28日，长沙市××队××队作出雨（2019）110288号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告彭娜在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往长沙市中医医院住院治疗38天，出院诊断为：右小腿肌肉损伤；右小腿肌肉血肿；右胸壁挫伤；等等。原告出院后，于2020年4月22日经湖南湘达律师事务所委托湘雅二医院司法鉴定中心评定伤残程度、评估后期治疗费用、评估误工期、护理期、营养期。同年4月26日，该中心出具（2020）临鉴字第376号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林道平本次损伤不构成伤残；目前无特殊治疗；误工时间评定为60日；伤后住院期间需一人护理；营养期评定为30日。另查明，被告彭娜驾驶的湘Ａ9××××小型客车在被告联合公司购买了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险合同期间内。本院认为，本案中，各方当事人对长沙市××队××队作出的交通事故责任认定书和湘雅二医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书均无异议，应当采信作为定案的依据。在此基础上，本案的焦点问题有二，一是原告损失的确定，二是民事责任的承担，现分析认定如下：一、原告的损失确定。医疗费用项下：1、医疗费15065.7元，其中原告提交的金额为180元的处方笺虽然没有正式发票，但治疗时间为事故发生当日，与原告之女林阳陈述的事发当天到小诊所看了一下，病情加重才去医院的情况能够印证，应当予以认定。2、营养费被告联合公司认可600元，予以确认。3、住院伙食补助费2280元，每天按60元计算，计38天。以上小计为17945.7元。伤残赔偿费用项下：4、护理费5700元，鉴于前期原告已经按每天150元的标准据实支付了护理费用，被告联合公司没有异议，应予认可。5、误工费5200元。原告提供个人收入证明，证明其月收入为2600元，且该收入水平未高于湖南省私营单位平均工资标准，本院予以确认。6、交通费本院酌定为760元。7、残疾辅助器具费100元。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告未构成伤残等级，本院不予支持。以上小计为11760元。财产损失费用项下8、财产损失2000元，被告联合公司无异议，本院予以认可。其他费用：11、鉴定费用1900元。原告的损失合计为33605.7元三、关于本案民事责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告彭娜负交通事故的全部责任，应当赔偿原告因本次交通事故造成的损失，但因彭娜驾驶的湘Ａ9××××小型客车在被告联合公司购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，被告联合公司应先在交强险范围赔偿医疗费10000元，伤残赔偿费用11760元，财产损失2000元，剩余部分（鉴定费除外），除原告交强险获赔的医疗费外的部分医药费5065.7元应当剔除15%的非医保费用760元由被告彭娜负担外，均应当由被告联合公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费1900元，应当由被告彭娜承担。综上，被告彭娜应当赔偿原告损失2660元，被告联合公司应当赔偿原告损失30945.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭娜于本判决生效之日起10日内赔偿原告林道平损失人民币2660元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告林道平损失人民币30945.7元；三、驳回原告林道平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告彭娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇二〇年十二月九日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。