宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民再11号 监督机关：银川市金凤区人民检察院。 申诉人(原审被告):杨志华，女，1971年5月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区 被申诉人(原审原告):马鸿霞，女，1966年1月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 原审被告：明星，女，1970年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原审被告：马惠芳，女，1969年4月18日出生，东乡族，住宁夏回族自治区吴忠市 申诉人杨志华因与被申诉人马鸿霞、原审被告明星、马惠芳民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年8月8日作出的（2014）金民初字第1098号民事判决，向银川市金凤区人民检察院申诉，银川市金凤区人民检察院以银金检民（行）监[2019]64011100008号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月9日作出（2020）宁0106民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员冯海燕，冯帆出庭。申诉人杨志华，被申诉人马鸿霞及原审被告马惠芳到庭参加诉讼，原审被告明星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银川市金凤区检察院提出再审检察建议：一、原判决认定事实的主要证据系伪造。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的协议。根据法律规定，保证人与债权人就保证担保行为达成合意，保证人在保证合同或者主合同上签字或盖章是保证合同成立的基本要件。本案中，依据宁夏证泰司法鉴定所证泰司鉴所鉴定意见书，《借款》下方担保人处杨志华的签名及捺印并非其本人行为，保证合同对杨志华不具有法律约束力，原审法院判决杨志华承担连带清偿责任缺乏法律依据。二、本案送达程序不符合法律规定，剥夺当事人辩论权利。本案卷宗中未见法院核实明星、马惠芳、杨志华下落不明的相关材料，也未穷尽法律规定的其他送法方式即公告送达相关法律文书，且公告送达起诉状副本未说明起诉要点，民事判决书未说明裁判主要内容。综上，原审判决认定事实的主要证据系伪造，送达程序不符合法律规定，剥夺当事人辩论权利。 杨志华再审请求：1.依法判决申诉人不承担民事责任；2.依法判决因申诉人支出的鉴定费、误工费、路费、经济损失费等由被申诉人全额承担。事实和理由：2013年6月1日明星向马鸿霞借款事宜其没有参与，也不知情，原审仅凭身份证复印件和伪造申诉人的签字及手印证据进行判决，同时，原审在申请人没有收到相关法律文书的情况下缺席判决侵害了其权利。该院执行冻结其账户给其日常生意造成重大损失。 马鸿霞辩称，杨志华所述的没有参与担保与事实不符。明星向其借款10万元，杨志华、马惠芳提供担保，并签字捺印。综上,原判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回杨志华的再审请求，维持原判。 马惠芳述称，对杨志华的再审请求没有异议。原审中借条上“杨志华”的签字确实不是其本人所签，杨志华也不在现场。马鸿霞向明星借款双方约定的月利息为6分，系高利放贷行为。另，据明星陈述其已经偿还了5万元，但无证据证实。 明星未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 马鸿霞向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告借款本金10万元整，并支付自2012年6月1日起至2013年12月30日止的利息36000元（按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算，6%÷12×18×100000×4=36000元），2014年1月1日起至借款还清之日止的利息继续由三被告支付；2.本案诉讼费由三被告承担。原审认定的事实如下：2012年6月1日，被告明星给原告马鸿霞出具借据一张，载明：“本人明星今借马鸿霞现金壹拾万元整（100000），用于资金周转。借款期限为2个月，自2012年6月1日至2012年7月31日止。逾期按每日千分之五滞纳金罚息。借款人明星，担保人马惠芳，杨志华。2012年6月1日”。被告明星在借据上签名并捺印，被告马惠芳、杨志华以担保人的身份在借款借据上签字并捺印。借款期限届满后，被告明星未履行还款义务，原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。原审认为，被告明星向原告马鸿霞借款100000元，并签订书面借据，双方之间的借款关系明确，被告马鸿霞应承担归还借款的民事责任。对于原告主张被告明星偿还借款本金100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款借据中约定的每日千分之五罚息过高，现原告按照中国人民银行贷款基准利率四倍主张利息，符合法律规定，但计算有误，利息起算时间应确定为2012年8月1日，计算至2013年12月30日，核定为34000元（100000×6%÷12×4×17）。被告马惠芳、杨志华作为担保人，对担保责任的方式没有明确约定，且在法律规定的担保期限内，应视为对上述借款承担连带偿还责任。担保人承担连带清偿责任后，有权向债务人明星追偿。被告马惠芳、杨志华经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告明星于判决生效后十日内偿还原告马鸿霞借款本金100000元，2013年12月30日以前的利息34000元，共计134000元。2014年1月1日以后的利息继续按照本判决确定的计算方法计算至本判决确定的给付之日；二、被告马惠芳、杨志华对被告明星的上述给付义务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告明星追偿。 再审中，杨志华向法庭提交的《宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定意见书》，本院对该证据予以采信。马鸿霞提交的《借款》，该借条担保人处杨志华的签字与司法鉴定意见书鉴定结论不一致，本院对该部分内容不予采信，对其他内容予以采信；短信截屏打印件，不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院再审查明，2012年6月1日，明星向马鸿霞出具《借款》一张，载明：“本人明星今借马鸿霞现金壹拾万元整（100000），用于资金周转。借款期限为2个月，自2012年6月1日至2012年7月31日止。逾期按每日千分之五滞纳金罚息。”明星、马惠芳分别在《借款》借款人、担保人处签字、捺印，另一担保人处以杨志华名义签字并捺印。借款期限届满后，明星未履行还款义务。 另查明，银川市金凤区检察院委托宁夏证泰司法鉴定所对涉案《借款》右下方担保人处“杨志华”签名字迹与样本上“杨志华”签名字迹是否同一人所写及该处指印是否杨志华所捺印进行鉴定，该所作出的鉴定意见为：标注日期2012.6.1日《借款》下方担保人处“杨志华”签名字迹与样本上杨志华签名字迹不是同一人所写。[2019]鉴(痕迹)字第203号司法鉴定意见书鉴定意见为：标注日期2012.6.1日《借款》下方担保人处“杨志华”签名上的指印不是杨志华所捺印。 本院再审认为，本案争议的焦点：杨志华是否承担担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定:“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”根据[2019]鉴(文书)字第202号和[2019]鉴(痕迹)字第203号司法鉴定意见书的鉴定结论，结合马鸿霞及杨志华、马惠芳的当庭陈述、辩解，涉案《借款》担保人处杨志华的签字及捺印并非其本人，马鸿霞提供的证据不足以证明杨志华为明星的借款承担担保的事实。故其要求杨志华承担担保责任的诉请，本院不予支持。明星作为借款人，未在约定的期限内履行付款义务，其应偿还借款本金10万元。对于马鸿霞主张的利息，双方约定的罚息实际为利息，该约定过高，马鸿霞自愿调整为按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%的4倍即24%，符合当时法律规定的最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。马惠芳自愿为明星该笔借款承担担保责任，其应承担该笔借款的本金及利息的担保责任。其承担保证责任后，有权向债务人明星追偿。明星经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、维持本院作出的（2014）金民初字第1098号民事判决第一项，即“被告明星于判决生效后十日内偿还原告马鸿霞借款本金100000元，2013年12月30日以前的利息34000元，共计134000元。2014年1月1日以后的利息继续按照本判决确定的计算方法计算至本判决确定的给付之日；” 二、变更本院作出的（2014）金民初字第1098号民事判决第二项为：马惠芳对明星的上述给付义务承担连带清偿责任；马惠芳承担担保证责任后，有权向明星追偿； 三、驳回马鸿霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元，由明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长  唐娣娟 审判员  马 兰 审判员  刘 珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨晓艳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务，或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。