河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3207号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余庆琪，系该联社工作人员。委托诉讼代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。被告：黄道成，男，1968年2月13日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：商城县鑫港房地产开发有限公司，住所地河南省商城县温泉大道158号。法定代表人：黄道成。原告商城县农村信用合作联社与被告黄道成、商城县鑫港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余庆琪、王威及被告黄道成（被告商城县鑫港房地产开发有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄道成偿还借款本金10000000元；2.判令被告黄道成付清借期内欠息；3.判令被告黄道成支付以10000000元为本金从2018年11月21日起按月利率13.95‰（月利率9.3%、月罚率4.65‰）计算至还清本借款期间的利息；4.判令被告黄道成承担本案的诉讼费、律师费及其他实际支出费用；5.判令被告商城县鑫港房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月24日，被告黄道成同原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额10000000元，借款利率9‰，结息还本方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息在原利率基础上加收50%，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2016年12月24日，被告商城县鑫港房地产开发有限公司同原告签订了《保证合同》，合同约定，被告商城县鑫港房地产开发有限公司为被告黄道成在原告处的10000000元贷款提供保证担保，保证期间为主合同履行期届满后2年，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息及其他费用等。2016年12月26日，原告向被告黄道成发放了贷款10000000元，贷款期限为：2016年12月26日至2017年12月20日。被告黄道成借期内未归还本金，按合同约定不足额结息共498100元。2017年12月6日，被告黄道成向原告申请贷款展期，签订了《河南省农村信用社借款展期协议》，仍由被告商城县鑫港房地产开发有限公司提供保证担保，将借款利息调整为月利率9.3‰，借款展期至2018年11月20日。借款展期后被告黄道成未归还借款本金及利息。现就上述款项经原告催要无果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告商城县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据：1、商城县农村信用合作联社营业执照及其负责人身份证复印件各1份、负责人证明1份；2、借款人身份证、担保人营业执照复印件各1份；3、董事会成员资格证明及董事会（股东会）决议复印件各1份；4、借款申请书、个人借款合同复印件各1份；5、担保申请书、保证合同复印件各1份；6、客户谈话记录、面签录像截图、借款借据复印件各1份；7、客户提款申请书、河南省农村信用社贷款发放通知单复印件各1份；8、贷款展期申请书及展期担保申请书复印件各1份；9、董事会成员资格证明及董事会（股东会）决议复印件各1份；10、河南省农村信用社借款展期协议复印件1份；11、客户谈话记录、面签录像截图复印件各1份；12、河南省农村信用社展期通知单复印件1份；13、黄道成贷款已结利息及期内欠息金额明细1份；14、律师费增值税发票复印件1份。被告黄道成、商城县鑫港房地产开发有限公司辩称，1、借款及担保的相关事实属实；2、现公司及个人的经营出现状况，正在积极清查核算公司的固定资产及负债，希望原告能够宽限履行期限，调解解决本案。被告黄道成、商城县鑫港房地产开发有限公司对自己的主张，未举交证据予以证明。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告黄道成同原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额10000000元，借款利率9‰，结息还本方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息在原利率基础上加收50%，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2016年12月24日，被告商城县鑫港房地产开发有限公司同原告签订了《保证合同》，合同约定，被告商城县鑫港房地产开发有限公司为被告黄道成在原告处的10000000元贷款提供保证担保，保证期间为主合同履行期届满后2年，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息及其他费用等。2016年12月26日，原告向被告黄道成发放了贷款10000000元，贷款期限为：2016年12月26日至2017年12月20日。被告黄道成借期内未归还本金，按合同约定不足额结息共498100元。2017年12月6日，被告黄道成向原告申请贷款展期，签定了《河南省农村信用社借款展期协议》，仍由被告商城县鑫港房地产开发有限公司提供保证担保，将借款利息调整为月利率9.3‰，借款展期期间为2017年12月20日至2018年11月20日。借款展期后被告黄道成未归还借款本金及利息。现上述款项经原告向被告催要未果，故原告具状至本院如诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告商城县农村信用合作联社按约发放贷款后，被告黄道成未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中原、被告共同认可被告黄道成共偿还利息498100元，该部分还款应从借款利息中予以扣减，如被告有新证据证明其还款超过该部分还款的事实，其可在执行中与原告协商解决或另案主张权利。综上，对原告请求被告黄道成偿还借款10000000元及利息（利息按照合同约定的利率计算，借期内从2016年12月26日至2017年12月20日按月利率9.0‰计算；借款展期期间2017年12月21日至2018年11月20日期间按照月利率9.3‰计算；借款展期逾期之日2018年11月21日至清偿借款时止期间利息按照月利率13.95‰计算，同时扣减已经偿还的利息款498100元）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于保证担保问题，本院认为，被告商城县鑫港房地产开发有限公司自愿为被告黄道成在原告处的借款提供保证担保，并签订了《保证合同》，且原告举交了在发放贷款时被告商城县鑫港房地产开发有限公司提供的相关股东会决议，该决议符合公司法关于有限责任公司提供担保的相关规定，原告视为尽到了形式上审查的义务，被告商城县鑫港房地产开发有限公司应当承担担保责任，故对原告请求被告商城县鑫港房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的诉讼费、律师费及其他实际支出费用，本院认为，诉讼费用由法院决定依法由败诉方被告黄道成负担；律师费，原告提供了有效的增值税发票证明该部分费用为1600元，对该部分费用，本院予以支持；原告主张的其他实际支出费用，因其未举交相关证据证明该部分费用实际发生及具体数额，故本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄道成于本判决生效之日起三十日内偿还原告商城县农村信用合作联社借款10000000元及利息（2016年12月26日至2017年12月20日期间按月利率9.0‰计算；2017年12月21日至2018年11月20日期间按照月利率9.3‰计算；2018年11月21日至清偿借款时止期间按照月利率13.95‰计算，已付利息款498100元在执行时予以扣减）；二、被告黄道成于本判决生效之日起三十日内支付原告商城县农村信用合作联社律师费1600元；三、被告商城县鑫港房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告商城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由被告黄道成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年十二月二十日书记员  刘馨慈