安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6396号 原告：汤某，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：华伟，安徽平衡律师事务所律师。 被告：张某,女,1970年11月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。 被告：王某1，男，2000年9月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：王某2，男，1940年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：江某，女，1944年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芮某，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：戴林，安徽易仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙润尧，安徽易仑律师事务所律师。 原告汤某与被告张某、王某1、王某2、江某、芮某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人华伟、被告张某及其委托诉讼代理人张宁、被告芮某的委托诉讼代理人孙润尧到庭参加诉讼，被告张若珏、被告王某2、江某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某、王某1、王某2、江某立即偿还原告借款15万元及相应利息30000元。（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年8月计算至2020年10月，按月息两分为9000元及之前拖欠的利息21000元，共计30000元）;2.判令被告芮某承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告经被告芮某介绍认识王尚平。2017年11月21日，王尚平因工程需要资金周转向原告借款15万元，并向原告出具借条1张，约定月息两分，2018年12月30日还清。被告芮某作为担保人在借条上签字，并约定担保期限为三年。借条到期后，经原告多次催要，王尚平一直以各种理由推诿，原告找到被告芮某要求其承担连带还款责任，被告芮某亦未还款。2020年8月，王尚平突然因病去世，由于其亲属至今尚处在悲痛状态中，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实可行的办法予以解决，原告因此起诉。 被告张某辩称：1.被告张某是王尚平的妻子，但本案的债务不是夫妻共同债务，根据最高人民法院关于夫妻共同债务的司法解释，张某没有签字没有事后追认，金额明显超过了家庭生活需要的，且没有证据证明用于家庭生活、共同经营等，故该债务是王尚平的个人债务。2.对于未还款金额有异议。2018年至2020年，王尚平已累计还款65000元，上述还款应从本金中予以扣除。3.借条中约定利息月息2%，按照最高人民法院修改后的关于民间借贷司法解释关于利率的规定，最高应为一年期市场报价利率的四倍。 被告芮某辩称：1.原告诉请利息过高；2.若法院判决被告芮某承担责任，被告芮某将依法追偿；3.借款属实，但还款情况不清楚。 被告王某1、王某2、江某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王尚平与被告芮某系朋友关系，原告汤某经被告芮某介绍与王尚平相识。2017年11月21日，王尚平以承包工程需要资金周转为由向原告汤某现金借款15万元，王尚平于当日向原告出具借条1张，载明：“今借到汤某人民币大写壹拾伍万元整（150000元），月息按2%计算，此款应于2018年12月30日还清。担保人：芮某，期限为叁年。借款人：王尚平”。借款后，王尚平先后于2018年7月23日向原告还款6000元，于2018年9月17日还款4000元，于2018年9月19日还款2000元，于2018年10月31日还款3000元，于2018年11月26日还款3000元，于2018年12月24日还款3000元，于2019年2月2日还款3000元，于2019年2月28日还款3000元，于2019年7月7日还款10000元，于2020年1月24日还款10000元，于2020年8月7日还款10000元。上述还款共计57000元。 另查明：案涉借款按照月利率2%计算，自借款之日2017年11月21日至2019年7月21日期间的借款利息应为60000元（150000元×2%×20月），根据上述银行流水，王尚平实际支付的款项为37000元，因此，原告陈述2019年之前的欠付利息款为5000元，不违反法律规定，且原告与王尚平已作结算，本院予以确认。至2020年7月31日，原告与王尚平按月利率2%结算尚欠原告借款利息21000元。 另查明：被告张某与王尚平系夫妻关系，被告王某1系双方儿子。被告王某2、江某系王尚平父母。2020年8月，王尚平因病去世。王尚平名下有位于芜湖市三山区房屋一套（产权证号芜三私0349号）。在案件审理过程中，被告张某、王某1向法院提交《放弃遗产继承的声明》，均表示放弃继承王尚平的任何遗产。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》1份，中国农业银行银行卡交易明细清单，微信聊天截图及原、被告陈述等在卷作证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王尚平向原告借款15万元，王尚平对借款事实出具借条予以确认，双方形成合法的民间借贷关系。 关于借款本金及利息的认定。原告主张王尚平已还款部分系归还利息，被告张某主张已还款部分应在借款本金中予以扣除。鉴于借贷双方对还款顺序未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务是，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，王尚平已归还的款项应按照先利息后本金的顺序归还，经本院对王尚平每次还款数额及应还利息数额的核算比较，均不存在抵扣本金的情形存在，因此，被告主张在借款本金中扣除已还款的部分，没有法律依据，本院不予支持。2020年8月18日公布的新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。    借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。    本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，本案受理时间为2020年11月2日，根据上述司法解释规定及法不溯及既往的原则，本案应适用修正后的司法解释确定利息标准，王尚平已按月利率2%归还的利息部分，依法应予以保护。按照月利率2%计算，自借款之日2017年11月21日至2019年7月21日期间的借款利息应为60000元，根据王尚平银行流水，王尚平实际支付的款项为37000元，因此，原告陈述2019年7月份之前的欠付利息款为5000元，不违反法律规定，本院予以确认；至2020年7月止，按照月利率2%结算，王尚平共欠的利息为21000元。原告起诉时（2020年11月2日）的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院依法支持原告按照年利率15.4%（3.85%×4）主张尚欠利息，2020年7月份已经结算尚未支付的利息款21000元，本院按照年利率15.4%予以调整为13475元（（15.4%／24%）×21000元），自2020年8月1日起，按照年利率15.4%计算之后利息。对原告超出上述主张的部分，本院不予支持。 本案中，原告提供的《借条》上无被告张某的签名确认。涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但王尚平向原告借款时，被告张某并不在场；借款后，被告张某未对该笔债务进行追认，鉴于借款数额为15万元，明显超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告未提供证据证明该笔借款系用于双方共同生产、生活或基于双方共同意思表示，因此，原告主张被告张某承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 借款人王尚平现已死亡，被告张某、王某1、王某2、江某作为王尚平的法定继承人应当在继承遗产范围内清偿被继承人的债务。被告张某、王某1表示放弃对王尚平遗产的继承权，对王尚平依法应当承担的债务可以不负偿还责任，但鉴于放弃继承具有一定的不确定性和随意性，不排除继承人虽表示放弃继承却又实际继承了遗产的情形，且本案可能在执行程序中需要相关遗产继承人履行配合执行之责任，因此，被告张某、王某1仍应在实际接受遗产范围内承担偿还责任。 被告芮某在王尚平向原告出具的借条上以担保人身份签名，约定的保证期间为3年，至原告起诉时，尚在保证期间内；双方对担保方式及债务范围未作约定，原告主张被告芮某对王尚平的全部债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某、被告王某1、被告王某2、被告江某于本判决生效之日起十日内以各自继承王尚平的遗产实际价值范围为限偿还原告汤某借款本金15万元及利息13475元，并支付以本金15万元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年8月1日起至借款清偿之日止的利息； 二、被告芮某对王尚平负原告汤某的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告汤某的其他诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告汤某承担165元，由被告张某、被告王某1、被告王某2、被告江某、被告芮某承担1785元。上述款项已由原告预缴，由本院予以退回165元，四被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1785元，拒不缴纳的本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵 敏 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。