天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5957号原告：天津市亚平园林工程有限公司（统一社会信用代码911201107706161868），住所地天津市东丽开发区一经路******。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：白亮亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨桂静，女，该公司员工。被告：天津市滨丽建设开发投资有限公司（统一社会信用代码91120110780311036K），住所，住所地天津市东丽区华明高新区华丰路******，实际办公地点军粮城示范镇杨台大街**div>法定代表人：刘耘昊，董事长。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代洪，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告天津市亚平园林工程有限公司（以下简称“亚平园林”）与被告天津市滨丽建设开发投资有限公司（以下简称“滨丽公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚平园林的委托诉讼代理人白亮亮、杨桂静,滨丽公司的委托诉讼代理人崔雅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚平园林向本院提出诉讼请求：1.判令滨丽公司向亚平园林支付至实际给付之日的逾期付款违约金117044.34元；2.判令滨丽公司向亚平园林支付至实际给付之日的逾期利息52460.6元；3.诉讼费由滨丽公司负担。事实和理由：亚平园林与滨丽公司系建设工程施工合同关系，滨丽公司系案涉工程的发包人，亚平园林系承包人，2013年5月17日，双方签订《天津市建设工程施工合同》，该合同约定，亚平园林承包工程名称为“天津市东丽区军粮城示范小城镇一期农民还迁住宅建设项目（起步区）景观河道景观施工工程一标段”的工程，该项目位于天津市东丽区军粮城镇，约定合同价款为12064670元。案涉工程于2013年5月20日开工，于2015年10月30日竣工验收合格。2017年10月30日工程质量保修期届满，双方于2017年12月28日签订《招标工程最终结算单》，确定最终结算造价为10617928元。在合同履行过程中，滨丽公司存在多次逾期支付工程款的行为。亚平园林认为，滨丽公司未按期支付工程款，有违诚实信用原则，已构成违约。双方协商未果，故诉至法院，望判如所请。滨丽公司辩称，1、案涉工程已于2015年10月30日竣工验收合格，滨丽公司已按期向亚平园林支付了工程预付款、进度款及结算款，亚平园林主张逾期支付工程款的违约金和利息没有事实依据。且双方存在多个建设工程施工合同关系，已经形成了固定的请款、付款流程，亚平园林从未提出任何异议；2、亚平园林主张支付预付款和进度款的利息、违约金均已超过诉讼时效期间；3、案涉工程结算时，亚平园林并未提出逾期付款违约金及利息的请求，应视为亚平园林对滨丽公司的付款表示认可。现亚平园林在滨丽公司全部款项支付完毕后的两年提出逾期付款违约金及利息，明显有违诚实信用原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。滨丽公司对亚平园林提交的《天津市建设工程施工合同》、发票、结算单、中间计量结算表的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。亚平园林提交的违约金明细系亚平园林自行制作的计算表，滨丽公司对其内容和计算方式不予认可，本院对此不予采信。滨丽公司提交的《天津市建设工程施工合同》、发票，亚平园林对其真实性无异议，但不认可证明目的，本院对上述两份证据的真实性亦予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，亚平园林与滨丽公司签订《天津市建设工程施工合同》（GF-1999-0201),滨丽公司为发包方,亚平园林为承包方。合同约定了工程概况、工程范围，工期为2013年5月20日至2013年7月20日，质量标准为达到国家质量验收规范合格标准，合同价款为12064670元。合同约定组成合同的文件包括本合同协议书、中标通知书、投标书及其附件、专用条款、通用条款、标准规范及有关技术文件、图纸、工程量清单、工程报价单或预算书，双方有关工程的洽谈、变更等书面协议或文件视为合同组成部分。双方就工程款的支付约定为：（1）根据每月经监理和发包人确认的工程量，参照投标文件中的单价和施工完成的形象部位，随工程进度发包人向承包人支付工程款（进度款）。工程款（进度款）为当月完成并经监理和发包人确认的工程价款的65%-80%。（2）工程竣工验收合格，承包人向发包人提交完成全部竣工资料，且双方办理完毕工程预结算后，发包人向承包人支付至工程结算价款的90%。（3）经审计部门审计合格后，发包人向承包人支付至审计部门认定的工程结算价款的95%。（4）剩余的5%作为质量保证金，待工程质量保修期满后支付（工程质量保修期为两年，从工程竣工验收合格之日起计算）。违约责任：按《通用条款》第24条、第26.4款、第33.3款执行，发包人未按期支付工程预付款、进度款、结算款，每逾期一日，发包人应向承包人支付应付而未付款金额万分之三的违约金。2015年10月30日，涉案工程通过竣工验收手续，验收合格。2017年12月28日，涉案工程形成《最终结算单》，确定结算价款为10617928元。庭审中，滨丽公司与亚平园林共同确认案涉工程款本金已经全部付清。本院认为，滨丽公司与亚平园林签订的《天津市建设工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。亚平园林依约完成施工工程后，滨丽公司应按约定支付工程款，未按约定支付工程款构成违约，应根据合同约定承担违约责任。滨丽公司的付款流程系其内部管理制度，对亚平园林无法律约束力，其抗辩意见不予支持。关于亚平园林同时主张工程款利息及违约金问题，因案涉《天津市建设工程施工合同》明确载明“通用条款”为合同组成部分，双方合同“通用条款”第33.3条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后二十八天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。同时，双方合同专用条款并未修改或变更通用条款33.3款约定，亚平园林根据案涉合同通用条款及专用条款的约定同时主张逾期工程款的利息和违约金，符合合同约定，事实依据充分，应当予以支持。关于亚平园林向滨丽公司主张的2014年-2015年期间的三笔工程进度款的违约金及逾期付款利息，亚平园林在结算时并未提出对进度款支付的异议，且案涉合同“专用条款”对支付工程进度款具体时间节点的约定亦语焉不详，根据双方合同约定和在案证据实难认定滨丽公司存在逾期支付进度款的情形。另，滨丽公司提出亚平园林主张的该三笔工程进度款的违约金及逾期付款利息诉讼时效期间届满的抗辩，本院经审查，亚平园林没有提交证据证明在诉讼时效期间内向滨丽公司主张过权利，滨丽公司的抗辩意见成立，亚平园林的该部分诉讼请求，本院予以驳回。关于工程竣工结算款4482717.09元的逾期付款利息及违约金，双方于2017年12月28日结算，滨丽公司于2018年2月13日支付结算款4482717.09元，根据合同专用条款第35.1条第三款的约定，“按通用条款第33.3款执行，未按期支付工程结算款，每逾期一日，发包人应向承包人支付应付而未付款金额万分之三的违约金”，通用条款第33.3款规定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内，无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起，按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。按照双方约定，滨丽公司应于2018年1月25日前支付工程结算款4482717.19元，滨丽公司实际付款时间为2018年2月13日，亚平园林有权以4482717.19元欠付工程结算款为基数，主张2018年1月26日起至2018年2月13日共计19天的工程竣工结算价款利息及违约金。经核算，上述期间的利息金额为4482717.19×0.0435÷360×19＝10291.6元；亚平园林同时诉请按日万分之三标准的违约金，该标准符合合同约定，且不属于过高的情形，本院予以照准。经核算，上述期间的违约金金额为4482717.19×0.0003×19＝25551.5元。关于质保金的530896.4元的逾期付款利息及违约金，合同专用条款第26条约定，剩余的5%作为质量保证金，待工程质量保修期满后支付（工程质量保修期为两年，从工程竣工验收合格之日起计算）。案涉工程于2015年10月30日竣工验收合格，即滨丽公司应于2017年10月30日前支付质保金，滨丽公司实际付款时间为2017年12月28日，亚平园林有权以530896.4元质保金为基数，主张2017年10月31日起至2017年12月28日共计58天的逾期付款利息及违约金。经核算，上述期间的利息金额为530896.4×0.0435÷360×58＝3720.7元；亚平园林同时诉请按日万分之三标准计算的违约金，该标准符合合同约定，且不属于过高的情形，本院予以照准。经核算，上述期间的违约金金额为530896.4×0.0003×58＝9237.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告天津市滨丽建设开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市亚平园林工程有限公司逾期付款利息14012.3元；二、被告天津市滨丽建设开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市亚平园林工程有限公司违约金34789.1元；三、驳回原告天津市亚平园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1845元，保全费1367元，共计3212元，由原告天津市亚平园林工程有限公司负担2000元，被告天津市滨丽建设开发投资有限公司负担1212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张宇鑫二〇二〇年十二月三日书记员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。