wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01破3号之十三申请人:西安市水泥制管厂破产管理人。负责人：李宏军，该破产管理人组长，西安市人民政府国有资产监督管理委员会副主任。2019年12月3日，本院以（2019）陕01破申42号民事裁定，受理西安市水泥制管厂申请破产清算一案。2020年9月24日，本院以（2020）陕01破3号之十一民事裁定，宣告西安市水泥制管厂破产。2020年12月23日，管理人以西安市水泥制管厂破产财产不足以清偿破产费用为由，申请本院终结西安市水泥制管厂破产清算程序。经审理查明，本院以（2020）陕01破3号之十民事裁定，确认西安市水泥制管厂破产债权金额为107,583,798.29元，管理人根据西安市水泥制管厂移交的资料，前往工商行政部门，不动产登记中心，车辆管理部门，西安市水泥制管厂开户银行等地对西安市水泥制管厂名下资产情况进行调查，核查到西安市水泥制管厂银行账户存款人民币33,339.7元。目前，西安市水泥制管厂破产清算一案已发生破产费用50567元，西安市水泥制管厂的破产财产不足以支付破产费用。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”经管理人核查，西安市水泥制管厂可供清偿的财产共计人民币0元，在破产清算期间已经发生破产费用50567元，西安市水泥制管厂的破产财产明显不足以清偿无破产费用，管理人申请终结西安市水泥制管厂破产清算程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结西安市水泥制管厂破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  程 冬审 判 员  张如领审 判 长  呼延静二〇二〇年十二月二十五日法官助理  赵建辉书 记 员  雷 寓
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初582号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人刘化宝，男，1950年3月15日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，无业，住怀远县。2020年2月20日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z588号起诉书指控被告人刘化宝犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人刘化宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份左右，被告人刘化宝在怀远县淝河乡姚湖道班院内厕所旁种植罂粟。2020年2月12日，怀远县公安局淝河派出所民警巡逻发现刘化宝种植的疑似罂粟幼苗，在胡乃辉等人的见证下当场铲除，经清点，刘化宝种植的罂粟幼苗共计591株。经公安部物证鉴定中心鉴定，刘化宝所种植的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。公诉机关提交了被告人刘化宝供述、公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2020]524号检验报告、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询、证据保全清单、勘验、检查笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘化宝非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人刘化宝系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘化宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘化宝构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人刘化宝有坦白情节，自愿认罪认罚，且其非法种植的罂粟幼苗在收获前已被全部铲除，降低了社会危害性，经社区影响评估，具备适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘化宝犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王志宏 审 判 员  朱茜茜 人民陪审员  杨 可 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 默 法院诫勉语：刘化宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3050号 原告：张坚，男，1979年11月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张海峰，河北衡尊律师事务所律师。 被告：杨桂文，男，1973年3月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告张坚与被告杨桂文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坚及诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告杨桂文经本院依法传唤，无正当理由缺席法庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系京南一品小区邻居。2019年初被告杨桂文找到原告借款用于资金周转。原告于2019年1月21日将借款100000元以银行转账方式，转入被告名下农行62×××15账户内，同日被告向原告出具了借条。双方约定借款金额100000元，借款期限一年，月息一分五厘。2020年1月借款到期后，原告多次催要被告至今未偿还。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求：一、依法判令被告杨桂文偿还原告借款本金100000元整。二、诉讼费用被告负担。 被告杨桂文无正当理由缺席法庭审理，未提交证据、答辩意见，由其自行承担法律责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告的身份证，证明原告的主体适格。二、被告杨桂文的户籍证明一份，证明被告主体适格。三、被告杨桂文出具的借条，证明2019年1月21日被告向原告借款100000元整，借款期限为一年，月息一分五厘。四、中国农业银行转账汇款客户回执一份，证明原告2019年1月21日将100000元借款汇入被告杨桂文的银行账户62×××15。五、被告杨桂文与原告张坚签订的还款协议一份。证明2020年9月2日双方就借款达成协议，约定被告杨桂文分三次向原告张坚偿还借款。签订协议时，被告已经向原告张坚偿还借款本金3万元，其余7万元至今未还。 根据审理情况和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨桂文于2019年1月21日出具借条一张，内容为“今借到张坚人民币现金壹拾万元整（100000元），借期一年，月息壹分五厘。借款人：杨桂文，2019年1月21日”。中国农业银行客户回执单显示，2019年1月21日农业银行户名张坚账户（尾号5760）向杨桂文的银行账户（尾号6315）转款人民币100000元。 2020年9月2日被告杨桂文与原告张坚签订协议一份，内容为“甲方：杨桂文（1301061973××××××××），乙方：张坚（1424021979××××××××）。经友好协商，甲方、乙方就甲方欠乙方本金壹拾万元事项，达成如下还款协议：一、2020年9月2日前甲方还乙方欠款叁万元整（30000元）。二、2020年9月30日前甲方还乙方欠款贰万元整（20000元）。三、2020年11月30日前甲方还乙方欠款伍万元整（50000元）。四、如甲方在上述期限内未按照约定日期及金额足额还款，乙方保留向甲方追缴欠款及利息，甲方承担相应的违约责任及法律责任。甲方签字：杨桂文，乙方签字：张坚。2020年9月2日。” 以上事实由借条、还款协议、农业银行客户回执单、微信转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、农业银行客户回单、还款协议等证据予以证实。原告张坚将借款转入被告杨桂文的银行账户。没有证据证明该借款违反法律规定。因此原、被告之间的借贷关系成立、合法、有效。被告出具的借条明确，借款期限一年。原告对被告出具的借条没有提出异议，视为同意借款期限一年。借条没有明确借款期限的起止日期。本院认为，借款期限应从被告收到借款之日起计算，2019年1月21日被告收到原告的借款。至2020年1月21日借款到期。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告的借款已经逾期，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 原告承认，签订协议时，被告已经偿还借款本金30000元，其余70000元未还。被告杨桂文应偿还原告张坚借款本金人民币70000元整。被告杨桂文无正当理由缺席法庭审理，未对借款数额发表意见，由其自行承担法律责任。 按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨桂文于本判决生效后七日内偿还原告张坚借款人民币70000元。 案件受理费2300元，由被告杨桂文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  濮惠来 人民陪审员  周 雪 人民陪审员  刘瑞川 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  姜 璐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执4045号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：赵加宣，男，1969年10月12日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵加宣金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵加宣银行存款65000元，或扣留、提取其收入65000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十二月十七日书记员  郑为仁
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0123刑初244号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人黄宝林，男，汉族，1966年5月28日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，系黑龙江依兰县农民，住该村。2020年8月24日因饮酒后无证驾驶机动车被行政拘留五日，并处罚款人民币2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人黄宝林犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人黄宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日14时24分许，被告人黄宝林饮酒后无证驾驶无号牌铲车从依兰县江湾镇小河沿村由南向北行驶至江永公路3公里处时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人黄宝林血液中乙醇含量为118.4mg/100ml，系醉酒驾驶；其驾驶的明宇牌装载机属于机动车范畴内的轮式专用机械车。被告人黄宝林于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人黄宝林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄宝林自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金9000元。公诉机关提交了书证案件来源、黄宝林的到案经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆登记情况说明、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人黄宝林的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字1389号司法鉴定意见书、黑龙江大泽司法鉴定中心黑大泽〔2020〕交司鉴字1119号司法鉴定意见书等证据证实。被告人黄宝林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄宝林某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄宝林醉酒后无证驾驶无牌照机动车，且曾因酒后驾驶被行政处罚，属于情节严重，依法应当从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，亦应酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄宝林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元（于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二〇年十二月十日书记员  杨宇光
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2690号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇新民街三委**（双拥路）。法定代表人：张东生，男，职务经理。被告：王启，男，出生年月日不详，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告王启供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月四日书记员  孙 岳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5505号 原告：韩瑞军，男，汉族，1980年3月17日出生，住安丘市。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**************。统一社会信用代码91520000914412765C。 法定代表人：李昆红，经理。 委托诉讼代理人：李艳，山东嘉瑞律师事务所律师。 原告韩瑞军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞军委托诉讼代理人王开平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司法定代表人委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩瑞军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司先期赔偿原告韩瑞军车辆损失10,000元，经鉴定后变更诉讼请求为37960元；2.请求本案诉讼费等费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司承担。 事实和理由：2019年5月16日，韩瑞军的车辆鲁Q927**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司处投保机动车商业保险，包括机动车损失险，且投有不计免赔险，保险期限为2019年6月15日至2020年6月14日止。2019年9月20日21时许，宿卓东驾驶鲁Q927**号重型自卸货车在安丘市鹏宇商混站院内卸货时发生侧翻，致使车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，证明事故发生的经过。事故发生后，韩瑞军多次找中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司协商理赔车辆损失事宜，但中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司都拒绝理赔。 被告辩称：待核实事故发生属实、保险属实，驾驶员驾驶证上岗证车辆营业证行驶证合法有效，且不存在免赔拒赔的情况，我司同意在保险限额内承担相应损失，间接费用不予承担。 经审理查明如下事实：鲁Q927**号重型自卸货车挂靠在蒙阴瑞发物流有限公司。实际车主韩瑞军。2019年9月20日21时许，原告雇佣司机宿卓东驾驶鲁Q927**号重型自卸货车在安丘市鹏宇商混站院内卸货时发生侧翻，致车辆受损。鲁Q927**号重型自卸货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司处投保机动车商业保险，包括不计免赔机动车损失险，保险期限为2019年6月15日至2020年6月14日止，事故发生时尚在保险期内。事故车经山东鲁伟保险公估股份有限公司评估，鲁Q927**号重型自卸货车的损失金额为29960元，原告支付公估费3000元。原告支付施救费5000元。 上述事实，有原告提交到庭的公安交警大队事故证明，宿卓东驾驶证，保险单，蒙阴瑞发物流有限公司证明，挂靠协议，价格评估报告，施救费发票等证明。 本院认为，原被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，原告已经全额交纳保费，为有效合同，原被告均要依约履行约定。原告因车辆损失37960元，依据同被告签订的保险合同，请求判令被告支付理赔的请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告请求的鉴定费、施救费系简接损失，不予理赔的主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条，第十四条，第五十五条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 原告韩瑞军车辆损失费、施救费、评估费共计37960元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，减半收取计374元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩惠莲
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2796号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：牛森，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与牛森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张强 ——
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2019号原告：吴汉宏，男，1952年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：代国华，北京代岱律师事务所律师。被告：李秀荣，女，1952年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李晓珂（兼李秀荣委托诉讼代理人），男，1980年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：何秋雁，女，1984年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原告吴汉宏与被告李秀荣、李晓珂、何秋雁物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉宏及委托诉讼代理人代国华与被告李晓珂（兼李秀荣委托诉讼代理人）、何秋雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴汉宏向本院提出诉讼请求：1、判决三被告按照每月8000元标准共同支付我自2014年3月6日至2019年10月5日房屋使用费536000元，并要求支付从2019年10月6日至实际腾退房屋之日止的房屋使用费；2、本案诉讼费及保全费由三被告承担。事实与理由：我与李秀荣均系再婚，于2014年3月6日经海淀法院调解离婚。离婚后李秀荣、李晓珂及何秋雁均住在我承租的部队公房海淀区复兴路×号院×楼×门×号内。我为维护我合法的房屋居住权，起诉李秀荣、李晓珂及何秋雁腾出房屋，此案经海淀法院判决其三人腾退交还房屋给我。在本案强制执行阶段，法院以我未支付李秀荣离婚财产16万为由终结案件的执行。现我已将该款项及滞纳金35万余元交至海淀法院。我认为我与李秀荣离婚后，李秀荣、李晓珂及何秋雁已没有占住涉案房屋的基础，且腾退房屋纠纷已经法律判决，李秀荣、李晓珂及何秋雁均应按照法律执行，其占用房屋没有事实和法律依据。我现在外租住房屋，而自己的房屋却无法入住。李秀荣辩称，我不认可支付房屋使用费，吴汉宏起诉与事实不符。2016年李晓珂、何秋雁就已搬离该房屋并向法院提交了新住所的居住证明。吴汉宏与我离婚后，涉案房屋的所有房租及相关费用由我支付，我是实际的承租人。从吴汉宏申请执行腾退涉案房屋的执行裁定书中可以看到，直到2017年4月7日，因吴汉宏应给付我离婚财产款16万及利息未执行，故不具备腾房条件，裁定终结本次执行程序。2019年年中，我才接到通知说吴汉宏已将应付款和滞纳金交至法院，但因核对时发现金额有误，导致后面多次和执行人员沟通、计算、核对金额，直到2019年年末才最终和法院执行人员共同确定了吴汉宏所支付的利息及滞纳金的准确数额，约定2020年3月前搬离涉案房屋。2020年1月，新冠疫情爆发，直至2020年7月，北京都不具备搬家的条件。疫情属于不可抗力，至今涉案房屋所在营区仍处于高度管控阶段，外部车辆根本无法进入，客观事实导致不具备腾房条件。本案的涉案房屋为部队公房，物权并不归属于吴汉宏所有，所以并不存在物权保护，吴汉宏对涉案房屋也仅有承租权和居住权。因此请求驳回吴汉宏对我的诉讼请求。李晓珂、何秋雁辩称，吴汉宏的起诉没有法律依据，吴汉宏对涉案房屋仅有承租权和居住权，其作为承租人取得房屋承租权属于债权，也不具有物权或用益物权的属性，吴汉宏无权向我们主张房屋使用费。早在2016年我们就已搬离该处房屋，并向法院提交了新住所的居住证明。从吴汉宏申请执行腾退涉案房屋的执行裁定书中可以看到，直到2017年4月7日，因吴汉宏应给付李秀荣离婚财产款16万及利息未执行，故不具备腾房条件，裁定终结本次执行程序。而我们在2016年就已经搬离涉案房屋，何来房屋使用费？明知我们早已搬离涉案房屋，吴汉宏仍多次起诉骚扰我们，这明显是不具有事实依据的恶意错诉。吴汉宏的请求与我们无关，我们保留追究吴汉宏民事错诉责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴汉宏与李秀荣原系夫妻关系，李晓珂系李秀荣之子，李晓珂与何秋雁系夫妻关系。2014年3月6日，吴汉宏与李秀荣经本院调解离婚，双方协议约定吴汉宏给付李秀荣财产折价款及过错赔偿金16万元，分别于2014年3月31日前给付12万元，于2014年9月30日前给付4万元，如吴汉宏未按上述期限履行金钱给付义务，则每逾期一日按日万分之五支付李秀荣逾期给付滞纳金至实际给付之日时止。后吴汉宏将李秀荣、李晓珂、何秋雁诉至本院，要求三人搬出位于北京市海淀区复兴路×号院×号楼×门×号房屋（以下简称涉案房屋），2014年12月10日，本院作出（2014）海民初字第×号民事判决书，判决李秀荣、李晓珂、何秋雁于本判决生效后六十日内将占用的涉案房屋腾退交还给吴汉宏，吴汉宏于三人腾退房屋之日给付李晓珂、何秋雁9200元。此后，李秀荣、李晓珂、何秋雁未依生效判决按期腾退房屋。另，关于吴汉宏应给付的财产折价款及过错补偿金16万元及滞纳金，吴汉宏于2019年3月12日向本院交纳350323元，于2019年12月23月向本院交纳1722元。审理中，吴汉宏表示其此前就腾房向本院申请执行，因其没有支付离婚赔偿款就终结执行，其一直没钱支付离婚赔偿款，2019年3月其支付离婚赔偿款后恢复执行，现尚在执行中。李秀荣、李晓珂、何秋雁表示李晓珂、何秋雁已于2016年6月搬出涉案房屋，就此未提交证据。吴汉宏提交房屋租赁合同，要求李秀荣、李晓珂、何秋雁支付房屋使用费。李秀荣、李晓珂、何秋雁不同意，表示吴汉宏对涉案房屋仅有承租权，且此前离婚赔偿款没有到位，不具备腾房条件，2019年12月赔偿款及滞纳金才全部到位，后因疫情原因无法搬家，约定十一后交回涉案房屋钥匙。本院认为，侵害物权的，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。一方面，（2014）海民初字第×号民事判决书判决李秀荣、李晓珂、何秋雁应腾退交还涉案房屋，但三人未主动履行该生效判决，多年占有使用涉案房屋，侵犯了吴汉宏对房屋的使用权益，三人应给付吴汉宏相应房屋使用费。另一方面，根据（2014）海民初字第×号民事调解书，吴汉宏系婚姻过错方，其没有按照调解书约定的2014年9月30日前给付财产折价款及过错赔偿金，直至2019年12月23日才付清上述执行案款，故期间未对腾房事宜进行执行，因此，吴汉宏自身亦对此负有一定责任。现吴汉宏已交清全部财产折价款、过错赔偿金及滞纳金352045元，本院综合考虑李秀荣、李晓珂、何秋雁未腾房事实、原因及吴汉宏自身过错，本着公平原则，酌情判定李秀荣、李晓珂、何秋雁给付吴汉宏房屋使用费10万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李秀荣、李晓珂、何秋雁于本判决生效后七日内给付吴汉宏房屋使用费100000元；二、驳回吴汉宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1670元（吴汉宏已预交），由吴汉宏负担835元，已交纳；由李秀荣、李晓珂、何秋雁负担835元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费9160元，由吴汉宏负担6860元，已交纳4580元，余款于本判决生效后七日内交纳；由李秀荣、李晓珂、何秋雁负担2300元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  石亚华人民陪审员  魏运秀二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王笳奇
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0113民初22683号   原告：刘彩云，女，1957年11月28日出生，汉族，住西安市曲江新区。   被告：梁萌，男，1980年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人：梁发勤，男，1953年8月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原告刘彩云与被告梁萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘彩云、被告梁萌委托代理人梁发勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘彩云诉称，2017年8月6日，被告梁萌从原告处借款30000元，约定270天还款，年利率7%，至今本息均未给付，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款30000元及至今未付的10%的利息9000元。   被告梁萌辩称，原告所述与事实不符，原告给被告三万元，是让给原告购买海航内部职工的信托投资，被告向原告出具的收条上也写明资金用途。因此起诉被告借款与事实完全不符。而且原告多次在被告处购买海航信托投资理财产品，并取得了较高收益，最后一期没有兑现，并非被告的主观故意，而是海航公司出现问题，导致理财产品出现兑现逾期。故不同意原告的诉讼请求。   经审理查明，2017年8月3日，原告刘彩云向被告梁萌中国民生银行账户转款30000元。2017年8月6日，被告梁萌向原告刘彩云出具一份内容为“今收到刘彩云叁万元整，用于购买海航信托。2017.8.8-2018.5.5共270天，年利率7%，特此证明，梁萌，2017.8.6”条子。庭审中，原告称，该条子系借条，系被告向原告借款3万元。被告则认为，该条子为收条，系被告收到原告向海航公司购买信托产品的投资款项，由于海航公司内部问题，无法向原告兑现。   还查明，该笔叁万元款项，以被告梁萌名义，由被告梁萌向其单位海航公司购买内部职工信托产品。   以上事实，有2017年8月6日被告梁萌出具的条子、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，本案的主要焦点为原被告之间的法律关系如何定性。对于原告提交的“条子”，虽然未写明是借条还是收条，但根据该条中明确约定了“期限”“利息”，结合原告支付借款本金的银行流水，本院认为该条子具备借贷合同的基本要件。被告主张其系代为原告购买海航公司内部职工理财产品，但未能提供原告将涉案款项支付至海航公司的相关凭证及原告与海航公司签订的相关理财或借款合同，故不足以证明原告与海航公司之间存在理财投资关系及被告代理原告进行理财的委托关系。而从合同相对性而言，该条子是由被告出具，被告始终作为涉案本金的收款方，且被告庭审中确认以其个人名义在海航公司购买理财产品。对此，本院依法认定原被告双方之间借贷关系成立，被告主张原被告之间不存在借贷关系的抗辩事由，本院依法不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息部分，原被告双方约定按照年利率7%计算利息，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。原告称被告口头承诺一年以上按年利率10%计算利息一节，因无证据佐证，本院依法不予采信。原告仅主张三年的利息损失，是其对诉讼权利的处分，本院依法予以支持。   据此，兹依照 《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：   一、被告梁萌应当于本判决生效之日起十日内向原告刘彩云偿还借款本金30000元并支付利息6300元，合计36300元。   二、驳回原告刘彩云其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费775元，减半后由被告梁萌承担387.5元，因原告已预交，故被告梁萌在给付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 何 燕      二〇二〇年十二月 十 日      书 记 员 王 小 波   打印：扈艳红 校对：王小波 年 月 日送达
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12777号原告：安在国，男，1974年5月26日生，汉族。原告：周萍，女，1979年10月14日生，汉族。以上二原告共同委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道698号东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，该公司员工。原告安在国、周萍与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告安在国、周萍的共同委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安在国、周萍向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告安在国、周萍购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经本院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告安在国、周萍与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告安在国、周萍要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告安在国、周萍的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告安在国、周萍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告安在国、周萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤婷二〇二〇年十二月八日法官助理 陈刚书 记 员 吕浩
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执504号之一 申请执行人：魏林邦，男，1970年10月29日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：魏列维，男，1979年6月27日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初527号民事调解书确定由被执行人魏列维支付申请执行人魏林邦借款60000元，于2019年7月15日前偿还12000元，于2020年7月15日前偿还12000元，于2021年7月15日前偿还12000元，于2022年7月15日前偿还12000元，于2023年7月15日前偿还12000元，并承担案件受理费688元。因被执行人魏列维未履行到期借款24000元及案件受理费688元，申请执行人魏林邦向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。另被执行人魏列维还应承担本案执行费270元。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人魏列维银行账户内存款11534.32元，经“四查”被执行人魏列维再无财产可供执行，已对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周晓琪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4033号 原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层2号。 法定代表人：程律志，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，该公司职工。 被告：段方祥，男，1981年3月1日出生，住四川省武胜县。 原告南充平安运业有限公司（以下简称平安公司）与被告段方祥挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加诉讼。被告段方祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告违约金6200元；2.解除原、被告挂靠合同关系；3.被告为川Ｒ3××××号车辆的所有人；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告段方祥购买川Ｒ3××××号车，挂靠在原告公司处经营，该车于2019年3月起未及时按合同约定参与车辆审验，未按时交纳服务费1200元，按合同约定应承担相应违约责任，承担违约金5000元。经原告多次催促但被告至今不理不睬，为了维护正常的营运秩序，保护原告的合法权益不受侵害，依照相关法律的规定，特向法院提起诉讼。 原告平安公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.车辆服务合同书1份，证明服务费为年600.00元，车辆属于被告所有；3.川Ｒ3××××号车的车辆基本信息，证明该车检验有效期至2019年3月止。 被告段方祥未作答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月6日，原告平安公司（甲方）与被告段方祥（乙方，车牌号川Ｒ3××××）签订了《车辆服务合同书》，其中第一条约定:乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度；第二条约定：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止；第三条约定：在合同期限内，甲方按600.00元／年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年的费用应在每年车辆年审时支付；第五条约定：乙方应当在拿到车辆过户手续证照后5日内付清甲方代办理该手续和证照的一切费用，在每月25号前将次月应交的各种规（税）费用一次性全部预交给甲方。否则甲方有权不交付缴费等手续。第十三条约定：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同；第十四条约定：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。被告段方祥未在2019年3月前对川Ｒ3××××号车进行检验，亦未向原告平安公司缴纳两年度的服务费1200元。 庭审中，原告称第1项诉讼请求的违约金6200元包含1200元的服务费和5000元的违约金。 本院认为：原告平安公司与被告段方祥所签订的车辆服务合同书系双方真实意思表示，合法有效。被告段方祥没有按合同约定缴纳服务费，导致双方合同目的不能实现，且双方约定“乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”，故原告平安公司请求解除合同的理由成立。被告段方祥应当支付拖欠原告平安公司的服务费1200.00元。被告段方祥拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，应承担相应的法律后果。川Ｒ3××××号货车为被告段方祥购置，挂靠在原告平安公司名下，由被告段方祥自主经营，被告段方祥是川Ｒ3××××号货车的实际所有权人，与客观事实相符，原告平安公司要求判令川Ｒ3××××号货车为被告段方祥所有的诉讼请求，本院予以支持。对原告平安公司要求被告段方祥承担违约责任、向原告平安公司支付违约金5000.00元的诉讼请求，因原告平安公司未提供相应损失的证据，对其此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段方祥于本判决生效后十日内向原告南充平安运业有限公司支付服务费1200元； 二、解除原告南充平安运业有限公司与被告段方祥于2014年8月6日签订的《车辆服务合同书》； 三、确认被告段方祥为川Ｒ3××××车的所有人； 四、驳回原告南充平安运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取125元，由被告段方祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张欣怡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11245号原告：马传东，男，1987年8月7日生，汉族。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰典律师事务所律师。被告：魏秀军，男，1979年10月19日生，汉族。原告马传东与被告魏秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马传东到庭参加诉讼，被告魏秀军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马传东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款137000元及逾期借款利息（以137000元为基数，自2020年8月16日起至实际给付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；2、被告支付原告主张权利支付的律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，被告因个体经营资金周转困难，向原告借款237000元，原告当日即通过银行转账的方式转账给被告，当时被告承诺一周后即可归还原告，但后期并没有按期归还，在原告多次催促下，被告于2020年8月5日开始陆续向原告归还欠款计100000元，但尚欠137000元未能归还。原告为保护自己的合法权益，诉至法院。被告魏秀军未应诉。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，被告魏秀军向原告马传东出具借条一份，载明“本人魏秀军今向马传东借到人民币贰拾叁万柒仟元（￥237000元）借款人：魏秀军2020年4月15”。当日，原告马传东通过中信银行转账给被告魏秀军237000元。2020年5月18日、同年6月18日、同年7月18日，被告通过微信分别转账给原告1300元，合计3900元。2020年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明“本人魏秀军今向马传东借到人民币贰拾叁万柒仟元（￥237000元）定于2020年8月4日全部还清，如不还发生的一切后果本人负责，借款人：魏秀军2020年7月31”，同时注明“本人承诺于2020年8月5日下午5点前归还人民币拾万元整（￥100000元）魏秀军2020年8月4”。2020年8月5日，被告通过工商银行转账给原告75000元，同年8月6日，被告通过微信转账给原告5000元，同年9月4日，被告通过支付宝转账给原告10000元，同年9月12日，被告通过微信转账给被告10000元。关于借款事实，原告马传东陈述，其与被告魏秀军曾系同事关系，2018年4月，被告向其借款，其在中信银行通过“信秒贷”贷款237000元，当日就出借给被告，其贷款的利息为年利率6.57%。被告于2020年5月18日、6月18日、7月18日分别支付借款利息1300元，合计3900元，但未按约归还借款，其向公安机关报警，在公安机关由被告在借条下方注明于2020年8月5日归还100000元的承诺，后被告通过银行转账分四次归还计100000元（75000元、5000元、10000元、10000元）。现其要求被告归还借款137000元及逾期还款资金占用损失（以137000元为基数，自2020年8月16日起至实际给付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算），其余部分的借款利息损失其自愿放弃。关于律师费，原告提供录音光盘及文字整理资料各一份，证明原告的妻子在向被告索要借款时，被告称原告诉讼如法院判决由被告支付律师费的事实。以上事实，有借条、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告马传东将从银行贷款取得的资金出借给被告魏秀军，属于套取金融机构贷款转贷的行为，故案涉民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案民间借贷合同无效，被告魏秀军应向原告马传东返还借款本金并支付资金占用损失。原告提出要求被告偿付资金占用损失的主张，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以支持。关于原告提出要求被告支付律师费的主张，本案借贷合同无效，双方约定的律师费亦无效，故对原告提出的该主张，本院不予支持。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿放弃部分资金占用损失，应视为原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利行为，故本院予以准许。开庭时，被告魏秀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏秀军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马传东借款137000元及资金占用损失（以137000元为基数，自2020年8月16日起至实际给付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告马传东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1520元，诉讼保全费1205元，合计2725元，由原告马传东负担50元，被告魏秀军负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任华顺二〇二〇年十二月二十四日书记员  易 敏
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初997号原告：沈显威，男，1973年4月22日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市************，身份证号码：441************114。原告：李维田，男，1961年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市*************，身份证号码：442************710。被告：陈洪雁，男，1980年5月7日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市**************，身份证号码：440************512。第三人：梧州市畅达客运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区**************，统一社会信用代码：91450400MA5NW5NW3J。法定代表人：韦日雄。原告沈显威、李维田与被告陈洪雁、第三人梧州市畅达客运有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告沈显威、李维田于2020年12月8日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈显威、李维田撤诉。案件受理费减半收取50元（原告已经预交），由原告沈显威、李维田负担。审 判 长  潘 林人民陪审员  陈丕义人民陪审员  覃永成二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李深华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2939号 原告：郭卫，男，1976年5月26日出生，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：李桂荣，山东衡明律师事务所律师。 被告：郭亦农，男，1953年2月5日出生，汉族，现住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜收，山东求是和信律师事务所律师。 原告郭卫与被告郭亦农委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫委托诉讼代理人李桂荣、被告郭亦农委托诉讼代理人王平、姜收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭亦农返还原告郭卫集资款3000元；2.请求本案的诉讼费用由被告郭亦农承担。事实和理由：2015年7月郭亦农以修郭氏家谱的名义，成立安丘汾阳郭氏修谱理事会，发布倡议书集资修建家谱，倡议书约定根据拿钱的不同享受不同的待遇：3000元者刊名，登玉照、个人简历、赠族谱一套。郭亦农并开设专门的账户收取资金。郭卫在2016年9月15日转账到郭亦农帐户3000元，郭亦农出具编号为046号的捐资修谱功德无量证明一份，承诺郭卫享受倡议书所提到的待遇。结果2020年1月族谱出版，被告未信守承诺，未将郭卫入谱，取消了郭卫的入谱资格。郭卫认为己捐款是附条件的，郭卫应该在谱上刊名、简历、登玉照、赠族谱套，现在条件无法实现，郭亦农应该返还集资款。郭卫多次与郭亦农协商，拒绝返还郭卫的集资款。 郭亦农辩称：该案涉嫌虚假诉讼，起诉状原告处签字并非原告所签，请求法庭当庭核实，授权委托书也并非是原告本人所签。要求原告代理人提供原告联系方式当庭拨打确认并责令原告提供书写检材进行比对，确认起诉状中的签名是否为原告本人所签，如该问题不解决下面的诉讼将无法进行；被告与原告不存在委托合同关系，原告没有给被告账户汇款，也没有给被告现金，如原告在上午案件所述，如缴纳现金应有收据，请原告出具相关证据，证实将款项交付给被告，否则被告将追究其伪造证据及诬告的相关责任。原告在其诉状中声称为转账，在开庭之初又更改为现金支付，对如此重大关系本案的事实在诉状中明确写明却又反悔前后矛盾。捐资修谱功德无量证明不是被告出具，也没有被告签字，与被告无关联，依法驳回原告的诉讼请求。。 本院经审理认定事实如下：2015年7月郭亦农等人倡议下，成立了安丘汾阳郭氏修谱理事会，并在工商银行安丘支行东关分理处，设立捐资专用账号：62×××27，户名：郭亦农，该账户是安丘汾阳郭氏修谱理事会唯一捐资账户。原告父亲郭忠庆已经入谱。原告诉称于2016年9月15日转账到郭亦农帐户3000元，庭审中原告改称3000元系当面交给被告郭亦农，被告郭亦农为其出具编号为046号的捐资修谱功德无量证明一份，但是，被告并未信守承诺将原告入谱，故，诉至法院，请求判令被告返还集资款3000元。被告对原告诉称不予认可。 上述事实，原告提交安丘汾阳郭氏修谱理事会倡议书、功德无量编号为046捐资证书，被告提交安丘汾阳郭氏族谱及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点是1、原被告诉讼主体是否适格；2、原被告之间的委托合同是否成立；3、被告应否返还原告的款项？原告依据安丘汾阳郭氏修谱理事会倡议书、功德无量编号为046捐资证书等主张系将修谱捐资款交给被告郭亦农，委托郭亦农办理修谱事宜，委托关系是否成立，抛开有无书面约定、口头约定等证据不论，原告首先要提交已经将3000元集资款交给被告的证据，这是本案委托关系的物质基础，脱离此事实，委托关系不复存在，然而，原告并未有提交证据证实。原告提交生效的法院判决，因该生效判决书一是被告并未否认收取另案原告集资款，二是有银行转账给被告等事实为证，故，原告用此案事实证明集资款交给了被告不妥，本院不予采信。另外，结合被告提交安丘汾阳郭氏族谱中记载，原告的父亲郭忠庆及原告兄弟已经载入族谱。谱中记载原告因自己原因不愿入谱，该事实本院依据原告代理人提供的原告电话130××××7328庭后核实，该机主不接听而无法核实。 综上所述，原告诉求被告郭亦农返还集资款3000元的诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭卫的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩惠莲
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3495号 原告张宪生，男，1951年12月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告刘福通，男，1968年11月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告张宪生与被告刘福通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宪生诉称，被告于2017年在租赁我位于南宫井村的房屋开办幼儿园期间，其曾欠我房屋租金5000元，并因其擅自改装我的房屋应赔偿我经济损失3000元，上述租金及经济损失共计8000元。后经我催要，被告于2019年1月23日为我出具了欠条一张。被告于2019年3月18日给付了我部分欠款5000元，其对剩余欠款3000元却拖延给付至今。请求法院判令被告 —1— 给付我房屋租赁费3000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告刘福通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在租赁原告位于南宫井村的房屋期间，因其欠原告房屋租金及因房屋改建的赔偿款未付，经双方协商，被告于2019年1月23日为原告出具了欠条一张，写明其欠原告8000元。后经原告催要，被告于2019年3月18日给付了原告部分欠款5000元，其对剩余欠款3000元却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告3000元，其应在原告催要时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付欠款3000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下： 一、被告应给付原告欠款3000元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日2020年10月15日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —2— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年十二月八日 书记员  周朋
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初2246号原告：李泽敏，男，1989年5月29日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××932。委托诉讼代理人：肖永明，广东韶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚杰，广东韶正律师事务所律师。被告：叶锦帆，男，1999年8月3日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××911。原告李泽敏诉被告叶锦帆运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄楚杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费51950元及利息1833.4元（利息以51590元为基数，从2019年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至运费付清之日止，暂计至2020年11月27日为1833.4元），运费及利息合计53783.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告因施工所需与原告达成口头运输协议，让原告安排车辆到韶关市曲江区×××榕树下106国道旁的工地清运土方。2019年12月28日，经原、被告双方核对，原告共清运803车土方，对应运费共计51950元。经原告多次催收，被告均借故拖延履行付款义务，截止至原告起诉之日，被告仍分文未付。原告认为，被告的行为已构成违约，除了需要悉数付清所欠运费，还应支付相应的逾期付款利息。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、证据认定。原告举证：对账单2张，证明被告确认欠原告运费共计51950元。被告未到庭质证。本院认定：原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。二、事实认定。经审理查明，2019年12月，被告因施工所需与原告达成口头运输协议，原告根据被告的要求安排车辆到韶关市曲江区×××榕树下106国道旁的工地清运土方，原告分别于2019年12月16日、17日、18日、21日、23日、27日、28日提供车辆进行运输；2019年12月28日，经原、被告双方核对，运费共计51950元，被告签名确认。此后，原告多次催收，被告均未支付，原告遂诉至本院。本院认为，本案为运输合同纠纷，原告主张为被告运输土方，运输费用共计51950元，提供了被告签名的对账单予以证实，本院予以采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，原告已经依约完成了运输工作，被告应当依约支付运输费用，原告要求被告支付拖欠的运输费用51950元，本院予以支持。关于利息的问题，对账单中没有明确支付期限，原告要求从2019年12月28日起计算利息，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶锦帆应于本判决生效之日起七日内支付运输费用51950元给原告李泽敏。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573元（原告已预交）,由原告负担20元，被告负担553元，被告应于本判决生效之日起七日内支付给原告。原告多预交的553元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄模新二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴嘉颖
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初1852号原告：朱娟，女，1993年6月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：谢江涛，山西锋镝律师事务所律师。被告：张忻龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：张文礼，山西见青律师事务所律师。本院在审理原告朱娟与被告张忻龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱娟于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱娟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱娟撤回起诉。案件受理费624元减半收取312元，由原告朱娟负担。审 判 员 王华如二〇二〇年十二月十八日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4262号原告：重庆茶山竹海旅游开发有限公司，住所地:重庆市永川区茶山竹海街道办事处箕山林场统一社会信用代码91500118693908934A。法定代表人：程洪树，董事长。委托诉讼代理人：黄静，重庆雨禾律师事务所律师。被告：重庆宏洽建筑工程有限公司（曾用名：重庆宏业建筑工程有限公司），住所地:重庆市永川区萱花北干道,统一社会信用代码915001182037971522。法定代表人：唐远志，执行董事。原告重庆茶山竹海旅游开发有限公司（以下简称茶竹公司）与被告重庆宏洽建筑工程有限公司（以下简称宏洽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茶竹公司的委托诉讼代理人黄静参加诉讼，被告宏洽公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茶竹公司向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告超付工程款70845.50元并支付资金占用利息（以70845.50元为基数，从2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.诉讼费被告承担，不应由原告承担的诉讼费由法院退还。事实与理由：2009年11月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建重庆市永川区茶山竹海红灯笼商业街建设工程。完工后，原告陆续向被告支付工程款共计2910万元。经第三方审计，审定金额为29029154.59元，故超付了70845.50元，利息从起诉之日起算。被告宏洽公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，就争议事项本院认定事实如下：2009年11月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建重庆市永川区茶山竹海红灯笼商业街建设工程。该工程于2010年完工，原告陆续向被告支付工程款共计2910万元。重庆市永川区审计局以原始资料缺失终止审计。原告委托重庆磊鑫工程造价咨询有限公司进行建设工程结算审核，以确定工程造价的参考依据，审定结算造价总额为29029154.59元；报告书中明确说明该结算未包含以下争议部分：1、墙面、屋面保温问题；2、仿古建筑材料单价问题；3、材料20公里运距问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实以及自己的主张，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，被告参与了第三方结算，具备举证能力但未提供反驳证据，应按第三方结算审核报告退还原告超付的工程款70845.50元并支付资金占用利息，相应诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭视为放弃相应诉讼权利。对于报告书中明确说明的争议部分，如被告能够提供充分证据，可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆宏洽建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告重庆茶山竹海旅游开发有限公司超付的工程款70845.50元并支付资金占用利息（以70845.50元为基数，从2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告重庆宏洽建筑工程有限公司负担（原告仅预缴785元可依法退还，由该被告于本判决生效之日起三日内直付本院诉讼费1570元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  覃魏枢人民陪审员  吴治玲人民陪审员  姜通祥二〇二〇年十二月五日书 记 员  蒋雨童
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4140号申请执行人：胡佳文,女,1993年12月29日出生,汉族，住济南市市中区。被执行人：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，社会统一信用代码91370102MA3CBDLE74，住所地济南市历下区山大路**数码港大厦**。法定代表人：吴雪枫，总经理。本院在执行胡佳文与山东一鸣惊人教育咨询有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年8月21日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人胡佳文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年十二月四日书记员 张冬馥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6264号原告：张某1。原告：张某2。二原告法定代理人：张某3，原告张某1、张某2之父。被告:天津市祥雪园蔬菜种植专业合作社，住所地天津市静海区大邱庄镇巨庄子村。统一社会信用代码：931202235723304940。法定代表人：边瑞雪，经理。原告张某1、张某2与被告天津市祥雪园蔬菜种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2法定代理人张某3、被告天津市祥雪园蔬菜种植专业合作社法定代表人边瑞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地承包费9226.53元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某1、张某2与法定代理人张某3系父女关系。2011年4月30日，原、被告签订《土地承包合同》，合同约定被告承包二原告的土地3.307亩。承包年限自2011年5月1日起，至2027年5月1日止，承包费每亩每年730元，每五年调整一次，每次每亩调整100元，合同另对其他事项作了详细约定，合同生效后履行至2020年5月，依约被告应支付2020年至2022年土地承包费9226.53元，被告未如期给付成讼。天津市祥雪园蔬菜种植专业合作社辩称不同意原告的诉讼请求。根据我方与津美村、巨家庄村签订的农村土地流转合同，原告诉请款项应由津美村转给巨家庄村，再由巨家庄村给原告。原告每次领钱都在巨家庄村委会领，我方不同意支付，本案与津美村有关联。本院经审理认定事实如下：2011年4月30日，原、被告签订《土地转包合同》，合同约定被告承包原告的土地3.307亩。承包年限自2011年5月1日起，至2027年5月1日止，承包费每亩每年730元，每五年调整一次，每次每亩调整100元。每三年付款一次，为上打租，由被告一次性付清3年承包款，付款时间为5月1日至10日。被告未如期给付原告2020年至2022年案涉土地承包费9226.53元成讼。本院认为，原、被告之间签订的《土地转包合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。双方应该按照合同约定全面履行各自义务，原告如约出租土地后，应当及时足额获得土地承包费。被告当庭对于拖欠原告2020至2022年土地承包费9226.53元予以确认，仅抗辩系案外人未及时支付其转包费用，致使被告未如期支付原告。该抗辩不属于可延期支付的法定情形，本院不予采信。故原告诉请被告支付2020年至2022年土地承包费9226.53元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告天津市祥雪园蔬菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告张某1、张某22020年至2022年土地承包费9226.53元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市祥雪园蔬菜种植专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇二〇年十二月三十日书记员  李海瑞附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14454号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：徐刚，男，1987年10月29日出生，汉族，系该公司职工，住。被告：费延军，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告费延军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告费延军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告费延军偿还借款本金100000元及截至实际还款日的利息、罚息等(自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告费延军于2018年12月1日签订了(编号(聊城农商银行)个借字(2018)年第00411244号借款合同(该笔贷款为信e贷，网签合同)，借款合同金额为100000元整，贷款发放日期为2018年12月1日，贷款到期日期为2019年11月26日，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%，还款方式为按月结息到期还本，贷款用途为其他消费，原告按合同约定将贷款发放至被告使用。贷款到期后，被告费延军未按时偿还其借款本息。为维护原告的合法权益，故原告请求人民法院依法判令被告费延军偿还借款本金100000元及截至实际还款日的利息、罚息等。被告费延军未作答辩。经本院审理认定事实如下：2018年12月1日，原告与被告费延军通过网络签订了（聊城农商银行）个借字（2018）年第00411244号《个人借款合同》（仅适用于信e贷电子银行渠道办理）。该合同载明：“…1.1借款种类：个人信e贷（信用）。1.2借款用途：其他消费。1.3金额（人民币大写）：壹拾万元整。1.4期限：期限为2018年12月1日至2019年11月26日…1.6借款利率。按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率执行年利率8.50000%，本合同有效期内不变…第二条借款人应在贷款人处开立账户（卡号62×××30），办理借款资金的发放、支付与还款等业务…第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清…5.7借款人发生名称、住所地、经营范围变更等事项，应当及时书面通知贷款人…8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。8.3借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利…第十一条其他事项合同部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转任、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日；若采取直接送达时，如果拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，该文书一经留置即视为送达。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式…”合同签订后，原告于当日将贷款100000元转账至合同约定的费延军账户，履行了给付义务。被告费延军在2019年10月21日前按合同约定偿还了利息，之后，本金及利息未再偿还。上述事实有当事人陈述、个人借款合同一份（电子合同）、放贷信息及数字签名验证报告、系统内贷款业务（还息明细）、贷款账卡及利率变动明细表、费延军的贷记卡银行流水等证据在卷佐证，足以认定。被告财金担保公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告费延军签订的《流动资金借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，均为有效合同，依法应受到法律保护。原告按合同约定向被告费延军发放了借款，履行了合同义务。被告费延军偿还了2019年10月21日以前的利息，尚欠100000元本金及利息未有偿还，已构成违约。按照合同约定，原告要求被告费延军偿还借款本金及利息、罚息的诉求，本院予以支持。关于利息问题应当分段计算，以100000元为基数，自2019年10月21日起至2019年11月21日止，按年利率8.50000%计算；以100000元为基数，自2019年11月22日起至实际给付日止，按合同约定的利率计算逾期利息和罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告费延军于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年10月21日起至2019年11月21日止，按年利率8.5%计算；以100000元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率8.5%上浮50%计算逾期利息）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告费延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二〇年十二月三十日书记员 张会敏
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1658号 原告：李福生，男，1972年9月24日出生，汉族，住南宫市。 被告：李长兵，男，1971年6月18日出生，汉族，住南宫市。 被告：张素军，女，1969年11月29日，汉族，住南宫市。 原告李福生与被告李长兵、张素军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现被告李长兵、张素军下落不明。 本院经审查认为，因被告李长兵、张素军下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3326号申请执行人：刘强，男。被执行人：杨全友，男。本院在执行申请执行人刘强与被执行人杨全友买卖合同纠纷一案，依据(2020）豫0108民初5612号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨全友在银行（或信用社）的存款11268.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  靳旭东
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初3703号原告：朱树国，男，1958年9月1日出生，汉族，朱盖州市。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告：张庆斌，男，1970年8月5日出生，汉族，住盖州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东甲1甲4、甲5#。法定代表人：孔繁英，该公司经理。委托诉讼代理人：丁颖，女，公司职员。原告朱树国与被告张庆斌、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱树国委托诉讼代理人梅芝元、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人杨华涛到庭参加诉讼,被告张庆斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱树国向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告对原告受伤误工承担赔偿责任；2、判令第二被告对原告受伤误工承担赔偿责任，给付原告误工费26880元；3、诉讼费判由第一被告承担。事实和理由：原告于2019年12月28日7时40第一被告驾驶辽Ａ×××××小型轿车相撞受伤，其他赔偿已审结，只有返聘后继续在盖州市水泵厂任车工工种，每天160元工资，原告经大石桥陆合医院司法鉴定所司法鉴定为九级伤残，时间为2020年8月26日，共计误工240天，每天160元，计38400元×07=26880元。误工费判由第一被告承担赔偿责任，第二被告承担赔偿义务，诉讼费判由第一被告承担。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，交通事故属实，但是原告已就本次交通事故在本院提起过诉讼，2020年9月7日本院出具（2020）辽0881民初1913号判决书在判决书本院认为中记载对于朱树国主张的误工费因其已达到退休年龄且未提供相关收入证明予以佐证，故本院不予支持，原告对此判决没有提出上诉，应视为认可，而且我们依旧判决履行了赔偿义务，根据一事不再理的法律规定，本案应予以驳回起诉，诉讼费属于保险责任免除。张庆斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日07时40分左右，张庆斌驾驶辽Ａ×××××小型轿车载乘刘强，由北向南行驶至黑大线盖州市鸿泰公司门前处时，与由西向东横过道路朱树国骑乘的自行车相撞，发生道路交通事故，致使朱树国受伤、车某。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2019]第0581号道路交通事故认定书，认定张庆斌负本起道路交通事故的主要责任，朱树国负本起道路交通事故的次要责任。朱树国受伤后，被送往北部战区总医院急诊医学部，住院治疗1天，经该院诊断为：右侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。朱树国经营口市中级人民法院委托法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2020年08月17日，该所作出[2020]法临鉴字第137号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人朱树国多发肋骨骨折损伤程度已构成人体损伤玖级伤残。经本院2020年09月07日作出的（2020）辽0881民初1913号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告朱树国各项经济损失120000元（其中医疗费5100元、伙食补助费4900元、护理费12610.64元、伤残赔偿金92389.36元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元），已支付10000元，尚应支付110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告朱树国各项经济损失80560.18元的70%，即56392.13元；三、被告张庆斌于判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1,000.00元。以上金额已赔偿完毕。本院认为，本起交通事故系张庆斌与朱树国的混合过错造成朱树国身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。但对于朱树国主张的误工费，本院作出（2020）辽0881民初1913号民事判决书，因其已达到退休年龄且未提供相关收入证明予以佐证，故本院不予支持。在本次审理中，朱树国虽提供盖州市水泵厂证明，但并未提供该公司营业执照、聘用合同、受伤前三个月工资表及银行流水予以佐证，故对朱树国要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。综上所述，对朱树国的不符合法律规定的诉讼请求部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，判决如下：驳回原告朱树国的诉讼请求。案件受理费472元，由原告朱树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  施全军人民陪审员  李胜娟人民陪审员  刘玉坤二〇二〇年十二月二日法官助理顾丽婷书记员侯莹莹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初5054号 原告：吴春，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：平俊杰，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敬河，安徽红点律师事务所实习律师。 被告：孔凡文，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 被告：水维杏，女，1984年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 原告吴春与被告孔凡文、水维杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告吴春于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴春自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴春负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年十二月一日 法官助理符广领 书记员何民军
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初299号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王某某,男,1985年1月25日出生，汉族,初中毕业，非中共党员,无固定职业,户籍所在地河南省鹤壁市山城区,现租住于河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月31日被安阳市公安局直属分局取保候审，2020年12月10日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2020年12月22日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本案受理后依法适用速裁程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员于红伟、常博华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年7月16日19时30分许,被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿文明大道由东向西行驶至文明大道与铁西路交叉口东20米处时，被执勤民警查获。经鉴定,王某某血液中乙醇含量为115.3mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人王某某的户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶人信息查询结采单、机动车公告查询等书证;2.被告人王某某供述与辩解;3.证人朱某证言;4.河南一诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书;5.视听资料光盘;6.其他证据材料。公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，根据王某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处王某某拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，应依照危险驾驶罪从重处罚。被告人王某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋慧敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初29895号原告：张凤兰，女，1962年5月7日出生，苗族，住湖南省泸溪县*********，公民身份号码433************022。委托诉讼代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。被告：姚庆遇，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码441************216。被告：卢海欣，女，1989年6月18日出生，汉族，住广东省高要市**************，公民身份号码441************167。被告：富德财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省成都市大邑县**********、123、125号，通达路64、66、68号，统一社会信用代码915***********663L。负责人：李学。委托诉讼代理人：刘丕银，男，系该公司职员。原告张凤兰诉被告姚庆遇、卢海欣、富德财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告张凤兰及其委托诉讼代理人任远、被告姚庆遇、卢海欣、被告富德保险公司的委托诉讼代理人刘丕银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告姚庆遇向原告支付医疗费等损失共计136610.16元（具体详见赔偿清单）；2.被告卢海欣对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任；被告富德保险公司在保险额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3.本案的全部诉讼费由三被告承担。被告富德保险公司辩称，1.粤E*****号小型轿车在被告富德保险公司购买了交强险，事发在保险期限内。请核实被告的垫款情况。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.被告富德保险公司不承担受理费。被告姚庆遇辩称，与被告富德保险公司的意见一致，另被告姚庆遇与被告卢海欣是朋友关系。被告卢海欣辩称，与被告富德保险公司的意见一致，另被告姚庆遇与被告姚庆遇是朋友关系。本院经审理查明:2019年7月16日17时34分许，张凤兰沿南海区平洲魁奇路行至平洲魁奇路壮妈美食对出路段，由南往北步行横过马路时，与姚庆遇驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成张凤兰受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张凤兰承担此事故的主要责任，姚庆遇承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往广东省人民医院南海医院住院治疗，同月29日出院。出院医嘱休养3个月。出院后原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费11936.72元。2020年7月3日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告张凤兰的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2026元。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，其提供的证据不足以证实事发前的具体工作及收入情况。被告姚庆遇驾驶的肇事车辆粤E*****号小型轿车的登记权人为被告卢海欣。该车向被告富德保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告姚庆遇、富德保险公司分别向原告垫付了费用4198.4元、10000元，被告卢海欣没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项13736.72元；第4-9项112618.67元（具体详见附表）。原告上述损失合共126355.39元，应由被告富德保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分6355.39元，本院酌定由被告姚庆遇承担40%的赔偿责任，即需赔偿原告2542.16元。由于被告姚庆遇、富德保险公司已分别向原告垫付了费用4198.4元、10000元，相抵扣后，原告在本案中尚应得赔偿款为108343.76元，该赔偿款由被告富德保险公司予以赔偿。被告姚庆遇垫付的款项可自行向被告富德保险公司申请理赔。没有证据证明被告卢海欣对本次事故的发生存在过错，故该被告在本案中不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司大邑支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失108343.76元予原告张凤兰；二、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032.2元，减半收取1516.1元（原告已预交），由原告负担314.1元，被告富德财产保险股份有限公司大邑支公司负担1202元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年十二月二十五日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告富德保险公司辩称本院认定及理由1医疗费11936.72元应扣除非医保用药20%，及核实票据真实性及各被告垫付情况11936.72元（含被告垫付部分）2住院伙食补助费1300元已超交强险医疗费用限额，不予赔偿1300元（住院13天×100元/天）3营养费500元已超交强险医疗费用限额，不予赔偿酌定500元4护理费1950元认可1950元（住院13天×150元/天）5残疾赔偿金96236元我司保留重鉴权利96236元(48118元/年×20年×10%）6鉴定费2026元单方委托且间接损失，不予认可2026元7误工费41066.67元无收入证明、劳动合同、工资流水等佐证其工作情况，如支持仅应按最低工资标准计算至医嘱休息期满12016.67元[3500元/月（原告主张的月收入不高于2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，本院予以准许）÷30天/月×103天（住院13天+出院医嘱休养3个月）]8交通费510元无票据，酌定200元酌定390元9精神损害抚慰金6000元未购买精神损害抚慰金附加险，不予认可原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持合计161525.39元——126355.39元
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初307号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人户希民，男，1964年11月19日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月22日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年9月23日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2020年10月19日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人户希民犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人户希民到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年5月13日21时许，被告人户希民酒后驾驶冀B0544T号小型轿车沿河北省唐山市丰润区滨河南道由东向西行驶至还乡河曹雪芹公园北门口路段时，被执勤民警查获。经酒精检测，被告人户希民血液中酒精含量为101.95mg/100ml。其行为属于危险驾驶。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人户希民醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，忽视安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其依法从宽处理。建议判处被告人户希民拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人户希民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月13日21时许，被告人户希民酒后驾驶冀B0544T号小型轿车沿河北省唐山市丰润区滨河南道由东向西行驶至还乡河曹雪芹公园北门口路段时，被执勤民警查获。经酒精检测，被告人户希民血液中酒精含量为101.95mg/100ml。其行为属于醉酒驾驶。2020年6月2日，被告人户希民因醉酒驾车逃避公安机关依法检查，经唐润公（燕）行罚决字[2020]0983号行政处罚决定书决定对被告人行政拘留十日，罚款五百元。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队受案登记表、被告人户希民驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过及照片、亲笔证词，证人宁某、高某、胡某、韩国刚证言，被告人户希民供述，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质，被告人户希民到案经过、户籍证明信、户希民户口页复印件，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人户希民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人户希民自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人户希民醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚。根据被告人户希民的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人户希民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孟凡启 审 判 员  王 伟 人民陪审员  韩立娟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 琦
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执恢214号 齐莹涛、山东通发装配式建筑有限公司： 齐莹涛与山东通发装配式建筑有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人已履行完还款义务，至此，齐莹涛向本院申请执行的（2010）沾商初字374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初4652号 原告:李某，男，1996年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告王某，女，1996年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告李某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张绍东、被告王某及其委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款188000元，并按照年利率6%给付占用该资金期间的利息（从起诉开始到付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经媒人介绍与被告相识，××××年××月××日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，未生育子女。为了缔结婚约，原告给付被告彩礼款及金银首饰价值188000元，订婚、结婚及其他花费近30万元。举行结婚仪式后，被告不愿意与原告继续共同生活，为此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称：原告所诉与事实不符，是我们共同看病，本案中原告是过错方，被告没有向原告所述的大发雷霆，和原告感情很好，综上请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下，原告李某与被告王某经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。在双方缔结婚约过程中，被告王某自认收到原告李某彩礼款36000元。后原告与被告发生矛盾，无法共同生活下去，原告要求被告返还彩礼款，但双方未协商一致，为此原告起诉至我院，要求被告返还收受原告的彩礼款。 本院认为，缔结婚约过程中，给付及接受彩礼的行为不符合社会公序良俗及法律的规定，当双方在未办理结婚登记的情形下，所收受的彩礼款应当予以返还。本案中原告提供的证据不足以证明被告收到原告彩礼款188000元，但被告自认收到原告36000元彩礼，对被告自认的事实本院予以认定。原告要求被告返还彩礼款符合相关法律规定，结合原告与被告已举行结婚仪式并同居生活的事实，共同生活期间需要一定的开支，本院对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求酌情支持21600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款21600元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2030元（原告预交），由被告王某负担233元，原告李某负担1797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年十二月一日 书记员  何民军 附（2020）皖0321民初4652号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1625刑初489号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘俊波，男，1984年2月20日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，住河南省郸城县。因犯故意伤害犯罪，于2020年7月21日被郸城县公安局刑事拘留；于2020年7月22日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉（2020）247号起诉书，指控被告人刘俊波犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘俊波及其辩护人刘佳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日0时许,在河南省郸城县皇朝KTV,罗刘伟（已判决）纠集被告人刘俊波及张双全（另案处理）、张某1（另案处理）,将骚扰其妻子的被害人赵某约至208房间,随后四人对赵某拳打脚踢,致使赵某头部等身体部位受伤,经法医学鉴定意见:赵某此次所受损伤系轻伤二级。案发后，被告人刘俊波已赔偿被害人赵某经济损失，并取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人张某3、张某2、王某1等人的证言、被害人赵某的陈述、被告人刘俊波的供述与辩解、鉴定意见、电子数据光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人刘俊波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，应该根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定予以处罚。被告人刘俊波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定进行处罚。被告人刘俊波认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘俊波有期徒刑一年，如取得被害人谅解，并符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉,请依法判处。被告人刘俊波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘俊波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘俊波认罪认罚，被告人刘俊波系初犯，主观恶性不深，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，被害人有一定过错。综上，请求法庭从轻减轻处罚。经审理查明，2019年5月4日0时许,在河南省郸城县皇朝KTV,罗刘伟（已判决）纠集被告人刘俊波及张双全（另案处理）、张某1（另案处理）,将骚扰其妻子的被害人赵某约至208房间,随后四人对赵某拳打脚踢,致使赵某头部等身体部位受伤,经法医学鉴定意见:赵某此次所受损伤系轻伤二级。案发后，被告人刘俊波已赔偿被害人赵某经济损失，并取得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘俊波户籍证明、被告人刘俊波的供述与辩解、证人王某2、张某1、张某2、张某3、王某1的证言、被害人赵某的陈述、被害人伤情鉴定书、伤情照片、鉴定结论告知笔录、刘俊波自动投案情况说明、调查评估意见书、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊波故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。刘俊波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘俊波认罪认罚，依法可以从宽处理,刘俊波系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可酌情从轻处罚。郸城县司法局调查评估意见书说明，刘俊波具备社区矫正条件，可以适用社区矫正。根据刘俊波的认罪态度，悔罪表现等，依法可以适应缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘俊波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟昭杰审 判 员  王超杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年十二月十八日书 记 员  范秋扬
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：赵小东，男，1991年12月2日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告赵小东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告赵小东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金9692.21元，利息560.17元，费用3343.59元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告向原告提交申请表，申请办理“EMS联名卡银联金卡”，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告赵小东未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，被告赵小东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为“EMS联名卡银联金卡”，卡号为62×××66，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年10月23日，被告出现逾期还款，截至2020年4月24日，被告尚欠本金9692.21元，利息560.17元，费用3343.59元未偿还；截至2020年11月20日，欠款没有变化。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告赵小东以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠本金9692.21元，利息560.17元，费用3343.59元未偿还，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付利息、费用的请求，被告逾期还款后,应自违约之日起按照信用卡领用合约约定的标准向原告支付相应的利息、费用。依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中的指导意见，为有效降低实体经济的融资成本,人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。故本案利息、费用应以欠款本金为基数,总额以年利率24%标准计算的数额为上限。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵小东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金9692.21元，并支付利息、费用（截至2020年4月24日利息560.17元、费用3343.59元，自2020年4月25日起至实际清偿之日止,按信用卡领用合约约定的利息、费用标准计算，总额以年利率24%标准计算的数额为上限)；二、被告赵小东支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十二月三日书 记 员  赵家艺
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执720-1号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地，山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：温晓勇，男，1987年12月11日出生，汉族，山西省清徐县集义乡温李青村农民。   被执行人：王美娟，女，1990年9月11日出生，汉族，山西省清徐县集义乡温李青村农民。   被执行人：温继勇，男，1985年6月10日出生，汉族，山西省清徐县集义乡温李青村农民，现羁押于原平监狱。   被执行人：牛虹，女，1986年2月18日出生，汉族，山西省清徐县集义乡温李青村农民。   山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与温晓勇、王美娟、温继勇、牛虹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初1039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款300979元。被执行人依法应承担诉讼费2402元、执行费4415元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人已履行1226.11元。   3.经到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   4.经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为306569.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十日   书记员 孟德芳