新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3002号 原告：袁国军，男，1969年9月10日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场D座10层A、B、C、D。法定代表人：吕能，乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：陈家爱，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告袁国军与被告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司（以下简称中保贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，于2019年7月8日作出（2018）新0102民初5075号民事判决，被告中保贷款公司对该判决不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）新01民终3114号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告袁国军的委托诉讼代理人李杰、被告中保贷款公司的委托诉讼代理人陈家爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款500000元；2.判令被告支付借期内利息30000元（自2018年1月1日至2018年3月31日）；3.判令被告支付逾期利息150000元（自2018年4月1日至2019年6月30日）；4.判令被告支付律师代理费43250元；5.本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2016年4月1日，原告与借款人芦军、保证人中保贷款公司签订《借款合同》，约定原告向芦军提供借款500000元，借期至2017年4月1日，月利率为2%，后借期延长至2018年4月1日。原告按约交付借款，由实际借款人中保贷款公司出具收条。借款期限届满后，借款拖欠至今。现要求中保贷款公司承担还款责任。被告中保贷款公司辩称，我公司不承担作为实际借款人偿还借款的责任。从借款合同的形式要件看，芦军盗用加盖我公司公章的是在担保人处，而不是借款人处，借款也是打给芦军个人账户，由芦军个人向原告支付利息及还款。原告即使诉讼我公司也应该要求我公司承担担保责任，而不是借款责任，我公司作为本案的被告主体不适格。虽然本案未在刑事案件中处理，该借款合同的实际借款人为芦军，我公司作为担保人的要件也不具备，根据公司法及我公司章程的相关规定，公司对外担保必须经董事会或股东会、股东大会决议，公司的担保行为并不是公司的法定代表人或任何高级管理人员所能单独决定的事项，原告在未审查公司决议的情况下直接签订了合同，认定我公司的担保责任，说明原告并非善意相对人，该合同中的担保条款无效，我公司不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月1日，原告袁国军作为出借方，案外人芦军作为借款方，被告中保贷款公司作为担保方签订借款合同，约定：出借方借给借款方人民币500000元；借款期限自2016年4月1日至2017年4月1日；借款期限届满，借款方未按期还款，则承担借款10%的违约金，并按未还借款金额日万分之五支付滞纳金；借款期限届满，借款方未归还借款，借款方应承担借款本金及出借方为实现债权的一切费用（包括诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费）；经出借方审查同意，担保方作为借款方还款的保证人，担保方对借款合同所列款项承担连带清偿责任，直至上述借款及出借人实现其债权的一切费用还清为止。原告袁国军、芦军在该借款合同尾部的出借方、借款方处签字，被告中保贷款公司在担保方处加盖公司印章。同日，原告袁国军通过本人的银行账户向芦军个人银行卡账户转款500000元，由被告中保贷款公司出具收款500000元的收据一张，载明：今收到袁国军现金500000元，此款系中保贷款公司融资借款，期限一年，月息2%。该收据加盖被告中保贷款公司公章。审理中，原告袁国军称芦军按照月利率2%支付利息至2018年1月1日前。借款期限届满后，芦军在该《借款合同》及《收据》上书写“延期一年，至2018年4月1号”。后该借款拖欠至今未还。原告袁国军遂诉至法院。原告袁国军为此诉讼花费律师代理费43250元。另查，乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑（2019）320号起诉书，指控被告人芦军犯挪用资金罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：4.2015年11月22日，被告人芦军在担任中保小贷公司总经理期间，以公司名义向袁国军借款100万元，利用职务便利，未将该借款汇入公司账户挪归个人，用于偿还欠款。本院经审理查明，被告人芦军于2011年6月25日任新疆同顺典当有限公司（以下简称同顺典当公司）副总经理,2015年1月1日任中保小贷公司总经理，被告人芦军在二公司任职期间，多次将客户偿还公司的贷款挪归个人使用或以公司名义向他人借款，款项用于向他人放贷、归还个人借款及支付利息。认定上述事实的证据有：二、合同诈骗的事实：2015年11月22日，被告人芦军以中保小贷公司需要资金流转为由，隐瞒中保小贷公司不对外吸资的事实，以中保小贷公司的名义向袁国军借款100万元，并以个人名义担保。袁国军按照芦军要求向芦军个人银行卡汇款100万元，被告人芦军收到100万元后用于偿还其个人债务。截止2018年2月，芦军向袁国军支付利息54万元。认定上述事实的证据有：17.袁国军的借款合同、收据、转账凭证，证实芦军以中保小贷公司名义与袁国军签订借款协议，借款金额100万元，借款期限自2015年11月22日至2016年11月21日。18.被害人袁国军的陈述，证实其通过他人认识中保小贷公司总经理芦军，芦军透露过中保小贷公司可以吸收资金，通过公司运作支付利息。芦军问其有没有投资意向，需要100万，月息2分，按月支付，期限一年，到期后可以延期。2015年11月22日其凑了100万打给芦军，在中保小贷公司签订了借款合同，加盖中中保小贷公司的公章，芦军给其出具收据并加盖中保小贷公司公章，芦军作担保人。借款到期后续签合同至2018年4月30日。2015年11月至2018年2月共向其支付了54万元的利息。19.被告人芦军的供述与辩解，证实其以中保小贷公司名义向袁国军借款100万元，吕能不知道，中保小贷公司不允许对外融资。100万元其向方丽慧汇款532300元还之前的借款，向马志俊汇款248500元放贷，给徐桂梅的钱是还款，剩余的钱还本金和利息了。20.银行交易明细，证实被告人芦军通过尾号“05444”工行卡向袁国军付息的情况。本院依法判决如下二、被告人芦军的挪用款项继续予以追缴或责令其向被害单位乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司予以退赔；责令被告人芦军对被害人袁国军的损失予以退赔。以上事实有借款合同、收据、银行转账凭证、民事委托代理合同、新疆增值税电子普通发票、刑事判决书、当事人陈述等证据在卷为证本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审理中，被告中保贷款公司称芦军盗用其公司的公章加盖在合同的担保人处。就本案的涉案借款事宜，在刑事案件中并未认定，故本院对被告中保贷款公司关于盗用其公司印章的抗辩主张不予采信。关于被告中保贷款公司系担保方还是借款方的问题。审理中，原告袁国军认为被告系实际借款人。在借款合同中显示被告中保贷款公司系担保方，原告袁国军是将涉案借款汇入借款方中保贷款公司原总经理芦军的账户，故本院认定被告中保贷款公司系涉案借款的担保方，并非实际借款方，对原告袁国军认为被告系实际借款人的主张，本院不予采纳。在借款过程中，原告袁国军有理由相信芦军加盖公章及借款期限的延期行为，均系代表被告中保贷款公司的职务行为。原告袁国军按照约定履行了出借义务后，借款人芦军拖欠借款本金500000元迄今未还属实，被告中保贷款公司为芦军的借款提供了连带责任担保，现原告袁国军要求被告中保贷款公司给付借款本金500000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告袁国军计算利息的标准为月利率2%符合法律规定，本院予以支持，被告中保贷款公司则应按照约定偿付原告袁国军自2018年1月1日起至2018年3月31日期间的借款利息30000元及自2018年4月1日起至2019年6月30日期间的逾期利息150000元。原告袁国军为此诉讼花费律师代理费43250元。合同约定：借款期限届满，借款方未归还借款，借款方应承担借款本金及出借方为实现债权的一切费用（包括诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告袁国军要求被告中保贷款公司赔偿律师代理费43250元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告袁国军的诉讼请求合理成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司给付原告袁国军借款本金500000元；二、被告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司偿付原告袁国军借期内利息30000元（自2018年1月1日起至2018年3月31日止，以500000元为基数，按照月利率2%计算）；三、被告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司偿付原告袁国军逾期利息150000元（自2018年4月1日起至2019年6月30日止，以500000元为基数，按照月利率2%计算）；四、被告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司赔偿原告袁国军律师代理费43250元。以上款项，限被告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11032.5元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司负担。申请费3636.25元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司负担。邮寄送达费60元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   高俪琼人民 陪 审员   李晓媛人民 陪 审员   袁玉梅二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 六 日书  记  员   孙瑞雪