wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2481号 原告：陈仁团，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：魏吉塍，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈仁团与被告魏吉塍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈仁团到庭参加诉讼，被告魏吉塍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁团向本院提出诉讼请求：1.魏吉塍立即支付给陈仁团担保代偿款70000元；2.魏吉塍赔偿陈仁团经济损失6000元；3.本案诉讼费用由魏吉塍负担。诉讼过程中，陈仁团变更诉讼请求为：1.魏吉塍立即支付担保代偿款70000元；2.本案诉讼费用由魏吉塍负担。事实和理由：2014年12月1日，魏吉塍向乐四五借款80000元，并由陈仁团和魏吉利为该笔借款提供担保。因魏吉塍未能还款，乐四五向法院提起民事诉讼。2019年12月9日，大田县人民法院作出（2019）闽0425民初2281号民事判决，魏吉塍应于本判决发生法律效力后30日内向乐四五偿还借款本金80000元及利息94400元（利息从2014年12月1日至2019年10月31日，按月利率2%计算），合计174400元，并支付从2019年11月1日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；陈仁团、魏吉利应对魏吉塍上述应还款项承担连带清偿责任。因魏吉塍未能履行上述生效判决，在案件执行过程中，陈仁团与乐四五达成执行和解协议，由陈仁团支付给乐四五本息计70000元。尔后，陈仁团向魏吉塍催讨未果，故具状起诉。 魏吉塍未作答辩。 围绕诉讼请求陈仁团依法提交了大田县人民法院（2019）闽0425民初2281号民事判决书、（2020）闽0425执339号执行通知书、执行和解协议、收条、撤案申请书各一份。魏吉塍未予质证。对陈仁团提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈仁团的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，魏吉塍通过乐四五哥哥（乐见梨）向乐四五借款80000元，并出具一份借条给乐四五。双方约定，按月利率3%计息，每月1日付息，每次付息履行期间不超过（含）5天，若逾期则每天按155元计息，要还清借款需提前一个月告知。陈仁团和魏吉利作为担保人在该借条上签名并捺印。借款后，魏吉塍未能偿还借款本息。2019年11月4日，乐四五向本院提起诉讼，要求魏吉塍偿还借款本息，并由陈仁团、魏吉利承担保证责任。同年12月9日，本院作出（2019）闽0425民初2281号民事判决，魏吉塍应于本判决发生法律效力后30日内向乐四五偿还借款本金80000元及利息94400元，合计174400元，并支付从2019年11月1日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；陈仁团、魏吉利应对魏吉塍上述应还款项承担连带清偿责任。该判决生效后，乐四五向本院申请强制执行，案号为（2020）闽0425执339号。在该案执行过程中，乐四五与陈仁团于2020年9月28日达成执行和解协议。同日，陈仁团以现金方式支付给乐四五借款本息计70000元，同时乐四五向本院申请撤销（2020）闽0425执339号案件。尔后，陈仁团向魏吉塍催讨未果，魏吉塍尚欠陈仁团代偿款项70000元。 本院认为，陈仁团与魏吉塍之间因保证合同所产生的债权债务关系明确，陈仁团作为保证人承担保证责任后，依法有权向魏吉塍追偿。故陈仁团要求魏吉塍支付代偿款项70000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。魏吉塍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏吉塍应在本判决发生法律效力后二十日内支付给陈仁团代偿款项70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由魏吉塍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 李春雷 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈琪欣 书 记 员 郭景昉 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力支付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期支付。有能力支付拒不支付的，由人民法院判决强制支付。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10189号原告：白智峰，男，1996年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：张炎，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。本院在审理原告白智峰与被告张炎民间借贷纠纷一案过程中，原告白智峰于2020年12月31日向本院提出申请，请求撤回对被告张炎的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白智峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。  审  判  员      明迪  二〇二〇年十二月三十一日 书  记员      张雅光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11010号原告：王喜良承包户。代表人：王喜良，男，1973年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王喜龙，男，1962年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。被告：杨树军，男，1962年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘晓艳，女，1971年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告王喜良承包户与被告杨树军、刘晓艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王喜良承包户于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王喜良承包户的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜良承包户撤诉。案件受理费50元，由原告王喜良承包户负担。审判员 吴学刚 二〇二〇年十二月十日书记员 韩大鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12493号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：田婵，女，汉族，1986年6月14日出生，公民身份号码：659××××××××××××028，住址：广东省惠州市惠城区×××××××惠州学院。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告田婵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××302。二、申请时间：2015年3月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金29805.12元、利息2630.94元、总违约金（含滞纳金）1378.68元、手续费71.95元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××302）欠款本金29805.12元、手续费71.95元、违约金1378.68元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为2630.94元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月2日合计32508.01元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告田婵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告田婵应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29805.12元、手续费71.95元、利息（暂计至2020年4月2日为2630.94元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担26元，由被告田婵负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5844号原告：西双版纳云水物业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒旅游小镇天河项目一期逸湖居A2组团洋房177幢2405号。统一社会信用代码：91532801MA6K4DDEOG。法定代表人：高梅，职务执行董事。被告：雷琼红，女，1977年7月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告西双版纳云水物业有限公司与被告雷琼红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告西双版纳云水物业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳云水物业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳云水物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳云水物业有限公司负担。审 判 员  骆 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  杨星兰书 记 员  唐 艺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13991号原告刘保民，男，1959年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人田鹏，山东普新律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住济南市市中区英雄山路******，统一社会信用代码：9137010056811828X2负责人彭振国，总经理委托诉讼代理人李贵广，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人姜之飞，山东群创律师事务所律师。原告刘保民与被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田鹏、被告委托诉讼代理人姜之飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保民向本院提出诉讼请求：1.确认被告解除涉案保险合同的行为无效并何被告继续履行保险合同约定的理赔、续保等保险责任；2.判令被告向原告支付理赔款56325.12元。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.判令被告继续履行保单号为EP201900000010115118的保险合同；2.判令被告向原告支付理赔款58069.32元。事实与理由：原告刘保民之女刘林林曾于2019年12月30日在被告处为原告投保个人恶性肿瘤医疗保险一份，并缴纳保险费1530元。该保险合同保险期闻目2019年12月31日零时至2020年12月30日二十四时止，保险责任为恶性肿瘤医疗保险，保险金限额1000000元。2020年7月10日，原告因身体不适进入山东学齐鲁医院治疗，被诊断为原发性肝癌。原告目前正接受后续治疗开花费大额医疗费。该保险事故发生在保险期间内，且属于涉案保险合同的理赔范围，原告遂于2020年8月28日向被告报案理赔，并按照被告要求邮寄理赔材料。但被告于2020年10月27日向原告寄送客户告知函一份，以原告未履行如实告知义务为由解除保险合同。被告太平保险公司辩称：原告曾于2019年12月14日在中康国际进行体检，该机构出具体检报告明确提示原告方“甲状腺多发结节、肝血管瘤”，依据保险法相关规定投保人故意不履行如实告知义务违反健康告知不属于适格投保人群，请求驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：保险合同、住院病历、诊断证明、医疗费单据、客户告知函。被告提交了如下证据：体检报告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月原告之女刘林林为原告刘保民投保一份人身保险，被告出具的保险单（保单号EP201900000010115118）载明投保人刘林林、被保险人刘保民，险种为个人恶性肿瘤住院医疗保险，每份限额1000000元，保险期间自2019年12月31日至2020年12月30日，保险费1530元。个人恶性肿瘤住院医疗保险条款第六条载明“第六条保险期间内，被保险人自本保险合同生效之日起经过本保险合同约定的等待期(续保则不受等待期的限制)后初次患有恶性肿瘤，保险人按照本保险合同的约定承担给付恶性肿瘤医疗保险金的责任，该责任包含下述(一)至(三)类费用：(一)恶性肿瘤住院医疗费用若被保险人在等待期后被确诊初次发生本保险合同约定的恶性肿瘤，并在指定医疗机构进行治疗，对于被保险人实际发生的与确诊或治疗该恶性肿瘤相关的、被保险人需个人支付的、必需且合理的住院医疗费用，包括床位费、重症监护室床位费、膳食费、护理费、诊疗费、检查检验费、治疗费、药品费、手术费、救护车费等。(二)恶性肿瘤特殊门诊医疗费用被保险人因罹患恶性肿瘤在合同指定的医疗机构进行门诊恶性肿瘤治疗时，被保险人需个人支付的、必需且合理的治疗恶性肿瘤特殊门诊医疗费用，包括化学疗法、放射疗法、肿瘤免疫疗法、肿瘤内分泌疗法、肿瘤靶向疗法的治疗费用。(三)恶性肿瘤住院前后门诊急诊医疗费用被保险人经本保险合同指定医疗机构诊断罹患恶性肿瘤必须接受住院治疗，在住院前30日(含住院当日)或住院后30日(含出院当日)，因与该次住院相同原因而接受恶性肿瘤门急诊治疗时，被保险人需个人支付的、必需且合理的治疗恶性肿瘤门诊急诊医疗费用(不包括恶性肿瘤特殊门诊医疗费用)。对于以上三类费用，保险人对于被保险人需个人支付的、必需且合理的金额，在扣除约定的免赔额后，依照约定的给付比例进行赔付。保险人累计给付之和以本保险合同约定的保险金额为限，当保险人累计给付金额达到保险金额时，本保险合同终止”。刘林林按约定向被告交纳了保险费。2020年7月10日至7月26日，原告因疾病在山东大学齐鲁医院住院治疗，被诊断为原发性肝癌；2020年8月22日至8月28日原告再次在该医院住院治疗。原告因治疗该疾病，支付住院医疗费50054.82元、门诊医疗费8014.50元。后原告向被告申请理赔，被告于2020年10月21日向原告出具客户告知函，内容为“……经您提交的理赔资料审核/经我司调查核实：1、2019年12月14日，中康国际体检报告提示，您既往‘甲状腺多发结节’，违反健康告知，不属于投保人群。您此次申请的医疗费用不符合保险责任；我司对本案件不予理赔。2、根据《保险法》第16条：投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。根据您提交的病史描述，您不符合投保人群，本保险公司予以解除保险合同”。原告曾于2019年12月在中康国际体检，其体检报告提示刘保民肝血管瘤、甲状腺结节（多发）。本院认为：刘林林与太平公司签订的上述保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。刘保民在投保前虽已患有肝血管瘤、甲状腺结节（多发），但被告并未提交证据证明保险人在投保人投保时已向投保人进行了逐项询问，且肝血管瘤、××，××之间未必有因果关系，被告亦未提交证据证明原告患有肝血管瘤、甲状腺结节对保险事故的发生有严重影响，故被告以投保人未履行如实告知义务为由解除保险合同不符合保险法的规定，该合同应当继续履行，由此产生的医疗费，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。综上，原告的诉讼请求本院应予支持。被告拒绝承担赔付责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：一、刘林林与被告太平财产保险有限公司济南中心支公司签订保单号为EP201900000010115118的保险合同继续履行；二、限被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘保民恶性肿瘤医疗保险金58069.32元（直接赔付至户名为刘保民、开户行为邮政储蓄银行聊城分行、账号为62×××10的账户）。案件受理费626元，由被告承担（原告已预交，本院不予退还，被告应承担的案件受理费由被告随上述赔付款一并支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月十八日书记员  郑世方
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申72号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚秀泽，男，1966年11月17日出生，汉族，公务员，现住广西壮族自治区田林县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚秀伦，男，1971年8月14日出生，汉族，现住广西壮族自治区田林县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚胜维，男，1979年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区田林县。 再审申请人姚秀泽、姚秀伦因与被申请人姚胜维相邻排水纠纷一案，不服本院（2019）桂10民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人姚秀泽、姚秀伦申请再审称：要求对（2019）桂10民终1244号进行重审，依法维护申请人的权益。事实与理由：一、百色市中级人民法院维持田林县一审法院判决依据“2018年1月8日签订的调解协议”是错误的，不合法的。在2008年田林县粮食局拍卖浪平旧粮所土地时，我们由杨胜乾（浪平镇弄杨村马德屯人）、现浪平粮所所长姚源坤、谭正明（原浪平粮所职工）、谭荣义（浪平镇弄鞋村弄绍屯人）、陈明权、陈明洋（均为浪平镇浪平村翟家寨屯人）、李有成（浪平镇小坳村弄咩屯人）、雷毅（浪平镇弄陀村下长垌人）、姚秀泽共9人拍到浪平粮所土地。本案当事人姚胜维新建房屋位置正是旧粮所原有的集中下水道。这是不争的事实，是其为了一己私利将我们上述竞标人及粮所旧房的公共排水道堵塞建房，这本身就不合法理。当时浪平司法所在主持调解时姚秀泽也得就此提出异议，但司法所不予理会，再加之调解协议书中也有陈述姚胜维由非法破坏姚秀泽排污管的行为，再审申请人出于息事宁人，姚秀泽违心签了该协议。现申明该协议不具有法律效率。一是该协议没有经过法院质证。二是协议当事人姚胜维擅自堵塞上述竞拍人的公共排水道建房本身就是一种侵权行为，司法主持的调解更不是依法调解。因此，一审、二审将该协议作为判案依据是不合法的。二、至于一审、二审法院把一审中姚胜维提交的照片经姚秀泽认同作为判定姚秀泽、姚秀伦的责任，也是错误的。因为造成姚胜维墙体污损是旧粮所公共场所的积水造成的，不能因为姚秀泽、姚秀伦的住房靠近他的房屋就把责任全归属与姚秀泽、姚秀伦两人。在此特地说明：不是雨水季节，姚胜维户的墙体不会出现渗水现象。三、二审认定一审中到现场采集情况：姚秀甫房有排污设施，谭荣义房有排污设施，谭正明户猪圈有排污设施，有影响姚胜维户房屋的认定事实实属荒唐。对此，我已在二审中提供了相关照片证据，只是二审没有推敲和采纳而已。四、在本案诉讼过程中，因为我们是竞拍得来的土地，诉讼发生后，我们上诉方向原粮所职工谭正明、吴星怀及现任粮所所长姚源坤要求出具相关证明，他们都怕得罪人，不愿出具。这不能判定我们承担“举证不能”责任。对此，我们两上诉人真心地要求百色市中级人民法院能为该案认定一个真实的情况，到田林县粮食局，浪平粮所及原粮所职工了解真实情况后再审为盼。 本院认为，再审申请人姚秀泽、姚秀伦在申请再审期间未提交新证据，结合原审证据，本院经审查认为再审申请人姚秀泽、姚秀伦认为原审错误应予重审的理由不成立，本院不予支持。首先再审申请人姚秀泽、姚秀伦提出原审判决采用2018年1月8日签订的调解协议错误，但未提交相应证据证明其是受到欺诈、胁迫而签订该协议，故该理由不成立，本院不予采纳。其次，再审申请人认为原审判决认定被申请人家墙体被浸泡的主要原因是再审申请人房屋边上的化粪池渗水及再审申请人家排水所致是错误的理由不成立，本院不予支持。一审法院根据双方的调解协议，并经现场勘测，根据日常经验法则认定上述因果关系并无不当。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人姚秀泽、姚秀伦的再审申请。 审判长  韦中利 审判员  周 玲 审判员  韦金碧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周丽昌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7071号 申请执行人：海口桂德建材有限公司，住所地海口市秀英区海盛路。 法定代表人：黄桂筹，执行董事兼总经理。 委托代理人：周南南，广东观良律师事务所律师。 被执行人：海南鲁恒建筑工程有限公司，住所地海口市义龙横路。 法定代表人：雷穗，执行董事。 申请执行人海口桂德建材有限公司与被执行人海南鲁恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初665号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为550746.18元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的550746.18元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2020）内0404执2369号申请执行人：松山区宇通塑顺水暖管业经销处。住所地：赤峰市松山区五金机电城10#楼01013厅。  负责人：张磊,男，1988年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被执行人：王宏，男,1956年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请执行人松山区宇通塑顺水暖管业经销处与被执行人王宏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日作出的（2020）内0404民初722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人松山区宇通塑顺水暖管业经销处于二〇二〇年七月十五日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款700000元、并自2019年5月31日起以所欠货款本金为基数向原告支付利息（2019年5月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）至货款付清之日止、案件受理费5400元。被执行人依法应承担执行费9400元。在执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并扣划了被执行人王宏银行账户内存款12433.77元，扣除执行费9400元，尚余3033.77元发放给申请执行人，被执行人有车辆登记信息，但无法实际控制，被执行人无工商登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的700000元未能全部执行。3.本院于2020年7月16日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2020年11月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑文审判员    杨艳松审判员    田雅宏 二〇二〇年十二月七日书记员    张旭东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1041号 申请执行人：广西柳州钢铁集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路117号，统一社会信用代码：91450200198585373D。 法定代表人：潘世庆。 被执行人：佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘办事处新境村“院岗”，统一社会信用代码：914406057081145803。 法定代表人：苏润枝。 广西柳州钢铁集团有限公司与佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司合同纠纷一案，本院（2019）桂02民初249号民事判决书已经发生法律效力，因佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司未按该判决书的要求履行义务，广西柳州钢铁集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已与申请执行人作了终结本次执行程序约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已对被执行人采取了限制消费措施。目前，本案已执行到位金额为0元，尚有35779906元及相关利息未执行。 本院认为，本案因被执行人无可供执行财产，无法继续执行，依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1218号 原告:杨娜，女，汉族，1980年4月5日出生，住涞水县，现住涞水县嘉兴园**。 委托诉讼代理人：郭双红，系原告丈夫。 被告：阮先琦，男，汉族，1989年4月14日出生，住所地：河南省淮阳县。 原告杨娜诉被告阮先琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨娜以及杨娜的委托诉讼代理人郭双红到庭参加了诉讼，被告阮先琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨娜诉请：1.依法判令被告阮先琦偿还原告杨娜50000元，并支付逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告将利息的诉讼请求明确为自2018年4月9日至开庭之日按照法律规定计算。事实及理由：被告阮先琦2018年4月9日在涞水县参军服役期间经战友介绍，以家中买房为由向原告借款人民币50000元，双方约定被告应在2018年12月3日将还款项如数支付给原告。上述事实有原告杨娜手中的借条为证，该借条由被告阮先琦在2018年4月9日手书并按手印。现原、被告双方约定的还款日期已逾期8个月有余，对于该借款原告多次讨要，被告拒不支付且恶意拒接电话，原告遂起诉至法院。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据也未提出答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交了借条。本院认为原告提交的借条符合法律规定的证据形式，对借条予以采信。 根据原告提交的证据以及庭审情况，本院认定事实如下：被告向原告借款现金50000元，被告于2018年4月9日为原告书立了借条一张，借条载明被告向原告借款50000元整，2018年12月3日归还，每月偿还利息2500元，每月9号付息。被告已经按照约定向原告支付了利息7500元。被告一直未偿还该笔借款本金，原告遂起诉至法院。 以上事实有原告提供的借条以及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告向原告借款，并为原告书立了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告请求被告偿还借款证据充分。原、被告之间的借贷关系受法律保护。 综上所述，债务应当清偿。被告从原告处借款，约定了还款期限，被告超过约定的还款期限未还款，构成根本违约，对原告要求被告偿还50000元借款本金的诉请应予支持。关于原告利息的诉讼请求，双方约定每月利息为2500元，该约定过高，因起诉日期为2020年7月28日，利息可以参照月利率2%的标准支持，因被告已经支付利息7500元，支付的为七个半月的利息，即利息支付至2018年11月14日，所以利息的起算日期为2018年11月15日，计算至开庭之日即2020年12月8日。被告阮先琦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起实施的）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、判令被告阮先琦于本判决书生效后十五日内偿还原告杨娜借款50000元，并以50000元为基数，按照月利率2%，支付自2018年11月15日起至2020年12月8日止的利息。 二、驳回原告杨娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告阮先琦承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  郭素梅 审判员  谷立娜 人民培审员李红星 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘家华
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1451号 原告：许笑意，女，1996年2月22日出生，壮族，户籍地广西田林县，现住南宁市青秀区。 被告：王勒，男，1995年9月6日出生，壮族，户籍地广西田林县，现住田林县。 本院审理原告许笑意诉被告王勒民间借贷纠纷一案，原告许笑意于2020年12月3日以已经与俩被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许笑意提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许笑意撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告王勒负担。 审判员  李高程 App Oint 二〇二〇年十二月十一日 书记员岑桂仙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10440号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告：孙平华，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司与被告孙平华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被告孙平华的起诉。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 崔静
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢545号之一 申请执行人李建林，男性，1977年11月27日出生，汉族，住博罗县。 被执行人何冠辉，男性，1975年07月25日出生，汉族，住博罗县。 被执行人刘新平，女性，1981年03月04日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人李建林与被执行人何冠辉、刘新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2356号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月19日，申请执行人李建林向本院申请恢复强制执行，要求被执行人何冠辉、刘新平支付借款20000.00元及利息，并承担本案受理费300.00元、财产保全费300.00元、公告费560.00元、执行费217.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何冠辉、刘新平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何冠辉、刘新平未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何冠辉、刘新平名下的财产，但未查找到被执行人何冠辉、刘新平有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人何冠辉、刘新平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人何冠辉、刘新平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李建林。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何冠辉、刘新平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢545号申请执行人李建林与被执行人何冠辉、刘新平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5756号申请执行人济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会与被执行人山东平安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，陈昱向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0103民初11344号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月七日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1102号起诉人：蔡雪红，女，1969年3月24日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××429。委托代理人：欧水平，广东朋悦律师事务所律师。2020年12月17日，本院收到起诉人蔡雪红的起诉材料，诉称：起诉人与张灼均于2014年11月19日登记结婚，婚后居住在新南街十巷21号，但由于家庭成员众多，起诉人拿出自己几乎全部积蓄，于2015年与张灼均新修建了位于广州市黄埔区×××××××××××××××××××××。婚后起诉人在黄埔区九佛街红卫村落户，并合法享有红卫村村民股东资格，按照广州市黄埔区××××××经济联合社章程分取红利。然而，被诉行政机关等在起诉人不知情的情况下，就上述房屋与张灼均、张烨、张珊正签订《广州市黄埔区××××××（泗和庄、新南村）旧村改造物业拆迁补偿安置协议》，协议没有起诉人签名，且排除了起诉人获得安置补偿的全部权利。起诉人认为，涉案协议是征收过程中签订的行政协议，对其合法性法院应予以审查。起诉人的涉案房屋的实际权利人，被诉行政机关在征收过程中在未取得起诉人同意的情况下，将并非房屋权利人的第三人作为拆迁补偿安置对象，补偿对象错误且补偿程序违法，损害了起诉人合法获得补偿的权利，因此涉案协议应予以撤销。起诉人遂以广州市黄埔区人民政府、广州市黄埔区××××××××办事处、广州新红和投资有限公司作为共同被告诉至本院，请求判决：1.确认广州新红和投资有限公司与张灼均、张烨、张珊正就广州市黄埔区×××××××××××××××侧房屋签订的《广州市黄埔区××××××（泗和庄、新南村）旧村改造物业拆迁补偿安置协议》违法并予以撤销，责令广州新红和投资有限公司与起诉人重新签订《广州市黄埔区××××××（泗和庄、新南村）旧村改造物业拆迁补偿安置协议》;2.本案诉讼费由被诉行政机关等承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据起诉人提交的证据显示，起诉人与张灼均于2014年11月19日登记结婚，起诉人自述婚后其与张灼均修建了广州市黄埔区×××××××××××××××侧的房屋，其应当是涉案房屋的实际权利人，而广州新红和投资有限公司与张灼均、张烨、张珊正就涉案房屋签订的《广州市黄埔区××××××（泗和庄、新南村）旧村改造物业拆迁补偿安置协议》没有起诉人签名，亦排除了起诉人相关补偿权利，故起诉人认为涉案协议违法，请求予以撤销并重新与起诉人签订协议。首先，经本院要求补正，起诉人既未能提交上述协议，亦未能提供初步证据证明其是涉案房屋的所有权人或对涉案房屋的权属有可主张的权利，也就是说，即使存在上述拆迁补偿安置协议，起诉人也不能证明其与涉案协议具有利害关系，故不具有可对之提起行政诉讼的原告主体资格。其次，起诉人既未提供证据证明广州市黄埔区人民政府负有与起诉人签订拆迁补偿安置协议的职责，亦未对该府提出相应诉讼请求，经本院释明，起诉人坚持列该府为被告，故起诉人对广州市黄埔区人民政府的起诉缺乏相应的事实根据。再次，起诉人对广州市黄埔区××××××××办事处、广州新红和投资有限公司提起的诉讼，亦不属于本院管辖范围。因此，起诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应当不予立案。起诉人与其家庭成员之间因补偿安置问题产生的争议可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对蔡雪红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  王逸雯附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异329号 异议人（申请人）：东莞市达康物业管理有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇智伟街21号1号楼1单元，统一社会信用代码为91441900MA4WYR9503。 法定代表人：吴俊驹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄银笑，广东臻善律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：东莞市达盈辉贸易有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇智伟街21号2号楼202室，统一社会信用代码为91441900MA54FUYR0H。 法定代表人：吴俊驹。 被异议人（被执行人）：广东山田投资有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田村河田大道47银河大厦A303，注册号为441900001387067。 法定代表人：梁创荣。 被异议人（被执行人）：东莞市振兴运输有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇海珠大厦二楼A2-1号，统一社会信用代码为91441900198035224E。 法定代表人：邬文锋。 被异议人（被执行人）：梁创荣，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：方丽芬，女，1982年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：方加广，男，1964年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：刘楚红，女，1985年7月3日出生，汉族，住广东省龙门县。 本院在执行（2020）粤1972执7203号申请执行人东莞市达盈辉贸易有限公司（以下简称“达盈辉公司”）与被执行人广东山田投资有限公司（以下简称“山田公司”）、东莞市振兴运输有限公司（以下简称“振兴公司”）、梁创荣、方丽芬、方加广、刘楚红国内非涉外仲裁裁决一案中，达盈辉公司与东莞市达康物业管理有限公司（以下简称“达康公司”）签订债权转让协议将前述案件的债权转让给达康公司。现达康公司申请将（2020）粤1972执7203号案件的申请执行人由达盈辉公司变更为达康公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人达康公司向本院提出异议请求：将（2020）粤1972执7203号案的申请执行人变更为达康公司。事实与理由：申请执行人达盈辉公司与被执行人山田公司、振兴公司、梁创荣、方丽芬、方加广、刘楚红国内非涉外仲裁裁决一案，现已到执行阶段，案号为（2020）粤1972执7203号，因达盈辉公司已将债权转让给达康公司，于2020年8月15日签订了债权转让协议，达盈辉公司将其对被执行人享有的全部到期债权（具体以[2016]穗仲莞字第4186号仲裁裁决书为准）转让给异议人达康公司。据此，特向法院申请将（2020）粤1972执7203号案的申请执行人变更为达康公司。 被异议人达盈辉公司答辩称：同意异议人达康公司的变更申请。 经审查查明，关于申请执行人东莞市粤发物业管理有限公司（以下简称“粤发公司”）与被执行人山田公司、振兴公司、梁创荣、方丽芬、方加广、刘楚红国内非涉外仲裁裁决执行一案，东莞市中级人民法院2020年4月24日作出（2020）粤1972执恢56号执行裁定书，裁定该案由东莞市第二人民法院执行。本院于2020年6月2日依法立案受理了申请执行人粤发公司与被执行人山田公司、振兴公司、梁创荣、方丽芬、方加广、刘楚红国内非涉外仲裁裁决一案，案号为（2020）粤1972执7203号。2020年7月2日，达盈辉公司向本院申请变更其为（2020）粤1972执7203号案件的申请执行人。2020年8月28日，本院作出（2020）粤1972执异145号执行裁定书，裁定：变更达盈辉公司为（2020）粤1972执7203号案件的申请执行人，原申请执行人粤发公司的权利义务由达盈辉公司继受。前述执行裁定书于2020年11月19日发生法律效力。 另查，2020年8月15日，达康公司与达盈辉公司签订债权转让协议，约定达盈辉公司将从东莞市达健实业投资有限公司受让的对山田公司、梁锦波、刘沛芬、梁创荣、方丽芬、刘楚红、方加广、振兴公司等人的债权及其相关权益转让给达康公司，即经广州仲裁委员会出具的（2016）穗仲莞案字第4186号《裁决书》、法院出具的（2020）粤1972执7203号执行裁定书、（2020）粤1972执异145号执行裁定书确定的达盈辉公司在前述生效法律文书项下依法享有的权益。异议人达康公司还向山田公司、振兴公司、梁创荣、方丽芬、方加广、刘楚红邮寄了债权转让公告。另外，达盈辉公司、达康公司还在2020年9月23日的羊城晚报上刊登了债权催收联合公告，该公告的主要内容即为前述债权转让的事实。 以上事实有仲裁裁决书、执行裁定书、债权转让协议、债权催收联合公告、EMS邮政快递回执、羊城晚报、问话笔录等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，达康公司已与达盈辉公司签订债权转让协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。另外，达康公司已将债权转让事实邮寄通知了被异议人山田公司、振兴公司、梁创荣、方丽芬、方加广、刘楚红，并在报纸上刊登了公告，履行了通知债务人及担保人的义务。承前所述，异议人达康公司提出将（2020）粤1972执7203号案件的申请执行人达盈辉公司变更为达康公司的申请，符合前述法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市达康物业管理有限公司为（2020）粤1972执7203号案件的申请执行人，原申请执行人东莞市达盈辉贸易有限公司的权利义务由东莞市达康物业管理有限公司继受。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈成辉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8380号原告：赤峰市亿家物服务有限公司，现住松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，现，现住赤峰市/div>被告：马海军，男，1986年8月15日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现，现住赤峰市/div>原告赤峰市亿家物服务有限公司与被告马海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰市亿家物服务有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回对被告马海军的起诉。本院认为，原告赤峰市亿家物服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亿家物服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月十日书记员 崔静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初30691号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：王学明，男，1969年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王学明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张珊，被告王学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王学明立即偿还平安银行贷款本金111183.41元，截至2020年5月7日的利息（含罚息）10571.83元、复利532.63元，以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.本案诉讼费用由王学明负担。事实与理由：平安银行与王学明签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王学明未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行提交以下证据予以证明：1.被告的身份证复印件；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.还款清单、贷款账户对账单。王学明答辩称，2017年6月29日，平安银行向我发放贷款386000元，当日扣划86398.23元，该款项用于偿还旧贷，但旧贷余额可能没这么多；2017年6月30日，平安银行再次扣划1544元，我不清楚该款项是什么；同日，我向平安银行工作人员转账6000元用于支付服务费，不认可平安银行主张的欠款本金、利息、罚息和复利金额，我认为上述三笔款项应当在剩余本金中予以扣除。此外，平安银行暴力催收。综上，不同意平安银行的全部诉讼请求。王学明提交以下证据予以证明：1.银行卡交易流水单；2.微信转账清单。经审理查明：平安银行与王学明签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为386000元，贷款期限自2017年06月29日至2020年6月28日，月利率为1.1%，还款方式为等额还款，结算账号为×××；逾期偿还本息构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并对逾期本息计收罚息和复利，罚息利率为约定利率上浮50%。2017年6月29日，平安银行向王学明卡号为×××的账户中发放贷款386000元。2017年6月29日，平安银行在王学明上述账户中扣款86398.23元，用于偿还王学明在平安银行的旧存贷款余额。2017年6月30日，王学明上述账户中产生一笔名为委托转账的交易，交易金额1544元，交易地点为平安银行。同日，王学明通过微信平台从上述账户中向案外人“林林”转账6000元。根据平安银行提交的《贷款账户对账单》和《还款清单》，本院查明，截止到2020年5月8日，王学明已实际清偿截至2019年9月20日的应付贷款本息，之后产生的利息（含罚息）实际偿还286元和复利实际偿还5元，剩余贷款未再偿还，尚欠平安银行贷款本金111183.41元、利息（含罚息）10571.83元、复利532.63元。本院认为：平安银行与王学明签订《个人信用贷款合同》，平安银行按照约定向王学明发放贷款，王学明应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。诉讼中，王学明不认可平安银行于2017年6月29日扣划的用于偿还旧存贷款的款项金额，但其既未向本院明确其主张的旧存贷款余额的正确数额，也未向本院提交证据予以证明，故本院对王学明的上述答辩意见不予采信。王学明在认可贷款金额的情况下，主张剩余贷款本金中应扣除已用于偿还旧贷的86398.23元、2017年6月30日委托平安银行转账的1544元以及2017年6月30日转账给案外人的6000元，无事实和法律依据，本院不予认可。平安银行要求王学明偿还剩余本金、利息及罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体计算方式以合同约定为准。经查，平安银行提交的账单上载明的复利的计算基数不仅包括利息还包括罚息，但双方在合同中并未约定罚息计收复利，故平安银行主张的复利仅应以实际拖欠的利息为基数，按合同约定利率计算，超出部分本院不予支持。此外，本院根据公平原则，对平安银行尚未收取的利息、罚息和复利合计超过年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王学明于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年5月8日的贷款本金111183.41元，利息（含罚息）10571.83元，自2020年5月9日起至本金实际清偿之日止的利息（含罚息），以及自2019年9月21日起至利息实际清偿之日止的复利（罚息和复利按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，其中计算所得复利应扣除已经偿还的5元，本项中的利息、罚息和复利合并计算以年利率24%为限）；二、驳回平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由王学明负担（于本判决生效后十日内直接支付给平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  郭高明二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 超
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1622号申请保全人：山东富慧金属结构工程有限公司。住所地：滕州市经济开发区。法定代表人：王学富，执行董事。被保全人：滕州市城郊房地产综合开发公司。住所地：滕州市平行北路。法定代表人：张国栋，经理。本院执行申请保全人山东富慧金属结构工程有限公司与被保全人滕州市城郊房地产综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初7547号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州市城郊房地产综合开发公司的银行存款22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市城郊房地产综合开发公司的银行存款22万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二〇年十二月二日书记员  李亚林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5038号 原告：林星星，男，1989年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈真，男，1990年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：濮雯雯，女，1990年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告林星星与被告陈真、濮雯雯民间借贷纠纷一案中，林星星于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，林星星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林星星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林星星负担。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10437号原告：赤峰润泽物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区向阳小区**团华越公司**楼。法定代表人：王志民，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族,现住赤峰市。被告：王树兵，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰润泽物业服务有限公司与被告王树兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰润泽物业服务有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被告王树兵的起诉。本院认为，原告赤峰润泽物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 崔静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3204号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓建初，男，1999年6月8日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省阳山县××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]791号起诉书指控被告人邓建初犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经本院审查认为，本案不宜适用速裁程序，于2020年12月16日决定转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人邓建初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月15日2时40分许，被告人邓建初醉酒后驾驶一辆粤X×××**号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区×××××××××××对开路段时撞向路边两房屋，造成上述车辆及房屋不同程度损毁的道路交通事故。交警部门认定被告人邓建初负上述事故的全部责任。经鉴定，被告人邓建初血液中检出乙醇成分，含量为149mg/l00ml。事故发生后，邓建初分别与屋主欧阳某超、欧阳某初达成赔偿协议并取得谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人邓建初的供述；证人欧阳某超、欧阳某初的证言；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆安全技术性能检验鉴定报告书及告知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书；道路交通事故现场图及现场照片；道路交通事故处理工作记录等。公诉机关建议判处被告人邓建初拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人邓建初对上述事实、证据、罪名及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人邓建初明知他人报警而留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人邓建初的供述；证人欧阳某超、欧阳某初的证言及道路交通事故处理工作记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邓建初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓建初醉酒后驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人邓建初明知他人报警而留在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，且其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人邓建初案发后赔偿了交通事故受害人的经济损失并取得谅解，对被告人邓建初酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人邓建初的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邓建初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇二〇年十二月十八日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初373号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人宓友平，男，1963年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月8日被孝感市公安局孝南分局取保候审。2020年11月17日，本院决定对其取保候审。辩护人田亮，湖北熠耀律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人宓友平犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈建斌出庭支持公诉，被告人宓友平及其指定辩护人田亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日下午，被告人宓友平骑车经过孝感市孝南区卧龙乡八埠村时将被害人张某正在负责道路施工的道路压坏了，因此产生纠纷，导致打架，被告人宓友平将被害人张某打伤，经司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤二级。2019年10月11日，被告人宓友平赔偿被害人张某损失5.5万元，取得被害人谅解。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人身份信息、到案经过、违法犯罪记录查询、取保候审决定书、鉴定意见通知书、调解协议书等书证；2.孝感市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；3.证人李某、曾某的证言；4.被害人张某的陈述；5.被告人宓友平的供述和辩解。公诉机关认为，被告人宓友平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宓友平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宓友平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，1、对起诉书指控的罪名无异议。2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。3、案发后被告人积极赔偿被害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明：2019年9月5日下午，被告人宓友平骑车经过孝感市孝南区卧龙乡八埠村时将被害人张某正在负责道路施工的道路压坏了，因此产生纠纷，导致打架，被告人宓友平将被害人张某打伤，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤二级。2019年10月11日，被告人宓友平赔偿被害人张某损失人民币5.5万元，取得被害人谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人宓友平身份信息、到案经过、违法犯罪记录查询、取保候审决定书、鉴定意见通知书、调解协议书等书证；孝感市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某、曾某的证言；被害人张某的陈述；被告人宓友平的供述等，足以认定。本院认为，被告人宓友平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宓友平犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人宓友平以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人宓友平如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。案发后，被告人宓友平积极赔偿被害人张某的经济损失，达成赔偿协议得到被害人谅解，依法可酌定对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人宓友平所在社区同意接收其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。辩护人的辩护意见与本院庭审查明的事实一致，本院依法予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宓友平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  黄春红人民陪审员  舒 柳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8677号 申请执行人：彭怡，女，1994年4月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金濂路。 被执行人：陈**亮，男，1987年12月26日出生，汉族，住海口市龙华区秀英村。 被执行人：吴清文，男，1987年2月1日出生，汉族，住海口市龙华区秀英村。 申请执行人彭怡与被执行人陈**亮、吴清文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初4245号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为72712元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的马自达车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的72712元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初10370号原告：段霞辉，女，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南铭旺建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段161号新时代商务广场821房。法定代表人：张立辉。原告段霞辉诉被告湖南铭旺建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告段霞辉到庭参加了诉讼。被告湖南铭旺建筑劳务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段霞辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司向原告支付拖欠的工资36800元；2、判令被告公司向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额48000元；3、判令被告公司向原告支付经济补偿金12000元。事实与理由：原告于2020年4月8日入职被告公司从事会计工作，月薪12000元。原告入职后，双方并未签订书面劳动合同。原告在被告处工作至2020年10月8日。在职期间，被告公司拖欠原告2020年6月底两天，2020年7月、2020年8月、2020年9月三个月的工资共计36800元未予支付。原告在被告处工作满六个月后解除劳动关系，被告公司应当按照原告月工资标准向被告支付经济补偿金12000元。因认为存在劳动争议，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2020年11月9日作出开劳人仲字（2020）第774号裁决书，裁决驳回原告的申请。原告不服该裁决，遂诉至法院，请求判如所请。被告湖南铭旺建筑劳务有限公司未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年4月，原告入职被告处从事会计工作。2020年4月8日被告向原告转账支付4800元，附言：劳务费。2020年5月28日，案外人张先娥向原告转账支付10000元，附言：往来。2020年7月1日，案外人张先娥向原告转账支付12000元，附言：张先娥2953。上述款项共计26800元。庭审中，原告自认通过转账及现金收取的方式，共计收到被告向其支付的工资款合计32000元。因认为存在劳动争议，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2020年11月9日作出开劳人仲字（2020）第774号裁决书，裁决驳回原告的申请。原告不服该裁决，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告向本院递交工资表，拟证明原告在被告处2020年4月—2020年8月期间的工资状况，上述工资表并未加盖被告公司公章。经本院核对，上述工资表为被告法定代表人张立辉通过微信向原告发出。庭审中，原告主张在被告处工作至2020年9月底，并出具了原告与被告法定代表人张立辉的微信聊天记录及张立辉向原告发出的往来明细流水账。本院认为，对于原告是否在被告处工作的问题，根据现有证据材料，包括转账记录与工资表、银行交易流水账以及原告与被告法定代表人张立辉的微信聊天记录相互映证，并结合原告自述的工作内容及用工方式，本院可以确认原告2020年4月至2020年9月期间在被告处工作，上述期间原、被告之间构成劳动关系。对于拖欠工资的支付问题，因本院确认原告2020年4月至2020年9月期间在被告处工作，根据原告向本院递交的工资表记载，原告在被告处2020年4月—2020年5月的工资为10000元/月，2020年6月—2020年9月的工资为12000元/月，上述情况与原告所主张的被告向其付款情况相吻合，故对于上述工资标准，本院予以确认。故原告在被告处工作期间应当获得工资收入为68000元（10000元/月×2个月＋12000元/月×4个月）。现结合原告的自述，被告公司向原告支付了工资共计32000元，故被告公司还应当向原告支付拖欠的工资36000元。对于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，庭审中，原告陈述其入职后，原、被告双方并未签订书面劳动合同，因被告未到庭参加诉讼，故对于上述事实本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，故被告公司应当向原告支付2020年5月至2020年9月未签订书面劳动合同的二倍工资差额58000元（10000元/月×1个月＋12000元/月×4个月），原告仅向本院主张48000元，应当可以视为原告对自身权利的自由处分，本院予以确认。对于经济补偿金的支付问题，根据现有证据材料，本院确认原告于2020年9月底以被告拖欠其工资为由向被告提出离职。其后原告再未到被告处上班，应当视为双方劳动关系在2020年9月底解除，该情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情况，结合原告入职时间、离职前实际平均工资标准，本院确认被告公司应当向原告支付经济补偿金5666.5元（11333元/月×0.5个月）。被告公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何材，应当自行承担消极应诉所带来的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南铭旺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告段霞辉支付拖欠的工资36000元；二、被告湖南铭旺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告段霞辉支付未签订书面劳动合同二倍工资差额48000元；三、被告湖南铭旺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告段霞辉支付经济补偿金5666.5元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南铭旺建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  黄俊杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10185号原告：郑某，系甘肃省张掖市人，自由职业。被告：张掖市鑫大禹建材有限公司。统一社会信用代码：916207027896181830N。法定代表人：吴某。原告郑某诉被告张掖市鑫大禹建材有限公司（以下简称：“鑫大禹公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告鑫大禹公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：一、解除原被告劳动关系；二、被告支付工资、冬休工资、生活补贴共计11000元；三、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7000元；四、被告支付经济赔偿金14000元；五、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2017年4月开始就在被告处工作，从事司机岗位工作:2018年7月至2018年8月，被告拖欠原告的工资一直没付;2018年8月底通知放假，等候开工，但是一直没有通知上班;经多次催要该单位负责人一直因资金紧缺原因未支付所拖欠的工资11000元。原告诉请劳动仲裁，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出了甘区劳人仲裁字[2019]第519号裁决书，驳回了原告的仲裁请求;现原告不服，特提起劳动诉讼。请求人民院支持原告全部诉讼请求。庭审中，原告补充陈述：原告于2015年-2016年12月在被告处工作，2017年至2018年2月再未到被告处上班。自2018年3月起到被告处工作。诉状上书写“2017年4月在被告处上班”系笔误。被告鑫大禹公司经本院传票送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未递交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告郑某到被告鑫大禹公司车队从事汽车驾驶员工作，双方建立劳动关系。由被告对原告进行工作安排和考勤管理。被告公司于每年3月至11月期间安排车队司机进行送货；每两位司机为一组，工作24小时后休息24小时；司机每月工资为基本工资2000元+提成工资；每年12月至次年2月期间进行冬休，冬休期间每月工资1000元。2018年8月底，被告通知原告回家休息，等候上班通知，但之后一直未通知原告上班。2018年8月5日，被告给原告出具证明一份，内容为：“滋证明郑某同志在我公司打零工，月工资2000元，特此证明。”2018年3月至2018年8月期间，被告给原告发放部分工资，下剩2018年7月、8月两月工资未发放。2019年12月19日，原告作为申请人，将被告列为被申请人，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：被申请人支付2018年7月至2018年8月拖欠的工资8000元，生活补贴及冬休工资3000元，合计11000元。2020年11月5日，该委作出甘区劳人仲裁字（2019）第519号裁决书，裁决驳回申请人的各项仲裁申请。上述事实，有原告的陈述及其提交的证明一份、本院依职权向证人刘某、丁某、张某、赵某所做调查笔录各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告本人的陈述、被告给原告出具的证明以及证人刘某、丁某、张某、赵某等人的证言，可证实2018年3月至2018年8月期间原告在被告处从事汽车驾驶员工作的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应当及时向原告支付工资。关于对工资数额的认定，根据被告给原告出具的证明、证人证言，可证实原告每月基本工资为2000元的事实。关于考核工资和提成，原告提交的考勤表、2018年6月份工资表及《2018年工资方案》均为复印件，无法核实其真实性。对于考核及提成的基本事实，原告亦未能提供其他有效证据予以证实，故不予支持。对于原告主张的2017年12月至2018年2月期间的生活补贴即冬休工资，根据原告本人的陈述，原告于2017年1月至2018年2月期间并未在被告处工作，故不应当享受该期间的冬休工资。关于原告要求解除劳动关系、支付解除劳动合同经济补偿金及赔偿金的请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”原告的上述请求系新增加的诉讼请求，且属于独立的劳动争议，应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被告张掖市鑫大禹建材有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张掖市鑫大禹建材有限公司向原告郑某支付拖欠的工资4000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张掖市鑫大禹建材有限公司负担。被告负担的部分直接给付原告，本院给原告退还案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  程婷婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7068号 申请执行人：吴群，女，1963年3月12日出生，黎族，住海口市龙华区。 委托代理人：黄海鹏，海南广哲律师事务所律师。 委托代理人：张继威，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：刘陶忠，男，1969年10月30日出生，汉族，住海口市美兰区。 被执行人：陈炳好，男，1955年8月24日出生，汉族，住海口市。 申请执行人吴群与被执行人刘陶忠、陈炳好民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终4127号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为419600元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的419600元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初436号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人赵某，男，1982年2月3日出生于内蒙古自治区赤峰市松山，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，中共党员，某合作社法定代表人，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年10月1O日公安局松山区分局刑事拘留，同年10月16日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕Z171号起诉书指控被告人赵某犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年4月9日，被告人赵某成立某种植专业合作社。2015年5月至2016年7月，赵某应任华杰（已死亡）的要求，明知某种植专业合作社未开展相关业务，仍以该合作社的名义与拉萨经济技术开发区隆鑫中药材商贸有限公司、鹰潭市桥康中药材有限公司、湖南康赢药业有眼公司、那曲百思贸易有限公司签订虚假供货合同，制作虚假交易流水，为上述4家公司虚开增值税普通发票172份，虚开发票价税金额合计14928887元，赚取好处费5万元。某种植专业合作社未开展其他生产经营活动。赵某到案后如实供述自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了赤峰市松山区税务局涉嫌犯罪案件移送书、增值税普通发票复印件、归案情况说明、被告人赵某的供述等证据公诉机关认为，被告人赵某虚开增值税普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究刑事责任。赵某到案后如实供述自己的犯罪行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白；赵某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对判处被告人赵某一年六个月以下有期徒刑量刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，第二百一十四条第二款的规定，提请本院依法判处。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年4月9日，被告人赵某成立赤峰乾耘中药材种植专业合作社。后赵某在亳州药材市场认识了任华杰（已死亡），任华杰得知赵某有中药材种植合作社后，指使赵某以合作社名义为其他公司开具发票，并许诺给赵某好处费。2015年5月至2016年7月，应任华杰的要求，赵某在没有真实交易的情况下，以合作社的名义为拉萨经济技术开发区隆鑫中药材商贸有限公司、鹰潭市桥康中药材有限公司、湖南康赢药业有眼公司、那曲百思贸易有限公司4家公司虚开销售中药材的增值税普通发票172份，价税金额合计14928887元；同时将对公账户网银及其个人账户网银交给任华杰由任华杰控制，为上述4家公司制造假流水，掩盖没有真实交易真相，在走资金过程中赵某自行扣下5万元好处费。被告人赵某注册成立的某种植专业合作社未开展生产经营活动。案发后赵某向公安机关上缴违法所得5万元。上述事实，有经庭审质证、确认的案件移送书、归案情况说明、抓捕经过，辨认笔录及照片，死亡注销证明，合作社登记档案，合作社账户交易流水，虚开的增值税普通发票，查处涉案4家公司虚开增值税专用发票的相关材料，结算票据，及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。赵某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。上缴违法所得可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。赵某犯罪较轻，自愿认罪认罚有悔罪表现，没有再犯罪，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第二款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈雪民人民陪审员 王术宏人民陪审员 苏凤敏 二○二○年十二月十七日书记员 刘晨光
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2950号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区×××××××××××。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：刘松秀，女，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址湖南省常宁市×××××××××8×，公民身份号码430××××××××××××564。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心、原审第三人刘松秀住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行初406号行政判决，向本院提起上诉。广州铁路运输法院于2020年6月18日向上诉人送达预交上诉费通知书，但上诉人无正当理由未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请，属于不履行法定的诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市万胜清洁服务有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十二月四日书记员  王逸雯附相关法律法规：《诉讼费用交纳办法》第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初9929号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。 负责人：林进福，该分行行长。 委托诉讼代理人：林耀辉、陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：郑金行，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告郑金行信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭小芬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书                （2020）内0404民初1732号之一 原告：赤峰航安房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区八家组团六和大厦**。法定代表人：彭航，董事长。委托诉讼代理人：于化军，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡超，内蒙古信华律师事务所律师。被告：刘开虎，男，1972年7月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：樊金来，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告赤峰航安房地产开发有限公司与被告刘开虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赤峰航安房地产开发有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰航安房地产开发有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰航安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费584元，由原告赤峰航安房地产开发有限公司负担。                      审判员      王慧杰                     二○二○年十二月十五日                     书记员    成名帅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7432号 申请执行人：贵州省人民政府驻海南办事处，住所地海口市龙华路。 法定代表人：张**，职务：主任。 委托代理人：许彬彬。 被执行人：中财盛建设集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路。 法定代表人：刘仁林，职务：经理。 申请执行人贵州省人民政府驻海南办事处与被执行人中财盛建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30800元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、工商注册、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4017号 原告：国网福建省电力有限公司福安市供电公司，住所地福建省福安市中兴西路181号。 负责人：肖裕富，总经理。 委托诉讼代理人：缪丹宏，福建平达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。 被告：郑进铃，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福建九鑫电机配件有限公司，住所地福建省福安市城北前进金蟹龙1号。 法定代表人：杨萍。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 原告国网福建省电力有限公司福安市供电公司（以下简称国网福安供电公司）与被告郑进铃、福建九鑫电机配件有限公司（以下简称九鑫公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告国网福安供电公司的委托诉讼代理人缪丹宏、徐鸿飚、被告郑进铃、九鑫公司的共同委托诉讼代理人郭汉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国网福安供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑进铃、九鑫公司返还侵占的坐落于福安市城区××号土地（在不动产权确定的界限范围内，具体位置详见附图红线范围内土地），立即拆除上述土地上的临时建筑物；2.判令郑进铃、九鑫公司赔偿国网福安供电公司被侵占土地造成的损失1094400元及至实际腾迁出被侵占土地日止的损失（损失以被侵占土地的租金损失计算，从2002年7月29日起至2019年12月30日止为1094400元，2020年1月1日起至实际腾迁出侵占土地日止的损失参照2019年的租金标准计算）。事实与理由：福安市电力总站分别于1992年5月13日、1993年6月21日与福安市城北街道办事处后垅村民委员会签订《征地协议》，征用后垅村金蟹垅土地共计16.88亩土地，1994年1月20日与福安市城北房地产开发公司签订《协议书》，征用后垅村金蟹垅土地1.724亩，1997年福安市电力总站取得该土地的使用证［安政国用（1997）字第XX号］。2003年国务院开展农村电力体制改革，福安市电力总站被福安市供电有限公司合并，其包括系争土地在内的资产归属福安市供电有限公司所有，2013年系争土地所有权人变更为国网福建福安市供电有限公司，2018年国网福建福安市供电有限公司由子公司改制为分公司，其债权、债务由改制后的国网福安供电公司继承，2018年诉争土地所有权人变更为国网福安供电公司［闽（2018）福安市不动产权第XX号］。2002年7月29日，郑进铃、九鑫公司在没有征得国网福安供电公司同意情况下，擅自侵占国网福安供电公司所有的福安市城区××号土地，在该土地上搭盖建筑物生产经营。现国网福安供电公司在清查资产时，发现系争土地被长期侵占，即要求郑进铃、九鑫公司迁出侵占土地，但郑进铃、九鑫公司置之不理。综上，郑进铃、九鑫公司长期侵占国网福安供电公司所有的土地已构成侵权，应承担返还土地、拆除侵占土地上的临时建筑物、并由郑进铃、九鑫公司赔偿国网福安供电公司被侵占土地造成的损失。 郑进铃、九鑫公司辩称，1.国网福安供电公司的诉求没有事实依据，郑进铃不是土地使用权人，不是本案的适格被告；2.九鑫公司使用土地的权属有明确的来由，是九鑫公司自行征收购买所得，并非占用国网福安供电公司的土地；3.国网福安供电公司诉请的损失金额不符合实际情况，如果要求赔偿，应当以实际占用的面积计算占用租金，国网福安供电公司所主张的2016年12月20日之前的损失赔偿要求已经超过诉讼时效。综上，九鑫公司没有侵占国网福安供电公司的土地，请求驳回国网福安供电公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：福安市电力总站分别于1992年5月13日、1993年6月21日与福安市城北街道办事处后垅村民委员会签订《征地协议》，征用后垅村金蟹垅土地16.88亩。1994年1月20日，福安市电力总站与福安市城北房地产开发公司签订《协议书》，征用后垅村金蟹垅土地1.724亩。1997年6月，福安市电力总站取得上述土地的国有土地使用证［安政国用（1997）字第XX号］，用地面积为9240平方米。2003年国务院开展农村电力体制改革，福安市电力总站被福安市供电有限公司合并，2018年经体制改革，福安市供电有限公司由国网福安供电公司承继。国网福安供电公司于2018年12月18日取得上述土地的不动产权证书［闽（2018）福安市不动产权第0××2号］，土地使用权面积8917.28平方米、房屋建筑面积527.54平方米。 郑进铃系九鑫公司的股东之一。2002年3月30日，郑进铃与福安市土地监察大队签订《协议书》，福安市土地局将坐落于福安城北洋边变电所处的山地一块，面积1200平方米出租给郑进铃办厂，租金每年2000元。之后，郑进铃向福安市土地监察大队支付租金至2006年。2004年6月23日，九鑫公司与城北办事处后垅村委六岔路村民小组签订《征地协议》，由九鑫公司向福安市城北办事处后垅村六岔路生产队征用城北后垅金蟹山坡荒地共计2600平方米。九鑫公司在上述地块上搭盖一层作为厂房使用至今。九鑫公司的送电时间为2002年7月29日。国网福安供电公司以九鑫公司侵占其土地为由诉至本院提出上述诉求。 以上事实有国网福安供电公司、九鑫公司提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定,无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，国网福安供电公司主张郑进铃、九鑫公司侵占其土地，而郑进铃、九鑫公司予以否认，在本案审理过程中，本院多次委托有鉴定资质的机构对所九鑫公司搭建的临时建筑物所占土地与福安市城区××号土地重合部分面积这一事项进行鉴定，因有几个拐点在厂房内或在崖边无法准确定位等原因无法鉴定。根据九鑫公司的送电时间，可以推定九鑫公司在2002年7月29日前就已经搭盖作为厂房使用，庭审中，国网福安供电公司陈述其于2018年才发现土地被侵占亦有违常理。在此情况下，国网福安供电公司应就郑进铃、九鑫公司侵占其土地承担进一步的举证责任。综上，国网福安供电公司所举证据不能证明郑进铃、九鑫公司侵占其土地的主张，其诉讼请求应予驳回。对于郑进铃是否是本案适格被告以及国网福安供电公司所主张的损失是否超过诉讼时效不再分析认证。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 驳回国网福建省电力有限公司福安市供电公司的诉讼请求。 案件受理费14649.6元，由国网福建省电力有限公司福安市供电公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判长  张仲琅 审判员  陈明丽 审判员  张志杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  钟晓英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9777号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329。 法定代表人：周晓建。 被执行人：林耀强，男，1977年09月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与林耀强信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为66441.06元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐丽云
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1497号 关于执行王海宁罚金一案，该案立案后，王海宁已按（2019）粤01刑终801号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日 联系人：吕荐宗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4993号 原告：柳荣兴，男，1939年12月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：广西憧憬科技有限公司，住所地桂林市象山区中山南路68-72号，统一社会信用代码91450200MA5KETJF3P。 法定代表人：唐立波。 被告：荔浦金科房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔桂路原荔城镇政府二楼，统一社会信用代码91450331569070505E。 法定代表人：莫忠才。 原告柳荣兴与被告广西憧憬科技有限公司、荔浦金科房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 原告柳荣兴诉称，柳州市憧憬金融服务有限公司通过要借钱网集资放贷，筹集众筹款后以高利息放贷给所需的单位和个人。原告在年化利率14%的诱惑下，将80000元支付给被告荔浦金科房地产开发有限公司，之后由被告广西憧憬科技有限公司承接柳州市憧憬金融服务有限公司提供后续服务。2020年1月15日，原告又与二被告签订《投资协议书》，将30000元支付给被告荔浦金科房地产开发有限公司。现二被告已严重违约，原告为维护其合法权益诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告归还原告80000元，并按年利率14%支付利息至借款还清时止；2.判令被告退还原告投资款30000元，并支付利息3200元，如一年期满仍未退款，继续计息至退还款项时止；3.判令被告支付原告去荔浦打印电脑咨询单所花费的车费、住宿费160元；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”2020年6月16日，广西壮族自治区荔浦市人民法院裁定受理荔浦金科房地产开发有限公司破产清算一案，并于2020年7月2日指定广西君桂律师事务所为荔浦金科房地产开发有限公司管理人。因此，本案应由广西壮族自治区荔浦市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区荔浦市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 龙 韧 二〇二〇年十二月七日 书记员 蒋红梅
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3695号原告：翁牛特旗乌丹镇盛威汽车租赁行，住所地翁牛特旗乌丹镇华昱小区楼下。经营者：高放，男，1989年9月15日出生，汉族，住址翁牛特旗。委托诉讼代理人：杜心，男，1990年11月26日出生，汉族，职员，现住翁牛特旗。被告：黄晓雷，男，1975年6月7日出生，汉族。被告：魏佳伟，男，1985年10月25日出生。原告翁牛特旗乌丹镇盛威汽车租赁行诉被告黄晓雷、魏佳伟租赁合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告所欠租赁费21000元，修车费1500元（前杠、右侧大灯、右侧内衬），合计22500元；本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月30日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王伟娟 二○二〇年十二月二日书记员 徐飞飞