广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18162号原告：穆超，男，汉族，1979年2月2日出生，住重庆市长寿区××××××××，公民身份号码为522×××××××********。原告：东莞市纬度织带有限公司凤岗金田医疗器械分公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。统一社会信用代码为91441900MA54B7797L。法定代表人：杨文兵，该公司负责人。两原告委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈巧曼，广东林贤律师事务所实习律师。被告：贾振华，男，汉族，1985年9月7日出生，住江西省萍乡市湘**×××××××××××，公民身份号码为360×××××××********。被告:黄洋，男，汉族，1982年7月11日出生，住四川省平昌县×××××××××××附**，公民身份证号码为513×××××××********。原告穆超、东莞市纬度织带有限公司凤岗金田医疗器械分公司（以下简称纬度公司）诉被告贾振华、黄洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白琼适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人许雄峰及两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还两原告货款700000元及违约金（以700000元为本金，从起诉之日起按每日千分之五计算，直至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两原告与两被告有交易往来，两原告向两被告采购99级熔喷无纺布，两原告已严格按照合同约定向两被告支付货款700000元，但两被告却没有按照合同约定供应货物。现穆超、纬度公司与两被告已达成退款协议。之后两原告屡次催讨退还货款，但两被告都置之不理，拒绝支付货款。被告贾振华答辩称没有意见。被告黄洋答辩称案涉纠纷与其无关。本院经审理查明，两原告主张2020年3月30日，两原告与被告贾振华签署了《购销协议》，约定两原告向被告贾振华订购99熔喷无纺布两吨，每吨350000元，货款共计700000元，交货日期是2020年4月2日及2020年4月3日，每天发一吨，两原告已经分别于2020年3月30日及2020年3月31日向被告贾振华支付了350000元、350000元，共计700000元，但到期后两被告没有向两原告交货，对此两原告提交了《购销协议》及浦发银行汇款回单予以佐证。《购销协议》约定：供方为被告贾振华，收款账号为621×××××********，需方为原告穆超和纬度公司，协议中有原告穆超和被告贾振华的签字并印有原告纬度公司印章。浦发银行汇款回单显示：原告穆超分别于2020年3月30日和2020年3月31日向被告贾振华的账号621×××××********转账350000元、350000元。被告贾振华对《购销协议》及浦发银行汇款回单的真实性均予以确认。黄洋对《购销协议》及浦发银行汇款回单表示均不清楚，真实性均不予确认。两被告主张他们双方是合伙关系，系两原告委托两被告为其采购99熔喷无纺布，两原告支付的款项也全部用于采购，但两被告被另案供应商诈骗，故被告至今未向原告交付案涉99熔喷无纺布，99熔喷无纺布作为特殊时期的特殊商品，两原告也有过失，损失应当由原、被告双方一起承担，对此两被告提供委托书、招商银行账户历史交易明细表、退款协议书、货物销售框架合同、报警回执、受案回执、立案告知书、案件进度查询告知书、广州市人民检察院委托诉讼代理人告知书、收条予以佐证。委托书载明：“兹东莞市纬度织带有限公司凤岗金田医疗器械分公司委托贾振华，身份证号码：360×××××××********，全权代表我司采购熔喷布事项。特此证明”，落款处有原告纬度公司的盖章，时间为2020年2月10日。两原告对两被告提交的证据的关联性均不予认可，并主张委托书上的时间是2020年2月10日，而双方签署的书面《购销协议》的时间是在2020年3月30日，双方约定的是买卖合同关系，且两被告有可能被骗的事实不是本案的法律关系，两被告应当退还案涉货款。另查明，两原告于2020年6月9日向本院提起本案诉讼。以上事实，有两原告提交的《购销协议》（原件）、《退款协议书》（原件）、浦发银行汇款回单（借条打印件）、两被告提交的委托书（原件）、招商银行账户历史交易明细表（打印件）、退款协议书（图片打印件）、货物销售框架合同（原件）、报警回执（原件）、受案回执（原件）、立案告知书（原件）、案件进度查询告知书（原件）、广州市人民检察院委托诉讼代理人告知书（原件）、收条（图片打印件）及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告贾振华应否退还原告货款700000元及支付违约金；二、被告黄洋应否对案涉债务承担连带责任。关于焦点一，首先，两原告提交的《购销协议》与浦发银行汇款回单能相互印证，该协议有两原告与被告贾振华的签名或者盖章确认，故本院对《购销协议》与浦发银行汇款回单的真实性予以采纳。其次，虽然被告贾振华主张其与两原告是委托关系，且提交《委托书》予以佐证，但《委托书》签署时间为2020年2月10日，在案涉《购销协议》签订之前，且对委托具体事项及委托期限等均约定不明确，无法反驳推翻两原告关于双方存在买卖合同关系的主张，故两原告与被告贾振华之间的法律关系应以《购销协议》为认定依据。故本院对被告贾振华的抗辩主张不予采信，认定两原告与被告贾振华之间是买卖合同关系而非委托关系。两原告与被告贾振华之间形成的买卖合同并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。根据浦发银行汇款回单可知两原告已经履行了付款义务，被告贾振华理应依照《购销协议》约定在2020年4月3日前全面履行交货义务，但被告贾振华确认至今仍未向两原告履行交货义务，被告贾振华已经构成根本违约。故两原告诉请被告贾振华返还货款700000元，合理有据，本院予以支持。关于违约金，被告贾振华收取了两原告的货款，但并未履行交货义务，构成了根本违约，必然给两原告造成损失，理应支付两原告相应违约金损失。双方并未在案涉《购销协议》中对违约金作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及参照《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告贾振华应向两原告支付违约金，以700000元为基数，自2020年6月9日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止起。对两原告超出范围的违约金诉请，本院不予支持。关于焦点二，两被告主张两被告之间是合伙关系，且被告黄洋承认案涉《退款协议书》为其签署并按捺指模确认，则视为被告黄洋对案涉债务的加入，其应对案涉债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，本院判决如下：一、限被告贾振华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告穆超、东莞市纬度织带有限公司凤岗金田医疗器械分公司返还货款700000元及支付违约金（以700000元为基数，自2020年6月9日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止起）；二、被告黄洋对本判决第一项下的债务承担连带责任；三、驳回原告穆超、东莞市纬度织带有限公司凤岗金田医疗器械分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元（原告已预交）、保全费4020元，由被告贾振华、黄洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 白 琼二〇二〇年十二月十八日书记员 林秋香附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。