陕西省安康市汉滨区人民法院  民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初4798号   原告：唐X丽，女，汉族，198X年X月X日出生，住陕西省安康市汉滨区，现住陕西省安康市汉滨区，身份证号码612401XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：欧辰浩瀚、王远秋，陕西恒典律师事务所律师。   被告：吴X花，女，汉族，198X年X月X日出生，住陕西省安康市汉滨区，现住陕西省安康市汉滨区，身份证号码612401XXXXXXXX。   被告：邓X乐，男，汉族，200X年X月X日出生，住陕西省安康市汉滨区，系吴X花之子。   共同委托诉讼代理人：邓X富，男，汉族，197X年X月X日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码612401XXXXXXXX，系吴X花丈夫。   共同委托诉讼代理人：刘海荣，陕西腾浩律师事务所律师。   原告唐X丽与被告吴X花健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐X丽及委托诉讼代理人欧辰浩瀚、王远秋，被告吴X花、邓X乐的委托诉讼代理人邓X富、刘海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费等各项费用合计19468.27元；2、判令被告支付原告后续医疗费18000元；3、本案诉讼费等所有涉诉费用均由被告承担。事实和理由：2019年2月23日19时，被告亲属邓X富驾驶陕G5772F轿车与原告父亲驾驶二轮电动车发生交通事故后，原告与被告亲属到达现场在等待救护车的过程中，原告与被告吴X花因救治伤员问题发生口角及打架，被告将原告脸部抓伤，被告邓X乐对原告腿部进行踢打。原告被打受伤后，当日于安康市中心医院北院接受治疗，经诊断原告闭合性胸部损伤、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤。因该医院病床短缺未能住院治疗，仅以药物治疗，但面部抓痕一直未能消退，医生建议对面部进行手术治疗。2019年3月21日，原告至空军军医大学第一附属医院针对面部抓痕进行治疗，并前后多次请假进行修复手术，以致误工12天。治疗期间原告医疗费共计花费14284.47元，同时产生交通费1245.6元、食宿费1274.2元、误工费1839.2元,精神抚慰金1000元。空军军医大学第一附属医院表示原告的面部抓痕还需至少进行6次的激光治疗才可痊愈，每次治疗费用与前期相同。原告为维护合法权益，依据《侵权责任法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼请求依法判如所请。   被告吴志花辩称，1、原告唐X丽诉被告健康权纠纷一案，被告的行为属于正当防卫，依法不承担赔偿责任。本次纠纷起因是2019年2月23日19时，被告的丈夫邓X富与原告父亲唐X宝发生交通事故，经安康市公安局高新分局交通管理大队出具的第610903420190000090号道路交通事故认定书：当事人唐X宝驾驶车辆未按信号灯通行的过错行为负本次事故的全部责任，当事人邓X富无责任。且唐X宝被送至医院检查后并无大碍。原、被告在等待救援的途中发生争执，原告唐X丽首先动手撕扯被告的头发，被告为摆脱原告的撕扯才与原告发生争执，被告的行为构成正当防卫，依据《侵权责任法》第三十条之规定：因正当防卫造成损害的，不承担责任。故被告不应承担本案的赔偿责任；2、对于原告的各项赔偿费用被告均不予认可。综合以上答辩意见，请求人民法院予以采纳，依法判决，维护被告的合法权益。   被告邓X乐的答辩意见同被告吴X花的答辩意见一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下： 2019年2月23日19时许，原告父亲唐X宝驾驶二轮电动车与被告吴X花丈夫邓X富驾驶陕G5772F轿车发生交通事故，经安康市公安局高新分局交通管理大队出具的第610903420190000090号道路交通事故认定书认定：当事人唐X宝驾驶车辆未按信号灯通行的过错行为负本次事故的全部责任，当事人邓X富无责任。原、被告及双方亲属到达现场在等待救护车的过程中，原告与被告吴X花因救治伤员问题发生口角进而打架，原告撕扯被告吴X花的头发，被告吴X花将原告面部抓伤。原告遂于2019年2月23日、24日到安康市中心医院北院就诊，经诊断原告为：“闭合性胸部损伤，双肺挫伤，全身多处软组织，治疗建议为注意休息，活血化瘀、消肿阵痛等对症治疗，3天后门诊复查，不适门诊随诊。”2019年3月21日原告至空军军医大学第一附属医院就诊，诊断为：“面部外伤后瘢痕，诊疗建议为外用抗瘢痕药，防晒，不适随诊。”2019年4月27日原告又至空军军医大学第一附属医院就诊，诊断为：“右面部瘢痕，诊疗建议为激光治疗，1月后复诊，严格防晒，外用抗瘢痕药，不适随诊。”期间原告花费医疗费共计14284.47元。另查明，原、被告打架当日，原告向公安机关报警，安康市公安局高新分局于2019年3月25日出具的高公（花）行罚决字﹝2019﹞号行政处罚决定书载明：“在等待120救护车途中，唐X丽与吴志花因救治伤员问题发生口角，后发生打架，唐X丽撕扯吴X花头发，吴X花将唐X丽脸部抓伤。在劝阻过程中，邓X乐对唐X丽腿部进行踢打。并决定对吴X花行政拘留五日，唐X丽罚款500元。”原告为维护其合法权益，依据《侵权责任法》等相关法律规定诉至法院，请求法院依法判决。原告当庭表示对被告邓X乐撤诉，本院予以确认并记录在卷。   上述事实，有原告的病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、食宿费票据及原、被告提交的证据、庭审笔录等材料在卷佐证。   本院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。2020年2月23日，原、被告因双方亲属发生交通事故，双方在等待救援过程中发生争执，矛盾激化后二人未妥善协商解决进而相互厮打是造成原告受伤的主要原因。二人作为成年人，均应清楚遇到问题应采用合法的手段来维护自己的权益，冲动不当的厮打行为会带来不利的法律后果。对于此次厮打事件，依照安康市公安局高新分局出具的高公（花）行罚决字﹝2019﹞号行政处罚决定书来看，被告抓伤原告面部并被行政拘留五天，其过错行为较大，然原告撕扯被告的头发也存在一定的过错，应承担相应的责任，故本院酌定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任，被告辩称正当防卫本院不予采信。   侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。   1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，有票据证实的医疗费为14284.47元，且有门诊病历予以佐证，本院予以确认。被告抗辩原告过度治疗，但未举证支持抗辩，本院不予采信。   2、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告并未实际住院治疗，但在医院门诊治疗，也耽误一定时间，具体误工天数酌情认定8天较为适宜。本案中原告提交了2019年12月16日至2020年2月16日的银行卡流水，证明其固定月收入为4598元，该证据未能达到法律规定的证明标准。原告也未举证证明其因事故导致收入减少的具体数额或最近三年的平均收入。故本院酌定误工费标准可参照原告工资收入标准，依据原告的实际伤情结合原告的年龄、身体状况、经常居住地及陈述，本院认定误工费为1200元(150元/天×8天)。   3、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费1245.6元，原告多次至西安空军军医大学第一附属医院诊断治疗，必然会产生一定的交通费用，然原告未经诊断建议由安康市中心医院北院转至空军军医大学第一附属医院治疗，在一定程度上扩大了费用的发生，故本院酌定交通费用为1000元。   4、原告主张伙食补助费和住宿费1099元。伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院酌定为240元（30元/天×8天）。关于住宿费，原告提交的住宿费票据同医院出具的就诊票据相互印证，本院予以支持，住宿费即为816元，两项费用合计为1056元。   5、原告主张的精神损害抚慰金1000元，因其伤情未达到法定精神损害赔偿条件，本院不予支持。   6、原告要求被告赔偿后续医疗费18000元，原告未提交相应的证据且未实际发生，本院不予支持，原告可待后续医疗费实际发生后再行主张。   综上，原告1-4项的损失合计为17540.47元（医疗费14284.47元+交通费1000元+伙食补助费和住宿费1056元+误工费1200元），被告承担70%的赔偿责任即为12278.4元（17540.47元×70%）。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、由被告吴X花于本判决生效之日起10日内向原告唐X丽支付医疗费、交通费、伙食费、住宿费、误工费共计12278.4元。   二、驳回原告唐X丽的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴X花承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。          审 判 员 宋 飞   二〇二〇年十月二十日   书 记 员 丁 莉