河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4436号原告:白庆先，男，1976年9月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦遥遥，河南首鼎律师事务所实习律师。被告:杨葵，男，1970年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告:太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。负责人：单明军，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，系公司员工。原告白庆先诉被告杨葵、太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李国华、焦遥遥，被告杨葵及被告太平财险焦作公司的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白庆先向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告因交通事故受伤所致的误工费118455元、护理费11554.2元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、交通费640元、伤残赔偿金68401.94元、被扶养人生活费109857.8元、鉴定费2500元、医疗费672.5元等共计219609.42元(后续治疗费用另行主张)；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月27日16时30分,原、被告在焦作市××迎宾路德盛汽配城发生交通事故,致使原告受伤,后入住焦作市人民医院治疗,经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队依法处理交通事故,认定被告杨葵对交通事故负全部责任,双方就赔偿无法达成协议,由此成诉。原告在交通事故中受伤,被告杨葵应当对事故后果承担全部责任,被告太平财产保险有限公司焦作分公司作为车辆保险人,应当在保险限额内向原告承担责任,为此,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法审理,切实维护原告的合法权益。被告杨葵辩称，发生事故后住院期间的医疗费是由我垫付的，一共垫付了55386.21元。该费用应由保险公司直接支付给被告杨葵。事故发生后，被告杨葵又赔付原告3000元，应从中扣除，由保险公司直接支付给被告杨葵。被告太平财险焦作公司辩称，原告诉请的金额的过高，部分金额不合理，具体意见，待审查完证据再发表；被告太平财险焦作公司不是侵权主体，不承担诉讼费。根据原、被告的诉辩意见，本院总结本案争议焦点为:1.原告的各项损失如何确定；2.被告杨葵应承担何种过错责任；3.被告太平财险焦作公司在交强险及商业三责险范围内应承担何种赔付义务；4.被告杨葵垫付的医疗费是否应从原告的损失从予以扣除，由保险公司直接支付给被告杨葵。原告白庆先为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.原告身份证1份1页。证明原告诉讼主体适格；2.道路交通事故认定书第410802550000003360号1份1页。证明本案交通事故的基本事实及事故责任，即被告人杨葵驾驶豫Ｈ×××××号轿车在德盛汽配城内与行人白庆先相撞，造成白庆先受伤的道路交通事故，被告人杨葵负事故全部责任，原告白庆先无责任；3.焦作市人民医院住院病案及诊断证明1份44页。证明原告因本案交通事故受伤后住院治疗及受伤的程度、后果；4.焦作市人民医院门诊病历1份8页、河南省医疗门诊收费票据1份1页。证明：原告向焦作市人民医院和新乡医学院第三附属医院支付门诊医药费共计672.5元；5.焦作腾飞法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份6页。证明焦作腾飞法医临床司法鉴定所于2020年7月14日受理白庆先的申请伤残鉴定，该鉴定机构于2020年8月14日出具鉴定报告，鉴定为十级伤残；6.新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份8页。证明新乡医学院司法鉴定中心于2020年10月12日受理白庆先的误工期、护理期、营养期的评定，该鉴定机构于2020年10月30日出具鉴定意见书，被鉴定人白庆先误工期150日，护理期90日，营养期90日；7.焦作腾飞法医临床司法鉴定所伤残鉴定与新乡医学院司法鉴定中心误工期、护理期、营养期鉴定出具的费用票据1份5页。证明原告向焦作腾飞法医临床司法鉴定所和新乡医学院司法鉴定中心支付鉴定费2500元；8.太平保险有限公司机动车商业保险单1份1页，机动车交通事故责任强制保险单1份1页；证明被告杨葵向被告太平财产保险有限公司投保责任强制保险，保险期间自2019年4月17日零时起至2020年4月16日二十四时止和保险金额为50万元的第三者责任保险，保险期间自2019年4月17日零时起至2020年4月16日二十四时止；9.亲属关系证明1份1页，原告儿子白轩维、父亲白宜杰、妻子李献发身份证及户口簿共计1份8页。证明原告计算护理费和被扶养人生活费用的依据；10.河南增值税普通发票1份13页，中国中旅银行账户明细账单1份1页，白庆先微信支付交易明细证明1份9页，李献发微信支付交易明细证明1份30页，销售单1份63页，营业执照1份1页,证明原告在事故前在焦作市山阳区德盛汽配城C209号经营一家名为顺鑫汽车配件经销部的商铺，其个人收益为789.7元/天；11.银行流水一份（2019年1月至2020年1月）、证明2份，证明原告对公账户进账情况和收入情况，焦作税务局和焦作广播电视台2019年10月进账情况为事故发生前的业务，证明了原告从交通事故发生后收入减少的情况。被告杨葵对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：2019年10月6日核磁检查结果显示前交叉韧带受伤，所以被告杨葵才垫付的医疗费。对证据1-10无异议。对证据11，杨葵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告太平财险焦作公司对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2均无异议；对证据3、4真实性无异议，关联性有异议，原告右膝关节前交叉韧带手术系本次事故发生之后50天所做，根据原告提供的2019年10月27日即事故当天门诊病历所载原告受伤部位为右关节损伤，又根据2019年10月28日焦作人民医院CT诊断报告，CT号为CT0314723，印象为右胫骨外侧髁皮撕脱性骨折，未见前交叉韧带受损，故此原告提供的焦作市人民医院病案与本次事故是否存在关联性存疑，原告检查出韧带受损是在2019年12月4日，距离事故发生已超过30多天；对证据5、6均无异议；对证据7、8均无异议；对证据9，原告所提供的关系证明，没有经办人签章和签字，对真实性存疑，且该证据未证明原告父亲白一杰有无收入来源，不能证明白一杰丧失劳动能力无其他收入来源；对证据10，证明目的有异议，原告提供证据不能证明原告受伤期间工资损失情况，且店面因原告受伤所造成的店面损失，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，原告所提供证据主要是受伤前三个月店面流水状况，不能证明原告的收入情况，建议参照营业执照，参照居民服务业核定其工资收入。对被扶养人的生活费年限计算有误，原告鉴定时，白庆先儿子已满17周岁，应计算为1年，其父亲已年迈73岁周岁，应计算为7年；对证据11，原告提供的银行流水仅能反映原告所经营的顺鑫汽车经销部营业收入情况，不能证明原告的实际收入情况及损失；两证明均有涂改痕迹，且该证明没有详细维修发票及维修记录及定损单证明这两笔费用发生在事故之前。被告杨葵为证明自己的主张向本院提交以下证据，医疗费票据4张，金额分别为50554.43元、677.5元、1306.52元、2279.26元；爱心大药房的发票一份，金额为550.5元；原告妻子向被告杨葵出具的收到条一份，以上证据证明事故发生后原告的医疗费及外购药共计55368.21元全部由被告杨葵垫付的，及被告杨葵赔付原告的3000元也是由被告杨葵垫付。现要求从中扣除，由保险公司直接赔付给被告杨葵。原告对被告杨葵的证据质证后，发表如下质证意见，对被告杨葵的证据均无异议。被告太平财险焦作公司对被告杨葵的证据质证后，发表如下质证意见，对外购药爱心大药房的发票关联性有异议，外购药无相关医嘱，不能证明与本次事故有关联性。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1-8，二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；证据9能够证明原告的证明指向，本院予以采信；原告提交的证据10、11不能证明原告的误工损失，本院不予采信。被告杨葵提交的证据能够证明其垫付原告医疗费55368.21元及垫付其他费用3000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日16时30分，被告杨葵驾驶豫Ｇ×××××轿车在焦作市××迎宾路德盛汽配城与行人白庆先相撞，造成白庆先受伤的交通事故。经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队依法处理交通事故,认定被告杨葵对交通事故负全部责任,原告白庆先无责任。事故发生当天，白庆先被送往焦作市第一人民医院门诊进行治疗，诊断：右膝关节损伤。至2019年12月4日期间，原告均在门诊治疗。在门诊原告支出医疗费2279.26元、1306.52元、677.5元。2019年12月16日在焦作市人民医院住院治疗，入院诊断：右膝关节前交叉韧带损伤，陈旧性右胫骨外侧髁撕脱骨折。经住院治疗费32天，于2020年1月17日原告出院。出院医嘱：1.院外继续康复训练；2.按时用药；3.不适随诊。病历记载留陪一人。原告住院期间支出医疗费50554.43元。原告院外购药支出550.5元。原告共计支出医药费55368.21元（2279.26元+1306.52元+677.5元+50554.43元+550.5元）。2020年4月10日原告在焦作市人民医院支出医疗费142.5元。原告共支出医疗费55510.71元。在原告住院期间，被告杨葵垫付告医疗费55368.21元和其他费用3000元。后原告白庆先与二被告协商赔偿事宜未果，诉至本院。另查明，1.原告白庆先于1976年9月15日出生，经营焦作市山阳区顺鑫汽车配件经销部。原告的父亲白宜杰，1947年9月25日出生。原告父亲在原告定残时（即2020年8月14日）已经年满72周岁。原告的母亲已经去世。原告父母共育有子女两人，均已成年。原告与妻子李献发育有一子一女，其女儿已经成年，其儿子白轩维于2003年3月21日出生，原告定残时，年满17周岁。2.豫Ｇ×××××轿车登记在被告杨葵名下，该车辆在被告太平财险焦作公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔50万元）。保险期间为2019年4月17日至2020年4月16日。此次交通事故发生在保险期间内。3.诉前，经原告申请，本院委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告作出伤残等级鉴定，该司法鉴定所于2020年8月14日作出焦腾飞司鉴所[2020]临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定原告白庆先的伤残程度为十级伤残。为此原告支出鉴定费700元。后原告又申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院对外委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年10月30日作出豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第1142号司法鉴定意见书，鉴定意见为，白庆先误工期拟定为150日，护理期拟定为90日，营养期拟定为90日。原告支出检查费530元，鉴定费1800元。4.2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。2019年度河南城镇居民人均消费性支出21971.57元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告杨葵驾驶的豫Ｇ×××××轿车与行人原告白庆先发生碰撞致原告受伤。经公安交通管理部门认定，被告杨葵承担事故的全部，原告白庆先无责任。关于原告各项损失的确定：原告的医疗费，原告受伤后，在焦作市人民医院住院32日，治疗支出医疗费55510.71元。住院伙食补助费，按50元/天计算32天为1600元。经鉴定原告的误工期拟定为150日，护理期拟定为90日，营养期拟定为90日，原告从事汽车维修行业，原告主张其误工费按照其个体工商户营业损失，但其提交的证据，不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告无固定收入，应参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年的标准计算，原告的误工费为19257元（46858元/年÷365日×150日），原告住院期间，一人陪护，原告的护理费为11554.2元（46858元/年÷365日×90日），原告的营养费，按20元/天计算90天为1800元。经本院委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所于2020年8月14日对原告的伤残等级进行鉴定。原告为作上述伤残等级鉴定，支出鉴定费700元。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，支出鉴定费1800元，检查费530元，共计3030元。属于原告为确定自己损失的合理支出，应计入原告的损失范围。关于残疾赔偿金，原告于1976年9月15日出生，其伤残程度为十级，原告主张其残疾赔偿金按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年不违反法律规定，本院予以支持，其残疾赔偿金应为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；原告的伤情已经构成十级伤残，其精神也受到一定的创伤，原告主张其精神抚慰金为3000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告交通费，住院期间交通费的支出符合客观实际，原告住院32天，本院酌定为640元。被扶养人生活费，原告的父亲白宜杰，原告定残时其已年满72周岁，有2名成年子女，参照2019年度河南城镇居民人均消费性支出21971.57元，计算8年为8788.63元（21971.57元×8÷2×10%）。原告的儿子白轩维，原告定残时，其已年满17周岁，应计算1年，为1098.58元（21971.57元×1÷2×10%）；原告主张被扶养人的生活费共计9887.21元（8788.63元+1098.58元）。综上，原告的损失有：医疗费55510.71元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费为11554.2元、误工费为19257元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3030元（1800元+700元+530元）、交通费640元，被扶养人生活费9887.21元，共计174681.06元。原告各项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。关于各被告应承担的责任。本案中，被告杨葵驾驶豫Ｇ×××××号轿车与原告白庆先相撞，造成原告白庆先受伤的道路交通事故。被告杨葵承担事故的全部责任，原告无责任，被告杨葵应对原告的各项损失承担赔偿责任。豫Ｇ×××××号轿车登记在被告杨葵名下。该车辆在被告太平财险焦作公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，责任限额50万元（不计免赔），本案事故发生于保险期间，被告太平财险焦作公司应在责任限额内予以赔付。在交强险范围内，被告太平财险焦作公司在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。在商业三者险范围内，被告太平财险焦作公司赔付原告54681.06元（174681.06元-120000元）。庭审查明，被告杨葵垫付原告医疗费共计55368.21元和其他费用3000元。故被告太平财险焦作公司应赔付原告116312.85元（120000元+54681.06元-55368.21元-3000元）。被告太平财险焦作公司应直接向被告杨葵支付其垫付的费用58368.21元（医疗费55368.21元+3000元）。原告主张超过部分，本院不予支持。原告后续治疗费，待其发生时另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告白庆先各项损失共计116312.85元；二、驳回原告白庆先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2297元，由被告杨葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十二月二十六日书记员 司艳利