wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4866号原告：铜仁市碧江区龙达木业有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区沙龙路，统一社会信用代码：91520602MA6DYRA45C。法定代表人：龙兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成毅，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄冰，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告：翁祖厚，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告铜仁市碧江区龙达木业有限公司（以下简称龙达公司）与被告瓮祖厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙达公司的法定代表人龙兴平及其委托诉讼代理人吴成毅到庭参加诉讼。被告翁祖厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龙达公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告材料款67950元以及逾期付款利息，从2019年2月4日计算至2019年8月19日共计1617.49元，从2019年8月20日起至实际付清为止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的请求。事实和理由：2016年11月16日至2018年2月6日期间，被告翁祖厚与福建省源达建设工程有限公司因承建铜怀高速卢家湾道出口工程的建设施工需要，与原告公司达成口头协议，由原告龙达公司向被告承建的项目提供木方材料。协议达产后，原告按照被告翁祖厚的要求提供木方材料，直至铜怀××隧道出口工程施工完毕并验收合格投入使用，经原告与翁祖厚对账结算，从2016年11月16日至2018年2月6日，被告尚欠原告龙达公司木方材料款117950元。为此被告向原告出具欠条一份，并证明该材料款于2018年4月份付清。被告翁祖厚于2019年2月3日向原告支付货款50000元，剩余货款67950元至今未支付。被告翁祖厚未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告翁祖厚因承建铜怀高速卢家湾道出口工程，与原告龙达公司达成口头协议，龙达公司为翁祖厚承建的该工程提供木方材料。从2016年11月16日至2018年2月6日期间，龙达公司共计向翁祖厚提供板木方、枕木、木糠等材料共计金额为117，950元。2018年2月6日，翁祖厚向龙达公司出具欠条一份，载明：兹欠铜仁市碧江区龙达木业有限公司木方材料款117，950元，该款项于2018年4月份付清。2019年2月3日，翁祖厚支付龙达公司材料款50，000元。现尚欠67，950元未支付。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的营业执照、欠条、短信记录、录音、木材销售出库单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但龙达公司在庭审中出示经翁祖厚签字捺印予以确认的《欠条》明确载明了欠款人、欠款金额、欠款原因、身份证号码等具体内容。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原、被告之间买卖合同关系成立。龙达公司要求被告翁祖厚支付材料款67，950元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的请求，系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告翁祖厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解、陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告翁祖厚于本判决生效之日起十日内向原告铜仁市碧江区龙达木业有限公司支付货款人民币67，950元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元，由被告翁祖厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二〇年十二月七日法官助理王**书记员杨子坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢246号 申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：周庆，该行行长。 委托代理人：陈熙平，安徽铭博律师事务所律师。 委托代理人：郝振河，安徽铭博律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市得盛机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：徐万春。 被执行人:马鞍山市欧特陶瓷材料有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：濮训春。 被执行人:马鞍山博纬机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：范学齐。 委托代理人：王景春。 被执行人:徐万春,男,1966年2月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:张良花,女,1969年11月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。 被执行人:濮训春,男,1966年12月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：濮训春，系吴付荣丈夫。 被执行人:范学齐,男,1954年1月生,汉族，住安徽省马鞍山市。 委托代理人：王景春。 申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人马鞍山市得盛机械制造有限公司、马鞍山市欧特陶瓷材料有限责任公司、马鞍山博纬机械制造有限公司、徐万春、张良花等金融借款纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈佳伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25950号原告:郭秀英,女,1974年1月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：原玉刚，北京市京师律师事务所律师。被告:靳光峰,男,1975年11月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告郭秀英与被告靳光峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀英及其委托诉讼代理人原玉刚，被告靳光峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭秀英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还本金500000元;2.判决被告以500000元为基数向原告支付利息(利率按照约定年利率11%计算,自2019年11月26日计算至实际支付之日);3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告之妻巩俊玲为同单位职工,与被告夫妻认识。2018年11月25日,被告向原告借款500000元用以购买基金,双方约定年利息率为11%。同日，原告由天津滨海农商银行的账户汇款500000元至被告的渤海银行股份有限公司天津汉沽支行的账户。大约十日后被告向原告出具了一份被告自己签字的《协议》,认可了原告向被告转账500000元及双方约定的借款年利率为11%。2019年12月2日,被告向原告支付了第一年的利息55000元。2020年8月15日,原告了解到被告涉嫌犯罪被公安机关采取了强制措施,由于担心借款安全,遂于2020年9月6日到被告家中要求还钱,但被告家人却要原告先签署一份谅解书,谅解书上所述内容却与本案事实不符,原告是将款项打入了被告银行账户而谅解书上却写成了打入公司账户。明明是被告个人的借款行为却写成了公司的行为,意图歪曲被告向原告借款的事实。原告为维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。靳光峰辩称，被告是天津市中永诺信投资管理有限公司（以下简称“中永公司”）的员工，原告与被告妻子是同事关系，也是被告多年的客户。原告所述的500000元转账不是被告向原告的借款，而是用于原告与被告合伙投资购买中永诺信华富投资基金管理（北京）有限公司发行的中科诺识医药基金。该基金现尚未到期，待到期后基金公司把钱打给被告，被告再返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行真实性、合法性与关联性的审查。根据当事人陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日,原告通过其天津滨海农商银行的账户向被告的渤海银行股份有限公司天津汉沽支行的账户转账500000元。同日，被告为原告出具协议一份，载明：“经靳光峰、郭秀英二人共同协商，郭秀英将自有资产50万元（大写伍拾万元）转入靳光峰渤海银行卡中，以靳光峰名义购买中科诺识医药基金，靳光峰承诺自该产品成立之日起每年支付郭秀英11%收益，期限为两年，如该产品成功上市靳光峰需支付给郭秀英本金及超额收益合计人民币100万元。（大写壹佰万元整）特此声明：靳光峰以银行汇款形式支付。支付人：靳光峰，2018年11月25日”。2018年11月26日，被告作为投资者与中永公司签订私募基金合同，合同约定：被告认购中永公司中科诺识医药基金3200000元。该基金存续期限为2年（封闭期）+2年（封闭期）+1年（可延长期）。基金到期日为基金成立之日起满4年，若天津市中科诺识生物科技有限公司完成资本市场退出运作，则基金期限至少延长一年。2019年12月2日,被告通过银行转账方式按照年息11%向原告支付了55000元。此后被告未向原告支付款项，也未归还本金。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是民间借贷关系还是合伙关系。本案中，原告将涉案款项交付被告后，被告向原告出具了仅有被告单方签字的“协议”；从“协议”的内容上看，仅约定了原告向被告提供资金，原告在一定期限内定期收取固定收益即年利率11%，如产品成功上市，被告返还原告本金及超额收益，该协议并未约定原告应承担的投资风险，不符合作为投资人共同经营、共享收益、共担风险的原则。涉案的“协议”名为协议，实为借据，原被告之间关系应认定为民间借贷关系，而非合伙投资关系，故本院对被告提出的双方为合伙投资关系的主张，不予支持。2019年12月2日,被告通过银行转账方式给付原告55000元，可以证实被告向原告支付了2018年11月25日至2019年11月25日以500000元为本金、以11%为年利率的利息的事实。被告作为投资者与中永公司签订私募基金合同，可以证实被告作为投资者购买基金的事实。现原被告约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金及自2019年11月26日计算至实际支付之日利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告靳光峰于本判决生效后十日内偿还原告郭秀英借款500000元及利息（以500000元为基数自2019年11月26日起至实际支付之日止按照年利率11%计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，由被告靳光峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二〇年十二月七日法官助理赵静书记员王丽丽附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3104号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地广东省深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，统一社会信用代码91440300X191179543。 负责人：李一平。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：王欢，男，黎族，1981年9月1日出生，住所地海南省白沙黎族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人王欢金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第36号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王欢未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，被执行人王欢仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王欢名下位于深圳市罗湖区泥岗东路旭飞华天苑B栋2132房产（不动产证明号：粤（2017）深圳市不动产权第0056266号）在京东网进行拍卖。2020年11月29日，买受人吴文泽以人民币576116.48元最高价竞得。扣除委托网络拍卖辅助费用人民币5761.16元、申请执行费人民币8104元后，剩余执行款人民币562251.32元已通知申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行领取。本院依法对被执行人王欢的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，除上述财产外，暂未发现被执行人王欢有可供处分的财产。另，申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行亦未能提供被执行人王欢其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人王欢暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行发现被执行人王欢有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 庄景文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10320号原告：陈嘉荣，男，1990年6月7日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：董杰甄，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省中山市××××××××。原告陈嘉荣诉被告董杰甄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉荣到庭参加诉讼，被告董杰甄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金合计人民币8200元及逾期还款利息，自2018年11月19日起计至2020年7月14日，逾期利息暂计1640元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2018年7月25日向原告请求借款5500元，2018年10月19日向原告请求借款2700元，并承诺会尽快还钱，原告同意借款给被告，并于2018年7月25日、2018年10月19日向被告现金支付上述借款，被告也向原告出具了《借据》两份，上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。综上所述，被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法利益，为此，原告根据民事诉讼法其他相关法律的规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件事实，本院认定如下：原告提交《借据》2份欲证明其诉称事实。经查，2018年7月25日的《借据》载明：被告因个人原因急需资金周转，向原告借到现金5500元，借款期限自2018年7月25日至2018年9月25日止。超期还款加利息百分之五十（50%）。2018年10月19日的《借据》格式与上述借据一致，除载明借到现金2700元、借款期限自2018年10月19日至2018年11月19日止外，其余内容完全一致。前述2份《借据》的借款人处均显示有被告的签名及捺印。庭审中，原告称原告与被告是朋友关系，在借款发生前双方已认识，借款时被告自称开厂，但是否真的开厂原告表示不清楚，被告现在从事何职业原告表示不知道；第一次借款时，被告称其老婆入院，第二次借款时，又称其老婆住院钱不够，并称两次借款都在被告家里交付现金给被告；称借款时被告口头答应每月支付其几百元作为利息，但被告从未支付过。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告返还借款8200元的前提条件为其实际已向被告提供了相应的借款，本案，原告除了自己单方陈述向被告交付现金8200元外，并未提供任何其他证据予以佐证；且其提供的2份借据格式一致，并约定有逾期还款利息，在被告第一次借款约定的借期逾期未归还后，原告仍继续向被告出借现金，纵观其当庭陈述其与原告的关系并非紧密，原告所述与常理不符，原告应承担举证不能的不利法律后果，对其主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈嘉荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈嘉荣支付（该款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年十二月七日书记员  冯艺柱
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初745号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人谭福江，男，1998年4月27日出生于贵州省普安县，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。因本案于2020年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被广州市公安局南沙区。同年11月19日被公诉机关决定继续取保候审。同年12月17日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人谭福江犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月15日10时许，被告人谭福江驾驶悬挂粤Ａ×××××假号牌三轮摩托车搭载被害人谭某，行驶至广州市南沙区111省道进东方红路南448米路段时，碰撞到限高架后再撞向路边的水马护栏，造成被害人谭某受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人谭某符合因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，被告人谭福江承担事故的全部责任。2020年8月5日，被告人谭福江主动到公安机关投案。案发后，被告人谭福江已与被害人家属达成刑事和解。公诉机关认为被告人谭福江有自首、达成刑事和解的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人谭福江认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人谭福江系酒后驾车，其血液酒精含量为46.6mg/100ml。被害人系被告人亲属。本院认为，公诉机关指控被告人谭福江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭福江自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人谭福江的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人谭福江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十二月十七日法官助理陈一松书记员马海欣
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终208号之一 上诉人（一审原告）陶林科，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托代理人吴**林（陶林科之妻），女，1978年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区规划和自然资源局，住所地重庆市江北区北城天街22号，统一社会信用代码11500000MB1630039E。 法定代表人黄翠微，局长。 委托代理人张彬，该局工作人员。 委托代理人莫臣英，重庆信豪律师事务所律师。 上诉人陶林科诉被上诉人重庆市江北区规划和自然资源局行政处理决定一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院于2020年7月6日裁定中止诉讼，现本案恢复审理。上诉人陶林科于2020年12月25日自愿向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人陶林科撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陶林科负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 景  象 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周  宏 书 记 员 石光一南
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初1117号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐星雨，男，1987年4月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。现因涉嫌合同诈骗罪，于2020年5月1日被刑事拘留，次日被取保候审，同年9月27日被沭阳县人民检察院取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人徐星雨犯合同诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉,本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人徐星雨及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年12月至2020年4月，被告人徐星雨谎称拥有养猪场，通过拼多多等平台发布销售苗猪、种猪等信息，在取得被害人信任并收取货款后，采取以小充大、少发数量等方式骗取曾某、王某、邱某等人财物，涉案金额共计人民币51000元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、聊天记录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐星雨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐星雨当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐星雨自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐星雨拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。 被告人徐星雨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人徐星雨的辩护人提出：1.对事实和罪名无异议；2.被告人徐星雨无前科劣迹，本次犯罪是偶然犯罪，归案后能如实交代所犯罪行，自愿认罪认罚，积极退赔，取得部分被害人谅解。综上，建议法庭对其从轻处理。 经审理查明：2019年12月至2020年4月，被告人徐星雨谎称拥有养猪场，通过拼多多等平台发布销售苗猪、种猪等信息，在取得被害人信任并收取货款后，采取以小充大、少发数量等方式骗取被害人曾某、王某、邱某等人财物，涉案金额共计人民币51000元。分述如下： 1.2019年11月份，被告人徐星雨与被害人张某甲达成协议，以人民币1800元/头的价格向其销售5头40斤左右的苏太种猪。后被告人徐星雨以20余斤的猪发货给被害人张某甲，共骗取人民币2500元。 2．2019年12月份，被告人徐星雨与被害人曾某达成协议，以人民币2300元/头的价格向其销售仔猪。被告人徐星雨在收到货款后一直未发货，骗取被害人曾某人民币2300元。 3．2019年12月份，被告人徐星雨与被害人王某达成协议，以人民币1300元/头的价格向其销售5头仔猪。后被告人徐星雨仅发货3头仔猪，余下2头仔猪未发货，共骗取被害人王某人民币2600元。 4．2020年1月份，被告人徐星雨与被害人李某达成协议，以人民币70000元的价格向其销售10头太湖母猪。后被告人徐星雨在收到钱款后只发给对方5头猪，其余5头一直未发货，骗取被害人李某人民币28000元。 5．2020年3月份，被告人徐星雨与被害人邱某达成协议，以人民币2200元头价格向其销售40斤左右的5头苏太种猪、以人民币2600元/头的价格向其销售40斤左右的3头长白母猪。后被告人徐星雨以30斤左右的苗猪发给被害人邱某4头苏太种猪，余下苗猪未发货，共骗取被害人邱某人民币9600元。 6.2020年4月份，被告人徐星雨与被害人徐某达成协议，以人民币1500元/头的价格向其销售40斤左右的10头育肥仔猪。后被告人徐星雨在收到15000元后仅以20斤左右的仔猪发货给被害人徐某6头育肥仔猪，共骗取被害人徐某人民币6000元。 被告人徐星雨归案后退赔了被害人的全部经济损失，得到对方谅解，当庭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐星雨无异议，且由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人徐星雨供述了其通过收取订金、货款不发货或少发货、发送不符合约定品种的猪等手段诈骗多名被害人财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人张某甲、曾某、王某、李某、邱某、徐某的陈述、证人庄某、张某乙、江某、赵某的证言、微信记录、转账记录、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人徐星雨的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人徐星雨无前科劣迹；常住人口基本信息证实了被告人徐星雨的刑事责任年龄。 本院认为，被告人徐星雨以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权和市场经济秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人徐星雨犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人徐星雨当庭自愿认罪，并退赔被害人全部经济损失，得到对方谅解，酌情从轻处罚。被告人徐星雨自愿认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐星雨犯合同诈骗罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月十一日起至二○二一年五月二十三日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长操 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方的事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民初2799号原告：龙兵，男，1966年6月16日出生，原哈尔滨农业机械厂职工，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨农业机械厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路484号。法定代表人：金荣成，该厂管理人负责人。委托诉讼代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。原告龙兵与被告哈尔滨农业机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告龙兵、被告哈尔滨农业机械厂委托诉讼代理人马倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙兵向本院提出诉讼请求：哈尔滨农业机械厂支付其2017年工资33,480元及补偿金46,895元，并负担诉讼费用。诉讼过程中,龙兵放弃关于哈尔滨农业机械厂支付其补偿金46,895元的诉讼请求。事实和理由：哈尔滨农业机械厂于2009年经法院裁定宣告破产，2017年龙兵被哈尔滨农业机械厂委派留守看管固定资产、原材料、生产设备并圆满完成任务，哈尔滨农业机械厂领导曾涛经协调研究同意支付工资33,480元，后来曾涛调离，此事被搁置，故诉至法院。哈尔滨农业机械厂辩称，龙兵的工资应由热管分厂支付，且龙兵的工资属于留守人员工资，依据破产法的相关规定属于破产费用，破产费用随时清偿，不具有可诉性。另外，龙兵请求月工资标准2790元没有依据，应驳回龙兵的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙兵举示的市工业资产经营公司回复市长电话办的短信截图、龙兵书写的申请、哈尔滨劳动仲裁庭审笔录、龙兵借记卡历史明细清单、龙兵的爱人与哈尔滨农业机械厂原厂长电话录音等证据，可以证明2017年，龙兵作为哈尔滨农业机械厂留守人员看管资产、设备、原材料，双方口头约定月工资标准为2100元事实存在，本院予以采信。哈尔滨农业机械厂举示的本院（2008）哈破字第12—1号民事裁定书、（2008）哈破字第12—2号民事裁定书，可以证明哈尔滨农业机械厂破产案件受理时间及宣告破产时间，本院予以采信。龙兵举示的哈尔滨农业机械厂职工经济补偿金公示明细表、职工领取经济补偿金明细、微信聊天记录，以及哈尔滨农业机械厂举示的破产财产分配方案、职工安置方案、职工大会决议、厂内租赁协议、哈尔滨银行网银转账回单、职工领取经济补偿金明细表等证据，因龙兵已撤回了关于给付经济补偿金的诉请，故本院不予采信。本院经审理查明：2008年12月16日，哈尔滨农业机械厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。2008年12月26日，本院裁定受理哈尔滨农业机械厂破产清算申请。2009年7月28日本院裁定宣告哈尔滨农业机械厂破产。现哈尔滨农业机械厂破产清算案件尚未审理终结。2017年，龙兵作为哈尔滨农业机械厂留守人员看管资产、设备、原材料，双方并未签订书面合同，口头约定月工资标准为2100元。哈尔滨农业机械厂至今未支付龙兵2017年留守人员工资。本院认为，2017年，龙兵作为企业留守人员看管资产、设备、原材料事实存在，哈尔滨农业机械厂对此并无异议，故哈尔滨农业机械厂应支付龙兵2017年留守人员工资。关于支付工资标准问题，龙兵主张双方并未签订书面合同，口头约定月工资标准为2790元，但其举示的与哈尔滨农业机械厂原厂长的电话录音中陈述2017年龙兵月工资标准为2100元，故哈尔滨农业机械厂应按月工资2100元标准给付龙兵2017年留守人员工资。留守人员工资属于破产费用，应由债务人财产随时清偿。关于哈尔滨农业机械厂抗辩应由热管分厂支付留守人员工资问题，因热管分厂并非独立法人，故哈尔滨农业机械厂该抗辩没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对龙兵的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第四十一条、第四十三条第一款规定，判决如下：一、被告哈尔滨农业机械厂于本判决生效后立即给付原告龙兵工资25,200元；二、驳回原告龙兵其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告哈尔滨农业机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  吴立辉审判员  贾 楠审判员  张 宇二〇二〇年十二月三十日书记员  赵宇航
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初15018号原告：高香文。被告：天津市红星澳斯曼卫浴经营部。经营者：高元孝。委托诉讼代理人：胡嫄嫄，天津茂驰律师事务所律师。第三人：许军。原告高香文与被告天津市红星澳斯曼卫浴经营部、第三人许军劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案在审理过程中，河北省深州市人民法院于2020年8月13日受理高香文之子杨占胜申请宣告高香文无民事行为能力一案，案号：（2020）冀1182民特6号。本院经审查认为，本案必须以河北省深州市人民法院（2020）冀1182民特6号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马起泉二〇二〇年十二月二日法官助理李璐书记员吕莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14985号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：李相柱，职务董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，原告员工。被告：吴立群，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：潘雪凤，女，1990年3月27日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告吴立群、潘雪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静雯、被告吴立群到庭参加诉讼，被告潘雪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴立群向原告清偿贷款本金62086.97元，并按合同约定计收正常利息、罚息、复利至清偿款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；罚息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2020年7月20日正常利息、罚息及复利合计3391.63元）；2.请求判令解除原告与被告吴立群签订的“020××××××××××518”号《个人借款合同》；3.判令被告潘雪凤对被告吴立群上述所欠原告债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月23日，被告吴立群因补充经营流动资金需要向原告申请贷款，原告与被告吴立群签订了“020××××××××××518”号《个人借款合同》（以下简称借款合同），根据借款合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限从2018年10月23日起至2021年10月23日止，被告依约发放了贷款，但被告却没有依约履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告吴立群答辩称，对原告诉求无异议。被告潘雪凤未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交个人借款合同、业务凭证、借款借据、保证合同、还款明细表拟证明诉称事实。经查，2018年10月23日，原告作为贷款人与被告吴立群作为借款人签订个人借款合同（编号：020××××××××××518），借款合同主要约定：被告吴立群向原告借款100000元用于补充经营流动资金，原告一次性将全部借款划入被告吴立群账户，借款期限自2018年10月23日至2021年10月23日，借款利息按年利率8.3125‰计算，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则按年调整。若被告未按合同约定期限归还借款本息的（包括原告提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收200%，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；还款方式等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日；若被告有任何一笔借款本息发生逾期则视为违约，原告有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，原告与被告潘雪凤签订保证合同，主要约定：被告潘雪凤担保的主债权为被告吴立群向原告办理的消费性贷款，本金为100000元，担保范围包括但不限于全部本金、利息、逾期利息、复利等一切费用，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年（主债务履行期届满之日包括主合同债务人分期清偿债务的情况下每一期债务到期之日，还包括依主合同约定，原告宣布债务提前到期之日）。借款借据及业务凭证显示2018年10月24日，原告向被告吴立群发放借款100000元，约定借款月利率8.3125‰，还款方式为按月等额本息，借款期限2018年10月24日至2021年10月23日。还款明细表显示被告吴立群的还款情况。庭审中，被告提交手机短信截图称于2020年11月29日存款30000元进入还款账户，2020年11月30日收到扣款短信。原告确认截至2020年11月30日，被告吴立群尚欠原告借款本金37931.82元、利息398.6元、罚息12.65元、复利1.27元，并释明正常利息计算标准为月利率8.3125‰，罚息及复利均按照正常利息月利率8.3125‰上浮50%计算。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交个人借款合同、业务凭证、借款借据、保证合同、还款明细表等证据能够相互印证，被告吴立群确认尚欠原告借款本息情况，故本院确认截止2020年11月30日，被告吴立群尚欠原告借款本金37931.82元、利息412.52元（包括正常利息、罚息、复利）。现被告未按约定期限及金额还款，已构成违约，故原告要求解除合同并要求被告吴立群清偿借款本金37931.82元及利息、罚息、复利（截至2020年11月30日为412.52元；自2020年12月1日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率8.3125‰计算，罚息、复利按月利率8.3125‰上浮50％计算），于法有据，本院予以支持。关于被告潘雪凤的责任承担。被告潘雪凤与原告签订的保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为被告吴立群借款本金100000元及利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利）等实现债权的一切费用，现原告在约定的保证期间内要求对被告潘雪凤承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。被告潘雪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告吴立群签订的《个人借款合同》（编号：020××××××××××518）；二、被告吴立群于本判决生效之日向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金37931.82元及利息、罚息、复利（截至2020年11月30日为412.52元；自2020年12月1日起至清偿完毕之日止，利息按月利率8.3125‰计算，罚息、复利按月利率8.3125‰上浮50％计算）；三、被告潘雪凤对被告吴立群上述判项二债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计718元（已由原告预交），由被告吴立群、潘雪凤负担，并直接支付给原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年十二月二十二日书记员  巫斯霞冯艺柱
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2650号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人金丰政，男，汉族，1974年9月15日生，住临朐县。 被执行人李明，男，汉族，1984年10月23日生，住临朐县。 被执行人金德福，男，汉族，1978年9月19日生，住临朐县。 被执行人苏守臻，女，汉族，1962年7月10日生，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年11月9日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月11日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、扣划被执行人金丰政银行存款3264.54元。 4、2020年12月10日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 5、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年12月10日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1262号之一本院于2020年12月10日对原告钟德明与被告魏纯秀、钟丽兰、钟志文继承纠纷一案作出的（2020）粤1422民初1262号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤1422民初1262号民事判决书第6页中“审判员张永光”补正为“审判长张永光、人民陪审员钟用邦、人民陪审员李金梅”。审 判 长  张永光人民陪审员  钟用邦人民陪审员  李金梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  何圣民
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26584号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习人员。被告：刘玲霞，女，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告广州银行股份有限公司与被告刘玲霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王带、李沣桂到庭参加诉讼。被告刘玲霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年3月21日。（二）信用卡卡号：62×××12。（三）信用卡领用合约和章程约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%等条款。领用合约附表附有年费、透支利率、违约金等收费标准，其中透支利率（每日）为0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年6月9日，被告尚欠信用卡本金206483.43元、利息3310.78元、手续费70179.72元、违约金6750.42元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年6月9日的信用卡本金206483.43元、利息3310.78元、手续费70179.72元、违约金6750.42元，以及自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费以及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玲霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截止至2020年6月9日的信用卡本金206483.43元、利息3310.78元、手续费70179.72元、违约金6750.42元，以及自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取计2800元，由被告刘玲霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛 军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11227号原告：宜兴润高水产养殖开发有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇中国陶瓷城****，统一社会信用代码91320594608243887R。法定代表人：高雪清，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱江、钱晓君，该公司员工。被告：丹江口市水产服务中心，住所地，住所地湖北省丹江口市丹三巷**会信用代码124203814218082007。法定代表人：吴军。被告：丹江口市人民政府，住所地湖，住所地湖北省丹江口市人民路**v>原告宜兴润高水产养殖开发有限公司与被告丹江口市水产服务中心、丹江口市人民政府合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，于同日通知宜兴润高水产养殖开发有限公司在收到通知之日起七日内缴纳案件受理费，但其至今未缴纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 晶二〇二〇年十二月一日书记员 谈雅婷
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执842号之二 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：成克楠，男性，1993年02月28出生，汉族，身份证号码：140511199302286859，住山西省泽州县大箕镇大箕村河北街12号居民。 山西省运城市绛县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）晋0826执842号执行裁定书冻结了成克楠在金融机构的存款账户，现因成克楠已主动将所欠案款清偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人成克楠在金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张志亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  闫 靖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23492号原告：广东依来德建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗中路工业区**之**。法定代表人：徐汝意。委托诉讼代理人：伍水玲，女，是原告的员工。被告：杭州朗坤装饰材料有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**中豪凤起广场****/div>法定代表人：郭军。被告：刘筱红，女，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市××××××××××××××××，公民身份号码332×××××××********。原告广东依来德建材有限公司与被告杭州朗坤装饰材料有限公司（以下简称朗坤公司）、刘筱红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍水玲到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款144985.54元；2.两被告向原告支付违约金（违约金计算方式：以144985.54元为基数，自2019年11月6日起至实际履行完毕之日止，按日利率千分之一计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告朗坤公司于2019年签订经销商协议，被告刘筱红对被告朗坤公司拖欠原告的货款、利息、违反经销商协议所产生的违约责任及原告实现债权的费用提供连带保证责任。原告依约履行交货义务，但被告朗坤公司一直未完全履行付款义务。截止至起诉之日，被告朗坤公司尚欠原告货款144985.54元。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求提供原告营业执照、被告朗坤公司营业执照、被告刘筱红身份证、经销商协议（含附件）、e签宝签署证明、对账单等证据，用以证明其主张的事实。经审查，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2019年7月16日，原告与两被告签订经销商协议，约定：原告授权被告朗坤公司为浙江省杭州市及绍兴市的经销商，在经销区域内销售原告的产品，授权期限为2019年7月16日至2019年12月31日。协议约定，原告先收款后发货。如存在先发货后收款的，被告朗坤公司应在收到货物之日支付货款。被告朗坤公司逾期支付货款的，应向原告支付每日千分之一的违约金。被告刘筱红对本协议下被告朗坤公司拖欠原告的货款、利息、被告朗坤公司违反本协议所产生的违约责任及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期届满之日起五年。原告于2019年11月6日最后一次向被告朗坤公司发货，被告朗坤公司于2019年11月10日签收该批货物。2020年3月2日，原告与被告朗坤公司就货款进行对账，被告朗坤公司确认尚欠原告货款244985.54元。签订该对账单后，被告朗坤公司仅清还100000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告朗坤公司尚欠原告货款144985.54元（244985.54元-100000元），但未予清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告朗坤公司清偿货款144985.54元，合法有据，本院予以支持。关于违约金。原告主张按日利率千分之一计算，该计算标准明显高于因被告朗坤公司违约给原告造成的损失，故本院予以调整并酌定违约金的计算方式如下：以144985.54元为基数，自被告朗坤公司最后一次收货之日即2019年11月10日起至实际清偿完毕之日止，按年利率5.775%计算。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，超出部分不予支持。关于被告刘筱红应承担的责任。被告刘筱红在经销商协议中签名，自愿为被告朗坤公司的货款、利息、违约责任等承担连带清偿责任，本案债务尚处于保证期间内，故原告主张被告刘筱红对被告朗坤公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘筱红承担保证责任后，有权向被告朗坤公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州朗坤装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东依来德建材有限公司支付货款144985.54元及违约金（违约金计算方式：以144985.54元为基数，自2019年11月10日起至实际清偿完毕之日止，按年利率5.775%计算）；二、被告刘筱红对本判决第一项确定的被告杭州朗坤装饰材料有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东依来德建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3939.14元（原告已预交），由被告杭州朗坤装饰材料有限公司、刘筱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  陈雪琴人民陪审员  杨 峻二〇二〇年十二月十四日书 记 员  梁健祥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41189号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张爽，女，1997年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张爽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2018年6月22日放款40000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月20日尚欠本金23333.35元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金23333.35元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年2月21日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张爽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金23333.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月21日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告张爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月一日书记员  黄业舜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3092号之一原告：谭桂英，女，1984年11月29日，汉族，住址：广东省开平市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××924。被告：开平市×××××××民委员会，住所地：开平市××××××委会。统一社会信用代码：544×××××××××××400B。负责人：谭愿创。委托诉讼代理人：李淑芬，女，广东科扬律师事务所律师。被告：开平市××××××××堆经济合作社，住所地：开平市×××××××××××。负责人：谭国明。原告谭桂英与被告开平市×××××××民委员会、开平市××××××××堆经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告谭桂英于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭桂英提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭桂英撤诉。案件受理费减半收取计87.5元（已由原告谭桂英预交），由原告谭桂英负担。审判员  黄安民二〇二〇年十二月三十日书记员  陈绮琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12856号 申请执行人：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特1号，统一社会信用代码91440114585678617X。法定代表人：翁胜开。 委托代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：翟永雄，男,1979年2月23日出生，汉族，住重庆市。 广州玲隆皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村自编新联东路三巷3号一、二、四层，统一社会信用代码：91440114585668275F。法定代表人：翟永雄 申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司与被执行人翟永雄、广州玲隆皮具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司与被执行人翟永雄、广州玲隆皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3061号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人翟永雄、广州玲隆皮具有限公司应向申请执行人支付361224元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法委托永州市冷水滩区人民法院查封被执行人翟永雄的号牌为湘MXXXXX的车辆，但无法查找到该车辆的下落。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年十二月八日 书记员  毕颖怡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14087号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：李相柱，职务董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，原告员工。被告：唐新华，男，1976年9月4日出生，汉族，住广西全州县××××××××××××××××。被告：陆惠玲，女，1980年11月15日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告唐新华、陆惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐新华向原告清偿贷款本金132714.6元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至清偿款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2020年7月20日正常利息、罚息及复利合计5813.32元）；2.请求判令解除原告与被告唐新华签订的“020××××××××××805”号《个人借款合同》；3.判令被告陆惠玲对被告唐新华上述所欠原告债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年7月24日，被告唐新华因出租物业改造需要向原告申请贷款，原告与被告唐新华签订了“020××××××××××805”号《个人借款合同》（以下简称借款合同），根据借款合同约定，被告向原告借款150000元，借款期限从2019年7月24日起至2024年7月23日止，被告依约发放了贷款，但被告却没有依约履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。两被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交个人借款合同、业务凭证、借款借据、保证合同、还款明细表拟证明诉称事实。经查，2019年7月24日，原告作为贷款人与被告唐新华作为借款人签订个人借款合同（编号：020××××××××××805），借款合同主要约定：被告唐新华向原告借款150000元用于出租物业改造，原告一次性将全部借款划入被告唐新华账户，借款期限自2019年7月24日起至2024年7月23日，借款利息按年利率9.975‰计算，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则按年调整。若被告未按合同约定期限归还借款本息的（包括原告提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收150%，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；还款方式等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日；若被告有任何一笔借款本息发生逾期则视为违约，原告有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，原告与被告陆惠玲签订保证合同，主要约定：被告陆惠玲担保的主债权为被告唐新华向原告办理的生产经营性贷款，本金为150000元，担保范围包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利等一切费用，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年（主债务履行期届满之日包括主合同债务人分期清偿债务的情况下每一期债务到期之日，还包括依主合同约定，原告宣布债务提前到期之日）。借款借据及业务凭证显示2019年7月24日，原告向被告唐新华发放借款150000元，约定借款月利率8.3125‰，还款方式为按月等额本息，借款期限2019年7月24日起至2024年7月23日。还款明细表显示被告唐新华的还款情况。庭审中，原告提交尚欠贷款本息情况称截至2020年12月11日，被告唐新华尚欠原告借款本金131623.26元、利息6860.31元、罚息533.89元、复利269.16元，并释明正常利息计算标准为月利率8.3125‰，逾期利息即合同约定的罚息，罚息及复利均是按照正常利息月利率8.3125‰上浮50%计算。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交个人借款合同、业务凭证、借款借据、保证合同、还款明细表等证据能够相互印证，直接证明了被告唐新华欠款的事实，故本院确认截止2020年12月11日，被告唐新华尚欠原告借款本金131623.26元、利息7663.36元（包括正常利息、罚息、复利）。现被告未按约定期限及金额还款，已构成违约，故原告要求解除合同并要求被告唐新华清偿借款本金131623.26元及利息、罚息、复利（截至2020年12月11日为7663.36元；自2020年12月12日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率8.3125‰计算，罚息、复利按月利率8.3125‰上浮50％计算），于法有据，本院予以支持。关于被告陆惠玲的责任承担。被告陆惠玲与原告签订的保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为被告唐新华在涉案合同项下的借款本金150000元及正常利息、罚息、复利等实现债权的一切费用，现原告在约定的保证期间内要求被告陆惠玲承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告唐新华、陆惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告唐新华签订的《个人借款合同》（编号：020××××××××××805）；二、被告唐新华于本判决生效之日向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金131623.26元及正常利息、罚息、复利（截至2020年12月11日为7663.36元；自2020年12月12日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率8.3125‰计算，罚息、复利按月利率8.3125‰上浮50％计算）；三、被告陆惠玲对被告唐新华上述判项二债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取计1535元（已由原告预交），由被告唐新华、陆惠玲负担，并直接支付给原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年十二月十四日书记员  巫斯霞冯艺柱
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初11997号 原告：沙坪坝区兄奕家具配件经营部，住所地重庆市沙坪坝区南方香榭里小区46号附6号，统一社会信用代码92500106MA5Y9DJ7X8。 经营者：余雪芳，女，1987年7月18日出生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀丹，重庆合融律师事务所律师。 被告：重庆多尔贝实业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇盈田.蔡家工谷33#，统一社会信用代码91500109554062895B。 法定代表人：龚文龙，职务不详。 原告沙坪坝区兄奕家具配件经营部与被告重庆多尔贝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区兄奕家具配件经营部的委托诉讼代理人申君到庭参加了诉讼。被告重庆多尔贝实业有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙坪坝区兄奕家具配件经营部向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款895809元，并支付资金占用损失（以895809元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年12月1日起计算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告长期供应家具配件等货物，被告未及时结清货款。截止2019年12月1日，被告共欠原告货款895809元，并向原告出具欠条。被告法定代表人承诺2020年6月30日前先清偿前述货款的50%，但到期后仍然分文未付。原告多次催收货款无果，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告重庆多尔贝实业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条、对账说明、款项明细等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告沙坪坝区兄奕家具配件经营部与被告重庆多尔贝实业有限公司存在家具配件买卖合同关系。2019年12月1日，被告重庆多尔贝实业有限公司向原告沙坪坝区兄奕家具配件经营部出具《欠条》一张，载明：“重庆多尔贝实业有限公司欠沙坪坝区兄奕家具配件经营部货款金额： 895809元。（大写：人民币捌拾玖万伍仟捌佰零玖元。）沙坪坝区兄奕家具配件经营部尚欠重庆多尔贝实业有限公司增值税发票金额：0。货款欠款金额以此欠条为准，此欠条为唯一欠条。其他欠条无效。”2019年12月3日，被告重庆多尔贝实业有限公司的法定代表人龚文龙在上述《欠条》的下方手书：“2020年6月30日前支付所欠货款50%，2020年12月31日前结清。” 本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按约履行了供货义务，被告理应及时支付货款。被告的法定代表人关于付款期限的承诺，原告并不接受，故原告有权要求被告立即支付全部货款。但因双方对支付货款的时间约定不明确，故本院对原告要求的资金占用损失的请求从其起诉之日（2020年7月21日）予以主张。被告经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上，原告的诉请，理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆多尔贝实业有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付沙坪坝区兄奕家具配件经营部货款895809元及资金占用损失；该损失以895809元为基数，按照2020年7月21日的一年期贷款市场报价利率，从2020年7月21日起计算至货款付清之日止。 二、驳回原告沙坪坝区兄奕家具配件经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12768.10元，公告费260元，合计13028.10元，由被告重庆多尔贝实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周莉华 人民陪审员  马玲玲 人民陪审员  王永森 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  钟 毅
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审961号申请执行人：开平市人力资源和社会保障局。住所地：广东省开平市××××××××××。法定代表人：梁俏筠，局长。委托代理人：梁德胜、伍仕尧，均系该局工作人员。被执行人：开平市龙发建筑工程有限公司，住所地：广东省开平市××××××××××。法定代表人：冯永发。申请执行人开平市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行被执行人开平市龙发建筑工程有限公司缴纳其作出的开人社监字〔2020〕第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》中决定的罚款20000元，执行费由被执行人承担。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人开平市龙发建筑工程有限公司违反《劳动保障监察条例》的有关规定，收到开人社监字〔2019〕第067-2号《劳动保障监察询问通知书》后，未按要求报送劳动保障管理书面材料。被执行人的上述行为构成拒绝提供或报送用工信息的违法行为，事实清楚。申请执行人在作出行政处罚前告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、申请听证等权利，后依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款（二）项、《广东省劳动保障监察条例》第五十二条第一款（三）项、《开平市人社局规范行政处罚自由裁量权规定（2018修订）》第十一条第一款第（一）项及其细化标准序号108、112的规定，对被执行人作出处以罚款20000元的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案行政处罚决定的给付义务，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人开平市人力资源和社会保障局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款之规定，裁定如下：申请执行人开平市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行被执行人开平市龙发建筑工程有限公司缴纳其作出的开人社监字〔2020〕第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》中决定的罚款20000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十二月十四日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初3579号原告:汕头市朝扬纺织品有限公司,住所地:汕头市龙湖区*******************。法定代表人：蔡映锋，总经理。委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。被告：陈镌淋，男，1994年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区*****************。原告汕头市朝扬纺织品有限公司（以下简称“朝扬纺织公司”）与被告陈镌淋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝扬纺织公司的委托诉讼代理人郑佳到庭参加诉讼。被告陈镌淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朝扬纺织公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款162,130元及逾期付款利息（自起诉之日起至全款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年起多次向原告购买毛料。因被告没有结清货款，原告向其催收。2020年3月16日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》，确认结欠原告毛料货款总金额为162,130元。此后，原告多次催讨，但被告至今分文未还。被告陈镌淋没有提出答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告主张的事实有被告签名确认的《欠条》、等证据为凭，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在《欠条》上签名确认结欠原告货款，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款及相应逾期付款利息，证据及理由充分，本院予以支持。被告陈镌淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈镌淋应于本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告汕头市朝扬纺织品有限公司货款162,130元，并支付该款的逾期付款利息（以162,130元为基数，自2020年11月5日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加收50%计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,771元（原告已预交），由被告陈镌淋负担并于本判决发生法律效力之日起十天内向本院缴纳。原告汕头市朝扬纺织品有限公司预交的诉讼费1,771元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许凯坛二〇二〇年十二月三日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1604号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）余敬春，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，暂住广东省东莞市××××××××××××电梯公寓，户籍所在地为江西省九江市都昌县××××××湾里，公民身份号码为360××××××××××××978。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被东莞市公安局决定取保候审。指定辩护人曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师，东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人余敬春犯危险驾驶罪一案，于2020年10月21日作出（2020）粤1973刑初3028号刑事判决。原审被告人余敬春对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年8月23日2时38分许，被告人余敬春无证醉酒后（经鉴定，被告人余敬春血液样本乙醇含量为256.60mg/100ml）驾驶一辆悬挂“粤B×××××”号牌的普通二轮摩托车沿东深二路从凤岗往樟木头方向行驶，途经东莞市××××××××××××时，被告人余敬春驾车失控后碰撞道路右侧的路基，由此造成被告人余敬春受伤及车辆损坏的交通事故。2019年9月27日，东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定被告人余敬春负事故的全部责任。原判认定上述事实，被告人余敬春在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，人口信息表、交通事故责任认定书等书证，证人证言，被告人余敬春的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人余敬春无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人余敬春醉酒无证驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人余敬春归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人余敬春的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人余敬春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。上诉人余敬春不服一审判决，上诉称自己患有严重疾病，请求判处缓刑。指定辩护人提出如下辩护意见：1.余敬春的犯罪行为社会危害性不大，没有造成严重后果；2.余敬春系初犯，如实供述罪行，自愿认罪、悔罪；3.余敬春身患疾病。综上，请求二审法院酌情从轻处罚并适用缓刑。二审期间，上诉人余敬春及其指定辩护人没有向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于指定辩护人所提余敬春的犯罪行为社会危害性不大，没有造成严重后果的辩护意见，经查，上诉人余敬春无证醉酒（经鉴定，案发时余敬春血液乙醇含量高达256.60mg/100ml）驾驶机动车，继而发生交通事故，其行为不仅危害自身安全，也给公共交通带来现实危险，具有较大的社会危害性，已构成危险驾驶罪。因此，指定辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人余敬春及其辩护人所提余敬春患有严重疾病的辩解、辩护意见，本院认为，余敬春自身疾病不是犯罪的原因，也不是法定从轻、减轻情节。因此，本院对余敬春及其指定辩护人所提该点辩护意见不予采纳。关于上诉人余敬春及其指定辩护人所提适用缓刑的辩解、辩护意见，经查，余敬春无证醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故，经鉴定，案发时余敬春血液乙醇含量高达256.60mg/100ml，根据2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。原审法院适用实刑的执行方式符合法律规定，应予维持。关于上诉人余敬春及其指定辩护人所提初犯、如实供述罪行，自愿认罪、悔罪等辩解、辩护意见，经查属实，且原审判决在量刑时已经综合考虑，现以此理由再提出从轻处罚，本院不予采纳。本院认为，上诉人余敬春无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人余敬春无证醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故，经鉴定，案发时余敬春血液乙醇含量高达256.60mg/100ml，根据2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。上诉人余敬春归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人余敬春及其指定辩护人所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年十二月三十日法官助理 钟宇强书 记 员 冯仲豪
`广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28528号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）。法定代表人：张某1。委托代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：许鹏升，系原告员工。被告：阿列沙牛，女，彝族，1993年7月18日生，住四川省昭觉县××××××××××××，公民身份证号码为513××××××××××××644。原告一汽汽车金融有限公司诉被告阿列沙牛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请,请求判令：1、被告偿还原告贷款本金164000元，贷款利息18397.09元，前述共计182397.09元（利息暂计至2020年3月2日，以后按合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金24600元；3、原告对被告所有的车架号为LFV3A28W7J3761177的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明：一、2018年9月26日，原告作为贷款人与被告阿列沙牛作为借款人签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：1.被告向原告贷款164000元，贷款用于购买汽车，贷款期限36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，还款方式为一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20180701号。2.放款日即起息日，自放款日开始计算贷款期限。3.合同第2条中第2.2项约定，如果被告未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%。4.第3条第3.8项约定，被告逾期还款超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。5.第9条第9.1项约定，严重违约包括但不限于以下情况：（1）被告未按时全额偿付案涉合同项下的任何应付款项；……。第9条第9.2项约定，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。第9条第9.3项约定，在被告出现严重违约时，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告做出此种宣布，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告向原告支付的其他款项。该合同还就其它权利义务做出约定。二、原告于2018年9月29日向被告发放了贷款。根据还款计划表的记录，起息日为2018年9月29日，届满日为2021年9月17日，应还款期限为前述期间中每月17日。原告主张被告自2018年10月17日开始至今未再按时足额偿还贷款本息给原告，截止至2020年11月24日，被告尚欠贷款本金164000元，利息12012.05元，罚息18910.94元，复利2378.54元。三、《汽车抵押贷款合同》显示被告阿列沙牛其所购的车架号为LFV3A28W7J3761177小汽车，原告确认该车辆未办理抵押登记。《汽车抵押贷款合同》第5条5.1项约定，担保范围是本合同项下全部债务，包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。以上事实，有原告提交的《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、还款计划表、归还全部贷款通知、快递单、地址确认表，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按照合同的约定偿还贷款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还尚欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截止至2020年11月24日，被告尚欠贷款本金164000元，利息12012.05元，罚息18910.94元，复利2378.54元，后续利息、罚息及复利按照《汽车抵押贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止。关于违约金，《汽车抵押贷款合同》约定,因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的,借款人应向贷款人支付贷款本金15%的违约金以弥补贷款人损失。但原告未向本院提交证据予以证明被告的逾期还款行为给原告造成了重大经济损失,同时,逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式,原告诉请的罚息足以弥补其实际损失，因此，原告诉请被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。案涉车架号为LFV3A28W7J3761177的车辆未依法办理抵押登记手续，因此，原告诉请对上述车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿列沙牛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金164000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月24日，尚欠利息12012.05元，罚息18910.94元，复利2378.54元，后续利息、罚息及复利按照《汽车抵押贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4404.96元，原告已预交，由原告承担205.96元，由被告承担4199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 黄晓静审 判 员 杨婷婷二〇二〇年十二月七日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2446号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：尹文庆，男，汉族，1970年5月29日出生，住临朐县。 被执行人：郭保平，男，汉族，1952年8月25日出生，住临朐县。 被执行人：李春鹏，男，汉族，1988年4月25日出生，住临朐县。 被执行人：程林，男，汉族，1991年7月5日出生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年11月02日向被执行人尹文庆等人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人均未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院分别于2020年11月02日、2020年12月17日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年12月21日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月18日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 5、2020年12月17日本院通过邮政快递形式向被执行人尹文庆等人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年12月23日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临法（九）商初字第1865号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇二〇年十二月二十四日 执行员  高玉真 书记员  张振伟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢149号之二申请执行人：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人：高登峰，总经理。被执行人：东阿县久鸣堂阿胶制品销售有限公司，住所地山东省东阿县铜城街道办事处郑于村南1000米S324东。法定代表人：李美华，总经理。被执行人：东阿县金胶康阿胶制品有限公司，住所地山东省东阿县姚寨镇枣阳村西首。法定代表人：杨西华，总经理。被执行人：李美华，女，1979年12月3日出生，汉族，住山东省东阿县阿胶街164号5号楼2单元601室。被执行人：杨西华，男，1966年9月14日出生，汉族，住山东省东阿县。原告东阿阿胶股份有限公司（以下简称东阿阿胶公司）与被告东阿县久鸣堂阿胶制品销售有限公司（以下简称东阿久鸣堂公司）、东阿县金胶康阿胶制品有限公司（以下简称东阿金胶康公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鲁01民初866号民事判决已发生法律效力，该判决确认：一、被告东阿久鸣堂公司立即停止生产、销售、被告东阿金胶康公司立即停止生产侵犯原告东阿阿胶公司“包装盒(阿胶)”(专利号：ＺＬ20103025××××.2)外观设计专利权的产品的行为；二、被告东阿久鸣堂公司、东阿金胶康公司赔偿原告东阿阿胶公司经济损失包括合理费用共计20万元；三、驳回原告东阿阿胶公司的其他诉讼请求。因被执行人东阿久鸣堂公司、东阿金胶康公司未履行生效法律文书第二项确定的义务，经东阿阿胶公司申请，本院于2019年10月10日立案执行。执行中，因被执行人东阿久鸣堂公司、东阿金胶康公司无财产可供执行，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁01执1886号执行裁定终结本次执行程序。2020年4月16日，申请执行人东阿阿胶公司向本院申请追加李美华、杨西华为本案被执行人，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁01执异75号执行裁定，追加李美华、杨西华为本案被执行人，对被执行人东阿久鸣堂公司、东阿金胶康公司在（2019）鲁01民初866号民事判决中的债务承担连带责任。因东阿久鸣堂公司、东阿金胶康公司、李美华、杨西华未履行生效法律文书第二项确定的义务，经东阿阿胶公司申请，本院于2020年7月15日立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人东阿久鸣堂公司、东阿金胶康公司、李美华、杨西华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书第二项确定的义务,但各被执行人均未履行。经查询被执行人东阿久鸣堂公司、东阿金胶康公司、李美华、杨西华名下的证券、保险、企业登记信息、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产状况，查明：被执行人李美华名下有位于东阿县光明街东段路南天源光明居二期小区2号楼1单元302室房地产[不动产权证书号为鲁（2018）东阿县不动产权第0003358号]，本院于2020年7月20日予以查封，因申请执行人东阿阿胶公司与被执行人李美华正在协商执行和解，暂不申请处置；被执行人杨西华名下在前海人寿保险股份有限公司有保单编号为00082320786308088的保险产品、在中邮人寿保险股份有限公司有保单编号为86371500020154的保险产品、在中国人寿保险股份有限公司有保单编号为2016372525449015085737的保险产品，本院予以冻结，因上述保险产品均在保险期限内，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人东阿久鸣堂公司、东阿金胶康公司、李美华、杨西华其他可供执行的财产线索。已将查明情况告知申请执行人东阿阿胶公司，申请执行人东阿阿胶公司未能提供被执行人东阿久鸣堂公司、东阿金胶康公司、李美华、杨西华其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人东阿久鸣堂公司、东阿金胶康公司、李美华、杨西华发出限制消费令，限制其高消费至法律义务履行完毕止。本院已对申请执行人东阿阿胶公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请执行转破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡 杰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10288号原告：梁毅延，男，1984年1月30日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李杰明，男，1980年3月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告梁毅延与被告李杰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为适用简易程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》公开开庭进行了审理。原告梁毅延到庭参加诉讼。被告李杰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁毅延向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金31157元、利息6120元（以31157元为本金，以每月1%的标准计算利息，从2019年3月2日计算至实际付清为止）及违约金3000元。事实与理由：2019年3月2日，原告借给被告人民币现金34157元，并签下借据约定在2019年12月30日前还清。但被告至庭审之日只偿还人民币3000元并失联。故原告起诉至法院。被告李杰明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:现金借据，拟证明被告向原告借款的事实。被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2019年3月2日，被告出具其本人签名捺手指印《现金借据》一份，内容为：本人李杰明身份证号，户籍地广州市荔湾区植福里4号，于2019年3月2日从梁毅延处借到现金34157元，每月利息按照1%计算，每月25日前还款3000元，2019年12月30日前还清；如果到期不能按时归还，按照借款金额10%向3000元支付违约金，以及取消分期，必须一次性还清欠款，梁毅延将永久享有追讨权及向法院追讨的权利。庭审中，原告陈述称：与被告是朋友关系；借款是被告因经营不善，从2018年8月至2019年3月期间多次通过现金方式出借，故被告在2019年3月2日向原告出具现金借据；签订借款当日被告就还款3000元，故原告在本金中予以扣减；原告通过微信、电话、短信向被告催讨但无果。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告出具的《现金借据》为凭。原告陈述称借款系通过现金交付，由于被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未进行答辩及举证，理应由被告自行承担相应的不利后果，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。原告已依约交付借款，被告亦应依约还款。现原告确认被告还款3000元予以在本金中抵扣，系其对自身权利的处分，并无不妥。故原告诉请被告清偿借款本金31157元，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方在现金借据中约定利息为月利率1%，原告的诉请没有违反法律的规定，本院予以支持。关于违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十条、第三十二条的规定，原告可一并主张逾期利息和违约金，但年利率总计不超过15.4%（3.85%×4倍）。因此，违约金应以借款本金31157为计算基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按3.4%/年（15.4%-12%）标准计算，违约金以3000元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李杰明向原告梁毅延清偿借款本金31157元及支付利息（利息以31157元为计算基数，从2019年3月2日起至实际清偿之日止，按12%/年标准计算）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李杰明向原告梁毅延支付违约金（利息以31157元为计算基数，从2019年12月31日起至实际清偿之日止，按3.4%/年标准计算，违约金以3000元为限）；三、驳回原告梁毅延的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告梁毅延承担19元，被告李杰明负担381元（受理费已由原告预交，本院不作退回，应由被告负担的部分由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年十二月十五日书记员  郑 波麦嘉颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2963号之一 申请人：金振杰，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：杨伟，男，汉族，现住张店区。 金振杰申请执行的杨伟民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，金振杰于2020年10月12本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨伟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人杨伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2885号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人杨伟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  徐英鑫
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5182号原告：李冰，女，1985年1月23日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：陈志祥，男，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：宋诚，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告李冰与被告陈志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李冰撤回起诉。案件受理费10216元，减半收取计5108元，由原告李冰负担（此款原告已预交）。审判员  郭瑾二〇二〇年十二月三十一日书记员  沈冘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6726号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 被告：艾春牛，男，1985年3月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告艾春牛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人管建洋到庭参加诉讼，被告艾春牛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款24909.57元、保费816.97元，合计25726.54元；2、被告支付违约金截止起诉之日为9776.09元（以25726.54元为基数，按照月2%的标准，自2018年12月8日起至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月19日，被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款5.2万元所需,向原告投保“个人信用贷款保证保险”,双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定:1、保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人支付违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、诉讼由保险人所在地法院管辖。保险合同生效后，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，并取得贷款5.2万元。但被告在归还2期本息后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后，于2018年12月8日向光大银行支付本息合计24909.57元，另被告拖欠保费816.97元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年12月19日，光大银行向被告发放贷款5.2万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.5287%，每月19日还款，每期应还贷款本息1597.3元、保费879.06元。被告归还20期贷款本息后未还款。原告于2018年12月8日代被告向光大银行偿还尚欠贷款本息24909.57元，当月被告欠原告保费816.97元。原告代偿后，被告至今未还款。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，构成违约，光大银行有权要求被告提前偿还贷款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款本息，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾春牛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款24909.57元、保费816.97元，合计25726.54元，并以25726.54元为基数支付自2018年12月8日起至实际清偿之日止的违约金（自2018年12月8日起至2020年8月19日止按照月息2%计算，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告艾春牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  王卫平 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  徐 杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保305号申请人：郑昌然，男，1982年12月7日生，朝鲜族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张钦云，贵州筑安黔起律师事务所律师。被申请人：田茂华，男，1971年1月24日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：秦婵，女，1993年2月15日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在审理申请人郑昌然与被申请人田茂华、秦婵申请诉前财产保全一案中，申请人郑昌然向本院申请财产保全，要求保全被申请人田茂华、秦婵价值93677元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑昌然的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田茂华、秦婵存款人民币93677元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。审判员  潘柳青二〇二〇年十二月七日书记员  班亚飞