安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初4654号 原告：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道266号基金大厦202室，统一社会信用代码91340100592670955J。 法定代表人：虞申宜，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽振徽律师事务所律师。 被告：朱兆元，男，1989年7月10日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：韩志凤，女，1956年3月10日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告德通融资租赁有限公司（以下简称德通公司）与被告朱兆元、韩志凤融资租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德通公司委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼。被告朱兆元、韩志凤经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 德通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与朱兆元、韩志凤签订的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（直租)》（主合同）；2.判令朱兆元、韩志凤支付融资租金41813.44元；3.判令朱兆元、韩志凤支付违约金10488.67元（以每月到期逾期金额为基数按日万分之八暂计算至2020年6月8日，以后至款清之日止）；4.本案诉讼费由朱兆元、韩志凤承担。事实和理由：2017年8月9日，德通公司与朱兆元、韩志凤签订了一份《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（直租)》（主合同），合同项下交易的性质为直租型融资租赁。约定：德通公司根据朱兆元、韩志凤自助选择车销售方(交易对象)购买融资租赁车辆,出租给朱兆元、韩志凤使用,朱兆元、韩志凤以租金形式偿付德通公司购车款；直租期限为36个月，租期自2017年9月15日起至2020年8月15日止，总租金106763.36元，月租金3561.76元,每月15日支付；朱兆元、韩志凤未按期支付租金,按逾期金额的日万分之八承担违约金(主合同第14.2条)且德通公司有权取回租赁物等。合同签订后，德通公司应朱兆元、韩志凤的要求，于2017年8月17日将融资款项80475元转入朱兆元、韩志凤指定的汽车经销商名下。朱兆元、韩志凤于2019年5月10日开始未再支付租金，截至2020年6月8日共拖欠租金74219.45元，并产生违约金17084.65元。 朱兆元、韩志凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，德通公司（甲方、出租人）与朱兆元、韩志凤（乙方、承租人）签订一份《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（直租）》（主合同）（合同编号DTRZZL201700627），约定，经协商一致，乙方自行选择并确认租赁车辆及汽车销售方（交易对象），甲方根据乙方的选择向汽车销售方（交易对象）购买租赁车辆，出租给乙方使用，乙方向甲方支付租金及使用融资租赁车辆；租赁车辆的使用权在租赁期间属于甲方，乙方在租赁期内享有使用权，待在乙方偿还本合同项下所有债务后，车辆所有权归乙方，甲方将车辆过户给乙方或者乙方指定的第三方；租赁期内乙方若有一期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，甲方可提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项等；当乙方未按本合同约定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之八的标准向乙方收取违约金；乙方选择的融资租赁车辆为北京现代牌2016款1.6L自动尊贵型，销售方（交易对象）上海臻泰贸易有限公司，车价93800元，租赁期限36个月。合同附件一《租金支付计划表》中约定了净融资额为107300元，租赁期限36个月，每期租金支付日为每月15日，第一期租金支付日2017年9月15日，每期租金支付金额为3561.76元。合同附件二《委托付款通知书》中，朱兆元委托德通公司向上海臻泰贸易有限公司代为支付车款。 上述合同签订后，德通公司于2017年8月17日将80475元转入上海臻泰贸易有限公司银行账户，朱兆元在《租赁车辆交接单》上签字确认收到融资租赁车辆。朱兆元后于2017年9月19日（逾期4天）、10月19日（逾期4天）、11月15日、12月20日（逾期5天）、2018年1月17日（逾期2天）、3月13日（逾期28天）、3月27日（逾期12天）、5月23日（逾期38天）、5月23日（逾期8天）、6月21日（逾期6天）、7月15日、8月20日（逾期5天）、9月21日（逾期6天）、10月15日、11月29日（逾期14天）、12月26日（逾期11天）、2019年2月15日（逾期30天）、12月27日（逾期312天）、2020年1月18日（逾期303天）向德通公司支付十九期租金累计64949.92元，共产生违约金1444.33元，之后未再履行还款义务。 以上事实，有身份证、企业法人营业执照、《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（直租）》《租金支付计划表》《委托付款通知书》《用款申请书》、转账记录、租赁车辆交接单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：德通公司与朱兆元、韩志凤签订的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（直租）》（主合同）系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，德通公司支付了全部融资款，但朱兆元、韩志凤在约定的还款期内仅支付十九期租金，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。德通公司主张解除合同，支付全部剩余未付融资租金的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于违约金，合同约定每天万分之八计算违约金的标准过高，本院酌情调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算。合同约定若朱兆元、韩志凤未按约定支付应付的租金，德通公司有权按应付租金每天万分之八的标准向王健收取违约金，因此对已付部分的款项应按实际逾期天数计算违约金，对未支付部分的违约金，应从逾期之日起即2019年4月16日开始计算，以欠付的融资款项41813.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告德通融资租赁有限公司与被告朱兆元、韩志凤签订的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（直租）》（主合同）； 二、被告朱兆元、韩志凤于本判决生效之日起十日内给付原告德通融资租赁有限公司融资租金41813.44元、违约金1444.33元（暂计至2019年4月15日，之后以41813.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计至融资租金实际付清之日止）； 三、驳回原告德通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取为554元，由被告朱兆元、韩志凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈晔琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。