wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36106号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：林悦音，女，1966年10月5日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市。原告富德财产保险股份有限公司（以下简称：富德财险公司）与被告林悦音保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财险公司的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼。被告林悦音经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告富德财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告林悦音向原告富德财险公司支付理赔款122384.73元；2、被告林悦音以理赔款122384.73元为基数，以24%为年利率，自2019年11月29日起至实际清偿之日，向原告富德财险公司支付违约金（截止2020年5月18日，违约171日，违约金暂计13951.86元）；3、被告林悦音承担本案受理费。事实和理由：被告林悦音向徽商银行股份有限公司五里墩支行（以下简称徽商银行）借款，并申请原告富德财险公司为借款提供保证保险。由于被告林悦音未按时还款，徽商银行向原告富德财险公司申请理赔，原告富德财险公司理赔代偿后，被告林悦音一直未向原告富德财险公司偿还该款。被告林悦音无答辩，无提交证据。本院经审理查明：2018年11月22日，林悦音因需贷款拟向富德财险公司投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。此后，富德财险公司（保险人）向林悦音出具《个人贷款保证保险单》，保险单载明：被保险人为徽商银行，保险金额为201600元，对应贷款期限为24期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为期交，总保费金额为28560元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2018年12月12日，林悦音（甲方、借款人）与徽商银行（乙方、贷款人）通过互联网签订《个人借款合同》，约定：借款金额175000元，借款期限24个月，借款年利率7.6%；贷款逾期的,乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等。签约后，徽商银行依约向林悦音发放了借款，林悦音未按期归还借款本息，徽商银行向富德财险公司发出索赔申请书。富德财险公司于2019年11月29日向徽商银行支付保险理赔款122384.73元。富德财险公司理赔后，林悦音至今未向富德财险公司归还理赔款，成讼。本院认为：林悦音向富德财险公司投保个人贷款保证保险，签订了《个人贷款保证保险单》，保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。富德财险公司作为林悦音向徽商银行借款的保证保险人，在林悦音未按约定向徽商银行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，林悦音应向富德财险公司归还全部理赔款。因此，富德财险公司要求林悦音偿还富德财险公司已支付的代偿款122384.73元，并从理赔日2019年11月29日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但富德财险公司主张按年利率24%计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以122384.73元为基数，自2019年11月29日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。导致本案诉讼的过错在于林悦音，案件受理费应由其负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林悦音向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款122384.73元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林悦音向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以未还代偿款为基数，自2019年11月29日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1513元，由被告林悦音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十二月十一日书记员  邓绮婷法庭记录员刘剑平
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17761号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孙书利，男，1991年1月3日出生，汉族，住山东省平度市。原告中邮消费金融有限公司与被告孙书利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年2月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金25783.27元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年9月20日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率13.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告孙书利于2017年2月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告孙书利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25783.27元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年9月20日起按月利率1.1%的标准计至2020年12月9日止；手续费从2017年9月20日起按每期90元计算至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告孙书利在2017年9月20日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以25783.27元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孙书利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告孙书利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年2月15日                  贷款人              孙书利                  贷款金额              30000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              90元/期                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年2月20日                  首期还款时间              2017年3月20日                  逾期还款起始日              2017年9月20日                  尚欠本金总额              25783.27元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5548号原告：翁海铖，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：张道响，男，1976年5月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告翁海铖与被告张道响民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告翁海铖到庭参加诉讼；被告张道响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁海铖提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金70000元，并以本金70000元为基数按年利率12%支付从2018年12月31日起至清偿之日止的利息（暂计至2020年9月1日利息为14700元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，被告因需要用钱，向原告借款70000元，借期至2019年2月4日前还清，并出具借条一份，当日以现金方式交付借款人，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、律师费等其他费用。借款到期后，被告未偿还本金和利息，经催讨仍推脱不予偿还。现原告诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告翁海铖向本院提供借条一份、微信聊天记录一组、银行分户明细对帐单一份，证明被告至今拖欠原告借款70000元及利息的事实。被告张道响未作答辩,也未举证。对原告翁海铖提交的上述证据。被告张道响未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告翁海铖提供的证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年被告曾以需要资金为由向原告借款。2018年12月31日，被告就借款本金及利息出具借条一份，载明：“今于2018年12月31日向翁海铖借到人民币70000.00元、柒万元整，借款期限为2019年2月4日前，利息为1分，借款由出借人以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”。被告张道响在“借款人”一栏签名对上述借款事实予以确认。之后，经原告多次催讨，被告张道响至今仅支付利息7000元，对于借款本金70000元及其余利息至今未付。本院认为：原告翁海铖与被告张道响之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有被告出具的借条、双方的微信聊天记录、原告提供的银行分户明细对帐单以及原告的庭审陈述等为证。被告张道响经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告翁海铖提出的要求被告归还借款70000元并支付该款自2018年12月31日起至还清为止按月利率10‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张道响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道响归还原告翁海铖借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张道响支付原告翁海铖至2020年8月31日止结欠的利息7000元，并支付以人民币70000元为基数自2020年9月1日起至借款还清之日按月利率10‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1918元，减半收取959元，由原告翁海铖负担96元，被告张道响负担863元。原告翁海铖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张道响于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二〇年十二月二日代书记员 詹 娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12341号原告：刘茵茵，女，1999年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。被告：清远市米沙酒吧有限公司，住所地，广东省清远市清城区×××倾城摩尔A、B、C、D区C115-C118(B118-B122号)、C120-C121号铺（B123-B124号）、C146-C149号铺（B125-B129号）、C150-C152号铺（B130-B132号），统一社会信用代码：91441802MA540Y950Y。法定代表人：曾某1。原告刘茵茵因与被告清远市米沙酒吧有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳动报酬7540元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘茵茵到庭参加诉讼，被告清远市米沙酒吧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告刘茵茵等40余人在被告清远市米沙酒吧有限公司工作，被告于2020年9月下旬左右关门停业。据原告刘茵茵等40余人提供经财务人员核实的工资表记载，被告欠原告工资7540元。另查明，2020年10月26日，相关劳动仲裁部门作出不予受理通知。上述事实有营业执照、工资表、欠条、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告清远市米沙酒吧有限公司作为用工方，掌握着考勤，负责工资制作和发放，其在诉讼中未提供相关证据反驳原告的主张，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求支付7540元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告清远市米沙酒吧有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告刘茵茵支付7540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市米沙酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4612号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳长征路支行（下称工行长征路支行）。住所地：湖北省襄阳市丹江路18号。负责人：熊巍，工行长征路支行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：郭娥，女，1970年6月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告工行长征路支行与被告郭娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员朱正英、栗建平参加的合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告建行樊西支行的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告郭娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行长征路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭娥归还原告借款本金137716.22元，利息40405.65元（截止2018年5月31日）及自2018年6月1日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息和复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日、12日被告分别通过电子化方式与原告签订《“逸贷”协议（标准版）》，向原告申请两笔贷款，金额分别为9万元和11万元。协议约定：被告申请“逸贷”，最高金额不超过30万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚息利率为贷款利率上浮30%，若被告未按约定偿还贷款本息及费用，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，另，若被告未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）逸贷本金、利息、罚息、追索费或其他费用，原告有权从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止，2013年9月11日和12日，原告按约向被告发放了金额为9万元和11万元的两笔贷款，后借款期限届满，被告未按约还款，截止2018年5月31日，被告尚欠原告借款本金137716.22元，利息40405.65元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭娥未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告工行长征路支行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止2020年12月17日，被告尚欠原告借款本金137716.22元，利息40405.65元.本院认为，原告工行长征路支行与被告郭娥签订的《“逸贷”协议（标准版）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭娥未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告郭娥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭娥经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭娥于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳长征路支行借款本金137716.22元及截止2020年12月17日的利息40405.65元；从2020年12月18日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按照双方签订的《“逸贷”协议（标准版）》约定的利率标准计算支付利息。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，由被告郭娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  朱正英人民陪审员  栗建平二〇二〇年十二月十八日书 记 员  江秋凌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8680号原告：李朝国，男，1977年1月7日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：宋庆霞，山东鲁明律师事务所律师。被告：祁拥军，男，1970年11月16日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。原告李朝国与被告祁拥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李朝国及其委托诉讼代理人宋庆霞到庭参加诉讼，被告祁拥军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝国向本院提出诉讼请求：1.请求判令祁拥军支付货款38600元及利息（自2019年4月21日至实际支付之日，以38600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日暂计2340元）；2.请求判令祁拥军支付李朝国因投保诉讼财产保全责任保险支付的保费500元；3.诉讼费用及保全费由祁拥军承担。事实和理由：祁拥军在章丘区恒大悦龙台项目干工程，因工程所需向我购买木方。经双方结算，祁拥军除已经支付的500元定金外，尚欠货款38600元，祁拥军向我出具欠条一张，并在欠条上写明在2019年4月20日前归还欠款。经我催要未果，诉至法院，请求判令如上诉求。祁拥军未作答辩。经审理查明：1.2019年3月份，祁拥军因工程需要，向李朝国购买土方，交货地点为济南市章丘区S244东100米（恒大悦珑台），并于2019年3月21日向祁拥军微信支付定金500元；2.2019年4月7日，祁拥军向李朝国出具欠条一份，载明：今欠到李朝国旧木方款计38600元，此款在2019年4月20日前归还，欠款人祁拥军签字并捺印；3.2019年5月13日，李朝国通过微信向祁拥军催要欠款，并将个人卡号发送给祁拥军，祁拥军并未偿还欠款。截止本案审理终结，祁拥军尚欠李朝国货款38600元及利息。本院认为：祁拥军自愿向李朝国购买木方，双方之间的买卖合同关系成立并生效。祁拥军购买木方后未支付全部货款，构成违约，应承担违约责任。现李朝国要求祁拥军支付剩余货款38600元，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，李朝国要求祁拥军支付逾期付款利息，符合法律规定。因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。李朝国诉请的逾期付款利息应调整为以38600元为基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。祁拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告祁拥军于判决生效之日起10日内向原告李朝国支付货款38600元；二、被告祁拥军于判决生效之日起10日内向原告李朝国支付逾期付款利息（逾期付款利息以38600元为基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，财产保全申请费430元，保全保险费500元，由被告祁拥军负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 鹏二〇二〇年十二月十二日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15564号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：叶道平，男，1965年6月12日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告中邮消费金融有限公司与被告叶道平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年2月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金30639.47元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年1月20日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率13.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告叶道平于2017年2月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告叶道平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金30639.47元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年1月20日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2018年1月20日起按每期117元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告叶道平在2018年1月20日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以30639.47元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告叶道平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告叶道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年2月20日                  贷款人              叶道平                  贷款金额              39000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              117元/期                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年3月20日                  首期还款时间              2017年4月20日                  逾期还款起始日              2018年1月20日                  尚欠本金总额              30639.47元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初7100号 原告：福州市鸿生物流有限公司，住所地：福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层213室010区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350181058426485B。 法定代表人：张连刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霞，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。 原告福州市鸿生物流有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司合同纠纷一案,本院于2020年12月29日立案。 本院经审查认为,本案与本院2020年12月29日立案受理的（2020）闽0181民初7099号原告福州市鸿生物流有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司合同纠纷一案的当事人相同,且两案均是基于原告福州市鸿生物流有限公司向被告江西建工第二建筑有限责任公司的福清世贸璀璨天玺及附属工程项目运输、泵送混凝土，因运费、泵送费结算问题而引发的纠纷,经征求双方当事人同意,本案并入（2020）闽0181民初7099号原告福州市鸿生物流有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司合同纠纷一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定,裁定如下: 本案并入本院（2020）闽0181民初7099号案件审理。 审 判 员  林 星 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  陈少融 书 记 员  林佳伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10185号原告：宋艳，女，1972年2月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：石凤强，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。被告：沈德富，男，1971年2月2日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝涛，贵州黔翰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年7月5日9时10分，沈德富驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿由贵阳方向往党武方向行驶，行驶至贵安政务中心路段时，与行人宋艳发生碰撞，造成宋艳受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，沈德富承担全部责任，宋艳无责任。事故发生后，原告遂被送往花溪区人民医院急诊治疗，产生医疗费1837.22元，该款项由被告沈德富垫付。当天原告转院至贵阳市人民医院治疗，两次住院治疗共计31天，原告自行支付门诊医疗费2315.42元，第二次住院期间原告自行支付住院费用5861.35元。在贵阳市花溪区中医院挂号换药费用40.74元。2020年6月19日，经原告委托，贵州维正司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》载明宋艳因交通事故至右腕关节活动功能部分丧失为人体损伤十级伤残、左髋关节活动功能部分丧失为人体损伤十级伤残；因交通事故致骨盆多发骨折经手术等治疗后所需内固定物取出术的后续治疗费为4000元至6000元之间或以实际诊疗产生费用为准，误工期为120-180日、护理期60日、营养期90日。产生鉴定费1900元。因被告平安保险贵州分公司申请对原告因事故所致伤残进行重新鉴定，本院委托后，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2020年10月14日出具《司法鉴定意见书》载明宋艳因外伤致骨盆多发骨折并左髋臼骨折行内固定术后并遗留左髋关节活动受限属十级伤残。平安保险贵州分公司支付鉴定费700元。2019年7月11日、12日，平安保险贵州分公司向贵阳市人民医院支付原告第一次住院期间的医疗费三笔共计80000元。另查：贵Ａ×××××号小型轿车车主为沈德富，沈德富具有合法驾驶资格，事发时涉案车辆已在被告平安保险贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险1500000元。2.被告沈德富已支付护理费5000元、花溪区人民医院医疗费1837.22元，另支付原告生活费3000元。原告主张在贵阳市人民医院第一次住院结账时是被告沈德富方结算的，故对于产生的费用不清楚，原告在本案中主张的医疗费是原告实际支付的费用。原告宋艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈德富赔偿原告因交通事故造成的医疗费9233.51元、伤残赔偿金75688.8元、误工费19980元、住院伙食补助费2000元、护理费7200元、营养费9000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元、交通费2000元、鉴定费1900元等各项损失共计138502.31元。2.判令被告平安保险贵州分公司在交通事故保险责任限额范围内直接给予原告赔偿。3.诉讼费由被告承担。审理中，原告增加住院伙食补助费为3100元、精神抚慰金为8000元。原告诉请的各项损失经本院确认如下：医疗费：原告自行支付医疗费8217.51元（原告主张的担架费和院外用药费，因无法证实与本案有关，本院不予支持）；护理费：46821元/年÷365天×60天＝7697元，原告主张7200元，本院从其自愿；住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元；营养费：50元/天×90天=4500元；鉴定费：1900元;交通费：800元；残疾赔偿金：34404元×20年×10%=68808元；精神抚慰金：5000元；误工费：40549元/年÷365天×150天＝16664元。后续治疗费：5000元；合计：121189.51元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告诉请的各项损失合计121189.51元，应由被告沈德富承担全部赔偿责任。扣除被告沈德富已支付的护理费5000元和生活费3000元，被告沈德富仍需赔偿原告113189.51元。案涉车辆在被告平安保险贵州分公司投保有交强险和商业险，前述赔偿金额未超出保险限额，故应由被告平安保险公司贵州分公司在保险范围内直接赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内直接向原告宋艳赔偿各项经济损失合计113189.51元；二、驳回原告宋艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元（已减半收取），由原告宋艳负担325元、被告沈德富负担1251元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十二月十四日法官助理王丽书记员刘怡鸿
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审177号 申请执行人玉环市综合行政执法局，住所地浙江省玉环市玉城街道长康路1号。 法定代表人陈绪统，局长。 被执行人叶海棠，女，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省洞头县。 申请执行人玉环市综合行政执法局于2020年12月8日向本院申请强制执行玉综执罚决字[2019]第01651号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人玉环市综合行政执法局查明：2019年10月11日8时40分，被执行人叶海棠在玉环市××街道××路海港菜场地税口使用手推车占用城市道路贩卖海鲜，占用城市道路面积为1平方米，无法提供占用城市道路的审批手续，影响了该道路的正常通行，属擅自占用城市道路的行为。被执行人的行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项之规定，已构成违法。申请执行人依据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，责令被执行人停止擅自占用城市道路的违法行为，限期改正，并作如下行政处罚：处罚款人民币伍佰元整。申请执行人于2020年4月1日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人玉环市综合行政执法局于2020年12月8日向本院申请强制执行罚款人民币伍佰元整的行政处罚。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉综执罚决字[2019]第01651号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市综合行政执法局于2019年10月28日作出的玉综执罚决字[2019]第01651号行政处罚决定书中对被执行人作出罚款人民币伍佰元整的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 洪 晖 二〇二〇年十二月九日 代书记员 胡魏静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15616号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：卢贤勇，男，1980年2月20日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告中邮消费金融有限公司诉被告卢贤勇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金43331.17元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年10月29日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告卢贤勇于2017年6月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告卢贤勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金43331.17元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年10月29日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告卢贤勇在2018年10月29日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以43331.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告卢贤勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告卢贤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年6月28日                  贷款人              卢贤勇                  贷款金额              57000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年6月29日                  首期还款时间              2017年7月29日                  逾期还款起始日              2018年10月29日                  尚欠本金总额              43331.17元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4568号 原告：张明友，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。 原告张明友与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明友，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人张城安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明友向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失，约计56000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日23时10分许，张立全驾驶鲁Ｑ0××××号“陕汽牌”重型自卸货车，沿蒙阴县旧巨线由东向西行驶至蒙阴县旧巨线旧寨商业街路段时，与限高栏相撞，造成车辆、限高杆不同程度受损的道路交通事故。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了第三者责任保险。事故发生后，原告委托相关公司对限高损失作出了评估报告，经评估损失为52866元，评估费1560元。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内已赔付，原告多次向被告保险公司在三者险范围内要求赔偿，但被告保险公司拒不理赔，严重损害了原告的合法权益。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为58826元，并明确其具体损失项目及数额为限高杆损失52866元，评估费1560元，施救费3400元，交通费1000元，共计58826元。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称，事故认定书记载车牌号鲁Ｑ0××××，我公司商业险保单记载车牌号为皖Ｂ0××××，需原告提供行驶证原件、保单原件。原告应提供受损财产的所有人证明，在查验原告驾驶证、行驶证、营运证、上岗证齐全有效且无免赔拒赔情形下，同意在保险限额承担原告合理损失。本案的评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：原告张明友所有的鲁Ｑ0××××重型自卸货车登记挂靠在临沂市卓浩运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险含不计免赔，保险金额338960元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；投保第三者责任保险含不计免赔，责任限额1000000元；保险期间自2019年10月12日0时起至2020年10月11日24时止。 2020年4月23日23时10分许，张立全驾驶鲁Ｑ0××××号“陕汽牌”重型自卸货车，沿蒙阴县旧巨线由东向西行驶至蒙阴县旧巨线旧寨商业街路段时，与限高栏相撞，造成车辆及限高栏受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书认定，张立全驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任。 2020年4月24日，蒙阴县旧寨乡建设委员会出具证明一份，证明事故中受损限高栏归旧寨乡所有，旧寨乡授权张明友全权处理限高赔偿、修理事宜。2020年4月24日，原告委托蒙阴祥润价格评估有限公司对被损乡建设施价格进行评估。2020年6月15日，蒙阴祥润价格评估有限公司出具交通事故财产损失价格评估结论书，评估结论为受损乡建设施损失52866元。为此，原告支出评估费1560元。因本次事故的发生，原告在蒙阴县西祥道路救援服务中心支出保险车辆施救费3400元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员张立全准驾车型为B2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 庭审中，被告对原告提交的评估报告有异议，申请对评估报告中所有损失项目更换及吊装运输的合理必要性进行司法鉴定。根据被告申请，本院依法委托临沂易安价格评估有限公司进行鉴定。2020年11月21日，临沂易安价格评估有限公司向本院出具退案函：2020年11月6日，会同保险公司工作人员在蒙阴县××街对委托标的进行了查勘，由于受条件限制，无法对涉案财产实际更换数量及型号规格等级予以明确，将有关资料退回。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告所有的鲁Ｑ0××××重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆施救费3400元，系事故发生后原告为防止或者减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，综合事故情况，本院予以支持。对于原告请求的交通费，不符合保险合同约定，且原告未提供证据予以证实，本院不予支持。对于原告请求的限高杆损失，系原告单方委托评估机构评估作出，被告对评估结果有异议并申请重新鉴定，鉴定机构现场勘验时，因限高杆已修复，无法对涉案财产实际更换数量及型号规格等级予以明确，根据谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证实限高杆的实际损失及修复费用支出情况，原告未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，故对于原告请求的限高杆损失，本院不予支持。对于原告请求的评估费，系原告自行委托支出，且被告不予认可，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后五日内给付原告张明友保险车辆施救费3400元； 二、驳回原告张明友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担36元，由原告张明友负担564元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月八日 书记员 张玉玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2987号被执行人管福如，男，汉族，住灌云县。被执行人管福如追缴违法所得纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2020年11月27日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行241000元及利息，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王海洋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15486号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王杰，男，1982年3月17日出生，汉族，住陕西省澄城县。原告中邮消费金融有限公司诉被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年4月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金53487.7元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年7月22日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王杰于2017年4月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金53487.7元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年7月22日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告王杰在2018年7月22日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以53487.7元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年4月19日                  贷款人              王杰                  贷款金额              80000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年4月22日                  首期还款时间              2017年5月22日                  逾期还款起始日              2018年7月22日                  尚欠本金总额              53487.7元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16197号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：段雅莎，女，1984年10月30日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告中邮消费金融有限公司诉被告段雅莎金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金49815.36元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月13日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告段雅莎于2018年8月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告段雅莎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金49815.36元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月13日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月9日止。上述结果需扣除被告段雅莎在2020年1月13日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月10日起的违约金、利息，合并以49815.36元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告段雅莎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告段雅莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月8日                  贷款人              段雅莎                  贷款金额              81000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月13日                  首期还款时间              2018年9月13日                  逾期还款起始日              2020年1月13日                  尚欠本金总额              49815.36元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年12月9日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10456号 申请执行人：胡玉兵 被执行人：黄伟 关于你们之间民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，已全部执行到位，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。被告：王怀杰，男，1971年7月21日出生，汉族，住山东省成武县。被告：朱合花，女，1969年5月22日出生，汉族，住山东省成武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告王怀杰、朱合花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人贾存恩到庭参加诉讼，被告王怀杰、朱合花经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金382682.46元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息(截止到2020年6月12日的利息、罚息金额为6471.78元)至其实际清偿之日止；2、判令二被告赔偿原告实现债权的费用(律师代理费)25000元；3、判令原告对二被告抵押房产(坐落于济南市历下区和平路47号诚基中心19号楼712，房权证号：济房权证历字第263871号)的折价、拍卖或变卖价款优先受偿；4、判令本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月13日，二被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，由被告向原告借款47万元，还款方式为按月等额本息还款法。对上述借款，第一被告以其所有的位于济南市历下区和平路47号诚基中心19号楼712房产(房权证号：济房权证历字第263871号)向原告提供抵押担保，并已正式办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告已依约向被告发放贷款47万元，借款期限自2014年11月26日至2033年11月26日。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。被告王怀杰、朱合花未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告与被告王怀杰、朱合花签订《个人购房借款及担保合同》，由被告向原告申请借款47万元，用于购买位于济南市历下区和平路47号诚基中心19号楼712房产，还款方式为按月等额本息还款法。对上述借款，被告以购买的上述济南市历下区和平路47号诚基中心19号楼712房产(房权证号：济房权证历字第263871号)向原告提供抵押担保，并已办理了正式抵押登记手续。借款合同签订后，原告于2014年11月26日向被告实际发放贷款47万元并出具个人贷款手工借据。后两被告未能按时向原告偿还借款本金及相应利息，截止2020年6月12日，两被告尚欠借款本金382682.46元，另有利息、罚息6471.78元未支付。原告邮储银行因本案支出律师费25000元。本院认为，原告邮储银行与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放贷款后，被告未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求被告偿还借款本金382682.46元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2020年6月12日的利息、罚息为6471.78元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费25000元，原告邮储银行与被告在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告王怀杰抵押房产(坐落于济南市历下区和平路47号诚基中心19号楼712，房权证号：济房权证历字第263871号)的折价、拍卖或变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告王怀杰、朱合花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀杰、朱合花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金382682.46元；二、被告王怀杰、朱合花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息（截止到2020年6月12日的利息、罚息为6471.78元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止）；三、被告王怀杰、朱合花于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费25000元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行对被告王怀杰的抵押房产(坐落于济南市历下区和平路47号诚基中心19号楼712，房权证号：济房权证历字第263871号)具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元（已减半收取），诉讼保全费3020元，由被告王怀杰、朱合花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 松
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2152号被执行人：黄兆东，男，1975年10月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。执行依据：(2020)苏0723刑初297号刑事判决书。本院在执行被执行人黄兆东罚金一案过程中，灌云县人民法院作出的(2019)苏0723刑初110号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十日书记员  王 伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8959号 申请执行人：曾益，男，汉族，1992年10月25日出生，身份证住址：江西省。 被执行人：韦斌，男，汉族，1994年08月14日出生，身份证住址：广东省翁源县。 关于申请执行人曾益与被执行人韦斌经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）粤0402民特136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人韦斌向申请执行人偿还借款本金人民币47619元；向本院支付执行费人民币614.00元。因韦斌未按上述生效法律文书履行义务，曾益向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦斌负有继续向申请执行人曾益履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月八日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1791号申请执行人：孙迎春，女，1965年1月10日生，汉族，住灌云县。被执行人：赵亚明，男，1965年8月17日生，汉族，住灌云县。申请执行人孙迎春与赵亚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2020）苏0723民初789号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告赵亚明欠原告孙迎春借款本金151000元及以该本金按月息1%，从2019年5月29日起计算至2020年4月29日共计息11个月的利息16610元。上述欠款从2020年6月起于每月30日前偿还20000元直至清偿完毕，如未按约偿还，原告有权就余欠款全额向人民法院申请执行。2020年7月8日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年7月8日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年8月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年8月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年12月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年12月23日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0723民初789号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 伟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303财保19号申请人：北京冠汇世纪股权投资基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路89号院华贸商务楼16号楼6-7层606。法定代表人：郁子文，总经理。被申请人：湖北俊浩专用汽车有限公司，住所地：随州市曾都经济开发区玉柴大道58号。法定代表人：周千俊，总经理。申请人北京冠汇世纪股权投资基金管理有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款20709575.34元或其他等额财产。并已提供担保。经审查，本院认为申请人北京冠汇世纪股权投资基金管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北俊浩专用汽车有限公司名下的房产【不动产权证号：鄂（2018）随州市不动产权第0016752号】予以查封；二、对被申请人湖北俊浩专用汽车有限公司名下的房产【不动产权证号：鄂（2017）随州市不动产权第0012575号】予以查封；三、对被申请人湖北俊浩专用汽车有限公司名下的房产（不动产权证号：鄂2017随州市不动产权第0005476号）予以查封；四、对被申请人湖北俊浩专用汽车有限公司名下的土地【不动产权证号：曾国用（2014）第000102号】予以查封；五、对被申请人湖北俊浩专用汽车有限公司名下的土地【不动产权证号：曾国用（2014）第000103号】予以查封。案件申请费5000元，由申请人北京冠汇世纪股权投资基金管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 凌二〇二〇年十二月二十五日书记员 皮广益
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10418号 申请执行人：劳信心，男，1994年4月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。 申请执行人：叶林方，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。 被执行人：毛多飞，男，1984年6月2日出生，瑶族，户籍地湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人劳信心、叶林方与被执行人毛多飞追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1571号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人毛多飞需退赔劳信心2980元、退赔叶林方200元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院移送强制执行，要求执行3180元，本院于2020年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢恺麟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6933号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：徐柳敏，男，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：俞彪，男，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：王垂化，曾用名王如化，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：江祺豪，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：浙江小象汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：俞彪，总经理。委托诉讼代理人：王垂化，该公司员工，系本案被告。被告：浙江小象汽车租赁有限公司诸暨分公司，住所地浙江省诸暨市。负责人：王垂化。原告一汽租赁有限公司与被告徐柳敏、俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司、浙江小象汽车租赁有限公司诸暨分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告一汽租赁有限公司诉称，原告与被告徐柳敏签订《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》，约定原告依照被告指示对外购买车辆并以融资租赁的形式出租给被告徐柳敏，被告俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司、浙江小象汽车租赁有限公司诸暨分公司承诺为被告徐柳敏的合同债务承担连带保证责任；合同签订后，原告已经依约履行合同义务，但被告未能按约付款，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告徐柳敏向原告支付全部未付租金154021.14元及逾期利息；2、判令被告徐柳敏以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算至2019年12月26日至2020年3月30日的逾期利息为359.38元）；3、判令被告徐柳敏按计息本金总额15%标准向原告支付违约金20115元；4、判令被告俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司、浙江小象汽车租赁有限公司诸暨分公司为被告徐柳敏的上述全部债务承担连带责任。被告浙江小象汽车租赁有限公司认为双方签订的合同约定由合同签订地人民法院管辖，而该合同的合同签订地为杭州市萧山区，故本案应由合同签订地人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，由被告浙江小象汽车租赁有限公司提交、用以证明与原、被告双方成立融资租赁合同关系的《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》约定“在合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决。协商解决不成时，各方同意至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为杭州市萧山区”，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖淑红二〇二〇年十二月一日书记员  唐莉萍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15642号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赵满屯，男，1969年4月4日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告中邮消费金融有限公司与被告赵满屯金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年1月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金34735.15元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年3月20日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率17.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告赵满屯于2017年1月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告赵满屯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34735.15元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年3月20日起按月利率1.45%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2017年3月20日起按每期108元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告赵满屯在2017年3月20日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以34735.15元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赵满屯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告赵满屯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年1月13日                  贷款人              赵满屯                  贷款金额              36000元                  分期还款期数              24个月                  计息天数              30天                  手续费              108元/期                  计算标准              年化利率              17.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年1月20日                  首期还款时间              2017年2月20日                  逾期还款起始日              2017年3月20日                  尚欠本金总额              34735.15元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6684号原告：余四要，男，1972年4月24日出生，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：温姣华，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被告：李虎锋，男，1979年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告余四要与被告李虎锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告余四要的委托诉讼代理人温姣华到庭参加诉讼，被告李虎锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余四要起诉称：1.请求人民法院依法判令被告支付原告的玉米款11633.19元，并自2017年7月20日起至还清之日按年息6%支付利息1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告到原告家收购玉米13071斤，每斤0.89元，共计11633.19元，被告向原告出具欠条一张。之后原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之有关规定，请求人民法院依法作出公正判决。李虎锋未到庭未答辩。经审理查明，2017年7月20日，李虎锋向余四要收购玉米，约定单价为0.89元，共收购玉米13071斤，计款11633.19元。余四要按约定将粮食装车交付后，李虎锋给余四要出具欠条，载明：“欠条今收到余四要玉米43车×300斤，净12900斤+171斤=13071斤×0.89元，大写壹万叁仟零柒拾壹斤。李虎锋2017年7月20日。”因余四要索要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。余四要与李虎锋之间发生的买卖行为系双方合意，符合法律规定，应受法律保护。余四要在向李虎锋交付货物后，李虎锋应向余四要支付货款，其未支付货款，应承担违约责任。因李虎锋出具的欠条证明了其收到了的玉米的数量及单价，且李虎锋未按期支付货款，其给余四要造成了损失，故本院对余四要主张李虎锋支付12600元货款及支付利息的请求予以支持。因余四要主张按年利率12%支付利息，没有法律根据，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院酌定由李虎锋承担以11633.19元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。李虎锋未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李虎锋于本判决生效后十日内支付余四要货款11633.19元，并承担以11633.19元为基数、自起诉之日起至实际还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由李虎锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  许华兵二〇二〇年十二月十一日书记员  姜哲豪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15485号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘翔，男，1984年1月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中邮消费金融有限公司与被告刘翔金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年7月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金41826.27元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年6月13日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率13.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘翔于2016年7月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告刘翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金41826.27元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年6月13日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月29日止；手续费从2017年6月13日起按每期165元计算至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告刘翔在2017年6月13日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以41826.27元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告刘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年7月7日                  贷款人              刘翔                  贷款金额              55000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              165元/期                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2016年7月13日                  首期还款时间              2016年8月13日                  逾期还款起始日              2017年6月13日                  尚欠本金总额              41826.27元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初986号原告：王贵友，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇东市，公民身份号码×××。原告：尹翠玲，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇东市，公民身份号码×××。委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：赤峰久源房地产开发有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇红星路西和平东街西，统一社会信用代码：91150421564190575A。法定代表人：郭伟，系执行董事。委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。原告赵志军与被告赤峰久源房地产开发有限公司（以下简称久源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵友、尹翠玲的委托代理人于源、被告久源公司的委托代理人姜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵友、尹翠玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原被告双方签订的《房屋置换拆迁合同》；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原、被告双方签订《房屋置换拆迁合同》，合同中约定原告将自己拥有的房屋交由被告拆迁，用以置换被告建设的楼房。但在合同签订之后，被告未取得相应的开发拆迁等资质，至今未能履行合同项下约定的义务，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，请求人民法院判令解除原被告双方签订的《房屋置换拆迁合同》；本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告对诉讼请求补充为：被告现不能按合同约定交付原告合同约定的标的物，也致使合同目的不能实现。久源公司辩称，原告方提起诉讼解除房屋转换拆迁合同的理由不能成立，首先，认为被告方没有资质，案涉房屋的拆迁属于自改，并且不止是几位原告的房地产进行转换和拆迁，同时还有其他十几户也是进行转换和拆迁，其他户也已经将房屋在2019年6月左右拆迁完毕。久源公司是有资质的开发公司，另只有等到土地招拍挂时才需要开发公司的资质，双方在拆迁过程签订合同有无资质不是必备条件，所以原告提出的解除合同的理由不充分。另外，对方补充的答辩意见为，原告称被告不能按时交付标的物故致使合同不能履行理由不充分，事实上由于原告不交付房屋、拆迁房屋、交付土地，致使被告方不能对该片土地进行开发，原告方的不交付土地的行为是属于严重违约，同时给被告方和其他拆迁户造成了严重的损失，我方将保留诉权，因此原告提出的不能交付标的物，致使合同履行不能是强词夺理。综上，被告方请求人民法院驳回原告方的全部诉求，并且支持我方在另案中的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对原告提举的证据1.房屋置换拆迁合同的真实性予以确认，但对证明效力不予确认，理由是《房屋置换拆迁合同》已经（2019）内0421民初9195号原告王贵友、尹翠玲诉被告赤峰久源房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案审理，并经赤峰市中级人民法院二审维持原判，该合同为有效合同；2、对原告提举的证据2.赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2414号卷宗中本案久源公司提举的规划图、证据3.（2020）内04民终2414号卷宗中久源公司提举的资质证书、证据4.阿政字（2017）64号文件、证据5.久源房地产起诉孙立国等人履行合同案件中的阿鲁科尔沁旗城市规划委员会文件（2019）1号文件、证据6.久源房地产已经限制消费、（2017）内0421执14534号执行裁定书、证据7.（2015）阿鲁民初字第3446号民事判决书的真实性予以确认，但与本案不具有关联性。综上，本院查明如下事实，2017年11月16日，原告王贵友、尹翠玲与被告久源公司就房屋拆迁安置事宜协商后，双方达成一致意见，自愿签订了《房屋置换拆迁合同》。合同中双方就置换标准、找补差价方法、规划与建设、久源公司承诺的主要建设内容、义务及承担费用，王贵友、尹翠玲的义务及应承担的费用、建设工期和免责条款等进行了约定。合同中未约定解除合同的条件。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告是完全行为能力人，其与被告久源公司签订的《房屋置换拆迁合同》系双方当时的真实意思表示，有双方签字为证，不违反法律、法规的强制性规定。当事人双方未在合同内约定解除合同的条件，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，且被告久源公司与包括原告在内的该片区的十多户拆迁户均签订了《房屋置换拆迁合同》，大部分拆迁户均履行了协议已经拆迁完毕。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告王贵友、尹翠玲的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告赵志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供起诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 鲍光玮 二〇二〇年十二月一日书记员 高 馨
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15522号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：崔新红，男，1975年10月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告中邮消费金融有限公司诉被告崔新红金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费1374元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2700号申请执行人黄凯，男，汉族，生于1969年3月19日，贵州省习水县人，住本县。被执行人邱建成，男，汉族，生于1977年9月19日，贵州省习水县人，住本县。被执行人汤小兰，女，汉族，生于1979年11月12日，陕西省安康市人，现住。关于申请执行人黄凯申请执行被执行人邱建成、汤小兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初1828号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为70775元，执行费962元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、工商登记、银行存款等可供执行财产信息。另，据本院查实，目前被执行人住所地辖区内无可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二〇年十二月二十六日法官助理王毅书记员朱磊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14203号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：程学刚，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省江安县。原告中邮消费金融有限公司诉被告程学刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金37216.18元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年4月26日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告程学刚于2017年7月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月29日解除；二、被告程学刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37216.18元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月26日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月29日止。上述结果需扣除被告程学刚在2018年4月26日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月30日起的违约金、利息，合并以37216.18元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告程学刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告程学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月25日                  贷款人              程学刚                  贷款金额              45000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年7月26日                  首期还款时间              2017年8月26日                  逾期还款起始日              2018年4月26日                  尚欠本金总额              37216.18元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月29日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢181号申请执行人:姬炳强，男，1955年2月18日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：徐留志,男，1962年11月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行姬炳强与徐留志民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年12月10日作出的（2020）豫0425民初2471号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐留志至今未履行生效法律文书中所确定的义务，经查被执行人徐留志名下有豫Ｄ×××××号雅阁牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人徐留志名下有豫Ｄ×××××号雅阁牌机动车一辆，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二〇年十二月十日书记员  王石桥河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执恢181号平顶山市车辆管理所：本院在执行姬炳强与徐留志民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年12月10日作出的（2020）豫0425民初2471号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐留志至今未履行生效法律文书中所确定的义务，经查被执行人徐留志名下有豫Ｄ×××××号雅阁牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封（扣押）被执行人徐留志名下有豫Ｄ×××××号雅阁牌机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日。附：（2020）豫0425执恢181号执行裁定书一份。二〇二〇年十二月十日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3010号原告：傅思俊，男，1994年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨虑峰，男，1994年8月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告傅思俊诉被告杨虑峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅思俊到庭参加诉讼，被告杨虑峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月19日，被告以做生意需要资金周转为由，向案外人汪某借款10万元，并要求原告进行担保，并签订了借款合同。汪某依约出借借款后，被告逾期未能偿还。经汪某向原告催讨，原告于2018年11月25日代为偿还了10万元，履行了担保人义务。后经原告催讨，被告以各种理由未偿还该债务，为此，原告诉至本院。被告杨虑峰经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未在指定期间内提交答辩状。原告围绕本案争议焦点提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告所提交证据及事实认定如下：原告提交的借款协议、收据各1份、微信、支付宝转账记录4份，该协议来源合法、客观真实,能与证人汪某证言相印证，本院依法予以采信。经审理查明，原告傅思俊与被告杨虑峰系同学关系。2018年9月19日，被告杨虑峰需要资金周转，遂通过傅思俊找到案外人汪某向其借款。经协商，汪某、杨虑峰、傅思俊三人签订借款协议，协议约定借款金额为10万元，借款期限一个月，未约定利息，傅思俊为担保人，未约定保证责任及保证期限。借款签订当天，汪某通过现金方式，在傅思俊经营的美味工坊蛋糕店铺内将10万元给付被告杨虑峰。借款到期后，被告杨虑峰未能按时偿还借款，经汪某催讨，原告于同年10月25日通过微信转账1万元，支付宝转账3.5万元，偿还汪某4.5万元，此后，又通过现金方式向汪某给付5.5万元，共计10万元。同年11月25日，汪某向其出具收据，载明“本人汪某与杨虑峰于2018年9月19日签订借款协议，傅思俊作为担保人作担保签字，本人通过现金的方式将该借款100000元支付给债务人杨虑峰，后杨虑峰一直不履行还款义务，傅思俊作为担保人履行担保义务，今将100000元偿还给本人，立此收据，以作证明。还款人：傅思俊，收款人：汪某。时间：2018年11月25日”。因被告未偿还债务，故原告诉至本院。本院受理该案后，因被告杨虑峰下落不明，无法联系，本院依法通过《人民法院报》公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等文书。本院认为，本案系一起保证人履行保证义务后，向债务人主张承担还款责任的纠纷，系追偿权纠纷。各方签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方对于保证方式、保证期间未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故本案原告为借款债务连带保证责任人，保证期间为债务届满之日起6个月。原告在保证期间内，经债权人催讨，原告履行了还款义务，其保证责任已经完成。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，保证人傅思俊依法享有向债务人杨虑峰的追偿权，故本院对原告要求被告承担10万元还款责任的诉请依法予以支持。被告杨虑峰未按合同约定履行还款责任，依法应当承担违约责任，根据合同法第二百零七条之规定，“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故本院对原告主张要求被告承担逾期利息的责任，依法予以支持。对于利息的起算时间，其按起诉之日起计算，属于对自身民事权利的处分，对此本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告杨虑峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告傅思俊100000元，并支付利息（自2020年8月26日起，以本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨虑峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  毛幸华人民陪审员  张启阐二〇二〇年十二月三十一日法官助理李泽天书记员周青岚
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15465号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：员兵兵，男，1987年4月15日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告中邮消费金融有限公司诉被告员兵兵金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费607元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢