安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初418号 自诉人刘庆元，男，汉族，1970年9月10日出生于安徽省蒙城县，小学文化，个体户，住蒙城县。 诉讼代理人孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 诉讼代理人陈莉莉，安徽京奇律师事务所律师。 被告人路建民，男，汉族，1965年12月12日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。 辩护人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 自诉人刘庆元以被告人路建民犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月11日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘庆元及其诉讼代理人孙永超、被告人路建民及其辩护人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人刘庆元诉称：其与被告人路建民民间借贷纠纷一案，蒙城县人民法院于2018年10月8日以（2018）皖1622民初5100号民事调解书确定路建民、孙皊两被告给付刘庆元73万元，2019年12月30日前分期偿还全部债务，如未按期履行自2018年4月30日始按照月息2分（按照本金50万元）支付利息。调解书生效后，路建民未按期履行债务。刘庆元向蒙城县人民法院申请对路建民强制执行。蒙城县人民法院执行局对路建民下发了执行通知书、报告财产令等相关材料，在执行期间路建民拒不腾退房屋，阻碍法院执行。诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定,追究被告人路建民拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 诉讼代理人提出的代理意见是：被告人路建民未按照生效的调解书按期履行债务，在执行阶段经法院多次送达责令其按期迁出已被查封、拍卖后抵付的房屋的公告、通知书，拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不迁出房屋，阻碍法院执行，导致生效裁定书无法执行。路建民曾以案外人的身份对被查封的山东省肥城市老街街道办事处张屯社区31号楼共计96套中的9套房屋提出执行异议，并提供了项目合作合同书等证据，其有多处房产，不符合被执行人唯一住房需要安排临时性住房或者预留5-8年房租的法定情形。其行为构成拒不执行判决、裁定罪。 被告人路建民辩称执行依据调解书其没有签字，对调解结果不知情。被查封的房产是其家中唯一住房，且刘庆元未按照最高法《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，给其预留5-8年房租，其不具备搬迁条件。自诉人提供的项目合作合同书上签名不是其所签，不能据此认定其有其他房产。搬迁公告上无院长签字，公告形式不合法。其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。 辩护人提出的辩护意见与被告人的辩解意见一致。 经审理查明：自诉人刘庆元与被告人路建民民间借贷纠纷一案，蒙城县人民法院于2018年10月8日以（2018）皖1622民初5100号民事调解书确定：一、两被告路建民、孙皊尚欠原告刘庆元借款本金及利息77万元由原告放弃4万元及其余利息，被告给付原告73万元，定于2019年5月30日前偿还30万元，2019年8月30日前偿还20万元，2019年12月30日前偿还23万元；二、被告如逾期不履行或不足额履行，原告可申请执行到期及未到期的全部债务，并自2018年4月30日始按照月息2分（按照本金50万元）支付利息。后路建民没有按照生效的调解书履行还款义务，刘庆元申请对路建民强制执行。 期间，路建民以该调解书无效为由先后向蒙城县人民法院提出再审申请以及向蒙城县人民检察院提出申诉，被蒙城县人民法院于2019年12月16日裁定驳回路建民再审申请，被蒙城县人民检察院于2020年4月28日以不符合受理条件终结审查。 蒙城县人民法院执行人员依法对路建民送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，路建民未履行还款义务。2019年12月9日，蒙城县人民法院裁定查封路建民位于蒙城县的房屋。后路建民的子女、兄弟分别对该房屋提出执行异议，均被蒙城县人民法院裁定驳回。2020年3月25日，对该处被评估的房产提交拍卖，次日，对路建民送达责令其限期迁出房屋的公告，责令其在2020年6月10日前迁出房屋；2020年6月5日，对路建民送达责令其限期迁出房屋的公告，责令其在2020年6月10日前迁出房屋；2020年6月9日，对路建民送达责令其在限定的时间内迁出房屋的责令交出财物通知书，并告知其如未在规定的时间内搬迁，将依法追究其法律责任。路建民未按期迁出房屋，并在执行人员通知其按时迁出房屋时以跳楼相威胁。 另查明：被告人路建民在蒙城县杰非法吸收公众存款罪一案中的财物时对执行标的物提出执行异议，并提供项目合同书，称查封的山东省肥城市老街街道办事处张屯社区31号楼共计96套中的9套（第16层第一单元1601，1602，1603，第二单元1601、1602、1603，第14层第二单元1401、1401、1403）不是路杰名下财产，其是工程施工承建人。 再查明:案件审理期间，被告人路建民迁出被执行的房屋，刘庆元支付路建民房租6万元。 认定上述事实的证据有： 1、身份信息载明：被告人路建民的身份等自然状况。 2、（2018）皖1622民初5100民事调解书载明：2018年10月8日，自诉人刘庆元与被告人路建民民间借贷纠纷一案，蒙城县人民法院以（2018）皖1622民初5100号民事调解书确定：被告路建民、孙皊尚欠原告借款本金及利息77万元由原告放弃4万元及其余利息，被告给付原告73万元，定于2019年5月30日前偿还30万元，定于2019年8月30日前偿还20万元，于2019年12月30日前偿还23万元；被告如逾期不履行或不足额履行，原告可申请执行到期及未到期的全部债务，并自2018年4月30日始按照月息2分（按照本金50万元）支付利息。调解书已经生效。 3、（2018）皖1622民初5100民事裁定书载明：2018年7月17日，经刘庆元申请，对路建民夫妻位于蒙城县葡萄园新村房屋一处（证号7137）予以查封。 4、（2020）皖1622执恢204-1号、204-2号公告、送达回执和照片载明：2020年3月25日和2020年6月5日，蒙城县人民法院两次向路建民、孙皊送达责令二人限期迁出蒙城县户房屋的公告。二人未按期迁出房屋。 5、（2020）皖1622执恢204号之一执行裁定书、（2020）皖1622执恢204-2号执行裁定书、送达地址确认书和送达回执载明：在执行中，蒙城县人民法院以（2019）皖1622执3026-1号执行裁定书查封了路建民、孙皊位于蒙城县户的自建房，后经网上二次公开拍卖均流拍。经刘庆元书面申请，2020年8月31日，蒙城县法院裁定以第二次流拍保留价773550元抵付给刘庆元，刘庆元可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 6、（2020）皖1622执恢204-3号责令交出财物通知书照片和被执行人财产申报表载明：2020年6月9日，蒙城县人民法院责令路建民、孙皊在限期内迁出房屋，否则将依法追究其法律责任。 7、问话笔录载明：2019年11月6日，路建民在执行人员向其问话时表示知道尚欠刘庆元借款的情况，并愿意分期还钱，同时对其到期不履行的后果也表示知道。 8、执行录像视听资料载明:执行中路建民多次拒不执行生效裁定,拒不迁出房屋，并以要跳楼相威胁的情况。 9、（2019）皖1622民申45号民事裁定书和蒙检民（行）监（2020）34162200006终结审查决定书载明：在执行过程中，路建民对生效调解书提出再审申请以及申诉，被蒙城县人民法院裁定驳回再审申请，蒙城县检察院经审查认为路建民虽未到庭参加诉讼，但庭审时与承办法官、律师及原告一方均有电话沟通，参与案件情况且其家属孙皊全程参与庭审，并在庭审笔录及调解协议上签字，在调解作出后，路建民通过法庭部分还款的事实及在执行时所作的问话，均能证明路建民知道该调解书的内容，故以不符合受理条件终结审查。 10、（2020）皖1622执异11号执行裁定书和（2020）皖1622执异14号执行裁定书载明：执行过程中，路建民的子女路苗苗、路超、兄弟路建国、路中民、路淑民先后向法院执行部门对涉案被查封的房屋提出执行异议，分别被蒙城县人民法院裁定驳回。 11、案外人执行异议申请书、（2019）皖1622执异11号执行裁定书和项目合作合同书载明：路建民在蒙城县杰非法吸收公众存款罪一案中对执行标的物提出执行异议，并提供项目合同书，证明工程施工承建人是路建民，自认查封的山东省肥城市老街街道办事处张屯社区31号楼共计96套中的9套（第16层第一单元1601，1602，1603，第二单元1601、1602、1603，第14层第二单元1401、1401、1403）不是路杰名下财产。被告人路建民不符合被执行人名下有一套唯一住房的情形。 12、移送公安机关侦查函、关于路建民涉嫌拒执罪一案的案情报告和蒙城县公安局蒙公（刑）不立字【2020】26号不予立案通知书载明：本案符合提起自诉的法定条件。 13、（2020）皖1622执恢204-1、204-2公告、204-3号责令交出财物通知书稿纸载明：涉案向被告人路建民送达的强制迁出房屋公告和责令迁出房屋的通知书均已经院长签发。 14、情况说明和转账记录载明：在案件审理期间，对于预留房租，因路建民提出需要给其租300平方左右的房屋，预留8年的房租16万元，刘庆元与其多次协商。后路建民于2020年12月10日迁出其被执行的房屋，并已交付申请执行人刘庆元，后刘庆元将6万元预留房租存入法院账户并被路建民领取。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 对被告人路建民及其辩护人所提调解书上路建民未签字，对调解结果不知情的辩解和辩护意见，经查，路建民以该调解书无效为由先后提出再审申请及申诉，分别被裁定驳回和以不符合受理条件终结审查，并认定路建民知晓调解书的内容。该调解书未被撤销，系生效法律文书，路建民负有履行义务。故对被告人及其辩护人此节辩解和辩护意见不予采纳。 对被告人路建民及其辩护人所提被查封的房产是路建民家中唯一住房，项目合作合同书上签名不是路建民所签，不能据此认定其有其他房产，未给其预留5-8年房租，其不具备搬迁条件，其行为不构成拒不执行裁定罪的辩解和辩护意见，经查，在案蒙城县人民法院（2019）皖1622执异11号执行裁定书证实被告人路建民在蒙城县杰非法吸收公众存款罪一案中的财物时对执行标的物提出执行异议，并提供项目合同书等证据，称查封的山东省肥城市老街街道办事处张屯社区31号楼共计96套中的9套（第16层第一单元1601，1602，1603，第二单元1601、1602、1603，第14层第二单元1401、1401、1403）不是路杰名下财产，其是工程施工承建人。路建民虽辩称项目合同书上不是其本人签字，亦不能否认以其名义并提供证据对多套房产提出执行异议的事实。涉案房屋因两次流拍被抵付给刘庆元，因房屋未拍卖成功，刘庆元未得到房屋变价款，且刘庆元认为路建民并非只有一处房屋，但为顺利执行，同意按照有关规定支付路建民租金，路建民在搬迁公告送达其三个月后仍拒不迁出房屋，且在刘庆元尚未得到该处房产即以刘庆元未按照300平方的租房面积预先支付其16万元租金为由进行抗辩的理由于法无据，不应支持，且其阻碍执行，故其行为构成拒不执行裁定罪。对被告人及其辩护人此节辩解和辩护意见不予采纳。 对被告人路建民及其辩护人所提搬迁公告上无院长签字，公告形式不合法的辩解和辩护意见，经查，在案的公告原本稿、送达回证和照片证实搬迁公告均经院长审签后送达路建民。故对被告人及其辩护人此节辩解和辩护意见不予采纳。 本院认为：被告人路建民拒不迁出房屋，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立,本院予以支持。被告人路建民在一审宣告判决前，履行执行义务，对其可以酌定从轻处罚。根据被告人路建民犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(三)项之规定,判决如下: 被告人路建民犯拒不执行判决、裁定罪,判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡吉峰 审 判 员  张燕园 人民陪审员  桂 丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  曹青青 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。