云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初394号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人许宗顺，男，1969年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人许宗顺犯非法买卖爆炸物罪，于2020年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日、12月15日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人许宗顺及其辩护人邓云紫到庭参加诉讼。审理中，镇雄县人民检察院建议延期审理一次，经昭通市中级人民法院批准，延长审理期限3个月。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2006年5月，被告人许宗顺与邻居许定学（已判刑）以每市斤两元的价格购买了350公斤自制炸药放于邻居许某1家烤烟房内，用于出售牟利，2008年2月22日被镇雄县公安局民警查获。经镇雄县公安局鉴定，被搜缴的炸药含有硝酸根离子和铵根离子成分。公诉机关认为，被告人许宗顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人许宗顺否认公诉机关指控的事实，辩解其与许定学家和许某1家有矛盾，是两家故意对其栽赃陷害。辩护人邓云紫认为许宗顺不构成犯罪，理由是：1.被告人许宗顺自始否认其参与许定学非法买卖爆炸物；许定学、马某的证词前后矛盾，且二人与许宗顺存有矛盾，二人认为许定学入狱是因许宗顺举报所致，不排除对许宗顺打击报复的可能性；许定学陈述其被许宗顺举报不符合常理。2.证人许某1、谭某的证言前后矛盾，二人与许宗顺也有纠纷，不能排除二人与许定学夫妇串通诬陷许宗顺的可能。3.本案言词证据单一，且存在矛盾，无法达到证明许宗顺犯罪的目的。4.许定学开始陈述从许宗厚处购买炸药，许宗厚自制炸药用于石厂，还将炸药卖给陈绍江。后又陈述购买炸药用于非法开采。再后又陈述其与许宗顺、许宗厚共同制造炸药，其多次陈述相互矛盾，无法排除其报复许宗顺的合理怀疑。经审理查明，2006年，被告人许宗顺伙同许定学向他人购买了350公斤炸药存放于许某1家烤烟房内欲出售牟利。2008年2月22日被镇雄县公安局民警查获。经鉴定，被搜缴的炸药含有硝酸根离子和铵根离子成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的下列证据予证实：1.受案登记表、立案决定书证实：案件来源属其他种类，简要案情是2006年5月的一天，许定学和许忠顺以每市斤2元的价格从许忠厚家购买自制炸药，经与许某1商量，将该炸药存放于许某1家烤烟房内。2008年2月22日，镇雄县公安局接群众匿名举报，在许某1家烤烟房内查获700斤炸药。本案于2020年4月7日受案，同年4月10日立案。2.同案人许定学的供述证实：2006年5月份，我和许宗顺向许忠厚购买了10袋炸药，共700斤左右，每斤2元，付款1400元，因我家和许宗顺家没有堆放的地方，许忠顺就和许某1协商将炸药存放在许某1家的烤烟房内。我们买炸药是准备出售从中赚钱，因我和许忠顺发生矛盾，所以一直没有处理这批炸药。许忠厚制造炸药只有贵州大河的陈绍江知道，我是晚上听见许忠厚家粉碎机响才知道他制造炸药。许定学还供述炸药是和许宗顺、许宗厚共同制造。经混合辨认，许定学确认与自己共同买卖爆炸物的人是许宗顺；指出制造炸药的地点系许忠厚家的厢房，其和许忠顺存放炸药的地点是许某1家的烤烟房。3.证人证言（1）马某（2008年10月23日）证实：2006年7月份的一天晚上，许宗顺到我家玩耍时邀约我丈夫许定学从许宗厚家购买炸药出售赚钱。过了几天，许宗顺、许宗厚、许定学等人在许某1家玩时又谈及炸药一事，确定以2元一斤在许宗厚家购买炸药，许宗厚还说他将打磨机背去老房子制作炸药。又过了两天，许宗顺和许定学背了10袋约700斤左右的炸药放在许某1家烤烟房里。购买炸药的1400元钱是许忠顺先垫支，我家的700元后来才给他。事后因我家和许宗顺家为土地发生纠纷，就没有谈炸药的事情了。马某还证实炸药是许定学、许宗顺在许宗顺家中制造的，许宗厚提供设备和原材料，许定学和许宗顺以2元一斤的价格给许宗厚原材料费。（2）许某1证实：大概是2006年8月或9月左右的一天，隔壁邻居许忠顺对我讲：“他和许定学有一些炸药准备放在我家烤烟房内，放在其他地方不安全怕被查到”。因我和许忠顺关系较好且许忠顺说随便存放几天便卖掉，我就答应让他们存放。当晚12时左右，许忠顺和许定学就背炸药放在我家烤烟房里，炸药用10个化肥口袋包装，估计有300多公斤。听许定学讲炸药是本社许忠厚私制的，他们向许忠厚购买炸药准备转卖赚钱。许某1还证实因怕受牵连，还举报过许忠顺和许定学。经混合辨认，许某1确认和许定学一起背炸药放在其家烤烟房内的人是许宗顺；指认许忠顺和许定学存放炸药的地点是其家烤烟房。（3）谭某证实：2006年，许忠顺、许定学不知从何处背东西放在我家烤烟房内，民警来我家搜查的时候我才知道是炸药，许忠顺、许定学背东西到我家没对我讲过，不知道他们是否跟我老伴讲过。（4）成某证实：我采矿所用的炸药都是经过公安机关审批并到毕节炸药库购买，从未向其他任何人买过炸药，我不清楚也没听说过许忠厚会生产炸药。我不认识许定学。（5）张某证实：我丈夫许忠顺三四天前外出昆明务工，具体地点不清楚，许忠厚之弟许忠顺有四五个月没在家了。（6）许某2证实：许忠顺和许某3兄弟，许忠顺的绰号叫“耗子”，许忠厚通常称呼他“许五咡”。许忠厚的车停放在他家外面，有几天没看见过许忠厚，好长时间没见过许忠顺了。（7）许某4证实：许某1这几天在家的，许定学从公安局回来后就外出务工，许忠顺长期到处乱走，近期没看见过他。（8）许某5证实：我2006年外出打工，每年春节回家过年，但之前没看见许宗顺在家，近几年才看见许宗顺在家，没听说过许定学和许宗顺之间有矛盾。3.被告人许宗顺的供述及辩解证实：我绰号“耗子”，许定学和许某1于2008年10月被抓后，他们的家属就对其他人讲是我父亲许光顶举报的。我没在参与许定学买卖炸药，是他们诬告的。4.搜查证，搜查笔录，扣押物品、文件清单，过磅记录，先行登记保存证据清单，照片，抽样取证证据清单，镇雄县公安局刑事科学技术检验报告证实：在许某1的见证下，从许某1家烤烟房内搜出10袋黄色粉末，经过磅重700斤，从中抽样送检，黄色粉末中检出硝铵炸药成分（硝酸根离子和铵根离子）。5.镇雄县人民法院（2009）镇刑初字第247号刑事判决书、云南省昭通市中级人民法院（2009）昭中刑二终字第136号刑事裁定书证实：镇雄县人民法院以非法买卖爆炸物罪判处许定学有期徒刑十年，许定学不服上诉，昭通中院维持原判。6.镇雄县公安局治安管理大队出具的情况说明证实：2008年提请镇雄县人民检察院批准逮捕的许定学、许某1、许宗顺、许忠厚，镇雄县人民检察院只对许定学、许宗顺批准逮捕，因办案人员粗心，将许宗顺的身份信息错误查询成镇雄县中屯镇头屯村营盘组的许忠顺，而本案被告人系田坝组的许宗顺。本案中的“许宗顺”“许忠顺”属同一人，以许宗顺为准。经多次查找，未找到许忠厚、许忠顺。因许定学服刑后举报，撤销了原对许忠顺的逮捕决定，对本案许宗顺重新提请批准逮捕。邓声泽、胡家祥、鲁丕江出具的情况说明证实：2008年2月的一天，镇雄县公安局接到群众匿名电话举报许定学、许宗顺非法购买自制炸药存放于许某1家烤烟房内。三人受安排于2008年2月22日在许某1家烤烟房内查获炸药700斤，传唤了许定学、许某1进行讯问并抽量炸药送检，因鉴定结果未出且证据未收集完全，故未对许定学、许某1采取强制措施。鉴定结果出来后，多次组织对许定学、许宗顺、许某1、许宗厚实施抓捕，于同年10月将许定学、许某1抓捕归案并将案卷移交治安大队办理。7.户口证明证实：许宗顺的年龄等基本情况。8.抓获经过证实：2020年5月8日，民警在许宗顺家中将其抓获。本案经本院审判委员会讨论认为，被告人许宗顺违反国家对爆炸物品的管理规定，伙同他人购买爆炸物用于出售牟利，且情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许宗顺虽否认公诉机关的指控，但在卷证人许某1、谭某、马某的证言与同案人许定学的供述能相互印证被告人许宗顺与许定学将爆炸物存放于许某1家烤烟房内欲出售的事实成立，本院予以确认。许定学、马某、许某1虽对本案炸药来源作过前后不一的证实，但并不影响许宗顺伙同许定学买炸药出售牟利的事实成立。被告人许宗顺辩解其与许定学家和许某1家有矛盾，是两家故意对其栽赃陷害及其辩护人邓云紫所提不排除许定学、许某1串通陷害许宗顺的辩解无相应证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人许宗顺犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2030年5月7日止。）二、涉案炸药350公斤，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年十二月三十日法官助理张宏书记员龚成文王博