wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢722号之三 申请执行人：芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住本市北京东路8号，统一社会信用代码56498718-9。 被执行人：芜湖天信绿色建材有限公司，住本市官陡镇钱桥工业园区，统一社会信用代码74088138-4。 被执行人：安徽天泰神农股份有限公司，住本市赤铸山西路，统一社会信用代码74309857-1。 被执行人：滁州天安置业有限公司，住滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码67093406-4。 被执行人：许挺，男，1984年11月03日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：陆宾鸿，男，1971年05月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：许剑，男，1980年03月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：关丹峰，男，1984年12月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住本市北京东路34号，统一社会信用代码61033048-8。 被执行人：安徽天泰置业集团有限公司，住本市赤铸山西路72号，统一社会信用代码14965574-2。 被执行人：许世灶，男，1959年01月06日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：童晓波，女，1957年12月11日出生，汉族，住本市。 本院在执行芜湖市元融小额贷款股份有限公司与芜湖天信绿色建材有限公司、安徽天泰神农股份有限公司、滁州天安置业有限公司、许挺、陆宾鸿、许剑、关丹峰、安徽天泰国际酒店管理有限公司、安徽天泰置业集团有限公司、许世灶、童晓波借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第00970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  万 珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3571号 原告：罗菱淇，男，1971年9月18日出生,汉族，住广西柳州市城中区。 被告：刘丽芳，女，1964年1月17日出生，汉族，住广西柳州市。 原告罗菱淇与被告刘丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告罗菱淇于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗菱淇申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗菱淇撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由原告罗菱淇自行负担。 -2- 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  覃继荣 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  彭艺君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30659号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：邵孟伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邵孟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告邵孟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金53451.08元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）8082.78元、复利540.5元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：贷款合同是被告签订的，对于本金没有异议，对利息、罚息、复利均有异议，同时被告向原告购买了保险，但保险并没有发生作用；（三）合同签订时间：2017年7月26日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170726003268号；（五）借款金额：350000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年7月26日向被告发放了贷款350000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金53451.08元、利息（含罚息）8082.78元、复利540.5元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邵孟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金53451.08元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）8082.78元、复利540.5元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金53451.08元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告邵孟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告邵孟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  卢至诚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初8563号原告刘振兵，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人高少博、周婷，湖南岳州律师事务所律师。被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。法定代表人冯杨辉，公司董事长。委托代理人何化、何力，湖南金鹗律师事务所律师。原告刘振兵诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年10月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告刘振兵向本院提出诉讼请求，1、判令被告限期为原告办理房地产权证书；2、被告以719895元为基数，按照日万分之一的标准支付原告自2017年6月30日起至交付约定房屋止的延期交房违约金；3、被告以719895元为基数，按照日万分之一的标准支付原告自2019年5月31日起至办证之日止的延期办证违约金；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日，原告刘振兵与被告湖南和立东升公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告以719895元的价格购买被告开发的建筑面积为37.24平方米的金悦洋商业公园第7栋1层1002号房屋。被告应当在2017年6月30日前交付验收合格的商品房，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告应当在交付使用后的700天内为原告办理权属证书，如因被告原因，导致原告未能取得权属证书的，被告每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已经支付全部购房款和办证费。被告至今未向原告交付房屋和办理权属证书。被告湖南和立东升公司辩称：1、原告主张延期交房违约金没有事实依据。原告与案外人湖南金悦洋商业管理有限公司（以下简称湖南金悦洋公司）签订了《委托经营管理合同》，将涉案房屋交由湖南金悦洋公司全权管理，包括对外出租。被告已经向湖南金悦洋公司交付了房屋，原告收取了涉案房屋的租金收益。2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，违约金标准过高，请求按照不超过1万元处理。经审理查明：原告刘振兵与被告湖南和立东升公司于2016年11月21日签订一份《商品房买卖合同（预售）》。约定原告以719895元的价格购买被告开发的建筑面积为37.24平方米的金悦洋商业公园第7栋1层1002号房屋。被告应当在2017年6月30日前交付验收合格的商品房，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款719895元和办证费。双方在诉讼中共同确认被告应当办证的时间为2019年5月31日。另查明，2016年12月19日，原告刘振兵（甲方）与湖南金悦洋公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将涉案房屋委托湖南金悦洋公司经营管理，包括但不限于对外招租等事项。原告依约收取经营收益。原告将涉案房屋交付给湖南金悦洋公司经营管理时，该项目应已完成竣工验收且该物业应当符合交付条件。经营管理期限自2017年1月28日-2022年1月27日（第一阶段为2017年1月28日-2020年1月27日、第二阶段为2020年1月28日-2022年1月27日）。双方还签订《房屋委托经营交接书》、《授权委托书》，双方确认：1、甲方交付给乙方的该物业符合双方签署的《委托经营管理合同》约定的交付条件。2、乙方自本交接书签署之日起即有权以自己或甲方名义对该物业进行经营管理活动。3、本交接书自甲乙双方签章之日起生效。湖南金悦洋公司于2020年11月26日出具一份《情况说明》，说明原告委托其对涉案房屋自主经营、对外招租等经营管理，湖南金悦洋公司于2017年1月28日从被告处收房并进行了出租经营管理，目前已经依约向原告支付了2017年1月28日至2020年4月27日的租金。再查明，湖南金悦洋公司已经向原告支付了第一阶段的经营收益。被告在诉讼中向法庭提交了金悦洋商业公园7-12栋《主体结构分部（子分部）工程质量验收记录》，显示子分部工程：混凝土结构、砌体结构，均合格。分项工程名称：钢筋工程、模板工程、混凝土工程、现浇结构、填充墙砌体工程，均合格。该《验收记录》中有施工总包单位、设计单位、勘察单位、监理单位、建设单位于2017年9月10日盖章。本院认为：原告刘振兵与被告湖南和立东升公司之间形成了商品房买卖合同法律关系。根据双方合同约定，被告具有办证义务，且办证时间已经届满，被告应当承担办证责任。由于办证在客观上存在时间花费，结合被告关于办证情况的陈述意见，本院酌情认定被告在判决书生效后三个月内为原告办理房屋权属证书。对涉案房屋是否达到合同约定的交付条件，应当由被告举证证明，由于被告提交的《主体结构分部（子分部）工程质量验收记录》并不足以证明涉案房屋已经竣工验收备案，故不能认定涉案房屋具备约定的交房条件，但原告将涉案房屋交由湖南金悦洋公司经营管理，并收取了相应租金，其再要求被告承担逾期交房的责任，缺乏事实和法律依据，故对原告提出的要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期办证，虽不会给原告自身使用房屋造成实质影响，但会影响房屋的交换价值和抵押融资等功能，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，双方约定按照已付房款的日万分之一计算，并无不当，故对原告提出的要求被告以719895元为基数，按照日万分之一的标准支付自2019年6月1日起至办证之日止的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后三个月内为原告刘振兵办理涉案房屋权属证书；二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以719895元为基数，按照日万分之一的标准支付原告刘振兵自2019年6月1日起至办证之日止的违约金；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任；三、驳回原告刘振兵其他诉讼请求；本案案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告刘振兵承担1000元，被告湖南和立东升实业集团有限公司承担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 张小红
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢463号 申请执行人：朱建群,男性,1976年3月20日出生,住仁寿县。 委托代理人：李波，四川品默律师事务所律师。 被执行人：唐强,男性,1988年2月8日出生,住仁寿县。 本院在执行朱建群与唐强机动车交通事故责任纠纷一案中，朱建群与唐强达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止本院(2014)仁寿民初字第366号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  任春华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34774号原告：凌玉林，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：李日昌，男，1983年9月5日出生，壮族，住广州市天河区。被告：熊绍华，男，1976年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告凌玉林与被告李日昌、熊绍华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌玉林及被告李日昌到庭参加诉讼。被告熊绍华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌玉林向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款29500元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告向原告所在单位广州华方信息科技公司（以下简称“华方公司”）采购投影机共计66000元，尚欠货款31500元。两被告出具《承诺函》确认欠款数额及计划，但随后仅付款2000元，余款29500元拖欠至今。华方公司在原告离职时从原告工资中扣除了相应货款，故剩余欠付货款应由两被告向原告支付，遂成讼。被告李日昌辩称：被告李日昌对于拖欠货款29500元的事实予以确认，但是该款项应由熊绍华支付。被告李日昌从2015年3月开始与熊绍华合伙开公司，被告李日昌负责技术运营方面，其他的运营由熊绍华负责。熊绍华没有尽到其义务，导致公司资源、人脉均受损。在资金管理方面，均是纳入熊绍华账户下再由熊绍华进行分配，但是熊绍华并没有将资金转到公司进行运作，反而被告李日昌多次要求熊绍华支付本案款项，但是熊绍华均未支付，熊绍华也未公开其与我合伙开设的公司账目，并且在账目中有无法对帐的情况。熊绍华早期会分配少量资金给被告李日昌保证生活所需，但后续没有任何的出资，被告李日昌的生活出资都是靠网络贷款。两被告合伙开业期间，被告李日昌已经履行义务。双方自合伙开业至今，还有20多万元的尾款由第三方承管，需要由两被告共同同意才能取出，但是由于种种原因，上述款项无法取出，所以被告李日昌恳请本案所涉货款由熊绍华本人支付。被告熊绍华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年8月31日，李日昌出具《收条》，载明：本人李日昌，今日收到华方公司投影机日立D767XT工程机四台。单价16500元，总额66000元整，合同后补。2017年11月15日，李日昌、熊绍华出具《承诺函》，载明：致广州华方：于欠款31500元一事，今承诺于2017年12月10日前一次性付清28000元整，余数算作贵方让利优惠，不再追究。2020年5月26日，华方公司出具《情况说明》，载明：兹证明凌玉林于2018年7月31日离职华方公司，离职前尚有一笔业务尾款31500元；因客户李日昌及熊绍华迟迟未付款给华方公司，经内部协商：未结清的业务尾款由凌玉林个人垫付，凌玉林垫付完业务尾款后，凌玉林有权向李日昌及熊绍华追偿垫付尾款，债权人变更为凌玉林。庭审中，李日昌确认收到凌玉林出售的货物。凌玉林称两被告后续还款2000元，截至庭审之日两被告尚欠货款29500元。本院认为：凌玉林主张李日昌、熊绍华拖欠其货款29500元，有其提供的证据《收条》、《承诺函》及《情况说明》相互印证，足以形成完整证据链，李日昌亦确认前述欠款，熊绍华经本院合法传唤并送达前述证据材料，逾期未到庭应诉抗辩，亦未提交证据予以反驳，本院对凌玉林陈述予以采信。李日昌、熊绍华未依约支付货款，理应承担违约责任。现凌玉林主张李日昌、熊绍华支付货款29500元有理，本院依法予以支持。被告熊绍华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李日昌、熊绍华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌玉林支付货款29500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告李日昌、熊绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈亚男人民陪审员  周彩红人民陪审员  李路玢二〇二〇年十二月十日书 记 员  符晓璐李月芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31127号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄伟纯，女，1985年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄伟纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告黄伟纯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170516002539号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月16日发放贷款500000元，被告从2020年4月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金35152.94元、利息(含罚息)4924.62元、复利290.53元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金35152.94元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）4924.62元，复利290.53元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄伟纯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金35152.94元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为4924.62元，复利为290.53元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄伟纯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由被告黄伟纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初7304号 原告:蒲太福，男，1948年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李**，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：陈兵，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告蒲太福与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲太福及其委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒲太福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金66000元及利息,利息从借款之日起按月息2%计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息计算方式变更为以本金66000元为基数，从2013年10月31日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算。事实及理由：2013年10月31日，被告在甘肃兰州市承包工程需要用钱，书写借条向原告借款现金66000元，并承诺其所做的工程在开工后3个月内归还。2017年1月27日，被告再次承诺在2017年底前付清，并在借条上再次书写时间与捺印。但是，被告至今未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告陈兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因在甘肃兰州市承包工程需要，被告急需要资金周转。被告找到原告借款，原告将自己的银行卡及密码交付给被告陈兵，卡内现金有66000元。2013年10月31日被告向原告出具借条一张，记载:“借条今借到蒲太福人民币陆万陆仟元正（66000），此据。借款人：陈兵2013.10.31”。借条出具后，被告未向原告偿还借款。2017年1月27日，被告陈兵在该借条上签上自己名字“陈兵”和时间“2017.1.27”。截止目前，原告对被告借款催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的起诉状、身份信息、借条及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，原、被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，原告将自己所有的银行卡交付给被告履行了出借义务，被告并于2013年10月31日向原告出具借条一份，确认收到原告借款现金66000元，原、被告双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，被告于2013年10月31日向原告借款，至今长达7年之久，尚未向原告偿还借款，按照法律规定，原告可以主张被告立即向原告偿还借款本金。故，对原告主张被告立即偿还借款本金66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告以借款本金66000元为基数从2013年10月31日起以年利率15.4%为标准计算利息至付清之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案中，虽然原、被告未约定借款利息，且实际上被告亦未向原告支付利息，但被告的违约行为确给原告造成损失，按照法律规定，应当承担赔偿损失等违约责任，故本院支持从起诉之日即2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准所计算的利息,对于超过部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、 第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兵在本判决生效后十日内偿还原告蒲太福借款本金66000元及利息，利息计算方式为：以本金66000元为基数,从2020年11月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止; 二、驳回原告蒲太福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由被告陈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 君 二〇二〇年十二月十日 书记员 王春元
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30652号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：曾军勇，男，1975年12月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾军勇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费113元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  颜颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31297号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：朱月华，女，1973年11月19日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱月华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告朱月华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190308001659号。（三）借款金额：185000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年3月8日发放贷款185000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金129575.80元、利息(含罚息)13038.56元、复利951.04元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金129575.80元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）13038.56元，复利951.04元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱月华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金129575.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为13038.56元，复利为951.04元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告朱月华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，减半收取计1572元，由被告朱月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6392号原告：刘会，男，1988年1月17日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张秋玲（系原告刘会母亲），女，1965年9月18日出生，汉族，住邓州市。被告：李甲帅，男，1986年6月7日出生，住邓州市。原告刘会与被告李甲帅为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会的委托诉讼代理人张秋玲、被告李甲帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘会向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告现金20000元及利息（自起诉之日起计算至款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在山东威海承包的工程活，2018年期间，叫原告为其干建筑活，被告当时口头约定每天240元，后经结算，原告支付被告部分费用，剩余劳务款20000元一直未付。后原告多次向被告追要未果，现原告起诉要求被告支付20000元及利息，并承担本案的诉讼费。原告刘会为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、收据一份，证明被告欠原告钱。被告李甲帅辩称，答辩人与原告是一个村的，其是领着原告去山东威海市给刘荣哲打工的，答辩人不欠原告的钱。条子是答辩人出具的，但是答辩人当时是在昌豫公司的会计，公司欠的钱，他们算完账后，答辩人写的条。被告刘甲帅未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘会提交的证据1、2，被告李甲帅无异议，本院对原告刘会提交的证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告刘会随被告李甲帅到山东威海从事建筑劳务。后经结算，被告李甲帅向原告出具制式收据一份载明：“2019年2月3日昌豫劳务欠刘小辉人民币20000元整人民币贰万元整李甲帅”。后原告刘会向被告追要未果，现原告起诉要求被告支付该工钱及利息并承担本案的诉讼费。另查明：欠条中“刘小辉”即本案原告刘会。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方支付劳务费用的合同。本案中，原告刘会提供劳务，被告李甲帅辩称其是昌豫公司的会计，其行为属于职务行为，但收据中仅有李甲帅签名并捺指印，未加盖公司公章，且其未向本院提交证据证明其行为属于职务，故其辩称应由公司或者其他案外人向原告支付该劳务款本院不予采纳。综上，原告主张被告支付上述款项合理合法，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李甲帅于本判决书生效之日起二十日内支付原告刘会劳务费20000元；二、驳回原告刘会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李甲帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇二〇年十二月十七日书记员  张 瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29101号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：马民珊，女，1986年2月2日出生，布依族，住贵州省独山县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告马民珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款99000元、期限36个月、固定月利率1.49%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年8月16日，原告向被告发放了贷款99000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年8月16日、到期日2019年8月16日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款2658.18元、利息668.17元；截至该日，被告拖欠借款58748.12元、利息9388.13元、罚息31352.15元、复利5728.32元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款58748.12元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息9388.13元、罚息31352.15元、复利5728.32元；从次日起至清偿之日止，罚息以58748.12元为基数，复利以9388.13元为基数，均按月利率1.49%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.235%（1.49%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以61406.30元（58748.12+2658.18,最初借款余额）为基数按月利率2％计算的数额减去利息668.17元后的余额。自次日起，罚息以借款58748.12元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马民珊于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款58748.12元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息9388.13元、罚息31352.15元、复利5728.32元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以61406.30元为基数按月利率2％计算的数额减去668.17元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以58748.12元为基数按月利率2％计算）；二、被告马民珊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1106元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担20元，被告马民珊负担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2912号之一 申请执行人：王少庭，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王静，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人王少庭与被执行人王静民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人王静偿还申请执行人王少庭借款240000元，案件受理费、财产保全费合计4500元由被执行人王静负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初8562号原告梁明丽，女，汉族，住涟源市。原告梁伟晓，男，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人高少博、周婷，湖南岳州律师事务所律师。被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。法定代表人冯杨辉，公司董事长。委托代理人何化、何力，湖南金鹗律师事务所律师。原告梁明丽、梁伟晓诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年10月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告梁明丽、梁伟晓向本院提出诉讼请求，1、判令被告限期为原告办理房地产权证书；2、被告以646243元为基数，按照日万分之一的标准支付原告自2017年6月30日起至交付约定房屋止的延期交房违约金；3、被告以646243元为基数，按照日万分之一的标准支付原告自2019年5月31日起至办证之日止的延期办证违约金；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日，原告梁明丽、梁伟晓与被告湖南和立东升公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告以646243元的价格购买被告开发的建筑面积为33.02平方米的金悦洋商业公园第7栋1层1040号房屋。被告应当在2017年6月30日前交付验收合格的商品房，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告应当在交付使用后的700天内为原告办理权属证书，如因被告原因，导致原告未能取得权属证书的，被告每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已经支付全部购房款和办证费。被告至今未向原告交付房屋和办理权属证书。被告湖南和立东升公司辩称：1、原告主张延期交房违约金没有事实依据。原告与案外人湖南金悦洋商业管理有限公司（以下简称湖南金悦洋公司）签订了《委托经营管理合同》，将涉案房屋交由湖南金悦洋公司全权管理，包括对外出租。被告已经向湖南金悦洋公司交付了房屋，原告收取了涉案房屋的租金收益。2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，违约金标准过高，请求按照不超过1万元处理。经审理查明：原告梁明丽、梁伟晓与被告湖南和立东升公司于2016年7月22日签订一份《商品房买卖合同（预售）》。约定原告以646243元的价格购买被告开发的建筑面积为33.02平方米的金悦洋商业公园第7栋1层1040号房屋。被告应当在2017年6月30日前交付验收合格的商品房，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款646243元和办证费。双方在诉讼中共同确认被告应当办证的时间为2019年5月31日。另查明，2016年8月19日，原告梁明丽、梁伟晓（甲方）与湖南金悦洋公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将涉案房屋委托湖南金悦洋公司经营管理，包括但不限于对外招租等事项。原告依约收取经营收益。原告将涉案房屋交付给湖南金悦洋公司经营管理时，该项目应已完成竣工验收且该物业应当符合交付条件。经营管理期限自2017年1月28日-2022年1月27日（第一阶段为2017年1月28日-2020年1月27日、第二阶段为2020年1月28日-2022年1月27日）。双方还签订《房屋委托经营交接书》、《授权委托书》，双方确认：1、甲方交付给乙方的该物业符合双方签署的《委托经营管理合同》约定的交付条件。2、乙方自本交接书签署之日起即有权以自己或甲方名义对该物业进行经营管理活动。3、本交接书自甲乙双方签章之日起生效。湖南金悦洋公司于2020年11月26日出具一份《情况说明》，说明原告委托其对涉案房屋自主经营、对外招租等经营管理，湖南金悦洋公司于2017年1月28日从被告处收房并进行了出租经营管理，目前已经依约向原告支付了2017年1月28日至2020年4月27日的租金。再查明，湖南金悦洋公司已经向原告支付了第一阶段的经营收益。被告在诉讼中向法庭提交了金悦洋商业公园7-12栋《主体结构分部（子分部）工程质量验收记录》，显示子分部工程：混凝土结构、砌体结构，均合格。分项工程名称：钢筋工程、模板工程、混凝土工程、现浇结构、填充墙砌体工程，均合格。该《验收记录》中有施工总包单位、设计单位、勘察单位、监理单位、建设单位于2017年9月10日盖章。本院认为：原告梁明丽、梁伟晓与被告湖南和立东升公司之间形成了商品房买卖合同法律关系。根据双方合同约定，被告具有办证义务，且办证时间已经届满，被告应当承担办证责任。由于办证在客观上存在时间花费，结合被告关于办证情况的陈述意见，本院酌情认定被告在判决书生效后三个月内为原告办理房屋权属证书。对涉案房屋是否达到合同约定的交付条件，应当由被告举证证明，由于被告提交的《主体结构分部（子分部）工程质量验收记录》并不足以证明涉案房屋已经竣工验收备案，故不能认定涉案房屋具备约定的交房条件，但原告将涉案房屋交由湖南金悦洋公司经营管理，并收取了相应租金，其再要求被告承担逾期交房的责任，缺乏事实和法律依据，故对原告提出的要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期办证，虽不会给原告自身使用房屋造成实质影响，但会影响房屋的交换价值和抵押融资等功能，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，双方约定按照已付房款的日万分之一计算，并无不当，故对原告提出的要求被告以646243元为基数，按照日万分之一的标准支付自2019年6月1日起至办证之日止的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后三个月内为原告梁明丽、梁伟晓办理涉案房屋权属证书；二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以646243元为基数，按照日万分之一的标准支付原告梁明丽、梁伟晓自2019年6月1日起至办证之日止的违约金；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任；三、驳回原告梁明丽、梁伟晓其他诉讼请求；本案案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告梁明丽、梁伟晓承担1000元，被告湖南和立东升实业集团有限公司承担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 张小红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31157号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李训华，男，1980年11月02日出生，汉族，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李训华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告李训华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171124003140号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月24日发放贷款300000元，被告从2020年6月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金56173.73元、利息(含罚息)4179.52元、复利146.40元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金56173.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）4179.52元，复利146.40元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李训华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56173.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为4179.52元，复利为146.4元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李训华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告李训华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2383号申请执行人：刘旭芳，女，1978年12月21日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛金成源工艺品有限公司，住所地：平度市田庄镇官庄北村。本院在执行申请执行人刘旭芳与被执行人青岛金成源工艺品有限公司赔偿金争议纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2019】第707号调解书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇二〇年十二月十四日书记员  刘栋栋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初53076号 原告招商银行股份有限公司，住所深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人李建红，董事长。 委托诉讼代理人夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告王有兵，男，汉族，1977年5月11日出生，住址，住址江西省赣州市于都县div> 原告招商银行有限公司诉被告王有兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行有限公司撤诉。 案件受理费25元（已依法减半收取，已由原告预交），由原告招商银行有限公司负担。 审判员  魏巍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李云
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初522号公诉机关正阳县人民检察院。被告人宋道学，男，1970年3月14日出生，汉族，小学毕业，现住河南省正阳县。因扰乱单位秩序于2018年8月31日被正阳县公安局行政拘留8日。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月18日被正阳县公安局取保候审。指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）717号起诉书指控被告人宋道学犯故意伤害罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉。被告人宋道学及指定辩护人李思远到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年10月19日13时许，在正阳县彭桥乡老店村宋庄南面的田地里，宋道学与宋某因琐事发生争执，被告人宋道学将宋某打伤。经鉴定，宋某伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人宋道学及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人宋道学的供述和辩解、证人陈某、方某的证言、被害人宋某的陈述、鉴定意见（宋某损伤属轻伤二级）、和解协议书、收条、谅解书、到案证明（宋道学系主动投案）、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋道学故意伤害他人身体，致人轻伤的危害后果发生，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人宋道学主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。宋道学于案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌定对其从轻处罚。对指定辩护人提出的宋道学系自首且自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解、无犯罪前科的法定及酌定从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。经宋道学经常居住地司法行政机关评估，宋道学符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋道学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇二〇年十二月三十一日书记员  井 旺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12555号申请执行人郑州开为商贸有限公司,住所地河南省郑州市金水区农业路68号郑州时代国际广场2201室。法定代表人王国权，总经理。被执行人郑州福瑞源健康食品有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路北普罗旺世枫丹白露62号。法定代表人郑绍辉。本院在执行郑州开为商贸有限公司与郑州福瑞源健康食品有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月5日生效的（2020）豫0105民初16262号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州福瑞源健康食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州福瑞源健康食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  任宇龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31135号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：江意斌，男，1975年08月08日出生，汉族，住湖北省红安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告江意斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告江意斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170822002869号。（三）借款金额：126000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月22日发放贷款126000元，被告从2020年6月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金12285.75元、利息(含罚息)1404.66元、复利66.53元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金12285.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）1404.66元，复利66.53元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江意斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金12285.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为1404.66元，复利为66.53元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告江意斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告江意斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10232号 起诉人:广西崇左超大公共交通有限责任公司，住所地：崇左市江州区江南路117号，统一社会信用代码：91451402593244245Y。 法定代表人：农婧艺，该公司经理。 本院收到起诉人广西崇左超大公共交通有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人与被起诉人签订的《公交客车经营产值责任合同书》；2、判令被起诉人支付起诉人固定责任产值金323720元；3、判令被起诉人支付起诉人2020年7月至2020年10月，4个月公交线路产值责任金的3倍违约金7200元；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年7月1日，起诉人与被起诉人签订《公交客车经营产值责任合同书》约定，合同期限为2019年7月1日至2020年7月1日，在合同期内起诉人将桂Ｆ×××××东风牌大型普通客车调配给被起诉人有偿使用，车辆固定责任产值为405000元，起诉人将其所有的情人桥停车场至驮卢镇的公交线路安排给乙方经营。合同第三条约定“乙方必须遵守甲方《营运客车统一采购管理办法》的规定，车辆经营固定责任产值由乙方在对车辆享有使用权前一次性缴交。”、第八条第二点“公交线路产值责任金实行先交后行管理原则。乙方当月的责任产值需在当月5号前完成……”第三点公交线路产值责任金的确定中明确月度责任产值为：公交线路产值责任金600元；ＧＰＳ费用每月80元。 第十二条违约责任第四点第五款“拖欠甲方各项产值责任金及其他应缴费用超过两个月的；”、第五点“合同期满，甲方收回公交线路经营使用权，乙方无条件配合。如乙方不配合，继续使用甲方公交线路经营的，乙方每月按本合同约定公交线路产值责任金的3倍向甲方支付违约金。”。合同签订后，在交车前被起诉人还应当支付送车费8000元、实际合同履约保证金10000元、资金占用费60720元，车辆使用费总额应为465720元。但是目前被起诉人只缴纳了142000元，余款323720元为缴足，已经违约。合同期届满后，双方均未再签订新合同，被起诉人应当交回公交营运班线，但被起诉人拒不交回并营运至今，属于违约行为。为了维护起诉人的权益，故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然起诉人与被起诉人经协议以书面方式在签订的《公交客车经营产值责任合同书》中约定发生争议由南宁市兴宁区人民法院管辖，但协议管辖必须在上述法律规定的范围内选择管辖法院。现查明本案起诉人和被起诉人住所地、标的物所在地均不在兴宁辖区，同时双方对合同签订地、合同履行地亦无约定，据此双方协议管辖约定无效，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对广西崇左超大公共交通有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 曹 畅 书 记 员 谢 芸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初4804号 原告:中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路599号，统一社会信用代码91340400150228377Y。 法定代表人:占德庆,总经理。 委托诉讼代理人：金琼，北京市安理（南京）律师事务所律师。 被告:北京市中孚律师事务所，住所地北京市丰台区右安门外玉林里一号楼北京商务会馆西段五层，统一社会信用代码31110000E00016987P 负责人:李书江。 原告中国化学工程第三建设有限公司与被告北京市中孚律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告中国化学工程第三建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2016年8月29日签订的《委托代理协议》已于2020年7月6日解除;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日,原被告签订《委托代理协议》,约定原告将其与新疆庆华能源集团有限公司施工合同纠纷案的仲裁和执行一并委托被告律师代理,被告以风险代理方式收取律师费,并明确约定支付条件。代理协议中第十一条约定,委托代理案件仲裁裁决生效后,进入执行程序,自法院受理执行案件之日起三年后,如被告代理的案件实际收回款项低于仲裁裁决认定工程款金额的30%,原告可以解除本协议。原告可采用邮政特快专递(EMS)邮寄解除通知书的方式解除,自被告收到之日视为解除通知到达。代理协议签订后,被告依约代理原告与庆华能源公司施工合同纠纷一案,并于2017年3月进入执行阶段,案号为(2017)新40执52号。后被告代理执行案件回款进度缓慢,故原告行使解除权,于2020年7月2日通过邮政特快专递(EMS)邮寄《解除委托代理协议通知书》,通知被告双方签订的《委托代理协议》自其收到本通知书之日起解除,双方基于代理协议所约定的权利义务终止。原告也就通知书内容及邮寄事项向安徽省合肥市徽元公证处进行了公证,公证号为(2020)皖合元公证字第2954号。被告于2020年7月6日签收解除通知书。因此,原被告之间的《委托代理协议》已于2020年7月6日解除。 被告北京市中孚律师事务所在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案原告中国化学工程第三建设有限公司于2020年9月15日向本院起诉，本院于2020年9月16日收案，案号(2020)皖0191民诉前调2665号，2020年10月21日该案正式立案，案号（2020）皖0191民初4804号。 2020年9月10日，北京市中孚律师事务所向北京市丰台区人民法院起诉，要求中国化学工程第三建设有限公司继续履行案涉《委托代理协议》并支付律师费及利息。北京市丰台区人民法院于2020年9月10日收案，案号2020年丰预民字第38638号，2020年10月28日该案正式立案，案号（2020）京0106民初28643号。 原告中国化学工程第三建设有限公司与被告北京市中孚律师事务所签订的《委托代理协议》第十四条约定：“甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向各自方所在地人民法院起诉”。据此，双方住所地人民法院对一方提起的诉讼具有管辖权，即本院和北京市丰台区人民法院均对《委托代理协议》所涉合同纠纷具有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定:“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。”《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第2款规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”从民事诉讼活动的基本功能作用考量，民事诉讼活动应当在保证当事人依法行使诉讼权利的同时，不断提高司法效率，降低诉讼成本，减少当事人诉累，避免司法资源浪费，遵循诉讼经济原则。就当事人而言，应当遵守诚实信用原则，尽量在一次诉讼活动中，尽到自己最大的注意义务，充分行使自己的各项诉讼权利，完整履行诉讼义务，避免就同一法律关系或同一事实产生多个诉讼，杜绝运用诉讼技巧故意拖延诉讼，造成司法资源和社会资源不必要的浪费。 本案中，中国化学工程第三建设有限公司与北京市中孚律师事务所以不同诉讼请求分别向各自住所地人民法院提起诉讼。本院认为，两方当事人在两家法院起诉所依据的事实及法律关系具有一定的一致性或者重叠性，当事人的诉讼请求指向同一法律关系，基于同一事实产生，两案的诉讼请求之间亦存在高度关联性，且北京市丰台区人民法院受理在先。此外，根据前述法律规定，当事人向两个以上有管辖权的法院起诉的，由先立案的法院管辖，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院处理。本案双方当事人基于同一法律关系、同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，应当移送先立案法院合并审理。本案符合应当移送先立案法院处理的情形，故本案应移送立案在先的北京市丰台区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市丰台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 群 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李 晔 书 记 员  王春娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24817号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：何敬斌，男，1969年12月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何敬斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉，被告何敬斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金31832.81元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）8459.99元、复利1097.19元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：对于借款事实无异议，确认借款10万元，不会算原告主张金额的计算方式，希望与原告协商解决；（三）合同签订时间：2017年2月13日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170213001307号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率13.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年2月13日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金31832.81元、利息（含罚息）8459.99元、复利1097.19元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告何敬斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31832.81元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）8459.99元、复利1097.19元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金31832.81元为基数，按年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告何敬斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28913号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：王华金、李晶晶，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习人员。被告：廖艳芬，女，1985年1月6日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告廖艳芬保证保险合同纠纷一案中，在本院指定的期限内，原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司撤诉处理。审判员  冯谦二〇二〇年十二月一日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34662号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明，行长。委托代理人：何九辞、吴观称，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：魏正花，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告魏正花信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。案件受理费904元，减半收取452元，由原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月一日书记员  成 乐
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初7324号原告：西安易居商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：韦联，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁卫波，男，1992年1月1日出生，汉族，住西安市未央区凤城五路赛高街区，系西安易居商业运营管理有限公司经理助理。被告：魏瑶，女，1995年9月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告西安易居商业运营管理有限公司（以下简称易居公司）与被告魏瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告易居公司委托诉讼代理人鲁卫波到庭参加诉讼，被告魏瑶经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物品损坏费、垃圾清理费共计9782元，扣除押金3940元，剩余应赔偿5842元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于西安市莲湖区XX城XX栋XX单元XX室，租赁时间为2017年12月9日至2019年12月8日，租金为1970元，押金3940元。合同到期后，原告收回房屋时，发现屋内电视机、空调等11件物品全部损坏，加上房间内垃圾清理、保洁费共计损失9782元，扣除押金3940元后剩余应赔偿5842元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告魏瑶未作答辩。原告易居公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2019年7与7日，原告易居公司（甲方）与被告魏瑶（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方租赁乙方坐落于西安市莲湖区XX城XX号房间，租赁期限自2019年6月9日至2019年12月8日，共计6个月，每月租金1970元，付款方式月付，房屋押金3940元。租赁期满合同解除后，房屋完好无损，无任何未结清费用甲方如数退还乙方押金，如中间有所损坏，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。在承租期内，因乙方原因致使租赁房屋内所配备的物品及设施损坏、丢失，甲方有权从押金中扣除相关费用，不足部分乙方承担赔偿责任。房屋物品价目单：茶几500元／个、木地板200元／平、晾衣架100元／个、浴霸灯50元／个等。合同签订后，原告将涉诉房屋交付被告，被告支付押金3940元，并按月支付租金，租金支付至2019年12月8日止。租期届满当天原告前去交接房屋，但发现被告已经搬走，屋内物品损坏了共计10件，分别为茶几、电视柜、电视、空调、木地板、晾衣架、冰箱、灯罩、浴霸灯、装饰品 ，且屋内到处都是垃圾。另查，原告提交其购物发票，其中空调价格每台14**元、电视机每台10**元、冰箱每台12**.2元。还述称其重新安装空调花费300元，家政保洁花费2300元。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同中约定因被告原因致使租赁房屋内所配备的物品及设施损坏、原告有权从押金中扣除相关费用，不足部分被告承担赔偿责任。现被告损坏设施其中茶几、电视、空调、木地板、晾衣架、冰箱、灯罩、浴霸灯，结合约定的物品价目以及购买发票价格，损坏物品共计价值4804.2元，另电视柜及装饰品合同未约定价格，包括空调安装费、保洁费原告均未提供相关发票，故本院酌定物品赔偿1100元，空调安装费300元、保洁费400元。以上共计赔偿6604.2元，扣减被告支付的押金3940元，被告仍应向原告赔偿2664.2元。现原告要求赔偿5842元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏瑶在本判决生效后十日内支付原告西安易居商业运营管理有限公司赔偿款2664.2元；二、驳回原告西安易居商业运营管理有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费289元、由原告西安易居商业运营管理有限公司负担100元，被告魏瑶负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判   员    高   红                        二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员    张萌萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8606号原告姚瑶，女，汉族，1987年9月28日生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人韩灵军，河南焦点律师事务所律师。特别授权代理。被告毛永照，男，汉族，1966年6月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告姚瑶诉被告毛永照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑶及委托代理人韩灵军均到庭参加了诉讼，被告毛永照经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚瑶诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛永照向原告偿还借款本金133000元及计算至2020年4月25日利息共计260680元，并支付逾期利息（以133000元基数，自2020年4月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告母亲任灵琴与被告毛永照系朋友关系，被告毛永照因资金周转所需分两次向原告借款，于2016年2月19日向原告借款103000元，于2016年4月28日向原告借款8万元，共计183000元。2017年被告偿还了5万元借款。因被告未按照原借款合同的约定还款，2020年3月3日，原、被告双方重新对账，被告给原告出具借款承诺书，承诺于2020年4月25日归还原告借款本息260680元，若到期未归还借款，被告按原约定的利率2%支付利息，并支付违约金。原告在借款约定的时间以现金的方式履行了出借义务，但是被告未按照《借款承诺书》的约定归还原告的借款本息，经原告多次催款后仍不归还借款，无奈诉至法院。被告毛永照经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及证据材料。经审理查明，任灵琴系原告姚瑶母亲，任灵琴和被告毛永照系朋友关系。2016年4月28日，被告毛永照向任灵琴借款8万元。2016年2月19日，被告毛永照向原告姚瑶借款103000元。2020年3月3日，被告毛永照将向任灵琴借款8万元、原告姚瑶借款103000元全部作为向原告姚瑶的借款给原告姚瑶出具《借款承诺书》一份，承诺对该183000元，以利息2%计算，连本带息共计260680元，被告毛永照承诺保证在2020年4月25日向原告姚瑶归还260680元，若到期未能归还借款，从2020年4月26日，同意在逾期期间按原约定的利率支付利息，月利率按2%计算，并对逾期还款，根据逾期天数按日利率千分之三计收逾期还款违约金。另外，原告姚瑶向本院提供了任灵琴的情况说明，任灵琴认可毛永照向其借款8万元由被告毛永照向原告姚瑶偿还。对于以上被告毛永照涉案借款，被告毛永照已经在2017年偿还了5万元，余款及利息部分，被告毛永照没有按照《借款承诺书》的承诺向原告姚瑶予以偿还。现原告姚瑶诉至法院，诉讼请求：1、判令被告毛永照向原告偿还借款本金133000元及计算至2020年4月25日利息共计260680元，并支付逾期利息（以133000元基数，自2020年4月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。由于被告毛永照经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告姚瑶与被告毛永照之间的借贷关系，有被告毛永照向原告姚瑶出具的《借款承诺书》等证据证实，双方之间的借贷关系本院予以认定。被告毛永照两次借款总额为183000元，被告毛永照已经偿还了50000元，剩余133000元被告毛永照至今没有向原告姚瑶偿还，现原告姚瑶诉至法院要求被告毛永照返还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，法律规定借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不超过年利率24%为限。原告姚瑶和被告毛永照对本案涉案借款约定的利率为月息2%，没有违反法律的强制性规定，2020年3月3日，经过原、被告结算，扣除被告毛永照已经偿还的50000元，被告毛永照承诺向原告姚瑶偿还本息260680元，该款项扣除本金133000元后，利息部分为127680元，按原、被告约定的月息2%标准从被告毛永照借款之日计算至2020年4月25日期间的利息未超出该127680元，被告毛永照应当向原告姚瑶支付127680元利息。被告毛永照承诺如逾期向原告姚瑶归还以上借款本金及利息，自愿从2020年4月26日起按月息2%标准向原告姚瑶支付利息，并按日利率千分之三支付违约金。现原告姚瑶主张按照月利率2%从2020年4月26日起以133000元为本金计算利息至被告毛永照全部借款偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告毛永照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的有关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛永照于本判决书生效之日起十日内偿还原告姚瑶借款133000元；二、被告毛永照于本判决书生效之日起十日内向原告姚瑶支付2020年4月25日以前的借款利息127680元；三、被告毛永照于本判决生效之日起十日内向原告姚瑶支付133000元2020年4月26日起以后的利息，利息以133000元为本金，从2020年4月26日起按月利率2%标准计算至被告毛永照实际履行完毕之日止；如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2605元（已减半收取），由被告毛永照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年十二月十四日书记员 李牡丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8495号原告：刘念，女，1989年7月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：刘晓伟，男，1984年7月3日出生，汉族，住广州市南沙区。原告共同委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村。法定代表人：李绍威。委托诉讼代理人：胡夏云、黄丽萍，该公司员工。原告刘念、刘晓伟与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告向原告赔偿1万元。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施并在宣传图中明确规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买广州市南沙区东涌镇民安路72号5座1梯102房，2017年6月9日办理房屋所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。在诉讼中，原告确认与被告之间没有签订《商品房买卖合同》，原告是二手业主。本院认为：第一手业主与被告的房屋买卖合同以及原告与上一手业主的房屋买卖合同虽然所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘念、刘晓伟起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月八日书记员  黄桂欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22558号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵刚，男，1980年5月10日出生，汉族，住长春市双阳区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告赵刚金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈静蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33298号原告深圳市佰斯特汽车科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区黄麻布路泰安厂厂房整套，统一社会信用代码91440300MA5FFPXBXB。法定代表人左晶晶。委托代理人黄会燕，男，1997年5月1日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市大余县。被告郑建毫，男，1986年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市之一。原告深圳市佰斯特汽车科技有限公司（以下简称“佰斯特汽车公司”）与被告郑建毫修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰斯特汽车公司的委托代理人黄会燕、被告郑建毫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佰斯特汽车公司诉称，3月31日，被告郑建毫驾驶粤Ｂ×××××（该车为深圳市迪滴新能源汽车科技有限公司所有，郑建毫租来跑滴滴）进店事故维修，交警现场判对方外卖骑手负全责，该外卖骑手报了盛世保险，只能线上理赔。原告按照程序对涉案车辆进行维修拍照并报价给盛世保险理赔专员，保险公司核价为6548元，其中300元要找外卖骑手收取，经与被告郑建毫协商，将该维修款项打至其名下的银行卡，待车辆维修完成后，提车时，将该款支付给原告。3月4日16点23分03秒，盛世保险专员将款项6248元转至被告郑建毫的账户。经多次通知被告郑建毫，其表示不提车，且在迪滴公司租赁的时候缴纳了押金10000元，抵扣违约金及车损费用后，仍有余款。迪滴公司表示司机未按合同退车，车辆多处受损，还欠款。请求判令：被告支付粤Ｂ×××××维修款6548元。被告郑建毫答辩称，被告是车辆的使用人，并非车辆的所有人，不需要支付这么多钱。经审理查明，被告郑建毫租用的粤Ｂ×××××车辆发生交通事故后送至原告佰斯特汽车公司维修，经保险公司核价，涉案车辆维修费用合计6548元。保险公司于2020年3月4日将维修费用6248元转账至被告郑建毫的银行账户。原告佰斯特汽车公司主张被告郑建毫至今未支付维修费。以上事实，有照片、车辆损失明细、发票及打款截图等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间系修理合同纠纷一案。原告佰斯特汽车公司提供了维修车辆的服务，被告郑建毫作为车辆使用人并实际收取了保险公司支付的车辆维修理赔款，应当履行付款义务。被告郑建毫辩称原告曾经主张车辆维修费尚欠2,000多元，原告不予认可，故被告郑建毫应当向原告佰斯特汽车公司支付维修费6,248元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑建毫于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市佰斯特汽车科技有限公司维修费6,248元；二、驳回原告深圳市佰斯特汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑建毫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年十二月二十四日书记员 林嘉琦（兼）书记员 高    洁
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤0507刑初814号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吴少武，男，1970年11月28日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××811，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市金平区××××××××××××××××，现住广东省汕头市龙湖区御景江南×栋1213房。2018年12月×日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被广东省汕头市公安局刑事拘留，2019年1月4日被变更为取保候审；2019年××月16日被本院取保候审，2020年××月15日被监视居住。辩护人郑文龙，广东海鸿律师事务所律师。辩护人林俊桐，广东海鸿律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以被告人吴少武犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月16日以汕龙检一部刑诉[2019]16号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广东省汕头市龙湖区人民检察院根据《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十四条的规定要求撤回对被告人吴少武犯拒不支付劳动报酬罪的起诉。本院认为，广东省汕头市龙湖区人民检察院的撤诉要求符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省汕头市龙湖区人民检察院撤回对被告人吴少武犯拒不支付劳动报酬罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴文州人民陪审员  郑晓楠人民陪审员  蓝扬佳二〇二〇年十二月八日书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5232号 原告：王伟，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖中城，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：马云兵，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路**。 法定代表人：卢琴，执行董事。 原告王伟与被告马云兵、四川省南充市水电工程有限公司（以下简称南充水电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖中城，被告马云兵的委托诉讼代理人黄中华到庭参加了诉讼，被告南充水电公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同向原告支付所欠的工资款122768元及利息（利息从2020年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、并承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年8月至2019年6月，原告在被告马云兵承包的卫浴甘肃和青海的工程工地干活，干完后，被告无钱支付原告工资。经原告多次要求，被告于2020年9月19日出具欠款条，但至今未支付该欠款。请求判如所请。 被告马云兵辩称，他方愿意承担责任，但是现在没那么多钱，愿意分期付款。 被告南充水电公司未进行答辩。 经审理查明：原告在被告承包的工程做工，因资金问题未付清工资。2020年9月19日，二被告向原告出具《欠款条》，主要载明：南充水电公司马云兵欠王伟甘肃张掖750KV线路工程剩余工资122768元。 上述事实，有《欠款条》及诉讼参与人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告为二被告提供了劳务，二被告也向原告出具了欠款条，载明了下欠的金额。被告对下欠的款项负有继续支付的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马云兵、四川省南充市水电工程有限公司所欠的工资款122768元及利息（利息以122768元为基数，从2020年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 上述债务，义务人应当于本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2756元，减半收取1378元，由马云兵、四川省南充市水电工程有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈侣帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33583号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：唐金玲，女，1994年4月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告唐金玲信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告唐金玲自行和解为由，向本院申请撤回对被告唐金玲的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告唐金玲的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1150号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县白桥镇白桥街。 代表人：党现超，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被执行人：李春英，女，1979年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：李孝平，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被申请人李春英、李孝平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人李春英在齐鲁银行济南济阳支行的存款（账号：62×××10）1005.25元，期限为一年。 冻结被申请人李孝平在山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的存款（账号：62×××43,0101,0）2356.89元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔延德
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执异27号申请执行人陈某某。被执行人六安市xx有限责任公司武汉分公司。第三人六安市xx有限责任公司。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人六安市xx有限责任公司武汉分公司国内非涉外仲裁裁决一案中查明，被执行人六安市xx有限责任公司武汉分公司是第三人六安市xx有限责任公司的分支机构，目前无可供执行的财产，申请人申请追加六安市xx有限责任公司为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人六安市xx有限责任公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二〇年十二月三日书记员  阮梦洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2645号申请执行人：刘本坚，男，1962年6月9日生，汉族，住平度市。被执行人：平度易捷假日酒店，住所地平度市胶平路125号。本院在执行申请执行人刘本坚与被执行人平度易捷假日酒店工伤待遇争议纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2018】第441号裁决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年十二月十五日书记员  刘栋栋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3047号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：邹明，男，1980年2月28日，住辽宁省海城市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告邹明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌