徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9182号原告：毛思宇，男，1984年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。被告：吴贻纪，男，1978年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告毛思宇诉被告吴贻纪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告毛思宇及其委托诉讼代理人夏海航到庭参加诉讼。被告吴贻纪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛思宇的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款99884.78元及逾期支付违约金（以99884.78元为基数，自2019年10月1日起按年息6%计算至被告支付之日止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告2019年9月17日向被告交付铝箔5.187吨，双方约定单价19400元/吨，共计99884.78元，被告收货当时向原告出具《货款确认书》，载明上述事实，并承诺于2019年9月30日前付清货款，但截至今日，被告仍以各种理由予以拖欠，拒不支付。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴贻纪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭后到庭接受询问，吴贻纪的主要意见如下：2019年10月17日没有验货直接在货款确认书中签字，承诺2019年10月17日前付款。后发现原告的产品质量有问题，铝箔部分已经氧化，铝箔关键在于保养与是否受潮。被告将铝箔部分进行加工后进行出售，部分直接卖给下家。后下家反馈铝箔已经氧化。吴贻纪收到货物后不超过20天给毛思宇反映过这个问题。手机已经换了好几个了，部分聊天记录找不到了。吴贻纪损失了20余万元，不应再向毛思宇支付货款。经审理查明，原告毛思宇述称其经营铝箔贸易，通过朋友介绍认识被告吴贻纪，吴贻纪向其购买铝箔，双方未签订书面买卖合同。2019年9月17日，毛思宇将铝箔送给吴贻纪，吴贻纪在毛思宇事先打印好的货款确认书中签字，货款确认书内容为：本人于2019年9月17日收到毛思宇发来的铝箔：净重5.1487吨，单价19400元/吨，货款99884.78元整。收货人保证在2019年9月30日前付清上述货款。毛思宇手写备注“铝箔保证质量没有问题。毛思宇9.17”。吴贻纪在后备注“2019年10月17号前付清”，并在右下方收货人处签字，并签署了其身份证号码及手机号码。毛思宇述称当时也同意付款时间为2019年10月17日。毛思宇述称卖给吴贻纪的铝箔规格为150公斤一卷，吴贻纪有复卷机，将大卷倒成5-10公斤的小卷后另行包装出售。2019年9月17日送货的时候吴贻纪随即抽了一个铝卷，上机使用后说没有问题。2019年10月17日向吴贻纪要钱，吴贻纪称经济紧张。11月底12月初吴贻纪称接到客户反馈说铝箔有质量问题，氧化了。毛思宇主张如果温度很高空气很潮湿容易造成铝箔氧化，吴贻纪将货物全部加工完卖给下家，下家反馈有质量问题，跟毛思宇无关，如果货物存在质量问题，应立即停止加工给毛思宇联系解决问题。吴贻纪庭后提交了其与毛思宇的微信聊天记录打印件（4张截图下方均被剪裁掉4.5厘米），显示2019年10月8日晚8点，吴贻纪给毛思宇发信息称“别人打电话给我说这次铝箔纸质量有问题，什么情况”，毛思宇回复“不应该的，您拍照，这个是好料，绝对OK”。2020年1月22日中午，吴贻纪发信息称“我拿到你的货一个月的时候就跟你说的，不是才跟你说这个质量不好呀”，毛思宇回复的两条语音内容不清楚。吴贻纪称“你不要说了，我马上来协商能把钱要回来，马上给你。你这个利润低不容易，谁想让对方扣钱呢，不是到这种地步了么”。毛思宇回复“赶紧整”。有一页聊天记录没有时间，吴贻纪称“下家还没给我，急，你收件地址给我”，毛思宇回复一个问号。吴贻纪称“这个质量不好，我用不用写一个质量问题报告邮给你，我这几天一直在催下家，他还没回来，我急死了，毛总您要是要质量报告书，你就给我地址，不要你就不用给我地址”，2020年3月7日的聊天记录，毛思宇称“质量问题你说扣多少，我们一人一半承担总行吧”，吴贻纪称“本来就是质量不行去年也发视频给你看了，然后我说给你地址寄样品给你看，又不给地址你又不要。那你说承担多少钱。你说个数字，多少钱呀。你不说我怎么弄。把这个事情快点解决就算了，我搞得烦死了”。毛思宇回复“我们一人一半承担”。经质证，毛思宇认可微信的头像的毛思宇的，但手机已经找不到之前的聊天记录了。该证据为复印件，且下面有明显剪裁的痕迹，对其真实性不予认可，不能反映双方的真实意思表示。被告已对货物进行验收，并且加工出售，在其加工出售的过程中均未发现货物存在质量问题，说明原告交付的货物并无质量问题。根据本案交易货物的性质具有易氧化性的特点，被告曾向原告陈述部分货物出售至新疆，产品氧化有可能是被告收货后或其运输过程中包装、保管不当造成的，不能以被告的下家反映货物存在质量问题推定原告交付的产品存在质量问题。“我们一人一半承担”说明就损失承担部分责任，仅是双方的一个沟通意见，双方对此以及损失金额并无达成一致意见，不能以此要求原告承担部分责任。以上事实，有原被告陈述及原告提交的货款确认书、被告提交的微信聊天记录打印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告以其与被告存在买卖关系为由提起本案诉讼，提交了货款确认书，主张被告欠付货款99884.78元，被告抗辩涉案铝箔存在质量问题，不应支付货款。对此，本院认为，首先，双方对其存在买卖合同关系的事实不持异议，毛思宇于2019年9月17日供货款金额为99884.78元。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。吴贻纪为证明其主张，提交了其加工过的小卷铝箔以及与毛思宇的微信聊天记录，但4张截图下方均被剪裁，仅以微信聊天记录不足以证明毛思宇交付给吴贻纪的铝箔存在质量问题，且吴贻纪是将铝箔加工后出售给其下家，铝箔是否氧化跟保养程度、空气温度、湿度有直接关系，其提交的小卷铝箔纸是经过加工处理的，是否在加工过程中以及收到货物后因自身原因保管不当造成铝箔氧化不得而知，故从现有证据看，不能证明毛思宇当时交付给吴贻纪的铝箔存在质量问题。故吴贻纪应支付给毛思宇货款99884.78元。另，被告未在承诺的2019年10月17日支付原告货款，构成违约，原告并未提交证据证明被告的行为给其造成的具体损失，被告履行不能的行为其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失。利息的计算方式如下：以99884.78元为本金，自2019年10月18日起至债务实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴贻纪于本判决生效之日起十日内给付原告毛思宇货款99884.78元，并支付逾期付款利息（以99884.78元为本金，自2019年10月18日起至债务实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告毛思宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取为1169元，由被告吴贻纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月十四日书记员 张欣然