wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2538号原告:北京嘉禾影城管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村（第二商业局食品开发公司）7幢平房。法定代表人：刘荣，董事长。委托诉讼代理人：刘邱宇，男，1991年2月10日出生，汉族，北京嘉禾影城管理咨询有限公司职员。被告：张瑜，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：李广法，北京市中同律师事务所律师。原告北京嘉禾影城管理咨询有限公司（以下简称嘉禾公司）与被告张瑜劳动争议一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审理，公开开庭进行了审理。嘉禾公司的委托诉讼代理人刘邱宇，张瑜的委托诉讼代理人李广法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉禾公司向本院提出诉讼请求：1.不支付经济补偿金122058.68元；2.不支付未休年假工资23908.05元。事实和理由：2015年1月21日，张瑜与我公司签订劳动合同，约定张瑜担任区域财务经理，合同期限至2018年1月20日。合同到期后，我公司决定不续签。我公司同意按照3年的工作年限给予补偿。张瑜要求按照2010年11月22日起算工作时间没有依据。我公司与成都橙天嘉禾万国影业有限公司（以下简称成都橙天公司）系独立主体，各自承担责任。且张瑜与成都橙天公司签订的解除协议书约定张瑜系个人原因提起辞职，双方已结清所有债权债务。张瑜每满一年有多一天的福利年假，未休年假中有福利年假，张瑜要求的未休年假天数及计算标准有误，我公司未约定福利年假应折抵工资。故诉至法院。张瑜辩称：嘉禾公司与成都橙天公司同为橙天嘉禾影城（中国）有限公司（以下简称橙天公司）的全资子公司。2010年11月22日，我开始在成都橙天公司处任财务经理。2015年，应嘉禾公司的要求，我换签至嘉禾公司。解除协议是嘉禾公司、成都橙天公司对我进行内部调岗时要求我签订的，并非我的真实意思表示。嘉禾公司所发的未休年假提醒显示我的入职时间是2010年。我从成都橙天公司换签至嘉禾公司时，并未办理离职手续。换签合同后，我的工作地点、工作内容、邮箱地址、OA权限均未发生变化。我符合劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情况，故我在成都橙天公司的工作年限应合并计算。我有剩余年假104小时，嘉禾公司应支付未休年假工资。现不同意嘉禾公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2010年11月22日，张瑜与成都橙天公司签订劳动合同书，约定合同期限至2013年11月22日，张瑜的工作部门是财务部，工作职务是会计主管。2013年11月22日，张瑜与成都橙天公司签订劳动合同书，约定合同期限至2016年11月21日，张瑜的工作部门是综合管理部，工作职务是财务经理。2015年1月20日，张瑜与成都橙天公司签订劳动关系解除协议，约定张瑜因个人原因单方向成都橙天公司提出辞职，自2015年1月20日起解除双方的劳动合同，终止劳动关系。2015年1月21日，张瑜与嘉禾公司签订劳动合同书，约定合同期限至2018年1月20日，张瑜的工作部门是财务中心，工作职务是区域财务经理。2017年12月13日，嘉禾公司通知张瑜终止劳动合同，合同于2018年1月20日到期终止不再续签。嘉禾公司及成都橙天公司的股东均为橙天公司（2018年11月名称变更为大地影院（集团）有限公司）。张瑜主张其在成都橙天公司的工作年限应合并计算；嘉禾公司对此不认可；张瑜提交1.刘*（liuyue@yingyuan.cn）于2015年1月12日发给张瑜（zyu@yingyuan.cn）的电子邮件，显示刘*通知张瑜将于2015年1月21日由成都万国影城调岗至嘉禾总部，现需要张瑜签署与成都万国影城的解除劳动关系协议，2015年1月的保险由影城缴纳，2015年2月起的保险由嘉禾总部缴纳，张瑜签订审批完成的调岗调资审定表，签订劳动合同书；2.调资调岗审定表，显示张瑜的入职时间为2010年11月2日，调整生效日期为2015年1月21日，原公司为成都万国，变动后公司为嘉禾公司。嘉禾公司对此均不认可，但未提交反证。张瑜称其有未休年假104小时，张瑜提交1.闫*裕于2017年5月18日发送给张瑜的电子邮件，显示张瑜的2016年、2017年剩余年假120小时，张瑜的部门为财务中心，张瑜的入职日期为2010年11月22日；2.张瑜于2018年1月24日发送给陈*的电子邮件，显示张瑜询问“我在2017年11月22日之后，2017年年假应该增加1天，故2017年年假应该为112小时”；陈*回复张瑜的电子邮件，显示陈*称“您的2017年剩余年假为104小时，剩余调休为39小时”。张瑜的月工资为20000元。张瑜向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉禾公司支付加班工资等。仲裁委员会以成劳人仲委裁字（2018）第2278号裁决书裁决：1.嘉禾公司支付张瑜经济补偿金122058.68元；2.嘉禾公司支付张瑜2017年未休年假23908.05元；3.嘉禾公司支付张瑜2017年加班工资6724.14元；4.驳回张瑜的其他仲裁请求。嘉禾公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。嘉禾公司与成都橙天公司为关联公司；张瑜提交的电子邮件显示其系在嘉禾公司、成都橙天公司的安排下签署新的劳动合同及解除协议；故张瑜符合劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情况，张瑜在成都橙天公司的工作年限应连续计算。嘉禾公司与张瑜的劳动合同到期终止，嘉禾公司不再与张瑜续签劳动合同，嘉禾公司应支付张瑜终止劳动合同经济补偿金。因张瑜的月工资已超过2017年成都职工平均工资的三倍，故嘉禾公司应支付张瑜经济补偿金122058.68元（16274.49元×7.5）。2017年，张瑜的法定年假为10天，其已休1天，嘉禾公司应支付张瑜未休年假工资16551.72元（20000元÷21.75×9×2）；张瑜要求支付未休福利年假工资的请求，因无依据，本院不予支持。关于加班工资，嘉禾公司未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、原告北京嘉禾影城管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张瑜终止劳动合同关系的经济补偿金122058.68元。二、原告北京嘉禾影城管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张瑜二○一七年未休年假工资补偿16551.72元。三、原告北京嘉禾影城管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张瑜二○一七年加班工资6724.14元。四、驳回原告北京嘉禾影城管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京嘉禾影城管理咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘新颖
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6554号 原告:江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地：江油市三合镇建设南路**江锦花园**。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该分社副主任。 被告：章仲泉，男，汉族，生于1975年1月25日，住四川省江油市××号。 被告：李兰，女，汉族，生于1986年11月15日，住四川省江油市××号。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告章仲泉、李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  巩琪
德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3085号原告佟艳香，女，地址：黑龙江哈尔滨双城区，联系方式：167XXXXXXXX原告魏鑫月，女，20岁，1999年9月11日，地址：黑龙江哈尔滨市双城区，联系方式：167XXXXXXXX被告谭永秀，男，34岁，1986年3月24日，地址：吉林省长春市南关区，联系方式：136XXXXXXXX被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司，地址：吉林省德惠市建设办事处检察院家属楼1栋门市1号，联系方式：00000000000法定代表人张亚辉。佟艳香、魏鑫月诉谭永秀、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员尚祖峰、王希和(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟艳香、魏鑫月诉称，。被告谭永秀、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 尚祖峰二〇二〇年十二月三十日书记员 魏丹爽
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2477号 原告：李会，男，1989年9月10日出生，汉族，住雄县。 被告：张建恒，男，1989年8月7日出生，汉族，住容城县。 被告：辛强，男，1980年1月10日出生，汉族，住容城县。 李会与张建恒、辛强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告李会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李会撤诉。 案件受理费138元，由原告李会负担。 审判员 闫 肃 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李安静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢505号之一申请执行人：胡婷婷，女，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：谈新民，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：孙虓，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在执行申请执行人胡婷婷与被执行人谈新民、孙虓民间借贷纠纷一案中，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人申请对孙虓名下位于浙江省嘉兴市城南路城南花园10幢103室及车库进行评估、拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖孙虓、孙美凤名下位于浙江省嘉兴市城南路城南花园10幢103室及车库。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 高 峰执行员 刘飞飞二〇二〇年十二月四日书记员 姜荣成附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执720号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地，山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：温晓勇，男，1987年12月11日出生，汉族，山西省清徐县集义乡温李青村农民。   被执行人：王美娟，女，1990年9月11日出生，汉族，山西省清徐县集义乡温李青村农民。   被执行人：温继勇，男，1985年6月10日出生，汉族，山西省清徐县集义乡温李青村农民，现羁押于原平监狱。   被执行人：牛虹，女，1986年2月18日出生，汉族，山西省清徐县集义乡温李青村农民。   本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与温晓勇、王美娟、温继勇、牛虹金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1039号民事判决书，向温晓勇、王美娟、温继勇、牛虹发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人温晓勇、王美娟、温继勇、牛虹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人温晓勇、王美娟、温继勇、牛虹所有的银行存款307796元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年十二月十日   书记员 孟德芳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初4129号原告：徐兴校，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍住址浙江省上虞市***************，公民身份号码：330************518。被告：侯国仁，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍住址福建省福清市***********，公民身份号码：350************875。原告徐兴校诉被告侯国仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告徐兴校于2020年12月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐兴校撤诉。本案诉讼费减半收取计人民币3048元，由原告徐兴校承担。审 判 员  曾 剑二〇二〇年十二月九日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1850号原告：张吉民，男，1959年2月12日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张吉文，山东尽善律师事务所律师。被告：王迪江（曾用名王涛），男，1986年4月14日出生，汉族，住山东省微山县。原告张吉民与被告王迪江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉民及其委托诉讼代理人张吉文到庭参加诉讼，被告王迪江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款19,670元及利息（以19,670元为基数，自2018年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王涛购买原告汽车轮胎用于车辆轮胎更新使用，截止到2018年2月11日仍欠货款19,670元，虽经原告多次催要，时至今日，被告也没有偿还原告该笔欠款，被告长期占用该笔欠款，原告为此承担着该笔欠款的利息，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王迪江未作书面答辩。原告张吉民向本庭提交证据如下：证据一、欠条一张，证明：2018年2月11日被告欠原告轮胎款19,670元的事实。证据二、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一张，证明：被告王迪江曾用名是王涛，在派出所户籍信息可以查到，输入王涛就出王迪江，经原告在派出所登记信息查询王迪江的照片，确认是王涛本人，证明被告系王迪江。被告王迪江未提交证据。经审查，原告提交的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王涛购买原告汽车轮胎用于车辆轮胎更新使用，截止到2018年2月11日仍欠货款19,670元，并出具欠条一张，载明：“甲方张吉民，乙方王涛，乙方欠甲方货款(大写)壹万玖仟陆佰柒拾元，经甲乙双方协商，乙方于2018年12月30日还甲方货款（小写）19,670元，到期不还，甲方可以向当地法院起诉，乙方应加5%的滞纳金。乙方签字王涛，2018年2月11日”。经原告多次催要，被告未付，原告提起诉讼。本院认为，被告王迪江购买原告张吉民的轮胎，被告王迪江于2018年2月11日出具欠条，足以证实原告张吉民与被告王迪江存在事实上的买卖合同关系。被告王迪江尚欠原告货款19,670元，事实清楚，证据确实，其拒不支付货款的行为已构成违约，依法应承担支付货款的法律责任，对原告张吉民要求被告王迪江支付货款19,670元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告偿还利息（以19,670元为基数，自2018年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），被告在欠条中的还款日期2018年12月30日，原告同意从2018年12月31日开始计息，本院予以准许。被告王迪江未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迪江于本判决生效之日起十日内偿还原告张吉民货款19,670元及利息（以19,670元为基数，自2018年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告王迪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李书田人民陪审员  盛振银人民陪审员  宋 涛二〇二〇年十二月三十日法官助理丁萌书记员李影
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9815号 原告：王美香，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙存东，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温立魁，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 被告：徐传德，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王美香与被告徐传德共有纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美香及其委托诉讼代理人孙存东、温立魁到庭参加诉讼。被告徐传德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 原告王美香向本院提出诉讼请求：1、判令求被告履行原、被告双方签订的投资协议,分割被告因三八乡大吴村拆迁房拆迁取得的安置房（银通苑1期10＃楼2单元1608室等）及相关补偿；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年下半年,王美香与徐传德共同出资在宿州市捅桥区房建房约400平方米。原告与被告于2015年10月29日签订投资协议,协议约定:“今有三八乡大吴村拆迁房一套,大约400平方,王美香、徐传德二人共同所有,各投资一半,以后拆迁所得共同拥有（各投资拾万元）,所得面积或者补偿款各一半:特立据:王美香、徐传德,在场人,王朝建,赵虎”。上述协议经宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初2959号民事判决及宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终2511号民事判决确认。该房屋于2017年10月被拆迁,该拆迁房为原被告双方共同拥有,拆迁所得的面积及补偿款各得一半。现被告已与埇桥区拆迁办签订协议,取得相应拆迁所得（银通苑1期10＃楼2单元1608室等房产及相关补偿款）。被告拒绝履行该投资协议。为维护原告合法权益,提起诉讼。 被告徐传德未向本庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系亲戚关系，2011年下半年原告王美香与被告徐传德因建房屋双方出据证明:“今有三八乡大吴村有拆迁房一套,大约400平方,王美香、徐传德二人共同所有,各投资一半,以后拆迁所得共同拥有（各投资拾万元）所得面积或者补偿款各一半。特立据:王美香、徐传德,在场人,王朝建、赵虎。”2018年3月29日原告王美香以确认合同效力提起诉讼，请求确认2015年10月29日双方在分割共同投资所建房屋所立字据有效，宿州市埇桥区人民法院作出（2018）皖1302民初2959号民事判决书及宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民终2511号民事判决书，确认原告王美香与被告徐传德于2015年10月29日签订证明（协议）为有效协议。该房屋因拆迁，2017年11月11日被告徐传德与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定宿州市埇桥区房屋征收办公室提供给被告徐传德的产权调换房屋为银通苑1＃地安置区10幢1608室，安置面积107.59ｍ2,房屋产权人被告徐传德。本案在审理期间，原告王美香向本院提出司法评估申请，申请对银通苑1＃地安置区10幢1608室的现行价值进行司法评估。本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对此进行了评估，评估意见为：“位于宿州市银通苑1＃地安置区住宅房产，在价值时点市场价值为76万元，（大写人民币）柒拾陆万元整，单价：7069元／ｍ2。本报告价值时点为2020年11月27日。估价结果应由有效期自本估价报告出具之日（2020年11月30日）起壹年内有效。” 以上事实有（2018）皖1302民初2959号民事判决书、（2018）皖13民终2511号民事判决书、宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议、征收安置房屋结算清单、宿州市房屋征收安置证、房地产估价报告、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告共同投资建房，该房屋拆迁后还原了银通苑1#地安置区10幢1608室住宅房产一套，该房屋系原、被告共同所有，现该房屋由被告徐传德占有，原告主张分割该房屋的请求依法成立，本院予以支持。该房屋经评估价值76万元，应由被告徐传德给付原告王美香房屋价款的50%既38万元。因原告王美香主张的该房的相关补偿款未举证有效的证据佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐传德于本判决生效后二十日内给付原告王美香房屋款38万元； 二、驳回原告王美香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4400元，由被告徐传德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 帅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保181号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被申请人：李登峰，男，1967年1月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被申请人李登峰保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李登峰银行存款11847.5元或查封其相应价值的财产，并以自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李登峰银行存款11847.5元或查封其相应价值的财产。 案件申请费138元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 于松凯
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3136号 原告：万进才，男，1964年12月28日生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人：王林霞，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北廉州建筑工程有限公司，住所地：石家庄市藁城区廉东大街296号。 法定代表人：袁永峰，该公司董事长。 委托代理人：周平，河北合乾律师事务所律师。 委托代理人：王海侠，河北合乾律师事务所律师。 本院在审理原告万进才与被告河北廉州建筑工程有限公司为建设工程分包合同纠纷一案中，原告万进才于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万进才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万进才撤回起诉。 案件受理费9488元，减半收取计4744元，由原告万进才负担。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  董春洲
安徽省霍山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1525行初23号 原告汪某，男，1973年5月21日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告霍山县上土市镇人民政府，住所地安徽省霍山县上土市镇街道，统一社会信用代码11341427003243243T。 法定代表人刘均奕，镇长。 出庭应诉负责人许传江，副镇长。 委托诉讼代理人陈强，该镇工作人员。 原告汪某诉被告霍山县上土市镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 汪某向本院提出的诉讼请求：一、判决被告向原告支付危房改造补贴资金10000元；二、判决被告支付原告各项损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系霍山县上土市镇陡沙河村村民。因原房屋鉴于80年代，因墙体严重毁坏已成危房，经各级审核，原告符合危房改造对象。霍山县上土市镇人民政府《上土市镇农村危房改造协议书》中明确约定危房改造补贴资金支持标准及办法，但至今一直未支付原告危房改造补贴资金。 原告认为，被告不依法履行危房改造补贴资金发放职责,严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 霍山县上土市镇人民政府辩称，一、2015年3月9日，原被告签订了《上土市镇农村危房改造协议书》。协议第三条约定：汪某必须在2015年12月10日前完工，由被告民政、财政、纪委会同所在村民委员会组织检查验收。到2015年9月中旬，汪某没有开工建房，实际上已经不可能在协议约定的时间前完工验收。2015年9月18日，被告上报霍山县农村危房改造工作领导组，申请调整部分在2015年12月10日前不能完工验收的申请危房改造户，其中就包括汪某。后经霍山县农村危房改造工作领导组同意，将汪某调整为他人。二、除了汪某申请危房改造80年代土木结构房屋外，汪某于2010年在上土市镇陡沙河村保安桥组未批先建一处三间两层楼房，该房于2011年建成，除此两处房屋，汪某没有翻建和新建房屋。综上所述，原被告签订《上土市镇农村危房改造协议书》后，没有翻建和新建房屋，违反协议约定，被调整为他人后，被告没有收到汪某危房改造资金，无法向汪某支付。原告的诉讼请求无事实和法律依据，予以驳回。 经审理查明，2015年3月，汪某作为一般困难户申请自筹资金15万元进行危房改造，经霍山县上土市镇陡沙河村民委员会评议，霍山县上土市镇人民政府审核，霍山县农村危房改造工作领导组审批，同意安排汪某危房改造补助金1万元，要求汪某危房改造动工日期为2015年4月。2015年3月15日，原被告签订了《上土市镇农村危房改造协议书》。协议约定，一般困难户翻建或新建房屋，补助资金1万元；危房由汪某自行改造，必须在在2015年12月10日前完工，由被告民政、财政、纪委会同所在村民委员会组织检查验收；补助资金待房屋改造验收合格后一次付清。 2015年9月，霍山县上土市镇人民政府检查时发现汪某危房改造没有动工，无法确保在2015年验收前完工。2015年9月18日，霍山县上土市镇人民政府以汪某等48户因客观原因无法确保在2015年验收前完工，将汪某危房改造调整为万龙。 2020年11月，汪某向市长热线反映被告没有发放2015年房屋改造补助资金。2020年11月26日，被告答复意见，汪某未按协议约定开工，霍山县上土市镇人民政府于2015年9月18日，将汪某房屋改造调整为万龙，汪某没有进行房屋改造，无法享受房屋改造补助资金。 本院认为，要求履行法定职责案件的适格被告，应当是依法享有相应法定职权的行政机关。本案中，2020年11月，汪某向市长热线反映被告没有发放2015年危房改造补助资金。2020年11月26日，被告答复，汪某未按协议约定开工，霍山县上土市镇人民政府于2015年9月18日，将汪某房屋改造调整为万龙，汪某没有进行危房改造，无法享受危房改造补助资金。汪某起诉，要求霍山县上土市镇人民政府履行发放危房改造补助资金的职责，因霍山县上土市镇人民政府不具有危房改造补助资金发放的法定职权，霍山县上土市镇人民政府不是本案的适格被告。故汪某要求霍山县上土市镇人民政府支付危房改造补贴资金10000元及赔偿损失的职责，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱佳圣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  汪祥会
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2062号 原告：张景浈，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店，住所地安徽省安庆市大观区龙山路建南村1#4号门面。 经营者：汪腊梅（曾用名：余腊梅），女，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：汪腊梅（曾用名：余腊梅），女，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：杨帆，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：黄晨（曾用名：黄玲莉），女，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告张景浈与被告安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店（以下简称泡泡糖摄影店）、汪腊梅、杨帆、黄晨合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景浈到庭参加诉讼，被告杨帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告泡泡糖摄影店、汪腊梅、黄晨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景浈向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告间的摄影服务合同；2.依法判令各被告共同向原告退还2259元（其中包括已收取的费用1700元及相应利息559元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告在没有告知与其签订合同的消费者的情况下关闭门店，被告已不具备与原告订立合同时同等条件的实体经营场所，没有从事商业人像摄影所必须的摄影棚、服装道具、照像器材、化妆造型、图片后期处理等基础设施，从而不能兑现原告2015年3月18日向其订购的商业摄影产品和服务。被告并谎称门店搬迁，原告多次长途往返及电话咨询，被告均以门店装修、节修日休息为借口，拒不履行合同内容，之后拒接电话，被告存在欺诈行为，故张景浈诉至法院，要求判如所请。 泡泡糖摄影店、汪腊梅、黄晨未作答辩。 杨帆庭后辩称，张景浈提交的证据里没有摄影单据和付款凭证，只有聊天记录，被告不认可其真实性和有效性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以审查。对张景浈提交的中国邮政储蓄银行信用卡对账单、微信聊天记录、短信记录，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年3月18日，张景浈向泡泡糖摄影店交纳了摄影费1700元，为其孩子订购摄影套餐。由于未能完成摄影套餐服务，张景浈于2020年9月9日诉至本院，要求判如所请。 另查明，泡泡糖摄影店为个体工商户，2011年7月20日成立，登记的经营者为汪腊梅。2018年9月27日，泡泡糖摄影店被安庆市大观区玉琳市场监督管理所列入经营异常名录。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张景浈向泡泡糖摄影店交付了摄影费用，泡泡糖摄影店应当按约定向张景浈提供摄影服务和产品。现泡泡糖摄影店经营状态异常，合同目的无法实现，张景浈要求解除摄影合同，有事实依据和法律依据，予以支持。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。因张景浈的套餐内容均未拍摄，故对张景浈要求泡泡糖摄影店返还摄影费用1700元及利息559元的诉讼请求，予以支持。汪腊梅作为泡泡糖摄影店的登记经营者，对于泡泡糖摄影店的上述债务，应承担相应的民事责任。在张景浈签订摄影合同、后期交流沟通的过程中，泡泡糖摄影店的实际经营管理均由杨帆支配行使，且在关联案件的众多消费者投诉泡泡糖摄影店时，出面处理以及赔付的均是杨帆，故杨帆实际经营泡泡糖摄影店，杨帆应承担相应的民事责任。张景浈要求黄晨承担民事责任，但未提供证据证明黄晨与本案存在关联性，故对张景浈要求黄晨承担责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下： 一、解除原告张景浈与被告安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店于2015年3月18日签订的摄影合同； 二、被告安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店、汪腊梅、杨帆于本判决生效后五日内返还原告张景浈摄影费用1700元及利息559元； 三、驳回原告张景浈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店、汪腊梅、杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨 文 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  袁美红 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1861号 原告：石荣荣，女，汉族，1995年1月17日出生，户籍地河北省南宫市，住河北省保定市涞水县。 被告：张志强，男，汉族，1989年4月17日出生，现住河北省南宫市。 原告石荣荣与被告张志强探望权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石荣荣到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石荣荣向本院提出诉讼请求：1、准予原告每月探望婚生女儿张某三次，具体方式为每月接回原告住处，周寒暑假由原被告轮流抚养。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日，原被告因感情不和，到南宫市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，当初商定婚生女儿张某由被告抚养。原告可随时探望，当原告要求探望张某时，均被被告拒之门外，其家人父母言语讽刺辱骂，以各种理由拒绝，或者故意造成各种障碍，严重影响原告与张某的母女亲情，以及姐妹情亲，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。 原告石荣荣为证明自己的主张向本院提交证据为：离婚证一份，离婚协议书一份，微信聊天记录9页。 被告张志强经本院庭后询问称，离婚协议写明原告可以随时看孩子，以前原告没有把我微信拉黑的时候，经常让她和孩子视频聊天。现在我不是不让看孩子，我还要干活，她经常要看孩子，我没有时间。原告随时要看孩子，我不同意，我只能一年让她看一次，而且她不能把孩子带走。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原被告在南宫市民政局登记结婚，2016年3月27日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日生女儿张某，2020年7月17日在南宫市民政局登记离婚。离婚时原被告就女儿抚养问题达成如下协议：女儿张某归男方抚养，原告不负担抚养费，原告可以随时看望孩子。2020年10月1日左右原告曾经探望过一次孩子。 本院认为，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原被告离婚时达成的协议：原告随时可以看望孩子。如此协议能得到实际履行对孩子的健康成长是最有利的，双方对此问题也应该互相商量，积极为孩子创造一个和谐温馨的氛围。但现双方因此发生矛盾并诉至法院，法院宜将探视的次数、时间和方式等予以明确，便于执行。除法院规定之外，双方也可另行协商，只要是有利于孩子的健康成长，双方也不必拘泥于法院规定的次数、方式。现本院认为，根据原被告意见及孩子实际情况，原告每年探望孩子2次为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自判决生效之日起，原告石荣荣于每年2月的第一个星期日和8月的第一个星期日的上午9时至下午3时对张某进行探望；探望地点在南宫市孔家营村民委员会；探望方式为被告张志强在上述指定时间将张某带至上述地点并提供必要协助。 案件受理费50元，由原告石荣荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 乞国忠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 师 灿 书 记 员 刘 凯
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执恢163－1号申请执行人：刘刚，男，汉族，住西安市。被执行人：李**，男，汉族，住铜川市。被执行人：张亚妮，女，汉族，住铜川市。本院在执行刘刚与李**、张亚妮民间借贷纠纷一案中，2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付刘刚1469128元，被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**、张亚妮在金融机构的存款1469128元，或查封、扣押被执行人李**、张亚妮同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年十二月十四日书记员  党军利
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11588号 原告：赵继红，女，1974年6月6日出生，汉族，售货员，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：王二梅，女，1984年5月27日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区祁县，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：王冬梅，女，1982年12月8日出生，汉族，无业，住安徽省埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告赵继红诉被告王二梅、王冬梅保证合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法进行了审理。 原告赵继红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告向原告偿还本金500000元及利息81698元（利息以500000万元为基数，按年化12%的标准自2019年7月25日暂计算至2020年12月3日，剩余利息按照此标准支付至款付清之日止），上述两项共计581698元；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2019年7月，被告王冬梅向原告推荐其代理的众筹项目：由天津鸿明商贸有限公司发起的汽车贸易项目，原告出于对被告王二梅和王冬梅的信任，同意在被告王二梅出具担保的情况下，投资该项目，2019年7月25日，原告在与天津鸿明商贸有限公司（项目公司）、江苏艺圈儿网络科技有限公司（受托结算服务机构）、上海霆信互联网进入信息服务有限公司（众筹项目管理平台）签订了编号为6631001678号的《鸿明汽车贸易项目支持者协议》，协议约定原告购买众筹项目500000元，业绩比较基准年化12%，到期日为2020年4月25日，到期时一次性还本付息。当日，原告将500000元支付至被告指定账户。签订协议的同时，被告王二梅与原告签订《担保协议》，约定如到期后三个工作日内，原告未能收到本金及收益，由此造成的本金及收益损失由被告王二梅承担，被告王二梅将其位于宿州市西昌南路现代嘉苑1＃0406室（房地权证宿字第××号）房产作为担保。同日，原告与被告王二梅就上述房产办理了抵押登记。根据协议约定，众筹于2020年4月25日到期，项目公司至今未支付本金及利息。自2020年4月至今，原告多次与公司及两被告协商要求兑付本金及利息，项目公司及两被告均未兑现承诺。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为：原告与天津鸿明商贸有限公司（项目公司）、江苏艺圈儿网络科技有限公司（受托结算服务机构）、上海霆信互联网进入信息服务有限公司（众筹项目管理平台）签订的编号为6631001678号的《鸿明汽车贸易项目支持者协议》中第十三条协议生效及争议解决方式：2、凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交天津仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告赵继红的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判长  单翠侠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理陈晨 书记员王铸
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1008号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人房亮，男，1978年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省新乐市，住石家庄市新华区。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1241号起诉书指控被告人房亮犯危险驾驶罪，于2020年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人房亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月31日21时许，被告人房亮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市建设大街由南向北行驶至浙江大酒店东门口处时，追尾前方同向行驶的冀Ａ×××××号小型普通客车，致两车受损的交通事故，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的房亮脉血中检出乙醇成分，其含量为231.74ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人房亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人房亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年12月31日21时许，被告人房亮醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市建设大街由南向北行驶至浙江大酒店东门口处时，与前方同向行驶的李某驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，房亮负此事故全部责任，经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的房亮脉血中检出乙醇成分，其含量为231.74ｍｇ／100ｍＬ。 事后，被告人房亮赔偿李某损失，取得李某的谅解。 上述事实，被告人房亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人房亮供述，被害人李某陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，送达回证，道路交通事故照片道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人房亮在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人房亮醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可从重处罚；被告人房亮赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下： 被告人房亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 昊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2466号原告：杨海海，男，汉族，1983年1月3日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨春洪，女，汉族，1981年3月7日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告杨海海与被告杨春洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海海到庭参加诉讼，被告杨春洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨海海向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春洪归还杨海海欠款借款本金柒万陆仟贰佰元整，(7.6200.00)及利息玖仟捌佰玖拾陆元三角贰元整(9.896.32元)整，从2018年5月2日至2020年5月2日共计捌万陆仟零肆拾陆死叁角贰分（86.096.32元）整；2、判令杨春洪承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月2日被告杨春洪以购买红岩杰狮拉煤为由，向原告杨海海借人民币本金柒万陆仟贰佰元整，按8.1563%的月利息，9.78756%年利息归还本会及利息双方约定2019年5月2日归还，但从被告向原告借款后并未向原告付过任何款项，故而，2018年至2020年产生本金及利息共计捌万陆仟零肆拾陆元叁角贰分（86.096.32元）整，原告多次向被告主张权利，要求被告清偿款本金及利息，但被告一直以各种恐吓、威胁以及不顾伤害亲人朋友为借口不予支付，2019年5月至今一直躲避原告，原告认为，合法的借贷应受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵权了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现向钟山区人民法院提起诉讼，请求文明、公正、平等、合法、诚信的判决，督促早日追回此款。原告杨海海在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条原件1份，用于证明被告杨春洪向我借款83000元，还了5000元，我就要求被告出具借条给我，被告就给我出具了一份76200元的借条，该金额包含了利息。被告杨春洪未到庭无辩称，在举证期限内也无证据提交法庭。原告杨海海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨春洪经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据的认定如下：对原告提交的借条原件，能够证明被告杨春洪向原告杨海海借款76200元的事实，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年5月2日，杨春洪向杨海海借款76200元，并出具借条载明：“借条借款人杨春洪（身份证号：5202211981********）于2018年5月2日向出借人杨海海（身份证号：5202211983********）借款人民币76200元整（大写：柒万陆仟贰佰元整）借款期限为2018年5月2日至2019年5月2日，借款利息为月利息（大写：），现已收到上述借款。还款日期为2019年5月2日。出借人杨海海实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人杨春洪承担。借款人：杨春洪2018年5月2日”，现杨春洪未按约定期限还款，故杨海海诉至法院。本院认为，原告杨海海要求被告杨春洪偿还借款本金76200元，有其出具的借条在案为凭，且被告杨春洪在举证期限内未向本院提交证据证明借款不属实或已归还，故对原告要求被告偿还借款本金76200元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息9896.32元的诉请，因双方借款时既未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院按年利率6%从2019年5月3日算至2020年5月2日逾期利息为4559元，予以支持，诉请超了部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨春洪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海海借款本金76200元及资金占用期间利息4559元（按年利率6%，以借款本金76200元为基数，自2019年5月3日算至2020年5月2日止）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，公告费300元，共计2252元，由被告杨春洪负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  刘绍元人民陪审员  陈振荣二〇二〇年十二月十四日法官助理刘雯书记员苏佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初2516号原告：宫殿龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：丁红力，黑龙江天扬律师事务所律师。被告：张洪喜，男，1987年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告宫殿龙与被告张洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫殿龙、委托诉讼代理人丁红力，被告张洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫殿龙向本院提出诉讼请求：1.要求张洪喜赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失10,000元（待司法鉴定后变更数额）。2.鉴定费、案件受理费由张洪喜承担。经黑龙江远大司法鉴定中心黑远大（2020）临司鉴字第309号司法鉴定后，宫殿龙于2020年12月22日增加诉讼请求：要求张洪喜赔偿医疗费60,666.52元、营养费18,000元、住院伙食补助费900元、内固定物取出手术费12,000元，以上合计91,566.52元，由张洪喜在交强险医疗费限额项下承担医疗费10,000元，超出交强险医疗费限额的81,566.52元，按事故责任比例由宫殿龙负责赔偿30%，即24,469.96元；由宫殿龙在交强险死亡伤残限额项下负责赔偿误工费65,242.15元、护理费32,221.8元，以上合计131,933.91元，伤残赔偿金、精神抚慰金等赔偿项目宫殿龙另案主张。事实与理由：2017年9月5日18时50分许，宫殿龙驾驶黑Ａ×××××号解放牌轻型普通货车与张洪喜驾驶的拖拉机组发生交通事故，哈尔滨市交警支队呼兰大队做出哈公交认字[2017]第00205号交通事故认定书，认定宫殿龙负事故的主要责任，张洪喜负事故的次要责任。宫殿龙多次找张洪喜协商赔偿事宜未果，诉至法院。张洪喜辩称，我驾驶车辆进城卖菜，没有规定四轮农用车无号牌不允许上道，对方醉驾将我车撞了，我爱人住院花1万多元，我土豆没卖出去造成10多万元损失，我爱人因车祸至今精神恍惚，我考虑到对方受伤严重没有追究对方相关责任。我要求对宫殿龙另诉。我不应承担任何责任，我也不认可赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对于住院病案及医疗费票据7张，证明宫殿龙在哈尔滨市第五医院住院13天，花费医疗费用60,666.52元。该医疗费票据均为正规票据，其中仅有一张票据为哈尔滨市第五医院票据，金额为60,666.42元，对其余票据宫殿龙并没有主张权利，本院对该证据予以采信。二、司法鉴定书、鉴定费票据一张、道路运输经营许可证一份，证明宫殿龙误工期限、护理期限、营养期限，择期手术取出内固定物费用，鉴定费用、宫殿龙系运输户。本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日18时50分许，宫殿龙驾驶黑Ａ×××××号解放牌轻型普通货车与张洪喜驾驶的拖拉机组发生交通事故，哈尔滨市交警支队呼兰大队做出哈公交认字[2017]第00205号交通事故认定书，认定宫殿龙负事故的主要责任，张洪喜负事故的次要责任。宫殿龙受伤后在哈尔滨市第五医院住院13天，诊断为左股骨颈骨折，左股骨干骨折，花费医疗费用60,666.42元。经宫殿龙申请，本院委托经黑龙江远大司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心鉴定意见为：宫殿龙待左股骨颈、股骨干骨折骨性愈合内固定物取出两个月后再行伤残等级评定；误工期限395天（包含取内固定物）；护理期限180日，一人护理（包含取内固定物）；支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限180日。左股骨颈、股骨干骨折骨性愈合后，择期手术取出内固定物，匡计人民币壹万贰仟元，或按实际发生的合理支出计算。张洪喜驾驶无号牌、制动不合格、尾部灯不合格的拖拉机组，违反规定载人，未投保交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门对本起交通事故作出责任认定，宫殿龙负事故主要责任，张洪喜负事故次要责任，责任认定客观、合法，可作为本案民事责任划分依据，本院认定宫殿龙承担70%责任，张洪喜承担30%责任。宫殿龙诉讼请求的主张：关于医药费应认定为60,666.42元；关于营养费18,000元（100元×180天）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、内固定物取出手术费用12,000元、护理费32,221.8元（按2019年黑龙江居民服务业收入65,339元÷365×180天×1人），符合法律规定，本院予以确认；关于误工费65,242.15元，因宫殿龙系运输户，其主张数额未超出法律规定的标准，符合法律规定，本院予以确认；以上合计189,030.37元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”张洪喜驾驶的拖拉机组系机动车，应当投保交强险而未交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故应先由张洪喜在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿97,463.95元，余款81,566.42元由张洪喜承担30%即24,469.93元，以上合计131,933.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张洪喜于本判决生效后十日内赔偿原告宫殿龙各项费用共计人民币131,933.88元；二、驳回原告宫殿龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470元，鉴定费3,310元，由被告张洪喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 曲 斓二〇二〇年十二月三十一日书记员 白宇哲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初3057号原告：哈尔滨依家美林木业有限公司，住所地依兰县团山子乡前程村。法定代表人：王保平，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：王元吾，男，依兰县依兰法律服务所法律工作者。代理权限：诉讼代理。被告：崔凤立，男，1969年12月6日出生，汉族，无职业，现住依兰县。委托诉讼代理人：于忠涛，男，依兰县愚公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告哈尔滨依家美林木业有限公司（以下简称依家美林木业公司）与被告崔凤立劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依家美林木业公司的委托诉讼代理人王元吾，被告崔凤立的委托诉讼代理人于忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依家美林木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔凤立与依家美林木业公司之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由崔凤立承担。事实和理由：一、依兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定的事实错误，该裁决书确认的事实为“申请人崔凤立于2019年3月27日入职被申请人依家美林木业公司，从事铺板车间拼板工作，申请人从事的工作是被申请人业务的组成部分，申请人与被申请人未订立合同，未解除劳动关系，申请人在被申请人处工作期间，2019年4月至12月申请人按计件工资，每月领取薪酬等等，申请人自2019年3月至2020年4月存在事实劳动关系”系认定事实错误。崔凤立在依家美林木业公司每月领取的薪酬是单日工作成果的合计，既没有日工资又没有月工资，更没有每月的底薪，裁决书认定每月领取酬金系认定事实错误。二、双方之间的关系是雇佣关系，崔凤立是2019年3月27日受雇于依家美林木业公司，在该公司从事拼板工作，该公司对崔凤立工作成果是按件计价，不签劳动合同、不考勤、不打卡、没有日工资，也没有月薪，没有假日，是松散型的雇佣关系。三、崔凤立受雇于依家美林木业公司是没有期限的临时雇佣关系，临时性的雇佣关系不签订劳动合同并不违反劳动法的规定。这种临时雇佣关系，在其受雇时依家美林木业公司就向其释明了“不按劳动合同法的规定签订劳动合同，也不按劳动法的相关规定为其缴纳社会保险，只按照雇佣关系为其投保人身意外伤害保险”。裁决书认定崔凤立‘入职依家美林木业公司’是混淆了雇佣关系和劳动关系的概念。四、崔凤立在受雇期间发生工伤事故，并没有推卸责任。依家美林木业公司根据崔凤立在工作中受伤情况，按照雇佣关系承担相应的民事责任，崔凤立的工伤赔偿是依法能够得到保护的。基于上述事实和理由，为保护依家美林木业公司的合法权益，避免其他雇员也将雇佣关系理解为事实劳动关系，造成不必要的诉讼，故依家美林木业公司诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。崔凤立辩称，依家美林木业公司阐述的不属实，与法律法规不一样，崔凤立入职该单位符合相关法律规定，双方之间不存在雇佣关系，依家美林木业公司的主体是单位，按照法律规定，是劳动关系，不是雇佣关系。且依家美林木业公司在雇佣崔凤立时，没有按照相关法律规定给崔凤立缴纳养老保险、工伤保险，没有与崔凤立订立劳动合同，已经有三项违法。关于依家美林木业公司给崔凤立发放工资只是企业对员工的发放行为，劳动法中并没有规定工资的发放形式。基于上述事实，依兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字[2020]第45号仲裁裁决书认定的事实清楚，证据充分，应予以维持。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，崔凤立入职依家美林木业公司，双方未签订书面劳动合同，崔凤立在依家美林木业公司从事铺板车间拼板工作，工作时间为上午7：00-11：30分，下午13：00-17：30分，崔凤立遵守依家美林木业公司的规章制度，事假需提前请假。2019年4月至2020年1月，崔凤立按计件工资领取每月酬薪，后受疫情影响，崔凤立于2020年4月11日返岗工作。2020年4月22日15时05分许，崔凤立在依家美林木业公司拼板车间工作时，不慎被机器绞进绞机里，绞伤左手及前臂，血流不止，大拇指畸形，拇指没有全断，前往依兰县中医院进行救治，后因伤势严重，被送往佳木斯骨伤医院住院治疗。2019年3月至2020年4月，依家美林木业公司未为崔凤立缴纳在职期间的养老保险与工伤保险，双方亦未解除劳动关系。2020年9月8日，崔凤立向依兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依兰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月14日作出依劳人仲字[2020]第45号仲裁裁决书，裁决内容为：崔凤立与依家美林木业公司自2019年3月至2020年4月存在事实劳动关系。依家美林木业公司不服仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持依家美林木业公司的诉讼请求。另查明，依家美林木业公司成立于2014年8月5日，法定代表人为王宝平，注册资本为10000000元，注册地址位于依兰县团山子乡前程村。2020年6月16日，依家美林木业公司出具的一份《工作证明》载明：“兹证明：崔凤立是我公司员工（身份证号码：），在铺板车间工作，已有两年。特此证明！本证明仅用于证明我公司员工的工作，不作为我公司对该员工任何形式的担保文件”。上述事实有双方提供依兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字[2020]第45号仲裁裁决书、依家美林木公提供的崔凤立2019年3月入职后的工作情况表及2020年1月份工资表、崔凤立提供的工作证明、崔凤立受伤经过和救治经过的证明、崔凤立2019年工资表，以及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2019年3月至2020年4月，崔凤立在依家美林木业公司工作是双方没有争议的客观事实，虽然崔凤立与依家美林木业公司未签订劳动合同，但崔凤立受依家美林木业公司的管理，从事铺板车间拼板有报酬的劳动，且崔凤立从事的工作是用人单位依家美林木业公司的业务组成部分，依家美林木业公司具备用工主体资格，崔凤立每月按计件工资领取酬薪，并遵守依家美林木业公司的规章制度，双方之间具有管理与被管理、支配与被支配的隶属关系。据此，本院认定崔凤立与依家美林木业公司存在劳动关系，故依家美林木业公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认崔凤立与哈尔滨依家美林木业有限公司自2019年3月至2020年4月存在事实上的劳动关系。案件受理费5元，由哈尔滨依家美林木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇二〇年十二月十九日书记员  刘东鑫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初232号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人孙伟，男，1992年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住河北省邯郸市峰峰矿区。2010年8月18日，因犯盗窃罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月8日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，经峰峰矿区人民检察院批准于2020年5月15日被执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）172号起诉书指控被告人孙伟犯盗窃罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人孙伟、被害人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 2020年3月9日夜间、2020年3月12日夜间、2020年3月15日夜间、2020年3月30日夜间、2020年4月6日夜间、2020年4月7日夜间，被告人孙伟使用锤子等作案工具先后对峰峰矿区滏阳西路富汇豪庭附近、彭都苑小区附近、老槐树附近、彭城小学门口、土地庙附近、博物馆门口等南北停放的共计23辆汽车的24块车窗玻璃进行破坏后实施盗窃。盗窃现金2500元左右，盗窃香烟、挎包等物品经鉴定为1026元。砸坏的23辆汽车的车窗玻璃经鉴定为4284元。 2020年4月7日，被告人孙伟被邯郸市公安局峰峰矿区分局民警抓获。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人孙伟的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对被告人孙伟以盗窃罪定罪处罚。且认为孙伟具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人孙伟有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人孙伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证、认证的住宅搜查笔录，价格认证结论书，辨认笔录，监控录像，扣押决定书、扣押物品清单，刑事判决书，证人证言、被害人询问笔录，被告人的供述，户籍证明和社会调查等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙伟多次采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，可酌情从重处罚；被告人孙伟到案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人孙伟自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人孙伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条规定，判决如下： 一、被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年6月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人孙伟退赔各被害人经济损失（详见后附退赔清单）； 三、未随案移交的作案工具头戴式电筒、针织帽、锤子，予以没收，上缴国库；其他未随案移交的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  魏 琳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  路鹏飞 附退赔清单： 1、退赔被害人谢某162元； 2、退赔被害人刘元元396元； 3、退赔被害人孟朋朋162元； 4、退赔被害人黄晨126元； 5、退赔被害人王燕霞208元； 6、退赔被害人柳源超252元； 7、退赔被害人宋亚华1720元； 8、退赔被害人李祯210元； 9、退赔被害人吝伟234元； 10、退赔被害人索维超108元； 11、退赔被害人王合民352元； 12、退赔被害人曹长超354元； 13、退赔被害人蔺巨伟208元； 14、退赔被害人李玖红368元； 15、退赔被害人白锁的64元； 16、退赔被害人孙怀彬126元； 17、退赔被害人杨红林90元； 18、退赔被害人郑超超462元； 19、退赔被害人李靖144元； 20、退赔被害人姚军涛1000元； 21、退赔被害人王楠楠412元； 22、退赔被害人马浩130元； 23、退赔被害人武志征126元。 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1275号原告：陈树坚，男，1992年10月8日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××216被告：陈建东，男，1990年4月18日出生，汉族，原住广东省遂溪县××××××××××××，现下落不明。公民身份号码：440××××××××××××050。原告陈树坚与被告陈建东民间借贷纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树坚到庭参加诉讼；被告陈建东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金430000元及利息180600元（现暂计至起诉之日利息为180600元，后息继续计付）；二、判令被告赔偿原告违约金30000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告庭审时变更诉请：1、利息按月利率2%计算，共120400元，后息从2020年7月27日起按月利率2%计至还清之日止。2、放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告因资金周转为由，自2018年7月20日至2019年5月27日多次向原告借款，累计借款金额430000元。本着双方公平自愿的原则，签立借条。被告与原告约定以先息后本的方式还款，月利率为3%，每月15日前结清当月利息。借款期限为一年，被告应于2020年5月27日前偿还原告所有本金和利息。如有逾期，被告愿付违约金500元/天，并愿承担所产生的一切法律责任。约定借款期间，原告多次向被告催讨利息，被告却分文不给。如今，还款期限已过，被告仍未向原告支付任何本息。并且原告已有数月时间无法与被告取得联系。主维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所愿。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、证据认定。原告举证：证据一原、被告身份证复印件，证明原被告的身份信息。证据二借条，证明被告向我借款430000元。证据三微信、支付宝、建行交易明细、信用卡交易明细记录，证明我向被告转账。被告未到庭质证。本院认定：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。二、事实认定。经审理查明，原被告是同事关系，在2018年7月20日至2019年5月27日期间，被告多次向原告借款，原告通过信用卡刷卡、银行转账、微信支付等方式将借款支付给被告，被告于2019年5月27日出具借款430000元的借条给原告，借条约定月利率3%，每月15日前结清当月利息，借款期限一年。此后，被告分文未付，原告遂诉至本院，要求支持其诉请。原告诉讼中申请财产保全，本院于2020年8月24日作出（2020）粤0205民初1275号民事裁定书，裁定保全被告名下价值550000元的财产（详见保全执行材料）。本院认为，原告主张被告借款430000元，提供了信用卡刷卡记录、银行转账记录、微信支付凭证及被告立具的借条予以证实，本院予以采纳。借条约定借款期限一年，即到2020年5月27日，现已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告归还借款本金430000元，本院予以支持。关于利息的计算，借条约定月利率3%，从2019年5月27日起按月计付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。”的规定，本案利息应从2019年5月27日起按月利率2%计算，原告要求计至2020年7月26日的利息120400元，后息按月利率2%从2020年7月27日起计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其自动放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建东应于本判决生效之日起七日内向原告陈树坚归还借款本金430000元及利息（计至2020年7月26日止为120400元，后息从2020年7月27日起按月利率2%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9304元、财产保全费3270，合计12574元，由被告陈建东负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴交；原告预交的13476元，本院予以退回。公告费560元，由被告陈建东负担，被告应于本判决生效之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  张丽琴人民陪审员  王 艳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴嘉颖
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初11783号 原告：张洁，女，1991年8月23日生，汉族。 委托诉讼代理人：方善雪，南京市法律援助中心职工权益分部律师。 委托诉讼代理人：杨静茹，南京市法律援助中心职工权益分部实习律师。 被告：南京蜀家商务酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320115575900368A，住所地南京市江宁区科学园湖山路717号。 法定代表人：方庭望。 委托诉讼代理人：李妍泽，江苏什新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀，江苏什新律师事务所实习律师。 原告张洁与被告南京蜀家商务酒店管理有限公司（以下简称蜀家酒店公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，由史俊杰独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托诉讼代理人方善雪、被告蜀家酒店公司委托诉讼代理人李妍泽、唐秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洁向本院提出诉讼请求：要求蜀家酒店公司给付其2020年2月至5月份工资13419.6元、2020年6月份工资308.4元及经济补偿金30194.1元。事实和理由：2011年10月，其入职蜀家酒店公司从事餐厅服务工作。2020年6月6日，其因蜀家酒店公司未按期足额支付工资被迫离职。 蜀家酒店公司辩称：1.根据社会保险缴费记录，证明张洁于2012年2月份入职其处；2.其确实未向张洁发放2020年2月至5月的工资，但系因其受疫情影响严重，未正常经营，并非恶意拖欠，故不应向张洁支付经济补偿金；3.张洁在2020年2月至5月期间仅部分时间提供了劳动，6月未提供劳动，按照其疫情期间生活费发放方案，其2020年2月至5月应向张洁发放工资共计3605.63元（已扣除社保）。 经审查，本院认定事实如下：张洁原系蜀家酒店公司员工，从事餐厅服务工作，蜀家酒店公司自2012年2月起为其缴纳社会保险。2019年，张洁月实发工资（元）依次为2282.98、2519.47、4409.23、2337.11、4645.35、3275.85、2802.11、2676.36、2698.36、2311.86、3067.36、2130.36，1月至6月、7月至2020年5月蜀家酒店公司每月分别为其代扣代缴社会保险费（元）328.15、363.64。2020年受疫情影响，张洁2月、4月、5月分别上班8.5天、2.5天、9.5天，3月未上班。2020年1月18日，蜀家酒店公司在公司年会上向张洁发放现金2000元。2020年2月至同年5月，蜀家酒店公司未向张洁发放任何报酬。2020年6月6日，张洁以蜀家酒店公司未及时足额发放其2020年2月至2020年5月工资为由解除了双方的劳动关系，并自当日起，不再向蜀家酒店公司继续提供劳动。2020年8月4日，张洁就本案诉讼请求向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月14日，该仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2020）第3893号仲裁决定书终结了该案的审理。张洁不服，诉至本院。 关于2020年1月18日发放2000元现金的性质，张洁称所有员工都有，是年终奖性质，蜀家酒店公司称是年会奖品，并就张洁疫情期间工资标准提供下列证据：1.微信群聊天记录打印件一页，载明2020年3月5日，其在“蜀家——部门交流群”（张洁不在该群）中发布蜀家商务酒店疫情期间复业安排计划，要求各部门领导发给每位员工；2.蜀家商务酒店疫情期间复业安排计划（3月份）打印件两页，系其法定代表人确定的，没有与劳动者协商，载明张洁在合同期内按照1000元/月的标准领取生活补贴，等疫情结束后，根据国家及地方政策，结合酒店自身情况，酌定政策及发放时间；3.南京蜀家商务酒店2020年6月餐厅部门考勤表原件一份，载明刘中梅、孙领娣实际出勤（天）分别为16、14.5，该两人进行了签字确认，张洁、何久香无实际出勤、亦没有签字确认。张洁不认可上述证据真实性，称证据2系蜀家酒店公司单方作出，其不在上述微信聊天群中，且生活费数额和支付时间均违反法律规定，证据3中无其签名，考勤部门为餐厅，而其已被蜀家酒店公司强行恶意调岗至客房部。 上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、南京市社会保险个人参保缴费证明、被迫离职通知书、仲裁申请书、仲裁决定书、微信群聊天记录、蜀家商务酒店疫情期间复业安排计划、南京蜀家商务酒店2020年6月餐厅部门考勤表、双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，用人单位应对劳动者的工作年限承担举证责任，否则承担不利后果。现蜀家酒店公司主张依据张洁的社会保险缴费记录证明其入职时间，法律依据不充分，应承担不利后果，本院根据张洁的主张认定其自2011年10月入职蜀家酒店公司，于2020年6月6日离职。关于张洁的工资标准，双方主要争议在于公司年会上发放的2000元的性质，因张洁称每人都有，且均为2000元，但按照常理，年终奖是根据员工的综合绩效确定数额，不可能全体员工完全一致，结合在公司年会上发放的事实，本院认定该2000元为年会奖品，经计算，张洁的月工资标准为3275.6元。对于蜀家酒店公司主张的按照其公司发布的疫情复业安排计划发放张洁工资的辩解意见，因张洁称其不知道，故对该意见本院不予采信。按照规定，因疫情影响，若劳动者未提供劳动的，第一个工资支付周期，用人单位应按原工资标准向劳动者支付工资，之后按照不低于最低工资的80%向劳动者支付工资。本案中，受疫情影响，张洁在2020年2月、4月、5月的部分时间提供了劳动，3月未提供劳动，后于同年6月6日离职，根据张洁月工资标准及本地区最低工资，结合本案实际情况，本院酌定该几个月的工资数额（元）依次为3275.6、1616、2020、2020、336.7，扣除2月至5月的社保费用后，经计算，2月至5月工资共计7477.04元，6月份工资336.7元，故对于张洁要求蜀家酒店公司支付2月至5月份工资的诉讼请求，本院部分予以支持，对于其要求蜀家酒店公司支付6月份工资的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，综上，蜀家酒店公司应向张洁支付2020年2月至6月份工资共计7785.4元。根据法律规定，用人单位应当及时足额支付劳动报酬，若因正当理由导致未付工资的，应当向劳动者说明情况，在征得工会或者职代会同意后延期支付工资，但最长不得超过30日，否则劳动者有权解除劳动合同，用人单位应按照每满一年支付一个月工资的标准支付经济补偿金。本案中，蜀家酒店公司确因疫情经营不善，但是其法定代表人个人决定变更张洁等员工的工资发放时间，理由不当，且连续4个月未支付任何报酬，应视为给张洁造成了严重影响，应向张洁支付经济补偿金，经计算，为29480.4元，故对于张洁要求蜀家酒店公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第四十条之规定，判决如下： 南京蜀家商务酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付张洁工资7785.4元、经济补偿金29480.4元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 史俊杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 谢 雨 书 记 员 芮 燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初5795号 原告：常贺，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：周涛，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告常贺与被告周涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常贺的委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼，被告周涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常贺向本院提出诉讼请求：1.判令周涛支付常贺工资26250元及利息（利息按年利率6%自常贺起诉之日计算至付清之日止）；2.由周涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月，周涛安排饶春同、柴锁等人在蚌埠二中旧房改造工程项目中做外墙真石漆施工，饶春同是班组长。2018年12月工程完成后，周涛尚欠饶春同班组工资202350元。2018年12月10日，周涛向饶春同班组出具欠条一张，其中，常贺工资为26250元。周涛当时承诺会尽快给付。此后，常贺等人多次催要，周涛至今未支付所欠工资。据此，请求贵院查明事实，支持常贺的诉讼请求。 周涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：常贺等八人受雇于周涛在位于蚌埠市的“蚌埠市新二中旧房改造工程”从事真石漆施工，班组长为饶春同，饶春同班组共计8人，分别为柴锁、易乃飞、常贺、吴伟、饶春同、陆亮、王军、葛平。2018年12月10日，双方经结算，周涛共欠饶春同班组202350元并出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠饶春同蚌埠新二中工人工资贰拾万贰仟叁佰伍拾元整注：真石漆工人欠款人：周涛2018年12月10日”。在柴锁、易乃飞、常贺、吴伟、饶春同、陆亮、王军、葛平共同出具的“蚌埠二中外墙改造（真石漆工人）工资表中，明确载明，常贺工资为26250元。 本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，周涛欠常贺工资款26250元，有周涛出具的“欠条”及柴锁等八人出具的“蚌埠二中外墙改造（真石漆工人）工资表”为证，事实清楚，权利义务关系明确，故对常贺要求周涛支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于常贺主张的利息，在该欠条中，并未明确载明欠款利息，故对常贺要求周涛支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告常贺工资款26250元。 二、驳回原告常贺的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陆二明 人民陪审员  唐同明 人民陪审员  吴玲慧 二〇二〇年十二月二日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 安徽省怀远县人民法院 公告 周涛： 本院受理原告陆亮与被告周涛劳务合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定,向你公告送达(2020)皖0321民初5795号民事判决书。判决如下：一、被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告常贺工资款26250元。二、驳回原告常贺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由周涛负担。自本公告发出之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 二○二○年十二月二日 请张贴 安徽省怀远县人民法院 公告 周涛： 本院受理原告常贺诉被告周涛劳务合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票。常贺的诉讼请求为：1.判令周涛支付常贺工资26250元及利息（利息按年利率6%自常贺起诉之日计算至付清之日止）；2.由周涛承担诉讼费。自本公告发出之日起，经过60日,即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。本庭并定于2020年12月2日上午9时在怀远县人民法院第十三法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。 二○二○年九月一日 请张贴
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1340号 原告：杨社廷，男，1967年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：张瑞志，广平县司法局法律援助和司法鉴定中心律师。 被告：候清海，男，1973年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告杨社廷与被告候清海劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨社廷的代理人及被告候清海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨社廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告杨社廷跟随被告候清海在邯郸、永年等工地打工，原告是水电工，负责中央空调的安装等。2020年1月24日，经结算，被告共欠原告工资款16000元，有被告书写的证明。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 候清海当庭辩称，欠条是去年年底写的，当时在永年天然气公司安装上空调后没有使用，今年夏天才开始使用，后发现电子两通阀装反了，空调打不开，我联系原告去修。对欠款没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告杨社廷和被告候清海是熟人关系，2019年经被告介绍跟随被告干活，负责永年燃气公司和展览馆还有邯郸大美如园工地的中央空调和自来水管道安装。工资按日工资每天200元，平时支钱，年底结清。到年底后因为工程款没有到位，故给原告写下欠工资款证明：“证明，今欠杨社廷16000元（壹万陆仟整）。候清海，2020年1.24日”。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告候清海称原告安装的空调有问题，因未向本院提交相关证据予以印证，故对此辩称本院不予认定。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下： 被告候清海于本判决生效之日起十日内支付原告杨社廷工资款16000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由被告候清海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 韩娇娇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初9926号    原告：袁战军，男，1977年5月29日出生，汉族， 住西安市莲湖区。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.   被告：西安枫桥房地产开发有限公司。   法定代表人：仲丛利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王瑞岗，陕西丰瑞律师事务所律师。  原告袁战军诉被告西安枫桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员种郁花独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁战军及被告西安枫桥房地产开发有限公司委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告袁战军向本院提出诉讼请求： 1、被告承担未按合同约定中约定时间及时退款后所产生的利息57686元；2、  本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告签署《商品房买卖合同》资料确认书和（中建开元城购买商铺声明），其共交付首付款97万元，被告承诺在其提交退款申请次日起全额退还首付款。后因贷款未能通过，其于2019年11月21日递交了退房申请书，被告2020年7月1日退还其所交购房款。其交付的首付款均为银行贷款，需承担利息，因被告未按约定时间及时退款，给其造成损失，故起诉要求被告支付其利息损失。  被告西安枫桥房地产开发有限公司辩称，其与原告签订《中建.开元城商业认购书》原告自愿认购其公司开发的商铺，并支付购房款645940元。后因原告银行贷款未能通过，无力全额支付购房款，向其申请退款。其与原告所签认购书约定因不可归责于双方的原因导致认购书解除的，不计利息退还定金及房款。原告提出退还购房款，需经其公司同意方可解除，其公司不存在过错及违约行为，原告要求其公司承担利息无依据，不同意原告的请求；其与原告之间系买卖关系，并非借贷关系，原告按照贷款利率四倍主张利息，也没有依据，请求驳回原告的请求。  经审理查明，2019年10月11日，原告与被告签订中建.开元城商业认购书，约定原告自愿认购中建.开元城项目的商品商业6-10106号商铺，签订本认购协议时，原告向被告支付定金10万元。同日，双方签署商业《商品房买卖合同》资料确认书，约定原告购买被告开发的中建.开元城6栋10106号商铺，面积93.77平方米，成交单价15740元/平方米，成交总价1475940元，付款方式为银行按揭贷款，贷款金额73万元。当天，原告向被告交纳购房定金10万元。10月16日，原告向被告交纳购房款645340元，向西安万邦房地产营销策划有限公司交纳购房首付款224060元。同时，原告出具购买商铺声明，确认其已经充分了解中建.开元城项目全部现状，承诺签订商品房买卖合同前已向按揭银行确认按揭贷款方式的可行性，并已具备按揭贷款条件。之后，因原告有其他贷款，涉案房屋的银行贷款审批未通过。2019年11月21日，原告申请退还房款。被告方销售人员于2019年12月21日收到原告方退房退款申请，让原告按流程填写客户退房（退款）审批表。被告于2020年6月审批通过原告的退款申请，7月1日退还收取原告的购房款645340元。2020年8月26日，原告起诉至本院要求被告按照年利率4倍计算支付2020年1月22日至2020年6月30日的利息共计57686元。被告以其答辩意见不同意原告的请求。审理中，原告提供加盖被告公司销售专用章的中建.开元城购买商铺声明复印件一份，打印体下边手写备注内容为：如银行贷款未通过，西安枫桥房地产开发有限公司于购买人提交退款申请次日起60日内全额退还首付款。声明人为原告袁战军。被告以该证据无原件为由，对该证据真实性及证明目的均不予认可。被告提交有原告签字的购买商铺声明原件一份，除未加盖被告方销售专用章外，其余内容与原告提交的复印件一致。对于声明上手写体的内容，原告陈述为被告方销售顾问所写，被告不认可原告的说法。因原、被告各持己见，本案调解无果。  以上事实，有商业《商品房买卖合同》资料确认书、客户退房（退款）审批表、中建.开元城购买商铺声明及庭审笔录等在卷佐证。  本院认为,原告与被告签订的中建.开元城商业认购书及商业《商品房买卖合同》资料确认书，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。上述认购书及资料确认书签订后，原告银行贷款未能审批通过，因为退还购房款事宜双方产生分歧。本案中，原告提交的中建.开元城购买商铺声明虽为复印件，但与被告提供的声明原件内容一致，均使用手写体备注"被告于购买人退款申请次日起60日内全额退还首付款"，结合被告提供的声明原件，可以认定原告提供的声明内容的真实性，被告应自收到原告退款申请次日起60日内全额退还原告首付款。被告于2019年12月21日收到原告递交的退款申请，应于2020年2月20日退还原告购房款，被告实际退还购房款时间为2020年7月1日，故应承担未按期退还的利息。原、被告对于未及时退还购房款之利息并未约定，原告按照4倍贷款利率主张，缺乏依据，本院调整为按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款基础利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：  被告西安枫桥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁战军利息（以645946元为基数，自2020年2月21日起按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款基础利率计算至2020年6月30日）。  如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费1242元，原告已预交，由原告承担1045元，由被告承担197元。                                    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                审  判  员      种郁花              二O二O年 十二 月 二十一日                书  记  员      高  楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢501号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：王尊，女，1980年6月29日出生，汉族，现住河北省深州市。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与王尊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初1293号民事判决书已经送达并生效，其判决内容为：于本判决生效之日起10日内，被告王尊偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1265034.49元及约定利息、罚息、复利（截至2019年3月11日77458.67元，罚息含复利5116.90元；自2019年3月12日起至债务全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；二、被告王尊不履行前款判决义务时，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权就拍卖、变卖被告王尊名下位于石家庄市桥西区的房产价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32958元，因适用简易程序减半收取16479元由被告王尊负担。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公积金等财产信息进行了查询，查询到王尊名下有房产一套，本院依法进行了查封，目前不具备处置条件，其他财产方面均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  付红涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19902号原告：周晓婷，女，1976年2月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张雅琪，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告:西安锋冉电动车配件有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区号门面房。法定代表人：聂桂杰，具体职务不详。委托诉讼代理人：姚文庆，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陕西锋冉商贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：姚文庆，具体职务不详。被告：姚文庆，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王海洪，女，1984年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：姚文庆，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告周晓婷诉被告西安锋冉电动车配件有限公司、陕西锋冉商贸有限责任公司、姚文庆、王海洪借款合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安锋冉电动车配件有限公司返还借款本金2405元及借期内利息35.26元；2、依法判令被告西安锋冉电动车配件有限公司支付逾期还款违约金446.57元(暂计算至2020年5月16日，实际要求支付至全部本息还清之日止)；3、依法判令被告陕西锋冉商贸有限责任公司向原告支付违约金481元并承担本案连带保证责任和质押担保责任；4、依法判令被告姚文庆和王海洪承担本案连带保证责任；5、依法判令四被告共同承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：2019年10月16日，原告与被告西安锋冉电动车配件有限公司(以下简称：锋冉公司)于惠悦金服平台签订《借款协议》。协议约定，甲方(原告)向乙方(锋冉公司)出借本金2405元人民币，借款期限为5个月，自2019年10月16日至2020年3月16日；借款利率为年利率8.8％，还款方式为按月付息，到期还本。协议第7.1条约定，乙方未于借款协议规定的还款日前足额还款的，则需从还款日之次日起按如下约定向甲方支付逾期违约金。违约金计算方式:违约金总额＝逾期应还款金额×0.3％×逾期天数。2019年10月11日，被告陕西锋冉商贸有限责任公司向惠悦金服平台所属公司陕西高新普惠资本投资服务有限公司出具《保证函》，承诺其自愿作为保证人为锋冉公司在惠悦金服平台融资全部义务、责任承担无限连带保证担保责任，并以其位于陕西省西安市灞桥区XX乡XX村星星仓库的全部存货作为质押。被告姚文庆和王海洪自愿为上述债务承担无限连带担保责任。《借款协议》签订后，原告于2019年10月16日通过惠悦金服平台向被告锋冉公司支付借款2405元整，而锋冉公司自2020年1月3日起始终未按约定偿还本金及利息。陕西锋冉商贸有限责任公司及姚文庆、王海洪均未按照约定承担连带保证责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”通过对企业工商信息查询，原告所称的陕西高新普惠资本投资服务有限公司仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），并无金融业务的经营资格，其设立的网络贷款平台惠悦金服亦无开展金融业务的经营资格。然而，其以较高利率吸引全国各地不特定多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大。该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，现该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。因此，本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告周晓婷的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 郑 彤审判员 童晶晶审判员 史伟萍二〇二〇年十二月十七日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1145号原告：孙建忠，男，个体，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：孙海霞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李永强，男，住内蒙古武川县。被告：马晓丽，女，住内蒙古武川县。原告孙建忠与被告李永强、马晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，2020年11月27日依法公开开庭进行了审理。原告孙建忠、委托诉讼代理人孙海霞到庭参加了诉讼，被告李永强、马晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李永强和马晓丽共同向原告归还借款本金45500元以及借款利息39122.42元（借款利息按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%计算至结清之日，从2015年3月24日计算至2020年10月24日为39122.42元),以上借款本息合计人民币84622.42元;2、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告李永强和马晓丽夫妻二人曾在2015年3月24日共同向原告借款50000元，当日原告以转账方式支付借款资金45500元，预先扣除借款利息4500元。借款时二被告与原告签订了《房屋抵押借款合同》，双方约定借款利息为月息3分，借款期限是三个月，并抵押了一套住宅，但并未办理抵押登记手续。借款到期后原告曾多次向二被告催要借款本息，但二被告总以经济困难为由拖延至今不予归还。特向人民法院起诉，望人民法院能支持原告的诉讼请求，保护原告合法财产权益不受损失。被告李永强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告马晓丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一《贷款申请》、《房屋抵押借款合同》，能够证明被告李永强、马晓丽向原告借款的事实，内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二《借记卡账户历史明细清单》能够证明原告孙建忠实际向被告出借金额为45500元，内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三原告孙建忠与被告马晓丽在2018年8月18日的微信聊天记录、证据四孙建忠与马晓丽在2018年10月21日的通话记录，能够证明被告马晓丽承诺还款，丧失诉讼时效抗辩权，内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信；证据五孙建忠与李永强在2018年11月21日的通话记录，能够证明被告李永强承诺还款，丧失诉讼时效抗辩权，内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信；证据六诉讼费票据，能够证明原告孙建忠为实现债权支出的诉讼费金额，内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信；证据七利息计算明细表，证明原告利息计算标准，内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日被告李永强、马晓丽共同向原告孙建忠借款50000元，同时二被告与原告孙建忠签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定借款利息为月息3分，借款期限为三个月，被告李永强、马晓丽以位于××县东户住宅为被告提供抵押，双方并未办理抵押登记手续。当日原告孙建忠预先扣除借款利息4500元，实际向二被告支付借款资金45500元。本院认为,原告孙建忠与被告李永强、马晓丽之间的借款合同为双方的真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定借款50000元，原告孙建忠实际向二被告支付借款资金45500元。故被告李永强、马晓丽应归还原告孙建忠的借款本金为45500元，原告孙建忠主张利息按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%计算至结清之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。故被告李永强、马晓丽应按约定归还原告孙建忠借款本金45500元及从2015年3月24日至2020年10月24日的利息39122.42元(45500元×15.4%×5年+45500×15.4%÷12月×7月)。综上所述，被告李永强、马晓丽应当给付原告孙建忠借款本金45500元及截止至2020年10月24日的利息39122.42元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告李永强、马晓丽于判决生效后20日内归还原告孙建忠借款本金45500元及截止至2020年10月24日的利息39122.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告李永强、马晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 郭立新二〇二〇年十二月二十三日书记员 张忆涵附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。