广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4264号原告：丁惠波，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××民小组1巷1号，身份证号码：442××××××××××××032。被告：苏达辉，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××258。被告：吴鸿菲，女，1987年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××，身份证号码：441××××××××××××023。原告丁惠波与被告苏达辉、吴鸿菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭分别于2020年7月7日、2020年11月2日公开开庭进行审理。原告丁惠波到庭参加了第一次及第二次诉讼，被告苏达辉、吴鸿菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏达辉、吴鸿菲归还借款20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月22日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告苏达辉于2018年1月22日以急需周转资金为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条。被告吴鸿菲在借条上作为被告苏达辉的担保人，应当对债务承担连带清偿责任。被告苏达辉、吴鸿菲在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张其与被告苏达辉、吴鸿菲为朋友关系。2018年1月22日，被告苏达辉与被告吴鸿菲一起到原告家里向原告借款，原告在自己家附近的篮球场向被告苏达辉交付现金20000元，被告苏达辉、吴鸿菲向原告出具借条。原告提供的借条的主要内容为：兹有本人苏达辉因生意周转需要，现向丁惠波借到20000元，定于2018年5月22日归还，逾期未还，愿意承担一切法律责任，赔偿一切损失；借款人处签有“苏达辉”及捺印、“吴鸿菲”及捺印，借款日期为2018年1月22日。原告主张借款人处“苏达辉”及捺印为被告苏达辉签名并捺印、“吴鸿菲”及捺印为被告吴鸿菲签名及捺印。原告主张双方约定还款期限为2018年5月22日，但双方没有约定利息。原告主张其将款项出借给被告苏达辉后，被告苏达辉及吴鸿菲经多次催促未向原告归还借款本金，故要求被告苏达辉、吴鸿菲归还借款本金并按照中国银行同期贷款利率的标准支付逾期还款利息至款项清偿完毕之日止。以上事实，有借条以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告苏达辉、吴鸿菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告苏达辉、吴鸿菲自行承担。原告提交的借条借款人处签有“苏达辉”及捺印、“吴鸿菲”及捺印，被告苏达辉、吴鸿菲未提供证据予以反驳，故本院对该借条的真实性予以确认。依据借条的内容，本院认定被告苏达辉、吴鸿菲作为共同借款人于2018年1月22日收到原告出借的款项20000元。原告与被告苏达辉、吴鸿菲之间的债权债务关系明确，被告苏达辉、吴鸿菲未提供证据证明其向原告归还借款情况，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告苏达辉、吴鸿菲应向原告丁惠波归还借款本金20000元。对于原告要求被告苏达辉、吴鸿菲归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息。案涉借条约定还款时间为2018年5月22日，但未约定利息标准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条的规定，被告苏达辉、吴鸿菲未提供证据证明其已向原告归还上述借款，已构成违约，应向原告支付逾期付款利息。结合原告的诉讼请求，本院认定被告苏达辉、吴鸿菲应向原告支付的逾期付款利息的计算标准为：以20000元为本金，从还款期限届满次日即2018年5月23日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止。对于原告要求被告苏达辉、吴鸿菲支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏达辉、被告吴鸿菲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丁惠波归还借款本金20000元；二、被告苏达辉、被告吴鸿菲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丁惠波支付逾期付款利息[以20000元为本金，从2018年5月23日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告丁惠波的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元（原告丁惠波已预交），由原告丁惠波负担60.43元，由被告苏达辉、吴鸿菲共同负担364.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张志芳人民陪审员  陈善文人民陪审员  郑楷珠二〇二〇年十二月八日法官 助理  张慧瑜书 记 员  卫丽如刘润成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。