山西省沁水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0521刑初164号   公诉机关沁水县人民检察院。   被告人王红亮，男，1984年5月17日出生，山西省沁水县人，汉族，中专文化，晋城市林兴建筑工程有限公司职工，住沁水县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被沁水县公安局抓获，同年6月17日被沁水县公安局刑事拘留，7月21日经沁水县人民检察院决定被逮捕。现羁押于泽州县看守所。   辩护人畅学敏，山西君宜律师事务所律师。   被告人崔麦霞，女，1995年1月13日出生，山西省沁水县人，汉族，小学文化，无业，住沁水县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被沁水县公安局抓获，同年6月17日被沁水县公安局监视居住。   辩护人胡博文，山西本和律师事务所律师。   被告人刘江生，男，1984年11月24日出生，，河南省上蔡县人，汉族，小学文化，个体经营者，住山西省翼城县。2015年12月2日因犯盗窃罪被翼城县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金20000元；2020年1月15日因犯危险驾驶罪被翼城县人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月16日被沁水县公安局抓获，同年6月17日被沁水县公安局刑事拘留，7月21日经沁水县人民检察院决定被逮捕。现羁押于泽州县看守所。   辩护人赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。   沁水县人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王红亮、崔麦霞犯盗窃罪，被告人刘江生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察官张沁林出庭支持公诉，被告人王红亮及其辩护人畅学敏、被告人崔麦霞及其辩护人胡博文、被告人刘江生及其辩护人赵云皓到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   一、盗窃罪   2020年5月初至6月15日，王红亮与崔麦霞在端氏村崔麦霞住处共谋盗窃。后二人先后多次驾驶绿色江铃宝典牌轻型普通货车，先后十余次去至我县郑村镇肖庄村、嘉峰镇郭南村、秦庄村以及胡底乡前岭村等地的山西蓝焰煤层气集团有限责任公司（以下简称：蓝焰）和中石油山西煤层气有限公司（以下简称：中石油）井场，采取刀割皮带、扳手拆卸等方式盗窃井场电动机和抽油机配重，将所盗物品卖至废品收购站牟利，犯罪所得由二人平分。   1.2020年5月上旬的一天19时许，王红亮伙同崔麦霞驾驶江铃牌轻型普通货车，去至我县郑村镇肖庄村附近的蓝焰潘一工区的井场，采取上述方式盗窃2台电机。   2.2020年5月中旬的一天中午，王红亮伙同崔麦霞再次驾车去至郑村镇肖庄村附近的蓝焰潘一工区井场，采取相同手段，盗窃3台电机。   3.2020年5月底6月初，王红亮伙同崔麦霞采取相同手段，先后多次去至嘉峰镇郭南村和秦庄村附近的蓝焰井场，共盗得10台电机和4块配重。   4.2020年6月初至6月15日，王红亮伙同崔麦霞先后多次采取相同手段，到胡底乡前岭村、梁坪村和固县乡石泉村境内蓝焰胡底工区的井场和中石油樊庄区块的井场实施盗窃，共盗窃蓝焰公司胡底工区7台电机，盗窃中石油4台电机。   经鉴定，被盗电机、配重价值共计99798元。侦查中，20台电机、2块配重被追回并发还被害人。   综上，王红亮、崔麦霞共实施盗窃10余次，盗窃电机26台，配重4块，价值共计人民币99798元。   二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪   刘江生明知王红亮、崔麦霞所卖物品可能是赃物，先后5次对王红亮和崔麦霞盗窃所得的16台电机和2块配重予以收购。给付王、崔二人共计10030元。经鉴定，16台电机价值共计36389.5元，2块配重价值1940.5元。   为证实上述事实，公诉机关提交了被告人王红亮、崔麦霞、刘江生的户籍证明，证人张某祥、何某华等人的证言，被告人王红亮、崔麦霞、刘江生供述与辩解，沁水县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录和辨认笔录，光盘等证据证实。   公诉机关认为，被告人王红亮、崔麦霞秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。刘江生明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王红亮、崔麦霞、刘江生认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王红亮、崔麦霞有期徒刑三年至四年，并处罚金10000元；判处刘江生有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金8000元。   被告人王红亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：王红亮主观恶性不深，是迫于生活压力实施盗窃；所盗电机及配重大部分属于停止运作或废弃不用的设备，未造成重大的经济损失，且在侦查过程中被追回并发还被害人；价格认定结论是依据被害人提供的损失统计表进行的评估，但被害人并未提供购买电机的原始发票，无法证明购买价格，在未追回的情况下，仅依据被害人提供的信息将两台山东历久牌型号的电机价格核实为21750元和20000元缺乏依据，评估价格明显过高；王红亮无前科、认罪认罚、具有坦白情节、悔罪态度好，可以从轻、从宽处理。   被告人崔麦霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：崔麦霞涉及的前两次盗窃，是轻信了同居男友王红亮关于老板不发工资靠电机顶钱的谎言后帮忙搬运电机，没有盗窃的目的和主观故意，不构成盗窃罪；价格认定结论中成新率数据来源不明，不能反映被盗赃物的客观真实情况；根据国家发改委办公厅文件，不再对价格评估机构资质和价格鉴证师资质进行行政许可，故对是否有鉴定资格存在疑问；价格认定结论没有鉴定人员签名，公诉机关将该结论书作为鉴定意见举证，形式不符合法律规定；因价格认定结论不能作为定案依据，本案盗窃数额无法估价，销赃数额可认定为盗窃数额。崔麦霞系作为辅助角色，接受王红亮指示进入矿井进行搬运，应认定为从犯；崔麦霞主观恶性不深，认罪态度好，并有尚未成年幼子需要抚养，建议考虑适用缓刑。   被告人刘江生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：对起诉书指控刘江生的罪名不持异议；刘江生并不明知涉案物品是王红亮、崔麦霞盗窃所得，无实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为的主观犯罪意图；刘江生涉案金额仅38000余元，数额较小，且五次收购赃物并未获取任何不正当利益，也未有谋取不正当利息的主观恶性；刘江生涉案物品已全部查扣并返还退还被害人；刘江生认罪态度好，构成坦白，认罪认罚，应从轻处罚。   经审理查明：2020年5月初至6月15日，被告人王红亮、崔麦霞在端氏村崔麦霞住处共谋盗窃。后二人十余次驾驶晋城市林兴建筑工程有限公司（以下简称林兴建筑公司）的绿色江铃宝典牌轻型普通货车，去至沁水县郑村镇肖庄村、嘉峰镇郭南村、秦庄村以及胡底乡前岭村等地的蓝焰和中石油井场，采取刀割皮带、扳手拆卸等方式盗窃井场电动机和抽油机配重，将所盗物品卖至废品收购站牟利，犯罪所得由二人平分。   1.2020年5月份，王红亮伙同崔麦霞先后两次驾车到郑村镇肖庄村附近的蓝焰潘一工区的井场，盗取2台价值41750元的超高效永磁电动机和3台价值6300元的电磁调速组合电动机。后低价出卖至晋城市城区刘转（已起诉）经营的废品收购站。破案后，3台电磁调速组合电动机被追回并发还被害人。   2.2020年5月底6月初，王红亮伙同崔麦霞先后多次去至嘉峰镇郭南村和秦庄村附近的蓝焰井场，盗取9台价值6950元的电磁调速组合电动机、1台价值4850元的变速电动机和4块价值3881元配重。后低价出卖给废品收购人员刘转、何某华和刘江生。破案后，追回6台电磁调速组合电动机（价值4400元），1台变速电动机和2块配重，并发还被害人。   3.2020年6月初至6月15日，王红亮伙同崔麦霞先后多次到胡底乡前岭村、梁坪村和固县乡石泉村境内蓝焰胡底工区的井场和中石油樊庄区块的井场实施盗窃，盗取蓝焰胡底工区7台电机，价值15920元；盗取中石油2台价值6953元的电磁调速组合电动机（在盗窃中石油井场的1台电机时，因路人经过，二人将盗窃所得电机丢弃于井场内逃跑）、1台价值5451元的18.5KW和1台价值7743元的15KW变频调速抽油机电机。破案后，除中石油的18.5KW变频调速抽油机电机外，其余电机均被追回并发还被害人。   综上，被告人王红亮、崔麦霞共实施盗窃10余次，盗窃电机26台，配重4块，价值共计99798元，其中既遂96321.5元，未遂3476.5元。   被告人刘江生明知王红亮、崔麦霞所卖物品可能是赃物，先后5次收购王红亮和崔麦霞盗窃所得的16台电机和2块配重，给付二人共计10030元。经鉴定，16台电机（均被追回并发还被害人）价值36389.5元，2块配重价值1940.5元，共计38330元。刘江生将2块配重卖给他人，共获利1374元。   另查明，刘转以2000元的价格先后多次收购王红亮、崔麦霞盗窃所得6台电机和2块配重（价值50840.5元）。何某华以600余元的价格对王红亮和崔麦霞盗窃所得的1台价值850元的电磁调速组合电机予以收购。   2020年1月15日被告人刘江生因犯危险驾驶罪被翼城县人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元（已缴纳），同年8月19日翼城县人民法院函告沁水县公安局，刘江生犯危险驾驶罪的刑事判决已发生法律效力，但因新冠疫情未交付执行。   为证实上述事实，公诉机关提交了被告人王红亮、崔麦霞、刘江生的户籍证明、抓获证明、前科劣迹调查表、刑事判决书，搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，微信聊天信息和销赃款记录，涉案车辆的行驶证，证人刘某、丁某、杨某宇、张某亮、刘转、何某华等人的证言，三被告人的供述，价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、光盘等证据证实。   本院认为，被告人王红亮、崔麦霞秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人刘江生明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人崔麦霞辩护人关于被告人崔麦霞前两次盗窃不构成犯罪以及在犯罪中起协助作用的辩护意见，被告人刘江生辩护人关于刘江生并不明知涉案物品是王红亮、崔麦霞盗窃所得的辩护意见，与已查明的案件事实不符，不予采纳。关于价格认定结论，价格认定结论书是按照规定的标准、程序和方法对被盗物品的价格进行了认定，采用成本法进行价格认定，以重置成本、综合成新率确定涉案物品在认定基准日的价格，符合价格认定的相关规定，故对被告人王红亮、崔麦霞的辩护人关于价格认定结论的相应辩护意见均不予采纳。部分被盗财物被发还被害人，可对三被告人从轻处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人关于三被告人认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人刘江生犯危险驾驶罪被翼城县人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。三被告人应依法退赔被害人损失，违法所得依法应予追缴。作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：   一、被告人王红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2024年3月15日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   被告人崔麦霞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   被告人刘江生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；与被翼城县人民法院以危险驾驶罪判处的拘役二个月十五天，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   二、责令被告人王红亮、崔麦霞与刘转共同退赔被害单位山西蓝焰煤层气集团有限责任公司潘一工区42600元；被告人王红亮、崔麦霞、刘江生共同退赔山西蓝焰煤层气集团有限责任公司潘二工区1940.5元；被告人王红亮、崔麦霞共同退赔被害单位中石油山西煤层气有限公司樊庄区块5451元、山西蓝焰煤层气集团有限责任公司潘二工区1700元。   三、追缴被告人王红亮、崔麦霞的违法所得12630元；刘江生的违法所得1374元，上缴国库。   四、没收被告人王红亮、崔麦霞作案工具撬棍1个、胶鞋1双、雨布1张、工具（军绿色挎包），上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵沁斌   人民陪审员 李莎莎   人民陪审员 杜海霞      二〇二〇年十二月三十日   法官 助理 潘丽帆   书 记 员 任思娜   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。   《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：   （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；   （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；   （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；   （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；   （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。   第十条通过犯罪直接得到的赃款、赃物，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得”。上游犯罪的行为人对犯罪所得进行处理后得到的孳息、租金等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得产生的收益”。