河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10683号 上诉人（原审原告）：杨某2，男，2008年3月20日出生，汉族，深泽县人，现住无极县。 法定代理人：杨某3（杨某2的母亲），女，1984年11月27日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：杨某1，男，1984年1月8日出生，汉族，住深泽县。 上诉人杨某2与上诉人杨某1婚姻家庭纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨某2的法定代理人杨某3、委托诉讼代理人甄娜、刘志江，上诉人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某2上诉请求：一、请求依法撤销河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初662号民事判决书，改判为支持一审原告诉请或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，应依法予以撤销。一、一审判决“本院认为.....借杨某3小舅家儿子的17000元及为原告交保险费1900元应予扣除。以上认定是错误的，事实是杨某3的小舅家儿子安立招借了被上诉人和杨某3婚续期间共同财产23000元，已还6000元还欠被上诉人和杨某317000元，而一审法院将上述债权认定为债务处理并予扣除，很显然一审判决认定事实不清，判决错误。二、一审判决：“本院认为.....剩余款项为255100元，其255100元认定为了被上诉人和杨某3共同生活期间所花费上诉人赔偿金的数额，该数额由被上诉人和杨某3共同承担，扣除被上诉人和杨某3离婚后多支付的10000元，被上诉人仅承担给付上诉人117550元”认定错误。一审法院庭审中被上诉人提供了中国农业银行个人账户明细和微信记录，其记载在被上诉人与杨某3婚续期间（2018年4月1日至2019年10月16日）被上诉人收入及个人支出的详情，农行收入为134445元，微信40600元，其中被上诉人支出的214387元并非共同消费，系被上诉人的个人支出（收入和支出的小额部分没有计算在内）。既然被上诉人和杨某3有共同财产，生活消费应先由共同财产支出，超出共同支出部分是被上诉人的个人支出，应由被上诉人个人承担。一审法院不审查中国农业银行个人账户明细和微信所记载的被上诉人的收入及个人支出，仅凭被上诉人的主张就错误的认定上诉人的赔偿金由被上诉人和杨某3共同生活所消费，判决赔偿金数额由被上诉人和杨某3共同承担，很显然是错误的。综上，一审判决事实不清，认定错误，枉法判决，故此，上诉人对该判决不服，依法向中级人民法院提起上诉，请上级法院查明本案事实，以准上诉所请。补充上诉意见：在我们整理收入支出的时候，其中被上诉人的农行账户，一审提供的农行账户上还有支付宝个人支出38851元，他个人支出的将近有25万元。 杨某1答辩称，借钱时他小舅子借我们的，第一次庭审记录的时候说了，说我哥们借了12000元,她说她承认5000元钱，这事庭审记录有，上诉状第一条是对的，我认可。支出情况我觉得和本案没有关系。如果本案说的是赔偿款的事，人家医院把赔偿款的钱给了我，我们实际上向法院提供的银行卡记录，还有在一审的时候，我把每一笔，庭审记录上有，都是她也认可这个事，大额的通过银行卡转账的。离婚以后又转了那个是42000元,都是通过银行卡转的。这是医院把赔偿款打到我卡上，然后我又转给了杨某3卡上。在一审的时候杨某3对转账的真实性也没有异议。另外就日常开销跟本案没有关系，我也没必要去说明。 杨某1的上诉请求：依法撤销深泽县人民法院（2020）冀0128民初662号民事判决书。并依法改判。事实和理由：一审法院判决认定事实错误。首先，一审法院仅仅依据被上诉人的法定代理人杨某3认可的17万元在赔偿款中予以扣除错误。上诉人提交了农业银行个人账户明细显示，在离婚前，上诉人转给杨某3的大额款项之和为216000元，每一笔杨某3都认可，但是一审法院依然按照17万元来扣除已付款错误。其次，一审法院没有将多笔应由被上诉人的法定代理人独自承担的花费在赔偿款中扣除错误。1.被上诉人第一笔赔偿款到位后，被上诉人的法定代理人杨某3支取18000元购买了电动汽车，在离婚时，该电动汽车也归杨某3所有，上诉人认为该笔花费应由杨某3偿还给杨某2，一审法院没有扣除却判决上诉人和杨某3共同承担，显失公平。2.杨某3用赔偿款支付其和其妹妹购买化妆品的花费共计34480元，杨某3对该事实予以认可，上诉人认为该款应由杨某3和其妹妹偿还给被上诉人，与上诉人无关，一审法院对该款没有扣除错误。3.离婚后，上诉人共支付杨某342000元，有转账记录为证，一审法院仅仅认定39000元错误。第三，一审法院没有认定偿还杨凤芝、杨海涛、张雷、杨忠28000元债务错误。被上诉人因为伤情严重，看病期间花费巨大，上诉人几乎借遍了亲朋好友，期间也陆陆续续在偿还。上诉人提交了上述人员亲笔所写的证明，证明以上债务均为被上诉人看病所借，但是一审法院无视上诉人提交的证据，没有在赔偿款中扣除已经偿还的以上债务，认定事实错误。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明案件事实，依法改判。 杨某2答辩称：第一，杨某1说在婚前给了杨某3大额款项之和为216000元，这是个错误的，实际数字是婚前给了177800元，婚后又给了42000元，总和是219800元，而不是216000元，一审的判决确实有问题。第二，杨某3在婚期存续期间买了一个电动车花费的是共同财产，而不是孩子的赔偿款，不应在赔偿款中扣除，也不应由杨某3偿还。第三，上诉方、杨某3共同生活期间，他们经营化妆品店购买化妆品一共花费了34480元，这个应在共同财产中支出，不应由杨某3还杨某2，因为它不属于赔偿款。第四，婚后给付了42000元这个数是对的，以上在第一点当中答辩人也谈到了42000元是对的，这是婚后给的，而不是39000元，这个数额一审法院认定是错误的。第五，杨凤芝、杨海涛、张雷、杨忠借28000元的债务，这个是买房子产生的债务，已由共同财产偿还，不是为孩子看病所用，不扣除是正确的，这个应当由共同产财产部分予以偿还完毕。 杨某2向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告医疗事故赔偿款300000元。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年9月19日原告杨某2因右小腿胫腓骨粉碎性骨折在无极县中医院住院，后发生医疗纠纷。2018年4月9日原告委托杨某3（原告母亲）、杨某1（原告父亲）与无极县中医院协商处理医疗纠纷，同日双方达成医疗纠纷调解协议书，无极县中医院赔偿杨某2后续医疗费、陪护费、残疾补助金、残疾用具费、精神损失费等费用共计695000元，两年内分期付清。2019年10月16日杨某1与杨某3在深泽县民政局协议离婚，协议约定，婚生子杨某2由杨某3抚养，婚生女杨晨涵由杨某1抚养，抚养费各自承担。夫妻存续期间，无财产纠纷，无债权债务纠纷。无极县中医院自2018年4月11日至2019年10月15日支付了17期赔偿款，每期29000元，其中杨某3支取29000元，其余均支付到了被告杨某1的中国农业银行账号上共计464000元，第17期赔偿款为2019年10月15日（杨某3与杨某1离婚前一天）支付，第18期赔偿款为2019年11月11日支付，第19期赔偿款由杨某3支取的29000元现金，总计支付赔偿款551000元。杨某3与杨某1离婚时杨某1的农行卡账户上仅有246.83元。被告2019年11月11日给付杨某324000元，2020年1月25日给付杨某315000元。原告看病期间借被告姐姐款项，被告主张为26000元，未能举证，杨某3认可为20000元，对该借款20000元予以认定。看病借杨某3小舅家儿子23000元，杨某3称已还款6000元，认可还剩17000元，对此17000元予以认定。另为原告交保险费1900元。 一审法院认为，原告杨某2为限制民事行为能力人，原告的赔偿款应归原告所有。父母是未成年人的监护人，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。在杨某3与杨某1婚姻存续期间医院共给付了17期赔偿款493000元，其中一笔由杨某3支取29000元，其余464000元均支付到了杨某1的农行账户上，杨某3与杨某1并没有开立专门的账户，而是与其他各项收入及支出混同，没有做到专款专用，在婚姻存续期间断断续续的花费（买电动汽车、买化妆品、进冥币、还房贷等），至离婚时杨某1的账户上余额仅有246.83元，双方离婚时未对赔偿款项做出约定。除为原告利益外，不得使用原告的赔偿款。其中为原告看病借被告姐姐的20000元、借杨某3小舅家儿子的17000元及为原告交保险费1900元，应予扣除，扣除后尚余425100元（杨某3主张借小舅家儿子的款项与杨士亮债权相抵，因与赔偿款无关，不予支持），杨某3认可离婚前收到了170000元，故剩余款项为255100元，杨某3与被告应各自负担一半即127550元，故被告应再给付原告127550元。离婚后原告由杨某3抚养，赔偿款应由杨某3保管。离婚后第18期赔偿款29000元支付到了被告农行卡上，被告2019年11月11日支付给杨某324000元，2020年1月25日支付给杨某315000元，共39000元，其中多支付的10000元应予扣除，故被告应再给付原告117550元。第19期赔偿款29000元，杨某3已支取。关于原告和被告婚姻存续期间的其他债权、债务及财产纠纷，双方应另案处理，不应与赔偿款相抵顶。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十四条、第三十五条的规定，判决：被告杨某1于本判决书生效后五日内给付原告杨某2医疗赔偿款117550元。案件受理费减半收取2900元，由原告负担1764元，被告负担1136元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实：1、关于无极县中医院支付杨某2前19期医疗赔偿款（共计551000元）中杨某3（系杨某2的法定代理人）实际收到的数额问题。杨某2在民事起诉状中称“……，无极县中医院已向被告账户支付19期，共计550000元。被告除给付原告250000（现有法定代理人杨某3监管）外，尚有300000元被告一直未予以给付”；本案一审庭审时，杨某3称“……，我与被告离婚前一天统计被告在离婚之前已经给我转账170000元。离婚后被告通过支付宝转账给我38000元，19期的现金是我在医院支取的29000元。一共收到了这点款项。剩下的没有给我。以上款项不够250000元，按250000元算的。……”，本案二审时，杨某3认可离婚前杨某1向其转账的数额为177800元；本案二审庭审时，杨某1、杨某3均认可双方离婚后杨某1向杨某3转账42000元的事实。2、关于杨某1、杨某3离婚前与杨某3小舅家儿子安立招之间存在债权关系还是债务关系的问题。本案一审庭审时，杨某3称“……。我小舅家儿子确实是借了23000元，但是已经还了6000元，还剩17000元。但是被告朋友杨士亮借了我12000元，离婚的时候说和我舅家的这笔相抵，我只认5000元”；本案二审庭审时，杨某1、杨某3均认可上述款项系债权，而非债务。3、关于部分微信转账款项性质问题。本案一审时，杨某1称“微信页面转账，给杨海涛转账10000元，给伟桥分三次转账一共是23680元，是杨某3购买化妆品的钱，给齐玉红转账10800元，是替杨某3的妹妹杨金芝购买化妆品的钱，……”，杨某3质证意见为“杨海涛转账10000，是买房子借的钱，我不认可。化妆品这两笔我都认可。……”；本案二审时，杨某3称“杨某1、杨某3共同生活期间，经营化妆品店购买化妆品一共花费了34480元，这个应在他们共同财产中支出，不应由杨某3偿还孩子杨某2，因为它不属于赔偿款”。原审查明的其他情况属实。 本院认为，上诉人杨某2的赔偿款应归其个人所有。杨某2现为限制民事行为能力人，杨某1、杨某3系杨某2的父母，父母是未成年人的监护人，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。因杨某1、杨某3离婚后杨某2由杨某3抚养，杨某2的赔偿款由杨某3保管为宜，杨某2要求杨某1返还其所支配的赔偿款的诉求应予支持。关于杨某1和杨某3婚姻存续期间的债权（包括二人均认可的对安立招等所享有债权）、债务及财产纠纷，双方应另案处理，不应与本案赔偿款相抵顶。 无极县中医院支付杨某2的前19期医疗赔偿款（共计551000元），由杨某3支取了两笔共计58000元（29000元×2），其余493000元支付到了杨某1的农行账户上，杨某3与杨某1并没有开立专门的账户，而是与其他各项收入及支出混同，没有做到专款专用，在婚姻存续期间断断续续的花费（买电动汽车、买化妆品、进冥币、还房贷等），至离婚时杨某1的账户上余额仅有246.83元，双方离婚时未对赔偿款项做出约定。本院认为，除为杨某2利益外，不得使用杨某2的赔偿款。其中为杨某2看病借杨某1姐姐的20000元应予扣除，扣除后尚余473000元，杨某3认可离婚前收到了杨某1177800元、离婚后收到了杨某142000元，故剩余款项为253200元，杨某3与杨某1应各自负担一半即126600元，故杨某1应再给付杨某2126600元，原审认定部分事实有误，应予纠正。 综上所述，杨某2、杨某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初662号民事判决； 二、上诉人杨某1于本判决书生效后五日内给付上诉人杨某2医疗赔偿款126600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2900元，由杨某2负担1676元、杨某1负担1224元；二审案件受理费5800元，由杨某2、杨某1各负担2900元。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘建烨