河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1472号 原告：魏县京顺通汽贸有限公司，住所地河北省邯郸市魏县魏都大街益民山西南角。 法定代表人：李现民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗爱玲，女，该公司员工。 被告：河北源久通迪汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区铁西北大街与北环路交叉口南行500米路东。 法定代表人：李瑞芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范建辉，河北鼓山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。 原告魏县京顺通汽贸有限公司（以下简称京顺通公司）诉被告河北源久通迪汽车销售服务有限公司（以下简称源久通迪公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京顺通公司的委托诉讼代理人栗爱玲、被告源久通迪公司的委托诉讼代理人范建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京顺通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还保证金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原告与被告签订了一汽奔腾汽车二级销售网点的《城市直营店合作协议》，约定甲方提供展示车辆三台，我公司支付100000元作为保证金，如订购车辆，另付购车款等内容，协议有效期至2020年5月16日止。协议签订后，原告在营业过程中，有许多客户前来订车，但被告始终不能提供车辆，后来得知被告公司早已不再实际经营，于是原告联系被告要求退还保证全，但被告以各理由推拖，至今仍未退还。 源久通迪公司辩称，被告公司仍处于运营中，并非如原告所说的不再实际经营，且根据双方签订的合作协议规定，合作期满时原告应当将全部展示车辆返还被告，经验收合格后，双方清算，剩余保证金方可全部退还，现原告未退还被告展示车辆，原、被告也没有进行书面的结算，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 京顺通公司为其主张，提供如下证据： 1、《城市直营店合作协议》一份，证明：2019年5月16日，原告与被告签订协议，约定：被告授权给原告在指定区域内销售其所经营的一汽奔腾品牌系列产品,被告向原告提供一定数量的展示车辆，原告须向被告支付一定数量的展示车辆保证金人民币10万元，免息存于甲方账上；被告向原告提供奔腾系列展示车辆最高共计3台。 2、《中国农业银行分户账单》一份，证明：2019年5月16日，原告向被告转款10万元。 3、《解除合作协议通知书》一份，证明：原告向被告发出通知，双方在合作协议有效期限届满后不再续签协议。 4、《物流查询详情单》、快递单据各一份，证明：2020年4月14日原告将解除协议通知书邮寄给被告，被告于2020年4月19日签收。 5、通话录音三段，证明：原告分别于2019年12月12日、2020年1月10日、2020年1月14日与被告多次联系，被告承认其仅向原告提供了一台展车，因其无法提供车辆，同意双方不再继续合作，退还原告10万元保证金，但至今未支付给原告； 6、视频录像两段，证明：2019年12月14日，被告承认原告向其支付了保证金100000元，并承诺贷款后退还原告； 7、手机截图一份，证明：被告一直拒接电话，拒绝与原告沟通退款事宜。 源久通迪公司为其辩解，提交如下证据： 1、《城市直营店合作协议》一份，证明：根据该协议书约定，合作期满后，原告需退还展示车辆经被告方验收合格后，才能退还保证金，在没有经过验收展示车辆，双方没有进行清算前，原告无权要求被告退还保证金； 2、被告负责人员段耀亮与原告法定代表人李现民的微信聊天记录截图一份，证明：原告还留有被告价值74800元的一汽奔腾X40手动豪华型展车一辆，型号为CA7166MTB5。 经审理查明，2019年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《城市直营店合作协议》一份，约定：本合同关于甲方授权给乙方在指定区域内销售甲方所经营的一汽奔品牌系列产品；经乙方申请，甲方同意乙方作为乙方所在区域魏县的二级经销网点；甲方向乙方提供一定数量的展示车辆，乙方须向甲方支付一定数量的展示车辆保证金人民币￥100000，免息存于甲方账上；甲方向乙方提供奔腾系列展示车辆最高共计叁台；甲方有权对展示车辆依据市场情况进行调整数量及品项，合作期满，乙方调回甲方库房全部展示车辆，经甲方验收合格，双方清算，剩余保证金全部退还；双方遇到以下情况，以书面形式通知另一方立即终止或变更合同：（1）国家或地方政府政策发生重大改变，（2）经双方协商达成一致，（3）一方严重违约造成合同无法继续履行；任何一方变更或终止合同须提前30天以书面形式通知对方；甲方违约，乙方有权解除本合同，但须提前30天通知甲方；本协议经双方签字盖章后生效，有效期自2019年5月16日至2020年5月16日止。 合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付了100000元保证金。后被告向原告提供了一汽奔腾品牌的展示车一辆。 原告提交的电话录音及视频录像证实，合同履行期间，原告以被告仅向其提供一台展示车辆，导致其无法正常经营为由，多次与被告联系，要求被告退还其交纳的100000元保证金，被告均表示将尽快退还原告保证金。 2020年4月17日，原告通过邮政快递方式向被告发出《解除合作协议通知书》，该《解除合作协议通知书》内容为：“河北源久通迪汽车销售有限公司：关于我方魏县京顺通汽贸有限公司与你方河北源久通迪汽车销售有限公司2019年5月16日签订的‘城市直营店合作协议’，现双方在履行过程中存在分歧，根据该‘协议书’的第十二条规定，我方特以书面形式通知你方在本协议（有效期自2019年5月16日至2020年5月16日止)有效期限届满之日起，双方解除‘城市直营店合作协议’，特此书面通知你方。”原告提交的《物流查询详情单》显示，被告于2020年4月19日进行了签收。后被告一直未退还原告保证金，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。 以上事实，有《城市直营店合作协议》《中国农业银行分户账单》《解除合作协议通知书》、微信聊天记录截图、《物流查询详情单》各一份，通话录音三段，视频录像两段及当事人陈述在卷作证。 本院认为，原告与被告签订的《城市直营店合作协议》，当事人意思表示真实，内容合法，应受法律保护。原告提交的证据可以证实，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了展示车辆保证金100000元，被告仅向原告交付了一台展示车辆，未按合同约定交付剩余两台展示车辆，被告的行为已构成违约。原告提交的通话录音及视频录像可以证实，被告曾多次承诺尽快向原告退还保证金，原、被告已达成了解除合同的合意，且原告又根据双方协议约定向被告邮寄了《解除合作协议通知书》，被告于2020年4月19日签收后，也未提出异议，应认定双方签订的《城市直营店合作协议》已实际解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还其已交纳的100000元保证金合法有据，本院予以支持。被告辩称原告应当先向其返还展示车辆，经验收后方可退款，因其未提出反诉，故对该主张本院不予审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下： 被告河北源久通迪汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告魏县京顺通汽贸有限公司保证金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告河北源久通迪汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝文生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。