wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初26891号原告：谢正素，女，汉族，1979年7月24日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。原告：王广菊，女，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。原告：彭雪松，男，汉族，1991年11月27日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆渝铁房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村**，统一社会信用代码915001077592884256。法定代表人：陈星，总经理。委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所律师。原告谢正素、王广菊、彭雪松与被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司（以下简称渝铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。本案依法由审判员陈宏适用简易诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史永峰、郭婷婷，被告的委托诉讼代理人邓智洪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告谢正素、王广菊、彭雪松的诉讼请求为：1、判决被告协助原告将重庆市渝北区梧桐路××号房屋产权过户至原告名下；2、判令被告支付原告违约金，违约金自2017年7月29日起以1629000元为基数，按每日万分之五计算至产权过户之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订了商业门面买卖协议，双方就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办理房屋产权证时间及违约金计算方式有明确约定，合同签订后原告履行了自己的义务，被告却违反合同约定迟延办理产权证，依据合同约定被告应该支付逾期办证违约金，原告遂起诉。被告渝铁公司辩称：原告陈诉的事实和理由与合同约定不一致，合同9条明确约定，在3年内若因被告原因未完成产权登记，则在签订后3年后至登记之日支付违约金；涉案房屋未能办证，并非被告的原因导致，实际是因为东侧泰山大道东段市政道路尚未修通，导致了涉案房屋消防验收不通过，故未能办理产权证，故请求判决驳回原告诉请。违约金的计算标准过高，即使认定违约也应该调低，应该调整为已付款同期贷款利息计算违约金。房屋在2020年7月10日已经具备了办证条件，被告在2020年7月9日、2020年8月29日、2020年10月28日通过短信、电话、公告、EMS通知了原告办证，至今原告未办理产权登记，本案的违约金截止时间也应该在2020年7月9日。认可原告已付款主张的事实情况。经审理查明：2014年7月28日，原告作为乙方（买方），被告作为甲方（卖方）签订《商业门面买卖协议》，约定房屋坐落为：重庆市渝北区梧桐路××号商铺。总成交金额1880000元。在签订合同时，乙方支付甲方总房款60%，该商业门面完全交割时付清总房款的90%，余款等商铺房产证办理完成后十日内付清。合同九条约定“......在3年内若因甲方原告未完成产权登记办理手续，甲方应自本协议签订3年后的次日起至实际办理产权证登记之日止按日向乙方支付已付款万分之日的违约金。”合同签订后，原告按约支付了90%购房款1692000元。2015年3月3日原告实际接收房屋。至今涉案房屋的产权证未能办理。庭审中被告举示了2019年11月19日涉案房屋取得了《建设工程消防验收意见书》载明房屋消防验收合格。《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》载明涉案房屋于2020年5月18日取得竣工验收。庭审中被告还举示了涉案房屋的水费和电费缴费凭证，以证明涉案房屋交付原告，原告接房后已经正常使用。同时还举示了照片、短信截图、催告涵、邮寄凭证，以证明被告于2020年7月9日、2020年8月29日、2020年10月28日通过短信、电话、公告、EMS通知了原告办理产权证。上述事实，有双方当事人的陈述，商业门面买卖协议、发票、建设工程消防验收意见书、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、水费和电费缴费凭证、双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告双方所签订的《商业门面买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。关于本案被告是否存在逾期办证情形，被告辩称未能在合同约定的时间内办证原因是由于市政道路修建导致无法修建消防通道未修通，故未能办理产权证并非被告的原因，不应承担逾期办证责任。本院认为，被告作为专业房地产开发商，在对涉案房屋开发之始应该考虑到房屋周边市政道路完工情况，并据此合理安排产权证办理时间，在合同约定了在合同签订3年后才开始计算逾期办证的违约责任，故可见被告实际已经预见到了产权证办理的周期问题，故在房地产开发过程中，被告辩称的因素虽不是被告所能完全掌控的，但该风险应该是被告可以预见的，故以上情况被告的辩称不成立，被告应该承担逾期办证的违约责任。该合同签订后，原告按约定向被告支付了90%购房款即1629000元，合同于2014年7月28日签订，按约定最迟被告应该在2017年7月28日为办理产权证，故2017年7月28日被告就应该承担违约责任。庭审中被告虽然举示了催告原告办理产权证的证据，但产权证的办理义务在于被告，至今涉案房屋产权证未能办理，被告应该承担违约责任至实际办理之日止。关于逾期办证违约金计算标准的问题，虽然被告未能按时办理产权证，但被告在2015年3月3日已经将房屋交付原告，原告也完成了装修并实际使用，故逾期办证期间，被告的违约行为并未对原告造成过大的损失，庭审中被告亦主张每日万分之五的违约金计算金标准过高，故本院酌情将此标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下:被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内位将位于重庆市渝北区梧桐路××号的房屋过户至原告谢正素、王广菊、彭雪松名下；被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司在房屋产权过户至原告谢正素、王广菊、彭雪松名下后三日内支付原告逾期办理产权证的违约金，违约金以1629000元为基数，自2017年7月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，计算至实际过户登记之日止；驳回原告谢正素、王广菊、彭雪松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12971.27元，因适用简易诉讼程序审理减半收取6485.63元，由被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈宏二〇二〇年十二月七日书记员  莫密
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初1170号原告刘某。被告佟某。原告刘某诉被告佟某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告佟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告在西乌旗白音华物流园区内经营轮胎批发零售业务。被告多次从原告处赊购轮胎，截止2013年11月19日共计欠原告轮胎款20,000.00元，原告随即要求被告承担还款责任，双方经巴彦花人民调解委员会调解达成《调解协议书》，约定被告自2014年11月26日起，每月还款4,000.00元，分5个月还清，还款总额为20,000.00元。被告多次催要，被告总是以各种理由搪塞，时至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，依法起诉，望法院依法支持。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告购买轮胎欠款20,000.00元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日至实际给付之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告佟某辩称，一、这个款是我前夫欠的款，我与原告没有买卖合同，原告扣押了我车的情况下，我找巴彦花镇人民调解员调解的，是为了把车要回来。二、已经过了诉讼期，我可以不履行，原告已经过了胜诉权。经审理查明，被告佟某前夫梁某（已故）于2014年之前从原告刘某经营的轮胎处先后赊购价值为37,600.00元的轮胎。2014年梁某去世。2014年11月26日经巴彦花镇人民调解委员会调解，原告刘某与被告佟某达成协议，被告佟某协议签订之日起分五期偿还原告20,000.00元，每期偿还4,000.00元，但是此款至今未还。上述事实有巴彦花人民调解委员会调解协议书及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。本院认为，原告刘某与被告佟某签订的协议是双方真实意思表示，应当合法有效。被告佟某应当履行给付20,000.00元的义务。原告刘某主张的逾期利息本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佟某在本判决生效后十日内给付原告刘某20,000.00元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告佟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌力吉章嘎二〇二〇年十二月十五日书记员 乌仁 图雅附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2365号 原告：陈小丽，女，1975年10月27日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被告：吴裕卓，男，1980年8月20日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告陈小丽与被告吴裕卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈小丽于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小丽在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈小丽撤诉。 本案受理费人民币106元，公告费人民币260元，由原告陈小丽负担（已交纳）。 审 判 长  吴莉远 人民陪审员  吴陈先 人民陪审员  王斯斯 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  杨均国
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执476号之五 申请执行人刘永明，男，1979年5月3日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人谈婷，女，1979年5月7日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人叶学梅（曾用名：叶雪梅），女，汉族，1967年11月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人刘永明、谈婷与被执行人叶学梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602执476号之二执行裁定书，裁定冻结了被执行人叶学梅在鄂尔多斯银行东胜支行有账户（账号：62×××57）。本院作出的（2020）内0602执476号之三执行裁定书，裁定冻结了被执行人叶学梅在中国建设银行鄂托克西街支行有账户（账号：62×××22）。现因被执行人叶学梅履行了本案的还款义务，需解冻上述账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、依法解除对被执行人叶学梅在鄂尔多斯银行东胜支行的账户（账号：62×××57）的冻结； 二、依法解除对被执行人叶学梅在中国建设银行鄂托克西街支行有账户（账号：62×××22）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潇 濛 二〇二〇年十二月三十一日 执行员 陈 伟 书记员 菅丝伊
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初155号之一 申请人：张月明，男，1957年12月5日出生，汉族，住安新县。 被申请人：王悦明，男，1991年1月5日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 原告张月明与被告王悦明买卖合同纠纷一案，申请人张月明于2020年1月8日向本院申请财产保全，本院于2020年1月9日冻结了被申请人王悦明的存款（具体数额以协助冻结存款通知书为准），申请人张月明于2020年12月22日向本院申请继续冻结被申请人王悦明的银行存款。 本院经审查认为，申请人张月明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人王悦明的银行存款（具体数额以协助冻结存款通知书为准），期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  尹 健
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初13937号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张晓霞，女，汉族，1977年7月22日出生，住所地广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码429×××××××********。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告张晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告张晓霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓霞向中国银行股份有限公司珠海分行支付卡号为625×××××********的信用卡拖欠透支本金233310元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（暂计至2020年7月14日止利息为2945.23元,之后的利息以本金233310元为基数，按日利率万分之五的标准计算），还款违约金8934.6元,手续费7965.07元,合计253154.9元；2.判令原告对被告张晓霞提供的抵押车辆保时捷汽车（车牌号码为：粤C×××**）在债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告张晓霞承担本案受理费，保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告张晓霞于2017年10月24日向中国银行股份有限公司珠海分行申请办理中国银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告张晓霞在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息和收费第1款规定“在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；第2款规定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；领用合约中附有《中国银行信用卡个人卡费率表》列明了各项费用的收费标准；以及2016年11月15日原告通过门户网站以公告的方式在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的第三条规定了对申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。被告张晓霞的申请经中国银行股份有限公司珠海分行审核批准后，中国银行股份有限公司珠海分行为被告张晓霞办理了一张卡号为625×××××********的信用卡。2017年10月30日原告与被告张晓霞签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定由中国银行股份有限公司珠海分行发放贷款给被告张晓霞购买保时捷汽车（车牌号码为：粤C×××**），金额为40万元，期限5年，被告张晓霞应从贷款发放的次月起逐月还款；合同附件一通用条款的第三条第1款第（2）项及第2款第（2）、（4）至（7）、（9）项提前还贷约定：被告未按原吿要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2017年11月11日，中国银行股份有限公司珠海分行履行了放贷义务，向被告张晓霞指定付款账户划款40万元。2017年10月30日原告与被告张晓霞签订了抵押合同，约定将被告张晓霞所购的汽车抵押给原告，作为被告张晓霞其贷款担保，并办理了抵押登记。截止至2020年7月14日已拖欠中国银行股份有限公司珠海分行本金233310元,利息2945.23元，还款违约金8934.6元,手续费7965.07元,合计253154.9元。被告张晓霞迟延还款已构成违约，中国银行股份有限公司珠海分行向被告张晓霞主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。张晓霞未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述张晓霞未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡专向分期付款借款合同、借款借据、购车分期付款抵押合同、抵押权证等证据予以印证，并附上应收账款、交易流水对张晓霞欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本金、利息、违约金、手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述张晓霞上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为张晓霞办理了信用卡并提供相应的服务，而张晓霞持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求张晓霞按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金、手续费，符合法律规定，本院均予以支持。张晓霞以其名下号牌为粤C×××**的小汽车抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓霞于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付本金233310元、违约金8934.6元、手续费7965.07元、暂计至2020年7月14日的利息2945.23元；二、被告张晓霞于本判决生效之日起十日内，以透支本金233310元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2020年7月15日起至实际付清之日止的利息；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即张晓霞名下号牌为粤C×××**的小汽车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由被告张晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年十一月三十日书记员  姚杭玲
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2911号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：何昌伟，男，1994年12月10日出生，汉族，住贵州省。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告何昌伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告何昌伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5,936.00元及利息（利息以借款本金5,936.00元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年10月10日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元;3.本案诉讼费用由何昌伟负担。事实和理由：2019年4月10日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为12个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，归还本金4,064.00元，剩余7期贷款，余欠本金共计5,936.00元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告何昌伟未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年4月10日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为12个月，分12期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金4,064.00元，余欠本金共计5,936.00元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告何昌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何昌伟给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金5,936.00元；二、被告何昌伟给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金5,936.00元为基数，按年利率12.75%的标准自2019年10月10日起计算至实际付清之日止）；三、被告何昌伟给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费330.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告何昌伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0120行初71号原告重庆市璧山区银森塑胶有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇福中村一组，统一社会信用代码91500227MA5UPNNK23。法定代表人范文方，经理。委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧渝路388号，统一社会信用代码115002270093446271。法定代表人魏晓凤，局长。行政机关负责人邱长江，副局长。委托代理人熊兰亚，该局工作人员。第三人赵国平，女，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区银森塑胶有限公司(简称银森塑胶公司)不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山区人社局）工伤行政确认一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告银森塑胶公司的委托代理人袁贵忠，被告璧山区人社局的行政机关负责人邱长江及其委托代理人熊兰亚，第三人赵国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告璧山区人社局于2019年12月30日作出璧人社伤险认字[2019]1232号《认定工伤决定书》，认定赵国平同志于2019年9月19日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告银森塑胶公司诉称，原告公司于2017年7月12日成立。原告认为，被告作出的璧人社伤险认字[2019]1232号《认定工伤决定书》认定原告与第三人具有劳动关系，并不具备劳社部(2005)12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条规定的劳动关系成立的情形。同时也不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。医院住院病历、民事判决书不能证实原告与第三人发生事故时仍存在劳动关系。被告无证据证明第三人是在原告处工作时受伤。被告认定第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于适用法律错误。原告向本院提交并举示了以下证据：1、民初3911号传票、应诉通知书、举证通知书、民事诉状。拟证明赵国平于2019年5月15日以提供劳动者受害责任纠纷起诉银森塑胶公司及范文方。赵国平自认与银森塑胶公司是劳务雇佣关系，进而证明璧山区人社局举示的证据证明具有劳动关系，认定赵国平为工伤是错误的；2、工伤认定调查笔录三份。拟证明该笔录中范文方、李代平和李来证实了他们发放工资、签合同及管理，说明了赵国平原来的小名叫赵平，是打临工，并非有劳动关系。第三人赵国平诉称，我要求法院公正判决，我的手受伤后导现在生活不能自理，做什么都不得行了。被告璧山区人社局辩称，被诉行政行为证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交和举示了以下证据：1、工伤认定申请表，公司基本情况，赵国平身份证复印件、王仁群和邹芬书面证言及身份证复印件、被告对赵国平的询问笔录、答辩意见书、被告对范文方、李来、李代平的询问笔录、范文方、李来的身份证复印件、民事判决书(一审、二审)，诊断证明书；以上证据拟证明：赵国平系银森塑胶公司压塑工。2018年9月19日15时左右，赵国平在原告公司压塑车间上班操作压塑机压鞋底时，右手被压塑机压伤。随即送到重庆红楼医院大渡口分院治疗，诊断为：1.拇指肌腱、血管、神经断裂；甲床损伤；远节部分毁损。2.食、中、环指毁损伤。3.小指肌腱、血管、神经断裂；末节毁损伤。4.手掌肌腱、血管、神经断裂；皮肤软组织撕脱伤并部分缺损。2、送达地址确认书、受理决定书、举证通知书、中止通知书、恢复通知书、认定工伤决定书、送达登记表、邮政特快专递详情单2张。以上证据拟证明：被诉行政行为程序合法。经庭审质证，本院对以上证据认定如下：被告举示的证据来源合法，形式符合证据要求，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。原告举示的证据与本案具有真实性、关联性、且形式合法，但不能达到原告的证明目的。经审理查明，第三人赵国平系银森塑胶公司压塑工。2018年9月19日15时许，第三人在原告公司压塑车间上班操作压塑机压鞋底时，右手被压塑机压伤。当即，第三人被送到重庆红楼医院大渡口分院住院治疗。经诊断为：1、拇指肌腱、血管、神经断裂；甲床损伤；远节部分毁损。2、食、中、环指毁损伤。3、小指肌腱、血管、神经断裂；末节毁损伤。4、手掌肌腱、血管、神经断裂；皮肤软组织撕脱伤并部分缺损。2018年11月23日，第三人向被告申请工伤认定并提交了工伤认定申请表、证人证言、诊断证明等证据材料。被告受理后于同月28日向原告发送了举证通知书，并于同年12月对范文芳、赵国平、李来、李代平进行了调查询问。2019年1月2日，因第三人与原告对双方之间是否存在劳动关系存在较大争议，被告依法作出《工伤认定中止同时书》，告知第三人向璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2019年1月20日，赵国平向璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。同月28日，璧山区劳动人事争议仲裁委员会出具璧劳人仲函自(2019)第43号函件记载：“赵国平提交的申请，现已超过五日本委未作出受理决定。现申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，向贵院提起诉讼”。据此，赵国平于2019年6月17日向本院提起行政诉讼，请求确认其与银森塑胶公司具有劳动关系。2019年10月12日，本院作出（2019）渝0120民初4645号《民事判决书》判决确认原告赵国平在2018年9月19日受伤时与被告银森塑胶公司具有劳动关系。对此，银森塑胶公司不服向重庆市第一中级人民法院提起上诉。经审理，重庆市第一中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）渝01民终10771号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。同月26日，璧山区人社局恢复本案工伤认定。同月30日，璧山区人社局作出璧人社伤险认字[2019]1232号《认定工伤决定书》，认定赵国平同志于2019年9月19日受到的伤害为工伤。银森塑胶公司不服向本院提起行政诉讼，请求判决予以撤销。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告璧山区人社局作为社会保险行政部门具有工伤认定的行政职权。本院发生法律效力的(2019)渝0120民初4645号《民事判决书》已经确认赵国平在2018年9月19日受伤时与银森塑胶公司具有劳动关系。据此，原告认为其与第三人不存在劳动关系没有事实依据。被告在行政程序中收集的证人证言结合赵国平的陈述以及上述民事判决书认定事实，足以证明第三人赵国平系在工作时间和工作场所，因工作原因被压塑机压伤右手，其受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一）项的规定，依法应当认定为工伤。原告认为第三人不是工伤，但未举示证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告在行政程序中履行了受理工伤认定申请、中止工伤认定、恢复工伤认定、送达行政文书等程序义务，其行政程序合法。综上，被告作出的本案认定工伤决定事实清楚，证据确实充分，适用法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆市璧山区银森塑胶有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  龙贻全二〇二〇年十二月十一日书 记 员  罗春兰
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1529号 原告：刘佳，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住安新县。 委托诉讼代理人：田建，河北泮林律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。 负责人：张立华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 原告刘佳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋保险秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人田建、被告太平洋保险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1判令被告赔付原告损失157,100元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将赔偿损失数额变更为167,031元。 事实和理由：2020年5月1日20时30分许，李立松驾驶冀Ｊ×××××号轻型栏板货车由北向南行驶至容新高速引线与保静线交叉道口处往东拐时，与由南向北行驶孙志强驾驶的冀Ｃ0166Ｆ小型普通客车发生交通事故，致李立松及其乘车人李松柏、孙志强及其乘车人原告、闫君、何魁受伤、车辆受损的交通事故。该事故由安新县公安局交通管理大队作出的安公交认字［2020］第101号道路交通事故事故认定书认定，李立松负此事故的主要责任，孙志强付此次事故的次要责任。因原告为冀Ｃ×××××小型普通客车所有人，在被告处投保了机动车损失险，此次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。该事故给原告造成各项损失共计157100元。现原告依法向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告辩称，1、原告是否已向肇事车辆李立松主张赔偿或是否放弃赔偿是原告主张本次诉讼的前提。2、请求人民法院依法核实驾驶员孙志强、行驶证、驾驶证是否年检，是否与准驾车型相符。3、原告主张的是车辆损失险，根据车辆损失险的保险条款第15、16、20条的规定应先扣除交强险承担的部分，再依据责任比例、免赔率最终核算保险理赔金额。4、对鉴定报告，保险公司已经向法庭提交修换合理性及配件品质鉴定申请书，因此我方对该鉴定报告均不认可，七天内向法院提交重新鉴定申请书。5、鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。 原告提交了下列证据： 1、安新县公安局交通管理大队作出的安公交认字［2020］第101号道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生事实及责任划分，李立松负事故的主要责任，孙志强负事故的次要责任，孙志强为事故发生时冀Ｃ×××××车辆的驾驶人。 2、原告机动车行驶证、车辆登记证书各一份及孙志强驾驶证复印件一份，证明事故车辆冀Ｃ×××××所有人为原告，年检合法有效，司机孙志强具有相应的驾驶资格。 3、神行车保机动车保险单（电子保单）一份，保险期间自2019年11月29日0时起至2020年11月28日24时止，机动车损失险保险金额为227900元，且不计免赔。证明事故车辆冀Ｃ×××××在被告处投保有机动车损失险且不计免赔，此次事故发生在保险期间，被告应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。 4、安新县人民法院委托信德保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明因此事故原告所有的冀Ｃ×××××车辆损失为155231元。 5、信德保险公估有限公司出具的公估费票据一张，证明原告鉴定车辆损失花费公估费11,000元。 6、保定市莲池区兴瑞达汽车救援服务中心出具的拖车费发票一张，证明原告在事故发生后救援事故车辆冀Ｃ×××××花费拖车费800元。 7、原告的居住证，证明原告的经常居住地为安新县。 被告质证称，对证据1、证据2、证据3的真实性无异议。对证据4、证据5、证据6，同答辩意见。原告应提交居住证提交原件，且需经法院核实。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日20时30分许，李立松驾驶冀Ｊ×××××号轻型栏板货车由北向南行驶至容新高速引线与保静线交叉道口处往东拐时，与由南向北行驶孙志强驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车发生交通事故，致李立松及其乘车人李松柏、孙志强及其乘车人原告刘佳、闫君、何魁受伤、车辆受损。此事故经安新县交警大队的安公交认字［2020］第101号道路交通事故认定书，认定李立松负此事故的主要责任，孙志强负此事故的次要责任。事故发生后，原告因救援事故车辆冀C0166F支出拖车费800元。 孙志强驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车车主系原告刘佳。2019年11月28日原告在被告处投保了机动车损失险，赔偿限额为227900元、三责不计免赔保险、车损不计免赔保险，原告已交纳保险费，保险期间自2019年11月29日00时00分至2020年11月28日24时00分止。 在审理过程中，经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对于原告的冀Ｃ×××××车辆的损失进行鉴定，信德保险公估有限公司于2020年11月10日作出【ＱＴＦＹ20200948】公估报告书，该公估报告书公估原告的车辆损失金额鉴定为155231元，原告支出公估费11000元。 被告称，其公司在收到公估报告后七日内向法院提出重新鉴定申请书，但未提供证据。 上述事实有，原被告的陈述、安新县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书、原告的行驶证、车辆登记证书、孙志强的驾驶证复印件、神行车保机动车保险单（电子保单）、公估报告书、公估费票据、拖车费票据、原告的居住证证实。 本院认为，原告的车辆在本次事故中受损，损失金额为155,231元，有信德保险公估有限公司出具的评估报告书证实，予以确认。原告的车辆损失在保险限额227,900元之内，根据原、被告之间的约定，被告应赔偿原告车辆损失。原告支出公估费11,000元、拖车费800元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，上述费用属于为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，被告应进行赔偿。被告赔偿后，可向第三者主张追偿权利。被告称已向本院申请重新鉴定，未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告刘佳车辆损失155,231元、给付原告刘佳支付的拖车费800元、公估费11,000元，共计167,031元。该款于本判决生效之日起五日内履完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,640元，减半收取计1,820元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尹 建
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2972号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：罗国连，女，1989年1月24日出生，布依族，住贵州省兴仁县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告罗国连金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告罗国连经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4,269.82元及利息（利息以借款本金4,269.82元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年4月30日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由罗国连负担。事实和理由：2019年8月30日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为12个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，归还本金5,730.18元，剩余5期贷款，余欠本金共计4,269.82元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告罗国连未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年8月30日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000.00元，期限为12个月，分12期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金5,730.18元，余欠本金共计4,269.82元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告罗国连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗国连给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金4,269.82元；二、被告罗国连给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金4,269.82元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年4月30日起计算至实际付清之日止）；三、被告罗国连给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告罗国连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3164号申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行被执行人刘仙良、高春丽招商银行股份有限公司曲靖分行与刘仙良、高春丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计221405.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5321民初2279号原告：汤俊良，男，1994年8月18日出生，汉族，居民，户籍地：珠海市香洲区***************，现住珠海市香洲区*****************。被告：伍潮彬，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住新兴县***********。原告汤俊良与被告伍潮彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤俊良到庭参加诉讼，被告伍潮彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤俊良向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍潮彬偿还借款16000元给原告汤俊良；2.诉讼费用由被告伍潮彬承担。事实与理由：2017年7月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告承诺借款期限1个月，并立下借据。被告从借款至今年4月陆续归还34000元，余款16000元至今未还，原告多次向被告追讨未果，故诉至法院处理。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据材料：证据1，原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；证据2，被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；证据3，借条1份，证明被告于2017年7月份向原告借款50000元的事实；证据4，微信聊天记录打印件4张，证明原告有向被告追讨借款的事实。被告伍潮彬在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。经开庭质证，被告伍潮彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-4真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月初，被告向原告借款50000元，并立下50000元借条1份给原告收执。借条载明：“今借到汤俊良(出借人身份证号码：440************116)人民币50000元(大写伍萬元整)于2017年7月31日还清。借款人：伍潮彬，借款人身份证号码：445************815”立据后，原告将款项50000元出借给被告。借款逾期后，被告只归还了34000元给原告，余款16000元未还，原告追讨被告还款无果，于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有被告所立借条1份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款逾期后，被告只归还34000元，尚欠16000元未还给原告，责任在于被告。因此，原告请求被告归还余下借款16000元的主张，理据充分，本院予以支持。被告伍潮彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告伍潮彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款16000元给原告汤俊良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告伍潮彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈钦儒二〇二〇年十二月十七日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9478号之二 申请执行人深圳杉汇通互联网金融服务有限公司。 被执行人夏经纬。 被执行人深圳市举茗记茶行商贸有限公司。 被执行人范妍。 被执行人陈举铭。 申请执行人深圳杉汇通互联网金融服务有限公司与被执行人夏经纬、范妍、深圳市举茗记茶行商贸有限公司、陈举铭借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范妍、夏经纬、陈举铭、深圳市举茗记茶行商贸有限公司应履行支付779500.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11045号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十二月八日 书记员  王少枫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8287号之一 申请执行人：向杰群，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区新韶路。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人向杰群与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初2597号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为471272元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXXXX）、位于海口市南航路16号（不动产权证号：XXXXXX），本院已轮候查封上述房产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的471272元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8732号之一 原告：王彬磊，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省舞阳县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王晓露，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系王彬磊之子。 被告：魏国，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告王彬磊诉被告魏国买卖合同纠纷一案，本院已受理，现原告王彬磊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彬磊申请撤回对被告魏国的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王彬磊撤回起诉。 案件受理费25元由王彬磊负担。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十二月二日 书记员 王玲玲
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17879号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24楼）。法定代表人：郑芸虎（WOONHOJUNG）。委托诉讼代理人：肖园园、周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市番禺区钟村彭淑娆食品店，住所地广州市番禺区钟村街钟一村人民路102号之一。经营者：彭淑娆，女，1971年3月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）诉被告广州市番禺区钟村彭淑娆食品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周鼎凯，被告经营者彭淑娆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权支出的合理开支）共计3万元。事实与理由：原告系第10494197号“NATUREREPUBLIC”商标专用权人。原告的“NATUREREPUBLIC”品牌芦荟胶系列产品自进入中国市场以来，销量巨大，宣传的持续时间长、地域范围广，在国内具有极高的知名度。经调查发现，被告在其经营的门店中销售与原告注册商标相同的产品，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害原告注册商标专用权。被告的行为同时降低消费者对原告优质产品体验感，严重损害消费者合法权益，扰乱市场秩序。根据《中华人民共和国商标法》（下称《商标法》）等规定，被告上述行为已构成侵权，应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。被告辩称：1、涉案产品是第一次拿货，并不知道侵犯原告商标权，若存在侵权应由供货商负责处理。2、本次拿货只拿了6盒，原告主张金额过高，若需要赔偿只同意赔偿4000元。经审理查明：第10494197号“NATUREREPUBLIC”商标注册人为株式会社自然共和国（NATUREREPUBLICCO，LTD.），核定使用商品为第3类，包括香水、化妆洗液、美容面膜、滋养霜（化妆品）等，注册有效期自2013年5月7日至2023年5月6日。该商标2013年11月4日经核准变更注册人为原告。为证明“NATUREREPUBLIC”品牌知名度大及其商品销量巨大，原告提交（2020）深前证字第012011号公证书，该公证书显示搜狐网、凤凰网、风尚中国等网站报道了“NATUREREPUBLIC”品牌商品的获奖情况，以及淘宝网、京东网等网站上均有销售该品牌商品，显示有消费者使用产品的反馈。（2019）淮盱证民内字第3609号公证书记载：2019年12月29日，公证人员随同原告委托代理人朱某来到位于广州市番禺区人民路附近含有“香港站”字样门市，店内悬挂被告《营业执照》，朱某在该店内购买了一盒芦荟胶并使用手机微信支付货款35元（无票据），并将支付凭证和手机定位各截屏一张，朱某用手机现场拍摄照片地二张，上述物品交给公证人员保管、封存后，再交由朱某保管。经当庭拆开上述公证书所附的公证封存实物，内有1盒瓶面标注产品名称“NATUREREPUBLIC”，无中文标签芦荟胶，瓶底标注“2735SB”“20220122”字样。原告从正品印制的防伪标识与被诉侵权商品的防伪标识中芦荟图片左下角叶片层次、右下角叶片钩状、上方叶片锯齿纹路等区别，判定被诉侵权商品并非其生产。被告成立于2012年12月25日，类型为个体工商户，经营范围包括化妆品及卫生用品零售等。本院认为：本案为侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二十八条规定，被告住所地位于本院辖区范围内，故本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，原告提出涉案知识产权保护请求，应以中华人民共和国法律作为处理本案商标侵权争议的准据法。原告系第10494197号注册商标的商标权人，在该商标的有效期内依法享有注册商标专用权。根据上述3609号公证书记载内容，认定被诉侵权商品系被告销售的事实。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，被诉侵权商品正面使用有“NATUREREPUBLIC”标识，可以起到识别商品来源的作用，属于商标性使用。被诉侵权商品为保湿凝胶，与原告主张权利的第10494197号注册商标核定使用的滋养霜为类似商品。将被诉侵权商品上标有的“NATUREREPUBLIC”标识与第10494197号注册商标进行比对，两者英文字母组成、读音、含义均相同，在整体视觉上基本无差别，构成商标相同，原告判定被诉侵权商品并非正品，故本院依法认定被诉侵权商品是侵犯第10494197号注册商标专用权的商品，被告销售上述商品的行为侵害原告第10494197号注册商标专用权，被告无法证明被诉侵权商品有合法来源及对所销售的商品是否涉及侵权尽到合理的注意义务，依法应当承担停止侵权、赔偿损失民事责任。关于赔偿数额。鉴于原告未提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的获利金额，本院无法按照计算权利人的损失或侵权人的获利的方式来确定侵权赔偿数额，本院综合考虑涉案注册商标的知名度，被告侵权行为的性质及情节、经营规模和经营期间、涉案商品的类型和价值、原告为制止侵权行为所支付费用的合理性和必要性等因素，酌情确定被告的赔偿数额（含经济损失及维权合理费用）为10000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项，第六十三条第一款、第三款、第六十四条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十一条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州市番禺区钟村彭淑娆食品店自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）第10494197号注册商标专用权的行为；二、被告广州市番禺区钟村彭淑娆食品店自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）经济损失及维权合理费用共计10000元；三、驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担183元，被告广州市番禺区钟村彭淑娆食品店负担92元。如不服本判决，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）可在判决书送达之日起三十日内，被告广州市番禺区钟村彭淑娆食品店可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十五日书记员  黄桂欢
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0225执183号 申请执行人：次某，男，1988年3月17日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 被执行人：尼某，男，1986年12月10日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 本院在执行申请执行人次某与被执行人尼某劳务合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）藏0225执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 边   珍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 拉   巴 书 记 员 旦木真加布
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16669号原告：凌华贵，男，1953年7月20日出生，汉族，住址广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：林华贵，广东东深律师事务所律师。被告：吴杰，男，1988年6月8日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告凌华贵与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌华贵的委托诉讼代理人林华贵到庭参加诉讼，被告吴杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。凌华贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100万元人民币；2.判令被告支付逾期违约金50万元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告父母是同乡、朋友关系，被告因经营烟、酒、茶叶批发生意需要资金周转为由向原告借款100万元。双方于2017年3月17日签订一份《借款合同书》，合同约定原告借给被告100万元人民币，借款时间12个月，自2017年3月17日起到2018年3月17日止。合同第3条第3款约定被告应于2018年3月17日前将所借款项金额归还给原告，未按期归还的，被告应承担欠款金额50%的违约金。后被告没有按期归还，双方于2018年3月17日重新签订一份《借款合同书》，续期期限届满后仍无法归还款项。经原告多次追偿，被告仍分文未归还，原告为维护自己的合法权益诉至本院。吴杰未作答辩。凌华贵围绕诉讼请求依法提交了《借款合同书》两份、中国工商银行转账凭证、居住证明，吴杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，且上述证据能与原件核对无异，故本院对上述证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因短期资金周转需要向原告借款100万元，双方于2017年3月17日签订一份《借款合同书》，约定原告向被告出借本金100万元，借款期限为12个月（2017年3月17日至2018年3月17日止），若被告未能按时还款，则应承担欠款金额50%的违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告支付100万元。借款期限届满后，被告未能按时还款，双方于2018年3月17日重新签订一份《借款合同书》，约定续借该100万元，借款期限12个月（2018年3月17日至2019年3月17日止），其他内容与2017年3月174日所签《借款合同书》一致。截止庭审辩论终结前，被告仍未向原告归还任何款项。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照协议的约定全面履行自己的义务。原告已将100万元借款实际出借给被告，现被告未能按时归还借款，已经构成违约，应承担继续还款的违约责任，故本院对原告请求被告归还借款本金100万元的诉请依法予以支持。本案于2020年7月23日收案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的逾期违约金为欠款金额的50%，折算年利率为50%，超过年利率24%，故本院认定被告应于2018年3月18日起以借款本金100万元为基数按年利率24%计算违约金至借款清偿时止。本院核算2018年3月17日至原告起诉时2020年7月23日的违约金为564666.67元，已经超过50万元。原告仅请求违约金50万元系其对诉讼权利的处分，本院依法予以确认违约金50万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：吴杰于本判决生效之日起十日内向凌华贵归还借款本金人民币100万元及违约金人民币50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币18300元，由吴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年十二月十六日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9336号 申请执行人广州十一队科技有限公司。 被执行人深圳市罗德韦尔智能科技有限公司。 被执行人郑文。 申请执行人广州十一队科技有限公司与被执行人郑文、深圳市罗德韦尔智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑文、深圳市罗德韦尔智能科技有限公司的银行存款XX元及利息；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王少枫
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19355号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华，总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：黄光尧，男，1993年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告黄光尧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼,被告黄光尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金115374.9元、手续费48375元、利息1800.36元、违约金5228.71元（利息、手续费、违约金暂计至2020年7月6日，从2020年7月7日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄光尧未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年6月21日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为3281的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、欠款构成表等证据,原告的诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄光尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金115374.9元、利息1800.36元、手续费（含分期手续费）48375元、逾期还款违约金5228.71元【上述款项暂计算至2020年7月6日，自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按银行卡领用合约的约定计算，被告黄光尧于2020年7月7日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，财产保全费1374元，由被告黄光尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨超书记员任瑞雪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云06刑终572号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈朝有，男，1974年6月7日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，住巧家县。曾因犯盗窃罪于2011年3月22日被云南省鲁甸县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于巧家县看守所。原审附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，1986年3月17日出生于云南省巧家县，住巧家县。系被害人黄梓轩之父。原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1985年2月24日出生于云南省巧家县，住巧家县。系被害人黄梓轩之母。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司。住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇过境路奎文院小区文曲楼1楼。统一社会信用代码：915306220724986884。负责人王凯，系公司经理。云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控原审被告人沈朝有犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人黄某、李某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月25日作出（2020）云0622刑初225号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人沈朝有不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉理由，讯问了原审被告人沈朝有，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月19日19时20分许，被告人沈朝有驾驶云Ｃ×××××号小型面包车，从巧家小河镇向新店镇渭姑村方向行驶，该车行驶至巧家县Ｓ206天-碉线Ｋ32＋450米（新店镇碉楼村锅厂社）路段时，与行人黄梓轩发生碰撞，造成黄梓轩在送医途中死亡的道路交通事故。案发后，被告人沈朝有积极参与抢救被害人，主动到案，赔付了被害人安某60000元。经巧家县公安局交通警察大队事故责任分析认定，沈朝有驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让的违法行为是发生道路交通事故的直接原因，具有导致该事故发生的全部过错，承担事故的全部责任，黄梓轩无责任。另查明，被告人沈朝有曾因犯盗窃罪于2011年3月22日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2010年11月14日至2011年11月13日。被告人沈朝有驾驶的肇事车辆云Ｃ×××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额500000元），事故发生于保险期内。庭审后，附带民事诉讼原告方与中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司达成协议，中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿了附带民事诉讼原告方各项经济损失合计610000元（已给付）。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：被告人沈朝有犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。由被告人沈朝有在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某、李某因黄梓轩死亡造成的死亡赔偿金114760元。驳回附带民事诉讼原告人黄某、李某的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人沈朝有上诉称：自己主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，自己愿意赔偿受害经济损失，请求二审人民法院依法改判六个月以下拘役并宣告缓刑。经审理查明，2020年5月19日19时20分许，上诉人（原审被告人）沈朝有驾驶云Ｃ×××××小型面包车在巧家县Ｓ206天-碉线Ｋ32＋450米（新店镇碉楼村锅厂社）路段，与行人黄梓轩相撞，造成黄梓轩送医途中死亡的交通事故。沈朝有承担此次事故的全部责任，黄梓轩无责任。案发后沈朝有积极参与抢救受害人，主动到案并如实供述主要犯罪事实。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任保险。在一审过程中，中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司与受害人家属达成了赔偿协议，并赔偿了受害人家属各项经济损失61万元。沈朝有积极赔偿了受害人家属经济损失6万元。二审期间，上诉人（原审被告人）沈朝有与原审附带民事诉讼原告人黄某、李某达成赔偿协议，除已赔偿的人民币6万元外，由上诉人（原审被告人）沈朝有再赔偿原审附带民事诉讼原告人黄某、李某经济损失共计人民币10万元（已经支付）；原审附带民事诉讼原告人黄某、李某对沈朝有的犯罪行为表示谅解。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、到案经过，户口证明，刑事判决书，证人黄某、贺某、水某、张某、王某证实，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，云南云天司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，认罪认罚具结书，交通事故赔偿协议书、收款证明、收条、谅解书，原审被告人沈朝有的供述等证据证实。以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）沈朝有违反道路交通法规，驾驶机动发生交通事故致一人死亡，承担全部责任，其行为构成了交通肇事罪。但案发后，沈朝有积极参与抢救受害人，电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实构成自首，又认罪认罚，可对其从轻处罚。二审期间，上诉人（原审被告人）沈朝有与原审附带民事诉讼原告人黄某、李某达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，并未损害第三人的利益，也未违反法律的禁止性规定，应当予以认可。故可依法对沈朝有再从轻处罚。针对沈朝有的上诉理由。其所提构成自首，认罪认罚，愿意赔偿受害人亲属经济损失，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。其请求判处六个月以下拘役并处缓刑不当，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，因二审期间，上诉人（原审被告人）沈朝有与原审附带民事原告人黄某、李某达成赔偿协议，原审附带民事诉讼原告人对沈朝有的犯罪行为表示谅解，可对其从轻处罚，本院予以改判。对赔偿协议予以认可。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2020）云0622刑初225号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）沈朝有犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月23日起至2021年1月22日止）。本判决为终审判决。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年十二月三十日书记员  常国敏
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2679号 申请执行人：永春县农村信用合作联社北街信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇三角街（壶中村**），统一社会信用代码91350525555058177J。 代表人：潘永龙。 被执行人：林纪义，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：王巧兰，女，1984年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：王国彬，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：林成春，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社北街信用社与被执行人林纪义、王巧兰、王国彬、林成春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初1811号民事判决书已生效，永春县农村信用合作联社北街信用社申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息257490.97元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费3762元。本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。被执行人至今未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，发现被执行人王国彬名下有闽Ｄ9××××号森林人车辆，已另案查封，因未实际扣押无法处置；目前未发现其他可供执行财产。本院已将本案的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭福星 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终10227号上诉人（原审被告）：东莞市爱情海娱乐有限公司，住所地广东省东莞市××××××××莞市汇丰国际玉石珠宝工艺服饰综合市场****及**,统一社会信用代码：914××××××××2673176。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审原告）:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**×××××××，住所地重庆市渝**××××××××××××汇凯.青年城**14-82MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。原审被告：吕俊宏（曾用名吕龙），男，汉族，1982年9月14日出生，住所地广东省信宜市×××××××，住所地广东省信宜市×××××××××××××××××××********。上诉人东莞市爱情海娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司、原审被告吕俊宏著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经审查，上诉人东莞市爱情海娱乐有限公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市爱情海娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人东莞市爱情海娱乐有限公司向本院交纳案件上诉费225元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月七日书记员  张冠杰李天娇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2965号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：胡飞，男，1989年12月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告胡飞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告胡飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4,371.55元及利息（利息以借款本金4,371.55元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年7月26日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元;3.本案诉讼费用由胡飞负担。事实和理由：2019年8月26日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9,500.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了10期贷款，归还本金5,128.45元，剩余8期贷款，余欠本金共计4,371.55元被告一直没有归还。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告胡飞未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年8月26日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9,500.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金5,128.45元，余欠本金共计4,371.55元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年12月2日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告胡飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡飞给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金4,371.55元；二、被告胡飞给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金4,371.55元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年7月26日起计算至实际付清之日止）；三、被告胡飞给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费220.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告胡飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李北亮
云南省景洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2801行审53号 申请执行人景洪市自然资源局。住所景洪市勐遮路5号。统一社会信用代码115328010152350729。 法定代表人罗从元，职务局长。 委托诉讼代理人黄海涛，一般诉讼代理。 被执行人李昌昵，男，1983年7月4日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。 申请执行人景洪市自然资源局以被执行人李昌昵未履行景洪市自然资源局作出的土责（2018）15号《责令交出土地决定书》为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日受理后，在审查过程中，申请执行人景洪市自然资源局于2020年12月9日向本院申请要求撤回强制执行申请。 经审查认为，申请执行人景洪市自然资源局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人景洪市自然资源局撤回土责（2018）15号责令交出土地决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓云 审判员  曾 龑 审判员  雷卫东 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘梦妮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3224号申请执行人耿成柏，男，汉族，1976年10月5日生，住宣威市。被执行人云南皓盛民爆集团有限责任公司；统一社会信用代码：91530300568835967N；法定代表人张树荣，董事长；地址：曲靖市麒麟区。被执行人云南皓盛民爆集团有限责任公司富源县分公司；统一社会信用代码：915303255746823119；负责人刘波，总经理；地址：曲靖市富源县。被执行人刘波，男，汉族，1964年3月30日生，住曲靖市富源县。关于申请执行人耿成柏与被执行人云南皓盛民爆集团有限责任公司、云南皓盛民爆集团有限责任公司富源县分公司、刘波合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年06月27日作出的（2019）云0302民初3644号民事判决书已发生法律效力，权利人耿成柏于2020年08月25日向本院申请执行，执行标的为1005640.00元，执行费12456.00元。本案在执行过程中，本院依法从云南皓盛民爆集团有限责任公司在中国工商银行（2515041919200013993）账户划拨1018096.00元至曲靖市麒麟区法院执行局执行案款账户内，因被执行人现向云南省最高人民法院申请再审，故本院将暂缓对该案件执行，并对该案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十二月十六日书记员  冯洪芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2214号申请人曲靖珠源房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915303026682800493。法定代表人：杨仲华，董事长。地址：曲靖市麒麟区。被执行人刘国庆，男，汉族，1972年4月1日生，住曲靖市麒麟区。被执行人杨米芬，女，汉族，1976年10月16日生，住址同上。被执行人杨泽民，男，汉族，1974年10月10日生，住富源县。关于曲靖珠源房地产开发经营有限公司申请执行刘国庆、杨米芬、杨泽民民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初6164号民事调解书，已发生法律效力。权利人曲靖珠源房地产开发经营有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的70732.54元及利息，执行费961元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行名下无房产、无车辆；冻结了被执行人名下24个银行账户（冻结金额约4388.63元）。另本院已将被执行人依法列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2214号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月八日书记员  王 清
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2147号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区。 法定代表人：林力,董事长。 委托代理人：曾治、麦振杰，该行职员。 被执行人：程勇坚，男,1970年4月11日生，汉族，住现住清远市清城区，身份证住址广东省清远市清城区。 被执行人：薛海英，女,1970年1月22日生，汉族，住现住清远市清城区，身份证住址广东省清远市清城区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人程勇坚、薛海英借款合同纠纷一案，本院作出的民事或调解书已经发生法律效力，调解书内容确认：被执行人程勇坚、薛海英尚欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司借款本金295310.53元及利息。案件受理费2982元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人程勇坚、薛海英双方自愿达成执行和解协议：被执行人所欠申请执行人的本金295310.53元及利息（诉讼费2982元申请人确认已收回），被执行人于2020年12月23日给付10万元，余下的欠款本金及利息，于2021年3月31日前全部付清。案件执行费，被执行人同意在薛海英的帐户扣划。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人程勇坚、薛海英双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2147号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李洪斌
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初1051号原告：李某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：贺某，女，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：白某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。原告李某与被告贺某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告贺某到庭参加诉讼，白某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款63000元，利息按规定从2013年1月20日计算至实际给付之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年1月20日，二被告向原告借款63000元，约定一年内还清，如果还不清按0.03元计算利息。二被告共同向原告出具了欠条一支。此后，原告多次向被告催要该借款，但被告一开始是用言语推托，后又换了手机号甚至到外面租房，所欠原告的款项分为未付。为此诉至贵院，望尽快裁决。庭审中，原告陈述利息可以按1分计算。被告贺某辩称，我没借过原告63000元。大概2009年白某和原告借了50000元，具体时间不清楚，利息听原告和白某说是月息3分，2010年白某还了原告35000元，说的给的本金。2012年原告拿上63000元的欠条让我签字，把以前的借条撕了，说是现在63000元里面包括15000元的本金，剩下的都是利息，具体咋算的，我不清楚。我和我丈夫白某在欠条签我们各自的名字。被告白某未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：被告贺某对原告李某提交的欠条有异议，认为欠条内容不知道是谁写的，欠条上的名字签字是贺某和白某签的，但没借过原告63000元，本院认为，被告贺某、白某是具有完全民事行为能力的成年人，应当认识到在欠条上签字的法律后果，且被告并未提供相应的证据来证明自己的主张，故应对原告的证据予以采信。被告未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日被告白某、贺某向原告李某借款63000元，约定一年之内付清。欠条内容为：“今借到李学锋现金陆万叁仟元正（63000元）一年内付清，如果还不清按0.03元算白某贺某2012年1月20日”。被告贺某、白某在欠条上亲笔签上自己的名字，庭审中，被告贺某陈述并未向原告李某借过63000元，大概是2009年被告白某和原告李某借款50000元，具体时间不清楚，利息听原告李某和被告白某说是月息3分，2010年被告白某归还原告李某35000元的本金。2012年是原告李某强迫被告贺某、白某在63000元的欠条上签字，并把以前的借条撕了，63000元里面包括15000元的本金，剩下的都是利息。被告的签名是因为原告的胁迫，庭审中原告并未提供相应的证据来证明自己的主张，本庭向被告释明如原告有违法行为，可向相关部门举报，截止日前，被告并未主张自己的相关权利。本庭多此组织双方调解，调解不成。另查明，欠条上“李某二”与本案原告李某系同一人。被告双方系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告白某、贺某向原告李某借款63000元，并向原告出具欠条一支，被告在欠条上亲笔签名，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。本院认为，被告贺某、白某作为完全民事行为能力的成年人，应当认识到在欠条上签字的法律后果，且被告贺某未能提交关于63000元里面包括15000元的本金，剩下的都是利息的相关证据，故本院对原告李某要求被告白某、贺某归还借款本金63000元的请求予以认可。利息的起算时间应从2013年1月21日起计算，庭审中，原告李某陈述利息可以按月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白某、贺某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款63000元及利息（利息按月利率1%计算，从2013年1月21日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告白某、贺某负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵宝林审 判 员  郝玉玥人民陪审员  郭环斐二〇二〇年十二月十八日书 记 员  韩 芳
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初3136号原告赵锁旺，男，1959年10月5日出生，汉族，住府谷县新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵小红，女，1981年11月27日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王豹伟，男，1973年8月8日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵锁旺与被告王豹伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵锁旺到庭参加了诉讼，其委托代理人赵小红未到庭参加诉讼，被告王豹伟经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年6月19日被告向原告借款136000元、274000元，合计410000元用于资金周转，被告向原告打下借据两支并签字捺印。后原告多次向被告催要，被告至今分文未付。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金41万元及从2018年6月19日起至本息全部结清之日止，按照利率6%支付的利息，截止2020年9月14日的利息为55896.67元，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条两支，证明被告王豹伟因资金周转向原告借款41万元的事实。被告未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借条两支，内容真实，形式合法，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年10月，被告王豹伟向原告借款10万元，2018年6月19日，经原、被告结算，双方以10万元为本金，按月息1.5分计算了两年的利息为36000元，被告连本带利向原告出具136000元的借据一支。2013年10月，被告又向原告借款本金20万元，2018年6月19日，经原、被告结算，双方以20万元为本金，按照府谷农商行贷款利率计算从2013年10月至2018年6月19日的利息为74000元，被告向原告连本带利出具247000元的借据一支。借款后，案外人王某甲向原告偿还过8000元。本院认为,被告王豹伟向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告王豹伟理应按约偿还原告的两笔借款。关于136000元的借款，因该笔借款中本金为10万元，利息为36000元。该36000元是按月息1.5分所计算的，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。2018年中国人民银行一年期贷款利率为4.35%，故10万元两年按年利率4.35%的四倍计算的利息为34800元(100000×4.35%×4×2=34800元)，故本院认定重新出具的借据中的本金应为134800元。因案外人王某乙偿还过8000元，现被告实际应当向原告偿还本金为126800元。关于另外一笔274000元的借款，该笔借款本金为200000元，利息为74000元，该74000元是按照府谷农商行贷款利率计算，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对于原告要求被告偿还该274000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付从2018年6月19日起至借款还清之日止，按照利率6%计算利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定利息，故对于该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王豹伟于本判决生效之日起三日内偿还原告赵锁旺借款本金126800元。二、被告王豹伟于本判决生效之日起三日内偿还原告赵锁旺借款本金274000元。三、驳回原告赵锁旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8288元，适用简易程序减半收取4144元，由被告王豹伟负担3656元，由原告赵锁旺负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李彦杰二〇二〇年十一月二十九日书记员  贺永强
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执813号之五 申请执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市东义路111号。 法定代表人：杜忠潭，公司董事长。 被执行人：海南龙立马投资有限公司，住所地：海南省海口市龙坤北路32-8号天聘康都大厦803房。 法定代表人：宫心願，公司董事长。 本院在执行申请执行人广厦建设集团有限责任公司与被执行人海南龙立马投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南龙立马投资有限公司在银行、金融机构或者其他单位的存款1000000元及利息、收益等；或查封、扣押、冻结、划拨其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姜国强 二〇二〇年十二月二日 书记员  许 东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执恢252号 申请执行人：兴安盟某钢构彩钢工程有限公司。 法定代表人：孙某。 被执行人：科右前旗丰满奶牛养殖专业合作社。 法定代表人：王某，职务：经理。 本院在执行申请执行人兴安盟某钢构彩钢工程有限公司与被执行人科右前旗丰满奶牛养殖专业合作社建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年07月31日依照生效的（2019）内2221民初1781号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人科右前旗丰满奶牛养殖专业合作社送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年08月03日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息。 经本院调取被执行人科右前旗丰满奶牛养殖专业合作社工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人科右前旗丰满奶牛养殖专业合作社未显示有可供执行财产。 2020年12月29日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人科右前旗丰满奶牛养殖专业合作社名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初1781号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王恩健