四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2751号 原告：渣打银行（中国）有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼18楼单元1、7-10。 负责人：丘国光。 委托诉讼代理人：郝韵旖，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢英杰，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。 被告：眉山鑫拓商贸有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇光荣村9组。 法定代表人：谢端鑑。 被告：谢端鑑，男，1967年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：董定昭，男，1956年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 原告渣打银行（中国）有限公司成都分行（以下简称渣打银行成都分行）与被告眉山鑫拓商贸有限公司（以下简称鑫拓商贸公司）、谢端鑑、董定昭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝韵旖，被告鑫拓商贸公司、谢端鑑、董定昭的共同委托诉讼代理人胡开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渣打银行成都分行向本院提出诉讼：1、判令鑫拓商贸公司与原告于2019年5月21日签订的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款合约》项下全部贷款于起诉之日提前到期；2、判令鑫拓商贸公司立即偿还借款本金825667.36元，并支付利息（以欠付的期内本金为基数，自2019年12月22日起计算至上述全部贷款提前到期之日，按年利率18.5%计算）、罚息（以逾期本金为基数，自2020年1月22日起至全部贷款本息结清之日止，按年利率18.5%上浮50%计算）以及复利（以欠付的利息为基准，自2020年1月22日起至全部贷款本息结清之日止，按照年利率18.5%上浮50%计算）；3、判令鑫拓商贸公司立即支付原告因实现债权而产生的律师费5500元；4、判令谢端鑑、董定昭对鑫拓商贸公司应承担的全部本金、利息、罚息及律师费等费用承担连带清偿责任；5、判令本案的诉讼费用由三被告承担。 事实理由：2019年5月21日，原告与鑫拓商贸公司签订《渣打银行中小企业无抵押小额贷款合约》，约定原告向鑫拓商贸公司出借95万元，贷款期限为36个月，年利率为18.5%，谢端鑑、董定昭对于此笔贷款提供连带保证担保。贷款发放后，鑫拓商贸公司自2020年1月起未按约定偿还贷款本金及利息，截至2020年1月12日累积欠原告借款本金825667.36元，截至2019年11月3日的利息19121.16元、罚息686.91元，共计845475.43元。综上，三被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告鑫拓商贸公司辩称，借款属实，对于尚欠本金、利息、罚息请求法院根据原告提交的证据予以认定，但原告不应再主张复利；合同签订时，鑫拓商贸公司系租用案外人厂房用于生产经营，但因厂房环保问题导致整改，待整改完毕鑫拓商贸公司继续生产经营后方能偿还借款。 被告谢端鑑、董定昭共同辩称，鑫拓商贸公司借款时谢端鑑、董定昭仅作为在场人，并不清楚担保事宜。二人仅是按照原告要求在合同相关地方签字，对于合同具体内容不清楚，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月21日，鑫拓商贸公司作为借款人、谢端鑑及董定昭作为保证人与原告签订《渣打银行中小企业无抵押小额贷款合约》，约定：申请贷款金额为950000元，贷款期限为36个月，年利率为18.5%，还款方式为等额本息，逾期还款罚息利率为借款人所适用年利率的50%；复利指以应付的利息为基数，按罚息利率及逾期日期再计收的利息；借款人应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期；谢端鑑、董定昭确认为鑫拓商贸公司的100万元贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等其他费用，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年，如银行提依约前收回贷款，则保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年；借款人和保证人同意遵守《中小企业无抵押小额贷款条款和条件》。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》约定：借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用视为违约，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息、因此发生的费用以及贷款提前到期后借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息、因此发生的费用以及参照逾期罚息利率就前述项目计收罚息，同时要求保证人承担保证责任；借款人、保证人应赔偿银行由于催收等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费等费用）；银行按申请资料或其他已向银行提交资料所填写的通讯地址发出的通知、贷款确认函等文件均视为已经送达借款人/保证人，相关司法文书（包括但不限于传票、裁决文书、执行文书等）由法院寄送至任一借款人及/或保证人的前述地址即视为送达。由专人送达的，借款人/保证人及其工作人员签收视为送达（收件方拒收的，拒收日视为送达日），以特快专递信函方式递交的，寄出满七个工作日视为送达。同日，鑫拓商贸公司签署《提款申请书》，向原告申请提取金额为950000元的贷款。2019年5月22日，原告向鑫拓商贸公司发放贷款950000元。 诉讼中，原告提交《逾期贷款利息计算表》显示，鑫拓商贸公司未按约定归还款项，截止2020年6月21日尚欠本金825667.36元、利息75843.26元、罚息16201.93元。 2020年3月10日，原告与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签署《聘请律师合同》，并向上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所支付律师代理费5500元。 以上事实，有原告的当庭陈述及提交的原、被告的身份信息、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款合约》、《中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、《提款申请书》、《贷款发放通知单》打印件、贷款放款记录截图、《逾期贷款利息计算表》、《聘请律师合同》、重庆增值税专用发票、律师费转款凭证等证据附卷为证。 本院认为，鑫拓商贸公司作为借款人、谢端鑑、董定昭作为保证人与原告签订《渣打银行中小企业无抵押小额贷款合约》，该合约内容不违反法律规定，应属合法有效。鑫拓商贸公司与原告成立金融借款合同关系，谢端鑑、董定昭与原告成立保证合同关系，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。根据原告提交的《逾期贷款利息计算表》，鑫拓商贸公司已返还前7期（2019年6月至2019年12月）本息，自2020年1月出现逾期，故原告有权依据《渣打银行中小企业无抵押小额贷款合约》约定宣布合约提前到期，并向鑫拓商贸公司计收利息、罚息和复利。原告现诉至法院，要求鑫拓商贸公司归还截至2020年6月21日的尚欠借款本金825667.36元、利息75843.26元、罚息16201.93元，本院据实予以确认。根据《渣打银行中小企业无抵押小额贷款合约》关于“逾期还款罚息利率为借款人所适用年利率的50%，复利指以应付的利息为基数，按罚息利率及逾期日期再计收的利息”的约定，故自2020年6月22日起至本息付清之日止的罚息，应以尚欠借款本金为基数按年利率9.25%标准计算，复利参照罚息利率标准执行。 关于律师费，《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》已明确约定律师费的分担规则，原告为本次诉讼支付律师费5500元，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。 谢端鑑、董定昭为鑫拓商贸公司的债务提供连带责任保证，原告在保证期间内向谢端鑑、董定昭主张权利，要求其承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、原告渣打银行（中国）有限公司成都分行与被告眉山鑫拓商贸有限公司、谢端鑑、董定昭于2019年5月21日签订的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款合约》提前到期； 二、被告眉山鑫拓商贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告渣打银行（中国）有限公司成都分行归还借款本金825667.36元，并支付利息75843.26元、罚息16201.93元（截止2020年6月21日。2020年6月22日起至本息付清之日止的罚息，应以尚欠借款本金825667.36元为基数按年利率9.25%标准计算，复利应以尚欠利息为基数按年利率9.25%标准计算）； 三、被告眉山鑫拓商贸有限公司公司应于本判决生效后十日内向原告渣打银行（中国）有限公司成都分行支付律师费5500元； 四、被告谢端鑑、董定昭应对被告眉山鑫拓商贸有限公司应当履行的上述债务承担连带清偿责任。被告谢端鑑、董定昭承担责任后，可以向被告眉山鑫拓商贸有限公司追偿； 五、驳回原告渣打银行（中国）有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6155元，由被告眉山鑫拓商贸有限公司、谢端鑑、董定昭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  高娜