广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25329号原告：袁小玉，女，1956年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××巷**，身份证号码：442×××××××********。被告：莫某1，男，1962年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，身份证号码：442×××××××********。被告：谢锦英，女，1963年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，身份证号码：442×××××××********。被告：东莞市华碧饮料贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道堑头社区××××××花街十八B528，统一社会信用代码：914××××××××××416X0。法定代表人：莫某1。原告袁小玉与被告莫某1、谢锦英、东莞市华碧饮料贸易有限公司（以下简称“华碧公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告袁小玉到庭参加了诉讼，被告莫某1、谢锦英、华碧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫某1、谢锦英、华碧公司向原告归还借款50万元以及利息（以50万元为本金，按月利率1%计算，从2019年12月5日起计至实际清偿之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告莫某1、谢锦英、华碧公司承担。事实与理由：被告莫某1、谢锦英、华碧公司因经营需要，分别于2014年4月24日、2014年6月30日、2014年9月15日向原告借款26万元，20万元、4万元，共计50万元，上述款项均约定利息为月利率1%，每月付息一次，并约定原告随时可以要求被告莫某1、谢锦英、华碧公司归还本息。借条签订后，被告莫某1、谢锦英、华碧公司至今未归还借款，原告多次催还无果，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告莫某1、谢锦英、华碧公司在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张其与被告莫某1是朋友关系，被告莫某1因经营需要向原告借款，原告分别于2014年4月24日以现金方式向被告谢锦英交付26万元、于2014年6月30日以银行转账方式向被告谢锦英交付20万元、于2014年9月15日以现金方式向被告谢锦英交付4万元，上述款项共计50万元。原告提交的中国工商银行明细信息显示账号为201××××××××********的银行账户于2014年4月24日支出26万元；广发银行账户交易历史显示卡号为621××××××××********、户名为袁小玉的银行账户于2014年6月30日转账20万元至账号为6225×××××××********、户名为谢锦英的银行账户。原告主张2014年4月24日、2014年6月30日款项出借当日被告均有向原告出具借条，2014年9月15日原告再次向被告出借款项4万元时，被告谢锦英将上述两份借条收回，被告莫某1、谢锦英、华碧公司重新给原告出具金额为50万元的借条。原告提交的借条主要内容为：华碧借到袁小玉50万元，每月付息一次，按10厘息计；借款人处签有“莫某1”、“谢锦英”并加盖有“东莞市华碧饮料贸易有限公司”的印章，书写日期为2014年9月15日。原告主张借款人处签名为被告莫某1、被告谢锦英本人签名，落款处为被告华碧公司的印章。原告主张，双方未约定借款期限，被告莫某1称原告只需提前几天告诉被告还款，被告即可归还借款，但约定借款期间利息为月息1%，被告须于每月5日向原告支付上月利息5000元。原告主张，被告没有归还借款本金，但有按照月息1%的标准向原告支付利息至2019年11月5日。以上事实，有借条、广发银行账户交易历史、中国工商银行明细信息以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告莫某1、谢锦英、华碧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告莫某1、谢锦英、华碧公司自行承担。原告提供的借条借款人处签有“莫某1”、“谢锦英”并加盖“东莞市华碧饮料贸易有限公司”的印章，被告莫某1、谢锦英、华碧公司未提供证据予以反驳，且有广发银行账户交易历史、中国工商银行明细信息予以佐证，故本院对借条的真实性予以采信，并认定被告莫某1、谢锦英、华碧公司共同向原告借款50万元。原告与被告莫某1、谢锦英、华碧公司之间的债权债务关系明确，被告莫某1、谢锦英、华碧公司未提供证据证明其向原告归还借款情况。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告莫某1、谢锦英、华碧公司归还借款50万元，依法有据，本院予以支持。对于利息。原告主张被告莫某1、谢锦英、华碧公司按照月利率1%的标准向原告支付利息至2019年11月5日，该主张属于原告的自认，且对被告有利，本院对此予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十六条及第三十二之规定，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年9月2日起诉，原告与被告莫某1、谢锦英、华碧公司约定的月利率1%折算后为年利率12%，贷款市场报价利率于每月20日进行公布，该约定未超过全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%（3.85%×4=15.4%），该约定合法有效，原告要求被告莫某1、谢锦英、华碧公司从2019年12月5日起按月利率1%计至还清之日止的利息，并无不当，本院予以支持，即被告莫某1、谢锦英、华碧公司应支付原告利息，利息的计算标准为：以50万元为本金，从2019年12月5日起按月利率1%计至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫某1、谢锦英、东莞市华碧饮料贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁小玉归还借款本金50万元；二、被告莫某1、谢锦英、东莞市华碧饮料贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁小玉支付利息（以50万元为本金，从2019年12月5日起按月利率1%计至款项还清之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4625元（原告已预交），由被告莫某1、谢锦英、东莞市华碧饮料贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张慧瑜书 记 员 卫丽如刘润成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。