宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9418号 原告：宁夏建筑科学研究院股份有限公司岩土勘察分公司，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区。 负责人：燕志恒，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：宁夏第一建筑有限公司北方分公司，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：刘毅，系公司经理。 委托诉讼代理人：杜伟，男，宁夏第一建筑有限公司北方分公司工作人员。 被告：宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：苏克宁，系公司执行董事。 原告宁夏建筑科学研究院股份有限公司岩土勘察分公司与被告宁夏第一建筑有限公司北方分公司、宁夏第一建筑有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏建筑科学研究院股份有限公司岩土勘察分公司的委托诉讼代理人杨婷，被告宁夏第一建筑有限公司北方分公司的委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼。被告宁夏第一建筑有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告检测费用23万元，利息损失46432.59元（暂计算至2020年8月31日），合计276432.59元；2.依法判令二被告以23万元为基数，按照本月全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR利率3.85%，向原告支付自2020年9月1日起至上述检测费用付清之日的利息；3.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告宁夏第一建筑有限公司北方分公司签订了《建筑桩基（地基）检验测试合同》，约定由原告接受被告宁夏第一建筑有限公司北方分公司的委托就新联安置区xx标段换填地基CFG桩基的基础施工质量进行检验测试，并进行分析评价。合同签订后，原告依约对上述项目进行了检验测试，并出具相应的检测报告。2015年9月1日，被告宁夏第一建筑有限公司北方分公司同原告进行了第一次工程量结算，确定检测价款为446000元；2016年4月7日，双方进行了第二次工程量结算，确定检测价款为84000元，两次结算价款共计53万元。然而截至目前，被告宁夏第一建筑有限公司北方分公司仅向原告支付了30万元检测费用，后经原告多次不停索要，仍欠付原告检测费用23万元。依照《中华人民共和国公司法》等相关规定，总公司应当对分公司的债务承担责任，故被告宁夏第一建筑有限公司应当对上述欠付费用承担清偿责任。原告认为，民事主体之间依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当秉持诚实信用原则依约履行合同义务。现被告拒绝支付检测费用的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。 被告宁夏第一建筑有限公司北方分公司辩称，新联安置区xxx标段由我单位(宁夏第一建筑有限公司北方分公司)负责承建，在承建过程中关于建筑桩基(地基)检测一事，建设单位(银川市金凤区国有资产投资控股有限公司)要求我单位先与原告(宁夏建筑科学研究院有限公司岩土勘察分公司)签订合同，并承诺在项目竣工结算时将此费用列入最终结算中，但在最终结算时审计单位根据《2013宁夏回族自治区建设工程造价计价依据》第87页第8条：检测试验费是指施工企业按照有关标准规定，对建筑以及材料、构件和建筑安装物进行一般鉴定、检查所发生的费用，包括自设实验室进行试验所耗用的材料等费用。不包括新结构、新材料的试验费，对构件做破坏性试验及其他特殊要求检验试验的费用和建设单位委托检测机构进行检测的费用，对此类检测发生的费用，由建设单位在工程建设其他费用中列支。(《建设工程费用定额》中规定)，按照上述规定，此项费用在结算中未计入，所以此项费用应由建设单位承担。现我单位和原告已与建设单位协商沟通，建设单位已经同意重新与宁夏建筑科学研究院有限公司岩土勘察分公司签订合同，并给予支付本项合同款，在付款过程中将监督宁夏建筑科学研究院有限公司岩土勘察分公司退回我单位已付的30万元合同款。目前重新签订的合同原告也已经将电子版发给了建设单位，建设单位正在起草制定中，我单位也在积极与建设单位沟通协调，尽早由建设单位与其重新签订合同，给予原告解决。根据以上情况我单位认为原告将我单位起诉一事，与建设单位(银川市金凤区国有资产投资控股有限公司)相关联，应负有连带责任，申请撤销合同，返还已付30万元的价款，因为合同属于重大误解情况及甲方诱导的情况下签订的合同。 被告宁夏第一建筑有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月6日，原告与被告宁夏第一建筑有限公司北方分公司签订《建筑桩基（地基）检验测试合同》一份，约定被告宁夏第一建筑有限公司北方分公司委托原告对新联安置区xxx标段换填地基（CFG桩基）的基础施工质量进行检验测试，并进行分析评价；合同对费用标准等事项进行了约定。原告与被告宁夏第一建筑有限公司北方分公司分别于2015年9月1日、2016年4月7日对案涉工程进行了结算，结算检测费用分别为446000元、84000元，合计53万元。结算后被告宁夏第一建筑有限公司北方分公司向原告支付检测费用合计30万元。 本院认为，原告与被告宁夏第一建筑有限公司北方分公司签订的《建筑桩基（地基）检验测试合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同双方均应遵循诚实信用原则，依照约定行使权利，全面履行己方义务。原告出示的证据能够证实其与被告宁夏第一建筑有限公司北方分公司基于服务合同法律关系，被告宁夏第一建筑有限公司北方分公司尚欠原告检测费用23万元未付的事实，故被告宁夏第一建筑有限公司北方分公司应对欠付检测费用承担清偿责任。被告宁夏第一建筑有限公司北方分公司未及时支付检测费用，应承担相应的违约责任，原告主张被告宁夏第一建筑有限公司北方分公司按照年利率4.75%支付自2016年4月8日至2019年8月19日期间的利息36785.82元、按照年利率4.05%支付自2019年8月20日至2020年8月31日期间的利息9646.77元，合计46432.59元，于法有据，本院予以支持，2020年8月31日之后的利息原告主张按年利率3.85%计付，符合法律规定，本院予以支持，付至本判决确定的给付之日。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告宁夏第一建筑有限公司北方分公司系被告宁夏第一建筑有限公司的分公司，故被告宁夏第一建筑有限公司应对被告宁夏第一建筑有限公司北方分公司的上述债务承担责任。被告宁夏第一建筑有限公司北方分公司的抗辩意见，未提供证据证实，本院不予采信。被告宁夏第一建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告宁夏第一建筑有限公司北方分公司、宁夏第一建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏建筑科学研究院股份有限公司岩土勘察分公司检测费用23万元、利息46432.59元，合计276432.59元；2020年9月1日至本判决确定的给付之日的利息按年利率3.85%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723元，由被告宁夏第一建筑有限公司北方分公司、宁夏第一建筑有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年十二月四日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。