wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执4008号被执行人：王发南，男，1985年3月14日生，汉族，住福建省南安市。被执行人王发南罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王发南银行存款200000.00元或扣留、提取其收入200000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十二月十一日书记员  王 婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6862号 原告：张传杰，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陈志涵，男，1995年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张传杰与被告陈志涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传杰到庭参加诉讼，被告陈志涵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款及安装费7000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告从原告处购买厨卫吊顶、移门、门套等装修物资用于其父母位于怀远县房屋装修。原告于2019年底全部安装完毕，后原告多次催要货款，被告也承诺付款但都未兑现，且经常不接电话不回信息。后原告于2020年8月2日在禹都山语城4幢1201找到被告，被告许诺当月10号前付清款项，并写下欠条，后未兑现。 被告陈志涵未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年年底，原告应被告要求向位于怀远县房屋供应集成吊顶、衣柜、门套并负责安装。2020年8月2日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠装修材料费7000元，并约定于2020年8月10日前清帐。到期后，被告未付款。 本院认为，原告向被告供应集成吊顶等装修材料，双方买卖合同关系成立。原告以欠条为据要求被告支付欠款，欠条系被告出具，故对原告要求被告偿还该7000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担放弃诉讼权利的后果。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈志涵于本判决生效之日起十日内向原告张传杰支付欠款7000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志涵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇二〇年十二月一日 法官助理张雪 书记员  赵平平 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执348号 申请执行人：邓红昌，男，1981年2月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：颜继东，男，1970年10月27日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初689号民事调解书确定被执行人颜继东于2019年10月30日前支付申请执行人邓红昌运费2900元，并承担案件受理费25元。因被执行人颜继东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓红昌向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。另被执行人颜继东还应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人颜继东无财产可供执行且下落不明，已对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周晓琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13359号原告：田静，女，1997年6月30日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，该公司员工。原告田静与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告田静的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田静向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告田静购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经本院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告田静与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告田静要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告田静的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告田静的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告田静负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤婷二〇二〇年十二月八日法官助理 陈刚书 记 员 吕浩
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3162号 原告：李斌，男，1987年8月6日生，汉族，住山西省盂县。 委托诉讼代理人：康明全（原告舅舅），男，1970年7月2日生，汉族，住山西省盂县。 被告：杨志广，男，1982年3月25日生，汉族，住鹿泉区。 被告：崔建军，男，1972年9月15日生，汉族，住鹿泉区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司 统一社会信用代码91130123804703246K。 地址：正定县恒山西路102号。 负责人：崔军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，公司员工。 原告李斌与被告杨志广、被告崔建军、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保正定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人康明全，被告杨志广、被告崔建军、被告人保正定支公司委托诉讼代理人李树成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告被扶养人生活费46549.8元，本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月10日22时30分许，杨志广驾驶崔建军所有的冀Ａ194ＡＴ重型货车，沿石闫路自东向西行驶至（43公里）平山县青杨树村道口东侧路段，驶入逆行与自西向东行驶的葛新会驾驶的所有人为新乐市胜辉运输公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂货车刮撞后，又与自西向东行驶的原告李斌所驾驶的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××货车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经平山县交警大队作出事故认定书，认定杨志广负事故全部责任，李斌无责任。事发后李斌受伤住院治疗，后因伤势严重转至阳煤集团总医院。2020年1月16日原告诉至平山县人民法院，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用，法院作出判决书，认为原告没有做丧失劳动能力程度鉴定，不支持原告起诉，可另案起诉，原告不服提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终8395号民事判决书，认可原告无证据证实其丧失部分劳动能力，不支持原告请求的被扶养人生活费。依据上诉判决，原告现起诉要求被告赔偿原告被扶养人生活费，同时向平山县人民法院提出申请，对原告劳动能力丧失程度进行鉴定。 被告人保正定支公司辩称，原告前期损失已经由平山县人民法院作出了（2020）冀0131民初326号民事判决书，原告不服判决上诉至石家庄中院，二审判决后我司依据判决履行了前期赔偿责任。针对本次起诉，原告前期损失中也涉及了被扶养人生活费的主张，根据石家庄2017第4号文件的规定伤残级别3-10级的不支持被扶养人生活费，故前期两份判决中法院对原告此主张进行了依法驳回。本次诉讼原告既没有提供劳动能力鉴定也没其他新的证据，应依法驳回原告对被告方起诉。 被告杨志广辩称，同保险公司意见。 被告崔建军辩称，同保险公司意见。 经审理查明，2019年5月10日22时30分许，被告杨志广驾驶被告崔建军所有的冀Ａ194ＡＴ重型货车，沿石闫路自东向西行驶至（43公里）平山县青杨树道口东侧路段，驶入逆行，与自西向东行驶的葛新会驾驶的胜辉运输公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂货车相撞后，又与自西向东行驶的原告李斌所驾驶的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××半挂货车碰撞，造成杨志广和李斌受伤、三车损坏的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨志广负事故的全部责任，葛新会、李斌无责任。事发后李斌受伤住院治疗，后将杨志广、崔建军及冀Ａ194ＡＴ重型货车的投保公司人保正定支公司诉至本院，要求赔偿其经济损失，本院作出（2020）冀0131民初326号民事判决书，认为原告虽然构成九级伤残，但开庭前及庭审中原告均没有申请进行丧失劳动能力程度鉴定，未支持原告有关被扶养人生活费的请求，同时载明可另行起诉。原告李斌不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终8395号民事判决书，对原告李斌有关护理费和伤残赔偿金数额进行了改判，但对被扶养人生活费，该判决书本院认为部分载明：“关于被扶养人生活费，虽然上诉人李斌因本次交通事故致九级伤残，但并无证据证实其丧失部分劳动能力，故原审法院未支持该项费用亦符合法律规定”。现该判决已生效，被告保险公司也已经按照判决书履行了赔偿义务。本案审理过程中，本院根据原告申请，委托鉴定机构按照非因工致伤标准对李斌劳动能力丧失程度进行鉴定，但原告李斌的伤情按照非因工致伤标准达不到丧失劳动能力的程度，故此，鉴定机构未出具鉴定结论。 上述事实，有原被告陈述、本院（2020）冀0131民初326号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终8395号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，1、原告李斌是因2019年5月10日交通事故受伤要求侵权人及与侵权人相关的雇主和保险公司承担赔偿责任，并非因雇员在从事劳务过程中因工受伤而要求雇主承担责任，故本案不是提供劳务者受害责任纠纷，而是侵权之诉，故对原告进行丧失劳动能力程度的鉴定应当适用非工伤标准。2、河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局冀高法[2020]31号《关于印发的通知》虽然对被扶养人生活费作出了适用“上一年度河北省城镇居民人均消费性支出×扶养年限÷扶养人数×伤残赔偿系数”的调整，但该通知同时也确定了该标准适用于道路交通事故发生于2020年1月1日以后的案件，而导致原告受伤的交通事故发生于2020年1月1日之前，而在2020年1月1日之前审判实践中一直适用河北省石家庄市中级人民法院石中法[2016]4号《石家庄市中级人民法院关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会议纪要》，在该纪要第十六条“受害人未做丧失劳动能力程度鉴定，应否支付被扶养人生活费”中明确写明“伤残鉴定不等同于劳动能力丧失程序鉴定。当事人要求被扶养人生活费的，应当提交劳动能力丧失程序的证明。必要时，法院应当向当事人释明，建议当事人做劳动能力丧失程度鉴定。没有鉴定证明的，原则上不支持被扶养人生活费。但受害人伤残等级达到二级（含）以上的，推定丧失全部劳动能力，并可以支持相应的被扶养人生活费。”原告未做丧失劳动能力鉴定，也未达到二级伤残。综上所述，原告要求被告给付被扶养人生活费无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告李斌的诉讼请求。 案件受理费964元，减半收取482元，由原告李斌负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨新华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0123刑初232号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人孙喜东，男，汉族，1967年8月13日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无业，住黑龙江省依兰县。2016年10月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。2019年12月26日因无证驾驶被行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人孙喜东犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人孙喜东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日14时15分许，被告人孙喜东饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车行驶至依兰县客运加油站对面时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人孙喜东血液中乙醇含量为121.8mg/100ml，系醉酒驾驶；其驾驶的昊彭牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。被告人孙喜东于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人孙喜东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙喜东自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议依法判处拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、孙喜东的到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆登记情况说明、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人孙喜东的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字1300号司法鉴定意见书、黑龙江钜诚司法鉴定中心黑钜诚〔2020〕交司鉴字789号司法鉴定意见书等证据证实。被告人孙喜东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙喜东某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙喜东醉酒后无证驾驶无牌照机动车，且曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，属于情节严重，依法应当从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，亦应酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙喜东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元（于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二〇年十二月十日书记员  杨宇光
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4187号 原告：翟敏，女，汉族，1975年11月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：朱军，男，汉族，1972年3月21日出生，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告:南充市得泰房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇插旗山1幢1层。 法定代表人：伍建光，执行董事。 委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 原告翟敏、朱军与被告南充市得泰房地产开发有限公司（以下简称“得泰房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告翟敏、朱军的共同委托诉讼代理人陈建军、被告得泰房产公司的委托诉讼代理人谢晋宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告翟敏、朱军向本院提出诉讼请求:1.被告立即为原告办理所购商品房的不动产权证书；2.被告立即支付违约金90849元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2013年4月2日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的南充市嘉陵区××路××号××大厦××幢××单元××层××号商品房一套，原告依约向被告支付了购房款378540元，可是被告至今未按照该合同的第二十条之规定，给原告办理该商品房的房屋所有权证书。经原告数次催促无果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告得泰房产公司辩称:1、原告要求办理不动产权证书，我们已经提交了相关手续，正在积极办理；2、原告要求支付违约金，我们认为明显过高，根据合同法的相关规定，请求法庭适当降低，办证因为很多土地原因，土地容积高等不能办理，我们已经在积极办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月2日，原告翟敏、朱军（买受人）与被告得泰房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201304020395），约定出卖人以出让方式取得位于嘉陵区××路××号的国有土地使用权，编号为ＩＩＩ／13／203土地的国土使用权。该地块国有土地使用证号为：2011第0××5，土地使用权面积为：2016.25平方米，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）所在土地用途为：商业、住宅，土地使用年限自2011-5-18至2081-5-18止。该商品房为1幢。建筑面积共84.12平方米，其中套内建筑面积68.394平方米。按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5534.7元，总价款378540元。出卖人应在2013-3-31日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在180前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。转移登记：如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起初始登记完毕之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照银行同期存款利率给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书起15日内由出卖人支付。合同尾部，原告翟敏、朱军在买受人处签名捺印，被告得泰房产公司在出卖人处签章。 因二原告未取得不动产权证书，故起诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明：2016年9月22日南充市人民政府出具《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》，内容为：市人民政府从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，启用不动产统一登记簿证。不动产统一登记实施后，原由多个部门和单位分散办理的各类不动产登记停止办理。不动产统一登记实施前，已依法制作并记载内容的各类不动产登记簿册继续有效；已经依法发放的各类不动产登记证书、证明继续有效。不动产登记机构在依法办理变更登记、转移登记等时，逐步更新为新的不动产权登记簿证。 本院认为，原告与被告得泰房产公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表表示，不违反法律法规及禁止性规定，合法有效，双方应按照合同的约定，全面履行自己的义务。二原告按照合同约定向被告得泰房产公司支付了房款，被告得泰房产公司应按照约定为二原告办理房屋权属证书。 本案的争议焦点在于：一、关于办理不动产权属证书的问题。根据2016年9月22日南充市人民政府发布的关于《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》的规定，南充市自2016年9月30日起启用不动产统一登记簿证，不再办理土地使用证和房屋所有权证。现二原告无法取得国有土地使用证，也无法单方面完成不动产登记，取得不动产统一登记簿证。故本院对二原告请求被告得泰房产公司为其办理房屋所有权证书，本院予以支持。 二、关于违约责任的问题。本案的《商品房买卖合同》亦未明确约定初始登记的时间，但合同系由被告提供格式合同，案涉房屋的产权办理时间应与同一幢楼的房屋一致。实施不动产统一登记制度后，原告应取得不动产权证书但至今仍未取得，被告得泰房产公司构成违约，应承担违约责任。被告认为双方约定的违约金过高请求人民法院予以适当减少，因被告违约时间较长，为惩罚违约和体现违约金补偿性特征，本院对原告要求被告承担的违约金的金额酌定为15000元。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市得泰房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内协助原告翟敏、朱军办理位于嘉陵区××路××号××大厦××幢××单元××层××号房屋的不动产权属证书； 二、被告南充市得泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟敏、朱军逾期办理房屋所有权证的违约金15000元； 三、驳回原告翟敏、朱军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1136元，由被告南充市得泰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 邱 媛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张欣怡
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0403执1061号 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：该社理事长。 委托代理人：孙春春、文敏，系贵州辞衡律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：汪德勇，男，汉族，1983年1月10日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 关于安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行汪德勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初1410号民调解书已发生法律效力,因被执行人汪德勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为：“一、被申请人汪德勇偿还申请人安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金元及相应利息（截止2018年7月30日的利息合计为元，2018年7月31日起的利息按申请人借款系统自动生成的利率核算至贷款本金清偿完毕之日止）；二、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 案件受理后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已于2020年9月16日向汪德勇送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，并责令履行义务。被执行人未实际履行。 2.自2020年9月9日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人汪德勇名下无银行存款，无证券、税务、保险、车辆等财产登记信息。本院已依法冻结被执行人名下开立的银行账户。 3.经向安顺市平坝区自然资源局、贵州省贵安新区不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心查询，汪德勇无房产登记信息。 4.经向平坝县马场镇马路村村民委员会调查，汪德勇无财产可供执行。 5.本院已依法将被执行人汪德勇纳入失信黑名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院已将上述执行情况及信息、调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 综上所述，被执行人汪德勇名下暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的借款本金元、利息元及相应迟延履行期间的债务利息未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 焦子坤 审 判 员 张孟贤 审 判 员 申 磊 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 何 乐 书 记 员 曾 帅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保516号 申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区桂磨大道创意产业园3号楼306室，统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝岚，该公司法务处副处长。 被申请人：桂林祺昌置业发展有限公司，住所地：广西桂林市七星区穿山东路18号碧水康城会所及办公室二楼108号房，统一社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J。 法定代表人：宾泽苍，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周楷效，国浩律师（南宁）律师事务所律师。 申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）诉被申请人桂林祺昌置业发展有限公司（以下简称祺昌公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院作出（2020）桂0305执保177号执行裁定书和（2020）桂0305执保177号之二执行裁定书，查封被申请人祺昌公司开发建设的房产。现申请人四建公司要求解除对被申请人祺昌公司的财产保全申请。 本院经审查认为，因申请人四建公司自愿撤回对被申请人祺昌公司的财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市（预售证号：2019072号）的查封； 二、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市（预售证号：2019072号）的查封； 三、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市（预售证号：2019072号）的查封； 四、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市（预售证号：2019072号）的查封； 五、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市（预售证号：2019072号）的查封； 六、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市（预售证号：2019072号）的查封； 七、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市（预售证号：2019072号）的查封； 八、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市（预售证号：2019072号）的查封； 九、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市（预售证号：2019072号）的查封； 十、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市（预售证号：2019072号）的查封； 十一、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市（预售证号：2019072号）的查封； 十二、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市（预售证号：2019072号）的查封； 十三、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市（预售证号：2019072号）的查封； 十四、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市（预售证号：2019072号）的查封； 十五、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市（预售证号：2019072号）的查封； 十六、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市（预售证号：2019072号）的查封； 十七、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市（预售证号：2019072号）的查封； 十八、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市（预售证号：2019072号）的查封； 十九、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市（预售证号：2019072号）的查封； 二十、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市（预售证号：2019072号）的查封； 二十一、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市（预售证号：2019072号）的查封； 二十二、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市（预售证号：2019072号）的查封； 二十三、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市七星区（预售证号：2016095）的查封； 二十四、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市七星区（预售证号：2016095）的查封； 二十五、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市七星区（预售证号：2016095）的查封； 二十六、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市七星区（预售证号：2017016）的查封； 二十七、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市七星区（预售证号：2017016）的查封； 二十八、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市七星区（预售证号：2017016）的查封； 二十九、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市七星区（预售证号：2017016）的查封； 三十、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市七星区（预售证号：2017016）的查封； 三十一、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市七星区（预售证号：2017016）的查封； 三十二、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市七星区（预售证号：2017031）的查封； 三十三、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市七星区（预售证号：2017031）的查封； 三十四、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市七星区（预售证号：2017031）的查封； 三十五、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市七星区（预售证号：2017031）的查封； 三十六、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市七星区（预售证号：2017057）的查封； 三十七、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市七星区（预售证号：2019072）的查封； 三十八、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市七星区（预售证号：2019072）的查封； 三十九、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市七星区（预售证号：2019072）的查封； 四十、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市七星区（预售证号：2019072）的查封； 四十一、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市七星区（预售证号：2019072）的查封； 四十二、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市七星区（预售证号：2019072）的查封； 四十三、解除被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市七星区（预售证号：2019072）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟 洁
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初2009号之一 解除保全申请人：何霖，男，1992年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：徐敏，男，1995年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609201210260523。（一般代理） 解除保全申请人何霖与被申请人徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）赣0921民初2009号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐敏银行存款70020元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人何霖于2020年12月24日向本院申请解除对被申请人徐敏的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人何霖的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐敏的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈 婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2358号之一原告：麦俊星，男，1999年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××夹层103房，身份证号码：440××××××××××××955。被告：佛山市高明区拓域装饰工程部，住所地：广东省佛山市高明区××××××××××××××××××××之2商铺，个体工商户营业执照：92440608MA50ARYC95。经营者：林卓琳。原告麦俊星与被告佛山市高明区拓域装饰工程部劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告麦俊星于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦俊星撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交231.5元），由原告佛山麦俊星负担，多出的181.5元原告麦俊星可自收到本裁定书后向本院申请退回。审 判 长  孟 洁人民陪审员  程燕宁人民陪审员  黄翠英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  罗敬贤
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初320号公诉机关罗定市人民检察院。被告人罗锦祥，男，1995年11月16日出生，身份证号码445************138，广东省罗定市人，汉族，初中文化，户籍地址罗定市************。因本案于2019年12月20日被行政拘留十五日，2020年9月4日被罗定市公安局取保候审，同年9月11日被罗定市人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审，2020年12月7日被本院决定逮捕。罗定市人民检察院以罗检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人罗锦祥犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员胡斌梅出庭支持公诉。被告人罗锦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日3时许，被告人罗锦祥持失效机动车驾驶证驾驶粤W*****号小型轿车搭载乘客罗某某等四人，行驶至云浮市G324线1242KM苹塘中队门前路段，与驾驶人彭武卫停放在路边的黑A*****重型半挂牵引车牵引黑AA608挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成乘客罗某某当场死亡。经罗定市交警大队认定，被告人罗锦祥负事故主要责任。被告人罗锦祥于2020年3月与被害人家属达成经济赔偿协议，但尚未履行完毕。公诉机关认为，被告人罗锦祥违反交通运输管理规定驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗锦祥在未被采取强制措施前到案并如实供述，是自首，履行部分民事赔偿，认罪认罚，建议判处被告人罗锦祥有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、治安视频监控、事故认定书等证据证实。被告人罗锦祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月20日，被告人罗锦祥因本案被处以行政拘留十五日，并处罚款1500元。2020年9月4日，被告人罗锦祥经公安机关电话通知方式到案接受处理。本院认为，被告人罗锦祥构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗锦祥在未被采取强制措施前主动到案，并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗锦祥无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗锦祥因本案被行政拘留的日期，依法予以折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗锦祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  黄仕杰人民陪审员  陈汉权二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初397号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人陈燕雄，男，1971年3月11日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人陈燕雄犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于2020年12月16日转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官黄春鸿出庭支持公诉，被告人陈燕雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年8月28日10时许，被告人陈燕雄在柳州市柳南区的家中，将一袋净重1.03克毒品海洛因以人民币680元的价格贩卖给黄某，交易完成后被公安人员当场查获。公安人员另从陈燕雄家中缴获毒品海洛因20.82克。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈燕雄明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈燕雄对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年8月28日10时许，被告人陈燕雄在住所柳州市柳南区，将一袋净重1.03克毒品海洛因以人民币680元的价格贩卖给黄某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员另从陈燕雄住所缴获毒品海洛因20.82克，人民币16660元。 上述事实，被告人陈燕雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、通话记录、以及被告人陈燕雄的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈燕雄违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈燕雄犯贩卖毒品罪成立。被告人陈燕雄如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈燕雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2027年11月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在柳州市公安局鱼峰分局的被告人陈燕雄的人民币一万六千六百六十元，充抵罚金，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖正春 人民陪审员  周祖广 人民陪审员  孙卓英  二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初10141号原告：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹国强，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。被告：何元英，女，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。原告任福华与被告何元英执行异议之诉一案，本院2020年11月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任福华的委托诉讼代理人曹成，被告何元英的委托诉讼代理人邓园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任福华向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、不追加原告为（2020）湘0602执2589号案件被执行人。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、原告作为岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称“人和公司”）股东不应对公司债务承担责任。2、人和公司已依法完成注销前的清算程序。3、人和公司资产独立，未与原告财产混同。综上，不应当追加原告为（2020）湘0602执2589号案件被执行人。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告何元英答辩要点，1、人和公司与原告出现财产混同。一人有限公司应当进行年度财务会计审计，人和公司未进行财务审计，无法证明公司财产与原告财产独立。2、人和公司未依法进行财产清算。在公司清算之前，被告的债权已经有生效的法律文书确认，但清算组未通知债权人，原告是清算组成员，在清算过程中未提供公司财务账册，公司属于违法清算。综上，原告作为人和公司的股东，应当追加为被执行人。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。”2、在被告何元英与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月14日依法作出（2018）湘0602民初5342号民事判决，判决人和公司支付何元英经济赔偿金9326.4元，失业保险赔偿金9152元。何元英与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终513号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。3、2019年4月24日，岳阳人和劳动服务有限责任公司进行清算并形成清算报告，该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有”，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。4、2020年7月22日，因人和公司未履行支付义务，何元英向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人何元英遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异70号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2589号］被执行人。5、2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。判决的理由与结果本院认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。同时，人和公司在与被告何元英劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致何元英合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，综上，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：驳回原告任福华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告任福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  胡波审判员  周莉审判员  李莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  阮欢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初9309号原告：青岛力拓模具用品有限公司，住所地：青岛市市北区长沙路27号14号楼3单元802室。法定代表人：魏亚，职务：经理。被告：万红光，男，1961年4月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住东营市东营区。原告青岛力拓模具用品有限公司与被告万红光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛力拓模具用品有限公司法定代表人魏亚到庭参加诉讼，被告万红光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告青岛力拓模具用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款及违约金合计85600元；2、被告自2020年6月29日到实际执行付款日，每天按欠款总额的千分之一付违约金给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年4月22日原告签订买卖合同，合同金额是82000元，按合同约定，被告先支付40000元，尾款在2017年6月15日之前付清，但被告一直恶意拖欠，只是在2019年2月4日支付了2000元，截至2020年6月29日，仍有40000元未支付，比合同约定支付时间拖期了1110天，2019年2月4日支付的2000元，拖期600天，依据合同约定，被告人应支付原告违约金及货款合计85600元。期间原告多次追讨被告欠款，被告总是承诺时间支付，但每次都不兑现，只是在2019年2月4日支付了2000元，现又以各种理由躲避不偿还债务，给原告造成很大的经济损失。望人民法院查明事实依法裁判。被告万红光未答辩。经审理查明，2017年4月22日原、被告之间签订买卖合同一份，合同约定由原告为被告提供模架价值82000元。付款方式为：被告先预付40000元，尾款42000元在2017年6月15日之前付清。若被告在约定付款期内拖欠货款，每延期一天需支付给原告5‰的违约金。合同签订后原告按约向被告履行了交货义务，被告支付了预付货款后，余款42000元未付。2018年2月14日，被告向原告出具还款计划，承诺欠原告货款42000元最迟于2018年4月底前付清，逾期不付，每日支付原告1‰违约金。2019年2月4日被告支付原告2000元。原告计算违约金的方法是：截至2020年6月29日，被告仍有40000元未支付，比合同约定支付时间拖期了1110天，2019年2月4日支付的2000元，拖期600天，依据合同约定，被告人应支付原告违约金及货款合计85600元。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效。原告已按约履行了合同约定的义务，被告收货后未按约付款，应向原告支付剩余货款及违约金。但违约金约定过高，应予调整，违约金数额以不超过未付货款余额30%为宜。故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、万红光支付青岛力拓模具用品有限公司货款人民币40000元；二、万红光向青岛力拓模具用品有限公司支付逾期付款违约金12000元。上述两项债务万红光于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回青岛力拓模具用品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由青岛力拓模具用品有限公司负担481元，由万红光负担589元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年十二月十日书记员  鞠晓莎
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7536号 原告：曹雪严，女，1991年12月23日生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘东方，山东舜翔律师事务所律师。 被告：张振，男，1990年5月5日生，汉族，住平邑县。 原告曹雪严与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪严及其委托诉讼代理人刘东方、被告张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹雪严向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张振偿还原告借款45000元。事实和理由：原、被告于2014年11月相识，2015年7月登记结婚，2018年10月因感情不和协议离婚，在双方婚姻关系存续期间张振多次向原告借款，2018年9月26日经双方结算，张振向曹雪严出具金额为45000元的欠条，后曹雪严多次催要欠款张振仍未偿还，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请贵院判如所请。 张振辩称，欠款不属实，婚姻关系存续期间我没有多次向原告借款，向原告出具欠条是因为原告向别人借款用来偿还我们的房贷，后原告让我来偿还这个钱并向她出具欠条，实际上我并不欠原告的钱，我也没有收到欠条上的欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 曹雪严提交欠条及其信用卡账单明细一份，拟证实张振向其借款45000元，借款中的24679元是用其信用卡支付的房子首付款。张振辩称欠款并没有实际发生，曹雪严并没有将45000元实际交付给我，信用卡账单只能证实曹雪严曾经用过信用卡贷款，但是所借贷款也没有给我。本院认为曹雪严提供的证据只能证实张振曾向其出具欠条及曹雪严用其信用卡向金碧物业有限公司济南分公司支付24679元，不能证实45000元欠款实际已交付给张振。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹雪严与张振曾系夫妻关系，2018年10月16日在民政局协议离婚。双方婚姻关系存续期间张振向曹雪严出具欠条一份，欠条载明“今张振欠曹雪严四万五千元整，特此为证，限张振于2018年10月7日前还清，欠款人：张振，2018年9月26日”。后曹雪严多次催要欠款未果，故诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是曹雪严与张振之间能否成立合法有效的借贷关系。法律并不排斥夫妻之间的相互借贷行为，但在支持一方主张夫妻之间的借贷权利时，基于夫妻财产共同共有制原则以及防范道德风险的考虑，对于夫妻之间的借贷行为有着一定的限制条件，必须同时具备如下个条件：一是夫妻之间有着夫妻关系存续期间财产归各自所有的书面约定，以排除夫妻财产共同共有原则的适用；二是权利人主张的出借款项确有证据证明已经交付。本案中，从曹雪严的举证来看，其仅提供了张振签字捺印的欠条及其信用卡账单交易明细，按照《合同法》的规定，个人之间的借贷合同系实践性合同，即以借款实际支付为合同生效要件，庭审中张振亦否认收到欠款。基于个人间借款系实践性合同，以及本案双方当事人曾系夫妻关系、讼争欠款发生于夫妻关系存续期间，曹雪严提供的证据不足以证实其主张，故对于曹雪严的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回曹雪严的诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由曹雪严负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终980号上诉人（原审原告）：马某，男，东乡族，生于1987年4月1日，大专文化程度，自由职业，住甘肃省东乡族自治县。上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，生于1985年7月16日，初中文化程度，自由职业，住甘肃省临洮县。上诉人（原审被告）：兰州某吊装设备公司。负责人：申某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，甘肃萃英律师事务所律师。上诉人马某、张某因与上诉人兰州某吊装设备公司追偿权纠纷一案，不服康乐县人民法院（2020）甘2922民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销康乐县人民法院（2020）甘2922民初1040号民事判决；二、本案发回康乐县人民法院重新审判。上诉人马某、张某预交的二审案件受理费12100元，予以退回，上诉人兰州某吊装设备公司预交的二审案件受理费12100元，予以退回。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 马红梅二〇二〇年十二月二十九日书记员 马晓凤
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初731号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王明刚，男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）604号起诉书指控被告人王明刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人王明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年9月14日14时许，被告人王明刚酒后驾驶冀Ａ99Ｇ92号车行驶至正定县新元高速桥下时，被民警查获。经鉴定，送检的王明刚静脉血中乙醇含量137.39ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实有户籍证明信、证人王某的证言、被告人王明刚的供述和辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书及其它证明材料证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王明刚的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人王明刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王明刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人王明刚能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王明刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张志琪 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李明玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10958号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：林羡娜，女，1982年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市×××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林羡娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告林羡娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金47149.26元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月7日尚欠利息174.24元、逾期还款违约金0元、手续费521.68元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计至约定分期终止之日止），上述款项暂合计47845.18元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年8月26日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年10月7日，被告尚欠原告借款本金47149.26元、利息174.24元、逾期还款违约金0元、手续费521.68元，其后被告有部分还款，其中有323.69元用于偿还违约金，截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金21409.42元、利息3787.49元、逾期还款违约金805.88元、手续费130.42元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金21409.42元、利息3787.49元、手续费130.42元，之后的利息应以21409.42元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持；其中323.69元用于扣除违约金，本院该款项抵扣费用、利息，故截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金21409.42元、利息3594.22元；2020年10月7日之后的未记入账单的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未记入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林羡娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21409.42元、利息（暂计至2020年10月7日的利息3594.22元，此后的利息以透支款本金21409.42元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为996.14元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十四日书记员  郭玮珺
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初788号公诉机关郸城县人民检察院。被告人侯春艳，女，1979年9月20日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因犯盗窃罪，于2020年8月4日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告人石小栓，女，1968年4月8日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月4日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人侯春艳犯盗窃罪、被告人石小栓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人侯春艳及其辩护人赫国英、被告人石小栓及其辩护人侯玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日左右下午3时许，在河南省郸城县钱店镇大冯行政村张榜庄村，被告人侯春艳去被害人张某3家玩，发现其家中无人，趁机将被害人张某3存放在床上被子下的13000元现金盗走。被告人侯春艳将被害人张某3的13000元现金盗走后，把其中的11000元交给起母亲石小栓，被告人石小栓在明知该11000元现金是犯罪所得的情况下仍为其窝藏。公诉机关认为，被告人侯春艳盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人石小栓明知是犯罪所得而予窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人侯春艳、石小栓均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人侯春艳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人石小栓拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相关书证、证人张某1、张某2的证言、被害人张某3的陈述、被告人侯春艳、石小栓的供述与辩解等证据证实。被告人侯春艳、石小栓对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人侯春艳的辩护人辩护意见是，被告人侯春艳如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，且经鉴定被告人侯春艳患有轻度精神发育迟缓、在本案中被评定为限制刑事责任能力。建议法庭对被告人侯春艳从轻、减轻处罚。被告人石小栓的辩护人辩护意见是，被告人石小栓如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯春艳经鉴定为限制刑事责任人。案发后被告人侯春艳家人已将赃款全部退还给被害人，被害人张某3对被告人侯春艳的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的收条、谅解书、残疾证、司法鉴定意见书、二被告人的调查评估意见书及二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯春艳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人石小栓明知是犯罪所得而予窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯春艳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人侯春艳为限制行为能力人，依法可以从轻、减轻处罚；被告人侯春艳家人积极赔偿被害人经济损失，已得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人石小栓如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及郸城县司法局调查评估意见书等条件，依法可以适用缓刑。辩护人所辩从轻的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为了打击犯罪，保护公私财物所有权，保护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人石小栓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  范秋扬
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初7072号 原告：黄正兴，男，1957年12月31日生，汉族，住启东市。 被告：高记涛，男，1966年3月16日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：张韡澄，江苏扬子江律师事务所律师。 原告黄正兴与被告高记涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄正兴、被告高记涛的委托诉讼代理人张韡澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄正兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告房屋租金20326元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月26日签订《租房合同》一份，约定被告承租原告位于启东市城市广场南区商铺，被告承租了包括其他商户在内的建筑面积约400平方米经营阳光服饰城，租期为七年，自2014年8月1日至2021年7月30日，被告需提前一个月支付下一年度租金，最后一年租金20326元被告应于2020年7月1日前支付。原告多次催要未果诉至法院，请求法院判如所请。 高记涛答辩称，被告对原告诉讼金额有异议。本案争议实质上为原告等三人与案外24个房东之间的争议，被告实际为受害者，房东之间对租金分配不均，导致原告等三人起诉被告。从本案事实层面讲，因为疫情影响，被告告知27名房东今年是租期最后一年，租期到期后不再续租。很多房东知晓因疫情影响，很难将商铺出租出去，便主动联系被告，愿意通过免除部分租金，同时再降低到期租金方式，由被告方继续承租。经过多次协商，2020年9月17日被告与24名房东达成协议，变更了原来租赁协议。租赁时间变更为2020年11月1日至2026年10月31日，合计7年，降低租金为每年28万元。当时24名房东都在协议上签字，24名房东向被告保证其他房东同意该方案，不与被告吵闹，保证被告正常经营，一切后果由他们承担。被告基于上述理由，相信24名房东，同时支付了27份租金，包含了本案三原告的租金。事后，被告知晓三原告与其他24名房东并未达成一致意见。如被告早知道三原告不同意，便不会再续租，也不会按照27份房租支付租金。被告认为本案系27名房东之间争议，被告已支付全部租金，不存在违约，作为善意方，被告有理由相信24名房东系代表27名房东真实意思表示。从法律层面上讲，27名房东在2014年未单独与被告签订合同，而是作为整体共同与被告签订合同，即27名房东共同从房屋出租中获取租金收益，租金为共同共有物，房东内部按照商铺面积大小分配，27名房东取得的租金是共同共有物，24名房东与被告达成新的协议，变更了原租金，人数与金额均达到物权法第97条规定的三分之二以上，对本案租金变更为有权处分。房屋虽为独立门面，但取得租金为共同共有。综上，被告已按新的协议支付租金，原告诉讼请求无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：原告黄正兴为启东市城市广场**门市所有权人，建筑面积为13.58平方米。2014年5月26日，包括原告黄正兴在内的27户商户（甲方）与被告高记涛（乙方）签订一份租房合同，合同约定：甲方出租给乙方门面房，位于启东市，该门面房建筑面积约400平方米左右。租赁期限为七年，自2014年8月1日至2021年7月30日。租金每年55万元，从第二年开始，提前一个月，即每年6月30日前一次性付清租金55万元，逾期按每日万分之五付违约金。合同第一页，手写添加补充说明：城市广场南区东南角走道每年补贴18000元，7年内有甲方负责，跟乙方无关。原合同每年房租55万元，减去18000元，实际每年租金为532000元。合同落款甲方处登记了27户购买商户的金额，总计334.96万元，其中原告黄正兴购房价为12.8万元。 合同签订后，被告高记涛每年将租金一次性支付给房东代表，由房东代表再分配给各房东。原告黄正兴分别收到2018、2019年租金各20491元；2016、2017年租金各20991元。 2020年9月17日，除黄正兴、袁忠平、龚井森外的24名房东与被告高记涛签订一份补充续租协议，协议约定时间自2020年11月1日至2026年10月31日共六年，房租每年28万元，每年提前一个月付清。违约金按30%交于甲方（按房租的年租金计算），原有消防执照属高记涛，愿意无偿送给甲方房东。如有个别房东无理吵闹，伤害商场利益由甲方负一切责任。如有不可抗拒的自然灾害或政府强制停业，双方可终止合同。付款方式：房租一次性转入顾瑞兵银行卡，然后由袁兵负责发放。9月19日，被告高记涛向顾瑞兵一次性转账28万元，顾瑞兵于9月20日出具收条，确认收到2020年11月至2021年10月房租28万元。 本院认为：被告高记涛与包括原告在内的27户商户于2014年5月26日签订的租房合同系各方真实意思表示，对各方具有法律约束力，合同各方应按合同履行各自义务。原告黄正兴在合同签订后，按约向被告交付房屋履行出租义务，被告高记涛在该合同约定期限内亦应按约履行租金给付义务。虽该租房合同项下的24名商户与被告高记涛达成续租协议，但原告高记涛并未同意或授权他人同意签订续租协议变更租金标准，现原告要求被告高记涛按原租房合同履行租金给付义务依法有据，本院予以支持。结合租房合同载明的租金总额、原告在该合同项下份额及原告历年收到的租金金额，考虑年初新冠疫情影响，本院酌情被告支付原告2020至2021年度租金17000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 被告高记涛于本判决生效之日起十五日内支付原告黄正兴租金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取154元（原告已预交），由原告黄正兴负担41元，被告高记涛负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费308元。 （此页无正文） 审判员  顾佳庆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  顾琳琳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6559号 原告:江油市农村信用合作联社马角分社，住所地：江油市马角镇场镇。 负责人：杨必武，该分社主任。 委托诉讼代理人：吴峰，该分社职工。 被告：黄建光，男，汉族，生于1978年7月7日，住重庆市潼**。 原告江油市农村信用合作联社马角分社与被告黄建光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社马角分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社马角分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社马角分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社马角分社撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  巩琪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3700号本院于2020年12月1日对吕小芳诉陈凡华第三人遂平县久开面业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1724民初4256号民事判决书副本中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：（2020）豫1724民初4256号民事判决书书副本中的案号“（2020）豫1724民初4256号”更正为“（2020）豫1724民初3700号”。审判员  邹军义二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄国顺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28265号原告：姜国彬，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市，现住天津市津南区。被告：天津市滨海新区大港第三中学，住所地天津市滨海新区大港迎宾街130号，统一社会信用代码12120116401251994J。法定代表人：李善玉，校长。委托诉讼代理人：储信武，天津金三维律师事务所律师。原告姜国彬与被告天津市滨海新区大港第三中学（以下简称大港三中）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国彬、被告委托诉讼代理人储信武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜国彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2020年3月14日至2020年7月13日拖欠治疗工伤期间的工资14090.4元(5871元/月÷60%×4个月=14090.4元)；2、要求被告向原告支付未及时足额支付劳动者劳动报酬的赔偿金14090.4元(2020年3月14日至2020年7月13日)；3、要求被告向原告支付(2019年9月5日至2019年9月25日、2019年11月6日至2019年11月25日、2019年12月26日至2020年1月15日、2020年6月3日至2020年7月1日)住院治疗工伤期间的陪护费11070元(123元/天×90天=11070元)；4、要求被告向原告支付往返医院治疗工伤伤害部位的交通费108元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2010年11月18日入职被告处从事电焊工、电工工作。2015年4月14日原告在工作中发生工伤事故。2017年6月23日经天津市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，至今在治疗期间。被告应支付原告治疗期间的工资，未足额支付的应支付赔偿金，原告住院治疗期间需要陪护，陪护费亦应由被告支付。同时，原告往返医院治疗工伤部位，被告应支付交通费。综上所述，为了维护原告利益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。大港三中辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日姜国彬入职大港三中处，双方未签订书面劳动合同。2015年4月14日姜国彬在工作中受伤，经诊断为：右足切割伤、右足拇趾近节趾骨粉碎性骨折、右足拇趾末节基底骨折、右足拇长伸肌腱断裂。姜国彬受伤后再未到岗工作。2016年1月8日经天津市滨海新区人力资源和社会保障局作出编号：S112010920150379《认定工伤决定书》，认定姜国彬受到的事故伤害，属于工伤情形。2017年6月23日天津市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为十级，发生工伤时大港三中未为姜国彬缴纳工伤保险。2019年4月4日，天津市滨海新区劳动能力鉴定委员会作出编号S212010920180473伤与非伤鉴定结论书，鉴定结论右足第2趾近节趾骨骨折，右足第2趾末节趾骨骨质及软组织缺损与外伤有关。大港三中于2019年8月7日为姜国彬补缴了社会保险。姜国彬以大港三中为被申请人，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年9月29日作出津滨劳人仲裁字[2020]第161-1号及津滨劳人仲裁字[2020]第161-2号仲裁裁决书，姜国彬对上述裁决均不服，遂起诉。另查，1.2016年1月8日天津市滨海新区人力资源和社会保障局出具《工伤职工停工留薪期确认通知书》，确定停工留薪期为8个月（自2015年4月14日至2015年12月13日）；2016年1月25日《延长停工留薪期鉴定结论书》鉴定：延长停工留薪期3个月（自2015年12月14日至2016年3月13日）；2016年3月16日《延长停工留薪期鉴定结论书》鉴定：延长停工留薪期2个月（自2016年3月14日至2016年5月13日）；2018年10月8日天津市滨海新区人力资源和社会保障局作出编号：S112010920150379《工伤认定决定时限中止决定书》，决定中止认定工伤决定时限。2019年4月16日天津市滨海新区人力资源和社会保障局作出《恢复工伤认定程序通知书》载明：我局于2018年10月8日下达编号：S112010920150379《工伤认定决定时限中止决定书》，现中止情形消失，决定恢复工伤认定程序；2．姜国彬2020年3月14日至2020年7月13日存在住院工伤范围治疗28天。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。姜国彬告主张大港三中支付2020年3月14日至2020年7月13日治疗期间的工资14090.4元，本案中，姜国彬经鉴定停工留薪期最后日期为2016年5月13日；2020年3月14日至2020年7月13日其因治疗工伤住院28天。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定，劳动者发生工伤后，治疗工伤期间的工资福利按国家规定由用人单位支付。结合姜国彬在职期间月工资2200元，大港三中应支付姜国彬治疗工伤期间的工资2832.18元，原告主张的过高部分，无事实及法律依据，本院不予支持。姜国彬主张大港三中支付其未及时足额支付劳动者劳动报酬的赔偿金14090.4元，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案姜国彬未举证其就大港三中未及时足额支付其劳动报酬，向劳动行政部门主张相应权利，故该项诉讼请求，本院不予审理。姜国彬主张大港三中支付其住院治疗工伤期间的陪护费11070元，《工伤保险条例》第三十四条规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。本案姜国彬诉请的住院治疗期间并非停工留薪期内，且姜国彬未经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，故姜国彬主张该期间的陪护费无法律依据，本院不予支持。姜国彬主张大港三中支付其治疗工伤往返的交通费108元，工伤保险待遇中虽然对统筹地区以外的交通费作出限定，但本案中姜国彬确存在增加工伤部位的住院治疗情形，多次往返治疗所产生的交通费系合理性支出，本院酌情认定92元，原告主张的过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《工伤保险条例》第三十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区大港第三中学于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告姜国彬住院治疗工伤期间的工资2832.18元；二、被告天津市滨海新区大港第三中学于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告姜国彬工伤治疗期间交通费92元；三、驳回原告姜国彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津市滨海新区大港第三中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二〇年十二月八日法官助理张琦书记员张媛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20889号原告：徐素云，女，1981年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张迪，女，1994年8月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：北京张迪时尚舞蹈艺术交流中心有限公司，住所地：北京市通州区兴华南街416号2层。法定代表人：张迪，经理。原告徐素云与被告张迪、北京张迪时尚舞蹈艺术交流中心有限公司（以下简称舞蹈中心）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐素云到庭参加诉讼。被告张迪、舞蹈中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素云向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告的培训合同，判令二被告连带退还剩余学费11730元、押金50元、星光影视园表演服装押金×××元，以上共计14780元；2.由被告承担本案受理费。事实与理由：被告张迪在北京通州区兴华南街416号开办一所培训学校，名号为北京张迪时尚舞蹈培训。该机构经营针对少年儿童的舞蹈培训、组织演出等。被告因涉嫌其他经济犯罪已于2020年1月16日被公安机关羁押。2018年10月7日，原告以现金16250元和微信×××元向被告支付共计19250元作为学费，被告收到付款后开具收据书面协议，被告有义务向原告的女儿周梦瑶提供舞蹈3年的培训服务，目前剩余1年10个月的课程没上，被告已无提供培训服务的可能，按照课时比例，被告应退还剩余费用11730元。2019年6月，被告宣传组织星光影视园演出，向报名参与的学员父母收取押金。原告于2019年6月17日以微信方式向被告支付押金×××元，该活动押金至今未退还。因被告处于羁押状态，培训机构无人管理，张迪无法履约，构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告张迪、北京张迪时尚舞蹈艺术交流中心有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日徐素云向舞蹈中心交纳共计19200元（含学员押金50元）为其子女周梦瑶购买了中国舞培训服务共计3年（2年送1年）。2019年6月，舞蹈中心以组织学员活动为名向徐素云收取舞蹈服押金×××元。2020年1月16日，舞蹈中心停止经营。另查，舞蹈中心系自然人独资企业，张迪系舞蹈中心的法定代表人和唯一股东。本案审理过程中，本院于2020年12月21日向张迪及舞蹈中心送达本案起诉状副本、开庭传票。经本院询问张迪，其同意解除双方之间的培训合同，对徐素云主张的各项费用均予以认可，并明确表示其并无证据证明舞蹈中心的财产独立于个人财产。上述事实，有微信聊天记录、转账记录、收款收据、企业信息查询结果及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张迪、舞蹈中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐素云虽未与舞蹈中心签订书面协议，但根据徐素云提供的聊天记录、转账记录及张迪的陈述，徐素云向舞蹈中心交纳培训费用、学员押金及舞蹈服押金，此后舞蹈中心亦履行了部分培训义务，双方之间成立事实合同关系。现舞蹈中心已停止经营，无法继续履行合同，徐素云要求解除合同，于法有据，本院予以支持。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。徐素云并未能提供证据证明其通知舞蹈中心解除合同的时间，故本案合同解除的时间以本院向张迪送达本案起诉状副本的时间为准。合同解除后，舞蹈中心应返还徐素云剩余培训费用、学员押金及舞蹈服押金。关于剩余培训费用的计算，鉴于徐素云购买的培训服务剩余课时次数无法查明，徐素云主张按照时间期限计算剩余应退还的费用并无不当，本院结合徐素云已交培训费用的数额、培训期限、舞蹈中心停止营业的时间确定舞蹈中心应退还的剩余培训费用为11018元。舞蹈中心系一人有限责任公司，张迪作为舞蹈中心的股东张迪未能提交证据证明舞蹈中心的财产独立于其个人财产，故张迪应当承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十四条第二款、第九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐素云与被告北京张迪时尚舞蹈艺术交流中心有限公司之间的培训合同关系于2020年12月21日解除；二、被告北京张迪时尚舞蹈艺术交流中心、张迪连带返还原告徐素云学费11018元、学员押金50元、舞蹈服押金×××元，以上共计14068元，于本判决生效之日起七日内执行清。三、驳回原告徐素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告北京张迪时尚舞蹈艺术交流中心、张迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 叶福勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘 振书 记 员 籍 晨
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0112民初16255号      原告：西安柏亿工贸有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610135791671897D。   法定代表人：李涛，董事。   委托诉讼代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张佩，陕西金镝律师事务所律师。   被告：陕西天辰交通设施工程有限公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5545。   法定代表人：吴大雪，总经理。   委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。   原告西安柏亿工贸有限公司（以下简称柏亿公司）与被告陕西天辰交通设施工程有限公司（以下简称天辰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏亿公司委托诉讼代理人盛夏，被告天辰公司委托诉讼代理人王会庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柏亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款11400元及利息441.43元；2、判令被告赔偿原告损失51980元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原被告签订《销售合同》，原告向被告采购标志牌80块，总价12000元。同日，原告以银行转账的形式向被告支付货款12000元。后被告向原告交付货物，但被告所交付的标志牌中有16块不合格，导致原告被其客户陕西重型汽车有限公司罚款46000元，之后被告并未向原告重新提供符合质量标准的标牌，亦未退回原告不符合货物对应的2400元货款。2019年8月30日，原被告再次签订《销售合同》，原告向被告采购标牌60块，超强黄反光膜1卷，超强红反光膜1卷。同日，原告以银行转账的形式向被告支付货款22380.96元。后被告向原告交付货物，但所交付的60块标牌经原告现场检验与图纸空位不合格，但被告既未向原告重新提供符合质量标准的标志牌，也未向原告退还货款。因被告交付的标志牌不符合标准，被陕西重型汽车有限公司罚款51980元。综上，被告的行为构成违约，对原告造成了损失，故原告诉至法院。   被告天辰公司辩称，原告诉状所述与事实不符，原告累计向四次被告采购1850*200*1.5厚平板标志牌，前三次正常提货、使用，并未提出书面异议，第四次原告拒绝提货，未在合同约定期限内提出异议，亦无证据证明产品不合格，故请求驳回原告的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月18日，原告从被告处购买20块标牌，单价150元，总价3000元。8月1日，原告从被告处购买20块标牌，单价150元，总价3000元。2019年8月20日，原被告签订《销售合同》，约定原告从被告处购买1850*200*1.5厚平板标识牌80块，单价150元，总价12000元。8月21日，原告实际从被告处购买100块标识牌，向被告转账支付15000元货款。8月24日，被告向原告开具陕西省增值税专用发票。   2019年8月30日，双方再次签订《销售合同》，约定原告从被告处购买1850*200*1.5厚平板标志牌60块,单价150元，超强黄反光膜1卷，单价6690.48元，超强红反光膜1卷，单价6690.48元，合计22380.96元。当日，原告向被告转账支付22380.96元。9月17日，被告向原告开具陕西省增值税专用发票。8月29日，原告从被告处提走超强黄反光膜1卷、超强红反光膜1卷，60块标识牌未提货。   2019年8月30日，因原告向陕西重型汽车有限公司供应的车辆尾部标识板与防撞杆孔位无法对正，系实物与图纸不符导致孔错位，被判定为零件质量问题，故陕西重型汽车有限公司对原告罚款46000元，含税后总计51980元。庭审中，原告称罚款系因8月20日合同中的16块标识牌不合格所产生的。   本院认为，关于原告主张的退还货款11400元，因原告未提交证据证明2019年8月20日签订合同购买的16块标识牌已退还被告，双方均认可8月30日合同所涉的60块标识牌原告未提货，故被告应退还原告货款9000元，并支付该9000元货款自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息。关于原告被陕西重型汽车有限公司罚款一事，原告称系16块标识牌不合格所产生的，根据原被告之间的合同，16块标识牌的价格为2400元，原告主张罚款51980元由被告承担，显然不合情理，故本院酌定被告赔偿原告2400元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一百三十八条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告陕西天辰交通设施工程有限公司于本判决生效之日起十日起退还原告西安柏亿工贸有限公司货款9000元；   二、被告陕西天辰交通设施工程有限公司于本判决生效之日起十日起支付原告西安柏亿工贸有限公司自2019年8月30日起至实际清偿之日止的利息（以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；   三、被告陕西天辰交通设施工程有限公司于本判决生效之日起十日起赔偿原告西安柏亿工贸有限公司损失2400元；   四、驳回原告西安柏亿工贸有限公司的其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1395元（原告已预交），由原告西安柏亿工贸有限公司负担1300元，被告陕西天辰交通设施工程有限公司负担95元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员  刘好梦            二〇二〇年十二月七日      书 记 员 张艳春
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初3001号原告：石茂（曾用名石根林），男，1963年5月15日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：菅银栓，男，1969年9月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告石茂与被告菅银栓劳务合同纠纷一案中，原告石茂于2020年12月4日向本院提出撤回对被告菅银栓的起诉。本院认为，原告石茂撤回对被告菅银栓的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石茂撤回对被告菅银栓的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告石茂负担。审判员 梁凤仙二〇二〇年十二月四日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2268号 原告：陈娜娜，女，1986年6月3日出生，汉族，住无极县。 被告：李秋福，男，1955年7月16日出生，汉族，住无极县。 原告陈娜娜与被告李秋福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜娜到庭参加诉讼，被告李秋福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求让被告赔偿因交通事故给原告所造成的医疗费、误工费、护理费等共计35,028.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月17日6时30分，被告李秋福驾驶电动三轮车沿西东门村东公路由南向北行驶至事故地点左转弯时与由西向东行驶的原告陈娜娜所骑电动自行车相撞发生道路交通事故，造成陈娜娜受伤住院，电动自行车损坏。本次事故经无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李秋福承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计35,028.42元。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请判决支持原告之诉求。 被告李秋福未答辩。 本案调查的重点是：原告要求被告赔偿的项目、数额及依据。 当事人围绕诉讼请求及调查重点提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，举证质证情况如下： 原告陈娜娜提交的证据有：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任的划分。2、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单，拟证明原告因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失数额。3、无极县星亚皮革制品有限公司的营业执照、误工证明、工资表，拟证明原告因此次交通事故误工费损失。4、救护车费票据，拟证明原告交通费损失。被告李秋福经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权力的放弃。 被告李秋福未提交证据。 经审理查明，2020年9月17日6时30分，被告李秋福驾驶电动三轮车沿西东门村东公路由南向北行驶至事故地点左转弯时与由西向东行驶的原告陈娜娜所骑电动自行车相撞发生道路交通事故，造成陈娜娜受伤住院，两车不同程度损坏。本次事故经无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李秋福负此次事故全部责任，原告陈娜娜对此次事故不负责任。 事故发生后，原告陈娜娜当日到无极县医院住院治疗，主要诊断为创伤性脾裂伤，其他诊断为肋骨骨折，住院17天，2020年10月4日出院，花去医疗费14,966.42元，交通费165元。原告陈娜娜出院后，无极县医院建议休养一个月。原告陈娜娜系无极县星亚皮革制品有限公司员工，日平均工资160元，其住院期间和休养期间停发工资。原告陈娜娜住院期间由其丈夫杨云护理。 另查明，事故发生后，被告给付原告医疗费6,000元。 本院认为，2020年9月17日6时30分，被告李秋福驾驶电动三轮车沿西东门村东公路由南向北行驶至事故地点左转弯时与由西向东行驶的原告陈娜娜所骑电动自行车相撞发生道路交通事故，造成陈娜娜受伤住院，两车不同程度损坏。本次事故经无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李秋福负此次事故全部责任，原告陈娜娜对此次事故不负责任。以上事实有原告提交的无极县公安交通警察大队出具的第130130420200001373号道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。该事故对原告因此造成的合法损失，被告李秋福应予以赔偿。 原告陈娜娜的损失为：1、医疗费14,966.42元。有医院住院病历、医疗费发票、费用清单为证，本院予以认定。2、误工费。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中原告陈娜娜系无极县星亚皮革制品有限公司员工，日平均工资160元，误工期为47天（住院17天，出院后休息一个月），故误工费为160×47=7,520元。以上事实有原告提交的住院病历、诊断证明、无极县星亚皮革制品有限公司的营业执照、误工证明、工资表予以证实，本院予以认定。原告主张按每天300元计算，证据不足，本院不予支持。3、护理费。护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。本案原告陈娜娜住院治疗17天，护理人员为一人，在原告陈娜娜住院期间由其丈夫杨云进行护理。参照2019年度河北省关于居民服务、修理和其它服务业的年平均工资42,115元，故护理费为42,115÷365×17=1,961.52元。原告陈娜娜主张按每天166元计算，于法无据，本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告住院17天，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，每天按60元计算，故住院伙食补助费为60×17=1,020元。原告主张每天按100元计算，没有依据，本院不予支持。5、交通费165元，有无极县医院出具的救护车费用票据为证，本院予以认定。原告向本院主张营养费，因原告未提交需加强营养的证据，故本院不予支持。综上，原告陈娜娜损失共计25,632.94元。被告已给付原告医疗费6,000元，故被告再应赔偿原告损失19,632.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秋福于本判决生效后十日内赔偿原告陈娜娜医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计19,632.94元。 二、驳回原告陈娜娜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元减半收取计338元，原告陈娜娜负担149元，被告李秋福负担189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高志华 二〇二〇年十二月三日 书记员  贾晓丽
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5631号原告:戈某,现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。被告:卢某,现住巴彦淖尔市。公民身份号码XXX。原告戈某与被告卢某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告戈某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈某向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁费80220元(从2013年8月1日至2018年11月15日，每日每台租金60元，每年从11月15日至次年3月15日中间报停时间不计算租赁费),并从起诉之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算承担至清款之日的利息。事实和理由:2013年8月1日,原被告双方签订了《建筑机械租赁合同》,约定被告租赁原告龙门架用于临河新区某小区的外墙保温工程,合同签订当日被告即从原告处提走龙门架1台,被告至今未支付租金，也未退还原告租赁物。被告卢某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢某承包临河区某小区外墙保温和内墙抹灰工程需要使用龙门架。2013年8月1日，原、被告签订《建筑机械租赁合同》，每日每台租金60元，起租时间两个月。合同签订当日，被告支付原告租赁押金4000元，提走龙门架一台、标准节22个。租赁期限已到，原告多次向被告索要租金，被告拖欠至今未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《建筑设备租赁合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。被告支付押金后原告将租赁物交付被告，被告应按合同约定支付原告租金，拖欠不支付应承担民事责任。原、被告至今对欠付租金未进行结算，原告请求每日每台龙门架按合同约定60元计算租金，暂计算至2018年11月15日，符合法律规定，原告请求支付租金并承担利息的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告卢某于本判决生效后30日内支付原告戈某租金80220元，并从起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取计903元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张学枚二○二○年十二月十八日书记员 魏 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁物的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十七承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3129号申请执行人：平度市益源佳合化肥经销处,住所地：山东省平度市经济开发区海洲路**，统一社会信用代码：,92370283MA3NOU5KOL。负责人：蔡花利，该公司经理。被执行人：袁华兴,男,1974年10月26日生,汉族,住山东省平度市。本院在执行申请执行人平度市益源佳合化肥经销处与被执行人袁华兴买卖合同纠纷一案中，申请人申请17000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民特140号民事调解书执行完毕。执行费155元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年十二月八日书记员  崔浩南
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7130号原告:凌基霞，女，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路**附**，统一社会信用代码91500000MA5YX3T931。法定代表人：卢胜付，总经理。原告凌基霞与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司（以下简称百蔬汇）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌基霞到庭参加了诉讼。被告百蔬汇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告凌基霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》；2.退还保证金20000元、租金25200元；3.支付违约金5000元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年3月24日签订《百蔬汇农贸市场租赁合同》，约定被告将位于重庆市永川区萱花广场负一楼百蔬汇农贸市场A15、A16、A17、A18号摊位出租给原告经营，租赁期限两年。原告交纳保证金20000元、租金25200元。因被告未取得案涉房屋出租权，造成其无法接手经营，不能实现合同目的。被告百蔬汇未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月24日签订《百蔬汇农贸市场租赁合同》，约定被告将位于重庆市永川区萱花广场负一楼百蔬汇农贸市场A15、A16、A17、A18号摊位出租给原告经营，租赁期限两年，从2019年8月15日起至2021年8月14日止；实际计租时间以市场开业起算，免租期12个月。合同签订后，原告交纳保证金20000元、租金25200元。因被告不按时交房，原告曾多次与被告协商，被告均不能确定交房时间。现涉案门面仍无移交迹象。本院认为，原告与被告签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。被告长期未交付门面，不能实现合同目的，已构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告应退还原告交纳的租金及保证金。因合同约定计租起算时间为实际开业时间，现原告未接手经营符合合同约定，不能因此解除合同而认定被告违约，故对原告主张的违约金5000元，本院不予支持。被告应于2020年8月25日原告向本院主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌基霞与重庆百蔬汇商业管理有限公司于2019年3月24日签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》于本判决生效后立即解除；二、重庆百蔬汇商业管理有限公司于本判决生效后7日内退还凌基霞保证金20000元、租金25200元，合计45200元，并从2020年8月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；三、驳回凌基霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡雁冰人民陪审员  王倩予人民陪审员  雷学珍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  肖琳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20130号李保田、李昱辰、李昱臻、徐保仙：你们与韩某一案，本院作出的（2020）豫0191民初3649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付817700元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10577元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。