wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初552号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人林俊通，男，1981年8月10日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地广东省惠来县×××××××××××××××。因吸食毒品于2019年8月26日被惠来县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人林俊通犯寻衅滋事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人林俊通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年9月6日晚，惠来县公安局周田派出所民警到周田镇狮石村传唤被告人林俊通到戒毒所进行尿检。同案人林珠雄（林俊通的胞兄）及其妻子陈碧娥（均己判决）怀疑是该村治保副主任林某1带民警去传唤林俊通的，遂怀恨在心。当晚7时许，林珠雄、陈碧娥与同案人林某8（林俊通的父亲，己死亡）等人到林某1家吵闹，质问林某1为何带民警将林俊通带走。林某1解释无效后双方引起争吵，后被到场的民警及狮石村治保主任林某2制止。林俊通经检验后尿液中没有毒品成分，遂返回家中。次日上午，林俊通与林某8又到林某1的家中质问此事，后又民警及林某2及时制止。同月23日晚7时许，陈碧娥及其三个儿子（均是未成年人）持水管先后闯入林某1的家中与林某1的妻子朱某某等人发生口角并引起打架。林某1闻讯后赶到现场，林珠雄与林俊通也各持金属管先后赶到林某1家并将林某1等人打伤。随后，民警及村干部赶至现场制止。林某1、朱某某、林某3、林某4、林某16、林某7等人不同程度受伤，陈碧娥、林珠雄、林俊通等人也在打架过程中不同程度受伤。经鉴定：上述人员的损伤均未构成轻伤。案后，林俊通一方向林某1及其家人道歉，林某1及其家人对林俊通等人表示谅解，并请求对林俊通等人从轻处理。2019年8月26日，被告人林俊通因吸毒在惠来县××××××被公安民警抓获归案，同日被惠来县公安局强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人林俊通在开庭审理过程中亦无异议，且有、受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场图、经被告人辨认无误的作案现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、现场监控视频光盘、证实材料、证明材料、户口注销证明、户籍证明、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、辨认笔录、被害人林某1的陈述，证人朱某某、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8、林某杰、林某2、林某9、林某10、林某11、林某12、林某13、林某14、林某15的证言，同案人陈碧娥、林珠雄的供述，被告人林俊通的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林俊通无视国法，无事生非，伙同同案人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控林俊通所犯罪名成立，本院予以支持。林俊通持械积极参与寻衅滋事，在共同犯罪中起积极作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。林俊通归案后能如实交代其犯罪事实，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，能认罪认罚，依法可从轻处罚。故对林俊通请求从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被害人一方对林俊通等人的行为表示谅解，并请求对林俊通等人从轻处罚，故对林俊通可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林俊通判处有期徒刑八个月的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林俊通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  苏少强人民陪审员  谢泽慧二〇二〇年十二月三十日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终1064号原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨正华，男，1987年1月3日出生，白族，中专文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月22日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年5月2日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。辩护人边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。原审被告人周云华，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。2005年11月25日因犯盗窃罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年5月29日因犯贩卖毒品罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月14日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年5月22日经石林彝族自治县人民检察院批准,于次日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。原审被告人管建华，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月15日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年5月22日经石林彝族自治县人民检察院批准，于次日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。云南省石林彝族自治县人民法院审理云南省石林彝族自治县人民检察院指控原审被告人杨正华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人周云华、管建华犯故意伤害罪一案，于2020年11月10日作出（2020）云0126刑初287号刑事判决。宣判后，原审被告人杨正华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1.2016年5月15日晚上，被害人刘某、洪某在石林县城“星爵ＫＴＶ”包房唱歌时猥亵服务员钱某，得知钱某遭遇后，被告人周云华（案发时系钱某男友）、杨正华、管建华等人用拳脚、棒球棍对两被害人进行殴打。经鉴定，被害人刘某此次损伤程度构成轻伤一级，被害人洪某此次损伤程度构成轻伤二级。2.2016年7月6日晚上，被害人金某和李某1、李某2前往石林县城“星爵ＫＴＶ”娱乐，因不满ＫＴＶ未能及时提供陪酒小姐，三人离开时未结账，被告人杨正华以此为由用烟灰缸砸伤金某的头部。经鉴定，被害人金某此次损伤程度构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人管建华经办案民警电话通知主动到案，如实供述了主要犯罪事实。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以犯故意伤害罪，判处被告人杨正华有期徒刑一年四个月，以犯寻衅滋事罪，判处被告人杨正华有期徒别一年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月；以犯故意伤害罪，判处被告人周云华有期徒刑一年八个月；以犯故意伤害罪，判处被告人管建华有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杨正华不服，提出上诉，认为：1.原判认定其第一起犯罪事实不清、证据不足；2.第二起犯罪事实符合故意伤害犯罪的构成要件，不构成寻衅滋事犯罪；3.其故意伤害的行为符合正当防卫的构成要件，不应负刑事责任。综上，请求二审改判其无罪。辩护人提出如下辩护意见：上诉人杨正华2016年7月6日的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，指控依法不能成立，其余意见与杨正华所提上诉意见和理由相同。本案经二审审理查明的事实与一审一致。并有经庭审质证、认证的受、立案文书，户口证明、前科材料，抓获、到案经过，证人方某、张某、李某1、李某2等人的证言，被害人刘某、洪某、金某的陈述，被告人杨正华、周云华、管建华的供述与辩解，石公司鉴（法损）字［2020］86、87、114、115号伤情鉴定意见书、人员辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实。本院认为：上诉人杨正华与原审被告人周云华、管建华共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人杨正华随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，亦应依法惩处。上诉人杨正华犯数罪，应依法对其数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，原审被告人周云华系主犯；上诉人杨正华及原审被告人管建华系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人周云华有累犯情节，依法应当从重处罚。因本案系被害人对服务员实施猥亵行为引发，故原判认为被害人对案件发生具有过错并无不当。原审被告人周云华有坦白情节，原审被告人管建华构成自首，其二人自愿认罪认罚，并签署《自愿认罪认罚具结书》，依法可从轻从宽处罚。原判综合考虑上诉人杨正华的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度、社会危害性等因素，对其所作定罪量刑并无不当，本院予以维持。上诉人杨正华所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 华审判员 赵俊雯审判员 阮文波二〇二〇年十二月十七日书记员 李正峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8150号 申请执行人：温海山 被执行人：朱克彦 关于你们之间民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80876号原告：唐某1，男，1983年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘世伟，湖北山河律师事务所律师。被告：叶某某，女，1984年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆虹屹，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天一，上海正策律师事务所实习律师。原告唐某1与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人刘世伟，被告叶某某及其委托诉讼代理人陆虹屹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告唐某1与被告叶某某离婚;2.依法判决婚生子唐某2随原告唐某1共同生活，被告叶某某按月支付抚养费人民币3,000元，直至唐某2年满十八周岁止。事实和理由：原、被告于2007年、2008年自由恋爱认识，于2010年10月10日登记结婚，婚后于2011年8月25日生育一子名唐某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯均不同，致使婚后一直争吵不断，已无法进行正常的沟通交流。双方于2016年年底、2017年年初开始分居，直至现在。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂,故诉至法院，请求判如所请。被告叶某某辩称，确认原告陈述的相识、恋爱、婚姻登记及生育情况，但原、被告双方仍有感情，以往都很幸福，只是因为原告出轨，才导致离婚诉讼。虽然分居，但因孩子原因，双方经常见面，接触频繁，婚生子唐某2和爷爷奶奶关系很好，实际生活中因工作原因夫妻分居两地的情形很常见，不是夫妻感情破裂的标准。孩子需要完整的家庭，双方感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年、2008年左右自由恋爱相识，2010年10月10日登记结婚，2011年8月25日生育一子名唐某2。双方于2016年年底、2017年年初开始分居，原告每月向被告支付婚生子唐某2抚养费3,000元，婚生子唐某2现与被告叶某某共同生活。被告称，虽然分居，但期间双方为了孩子还经常见面。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院要求判如所请。本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱时间较长，婚后育有一子，在十年的共同生活过程中应已积累了深厚的夫妻感情。婚后，虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但根本原因系沟通不顺畅和缺乏信任所致。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告坚持要求离婚尚无必要。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告唐某1要求与被告叶某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告唐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 戈赛楠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1672号 原告：刘德宝，男，1963年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：刘桂荣（系刘德宝之妹），女，1965年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：周桂英，女，1964年9月20日生，汉族，抚松县水产局退休职工，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：许雁晨（系周桂英之子），男，1989年1月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原告刘德宝与被告周桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德宝及委托诉讼代理人刘桂荣、被告周桂英及委托诉讼代理人许雁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德宝向本院提出诉讼请求：1、判决周桂英偿还借款2万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，因周桂英做金融投资项目资金不足，向原告借款2万元用于资金周转，约定利息为壹分，还款之日为2020年4月，一年内连本带利全部还清。借款到期后，多次向周桂英催要该借款，周桂英拒绝偿还。故请求法院依法判决周桂英偿还借款2万元及利息。 周桂英辩称，1、我与刘德宝之间不存在借贷关系，刘德宝没有以任何形式即现金方式或者转账方式向我支付款项；2、我向刘德宝出具借据是有前提的，是附条件的民事法律行为。附条件不具备，我出具的借条无效。理由：我与刘德宝之间根本不存在借贷关系，只因刘德宝的妹妹刘桂荣于2018年3月27日向吉林青旅建设工程有限公司投资（借款合同编号为：201802063XXX号），刘桂荣对该公司享有2万元债权；2019年4月1日，青旅公司将债务转让给浙江郡野贸易有限公司（借款合同编号为：201903000XXX号），刘桂荣享有对浙江郡野公司债权2万元；2019年4月1日，刘桂荣将2万元债权转让给周桂英，在此前提下，周桂英给刘桂荣的哥哥刘德宝出具了2万元借据。由于吉林青旅向浙江郡野公司转让债务没有成功，刘桂荣向周桂英2万元债权转让无效（个人债权转让协议无效），附条件不具备，借条无效，我与刘德宝之间借贷关系不存在。综上，我与刘德宝之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回刘德宝的诉请，保护我的合法权益。 本院经审理查明：周桂英系刘桂荣在吉林青旅建设工程有限公司（以下简称青旅公司）投资理财的客户经理。2018年3月27日，刘桂荣将其兄刘德宝的20,000.00元资金以刘桂荣的名义出借给青旅公司，出借期间为2018年3月27日至2019年3月26日，年化利率为9%。周桂英为刘桂荣出具担保书一份，“如在吉林青旅信息的理财有任何损失，我付连贷责任，此条2019年3月27日钱和利息到帐自动作废”。当日，刘桂荣将20,000.00元汇入该公司账户。借款到期后，青旅公司未向刘桂荣返回此款。2019年4月1日，青旅公司将债务转让给浙江郡野贸易有限公司（以下简称郡野公司），同日，刘桂荣与周桂英签订个人债权转让协议，刘桂荣将在青旅的20,000.00元债权转让给周桂英，周桂英应刘桂荣的要求向刘德宝出具了借据一份，载明：“今借刘桂荣嫂子的哥哥人民币20,000.00元整（大写人民币：贰万元整），利息壹分，一年之内还清”。现青旅公司向郡野公司转让债务未实现，刘桂荣投资的20,000.00元仍在青旅公司。 上述事实，有原告提供的借据、担保书、个人债权转让协议各一份，被告提供的中证公司抚松分公司的证明、2018年3月27日借款合同、金涌公司咨询与服务协议、回购函、录音光盘、2019年4月1日借款合同、中证公司咨询与服务协议、证人孙某当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。周桂英虽为刘德宝出具了借据一份，但该款项系刘桂荣代刘德宝理财，投入青旅公司，故周桂英与刘德宝之间并无真正的民间借贷关系，但周桂英以个人名义于2019年4月1日就该款项单独向刘德宝出具了借据一份，该借据并未附加任何条件，此行为应视为自2019年4月1日起对该投资款项提供了担保，在青旅公司逾期未履行返款义务时，其应当对该笔投资款项提供连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。故本院对刘德宝主张由周桂英偿还20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。利息应按主合同即刘桂荣与青旅签订的借款合同利率（预期年化收益率为9%）计算，对其主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周桂英于本判决生效之日起给付原告刘德宝20,000.00元及利息（自2019年4月1日起按年利率9%计算至还清时止）； 二、驳回原告刘德宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告周桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  尹晓 二〇二〇年十二月二日 书记员  张颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3523号罪犯甄广星，男，1984年5月31日生，汉族，黑龙江省双城市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2013年1月15日作出（2012）长刑一初字第292号刑事判决，认定被告人甄广星犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月11日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更103号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更912号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯甄广星端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年4月28日因出售非法制造的发票罪被判处拘役六个月。该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬10次。本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次实施暴力性犯罪，数罪，且有前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯甄广星不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26703号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：钟兴华，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市××××××8×，身份证号码：440×××××××********。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款20730.86元；2.被告向原告支付拖欠的保险费2445.26元（2019年2月18日至2019年6月6日）；3.被告向原告支付违约金6927.34元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月7日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共6927.34元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告钟兴华；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：38703.83元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费667.38元；被告拖欠2019年2月18日至2019年6月6日的保险费2445.26元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告钟兴华未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年06月06日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿20730.86元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟兴华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款20730.86元、保险费2445.26元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金6927.34元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552.59元（原告已预交），由被告钟兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1084行审38号 申请执行人高邮市应急管理局，住所地在高邮市海潮路26号。 法定代表人仲崇明，该局局长。 委托代理人钱俊，该局执法大队副大队长。 被申请执行人扬州瑞和物业管理有限公司，住所地在高邮市鸭业园区高邮鸭集团办公楼202室。 法定代表人赵耀，董事长。 申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款之规定，于2020年3月9日对被申请执行人作出（邮）应急罚[2020]01006号行政处罚决定书：罚款人民币肆万伍仟元整。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年11月30日向本院申请强制执行罚款人民币肆万伍仟元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人未履行安全生产管理职责，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第二款之规定，属违法行为。其违法事实清楚，申请执行人所作的（邮）应急罚[2020]01006号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的（邮）应急罚[2020]01006号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二〇年十二月四日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26592号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：王翠翠，女，1983年10月5日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区×××××××××××××××，身份证号码：370×××××××********。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款37736.49元；2.被告向原告支付拖欠的保险费2274.64元（2017年3月7日至2017年6月26日）；3.被告向原告支付违约金25687.15元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2017年6月27日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年6月1日，违约金共25687.15元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告王翠翠；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：44232.95元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费663.48元；被告拖欠2017年3月7日至2017年6月26日的保险费2274.64元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告王翠翠未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2017年06月26日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿37736.49元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翠翠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款37736.49元、保险费2274.64元及违约金（暂计至2020年6月1日，违约金25687.15元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1549.49元（原告已预交），由被告王翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1688号 原告：谢春雪，女，1974年01月16日出生，汉族，籍贯河北省南宫市，现住南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，1994年03月05日出生，汉族，住河北省南官市。 被告：张晋，男，汉族，住河北省石家庄市鹿泉开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄高新区科技支公司，统一社会信用代码：9113010080442479X10。 住所地：石家庄市高新区黄河大道**。 负责人：田春辉，经理。 原告谢春雪与被告张强、张晋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄高新区科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告谢春雪因处于鉴定过程中于2020年12月30日，向本院提出申请撤回对被告的起诉，待鉴定结果出具后另行提起诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定之规定，裁定如下： 准许原告谢春雪撤回起诉。 案件受理费减半收取2445元由原告谢春雪负担。 审 判 员 贾文辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14126号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李文君，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，原告中邮消费金融有限公司与被告李文君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告李文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年10月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金28218.63元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年4月13日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告李文君未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金28218.63元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李文君于2017年10月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告李文君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金28218.63元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月13日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告李文君在2019年4月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以28218.63元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李文君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告李文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****6400                  签订时间              2017年10月12日                  贷款人              李文君                  贷款金额              40000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年10月13日                  首期还款时间              2017年11月13日                  逾期还款起始日              2019年4月13日                  尚欠本金总额              28218.63元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16360号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：蔡银水，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告中邮消费金融有限公司与被告蔡银水金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告蔡银水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金73783.30元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月1日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告蔡银水未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金73783.30元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告蔡银水于2017年3月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告蔡银水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金73783.30元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月1日起按月利率1.17%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告蔡银水在2020年2月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以73783.30元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告蔡银水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告蔡银水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****6001                  签订时间              2017年3月31日                  贷款人              蔡银水                  贷款金额              200000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年4月1日                  首期还款时间              2017年5月1日                  逾期还款起始日              2020年2月1日                  尚欠本金总额              73783.30元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初2226号原告：李某。被告：王某，现住呼和浩特市。原告李某诉被告王某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款17940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告承建了被告位于××旗的危房改造工程，施工项目包括正房及院墙等。工程完工后，经双方结算，被告总计欠原告工程款17940元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，毫无给付诚意。综上，原告为被告承建了住房一处，并经有关部门验收合格，交付被告入住使用，被告理应支付全部工程款，但被告以各种理由拒不支付。故原告依照相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的合理诉求。本院经审查认为，由于案外人王福光为该危房改造工程的施工方，故李某不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费249元，全部退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 孙素花 二0二0年十二月二十四日书记员 刘蕙敏
海南省五指山市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9001刑初94号   公诉机关海南省五指山市人民检察院，出庭公诉人陈艳艳。   被告人王定全，男，1998年7月10日出生，黎族，初中文化程度，群众，务农，户籍所在地海南省五指山市南圣镇南圣村委会新村下小组，现住海南省五指山市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月6日被五指山市公安局取保候审，于2020年12月4日被五指山市人民检察院决定取保候审，2020年12月14日被本院取保候审。   公诉机关指控：2019年9月2日晚上，被告人王定全与朋友黄某1、黄某2及其女朋友符赛美、被害人黄某3等人在王定全家聚餐至次日凌晨。聚餐结束后，王定全和黄某3在厨房收拾碗筷时，王定全指责黄某3和黄某2的女朋友符赛美聊天过多而与黄某3发生争执进而互殴，王定全持菜刀砍黄某3的背部、腰部致其受伤。经鉴定，黄某3的人体损伤程度为轻伤二级。   另查明，2019年9月9日，被告人王定全主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2019年12月6日，王定全与被害人黄某3达成调解协议，一次性赔偿黄某3医疗费、误工费、后续治疗费等共计人民币4万元，取得了黄某3的谅解。   针对以上事实，公诉机关提供了：1.物证：菜刀一把；2.书证：常住人口信息查询表、到案经过、违法犯罪记录证明、调解协议书、谅解书、海南省第二人民医院急诊病历等；3.证人黄某1、黄某4、黄某2等人的证言；4.被害人黄某3的陈述；5.被告人王定全的供述和辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7.现场勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认物证笔录等证据证实。   公诉机关认为，被告人王定全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王定全自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻处罚。犯罪后，被告人王定全积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王定全有期徒刑七个月，并适用缓刑。   被告人王定全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王定全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、作案工具：菜刀一把，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 蔡 文      二〇二〇年十二月十六日   书记员 王安扬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4841号 上诉人（原审被告）：北京贝赛诺机电技术有限公司，住所地北京市顺义区裕民大街甲1号院1号楼B122室。 法定代表人：熊伟，总经理 委托诉讼代理人：闫兴宇、贾一帆，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊安盛商贸有限公司，住所地廊坊开发区友谊路憩园小区26幢101室。 法定代表人：洪文华，总经理。 委托诉讼代理人：张红山，河北张克锋律师事务所律师。 上诉人北京贝塞诺机电技术有限公司因与被上诉人廊坊安盛商贸有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。北京贝赛诺机电技术有限公司二审期间提交了其与被上诉人法定代表人洪文华之间微信聊天的原始载体，应进一步审查双方订立合同的过程，被上诉人对于交付的产品非合同约定的品牌是否系明知，双方订立合同是否系恶意串通损害第三人利益，如合同无效，应当审查双方各自的获益情况，判定双方的责任承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初28号民事判决； 二、发回河北省廊坊市经济技术开发区人民法院重审。 上诉人北京贝赛诺机电技术有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1083号原告：石来富，男，1986年2月11日生，汉族，户籍地云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：董诗强，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331200610160344，特别授权代理。被告：陈锦，男，1978年7月10日生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住云南省德宏州盈江县。原告石来富与被告陈锦合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告石来富的委托诉讼代理人董诗强到庭参加了诉讼，被告陈锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告石来富向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锦立即支付原告货款共计171,185元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识了被告，2012年被告承揽了芒允河电站隧道建设工程，被告叫原告拉水泥、铁板、碎石、瓜子石给他，双方商定的价格分别为：铁板每吨3,600元（含运费），水泥每吨450元（含运费），瓜子石每立方米100元（含运费），碎石每立方130元（含运费）。自2012年7月3日至2013年5月止，原告共拉给被告铁板51.65吨，计价为185,940元；水泥80吨，计价为36,000元；瓜子石479.8立方米，计价为47,980元；碎石240.5立方米，计价为31,265元；以上款项合计301,185元。被告于2013年2月至4月期间陆续支付了原告130,000元，尚欠171,185元至今尚未支付。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付，现被告为逃避债务，都不接原告的电话。原告认为，合法的债权受法律保护，被告无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，损害了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告陈锦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关材料。原告石来富围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告陈锦未提交证据。本院对原告石来富提交的证据评判如下：1.身份证复印件1份，欲证明原告身份信息及诉讼主体适格。2.瓜子石单据15张，欲证明原告供应瓜子石479.8立方米，每立方100元，共计47980元。3.水泥单据2张，欲证明原告供应水泥2车，每车40吨，共计80吨，每吨450元，共计36000元。4.铁板单据4张，欲证明原告供应51.65吨铁板，共计185940元。5.碎石单据6张，欲证明原告供应碎石240.5立方米，每立方130元，共计31265元。以上四种材料共计货款301185元，已支付130000元，还未支付171185元，签名都是被告方的人员。6.证人张某证言，欲证明其是做挡墙、电站工程的，其曾向原告购买过十一二吨的钢模，钢模购买价格为3800元每吨。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年，被告陈锦与原告石来富口头达成供货协议，双方约定由原告石来富向被告陈锦提供铁板、水泥、瓜子石、碎石，并约定了单价，铁板3,600元/吨，水泥450元/吨，瓜子石100元/立方米，碎石130元/立方米。原告共向被告提供了铁板51.65吨，水泥80吨，瓜子石479.8立方米，碎石240.5立方米。供货单收据、收条等证据上均有被告陈锦的亲戚及相关管理人员的签字确认。以上货款共计301,185元，被告陈锦已陆续支付给原告130,000元，尚欠171,185元未支付。后经原告多次催要剩余货款，被告陈锦均以各种理由拒绝付款，故原告向法院起诉。本院认为，原告石来富与被告陈锦口头达成买卖协议，系双方真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，受法律保护。原告石来富依约向被告陈锦提供铁板、水泥、瓜子石、碎石等材料，被告陈锦理应按照约定向原告石来富支付货款。关于应付货款金额问题。根据原告石来富提交的单据显示了原告供应货物的日期、名称、数量、单价和总价，同时单据都有被告工地收货代表或被告亲戚的签字确认，本院确认原告提交的单据中反映的总价为301,185元，扣除已经支付的130,000元，被告陈锦应付剩余货款的金额为171,185元。被告陈锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了对原告石来富所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈锦于本判决生效后十五日内支付原告石来富货款171,185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,720元，由被告陈锦负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  何雪梅人民陪审员  余加楼二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张林君
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初40841号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。法定代表人：徐建叶，该行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习人员。被告：黄川，男，1990年06月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（下称中国银行番禺支行）与被告黄川金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人李倩雯在线到庭参加了诉讼，被告黄川经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：黄川。贷款要素约定情况：循环贷款额度、额度期限、还款期数、约定年利率、还款方式、贷款到期日等，详见附表。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款、被告还款及欠款情况：合同签订后，原告向被告实际发放了贷款，被告在合同履行过程中出现逾期还款，现贷款期限已经届满，被告尚未足额清偿本息。本院认定的实际放款日、实际放款金额、违约当期应还款日、截至2020年8月28日被告尚欠本金、利息等，详见附表。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自每期逾期之日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至贷款到期日；自贷款到期日的次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。（原告主张被告截至2020年8月28日尚欠本金、利息、罚息及复利等，详见附表。）需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，案涉贷款已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金、利息、罚息及复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄川于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还尚欠本金、利息、罚息及复利（罚息、复利包括：截至2020年8月28日的罚息、复利；自2020年8月29日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计至款项清偿之日止）。（尚欠本金、利息、截至2020年8月28日的罚息、复利、约定年利率等，详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。（详见附表）该费用原告已预交，由被告在上述判决履行期限内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘梦薇书记员浦靖            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张尚欠本金/元              原告主张尚欠利息/元              原告主张尚欠罚息/元              原告主张尚欠复利/元              循环贷款额度/元              额度期限/月              实际放款日              实际放款金额/元              还款期数                  1000.00               8.52               116.76               1.42               92000.00               12              2018年12月8日              1000.00               7                   本院查明事实              判决支付内容（罚息、复利计算方式见判项）                  约定年利率              还款方式              违约当期应还款日              贷款到期日              尚欠本金/元              尚欠利息/元              截至2020年8月28日的罚息/元              截至2020年8月28日的复利/元              案件受理费/元                  6.66%              分期付息      到期还本              2019年6月23日              2019年7月8日              1000.00               8.52               116.76               1.42               25.00      附表：（金额暂计至2020年8月28日）
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2782号 申请执行人：黎绍先，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：欧琴，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽茂祥置业有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇悠然蓝溪景区内，统一社会信用代码91341502594285479G。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020）皖1502民初3969号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书。根据已生效民事调解书内容及申请执行人的申请，被执行人安徽茂祥置业有限公司应返还申请执行人黎绍先、欧琴购房款905307元，违约金及利息97000元，诉讼费用8000元，延迟履行债务利息6788.38元（见附表）。本案应缴纳执行费用12580元。现因被执行人未主动履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽茂祥置业有限公司名下银行账户余额人民币1029675.38元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  程伟 附表：迟延履行利息                            序号                       基数                       计算区间                       迟延履行利息                               1                       540000元                       2020.10.30-2020.12.22                       5008.5元                               2                       462307元                       2020.11.30-2020.12.22                       1779.88元                               合计                       6788.38元                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23902号原告：熊先珍，女，汉族，1970年12月10日生，住四川省渠县定远乡争鸣村4组158号，公民身份号码513030197012106746。委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶扬骥，重庆渲滈言律师事务所实习律师。被告：重庆东庭家政服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号26幢3号，统一社会信用代码91500107078848220A。法定代表人：徐涛，总经理。原告熊先珍诉被告重庆东庭家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊先珍及其委托代理人杨坤、叶扬骥到庭参加诉讼。被告重庆东庭家政服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊先珍向本院提出诉讼请求判决：1、被告向其支付2020年5月1日至2020年6月10日期间的劳务费2541.5元，庭审中，原告明确按照劳务关系主张工资；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处从事家政工作，入职后一直勤勉工作，但被告至今未向原告支付原告诉请期间的工资。现原告也无法与被告取得联系，故诉至法院，望判如所请。被告重庆东庭家政服务有限公司未到庭，无答辩意见。经审理查明：原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委出具超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至法院。审理中，为证明原、被告双方的关系，及其应被告要求提供劳务的事实，原告举示了以下证据：1、工时单；2、微信转账凭证；3、照片；4、派工单；5、未结工资明细表。审理中，原告明确诉请金额的计算方式为：149.5个小时乘以17元每小时，原告按照2541.5元进行主张。原告另申请证人何敏出庭作证，证人何敏出庭作证称：证人以前在被告做客服，从2020年开始派工，原告是家政人员，家政工人工资按小时计算。派工流程是这样的：通过被告自己研发的派工系统，客户跟客服联系预约服务单，客服在系统里面跟客户下单，派工在系统查询订单并截图给家政工人，家政工人看到单子再上门给客户服务。这个是东庭家政自己研发的系统，现在打不开。普通保洁人员不能进去，必须要有授权才能进系统。证人2015年9月到被告处上班，最开始工资发放以银行转账发放，后面就是微信或者现金发放。银行转账是以个人李浩森发放，微信转账也是李浩森发放的，其他员工怎么发放不清楚。另查明，李浩森原系被告的法定代表人。上述事实，有超时未决定受理案件证明书、工时单、微信转账凭证、照片、派工单、未结工资明细表、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告重庆东庭家政服务有限公司经过本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。本案中，结合原告的工作形式、工作内容，以及报酬的计算方式，特别是从双方之间的工作安排和劳动管理等方面考察，原、被告之间的关系较为松散，双方之间不存在人身上、经济上和组织上的隶属关系，不具备劳动关系的典型特征，故双方的关系应当认定为劳务关系为宜。原告在审理中举示的证据，较为完整地证实了原告根据被告的要求提供相应劳务的事实，且原告主张的小时数和小时薪酬亦符合常理，被告并未提出抗辩或者反驳，本院对原告主张的事实予以认定，对其主张的被告应向其支付劳务费2541.5元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆东庭家政服务有限公司在本判决生效后五日内支付原告熊先珍劳务费2541.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆东庭家政服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘香军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹丽娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9672号原告：孙荣荣，男，汉族，住苏州市吴江区。被告：朱杏明，男，汉族，住苏州市吴江区。原告孙荣荣与被告朱杏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣荣到庭参加诉讼，被告朱杏明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。3、被告补偿原告自借款之日起至起诉之日期间按照银行贷款基准利率4.9%计算的利息3429元。事实和理由：被告于2017年1月12日以生意资金周转为由向原告借款2万元，承诺于2017年2月12日前归还，该笔借款经原告多次催讨，被告至今未归还。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告朱杏明未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:朱杏明向孙荣荣出具《借条》一份，借条载明：朱杏明借到孙荣荣现金2万元，借款日期自2017年1月12日起。如到期不能归还，借款人承担自到期之日起每日按借款金额的千分之二计算违约金。同时，邹群根在担保人处签名。后朱杏明又向孙荣荣出具《借条》，借条载明：借孙荣荣2万元，到2019年2月份归还。对于借款的经过，孙荣荣陈述：朱杏明和其哥哥邹群根系朋友，朱杏明因做工程需要资金故向其借款，双方口头约定借款两个月，利息每月500元。2万元通过现金交付朱杏明，是当天用其母亲的银行卡取的现金，其母亲的银行卡一直由其使用。借款后，朱杏明仅支付了两个月利息后再无还款。其找到朱杏明催讨借款，朱杏明称没有钱还，又出具了一张2万元的借条作为利息。以上查明事实，有原告孙荣荣提供的借条、银行交易明细以及原告孙荣荣的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告孙荣荣主张被告朱杏明向其借款2万元的事实，提交了朱杏明出具的借条，结合孙荣荣对借款经过的陈述，本院对孙荣荣主张的事实予以采信。现无证据证明孙荣荣与朱杏明之间的民间借贷关系存在无效情形，应认定合法有效，受法律保护。朱杏明未及时履行还款义务，显属欠理，孙荣荣诉请要求朱杏明归还借款，于法有据，本院予以支持。孙荣荣陈述朱杏明向其归还过利息，其本意系为说明双方之间约定了利息但朱杏明未按约支付利息，并非是对不利于己事实的承认，故孙荣荣的该陈述不构成对朱杏明已归还借款本金的自认。朱杏明未提交证据证明其已向孙荣荣归还借款本金，故本院对孙荣荣主张的借款金额予以支持。孙荣荣提交的证据尚不足以证明双方对借款利率作出了明确约定，对孙荣荣主张的借款期间内的利息，本院不予支持。但孙荣荣可向朱杏明主张逾期利息，朱杏明出具的第二份借条明确约定借款于2019年2月归还，故逾期利息应自2019年3月1日起计算，双方对逾期还款违约金作出了明确约定，现孙荣荣主张的利息计算标准未超过借款合同的约定及法律对借款利率的限制性规定，本院予以支持。经计算，自2019年3月1日起至2020年8月11日期间的逾期利息为1440元。朱杏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱杏明于本判决生效之日起十日内向原告孙荣荣归还借款本金2万元及利息1440元，共计21440元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：6228********）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、公告费300元，合计450元，由被告朱杏明负担。经原告孙荣荣同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 蕾二〇二〇年十二月十四日书记员 张滢莉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初9443号原告：杨前锋，男，1985年4月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：三川智慧科技股份有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县鹰潭高新区龙岗片区三川水工产业园。法定代表人：李建林，董事长。委托诉讼代理人：巴增华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：倪国强，男，该公司职员。本院在审理原告杨前锋与被告三川智慧科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘晓霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3566号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码：91350304565367619H。 法定代表人：沈雪霞，支行行长。 被执行人：方珍寿，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人方珍寿信用卡纠纷一案中，已向被执行人方珍寿发出执行通知书，责令被执行人方珍寿向申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行偿还透支款款147978.18元及利息、违约金；承担案件受理费1662元、执行费2120元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执351号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3566号案件合并在（2019）闽0304执351号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林仙芳
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1002执2093号 关于申请执行人张建农与被执行人雷凯民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建农于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求：1、被告雷凯归还原告张建农借款16000元。2、案件受理费200元，由被告雷凯负担。 执行中，被执行人雷凯已将其应履行的借款16000元及案件受理费200元共计16200元全部履行完毕。本案已执行完毕，应予以结案。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4290号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张建农基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费143元已由被执行人雷凯缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4290号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30589号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：张生藩，男，1978年8月31日出生，汉族，户籍地甘肃省景泰县。平安银行股份有限公司北京分行与张生藩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院于2020年12月12日向平安银行股份有限公司北京分行开具诉讼费交款通知书后，平安银行股份有限公司北京分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审判员  郭高明二〇二〇年十二月十九日书记员  杨 超-2--1-
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5941号原告：杨万水，男，1949年5月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。被告：史海山，男，1976年1月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告杨万水与被告史海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万水之委托诉讼代理人宋通和被告史海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万水向本院提出诉讼请求：判令被告返还我借款本金及利息1132000元。事实和理由：史海山的父亲史文伯曾向我借款1132000元，之后一直未偿还。2018年4月3日，史海山和史海权向我出具一份承诺书，二人均认可此笔借款，愿意共同偿还，并承诺从2018年起每年年底还款20000元，且自2018年4月3日其利息按法律许可的最高上限支付。现该笔借款由史文伯、史海权、史海山共同偿还，但承诺书出具之后，三人未按承诺按时还款。现史文伯、史海权均已去世，应由史海山继续承担还款义务。综上，为维护我的合法权益，故诉至法院请求判如所请。史海山辩称，借款本金金额认可，利息不认可。杨万水大儿子杨少坤与我口头协商，没提到利息，113万多其中本金是1995年我父亲结25万元，偿还16万元，余额是9万元。2018年4月，杨万水到我们家让我给他写了欠款手续。2020年7月23日，我通过微信转给杨万水1万元本金。我认可签字的承诺书。本院经审理认定事实如下：史文伯与史海山系父子，史海山与史海权系兄弟。史海山和史海权于2018年4月3日为杨万水出具承诺书一份，载明：“我父亲史文伯欠杨万水借款本金及利息共计1132000元，我史海权、史海山兄弟二人认可以上欠款及利息，承诺我家怀柔区北房镇郑家庄村370号房屋拆迁时用拆迁款偿还，我兄弟二人从2018年起每年年底前还款20000元，余款等房屋拆迁时一次性还清，以上款项自今日起至还清之日按法律许可的最高上限支付利息，我兄弟二人自愿承担上述全部债务”。史海权、史海山在承诺书中签字并按捺指印。2018年4月17日，史文伯去世。2018年11月28日，史海权去世。经查，史文伯之父母、之妻均先于史文伯去世。史海山称其与史海权均未婚。本案在审理过程中，杨万水提供了借条证明借款情况。双方均认可史海山于2020年7月23日向杨万水微信转账1万元，但史海山认为是偿还本金，杨万水认为是偿还利息。杨万水不认可借款本金9万元。史海山未向法庭提供证据。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当事人陈述及承诺书在案佐证。本院认为，史海山和史海权为杨万水出具承诺书，承诺其二人愿意承担父亲史文伯欠杨万水借款本金及利息共计1132000元，并在承诺书中签字并按捺指印。该承诺书系史海山和史海权的真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。史海山亦认可承诺书中的签字。现史海权已去世，史海山应当按约履行还款义务。故对于杨万水要求史海山偿还借款本金及利息的诉讼请求项目本院予以支持。因杨万水和史海山均认可史海山于2020年7月已经偿还10000元，故史海山应对按约偿还杨万水借款本息1122000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、史海山于本判决生效之日起三十日内在继承史文伯遗产范围内偿还杨万水借款本金及利息1122000元；二、驳回杨万水的其他诉讼请求。如果史海山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7497元，由杨万水负担45元（已交纳），由史海山负担7449元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 傅玉英二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王梦桐书 记 员 杨鸿菲
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初590号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王贤收，男，1990年11月21日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，布依族，小学文化，务农，户籍地罗甸县。因涉嫌故意毁坏财物罪2020年8月24日被播州区公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人陈小亚，贵州新长征律师事务所律师。 被告人罗小强，男，1982年3月20日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，布依族，小学文化，务农，户籍地罗甸县。因涉嫌故意毁坏财物罪2020年8月24日被播州区公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 被告人罗孔照，男，1980年8月25日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，布依族，小学文化，务农，户籍地罗甸县。因涉嫌故意毁坏财物罪2020年8月24日被播州区公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人付为宗，贵州新长征律师事务所律师 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人王贤收、罗小强、罗孔照犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序公开开庭审理了本案，被害人徐某、姚世伦向本院提取附带民事诉讼。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、姚世伦，被告人王贤收、罗小强、罗孔照及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月23日，被告人王贤收、罗小强、罗孔照在遵义市播州区的山坡上，寻找野生胡蜂及蜂巢，便发现了被害人姚某喂养的胡蜂，三被告人就约定晚上取走胡蜂蜂巢及蜂蛹。当日20时许，被告人罗孔照就驾驶自己的贵Ｊ×××××轿车在现场附近的路边等候，被告人王贤收、罗小强就到了姚某喂养胡蜂的场地，先用烟花将蜂箱内的马蜂熏死，后将蜂箱内的蜂巢及蜂蛹盗走，在装车准备离开现场时，被闻讯赶来的被害人姚某发现，双方便谈赔偿事宜，因双方未达成赔偿协议，姚某便在现场报警，其后公安机关到现场将被告人王贤收、罗小强抓获。经遵义市播州区价格认证中心价格认证，姚某被盗窃的胡蜂蜂巢及蜂蛹价值2220.00元，被熏死的胡蜂种蜂价值60655.00元。 审理过程中，被告人王贤收、罗小强、罗孔照和附带民事诉讼原告人徐某、姚世伦达成赔偿6.9万元的协议（已履行），取得谅解。 被告人王贤收对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 辩护人认为，被告人王贤收在案发后，积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，被告人认罪认罚，有坦白情节，请法院从宽处罚。 罗小强对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 罗孔照对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 辩护人认为，被告人有自首情节，赔偿并已谅解，请法院从宽处罚。 本院认为：被告人王贤收、罗小强、罗孔照故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”之规定，已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人相互配合，互为主从。被告人王贤收、罗小强、罗孔照明知有人报警而在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，且当庭认罪、悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。案发后，被告人王贤收、罗小强、罗孔照赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可酌情从宽处罚。被告人及其辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。本案附带民事诉讼已达成赔偿协议并且已履行完毕，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王贤收犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年12月23日止） 二、被告人罗小强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年12月23日止） 三、被告人罗孔照犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年12月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  杨茂乾 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10233号 申请执行人南宁市永业农丰商贸有限公司住所地南宁市青秀区。 法定代表人：谢良。 被执行人深圳安速商业运营有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：雷家庚。 本院在执行南宁市永业农丰商贸有限公司与深圳安速商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人深圳安速商业运营有限公司的银行存款11026.00元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 欧  涛
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初387号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人海乃木各惹，男，彝族，1976年4月3日出生，小学文化，无业，四川省西昌市人，住西昌市。因犯盗窃罪2018年3月12日被西昌市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2018年11月5日被西昌市人民法院判处有期徒刑八个月；2019年3月12日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，2020年6月30日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年7月14日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉【2020】115号起诉书指控被告人海乃木各惹犯抢劫罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员刘静虹出庭支持公诉，被告人海乃木各惹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月14日9时许，被害人杨某推着婴儿车（车内坐着一岁多的孙女）在月华农贸市场逛街，其将手机放在婴儿车的包里。杨某在一店铺付钱时，被告人海乃木各惹趁杨某不注意将婴儿车包内手机偷走，后旁人告知杨某手机被盗，并告知盗窃者的外貌特征。随后杨某在离包子店白余米处一翻斗车旁追到海乃木各惹，发现其手机在海乃木各惹手中，杨某要回手机并抓住海乃木各惹上衣欲打电话求助时，被告人海乃木各惹用力扭动身体朝翻斗车方向转圈以甩开杨某，使杨某摔倒撞在翻斗车边缘致其右上睑部受伤，海乃木各惹遂逃离现场。经鉴定：杨某面部损失为轻伤一级；被盗手机价值507元。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据支持公诉。公诉机关认为被告人海乃木各惹的行为构成抢劫罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定判处。 被告人海乃木各惹对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，对罪名有异议，认为应定为盗窃罪。 经审理查明：2020年6月14日9时许，被害人杨某推着婴儿车（车内坐着一岁多的孙女）在月华农贸市场逛街，其将手机放在婴儿车的包里。杨某在一店铺付钱时，被告人海乃木各惹趁杨某不注意将婴儿车包内手机偷走，后旁人告知杨某手机被盗，并告知盗窃者的外貌特征。随后杨某在离包子店白余米处一翻斗车旁追到海乃木各惹，发现其手机在海乃木各惹手中，杨某要回手机并抓住海乃木各惹上衣欲打电话求助时，被告人海乃木各惹用力扭动身体朝翻斗车方向转圈以甩开杨某，使杨某摔倒撞在翻斗车边缘致其右上睑部受伤，海乃木各惹遂逃离现场。经鉴定：杨某面部损失为轻伤一级；被盗手机价值507元。 证明上述事实的证据有： 一、物证书证 1.户籍信息。 2.抓获经过。 3.受案登记表、立案决定书。 4.病情证明一份。 5.被盗手机一份。 6.刑事判决书两份。 二、证人证言 1.证人高某的证言。 2.证人郭某的证言。 3.证人青秀兵的证言。 三、被害人杨某的陈述。 四、被告人海乃木各惹的供述与辩解。 五、鉴定意见 1.伤情鉴定书。 2.价格认定结论书。 六、勘验、检查等笔录 1.现场指认笔录。 2.辨认笔录。 3.现场勘验笔录。 七、视听资料。 上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以定案，本院予以采信并作为定案的依据。 本院认为，被告人海乃木各惹，以非法占有为目的盗窃他人财物后，为抗拒抓捕致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人海乃木各惹到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人海乃木各惹刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人海乃木各惹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六月，并处罚金人民币10000.00元。(罚金限本判决生效后三个月内缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月30日起至2023年12月29日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 阿西木依 审判员 龚 亚 红 审判员 李 淑 梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张 国 强 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条【转化的抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初10862号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             代表人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人刘俊生，该支行职员。                               被告                       被告周新疆，男，1972年8月23日出生，汉族，住南安市。             被告周新育，男，1975 年1月13日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告周新疆立即偿还透支本金49931.47元及相应的利息、违约金（其中截至2020年9月22日暂计结欠利息2455.43元、违约金196.39元，自2020年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告周新育对上述款项承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告周新疆、周新育均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年11月9日，被告周新疆填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度20000元，原告经审核，于同年11月16日发放卡号为62xxxx05金融卡给周新疆，审批额度20000元， 2019年9月16日，因卡片到期，被告周新疆向原告申请续卡同时调整额度为50000元，并填写《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》，约定申请的普惠金融卡执行年利率14.4%。同日，保证人周新育与原告签订一份《最高额保证合同》，合同主要约定:保证人自愿为债权人自2016年11月16日起至2022年11月30日止，与债务人周新疆办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为50000元；债务人本次申请的福万通普惠金融卡执行年利率14.4%；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人或保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任。原告于2019年9月23日将授信额度调整至50000元。续卡后，周新疆采取预借现金的方式使用该卡，2020年7月20日起，被告未能按时足额还款，截至2020年9月22日，尚欠本金49931.47元、利息2455.43元、违约金196.39元未还。                               裁判             理由                       被告周新疆以其向原告申领的信用卡预借现金，2020年7月20日起，未能按期足额还款，现结欠透支款本金49931.47元及利息、违约金，应当根据中国人民银行的有关规定和《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定偿还本金及相应的利息、违约金。周新育与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，现债务人周新疆违反合同约定，原告有权要求保证人周新育按合同约定承担连带保证责任。被告周新育承担保证责任后有权向被告周新疆追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告周新疆应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行透支本金49931.47元及相应的利息、违约金（截至2020年9月22日的利息为2455.43元、违约金为196.39元，自2020年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡用卡须知》的约定计算）；             二、被告周新育对被告周新疆的上述债务承担连带清偿责任；被告周新育承担保证责任后有权向被告周新疆追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1116元，减半收取为558元，由被告周新疆、周新育负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   尤江岚                                                                              二〇二〇年十二月二十二日                                                     书 记 员   吴桂菊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7820号 原告：福建省宏伟业建材贸易有限公司，住所地福建省晋江市金井镇金东路28号浪潮物流内宏伟业大厦三楼，统一社会信用代码91350582565366499G。 法定代表人：蔡德智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀梅，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：魏良佶，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建省宏伟业建材贸易有限公司与被告魏良佶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张琳、陈秀梅到庭参加诉讼，被告魏良佶经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省宏伟业建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏良佶支付尚欠货款129977.99元并支付自2018年11月1日起至实际还款之日止按日利率0.1%计付利息。事实与理由：魏良佶向福建省宏伟业建材贸易有限公司购买建材，2018年9月6日，经双方结算，截至2018年8月22日，魏良佶尚欠福建省宏伟业建材贸易有限公司货款129977.99元，并约定上述欠款于次月月底付清，逾期付款按日千分之一计算利息。然魏良佶未按约付款，经多次向魏良佶催讨均未果，恳判如所请。 魏良佶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福建省宏伟业建材贸易有限公司为支持其主张向本院提供了魏良佶于2018年9月6日在《对帐单》上签字确认的证据一份，魏良佶对福建省宏伟业建材贸易有限公司提供的证据至今未提出反驳意见或证据，本院对福建省宏伟业建材贸易有限公司提供的该证据的真实性及与本案的关联性予以确认，该《对帐单》可以证明以下事实：即魏良佶于2018年9月6日向福建省宏伟业建材贸易有限公司出具《对帐单》，确认尚欠货款129977.99元及承诺欠款于次月月底付清，逾期付款按日千分之一利息收取。 综上所述，本院认为,福建省宏伟业建材贸易有限公司与魏良佶之间的货物买卖关系虽没有订立书面合同,但有魏良佶确认的《对帐单》为据，福建省宏伟业建材贸易有限公司据此证明双方之间存在买卖合同关系，本院予以认定；《对帐单》同时载明尚欠未还的货款金额等事实，魏良佶对此未提出异议，同时亦未提供已偿还货款的证据，故本院对福建省宏伟业建材贸易有限公司据此主张魏良佶应偿还货款129977.99元的请求予以支持。双方在《对帐单》上同时对付款期限及逾期付款的违约责任进行约定，福建省宏伟业建材贸易有限公司主张自逾期之日（2018年11月1日）起计至实际还款之日止计付利息的请求可予以支持，但逾期利率约定偏高，本院调整为按银行同期贷款利率（计至2019年8月19日止）及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（自2019年8月20日计起）予以支持；魏良佶经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、魏良佶应于本判决生效的十日内支付福建省宏伟业建材贸易有限公司货款129977.99元并支付自2018年11月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息（其中，按银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回福建省宏伟业建材贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4516元，由福建省宏伟业建材贸易有限公司负担1617元，由魏良佶负担2899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张丽娥 审判员  郭锡锋 审判员  连博影 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴雅婧 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人可以约定一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。