河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1352号 原告：王苓，女，1990年生，汉族，住肃宁县。 委托代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。 委托代理人：及康宁，河北通和律师事务所律师。 被告：王春强，男，1990年生，汉族，住肃宁县。 被告：北京快手科技有限公司 法定代表人：银鑫 统一社会信用代码：91110108335469089C 地址：北京海淀区。 原告王苓与被告王春强、北京快手科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王春强到庭参加诉讼。被告北京快手科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王苓向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，删除快手私信及评论；2.判决快手公司提供侵权ID:1965425784的身份信息及联系方式；3.判决被告快手公司以书面方式，在快手网站和移动App端向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号，致歉版面面积不小于：6cm*9cm（名片大小》，致歉时间不少于20天；4.判决二被告赔偿原告精神损害赔偿金1000元；5.判决二被告赔偿原告律师费7000元。事实和理由：原告与被告王春强原系夫妻，因被告王春强性格偏执导致夫妻感情破裂，双方于2019年5月5日登记离婚。离婚后，被告王春强对原告怨恨交加，采取自导自演的方式贬损原告名誉，对原告的合法权益加以侵害。2020年4月，新冠疫情稍加缓解时，被告王春强得知，原告的再婚时间是4月10日，该日的第二天即2020年4月11日王春强便着手开始利用被告快手公司提供的网站和移动APP端注册TD:1965425784，以“好嗨呦、傻傻的等、风吹@随他去、爱简单执着、傻缺”等快手昵称，以原告的语气陆续虚构了“原告表示留恋与其原来婚姻”等文字交流内容，意欲以原告“低三下四”向其“哀求”的事实，来贬损原告的人格。同时，被告王春强在其虚构的上述内容中，不止一次指名道姓地侮辱原告的母亲。杜撰完成后，被告王春强即将上述“剧情”以私信方式向原告夫妻及其自己的朋友进行了发送。原告发现被告王春强上述侵权行为事实后，即向被告快手公司投诉，快手公司对被告王春强的侵权行为拒绝确认。综上所述，被告王春强对原告及其母亲通过网络方式进行侮辱。误导不特定对象对原告及家人作出否定评价，致使原告及家人名誉遭到损害，并造成了经济损失。被告快手公司作为网络服务提供者由于监管不当，致使被告王春强作为网络使用者对原告人身权实施了侵害，应当承担连带责任。网络并非法外之地，特诉于法院，请支持原告的诉讼请求。 王春强辩称，我没有自导自演，注册的ID1965425784是我的快手ID号，“好嗨哟”是我，其它的名字不是我，要求将原告提供的几个快手号都实名认证，然后就都清楚了。我没有侵害原告及其母亲。 北京快手科技有限公司辩称，一、关于涉诉快手帐号（ＩＤ:19********）的注册情况，经快手公司进行系统查询，涉案快手帐号（ＩＤ：19********）的注册情况：1.账号昵称：好嗨哟；2.注册时间：2020年6月8日；3.注册方式：手机号；4.注册手机号：150××××＊＊24；5.是否绑定身份证：否。为保护平台用户的个人隐私信息，快手公司无法擅自提供，若需调取上述注册手机号的完整信息，需经法院同意以《协助调查函》的方式进行调取。二、快手公司未实施过侵权行为。在快手ＡＰＰ搜索涉案快手帐号（ＩＤ:19********），显示有4个作品，分别展示1页图片、26秒视频、30秒视频、11秒视频，该4个作品并未发现有涉及违法违规等情形，原告亦未向快手公司提交任何证据表述相关作品涉嫌侵权，在此情况下，平台没有权利删除快手用户的视频；若经法院审理认定该帐号作品应当删除，快手公司将依判决予以删除。另外，根据原告所述，被告王春强以私信方式向原告夫妻及其自己的朋友圈进行发送，这些情况快手公司无法核实，也与快手公司无关。综上，快手公司未侵犯原告合法权利，快手平台对用户发布作品的内容有严格的审核机制，且随时受理用户的反馈、举报、投诉等。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条相关规定，快手公司不承担连带责任，故申请法院驳回原告对快手公司的相关主张。 对原告提交的证据本院认定如下：1.“好嗨呦”为昵称的快手@1965425784作品中背景图片。该快手作品背景为原告与王春强离婚协议“子女抚养”条款，在该背景画面上添加了“说人话办人事”字样。被告王春强认可“好嗨呦”为其昵称，本院对该证据予以认定。 2.本院（2020）冀0926民初1060号民事案件起诉书，上面的手机号码138××××9144系王春强使用。王春强无异议。 3.2020年7月22日原告丈夫左亚亨150××××1972手机号码收到被告王春强138××××9144手机号码发来的图片和快手＠1965425784昵称为“傻傻的等”的快手截屏。 4.快手@wang8725357899昵称为“TA”的快手截屏。快手截屏内容中体现：“这个人迟早没有她的粉”“你随便，别人又不是我这个号”“你老是把我加黑我才换号和你聊天”“脸面值几个钱，我不这样，你现在的对象能离开你吗，我能回去吗”“你不是说咱村百分之九十都夸她吗，我就是不让你和他好，要不你就找个比我差的”等等。 5.快手@wang8725357899昵称为“TA”的快手截屏。快手内容中体现：“你为什么把我拉黑”“说话啊，为什么把我拉黑”“怎么不理我”“我知道你一直爱着我”“我们才是一家人，离开你现在的对象吧，怎么不理我”。 6.原告用手机所拍摄的照片。两张照片的右上角，均清晰地显示着王春强的头像。 7.原告朋友为原告转发的吴辛庄村民微信群的截图。截图中显示在吴辛庄村民群里发送的原告关于抚养费案件上诉状中添加“大义灭亲、吴辛庄第一好人性”。 8.录音光盘。拟证实原告向被告北京快手科技有限公司工作人员的投诉，王春强实施侵犯原告名誉权行为，其作为网络服务提供者，在接到原告投诉后拒绝为原告调查处理。 9.原告与王春强的离婚协议，拟证明原告与王春强的婚生儿子叫王崇硕，进而证明王春强快手作品中背景图片内容的真实性，与本案具有关联性。 10.原告丈夫左亚亨出庭证言：主要内容王春强曾骚扰原告，也给我打到骚扰电话，发信息，我打开后看了看内容和快手上内容是一样的。这个案子和我没有关系，被告对我也是骚扰。 对3.4.5.6.7.8.9.10号证据的真实性本院予以认定，但证据内容不能体现被告对原告名誉权有侵害行为。 11.律师费发票，客观真实合法，本院予以认定。 根据对以上证据的认定，本院确认事实如下：原告与被告王春强原系夫妻，双方于2019年5月5日登记离婚。离婚后婚生孩子由王春强抚养，抚养费由原告负担。因王苓未支付抚养费，双方发生纠纷，并诉至本院，本院作出判决后，王苓不服提起上诉。王春强通过昵称为“好嗨呦”的快手号，在快手上发布了与原告的离婚协议书，子女抚养内容，并标注“说人话办人事”，还发布了聊天记录，聊天记录内容中不能体现对原告名誉权侮辱诽谤。王春强认可“好嗨呦”“爱简单执着”是其快手昵称。原告所提交的其他快手聊天记录中也未体现侵害原告名誉权的内容。 本院认为，自然人享有名誉权，以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案从原告提交的证据内容看，王春强并不存在针对原告进行侮辱诽谤，损害原告名誉的违法行为。综上原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费500.0元，适用简易程序减半收取计250.0元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范美娜