广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0328刑初50号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人秦春荣，男，1965年2月11日出生于广西壮族自治区桂林市灵川县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西灵川县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年11月23日由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审。2017年4月28日由本院决定取保候审，同日由桂林市灵川县公安局执行。2017年10月27日由本院决定监视居住，同年11月6日由桂林市灵川县公安局执行。2018年4月27日由本院决定逮捕，同年5月3日由龙胜各族自治县公安局执行逮捕。2020年10月12日由本院决定逮捕，同日由龙胜各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 辩护人黄倩，广西君健律师事务所律师。 辩护人邹倩，广西君健律师事务所律师。 广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人秦春荣犯受贿罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。龙胜各族自治县人民法院于2018年5月29日作出（2017）桂0328刑初41号刑事判决：一、被告人秦春荣犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人秦春荣违法所得赃款164万元，依法追缴，上缴国库。被告人秦春荣对判决不服提起上诉，公诉机关提起抗诉。桂林市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）桂03刑终407号刑事裁定,驳回上诉、抗诉，维持原判。桂林市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）桂03刑再3号刑事裁定，撤销桂林市中级人民法院（2018）桂03刑终407号刑事裁定、龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328刑初41号刑事判决，发回龙胜各族自治县人民法院重新审理。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，龙胜各族自治县人民检察院指派检察员唐松、闫宇文出庭支持公诉，被告人秦春荣及其辩护人黄倩、邹倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年，在广西兴安县开发房地产项目的桂林恒春房地产开发有限公司（以下简称“恒春公司”）董事长易某（另案处理）为谋求时任广西兴安县县委常委、纪委书记秦某2（另案处理）的关照，与秦某2商定，由秦某2以借款的形式收受易某给予的高额好处费。后秦某2与其胞兄被告人秦春荣共谋，由秦某2、秦春荣及其胞姐秦某1共同出资100万元给易某，并由秦某2安排秦春荣到恒春公司上班，管理出借的资金并负责关注易某的财务状况和催促易某还款。2008年4月24日，在秦某2的授意下，秦春荣让秦某1将100万元转入易某的银行账户。易某向秦春荣出具了借款200万元、借期一年的借条。2009年，因易某未兑现还款承诺，经秦某2与易某协商，易某重新向秦春荣出具了一张延期至2011年还款400万元的借条。至2011年5月，易某分多次共向秦春荣还款100万元并给予好处费300万元，秦春荣将该400万元一直存于其个人账户。在此期间，秦某2利用职务上的便利，为恒春公司开发的御景园小区等项目建设提供了帮助。2008年中秋节期间，易某为感谢秦某2为恒春公司开发的御景园房地产项目的高压线改迁下地工程所提供的帮助，在与秦某2联系并得到秦某2的应允后，易某让秦春荣转交4万元好处费给秦某2。后该4万元一直由秦春荣管理，用于其个人生活开支。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人秦春荣与国家工作人员通谋，利用国家工作人员职务上的便利为他人谋取利益，共同收受他人财物304万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人秦春荣及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的第一起犯罪事实的受贿数额提出异议。被告人及辩护人提出，在第一起犯罪事实中，被告人实际收到易某归还的本息数额是260万元而不是400万元。辩护人还提出：1.被告人出借资金给易某收取利息，属于民间借贷关系，合法利息应从受贿数额中予以扣除；2.被告人秦春荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，且系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性小，赃款已全部退出，原已交纳罚金三十万元，有法定及酌定从轻或者减轻处罚情节。建议对被告人秦春荣减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 一、2006年至2011年6月间，秦某2先后任中共广西兴安县委常委、纪委书记、兴安县委副书记。2007年的一天，秦某2向恒春公司董事长易某提出，欲将100万元出借给恒春公司，一年后连本带息收回200万元。此后，易某考虑到秦某2是县领导，为和其搞好关系，谋求日后公司在兴安县开发经营房地产项目中能获得关照和帮助，遂同意了秦某2的要求。秦某2为保证顺利获得该款项，遂与其胞兄被告人秦春荣共谋，由秦春荣负责出面，筹资100万元出借给易某，并在秦某2的安排下到恒春公司上班，及时关注易某公司的财务状况和催促易某还款。2008年4月18日，根据秦某2的要求，易某向秦春荣出借了借期一年，借款200万元的借条。后由秦某2出资70万元、秦春荣出资20万元、秦某1（秦某2的胞姐）出资10万元，共计100万元，于同年4月24日在秦某2的授意下，让秦某1将100万元从秦春荣的银行账户转入易某的银行账户。2009年4月借条到期后，因易某不能如期还款，经秦某2与易某协商，易某向秦春荣重新出具了一张借款期限延期至2011年，到期还款400万元的借条。此后截至2011年5月26日止，易某陆续通过银行转账等方式向秦某2、秦春荣支付了400万元。期间秦某2利用职务上的便利，为恒春公司开发的御景园小区高压线改迁下地等工程项目提供了帮助。 二、2008年中秋节期间，经秦某2应允，易某通过秦春荣给予秦某24万元好处费，秦春荣收款后告知秦某2。2011年6月，秦某2调任荔浦县，秦春荣在秦某2的安排下，将400万元中的20万元取给秦某1，余款存入秦春荣在广西荔浦农业合作银行（以下简称荔浦农合行）尾号为“8159”的账户中。 另查明，桂林市纪委在已掌握秦某2涉嫌收受易某财物的问题线索后，于2016年6月28日对秦某2进行党纪立案审查，同时对其采取“双规”措施。被告人秦春荣涉嫌受贿一案，系由桂林市人民检察院于2016年7月1日交由龙胜各族自治县人民检察院办理，同日秦春荣被办案人员带到龙胜各族自治县人民检察院接受询问，在询问过程中，秦春荣如实交代了检察机关已掌握的其伙同秦某2共同收受易某给予300万元好处费的犯罪事实。次日，龙胜各族自治县人民检察院决定对秦春荣涉嫌受贿犯罪立案侦查，秦春荣在龙胜各族自治县人民检察院对其讯问中如实供述了其伙同秦某2收受易某4万元好处费的犯罪事实。 龙胜各族自治县人民法院于2018年5月29日作出（2017）桂0328刑初41号刑事判决：一、被告人秦春荣犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人秦春荣违法所得赃款164万元，依法追缴，上缴国库。被告人秦春荣对判决不服提起上诉，公诉机关提起抗诉。桂林市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）桂03刑终407号刑事裁定,驳回上诉、抗诉，维持原判。桂林市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）桂03刑再3号刑事裁定：一、撤销桂林市中级人民法院（2018）桂03刑终407号刑事裁定、龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328刑初41号刑事判决；二、发回龙胜各族自治县人民法院重新审理。 2017年9月14日、10月24日，被告人秦春荣代替秦某2退出了赃款共计190万元。2019年12月17日秦某2退出赃款135万元。被告人秦春荣已于2018年9月27日交纳罚金30万元。 被告人秦春荣曾于2019年12月13日被广西壮族自治区桂中监狱释放，其于2018年5月3日至2019年12月13日（其中已折抵刑期四个月二十天）已服刑二年。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： （一）书证 1.广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03刑再3号刑事裁定书、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03刑终407号刑事裁定书、广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328刑初41号刑事判决书，证实龙胜各族自治县人民法院于2018年5月29日作出（2017）桂0328刑初41号刑事判决：一、被告人秦春荣犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人秦春荣违法所得赃款164万元，依法追缴，上缴国库。被告人秦春荣对判决不服提起上诉，公诉机关提起抗诉。桂林市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）桂03刑终407号刑事裁定,驳回上诉、抗诉，维持原判。桂林市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）桂03刑再3号刑事裁定：撤销桂林市中级人民法院（2018）桂03刑终407号刑事裁定、龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328刑初41号刑事判决，发回龙胜各族自治县人民法院重新审理。 2.借条,证实2008年4月18日，易某向秦春荣出具了借款200万元的借条，借期一年，约定于2009年4月20日前归还。 3.银行交易凭证、银行卡交易明细，证实2008年4月24日，秦春荣尾号为“1472”的银行账户向易某尾号为“9315”的银行账户转账100万元。2011年1月31日、5月11日、5月26日，易某尾号为“8107”、“0915”、“7190”、“8107”的银行账户分别向秦春荣尾号为“0338”的银行账户分别转款100万元、50万元、100万元、10万元，共计260万元。 4.工程方案审核单、记账凭证、施工合同等，证实恒春公司御景园小区高压线迁移下地的相关情况。 5.任免职文件、分工通知等书证，证实秦某2的任职、工作分工等身份情况。 6.户籍证明，证实秦春荣的出生日期、家庭住址等基本情况。其作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。 7.广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03刑终669号刑事判决书，证实⑴秦某2伙同秦春荣共同收受易某的受贿数额为300万元；⑵秦某2在其伙同秦春荣共同实施的受贿犯罪过程中起主要作用，系主犯；⑶桂林市纪委在已掌握兴安县书记秦某2涉嫌收受易某财物的问题线索后，于2016年6月28日对秦某2进行党纪立案审查，同时采取“双规”措施。 8.《到案情况说明》，证实犯罪嫌疑人秦春荣涉嫌受贿一案系由桂林市人民检察院于2016年7月1日交由龙胜各族自治县人民检察院办理，同日秦春荣被办案人员带到龙胜各族自治县人民检察院接受询问，在询问过程中，秦春荣如实交代了检察机关已掌握的其伙同秦某2共同收受易某给予300万元好处费的犯罪事实。次日，龙胜各族自治县人民检察院决定对秦春荣涉嫌受贿犯罪立案侦查，秦春荣在龙胜各族自治县人民检察院对其讯问中如实供述了其伙同秦某2收受易某4万元好处费的犯罪事实。 9.广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据二份、罚没款收据一份，证实同案犯秦某2已退赃325万元（已收缴）。 10.广西壮族自治区罚没款收据，证实秦春荣已于2018年9月27日交纳罚金30万元。 11.释放证明书，证实秦春荣曾于2019年12月13日被广西壮族自治区桂中监狱释放，其于2018年5月3日至2019年12月13日（其中折抵刑期四个月二十天）已服刑二年。 （二）证人证言 1.证人易某的证言和自书材料，证实其于2006年至2007年间陆续成立恒丰和恒春公司，在兴安县开发了秦人街和御景园等项目，2007年的一天，其与秦某2等人一起在兴安县帝豪大酒店吃饭时，秦某2向其提出想“放”点钱到其的恒春公司，“放”100万元，一年后归还200万元，“放”其实就是找个理由，以借为名向其收取好处费。其当时没有表态，后考虑到秦某2是兴安县的领导，怕得罪秦某2，同时在兴安县做项目也需要秦某2的关照，就答应了秦某2的要求。2008年某天秦某2带着他哥哥秦春荣到其办公室，说“放”钱的事由秦春荣具体与其对接处理、操作，又让其出具了一张借款200万元的借条给秦春荣，内容主要是借期一年，逾期不还，则按月息4%给付利息。秦某2还安排了秦春荣到恒春公司上班，让他监督恒春公司的财务状况。数日后，秦某2电话告知已转款100万元到其银行账户。到了2009年的还款期限，秦某2和秦春荣催促其还钱。当时由于公司所有的资金投入到了新的房产项目，其资金紧张没有按照约定还钱，秦某2遂找到其，要求将100万元本金在其处再“放”两年，到2011年的时候一起归还400万元，并要求其又重新向秦春荣出具了一张借款400万元的借条。在恒春公司开发的房产开售经济好转后，秦氏二兄弟多次催促其还钱，其于2009年至2010年分数次给付了140万元给二人，至2011年其又陆续转了260万元给秦春荣，其中最后一笔10万元，是在秦春荣多次催促后才转的，其转够400万元并告知了秦某2，几天后其收到秦某2退回的400万元借条并将它销毁了。2008年，秦某2出面约兴安县供电局黄局长帮忙解决恒春公司御景园工程项目高压线下地的事情，同时秦春荣也出面到兴安供电局协调，使御景园项目的第二期工程顺利开工。2008年中秋前，其为了感谢和日后继续得到秦某2关照，在与秦某2联系并得到他应允后，将4万元和一些烟酒交给秦春荣，让其转交给秦某2。 2.证人秦某2的证言和自书材料，证实2006年至2011年，其在任职期间，认识了在兴安县地产开发的易某。2007年的一天，其与易某用餐后单独跟易某提出，其以借款的形式给易某100万元，一年后易某除归还100万元本金外，另给其100万元作为回报。双方达成合意原因是其作为兴安县委领导，在兴安县内有一定的影响力，能够为御景园等项目提供帮忙和照顾，易某也为谋求其对他日后在兴安县开发房产项目的过程中给予关照。其与易某谈妥后，考虑到自身身份不允许直接操作此事，经与其兄秦春荣商量后，由秦春荣来操作此事。随后其安排秦春荣到易某的恒春公司上班，负责监督恒春公司的财务状况和及时催易某给钱。其先要求易某写了一张200万元的借条给秦春荣，再与秦春荣、秦某1一起共凑了100万元打入易某的账户。2009年借条到期，由于易某没有按照承诺如期给付好处费，其又与易某达成新的合意，将之前的100万元继续借给易某使用两年，按照易某之前一年100万元的承诺收取好处费，并要求易某重新给秦春荣写一张400万元的借条。写完借条后，易某分数次向其或秦春荣支付了140万元，至2011年，其又收到易某通过银行转账260万元，其中最后一笔10万元是其在去荔浦县任职之前给付的，其曾和秦春荣说过，要及时向易某催要，但这笔10万元也不算多，如易某实在不给就算了，后秦春荣告知其已经收到了最后的10万元。2009年至2011年，其一共收到易某支付400万元，其中100万元是借给易某的本金。上述钱款大部分打入秦春荣账户，少部分打入其账户或其指定的其他账户。期间其找过建设局局长孙玉杰，帮助易某协调重新规划御景园小区建设高层住宅的事情，其还跟黄某协调过御景园小区高压电线迁移下地的事情。为此，2008年中秋节，易某打电话告知其为表示感谢要送些东西过来，其叫易某把东西交给秦春荣。后秦春荣告诉其收到易某给的4万元现金和一些烟酒，后又告知其钱已经用于他个人开销。 3.证人秦某1的证言，证实秦春荣、秦某2先后找到其，欲向其借款10万元凑够100万元借给他人，后其答应并给了秦春荣10万元，后秦春荣让其经手帮转了100万元到易某账户。过了一两年之后，转账归还其20万元。大约在2010年以后，其还分数次以每次几十万现金的方式向二人借过140万元，但不知该款的具体来源。 4.证人戴某的证言，证实其曾任恒春公司的出纳，2011年上半年，其按照易某的要求，将易某银行卡内的260万元分4次转入秦春荣的银行卡。 5.证人黄某、李某、文某、郭某的证言，证实2008年，恒春公司开发的御景园小区项目有4条架空的高压线阻碍了该项目的开发，秦某2找到时任兴安县供电公司总经理黄某，要求尽快帮恒春公司解决该高压线下地之事，后黄某找到兴桂电力安装公司总经理郭某，由该公司向兴安供电公司提出申请，经审批通过后，兴桂公司与恒春公司签订合同，又让丰源设计有限公司兴安分公司进行设计，当时因冰灾缺人手，但黄某仍旧特地抽调人手来实施该工程，期间兴桂公司亦考虑到秦某2时任兴安县县委常委、纪委书记，还给予恒春公司在工程造价款上6万余元优惠，整个工程于2010年初完工。 （三）被告人秦春荣的供述，证实2008年间，其弟秦某2与易某协商好借款事宜后，遂与其商量决定共同筹资100万元，由秦某2安排其到恒春公司上班，具体经手出借给易某的资金，及时关注易某的财务状况和催促易某还款。在易某向其出具了借款200万元的借条后，秦某2出资70万元、其出资20万元、秦某1出资10万元共100万元，由其根据秦某2的授意，让秦某1将款转入易某的银行账户。2009年借款到期后，易某没有兑现还款的承诺，经秦某2出面与易某协商，易某向秦春荣重新出具了一张延期至2011年还款400万元的借条。之后恒春公司的房子卖得很好，易某便开始兑现承诺款项，在2011年之前，易某先后分数次将140万元支付给了其二人。2011年之后，易某又多次向其支付剩余欠款。后经其核算易某还差10万元未付，在秦某2的要求下，其又催促易某给完余款10万元并还给了易某借条。易某总共向其二人支付了400万元，后其按秦某2的意思从中拿出20万元给了秦某1，余款380万元全部存放其在荔浦农合行开设尾号为8159的银行卡账户中。案发后其代秦某2从该账户中取出200余万退给了纪委，现包含易某给付的380万元在内的账户余额共500余万元。在此期间，秦某2利用职务上的便利，为恒春公司开发的御景园小区项目高压线改迁下地工程提供了帮助。2008年中秋节期间，易某将4万元和烟、酒等物让其转交秦某2。后其将该款项用于个人生活开支。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人、辩护人除对收受易某第一笔300万元好处费的相关证据提出异议外，对其余证据均无异议。证据间能够相互印证，形成完整的证据链，符合法定的证明标准，本院予以确认。 关于被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，结合本案事实和证据，本院评判意见如下： 关于被告人秦春荣伙同秦某2收受易某第一起贿赂的数额是160万元还是300万元的问题。经查，2006年至2011年间，秦某2先后任兴安县委常委、纪委书记、兴安县副书记。2007年，秦某2利用其自身的职务便利与易某商议约定，由被告人秦春荣先借款100万元给易某，而后易某按照支付100万元1年的高额利息的方式支付给秦春荣或秦某2。事后，易某按照约定，采取以银行转账或支付现金的方式已实际付给秦春荣或秦某2共计400万元，其中100万元为本金，300万元为高额利息。故秦春荣伙同秦某2收受易某的受贿数额应当认定为300万元。该事实有易某、秦某2等人的证言及秦春荣的供述材料相印证，且有相关银行对账单、借条及银行流水等书证予以佐证，且上述证据来源合法，客观真实，足以证实上述事实，依法应当予以采信。秦春荣对事后的翻供与辩解并未提供相关的证据予以证实，且与客观事实不符，故其辩解及辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采信。 2.关于其辩护人提出，秦春荣与易某之间的钱款往来属民间借贷，应将正常借贷利息从受贿数额中扣减的问题。经查，在案证据证实，秦某2利用其担任兴安县委常委、副书记的职务便利与易某约定，采取先借款给易某100万元，再以每年收取100万元高额利息的方式，变相非法收受易某钱款的事实，所体现的并非双方平等主体之间的正常民间借贷关系，而是秦某2为掩盖其非法目的而采取的虚假掩饰行为。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。 3.关于其辩护人提出，秦春荣有自首情节的辩护意见。经查，桂林市纪委在已掌握兴安县书记秦某2涉嫌收受易某财物的问题线索后，于2016年6月28日对秦某2进行党纪立案审查，同时采取“双规”措施。同年7月1日，秦春荣是在办案人员将其带走接受调查，其后在办案机关主动如实供述了办案机关已掌握的其伙同秦某2收受易某好处费304万元的犯罪事实，秦春荣不具有自动投案的行为，依法不构成自首。故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采信。 本院认为，被告人秦春荣与国家工作人员通谋，利用国家工作人员职务上的便利为他人谋取利益，共同收受他人财物304万元，数额特别巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦春荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人秦春荣如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人秦春荣已交纳部分罚金，赃款已全部退出，且已收缴，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人秦春荣系从犯，已全部退赃，交纳部分罚金，有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人秦春荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其予以减轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人秦春荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十二日起至二○二三年十月十一日止。已折抵刑期二年。所判罚金，已交纳三十万元，剩余五万元，限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人秦春荣违法所得赃款人民币三百零四万元，依法予以没收（已收缴）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杜宏干 审 判 员 廖德超 审 判 员 王明荣 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 汪子焯 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条【受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十九条【重审】原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百二十七条、第二百二十八条、第二百二十九条的规定可以上诉、抗诉。