广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28394号原告：广东银德资产管理有限责任公司，住所地广东省广州市从化区温泉镇明月山溪大道及第大街****之58。法定代表人：邓某升，职务董事长，原告：邓某升，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区，两原告的共同委托代理人：宋振华，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：魏某华，女，1975年1月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：廖嘉俊，广东普威律师事务所律师。第三人：杨某娜，女，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，第三人：莫某馨，女，1997年1月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告广东银德资产管理有限责任公司（以下简称银德公司）、邓某升诉被告魏某华、第三人杨某娜、莫某馨不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伊莎独任审理，公开开庭进行了审理。原告银德公司、邓某升的共同委托代理人宋振华，被告魏某华的委托代理人廖嘉俊，第三人杨某娜均到庭参加了诉讼。第三人莫某馨经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银德公司、邓某升共同诉称：(2019)穗仲案字第11448号《裁决书》查明莫子丹已经按照《合伙协议》的约定于2015年9月21日将50万元投资款汇入被告账户，莫子丹收到邓某升的汇款视为《合伙协议》已经实际履行，故裁决邓某升、银德资产管理公司向莫子丹的继承人返还投资款及收益。2015年9月21日莫子丹将50万元投资款支付给魏某华，但是魏某华并未将50万元投资款支付给广东银德壹号投资企业（有限合伙）。而(2018)粤0105民初8056号、(2018)粤01民终23246号生效《民事判决书》认为：“本院采信魏某华关于《借款合同》及《借款借据》是对之前借贷确认的主张，认定截止至2015年11月19日，邓勇辉尚欠魏某华借款本金240万元未还的事实”。生效判决确认魏某华、邓勇辉之间民间借贷关系截止期限为2016年11月19日，魏某华主张2015年9月21日将莫子丹支付的50万元，拆分成20万元、30万元支付给邓勇辉，明显与法院生效判决查明的事实不符。2015年9月21日魏某华支付给邓勇辉20万元已经涵盖在生效判决确认的“截止至2015年11月19日，邓勇辉尚欠魏某华借款本金240万元未还的事实”的债权中，对于同一笔20万元，魏某华已经通过(2018)粤0105民初8056号、(2018)粤01民终23246号案件确认为债权，同一笔20万元不能再视为代付莫子丹20万元投资款。对于魏某华主张30万元投资款债务抵销，缺乏事实和法律依据。邓勇辉与魏某华之间不存在互负到期债务，双方没有达成互负到期债务抵销的合意，魏某华也未能举证证明其通知邓勇辉将30万元互负到期债务抵销。因广东银德壹号投资企业（有限合伙）已经注销，魏某华应当将代收的50万元投资款支付给广东银德壹号投资企业（有限合伙）的清算责任人，即两原告。故请求法院判令：1、被告魏某华向两原告支付广东银德壹号投资企业（有限合伙）的投资款50万元及利息（自2015年9月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏某华辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与案外人莫子丹相识多年，期间莫子丹时常向被告请教投资事宜。2015年莫子丹通过被告的介绍认识了邓勇辉、原告邓某升，经协商后莫子丹决定投资两人拟成立的广东银德壹号投资企业（有限合伙）。出于信任和方便，莫子丹在签订上述合伙文件的当天先将上述50万元投资款转账给被告，再让被告将上述款项转交给广东银德壹号投资企业（有限合伙）的实际控制人邓勇辉，由邓勇辉自行处理个人账与合伙企业账之间的事宜。由于当时邓勇辉尚拖欠被告多笔借款，经双方协商邓勇辉同意被告收到的50万元投资款先行抵偿其拖欠被告的30万元借款，剩余的投资款转账到其个人账户。2015年9月21日，被告向邓勇辉转账了20万元。该合伙企业以及两原告对此前述的操作方式也予以了确认，并且由广东银德壹号投资企业（有限合伙）的执行事务合伙人即原告邓某升按月向莫子丹支付了合同约定的收益。后广州市仲裁委员会作出(2019)穗仲案字第11448号裁决书，认为两原告实际履行《合伙协议书》中约定的分配收益的行为应视为对莫子丹先履行支付50万元投资款行为的认可，最终裁决由两原告向两第三人返还50万元投资款及相应利息。被告认为，被告己通过银行转账、债务抵偿的方式将莫子丹的50万元投资款转交给了广东银德壹号投资企业（有限合伙），广东银德壹号投资企业（有限合伙）也按约每月向莫子丹支付了相应的合伙收益，被告并不存在任何不当利得的情形，依法无需向两原告支付50万元的投资款及利息。第三人杨某娜述称：我只确认在我先生的账户流水可以看到其有50万元转账到被告的账户上的，但是具体他们是怎么操作或是之间有什么协议，我是不清楚的。第三人莫某馨没有提出陈述意见。经审理查明：案外人莫子丹于2015年9月1日签署《份额认购书》，认购广东银德壹号投资企业（有限合伙）（以下简称银德企业）出资份额50万元整，投资期限为12个月。当日，莫子丹（作为有限合伙人）与银德公司（普通合伙人）、邓某升（执行事务合伙人委派代表）签订《合伙协议书》，约定收益分配与亏损分担等事项。2015年9月21日，莫子丹向魏某华转账50万元。同日，魏某华向案外人邓勇辉转账20万元。第三人杨某娜、莫某馨以上述涉案50万元系莫子丹出借给魏某华的借款为由，向广州市海珠区人民法院起诉请求判令魏某华归还借款本金并支付利息，魏某华则答辩称该50万元系其代为收取《合伙协议书》项下的投资款（其中30万元抵扣邓勇辉拖欠魏某华的款项，另外20万元已经转账给邓勇辉），广州市海珠区人民法院作出（2019）粤0105民初6061号民事判决书，以杨某娜、莫某馨未能提交借款合同等证明莫子丹与魏某华之间存在借贷关系的证据，驳回了杨某娜、莫某馨的请求。后第三人杨某娜、莫某馨向广州仲裁委员会申请仲裁，认为银德企业在投资期届满后，未依约向莫子丹返还投资本金及利息，应当承担违约责任。银德企业被注销，故要求两原告返还投资款50万元及尚未支付的收益等。广州仲裁委员会于2020年7月7日作出(2019)穗仲案字第11448号《裁决书》，其中认为：仅当银德公司和邓某升收到50万元投资款之后，其才可能每月向莫子丹汇入投资款。银德公司和邓某升承认其确实每月向莫子丹汇入了6250元收益，但辩称每月支付的收益实际上是系其按照邓勇辉指示偿还邓勇辉作为债务人欠付魏某华而魏某华作为债务人欠付莫子丹的借款利息。该项抗辩理由有悖于常理，仲裁庭对银德公司和邓某升的该项抗辩理由不予支持。银德公司和邓某升实际履行《合伙协议》中约定己方义务的行为应视为对于莫子丹先履行行为的认可。莫子丹已经按照《认购书》《合伙协议》的约定向银德公司和邓某升支付了50万元款项。现投资期限12个月已于2016年9月1日期满，银德公司和邓某升应当向莫子丹的法定继承人即杨某娜、莫某馨返还投资款50万元，仲裁庭对于杨某娜、莫某馨的该项仲裁请求予以支持。并裁决：……二、银德公司和邓某升向杨某娜、莫某馨返还投资款50万元及支付2016年9月的收益6250元；等。在该仲裁案件中，银德公司和邓某升均确认银德企业的实际控制人为邓勇辉。银德公司和邓某升向广州市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，广州市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）粤01民特738号《民事裁定书》，其中认为：杨某娜、莫某馨提交《借记卡账户历史明细清单》，魏某华提交银行账户流水，证明莫子丹于2015年9月21日向魏某华转账50万元，魏某华于同日向邓勇辉转账20万元，杨某娜、莫某馨主张莫子丹根据银德公司、邓某升的指示将50万元投资款转账给魏某华，魏某华确认杨某娜、莫某馨的前述陈述，并主张其中30万元抵扣邓勇辉拖欠魏某华的款项，另外20万元已经转账给邓勇辉，银德公司、邓某升并未提交证据证明杨某娜、莫某馨、魏某华持有其他有关莫子丹向银德公司、邓某升或银德企业支付涉案50万元投资款的证据。仲裁庭有权根据杨某娜、莫某馨、魏某华提交的证据及邓某升定期向莫子丹转账6250元的事实，对莫子丹有无根据《合伙协议书》向银德公司、邓某升或银德企业支付涉案50万元投资款的事实作出认定。银德公司、邓某升的上述撤裁理由不能成立，本院不予支持。并裁定驳回银德公司、邓某升的申请。本院认为，本案争议的焦点主要在于被告魏某华收到莫子丹转账支付的50万元是否属于不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告认为被告应当返还其代收的由莫子丹支付的50万元，归根结底仍是认为银德企业未收到涉案的50万元，但是根据生效的(2019)穗仲案字第11448号《裁决书》可知，银德企业以持续多月的支付收益款的实际行为表明其认可莫子丹已实际履行了支付投资款50万元的义务。因此，现两原告又认为未收到50万元的主张，无理，本院不予支持。另外，在涉案的仲裁阶段，两原告均确认邓勇辉是银德企业的实际控制人，所以，假如银德企业认为其一直未收到被告代收的投资款50万元，其完全可以依照《份额认购书》要求莫子丹履行支付投资款的义务，也完全有能力举证证明邓勇辉与被告之间就该50万元有其他经济往来，但银德企业一直未采取措施。综上，原告主张被告代收了50万元属于不当得利没有依据，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告广东银德资产管理有限责任公司、邓某升的全部诉讼请求。本案受理费4981元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二〇年十二月二十二日书记员  詹舒琪杨彩萍