wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3293号 原告：蒋雪林，男,1991年11月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：刘艳玲,女,1993年3月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告蒋雪林与被告刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪林到庭参加诉讼，被告刘艳玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，被告向原告借款，原告交付被告现金1000元，2020年1月8日，被告又向原告借款，原告交付被告现金3000元，共计借款4000元。被告承诺于2020年2月发工资时偿还原告借款，但被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告刘艳玲未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：微信聊天记录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，被告向原告借款的事实，有微信转款、聊天记录及当事人的陈述予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立。现被告尚欠原告借款4000元，故，对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘艳玲偿还原告蒋雪林借款本金人民币4000元。 本案收取案件受理费50元（原告已预付），由被告刘艳玲负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  钟杰宇 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈小仟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更425号罪犯吴道雪，男，汉族，1966年5月3日出生于山东省单县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）哈刑初字第149号刑事判决，认定被告人吴道雪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴道雪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴道雪减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯吴道雪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分98分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴道雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴道雪的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年11月20日起至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘越希书 记 员 刘 杨
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执337号申请执行人：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：张超，北京大成（太原）律师事务所律师。被执行人：赵世林，女，1975年10月15日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：白建新，男，1972年5月25日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：吕志谦，男，1975年8月20日出生，汉族，山西省山阴县人。山西山阴农村商业银行股份有限公司与赵世林、白建新、吕志谦借款合同纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2018）晋0621民初854号民事调解书已经发生法律效力。山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人赵世林、白建新、吕志谦采取了下列措施：一、向被执行人赵世林、白建新、吕志谦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到三被执行人名下无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人赵世林、白建新、吕志谦住所地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人赵世林、白建新、吕志谦有其他可供执行财产。四、已向三被执行人赵世林、白建新、吕志谦发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向被执行人赵世林、白建新、吕志谦告知执行内容且被执行人赵世林、白建新、吕志谦已提供不出其他财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0621执337号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  徐景宏审判员  曹春阳审判员  樊 建二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 丽
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1930号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉。该行行长。 委托代理人：邱建国，该行员工，代理权限：特别授权代理。 被告：张梦，女，1991年7月8日出生，汉族，住南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农行南城县支行）与被告张梦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南城县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告张梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还原告截止到2020年11月6日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计13467.33元整（其中本金12102.6元，利息654.31元、违约金530.42元、手续费180元），贷记卡（卡号为62×××00）的透支款，2020年11月6日之后的本金、利息、违约金、手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息；2、本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用由被告负担。事实与理：被告于2017年9月14日向原告申请金穗漂亮妈妈贷记卡，2017年9月26日建账成功并刷卡，初始授信额度10000元，后通过手机或电话申请额度，但从2020年7月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，共违约4次，至2020年11月6日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币壹万叁仟肆佰陆拾柒元三角叁分整（其中本金12102.6元，利息654.31元、违约金530.42元、手续费180元）。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。另外,按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金。信用卡透支利息用相关费用的计算，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任，支持原告诉请。 被告张梦未作答辩。 经审理查明：被告张梦于2017年9月14日向原告申请金穗漂亮妈妈贷记卡，2017年9月26日建账成功并刷卡，初始授信额度10000元，后通过手机或电话申请额度，但从2020年7月起被告张梦便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务。按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金。信用卡透支利息用相关费用的计算，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。被告共违约4次，至2020年11月6日尚结欠原告贷记卡借款本金12102.6元、利息654.31元、违约金530.42元及手续费180元。以上合计13467.33元。 上述事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为，被告张梦申请办理信用贷款农行贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张梦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金12102.6元、利息654.31元、违约金530.42元及手续费180元。以上合计13467.33元（算至2020年11月6日）。2020年11月6日之后的本金、利息、违约金、手续费按信用卡合约算直至结清全部借款本息止。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告张梦负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陶 静
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3451号原告：贾慧敏，女，1983年12月6日出生，现住包头市。被告：连海鹏，女，1987年4月15日出生，现住包头市。原告贾慧敏诉被告连海鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾慧敏、被告连海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾慧敏向法院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告美容院转让款39000元及自违约之日起的相应违约金4504.5元；2、案件诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日原被告双方签订协议，原告将自己经营的美容院转让给被告（被告对外使用名字：连珊），协议约定原告将现有存货及仪器设备及经营场所的租赁权等与此相关的合法权益转让给被告（其中，房屋租金已付半年，自2019年7月1日至2020年1月1日）转让价格为叁万玖仟元（39000）。同时约定被告于2020年1月1日前支付转让费10000元，剩余部分2020年6月30日前付清，如违约，按照每日万分之三支付违约金。被告至今未支付任何转让费，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告连海鹏辩称，请求法庭确认合同无效，我与原告签合同时原告不是法定代表人，我不知情。合同第一条中约定有物品清单，现在没有清单，按照合同法约定，我们现在客体不明确，数量没有，我们现在是履行合同出现障碍，我们不承担违约责任合同相关费用。经审理查明，案涉美容院名称为东河区博灡雅荷美容店，经营者为贾慧峰，贾慧峰为原告贾慧敏的弟弟。2019年8月7日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《博灡雅荷美容院转让协议书》，该协议书约定：博灡雅荷美容院（以下简称“美容院”）由甲方个人投资并经营口，美容院现有存货及仪器设备为甲方个人所有，并拥有完全的处分权。甲方自愿将美容院现有存货及仪器设备及经营场所的租赁权等与此相关的合法权益转让给乙方（房屋租金已付半年2019年7月1日-2020年1月1日），乙方接受受让。现甲乙双方经协商一致，就转让事宜达成协议如下：，一、转让价格及转让款的支付期限和方式：1、甲方以人民币叁万玖仟元的价格将其在美容院的全部出资转让给乙方（包括甲方美容院现存货物及仪器设备，相关物品经盘点后另列清单作为协议书附件）；2、乙方应于协议生效之日起30日内以银行转账（或现金支付）的方式将上述款项支付给甲方，于2020年1月1日前付壹万元、剩余款于2020年6月30日前付清；五、违约责任1、如乙方不能按期支付转让款，每逾一天，应当向甲方支付逾期部分转让款的万分之3作为违约金。协议签订当日，原告将该美容院现存货物及仪器设备全部交给被告，被告使用该美容院至2020年1月1日后搬离该店面。原告因被告未付其转让费与被告协商无果，故诉至法院，被告认为双方未按协议约定的“相关物品经盘点后另列清单作为协议书附件”制作附件，导致在签协议之前原告已存入厂家的货款相对应的货物（价值4万元）未能向其交付。另查明，东河区博灡雅荷美容店的经营者为贾慧峰知晓原告的转让行为且认可其转让行为及协议书内容。本院认为，原、被告签订的《博灡雅荷美容院转让协议书》是原、被告双方的真实意思表示，转让时得到该美容院的经营者认可，该经营者对该协议内容亦予以认可，故此，该协议合法有效，原、被告双方均应按协议内容履行自己的义务。原告已按协议履行了交付店面、现存货物及仪器设备等大部分的义务，未将相关物品经盘点后另列清单的义务不影响合同目的的实现，故被告应按协议将3.9万元转让费向原告支付。至于将相关物品经盘点后另列清单作为协议附件的合同义务，被告可以要求原告继续履行。被告主张《博灡雅荷美容院转让协议书》包含原告已存入厂家的货款相对应的货物，并且应向其一并交付，原告主张该协议不包括这部分货物，双方就此问题在《博灡雅荷美容院转让协议书》未进行约定，被告可另行诉讼。关于违约金数额应以原告的实际损失为限。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告贾慧敏与被告连海鹏于2019年8月7日签订《博灡雅荷美容院转让协议书》合法有效；被告连海鹏于本判决生效后十日支付原告贾慧敏转让款39000元；被告连海鹏于本判决生效后十日支付原告贾慧敏违约金（从2020年1月2日开始，以1万元为本金、从2020年7月1日开始，以2.9万元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至本金还清为止）；驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费443.81元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0二0年十二月三十日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0782民初2627号原告：赵宝佳，男，1953年5月26日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙国禄，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告：北镇市赵屯镇索屯村民委员会，住所地：北镇市赵屯镇索屯村。负责人：胡景权，系该村委会主任。原告赵宝佳与被告北镇市赵屯镇索屯村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法进行了审理。原告赵宝佳向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法撤销北镇市农村土地承包仲裁委（2020）第9号裁决书第2项裁决，判令被告立即返还原告承包地4.03亩；2、要求判令被告赔偿原告二十年4.03亩承包田的经济损失费64480元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告赵宝佳是北镇市赵屯镇索屯村**村民。2000年10月1日原告家承包了索屯村9.28亩土地，承包期自2000年10月1日至2030年9月30日。于2019年6月6日北镇市人民政府给原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，当时按照村委会规定，村民承包的土地应当向村里交土地负担费。当时由于原告老伴患病住院加之两个孩子正在读书，原告实在无力缴纳土地负担费，2000年冬被告决定将原告家9.28亩承包地中的4.03亩承包地收回，（当时村党支部书记是赵宇臣，村主任朱瑞光）。从此，剥夺了原告承包集体土地的经营权，使原告本来就已债台高筑的家庭更加雪上加霜。承包田被收回后原告多次上访，镇领导让原告找村里，村里领导说：“没有地了，”至今一直没有给原告补发土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本经济集体组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”该法第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”被告决定收回原告4.03亩土地的行为是违法行为，造成原告家债台高筑，严重侵害了公民的合法权益。每亩地平均每年收益800元，原告4.03亩土地年收益3224元，20年给原告家造成的经济损失64480元。为了维权，原告向北镇市农村土地承包仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年11月2日作出的北农仲裁（2020）第9号裁决书裁决：1、“申请人请求返还4.03亩承包地予以支持。2、申请人要求裁决被申请人赔偿申请人4.03亩承包田二十年的经济损失费64480元不予支持。”原告人认为，被告收回原告家承包田的违法行为，存在过错，依法应承担民事责任。另外返还原告承包田应有明确时间，不能无期限，以上诉求请法院依法予以支持。本院经审查认为，被告于2000年10月1日对本村土地进行了第二轮土地延包，并根据《索屯村调整土地分配方案》第五条规定:“不履行合同义务，拒不缴纳承包费的户，村委会依法收回承包田，只分给每人五分口粮田”。原告家欠缴土地承包费2000元，被告将原告家的4.03亩土地抽回，平均分配给了该组农户。至今原告也未实际取得4.03亩土地的经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中原告要求被告返还4.03亩土地及要求被告赔偿未耕种经营4.03亩土地的20年的经济损失而发生的纠纷，应属此类纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵宝佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年十二月十日法官助理刘冰书记员李文茹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6896号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X(1/1)。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：武进区湖塘龙峰机电商行，住所地江苏省常州市武进区。经营者：姜善军，男，1976年3月16日生，汉族，住江苏省东台市溱东镇青二村四组153号。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告武进区湖塘龙峰机电商行（以下简称龙峰机电商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告福达公司委托诉讼代理人戴明鑫、杨玲，被告龙峰机电商行经营者姜善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计贰万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业，1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告经过市场调查，发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。为此，在两名公证员的公证下，进行了证据保全。被告销售的产品中使用原告的商标字样（图案），容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为原告的产品质量低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。根据《中华人民共和国商标法》的有关规定，被告的行为已经严重侵犯了原告的注册商标专用权，是商标侵权行为。原告遂诉至法院，诉请如前。被告龙峰机电商行辩称：取证有怀疑，是钓鱼的，当时店里没有这种刀片，我是销售电动工具的，有自己用的刀具在那里，他说是做工程的，需要几盒刀片。3年前在我家对门用同样的方法钓过我们商户，那时12月份店里不怎么忙，我老婆去拿了3盒。刀片的真假对我们经营户来说也不知道，三年前在市场做同样的事情为什么不告知市场，市场有管理，今年因为疫情，法院通知市场，所谓的侵权就是故意的。取证都是偷偷摸摸的，取证如果是真与假应该公证员当着我们的面要求我们签字，可是他们没有，我怀疑这个东西是不是我们的。经审理查明：福达公司为第1056900号“”注册商标专用权人，该商标核定使用的商品类别为文具刀、铅笔刀、切纸刀，经续展商标在有效期内。2019年12月20日，福达公司代理人洪磊与江西省南昌市洪城公证处公证员殷某、工作人员陈筱鑫至江苏省常州市武进区湖塘纺织城内Ｆ15-125号名称为“龙达机电”的店铺，购买了三盒刀片，洪磊用微信支付的方式付款人民币9元，该店出具了加盖被告龙峰机电商行发票专用章字样印章的收款收据1张。公证人员对上述购买过程进行了现场监督并对该店铺的外观进行了拍照。购买行为结束后，公证人员从上述三盒刀片中抽取二盒刀片与前述收款收据一起进行封装及贴封，并进行了拍照。江西省南昌市洪城公证处对上述过程进行了公证，并出具（2019）赣洪城证内字第17618号公证书（以下简称第17618号公证书）。庭审中，本院当庭拆封第17618号公证书封存的实物，该实物为刀片二盒及收款收据一张，刀片盒外包装上印有“”标识，经与福达公司当庭提供的正品刀片比对，两者的标识在图形字体排列构图上近似，案涉侵权刀片啄木鸟的图案比正品刀片多了两个爪子,商标文字部分案涉侵权刀片外包装及刀片上分别写啄木鸟、啄木乌及琢木乌字样，与正品刀片构成近似。案涉侵权刀片由10片白刀片组成，刀片上依次刻录英文WDOCAEKEAE，做工粗糙，刀片上的商标和字母相对比较模糊。正品刀片由1片黑刀片和9片白刀片组成，白刀片是银色的金属刀片，依次刻录英文WOODPECKER,刀片做工精良，质感良好，刀片上的商标和字母清晰，两者具有明显差异。经比对，该封存实物刀片为假冒商品。另查明：龙峰机电商行系个体工商户，经营场所位于常州市武进区××村××幢××号，经营项目为电动工具、五金工具、不锈钢材料、不锈钢制品销售，注册日期2012年8月22日。福达公司主张律师费5000元，为制止本案侵权行为，支付调查费1000元、公证费650元。上述事实，由福达公司提供的（2018）浙甬永证民字第1388号公证书、（2018）浙甬永证民字第1389、1391号公证书、（2019）赣洪城证内字第17618号公证书及封存实物、龙峰机电商行工商登记材料等证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：福达公司系第1056900号“”注册商标的商标权人，其权利受法律保护。销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权产品为刀片，与涉案注册商标的核定商品类别相同；被控侵权产品在刀片外包装盒上印有“”标识，与涉案注册商标相同，故被控侵权产品属侵犯涉案注册商标专用权的商品。根据第17618号公证书记载，涉案被控侵权产品由龙峰机电商行销售，公证书上载明的购买过程、公证书所附照片、被控侵权实物、收款收据等证据可相印证并形成证据链，龙峰机电商行亦未提供相反证据，故可以认定被控侵权产品系由龙峰机电商行销售。龙峰机电商行在店铺内销售侵犯涉案注册商标专用权的商品，侵犯了福达公司对第1056900号“”注册商标的注册商标专用权。对于被告龙峰机电商行认为原告福达公司取证程序存在问题，案涉刀片不是其所售的主张，由于其未能提交相应的证据予以证明，本院依法不予采信。关于侵权应承担的民事责任。商标权人有权要求侵权人停止侵害，赔偿损失。故福达公司要求龙峰机电商行立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因福达公司未能提供其因被侵权所受到的实际损失或龙峰机电商行因侵权所获得的利益，故本院综合考虑本案侵权行为的情节、商标的声誉、被告经营场所规模及为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情确定赔偿额为8500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告武进区湖塘龙峰机电商行立即停止侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为；二、被告武进区湖塘龙峰机电商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理费用共计8500元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如被告武进区湖塘龙峰机电商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担86元，被告武进区湖塘龙峰机电商行负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘建伟二〇二〇年十二月十七日法官助理 李 倩书 记 员 韦 萍
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3733号 原告：王光凯，男，汉族，生于1974年3月23日，四川省江油市人，住四川省江油市。 诉讼代理人：王秀容，女，汉族，生于1971年9月14日，户籍所在地四川省江油市，系原告的妻子； 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律事务所法律工作者。 被告：陈林虎，男，汉族，生于1975年10月27日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年8月4日立案受理原告王光凯诉被告陈林虎劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员贾廷富、孙旭燕组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈林虎经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王光凯提出诉讼请求：判决被告支付工资9728元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在北京顺义牛栏山嘉寓承包工地修建房屋钢筋劳务，2017年3月-7月原告同其他工友前往该工地做工，担任钢筋工，约定每月工资8000元，不包吃，不包住。完工后，2017年2月26日经结算欠原告工资9728元，并由被告向原告出具书面欠条一份。此款经原告多次催收，至今仍未予支付。 被告陈林虎未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2017年被告陈林虎在北京顺义区嘉寓工地承担工程，被告雇佣原告王光凯为其在该工地提供劳务。2017年7月26日，被告向原告出具“王光凯2017年工资结算”，载明：原告务工3个月20天，每月8000元，共计29400元，借支现金、饭卡等共计19672元，尚欠9728元。经原告催收，被告未支付所欠的工资。2020年8月4日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、欠条等证据，足以认定。 本院认为：原、被告协商一致，原告为被告提供劳务，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认了欠款金额。被告未支付原告劳务费，故原告请求被告支付劳务费，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，缺席判决如下： 限被告陈林虎于本判决生效之日起十日内向原告王光凯支付劳务费9728元。 本案收案件受理费50元，由被告陈林虎承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  贾廷富 人民陪审员  孙旭燕 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  封立蓉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1620号之一 申请执行人：王美玲，女，1990年8月7日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：王宁，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。 王美玲申请执行王宁民间借贷纠纷一案，立案标的额29,524.5元。在执行过程中，本院委托安徽省宿州市萧县人民法院调查被执行人名下财产，未发现有可供执行财产线索。另本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人下落不明，至今未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有浙A735**宝马牌汽车,本院对该车辆予以查封，但由于本案属轮候查封，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2020年10月14日至2022年10月13日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月九日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执335号申请执行人：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：张超，北京大成（太原）律师事务所律师。被执行人：蒋玉花，女，1952年1月24日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：姚文义，男，1950年1月29日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：山西天鹏集团有限公司，住所地山阴县城东工业园区。法定代表人：蒋玉花，总经理。山西山阴农村商业银行股份有限公司与蒋玉花、姚文义、山西天鹏集团有限公司借款合同纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2018）晋0621民初963号民事调解书已经发生法律效力。山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人蒋玉花、姚文义、山西天鹏集团有限公司采取了下列措施：一、向被执行人蒋玉花、姚文义、山西天鹏集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人山西天鹏集团有限公司有抵押财产，本院已委托评估，山西山阴农村商业银行股份有限公司同意以评估价抵顶5946623元借款本金。另查明被执行人姚文义有建筑面积97.51㎡院落一处，因姚文义夫妻及两个儿子在该院同院居住，不宜查封。三、通过实地走访对被执行人蒋玉花、姚文义、山西天鹏集团有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人蒋玉花、姚文义、山西天鹏集团有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人蒋玉花、姚文义、山西天鹏集团有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋玉花、姚文义、山西天鹏集团有限公司有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0621执335号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  樊 建二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更411号罪犯谢春林，男，汉族，1977年7月25日出生于湖南省隆回县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）温刑初字第260号刑事判决，认定被告人谢春林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人退赔一切违法所得。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年5月20日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯谢春林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢春林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢春林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分441分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯谢春林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢春林的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2009年5月20日起至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘越希书 记 员 刘 杨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2322号之二 申请执行人：龚霞，女，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：韩静，女，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 被执行人：欧阳飞，男，1982年6月6日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人龚霞与被执行人韩静、欧阳飞民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2020)皖1204民初2469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人申请强制执行，要求被执行人支付1000000元，其他费用另计。本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单； 六、申请人龚霞与被执行人韩静达成案外和解协议，韩静已支付申请人龚霞人民币1008610元，被执行人韩静就本案欠款已全部履行完毕，利息及其他费用待被执行人欧阳飞有可供执行的财产线索后立即恢复执行。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能全部实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李天异 书记员孙大洋
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初2186号原告:深圳市倍思沃商贸有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道深盐路2033-84号，统一社会信用代码：91440300319776994N。法定代表人：卢建城,该公司总经理。被告：和亚楠，男，汉族，1993年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢建城到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币12040元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月9日起至实际付清之日止）；2．被告承担诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告和亚楠应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市倍思沃商贸有限公司货款人民币12040元，并支付逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年10月9日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告和亚楠负担。被告和亚楠应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告深圳市倍思沃商贸有限公司。本判决为终审判决。审判员 罗    鸣二〇二〇年十二月一日书记员 吴慧艳（兼）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3261号申请执行人：黄某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。法定代表人：李某。被执行人：宁夏广元担保有限公司固原分公司。法定代表人：李某。申请执行人黄某与被执行人固原市民间借贷登记服务中心、宁夏广元担保有限公司固原分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8213号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案执行标的230000.00元，案件受理费2375.00元，以上标的均未能执行到位。在执行过程中查明，被执行人涉及执行案件较多，绝大多数未能有效执结，经对被执行人名下车辆、土地、工商、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措并将其纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年十二月二十八日书记员 王 进
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5935号原告:天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街**。法定代表人：高文轶，职务总经理。委托诉讼代理人：周健，公司职员。被告：赵永祥，男，1964年2月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵正华（被告之子），1987年8月30日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市大安物业管理有限公司（以下简称大安公司）与被告赵永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大安公司的委托诉讼代理人周健、被告赵永祥的委托诉讼代理人赵正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大安公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赵永祥支付拖欠的物业费4763元、违约金1515.82元；2、诉讼费由被告赵永祥承担。后在诉讼中，原告大安公司撤回要求被告赵永祥给付违约金的诉讼请求。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，原告与被告业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定由原告对被告所在小区进行物业服务。被告系原告服务小区的业主，其房屋为大安海福花园小区9号楼4门302，建筑面积为88.21平方米。自合同成立之日起原告依约全面履行了物业管理服务，但被告未按照约定如期交纳物业费，现拖欠原告2013年10月27日至2020年8月31日的物业费4763元，该款经原告多次索要无果，故诉至法院。被告赵永祥辩称，被告是静海区海福花园9-4-302房屋的业主，建筑面积是88.21平方米。对欠付2013年10月27日至2020年8月31日期间的物业费4763元没有异议，但不同意交纳，理由如下：1、2010年左右被告购买房屋，当时没有入住，另外有一个车位，是上一个房主留下的，被告当时没有去被告处变更名字，后被告没有经过原告同意就擅自将这个车位收回出租给别人，导致现在原告没有车位使用；2、2018年被告统一更换楼道门锁，没有通知原告，原告是找对面邻居配了一把楼道门锁的钥匙才能正常出入；3、小区绿化被破坏，都被改建成车位。经审理查明，原告大安公司与天津市静海区海福花园业主大会于2011年9月1日、2014年8月27日、2016年9月1日、2018年8月19日签订了《天津市住宅物业服务合同》，双方约定原告自2011年9月1日起至2021年8月31日为海福花园小区进行物业管理服务，并对双方各项权利、义务做出了明确约定。物业费自2013年10月27日至2018年8月31日按照多层住宅0.6元/月/平方米计算；2018年9月1日至2020年8月31日按照多层住宅0.8元/月/平方米计算。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。另查，被告赵永祥系静海区静海镇京福公路北侧、争光渠东侧海福花园9-4-302的业主，其房屋建筑面积为88.21平方米。被告赵永祥自2013年10月27日至2020年8月31日期间欠付原告大安公司物业费4763元未交纳。以上事实有原告提交的物业管理服务合同、催缴通知单、年度信用等级证书及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告大安公司与天津市静海区海福花园业主会之间签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告作为物业服务公司依约对海福花园小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业费，被告作为小区业主，有义务按照合同约定给付物业费，虽被告提出几项抗辩事由，但未向本院提交证据予以证实，且该抗辩理由不足以免除其交纳物业费的义务，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽合同约定了业主逾期交纳物业费应支付违约金，但原告自愿放弃要求支付违约金的诉讼请求，系处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告作为原告服务小区的业主，也不应完全与之对立，双方均应尽力做到互相理解，进行充分沟通、协调，建立有效的化解矛盾机制，妥善解决纠纷。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵永祥自本判决生效后三日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2013年10月27日至2020年8月31日物业费4763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二〇年十二月十六日书记员  王 泽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5762号 申请执行人杨雪蓉，1991年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈梦云，1995年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈敏，1993年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨雪蓉与被执行人陈梦云、陈敏借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1142号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨雪蓉向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈敏偿还申请执行人杨雪蓉借款本金10万元及利息（利息按年利率24%的标准,从2018年10月28日起计算至款项还清之日止），被执行人陈梦云对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年10月14日立案执行后,向被执行人陈梦云、陈敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈梦云、陈敏进行查询，未发现被执行人陈梦云、陈敏名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈梦云、陈敏的不动产登记情况进行了查询，到被执行人陈梦云、陈敏住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人陈梦云、陈敏名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人杨雪蓉，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人陈梦云、陈敏未申报财产情况，申请执行人杨雪蓉未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初1142号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 林贝莉
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1543号之五 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县郑路镇展家街。 负责人：邸天忠，行长。 委托代理人：赵成文，该单位工作人员。 委托代理人：郑凯，该单位工作人员。 被执行人：赵清海，男，1987年5月17日出生，汉族，住商河县。 被执行人：骆玉敏，男，1989年5月14日出生，汉族，住商河县。 被执行人：崔吉强，男，1982年5月30日出生，汉族，住商河县。 本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人赵清海、骆玉敏、崔吉强金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日、2020年11月21日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，2020年10月23日、2020年11月29日冻结被执行人崔吉强存款共计27889.7元，并进行扣划。2020年10月27日查封被执行人崔吉强所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。2020年10月22日，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院走访调查，未找到被执行人，未发现可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的200000元及利息，执行到位金额27889.7元（其中包括执行费2900元，案件受理费4300元，案款20689.7元）。余款179310.3元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  陈霜梅 审判员  尹志勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  亓恒凯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6535号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：刘某某，男，汉族，1993年3月29日出生，住黑龙江省孙吴县。原告泰安某某核电装备有限公司（以下简称某某核电公司）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某核电公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某核电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款18953.07元，并承担自代偿之日起按照年息24%计算的违约金至偿还之日止，暂计算至2020年8月31日的违约金5003.63元，以上合计：23956.7元。2、由被告承担诉讼费、保全费、保全担保费、公告费及因诉讼产生的差旅费。事实与理由：2018年4月2日，被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额9.5万元。由原告提供贷款服务并提供担保。被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给被告代偿了18953.07元。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行作为分期款项发放人与被告刘某某作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告刘某某向汽车销售商即原告某某核电公司购买重汽王牌汽车，车辆总价为人民币（大写）壹拾壹万玖仟元，被告刘某某支付首付款24000元，剩余购车款由被告刘某某申请通过其在中国工商银行泰安泰山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币人民币（大写）玖万伍仟元。被告刘某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3277.5元，以后每期偿还的金额为人民币3230元，被告刘某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告刘某某应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行从中直接扣款受偿。同日，原告某某核电公司与被告刘某某签订《委托代购服务协议书》，协议书约定由被告刘某某委托原告代购重汽王牌汽车服务。贷款具体的利息及各项费用标准由被告刘某某和中国工商银行泰安泰山支行在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》中约定。被告贷款原则上不允许提前还清。如因特殊情况需要提前还清贷款的，应征得原告同意并向原告支付贷款余额10%的违约金。被告如出现违约情形时，需要强制提前还清贷款的，被告应向原告某某核电公司支付贷款总额10%的违约金。协议书落款处，由原告某某核电公司加盖公章，被告刘某某签字捺指印。2017年8月17日，中国工商银行泰安泰山支行作为债权人与原告某某核电公司作为担保人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》。约定原告某某核电公司为被告提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告某某核电公司为被告刘某某提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同日，原告某某核电公司出具《担保承诺函》，内容为被告刘某某向中国工商银行泰安泰山支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告某某核电公司同意为被告在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同项下全部债务向中国工商银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告已在中国工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时办理车辆抵押手续或履行其在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同项下债务的，中国工商银行有权扣划保证金以清偿被告所欠款项。原告某某核电公司在《担保承诺函》落款处加盖公章并由其法定代表人/授权代理人签字。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具《证明》一份，内容为被告刘某某贷款后未能正常还款，导致逾期，经多次催收仍未偿还中国工商银行泰安泰山支行欠款，根据中国工商银行泰安泰山支行与原告某某核电公司所签协议，由原告某某核电公司为被告刘某某代偿所有欠款。原告某某核电公司截止2019年10月12日为被告刘某某代偿欠款合计18953.07元（含滞纳金）。本院认为，被告刘某某因购买车辆由原告某某核电公司提供担保向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡汽车专项分期付款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告刘某某未按期还款，导致贷款逾期，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告刘某某追偿。原告某某核电公司要求被告刘某某偿还为其代偿的银行贷款18953.07元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求将违约金调整为按代偿金额的10%计算不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某核电装备有限公司为其代偿的贷款18953.07元，支付违约金1895.31元。二、驳回原告泰安某某核电装备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元、保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年十二月十九日法官助理段思呈书记员段思呈
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0126执恢378号 申请执行人赵丙山、赵丙玲、赵丙梅与被执行人刘秋叶、王健机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3086号民事判决书已经发生法律效力。因刘秋叶、王健未主动履行生效法律文书确定的义务。商河县人民法院依法恢复执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3086号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十二月十六日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4848号原告：熊正松，男，1974年5月23日生，汉族，保山市龙陵县人，住保山市龙陵县。委托代理人：温建祥、杨晓雪，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：保山茂华义乌国际商贸城有限公司。法定代表人：郭新，任公司董事长。住所地：保山市隆阳区。统一社会信用代码：91530502584820968G委托代理人：杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。代理权限为特别授权代理。被告：保山华隆置业限公司。法定代表人：郭新，任公司董事长。住所地：保山市隆阳区。统一社会信用代码：915305025945950392被告：中国建筑第二工程局有限公司。法定代表人：陈建光。住所地：北京市通州区。统一社会信用代码：91110000100024296D第三人：邱有亮，男，1981年9月23日生，汉族，四川省泸县人，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：彭叶云，北京市京都（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告熊正松诉被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司、保山华隆置业限公司、中国建筑第二工程局有限公司及第三人邱有亮商品房预约合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日以诉请已在另案中处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊正松撤回对被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司、保山华隆置业限公司、中国建筑第二工程局有限公司及第三人邱有亮的起诉。本案案件受理费100元，由原告熊正松负担。审 判 长  杨合玲人民陪审员  赵 燕人民陪审员  顿 雁二〇二〇年十二月十四日书 记 员  赵庆阳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19995号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德诚律师事务所律师。被告：宋来波，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省廉江市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告宋来波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王艳超到庭参加诉讼。被告宋来波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金51494.23元、利息11696.68元、手续费7228.08元、违约金23789.5元、滞纳金0元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，从2019年6月6日起按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告宋来波未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年8月18日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***9224的信用卡，并约定了手续费（账单分期手续费为0.7%，共12期）、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。原告提供的证据《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋来波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金51494.23元和支付手续费7228.08元、利息（截止至2019年6月5日利息为11696.68元，自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担272元、被告宋来波负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1943号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨志超，男，1983年1月12日生，汉族，研究生文化，原系北京中纳联资产管理有限公司昆山分部负责人，住江苏省昆山市。2019年4月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱强，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告人史朋臣，男，1987年7月29日生，汉族，大学文化，原系北京中纳联资产管理有限公司昆山分部员工，住昆山市。2019年8月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月25日经本院决定逮捕，同月30日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱青，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1930号起诉书指控被告人杨志超、史朋臣犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年11月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人杨志超、史朋臣及辩护人朱强、朱青到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年3月至6月期间，被告人杨志超、史朋臣伙同韩某、吴某等人（均另案处理），在昆山市昆城广场租用办公场地，以北京中纳联资产管理有限公司为中盟世纪（深圳）商业保理有限公司筹集资金的名义，许诺年化8%-12%的回报，向不特定社会公众进行宣传，共向28名投资人吸收资金人民币377万元。2019年4月29日、8月1日，被告人杨志超、史朋臣接到公安机关通知后，主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人杨志超、史朋臣共同非法吸收公众存款人民币377万余元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，均应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨志超、史朋臣均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人杨志超、史朋臣自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人杨志超对被指控的非法吸收公众存款犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杨志超具有自首情节，自愿认罪认罚，能够积极退赃。综上，请求对被告人从轻处罚。被告人史朋臣对被指控的非法吸收公众存款犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人史朋臣自愿认罪认罚，具有自首情节，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2018年3月至6月期间，被告人杨志超、史朋臣伙同韩某、吴某等人（均另案处理），在昆山市昆城广场租用办公场地，以北京中纳联资产管理有限公司为中盟世纪（深圳）商业保理有限公司筹集资金的名义、许诺年化8%-12%的回报，向不特定社会公众宣传，共向27名集资参与人吸收资金人民币357万元。另查明，被告人杨志超、史朋臣均自动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨志超退出赃款人民币180900元，被告人史朋臣退出赃款人民币92615元，现均暂扣公安机关处。被告人杨志超退赔了集资参与人陈某、平某1、平某2的损失，并取得该三人的谅解。上述事实，被告人杨志超、史朋臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、吴某的证言，王某1等20余名集资参与人的证言，接受证据材料清单、身份证、银行卡信息、交易记录、保证担保合同、投资理财协议，调取证据清单、营业执照、业务统计表、结婚证、劳动合同、离职证明、清盘兑付计划、延期兑付公告，扣押清单，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志超、史朋臣伙同他人非法吸收公众存款人民币350余万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人杨志超、史朋臣均起主要作用，均是主犯，但在共同犯罪中的地位和作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人杨志超、史朋臣均自动投案并如实供述其罪行，均是自首，对被告人杨志超予以从轻处罚，对被告人史朋臣予以减轻处罚。被告人杨志超、史朋臣均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从宽处理。被告人杨志超、史朋臣均积极退赃，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨志超、史朋臣犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。但关于公诉机关指控被告人杨志超、史朋臣非法吸收王某2资金人民币20万元，经查，王某2与被告人杨志超系夫妻关系，王某2投资款人民币20万元系其和被告人杨志超的夫妻共同财产，不应被计入本案犯罪数额，本院予以纠正。关于被告人杨志超、史朋臣辩护人提出的二被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、能够积极退赃的辩护意见，本院均予以采纳；关于被告人史朋臣辩护人提出的对被告人史朋臣宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人史朋臣伙同杨志超等人非法吸收公众存款350余万元，数额巨大，扰乱了金融秩序，且直至法庭辩论终结前大部分集资参与人的损失尚未得到弥补，结合本案案情，对被告人史朋臣不宜宣告缓刑。据此，对被告人杨志超依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条之规定；对被告人史朋臣依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人杨志超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2022年7月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人史朋臣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2023年9月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、公安机关扣押的退赃款人民币二十七万三千五百一十五元，按比例发还尚有经济损失未获退赔的集资参与人；责令被告人杨志超、史朋臣对上述集资参与人的经济损失继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  李建川人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1132号原告：黄吉兵，男，1968年8月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：胡冬元，男，1972年3月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：黄吉云，女，1979年9月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告黄吉兵与被告胡冬元、黄吉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉兵到庭参加诉讼，被告胡冬元、黄吉云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄吉兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款210000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告黄吉云系兄妹关系。2011年3月1日，被告胡冬元因在河南灵宝金矿投资需资金周转向原告借款50000元，2011年5月原告向农商行贷款100000元借给胡冬元，同年12月借给被告胡冬元50000元，2014年8月11日借给胡冬元10000元，共借给二被告210000元，后向胡冬元索要借款未果，特诉诸法院。胡冬元辩称，2011年我在河南灵宝承包金矿时向黄吉兵借款100000元，但已经还清了。黄吉云辩称，2011年12月胡冬元向黄吉兵借钱，黄吉兵给我打款50000元，我收到钱后将这50000元给了胡冬元，其他情况我不清楚。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄吉云系兄妹关系，二被告系夫妻关系。原告黄吉兵与被告胡冬元素有经济往来。2013年5月，胡冬元在河南省承包金矿需资金周转向黄吉兵借款100000元，黄吉兵便向湖北郧西农村商业银行股份有限公司店子支行贷款借给胡冬元。贷款到账后，黄吉兵准备将款项取出通过邮政储蓄银行汇给胡冬元，后得知可在农商行转账，于是委托该银行会计姜垚帮其向胡冬元转账，黄吉兵将99000元贷款转至姜垚81010000334949632账户，姜垚通过手机银行向胡冬元邮政储蓄银行62×××31账户转款99000元。另查明，原告黄吉兵与被告胡冬元之间互有转账行为：2011年3月1日，黄吉兵向胡冬元邮政储蓄银行62×××54账户转账50000元；2013年1月20日与2014年8月11日，黄吉兵向胡冬元邮政储蓄银行62×××31账户分别转账50000元、10000元；胡冬元曾于2017年5月3日、2017年9月21日、2018年11月25日用其邮政储蓄银行卡号为62×××31账户向黄吉兵邮政储蓄银行卡号为62×××12账户转账15000元、2000元、27000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年5月9日，湖北郧西农村商业银行股份有限公司会计姜垚通过其手机银行将黄吉兵99000元转至胡冬元账户，此笔转账有黄吉兵提供的银行转账记录及姜垚的陈述可以佐证，且贷款、转账具有关联性、合理性，可认定为借款。至于其他转账行为，黄吉兵仅向本院提供了转账凭证，未能提供其他佐证资料，并且原、被告之间系亲兄妹关系，双方互有经济往来实属正常，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债务凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。因此本院对相关转账行为无法认定为借贷行为，对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡冬元于本判决生效后30日内偿还原告黄吉兵借款99000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告胡冬元、黄吉云负担2275元，原告黄吉兵负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张明星审 判 员  江 山人民陪审员  王成平二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  段克亮
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初693号原告庄作樟，女，1962年11月4日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区兴安县。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人杨晓辉，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人王中强，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告庄作樟因认为被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告庄作樟、被告自然资源部的委托代理人杨晓辉、王中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告村委1、2、3、5、6、7、15、16、17等富贵岭约10个经济合作社集体土地永久基本农田约有1500亩，其中原告合作社约有232亩，这里的土地平整、肥沃、水源充足，是粮食主产区。但是，兴安县人民政府、自然资源局为了从土地征收中获取暴利，以扩建城市为借口，在没有国务院的批复并且也没有国务院把农用地转为建设用地的批准文件的情况下，强行征收永久基本农田。1994年，自然资源局一次性强行非法征收原告合作社的集体土地基本农田约92亩。2003年县政府、自然资源局再次强行非法征收原告合作社的集体土地基本农田约140亩。原告曾于2007年9月9日向被告邮寄一封名为《紧急情况反映》的控告材料，向被告反映县政府及自然资源局强行非法征收原告合作社约232亩基本农田建房，要求被告对此事进行查处，但至今未收到任何回复。被告的不作为导致我村委大量基本农田遭到严重破坏，原告合作社的基本农田被征完了，但是还没有找到合法的批准手续。依据《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。被告在收到原告的控告材料后，没有来原告户籍地调查核实，未能禁止非法征地行为，未依法履行其法定职责，属于不作为。故诉至法院，请求依法确认被告针对原告提交的落款时间为2006年11月24日的《紧急情况反映》未履行法定职责违法。被告辩称：原告针对履责事项提起的本案诉讼已超过法定期限，请求驳回原告的起诉。经查：2007年9月9日，原告向被告邮寄名为《紧急情况反映》的控告信，向被告反映广西桂林市兴安县政府及县国土资源局有关领导违法征地的行为。被告认可于2007年9月收到该举报材料。因认为被告不履行法定职责，原告向被告申请行政复议，被告于2020年7月3日收到原告的复议申请。2020年7月31日，被告作出《行政复议决定书》（自然资复议〔2020〕404号（决））。2020年8月22日，原告向本院提起行政诉讼。经本院释明，原告明确其诉讼请求为：请求确认被告针对原告的履责申请（即落款时间为2006年11月24日的《紧急情况反映》）未履行法定职责违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2007年9月9日向被告邮寄举报材料，要求被告履行法定职责。后因原告认为被告未履行其法定职责而提起本案诉讼，但原告向本院邮寄起诉状的时间为2020年8月22日，已明显超出上述法律规定的起诉期限，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告庄作樟的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告庄作樟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  魏浩锋二〇二〇年十二月二十三日法官助理  张馨心书 记 员  张 英
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执恢161号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。     法定代表人刘立军,男，汉族。   被执行人白水县通达果业有限责任公司。     法定代表人李军华,男，汉族。     被执行人李军华，男，汉族。     被执行人郭改丽，女，汉族。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人白水县通达果业有限责任公司、李军华、郭改丽借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人白水县通达果业有限责任公司土地及房产，现已启动评估拍卖程序，申请执行人同意待其变现后所得款项用于清付该案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0527执恢161号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员     吴志翔   二0二0年十二月二十九日   书 记 员     张贵平
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢194号之二 申请执行人：赵绿颜，女，1972年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人：赵平，女，1983年12月13日出生，汉族，住湖北省石首市。 赵绿颜申请执行赵平借款合同纠纷一案，立案标的额863,123.04元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，拍卖了被执行人名下位于珠海市金湾区红旗镇南翔路65号14栋2单元902房（权证号码：02000409**），拍卖得款1,020,000元优先支付拍卖费用、优先债权及被执行人维持生活所需租房费后，支付给申请执行人595,288.24元。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初379号原告：邵惠强，男，1966年10月19日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体瓦工，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：朱红（原告之妻），女，1967年5月21日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被告：孙富海，男，1969年8月24日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县。原告邵惠强与被告孙富海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵惠强的委托诉讼代理人朱红到庭参加诉讼，被告孙富海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵惠强向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费1600元。事实和理由：2015年前后，原告为被告孙富海的房屋装修干瓦工活，被告欠原告工钱11600元，几年来被告陆续给付了1万元，尚欠1600元未给付。2020年7月12日，原告方到被告处索要工钱，被告的妻子王艳红与原告及其妻子发生肢体冲突，造成原告和其妻子朱红受伤，公安机关对王艳红给予行政处罚。被告妻子王艳红承认欠原告工钱1600元，并给公安办案人员1500元转交给朱红，但因没有全额给付，朱红没有接收，1500元又退给了被告。请求依法保护原告的合法权益。孙富海未作答辩。邵惠强在举证期限内向法庭提供了行政处罚决定书及询问笔录，证明孙富海欠其工资款1600元的事实。对原告提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告孙富海为经营家庭旅游进行室内装修，原告邵惠强经赵作敏的介绍，受孙富海雇佣干瓦工活，双方口头约定日工资400元，被告孙富海共欠原告邵惠强工资11600元。后经原告索要，被告陆续给付了工资款1万元，余款1600元被告至今未给付。2019年7月，原告邵惠强及其妻子朱红到被告孙富海住处索要剩余工资款时，与孙富海的妻子王艳红发生争执并导致邵惠强身体受伤，王艳红被长海县公安局给予罚款500元的行政处罚。本院认为，原告邵惠强与被告孙富海之间形成事实上的雇佣关系，被告孙富海作为雇主有义务按约定数额向原告邵惠强支付工资。根据原告提供的证据及其陈述，确定被告应向原告支付的工资数额为1600元。被告孙富海经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，原告邵惠强要求被告孙富海给付工资款1600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙富海于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邵惠强工资1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙建二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜敏
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初158号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人袁某，男，1983年10月6日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，个体工商户，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       巨检刑诉〔2020〕149号                               指控             事实                       2020年5月3日20时许，被告人袁某饮酒后持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶车牌号为冀EQN555福田牌轻型普通货车从巨鹿县屈庄南乡间公路行至定魏线，后向北行驶到邢衡高速桥下时被交警查获。经司法鉴定，袁某静脉血液中乙醇含量为181.05mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人意见                       被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审  判  员  薄 耀 辉                             二 〇 二 〇 年 十 二 月 二十四日                                        书 记 员  葛 永 师
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2074号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人区芯有，女，1957年4月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。被告人谢艳伟，男，1983年10月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省太康县符草楼镇（均）。2017年11月30日因犯开设赌场罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月19日刑满释放。因本案于2020年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。被告人廖明兴，男，1984年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。辩护人江秋，广东红方律师事务所律师。被告人区崧，女，1965年10月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人区芯有、谢艳伟、廖明兴、区崧犯开设赌场罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人区芯有、谢艳伟、区崧，被告人廖明兴及辩护人江秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月份开始，廖某2（另处理）、被告人区芯有以本区大石街多址为流动场地，组织人员以“打三公”的方式进行赌博，每局抽水一定数额，非法获利。被告人区芯有负责联系租用场地等，被告人谢艳伟、廖明兴分别在赌场内派牌抽水和放贷，被告人区崧提供位于本区大石街诜村大暑二巷5号4楼房屋为赌博场地，并为赌场放风，非法获利。2020年8月8日17时许,民警对上述诜村大暑二巷5号4楼进行检查，当场抓获4名被告人及多名参赌人员，缴获赌具扑克牌一副、作案工具移动电话一批、赌资、赃款5万多元等。上述事实，被告人区芯有、谢艳伟、廖明兴、区崧在庭审中亦无异议，并有证人黄某1、林某、陈某、黄某2、倪某、纪某、汪某、温某、廖某1的证言，被告人区芯有、谢艳伟、廖明兴、区崧的供述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，证据保全清单，微信账号、聊天及转账记录截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过，行政处罚决定书，被告人谢艳伟前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人区芯有、谢艳伟、廖明兴、区崧无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人区芯有、谢艳伟、廖明兴、区崧犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人区芯有起主要作用，是主犯；被告人谢艳伟、廖明兴、区崧起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢艳伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人区芯有、谢艳伟、廖明兴、区崧均如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人区芯有判处有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人谢艳伟有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人廖明兴、区崧有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑各被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人区芯有犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月8日起执行至2021年5月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人谢艳伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月8日起执行至2021年4月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、被告人廖明兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月8日起执行至2021年2月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）四、被告人区崧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月8日起执行至2021年2月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）五、依法扣押的作案工具扑克牌一副，予以没收销毁；现场缴获的赌资（详见证据保全清单）及作案工具手机4台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局依法执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  方婉婷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执3130号之一 申请执行人：丁守勇，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：姜华兵，男，1976年10月6日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：王慧，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人丁守勇与被执行人姜华兵、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）皖1523民初4982号民事判决书：一、被告姜华兵和被告王慧于本判决生效之日起十日内共同向原告丁守勇返还借款本金4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取840元，由被告姜华兵和被告王慧负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人姜华兵、王慧送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无房产、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施:冻结了被执行人姜华兵、王慧的部分银行存款账户；对被执行人姜华兵、王慧采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人姜华兵、王慧有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月28日，本院将该案的执行情况、财产调查情况以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姜华兵、王慧负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  李大鹏 审判员  江 瑞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋鹏程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44448号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：赵亚斌，男，1990年10月4日出生，汉族，住山西省绛县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵亚斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年12月8日放款10140元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月8日尚欠本金余额4919.2元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4919.2元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月9日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵亚斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4919.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月9日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵亚斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉鸣
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0303执439号 申请执行人：辽宁丰亿农业科技有限公司,91211021MA0QE5CG8X,住辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇高庄子村； 被执行人：大石桥市通源食品有限公司,91210882673776823Q,住大石桥市博洛铺镇博洛铺村。 本院在执行辽宁丰亿农业科技有限公司与大石桥市通源食品有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人（或申请执行人）辽宁丰亿农业科技有限公司于二〇二〇年十二月二十九日向本院申请变更申请人辽宁丰亿农业科技有限公司为本案的申请执行人，并提供了XXX（写明证据）。 本院查明，XXX（写明认定的事实和证据情况）。 本院认为，XXX（写明应当或者驳回变更申请执行人的理由），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更被申请人×××为本案的申请执行人。 [驳回申请人（或第三人）辽宁丰亿农业科技有限公司变更被申请人大石桥市通源食品有限公司为本案的申请执行人的请求。] 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十二月二十九日 （） 书记员
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1021号原告：刘柳明，男，汉族，1953年8月20日出生，住广西壮族自治区桂林市雁山区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：郑涌锷，广东鼎柱铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，广东鼎柱铭律师事务所实习律师。被告：刘伟璇，香港特别行政区居民，女，汉族，1974年7月17日出生，香港永久性居民身份证号码R524741（0）。原告刘柳明与被告刘伟璇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑涌锷、陈文龙到庭参加诉讼；被告刘伟璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决确认本案原、被告签订的房屋买卖合同无效。2.要求判令被告依本案涉讼合同收取原告预付订金50000元返还给原告，并赔偿原告经济损失5000元，合计为55000元。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月22日签订位于本市龙湖区陈厝合光华街南2号第一层06号铺面（该楼取名为：凯旋桦峯楼)，“集资建房”合同一份，当日原告向被告交纳“预付订金”50000元，被告向原告出具了收款收据。本案涉讼合同签订并交付“预付订金”款后，向专家咨询并了解，本案涉讼合同之买卖房屋存在土地建房等严重违法情况，且本案涉讼房屋禁止上市买卖等等一系列损害原告合法权益之问题，于是原告多次找被告要求终止本案涉讼合同，返还“预付订金”50000元，到现在均无结果。综上所述，原告认为本案被告买卖的房屋完全没有合法、合规的土地建房等合法手续，采取忽悠原告的做法，进行非法买卖房地产的活动，严重扰乱了我国房地产买卖、建房的秩序，根据我国《合同法》第52条第五项的规定，本案诉讼合同属于无效，又根据我国《合同法》第58条第五项的规定，被告应承担本案的全部民事责任。被告没有进行答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年10月20日，原告与被告签订《集资建房合同》，约定：被告在位于汕头市龙湖区××××××××侧之2宅基地一块建设一幢定名“凯旋桦峯”、十八层钢筋混凝土结构的楼房；原告愿意向被告交付集资款1801603元，配套费及防盗门12586元，取得本合同项下的“凯旋桦峯”第1层06号铺面。2019年8月22日，原告向被告支付购房定金49999元。本院认为：本案争议房屋,系被告其购买的宅基地上自建的，而被告并非当地居民委员会集体经济组织成员，由此可见，原告与被告的房屋买卖行为，在处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，属于法律法规明确禁止的行为。因此，原告与被告签订的《集资建房合同》应认定为无效。对此，原被告双方均有过错，均应承担相应的过错责任。被告依据无效合同取得原告的购房定金应予返还。原告要求确认双方签订的房屋买卖合同无效、被告收取的预付订金返还原告的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘柳明与被告刘伟璇于2017年10月20日签订的《集资建房合同》无效。二、被告刘伟璇应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告刘柳明购房定金49999元。三、驳回原告刘柳明的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费1000元，由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起十日，将应负担的案件受理费1175元向本院缴纳，将应负担的公告费1000元直接付还原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 姚  欣  仪人民陪审员 邹  崇  礼二〇二〇年十二月一日书 记 员 辛丽冰（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33600号原告：曹吓娓，女，汉族，1977年10月6日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。被告：农斌，男，1969年4月26日出生，身份证住址：广西隆林各族自治县。原告曹吓娓与被告农斌合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金10000元（币种：人民币，下同）；2.被告支付货款及租金30000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2019年3月从原告处承包经营百年顺深圳八卦岭店，因被告经营不善，拖欠了原告货款及租金共计40000元。被告未答辩，亦未进行举证。经审理查明，2019年6月13日，原、被告共同签署《终止承包经营协议书》，协议书的内容为：乙方（被告）自2019年3月从甲方（原告）处承包经营百年顺深圳八卦岭店，因经营不善，决定放弃经营，终止与甲方签订的《承包经营协议书》，双方达成如下协议：1.双方终止于2019年3月签订的《承包经营协议书》；2.乙方向甲方支付甲方代付的租金、货款等共计30000元；3.乙方向甲方支付违约金10000元；4.乙方于2019年7月15日前向甲方支付上述共计40000元款项，支付完毕后甲方不再追究乙方的其他违约责任，双方的权利义务终结。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《终止承包经营协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格约定义务及承诺内容。本案中，被告未按约及时全额支付原告租金、货款及违约金，构成违约。原告要求被告支付租金、货款共计30000元、违约金10000元的该项诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农斌应于本判决生效之日起十日内向原告曹吓娓支付租金及货款共计30000元；二、被告农斌应于本判决生效之日起十日内向原告曹吓娓支付违约金10000元；三、被告农斌应于本判决生效之日起十日内向原告曹吓娓支付公告费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年十二月三十日书记员  冯雪蒙赵鹏