山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5715号   原告：崔某，住山西省吕梁市。   原告：杨某，住山西省吕梁市。   被告：刘某，住太原市。   原告崔某、杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔某、杨某均到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔某、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告105000元及从2019年6月18日起至实际还款之日，按年利率24%支付截止2020年10月12日的利息为33120元，以上暂共计138100元；2.本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：原告于2019年6月9日在柳巷附近的停车厂内借给被告150000元，约定月息5分，于2019年12月1日前归还。原告将借款通过现金的方式支付给了被告，被告向原告出具了收据，确认收到了150000元的借款。被告收到借款支付8800元利息后再未支付过利息，后经与被告协商，被告分别于2019年6月22日（20000元）、2019年7月5日（10000元）、2019年7月11日（10000元）通过银行转账以及微信转给原告40000元本金后，至今还有105000元本金未归还原告。原告认为被告违反借款约定，未履行还款义务，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益,故诉至法院，望判如所请。   被告刘某未到庭参加诉讼，但其在法定答辩期内向本院提交了书面答辩状，辩称1.我与原告崔某借贷关系是通过崔某的朋友张文浩中间撮合成的，在我欠下张文浩等多人的高利贷后为了偿还这些人的高额利息和本金，张文浩主动找我说他朋友崔某也是放高利贷的可以介绍给我贷崔某的高利贷，在这之前我与原告没有任何关系，原告的朋友张文浩在其中是担保人的角色，在借款合同中张文浩也签了字，我与杨某没有任何关系，更没有书面合同,所以杨某与此事无关不能作为原告；2.2019年6月17日晚上，原告崔某和张文浩从离石带着200000元现金到我家接上我去了他们事先安排好的地方，让我又补签了我所经营的莱尚网吧转让的合同，崔某拿走合同以及事先和我说好的每月按一毛利息,分三次每十天付一次,利息扣除了5000砍头息后，崔某的朋友张文浩等人扣留住我不让走，把剩余的钱都瓜分了，在我离开后手中只剩一万多。就此案原告崔某曾两次向本院提起诉讼每次事实和理由都不同。后来我觉得被套路了,钱被洗劫一空，自己所经营的店面被崔某等人企图占据，原告崔某借给我的高利贷我也没有拿走用于自己所需，所以我不承认与原告崔某有经济纠纷。现我已向迎泽刑警队报案，至此张文浩已经被捕，此笔非法债务后续工作还在调查没有结案，崔某也去刑警队做了笔录，原告崔某参与了此事件，有不可推卸的责任。综上，原、被告之间涉案债务属于非法债务，请求驳回原告的诉讼请求。   原告崔某、杨某为支持其主张，向法庭提供以下证据：   一、《网吧转让合同》、收据，证明被告刘某收到网吧转让款180000元，收据是后补。   二、（2020）晋0107民初3124号民事判决书，证明该判决中被告承认收到了原告出借的145000元，法院也向迎泽刑警队进行了解，原告的事情并不涉及刑事犯罪，故原告主张的款项不在刑事范围内，被告刘某向原告借款是真实的，应当向原告归还款项，原告对该判决书查明的事实无异议。   三、还款凭证，证明被告向原告崔某还款40000元。   四、录音，证明被告向原告借款的事实。   被告刘某未到庭参加诉讼，亦并未向法庭提交相关证据，故本院视为其自愿放弃举证、质证等权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年6月16日，原告崔某与被告刘某签订《网吧转让合同》，约定：刘某以180000元的价格将位于长治路正在经营的莱尚网吧整体转让给崔某。同日，被告刘某给原告崔某出具收据一张，载明：今收到转让网吧款180000元，此网吧款项一次性付清。原告崔某于2020年7月13日向本院提起诉讼，要求被告刘某退还其转让款110000元及支付利息，本院于2020年9月23日作出（2020）晋0107民初3124号民事判决书，判决认为：原告崔某与被告刘某均认可2019年6月16日签订的《网吧转让合同》是因为原告向被告索要借款无果的情况下签订的，双方真实意思并非转让网吧，原告也未按合同约定在签订合同后一次性向被告支付180000元的合同价款，原告与被告签订的《网吧转让合同》应属无效。判决驳回原告崔某的诉讼请求。该判决已发生法律效力。   本案在审理过程中，原告崔某陈述确实借给被告150000元，双方不是网吧转让关系，崔某出借款项中有原告杨某的50000元，扣除砍头息5000元，实际出借给被告刘某145000元，当时约定月息5%，之后被告刘某于2019年6月22日通过银行转账向原告崔某转款20000元，于2019年7月5日、7月11日通过微信向原告崔某转款20000元，共计向原告崔某转款40000元，另支付利息8800元,尚欠本金105000元。被告刘某未到庭，但其在书面答辩状中及上述判决书中均陈述收到崔某145000元，当时约定月息为10%，没有给原告崔某出具过借条与收条，其是通过张文浩认识原告崔某的，收到款后被张文浩等人拿了，最后只剩13000元，认为崔某也有参与,涉案债务属于非法债务，不属于经济纠纷。   原告崔某曾于2019年10月8日以民间借贷纠纷诉至本院,后原告撤诉。之后刘某向太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队报案。经本院向迎泽责任区刑警队了解，迎泽责任区刑警队于2020年12月4日向本院出具了情况说明,载明：关于刘某举报2019年6月崔某、杨某等人在其家中非法要债的线索，系刘某与崔某、杨某的民间借贷纠纷，暂未发现涉及刑事案件。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔某与被告刘某签订的《网吧转让合同》经生效的（2020）晋0107民初3124号民事判决书确认无效。根据原告向法庭提供的民事判决书、还款凭证及录音等证据能够证实双方确实存在民间借贷关系,且被告刘某书面答辩及在民事判决书中均认可收到原告崔某145000元，但其主张本案涉及非法债务，经迎泽区责任区刑警队出具的情况说明中载明崔某与刘某之间的纠纷未涉及刑事案件，故本院对被告刘某向原告崔某借款145000元的事实予以确认，被告已还款40000元，尚欠本金105000元。关于利息问题，双方未有书面约定利息，口头陈述利率的约定也不一致，原告提供的证据上亦无法反映出有规律的支付利息情况，故双方对利息约定不明，应视为不支付利息，被告刘某向原告崔某支付的8800元应在本金中予以冲抵。故原告崔某要求被告刘某偿还本金合理部分96200元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未约定还款期限及利息约定不明，故原告崔某要求被告按年利率24%从2019年6月18日起支付利息的诉讼请求本院亦不予支持。对于原告提起诉讼主张权利后逾期利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，自原告主张权利之日起应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计付利息。庭审中原告崔某陈述出借款中有杨某50000元，应系原告崔某及杨某之间的关系，被告在书面答辩状中也不予认可向杨某借款，故原告杨某作为共同原告向被告刘某要求还款并支付利息的请求不予支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某欠款本金96200元。   二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告崔某利息（以96200元为基数，从2019年10月8日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计付）。   三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。   四、驳回原告杨某要求被告刘某还款并支付利息的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1531元，由原告崔某负担465元，被告刘某负担1066元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 黄静     二〇二〇年十二月九日   法官助理 白璐   书记员 王莎   附：相关法律、法规   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条:公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条：债务应当清偿。按时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。