江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初7359号原告：霍道宜，男，1982年8月24日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王玉珏，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：洪兵，男，1986年1月29日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告霍道宜与被告洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍道宜及其委托诉讼代理人王玉珏到庭参加诉讼，被告洪兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍道宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金173300元及逾期利息（利息自2019年7月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友。双方经常因临时小额资金短期周转需要，互相无息借贷。但自2018年9月11日开始，被告逐渐出现不足额支付和拖延支付的情况，原告遂于2019年5月15日协助周转最后一笔钱款后即不再借款，并要求双方对往来金额进行核对。经原告多次催告,双方于2019年6月23日对所有往来金额进行核对签订借条，明确被告所欠钱款为200000元并约定还款计划。然而被告在第一笔还款期内仅支付26700元后就再未支付。截至起诉之日尚有173300元未予支付。被告未按期归还借款的行为，给原告造成巨额经济损失，为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告洪兵未答辩，未举证。原告霍道宜围绕诉讼请求依法提交了《借条》、原、被告双方的往来账户资金明细表、支付宝转账记录、中国平安银行个人账户交易明细、微信转款明细记录、上海银行信用卡对账单、广州银行信用卡电子账单、上海银行信用卡对账单、微信聊天记录等证据。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事。原、被告双方经常发生资金往来。原告通过支付宝向被告支付款项情况如下：2018年9月12日支付13000元，2018年9月20日支付3000元，2018年9月22支付11000元，2018年9月23日支付7000元，2018年9月26日支付4900元，2018年10月4日支付4000元、1500元、6500元、3000元，2018年10月19日支付24900元，2018年10月21日支付11000元，2018年10月22日支付11000元、4300元，2018年10月24日支付19980元，2018年10月25日支付8000元，2018年10月26日支付9700元，2018年10月30日支付19980元，2018年11月8日支付5000元，2018年11月20日支付27000元，2018年11月28日支付1300元，2018年12月15日支付6000元，2019年2月19日支付40000元，2019年3月13日支付200元。原告通过平安银行向被告转账情况如下：2018年11月23日支付14100元，2018年11月27日支付30000元，2018年11月29日支付15000元，2018年12月3日支付37200元、32000元，2018年12月11日支付17000元、5008元，2018年12月12日支付1655元、2000元、8847元，2018年12月16日支付6000元，2018年12月19日支付20000元，2018年12月20日支付3000元，2018年12月24日支付32000元，2018年12月26日支付15000元，2019年1月2日支付30000元，2019年1月7日支付30000元，2019年1月14日支付8000元，2019年1月17日支付29000元，2019年1月22日支付36205元，2019年1月26日支付30000元，2019年2月13日支付12500元，2019年2月14日支付40000元，2019年2月16日支付12000元，2019年2月19日支付50000元、38000元，2019年2月27日支付30000元，2019年2月28日支付3000元、10000元，2019年3月1日支付10000元，2019年3月13日支付500元，2019年3月17日支付600元，2019年3月30日支付100元。原告通过微信向被告转账情况如下：2018年9月11日支付3000元，2018年10月17日支付1000元，2018年11月14日支付600元，2019年2月1日支付1000元，2019年2月13日支付1000元，2019年3月11日支付1000元，2019年3月12日支付300元，2019年4月1日支付2000元，2019年5月6日支付20元，2019年5月15日支付100元。2018年11月10日，原告给被告发微信“洪总，我的广州银行卡在你手里吗？”被告回“应该在我同学那里”原告“我要刷卡”“明天能拿到吧”被告回“应该可以拿到，不行，让他刷”次日原告给被告发微信“洪总，让你同学帮忙刷15080…”“然后直接帮我还到亚庆的卡上”。同日，原告的广州银行信用卡消费15080元。2018年12月24日被告给原告发微信“道宜，广州我刷6697出来了啊？”原告回复“能刷出来吗？”“刷不出来吧”，被告给原告发去信用卡额度查询截图并问“不是6700多吗？”原告回复“可以”“我以为6千6百多”。同日，原告的广州银行信用卡消费6697元。2019年1月22日，原告给被告发微信“…联系下你同学把我广州银行卡刷3780元，我要还别人的钱。”稍后，原告给被告微信“到账了，我转你36500啊”“等会你同学刷完，转给你后你留着”。2019年1月22日原告的广州银行信用卡刷卡消费3795元。审理中原告表示差额15元系手续费。2019年1月28日，原告给被告发微信“我把额度从3K调到了8K，临额”“刷7980”“选择餐饮”“如果提示余额不足就刷2980”。同日，原告的上海银行信用卡消费2980元。2019年2月23日，原告给被告发微信“洪总，晚些时候你给我发个付款码，我把广州银行信用卡的钱倒出来用”被告回复“好的”原告“金额4568”“明天我得还微信、百度+平安贷款17800元。今天广州银行、360倒出来7千块钱得给别人，没发（法）用”…“刷了4068”“等会转我下”被告回复“提现比较慢周末，我让我同学先转了”被告微信向原告转款4000元。原告的广州银行信用卡于2019年2月23日消费4068元。2019年3月17日，被告给原告发微信“弄好了吗？弄好我先还一个倒出来，最后把豆豆钱还了”原告回复“扫过了”并截图给被告平安银行交易2998元和锶塾南京中央路店600元。2019年5月15日被告给原告发微信，要原告给其100元，30分钟后归还。原告给被告发100元红包。除上述信用卡刷卡记录外，原告还主张2019年3月18日原告的广州银行信用卡消费1950元、1950元，系被告消费。2019年6月23日，被告向原告出具《借条》，载明：因2019年6月23日洪兵未能还清霍道宜所借给洪兵的欠款，现洪兵与霍道宜协商如下：洪兵欠霍道宜人民币200000元，洪兵须在6月30日还款30000元，2019年7月25日还款30000元，2019年8月25日还款30000元，2019年9月25日还款110000元。审理中，原告自认被告出具《借条》后的还款情况如下：被告于2019年6月26日通过微信支付原告2000元，2019年7月1日被告付给原告前妻1000元，2019年7月9日被告通过微信支付原告200元，2019年7月16日被告妻子通过微信转给原告妻子1000元，2019年7月25日被告还款500元，2019年8月27日被告转账至被告平安银行卡10000元，2019年9月7日被告通过微信支付原告8000元，2019年9月17日被告通过微信支付原告4000元，合计26700元。此后被告未再付款。审理中，原告还自认在被告出具《借条》前，被告向原告付款情况如下：2018年9月13日支付5000元，2018年9月24日支付5000元，2018年9月25日支付6300元，2018年10月8日支付15600元，2018年10月17日支付1000元，2018年10月19日支付11000元，2018年10月21日支付11000元，2018年10月22日支付12000元和13750元，2018年10月23日支付5000元和100元，2018年10月25日支付20200元，2018年10月26日支付8100元，2018年11月1日支付20400元，2018年11月4日支付500元，2018年11月8日支付1300元，2018年11月11日支付15000元，2018年11月15日支付600元，2018年11月22日支付20000元，2018年11月26日支付12000元，2018年12月3日支付32000元，2018年12月10日支付15000元，2018年12月11日支付200元，2018年12月12日支付2000元，2018年12月13日支付5000元，2018年12月14日支付2400元，2018年12月15日支付6000元，2018年12月16日支付4000元，2018年12月17日支付10000元，2018年12月18日支付10000元，2018年12月24日支付5000元，2018年12月24日支付34000元，2018年12月25日支付10000元，2018年12月26日支付30000元，2018年12月26日支付300元，2018年12月27日支付20000元，2018年12月29日支付3000元，2019年1月4日支付35700元，2019年1月8日支付3000元，2019年1月9日支付1000元，2019年1月11日支付20000元，2019年1月15日支付23000元，2019年1月18日支付10000元，2018年1月19日支付25700元，2019年1月22日支付1000元，2019年1月23日支付3500元，2019年1月24日支付1200元、500元、10000元，2019年1月25日支付40000元，2019年1月29日10000元，2019年1月30日支付20000元，2019年2月2日支付1000元，2019年2月10日支付2000元，2019年2月15日支付3000元，2019年2月16日支付40800元，2019年2月17日支付1500元，2019年2月18日支付6000元、10000元、10000元，2019年2月19日支付10000元、500元、500元，2019年2月23日支付3000元、4000元，2019年2月24日支付6000元、900元，2019年3月4日支付2000元，2019年3月13日支付6000元，2019年3月15日支付5000元，2019年3月18日支付3900元，2019年4月1日支付2500元，2019年4月5日支付1000元，2019年4月6日支付100元，2019年4月9日支付50元、1000元，2019年4月12日支付1400元，2019年4月16支付800元，2019年4月17日支付500元，2019年4月20日支付2000元，2019年4月21日支付800元，2019年5月6日支付20元，2019年5月15日支付100元，合计703720元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。原、被告间自2018年起互有频繁的资金往来，2019年6月23日结算后，被告给原告出具《借条》确认被告尚欠原告的款项系借贷，原、被告意思表示一致，本院予以确认。借款应当偿还，原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于借贷本金的认定，原告主张2018年11月11日广州银行信用卡消费15080元系被告借款，其提交的证据是微信聊天记录和信用卡账单，微信聊天记录反应原告的广州银行信用卡在被告处，原告要求被告刷卡“还至亚庆的卡的”，这表明原告自己用款，不应当认定系借款。同理，2019年2月23日的广州银行卡刷4068元，微信聊天记录显示是原告自用，不应当认定为借款。原告还主张2019年3月18日广州银行信用卡刷卡消费1950元、1950元系被告消费，但未能提交证据证明，故本院不予认可。上述不予认可的借款中，原告相应的自认还款也不予采信。原告主张代被告向他人借款的利息，系被告的借款，证据不足，本院不予确认。原告主张的其他借款，有交易记录、微信聊天记录及《借条》相印证，本院予以确认。经计算，原告共计支付被告875984元，被告共计还款711520（684820+26700），被告尚欠原告借款164464元未还，原告主张超过部分，本院不予支持。原、被告双方未约定利息，部分资金系违法套取，故原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告霍道宜借款164464元。二、驳回原告霍道宜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元，减半收取为1997.5元，公告费600元，合计2597.5元，由原告负担202.5元，被告洪兵负担2395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇二〇年十二月三十一日见习书记员  戴倩玉