北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17494号原告：北京轩宇通达货运代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄街2号院3号楼10层3单元1002，统一社会信用代码91110113MA019KYU3J。法定代理人：张海月，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，北京中朗律师事务所律师。被告：鞠红海，男，1980年9月29日出生，汉族，吉林省乾安县村民，现羁押于河北省定兴县看守所，身份号码×××。第三人：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南运转中心综合楼三层、四层，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人：陈雪颖，总经理。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宗元，男，1987年1月15日出生，汉族，顺丰速运有限公司高级法务经理。原告北京轩宇通达货运代理有限公司（以下简称轩宇通达公司）与被告鞠红海、第三人顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩宇通达公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告鞠红海、第三人顺丰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轩宇通达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告货物赔款89991．8元、违约金10万元、交易减少和停运损失10万元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与第三人于2020年7月2日签署了《公路运输服务合同》，约定原告指派符合合同约定的车辆及司机为第三人及其关联公司提供公路运输服务。依据该合同约定，原告将车牌号为×××车辆指定为上述合同履行车辆,承运线路为:北京京航1640,312W010R1640，任务ID333Y2901032。原告雇佣被告作为司机驾驶该车辆,并按照合同约定在第三人处备案了车辆信息及驾驶员信息。2020年7月1日至7月3日期间，被告驾驶该车辆为第三人的关联公司河北顺丰速运有限公司运送快递,途中被告窃取了河北顺丰速运有限公司110票快递,价值约105681．8元。2020年7月12日第三人报案,被告被河北省定兴县公安机关抓获。因被告的盗窃行为,致使原告违约,顺丰公司依据合同约定从原告处扣除被告盗窃的全部货款105681．8元,并处违约金10万元同时取消了北京京航1640线路,限制原告一年内参与第三人招投标。被告的盗窃行为导致原告该线路停运产生线路停运损失,该车辆停运近一个月,产生该车辆停运损失和停车费损失,故原告依据相关法律规定诉至法院。被告鞠红海既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。第三人顺丰公司未参加本院庭审，提交书面答辩意见称，原告是我公司公路运输服务供应商，其在提供服务期间，曾因违反《公路运输服务合同》第3．8．7．1条约定，被顺丰公司要求承担过违约责任。顺丰公司已收到原告的赔付款105681．8元，也依据《公路运输服务合同》第3．8．7．1条的约定对原告进行了10万元的扣款。105681．8元属于预估赔付金额，经最终评定，顺丰公司已将赔付金额调整为89991．8元，顺丰公司将于近期退还原告15690元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对车辆行驶证、《公路运输服务合同》、违规知会函、赔款收据、银行转账明细、顺丰供应商登录截图、《公路货物运输服务安全管理协议》、《公路运输服务合同》业务服务条款终止协议，本院调取的（2020）冀0626刑初208号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2019年10月29日，顺丰公司（甲方）与轩宇通达公司（乙方）签订《公路运输服务合同》业务服务条款，约定基于双方于2018年10月22日签署的编号为0302-OR-1810-6159的《公路运输服务合同》，乙方将根据《公路运输服务合同》与本业务服务条款规定向甲方关联公司交付服务，双方达成合作的固定运输线线路及时效为：线路名称北市京航1640、顺航北市0135，合同还约定了运输线路站点地址、联系人以及费用结算等内容。2020年5月28日，顺丰公司（甲方）与轩宇通达公司（乙方）签订《道路货物运输服务安全管理协议》，约定甲、乙双方于2018年10月22日签署了合同编号为0302-OR-1810-6159的《公路运输服务合同》，由乙方作为承运商为甲方提供公路运输服务，为加强道路货物运输安全管理，明确甲、乙双方安全生产责任，有效预防和减少安全事故，促进双方全面履行运输经营合同，维护双方的合法权益，达成该协议，协议对双方的主要权责进行了约定。2020年7月2日，顺丰公司（甲方）与轩宇通达公司（乙方）签订《公路运输服务合同》，约定乙方为甲方提供公路运输服务。甲方关联公司可依据本合同委托乙方提供服务。在乙方运输期间，应当对货物安全负责。乙方出现下列情形之一的视为一类违约责任：（1）擅自将货物交付给甲方指定收货人以外的单位和个人……或实施其他危及货物安全和时效行为的（改变运输路线、盗取快件故意损坏货物等）……一类违约责任，甲方可视是否因乙方管理不当、是否为主观因素而造成的损失等因素，对于第（1）种场景：甲方有权最高取消乙方全部合作线路，按照10万元/辆车/天标准进行处罚，列入黑名单永不合作；最低取消涉事线路合作，按照10万元/辆车/天标准进行处罚，限制合作一年（即从终止合作之日起的一年内不能参与甲方所有线路的招投标），合同还约定了其他权利义务。2020年7月30日，河北顺丰速运有限公司向轩宇通达公司发送违规知会函，内容为贵司在7月2日承运我司线路：北市京航1640，312W010R1640，任务ID333Y2901032，×××,鞠红海/170×××,驾驶员在途中盗取我司快件，共计遗失110票，合计金额105681．8元，根据我司《公路运输服务合同》3．8．7．1条约定，具体处罚如下：1．扣款金额10万元，并赔偿我司快件损失此费用扣除在7月任务……请在7月31日12:00前完成确认工作；2．8月1日起取消北市京航1640线路合作；3．限制合作一年（即从终止合作之日起的一年内不能参与甲方所有线路的招投标）；4．针对此事件作出整改措施，杜绝类似事件的发生……2020年7月28日，轩宇通达公司向北京顺丰速运有限公司转账105681．8元，交易附言×××司机鞠红海盗窃赔偿款。轩宇通达公司另提交顺丰速运登陆页面显示费用补扣（承运端），处理状态已处理，补扣款类型合同运价补差，调整类型扣款，费用金额100000元，说明贵司在7月2日承运我司线路，北市京航1640，×××,鞠红海/170×××,驾驶员在途中盗取我司快件，共计遗失110票，合计金额105681．8元。河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉[2020]211号起诉书指控鞠红海犯盗窃罪，于2020年11月9日向河北省定兴县人民法院提起公诉，经审理查明，2020年7月1日至3日，鞠红海在为北京顺丰速运公司运输货物过程中，分别在廊涿高速涿州服务区、京昆高速定兴服务区、定兴县北河店以东拒马河南堤三次盗窃车厢内载运货物，每次盗窃后将部分货物留用，其余盗得货物沿途抛弃。经鉴定，其所盗窃COACH（寇驰）包和一个和LOWA（洛瓦）登山鞋一双价值2609元，其余被盗货物价格不能认定。2003年8月13日，鞠红海因犯盗窃罪被吉林省松原市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，2013年12月26日，鞠红海犯故意伤害罪……2017年3月30日，鞠红海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪……。河北省定兴县人民法院于2020年11月24日作出（2020）冀626刑初208号刑事判决书，认为鞠红海行为已构成盗窃罪。鞠红海当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；自2003年曾多次因犯罪而判刑，系累犯，应依法从重处罚，判决鞠红海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。该判决作出后，双方未提起上诉，已经发生法律效力。鞠红海驾驶的×××机动车登记的所有人为轩宇通达公司，车辆类型重型厢式货车，轩宇通达公司主张该车辆是王某挂靠在其公司名下，鞠红海是王某雇佣的司机，车辆实际所有人是王某，不清楚是否收取王某管理费，为证明其主张，其申请王某出庭作证，王某到庭称，×××机动车是我出资买的，因为要做营运车辆，所以挂靠在轩宇通达公司名下，每年交纳管理费3000元，有挂靠合同，我和鞠红海是雇佣关系，我雇佣的鞠红海，让鞠红海跑的北市京航1640，这条线路我从2019年11月就开始承运，每月纯利润至少三万元，我每月给鞠红海工资8500元，轩宇通达公司支付的赔偿款是公司自己出的钱，北市京航1640线路在7月12日就停运了，现在也没有恢复，从2020年7月12日停运至2021年4月的损失是20万元。本院认为：财产损害赔偿是权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。根据本案的举证质证、生效判决查明的事实，实质争议在于轩宇通达公司就其支付的货物损失、违约金能否要求鞠红海予以负担，故本案案由，本院确定为追偿权纠纷。生效判决已经认定鞠红海犯盗窃罪，轩宇通达公司先行向北京顺丰速运有限公司支付的赔偿款应由鞠红海负担，现顺丰公司明确货物损失金额为89991．8元，本院对此不持异议，故鞠红海应向轩宇通达公司支付89991．8元。关于轩宇通达公司被补扣的违约金10万元，系因鞠红海的盗窃行为产生的实际损失，鞠红海应予以赔偿。关于轩宇通达公司主张的线路停运、交易减少损失10万元，综合轩宇通达公司及证人王某陈述可知，北市京航1640线路是由王某长期承运，营运车辆挂靠在轩宇通达公司名下，该线路承运的利润由王某享有，轩宇通达公司未提交证据证实其因1640线路停运造成经营损失，故本院对其该项请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鞠红海赔偿原告北京轩宇通达货运代理有限公司损失共计十八万九千九百九十一元八角，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告北京轩宇通达货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百二十五元，由原告北京轩宇通达货运代理有限公司负担九百七十四元（已交纳），由被告鞠红海负担一千八百五十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 蕾二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王雅菲书 记 员  孙建伟