湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3124民初535号原告：陈廷鹏。委托诉讼代理人：陈昌书，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖南省新宁县，系原告陈廷鹏之子。原告：李桂芳。委托诉讼代理人：周来源，男，汉族，1981年9月1日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。系李桂芳之子。委托诉讼代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。原告：陈昌国。被告：黄友民。委托诉讼代理人：洪**，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司，住址：湖南省保靖县迁陵镇魏竹路。法定代表人：舒序国。原告陈廷鹏诉被告黄友民、中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司（以下简称“人财保险”）生命权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，本院依法追加李桂芳、陈昌国为本案原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌国，原告陈廷鹏的委托诉讼代理人陈昌书，原告李桂芳的委托诉讼代理人周来源、李甦，被告黄友民及其委托诉讼代理人洪**到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈廷鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄友民赔偿原告丧葬费、赡养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、公证费及处理事故车旅费、误工费等费用共计596443元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，被告黄友民酒后驾驶湘Ｕ5××**小型轿车，从保靖复兴上高速回花垣。在错过花垣出站口后，被告黄友民未按相关交通法规的规定继续向前行驶，而是在包茂高速上掉转车头，逆向行驶。当逆向行驶至××段××处时，与正在快车道正常行驶的由陈康驾驶的渝Ｂ××**小型轿车相撞，造成渝Ｂ××**小型轿车驾驶人陈康当场死亡。经湖南省高速公路交通警察局湘西支队花垣大队认定，被告人黄友民承担此次事故的全部责任。被告黄友民驾驶的湘ＬＴ5××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司投保，保险有效期至2019年7月31日，保险单号为：ＰＤＡＡ20184331000003××××。交通事故受害人陈康系原告陈廷鹏之孙、原告陈昌国之继子。事故发生后，原告多次找到被告协商解决赔偿事宜，但均遭被告拒绝。据此，特依照相关法律规定，提起民事诉讼，请人民法院依法查明真相，支持原告的诉请。原告陈昌国主张与原告陈廷鹏诉讼请求一致。原告李桂芳主张李桂芳、陈廷鹏是本案适格的原告，陈昌国不是本案适格的原告。赔偿总额不主张变动，但死亡赔偿金应按城镇户口计算。被告黄友民辩称，一、关于本案的法律适用问题。根据侵权责任法第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第五条又规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。以上两个条文在具体适用时，应当结合起来进行分析。犯罪是特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法作为专门规定这种特殊侵权行为的基本法，对因犯罪引起的赔偿问题作出了特别规定。故本案应当优先适用刑法和刑事诉讼法等相关规定，这也符合特别法优于普通法的法律适用原则。我国刑法第三十六条规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。刑诉法第一百零一条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。刑诉法解释第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。由此可见，刑事犯罪的被害人或近亲属的民事赔偿请求，不论是提起附带民事诉讼，还是另行提起民事诉讼，都应当按相同标准以物质损失的情况作出判决。刑诉法解释第一百五十五条第二款对于“物质损失”有明确规定，即：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。刑诉法解释第一百五十五条第三款的规定适用于机动车发生道路“交通事故”并构成交通肇事罪等情形，而交通安全法第七十六条也规定的是发生“交通事故”后由谁赔偿及责任如何划分的问题。本案所涉的刑事犯罪是故意犯罪，且被生效的刑事判决确定为以危险方法危害公共安全罪，并判处被告承担了相应的刑事责任，这既是对犯罪的惩处、重新犯罪的预防，也是对被害方进行抚慰、救济的主要方式。所以，对于原告的诉讼请求，应当按照刑诉法解释第一百五十五条第二款所列举的赔偿项目进行审查认定。最高人民法院于2010年6月30日发布了《关于适用〈中华人民共和国侵权法〉若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。二、赔偿的各项费用。根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（以下简称刑诉法解释）第一百五十五条第二款规定，“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”故应赔偿的范围和标准为：1、丧葬费：应按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资65994元／年的标准，以六个月总额计算，即支持32997元；2、公证费：以票据为准。3、差旅费：以实际票据为准。答辩人实际已经支付97000元，已经超过应当赔偿费用。不应赔偿费用：死亡赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、误工费。理由：按照刑诉法解释第一百三十八条规定“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”最高人民法院于2010年6月30日发布了《关于适用〈中华人民共和国侵权法〉若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此对原告所主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金诉讼请求不应支持。误工费因原告已经超过80岁，丧失劳动能力，对误工费不应支持。三、保险公司的责任因答辩人已经足额支付赔偿费用，保险公司不应再承担赔偿责任。综上，原告陈廷鹏、陈昌国的诉讼请求不应支持。被告人财保险辩称，一、投保情况。本案湘Ｕ5××**号车，于2018年08月01日向答辩人投保了交强险和车上人员责任险，到2019年7月31日，保险期限1年。本次事故发生在2019年01月31日，保险合同有效。但本次事故并未涉及到车上人员责任险。二、被答辩人的部分诉讼请求没有事实依据及法律依据，依法应予驳回。1．根据三位原告均主张我司在商业三者险范围内承担赔偿责任没任何事实依据。经过我司查询，被告黄友民在我司只投付了交强险和车上人员（司机）责任险（又称座位险），被告黄友民从未在我司投保商业第三者责任险。2．根据商业保险条款第38条，车-人员责任险的定义为：“保险期间内，被保险人在使用被保险机动车发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”根据花垣大队交通事故认定书三位原告均属于第三者车上人员，并非被告黄友民车上的人员，故此次交通事故并未涉及到车上人员责任险。且被告酒驾，根据商业保险条款第40条第二款第一点，酒驾属于保险公司的责任免除情形。3．前期我司于2020年3月11日，在交强险范围赔付1万元作为伤者周嵘泽的抢救费用，故交强险的保额还剩11万元。此11万元为死亡伤残赔偿限额，医疗费的赔偿限额ｌ万元已赔完。4．我司提交当事人投保单、商业险条款作为证据供法院审理时参考。三、答辩人不承担诉讼费用。第一，答辩人不是事故责任方，没有任何过错；第二，依据交强险第10条和商业险第40条，诉讼费属于责任免除。四、答辩入主张在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告承担。1．交强险的剩余保额为11万元，我司愿意在交强险的剩余保额内积极赔付，履行保险责任。但由于本案受害人众多，请求法院根据受害人的损害程度按比例合理分配这11万元，我司愿意积极配合法院开展赔偿工作。2．我司不承担超出交强险范围的赔偿责任，我司主张超出部分的赔偿责任由被告黄友民承担。原告陈廷鹏、陈昌国为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、陈廷鹏、陈昌国、李桂芳身份证复印件。证明陈廷鹏、陈昌国、李桂芳身份信息。证据二、道路交通事故认定书。证明故经湖南省高速公路交通警察局湘西支队花垣大队认定为：黄友民承担此次事故的全部责任；陈康、周来源、谭三红、周嵘泽不承担此次事故责任。证据三、（2019）渝0113民初4796号民事裁定书。证明李桂芳的身份信息。证据四、陈昌国与周翠香结婚证。证明陈昌国与周翠香于2010年11月18日登记结婚，系夫妻关系。证据五、公证书。证明陈廷鹏委托陈昌书办理其与周忠族、李桂芳继承纠纷一案。证据六、（1999）宁民初字第10号民事判决书。证明陈康父亲被电死后，法院判决给陈康的抚养费。原告李桂芳对以上证据质证认为，对以上证据真实性无异议，除了证据二以外其他证据均无关联性。被告黄友民对以上证据质证认为，对证据一、二、三、四无异议，证据五与本案无关，证据六真实性无异议，但死者陈康的抚养费侵权人已经出了，不是原告出的。原告李桂芳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、死亡证明书，证明陈康于2019年1月31日因事故去世。证据2、（2020）渝0113民初2955号、（2020）渝05民终6327号民事判决书。证明陈廷鹏、周忠族、李桂芳系陈康的继承人，陈康在城镇生活。证据3、不动产权证、陈康参保信息。证明陈康在城镇居住一年以上，应以城镇标准计算死亡赔偿金。原告陈廷鹏、陈昌国对以上证据质证认为，对证据1、2、3无异议。被告黄友民对以上证据质证认为，对证据1、2、3真实性无异议。被告黄友民为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：付死者家属费用原始凭证。证明已向死者家属支付97000元。原告陈廷鹏、陈昌国、李桂芳对以上证据质证认为，对以上证据无异议。被告人保财险为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、交强险条款。证明交强险的保额12万元（死亡伤残11万+医疗费1万），且诉讼费属于免责条款。证据2、车上人员责任险条款。证明此商业险不涉及本案。证据3、投保单。证明当事人未投保商业三者险，我司已履行告知义务。证据4、支付凭证。证明我司已在交强险范围内支付1万元作为医疗费。原告陈廷鹏、陈昌国对以上证据质证认为，对以上证据无异议。原告李桂芳对以上证据质证认为，对以上证据无异议，医药费在谭三红等案叙述，保险公司提交的证据中没有支付凭证。被告黄友民对以上证据质证认为，对以上证据无异议。为查清楚本案案情，本院调取了以下证据，请各方当事人发表质证意见：1、（2019）湘3124刑初142号刑事判决书；2、（2019）湘31刑终326号刑事裁定书；3、黄友民交通事故赔偿款预付台账，死者陈康家属已领取殡仪服务费用27000元、丧葬费70000元，合计97000元，另三伤者领取医疗费43万元。原告陈廷鹏、陈昌国对以上证据质证认为，对以上证据真实性无异议，原告陈廷鹏家属收到了97000元。原告李桂芳对以上证据质证认为，对以上证据无异议。被告黄友民对以上证据质证认为，对以上证据真实性无异议。支付97000元无异议。其余支付的医药费在谭三红等案中叙述。对原、被告提交的证据，双方没有异议的，本院予以采信。有异议的证据，在本院认为部分进行综合认证。原告、被告提交的证据能否佐证己方的诉、辩主张及对对方的质证意见能否成立，在本院认为部分进行论述。经审理查明，2019年1月31日19时08分许，黄友民饮酒驾驶湘Ｕ5××**号小型轿车在包茂高速快车道逆向行驶至包头-茂名××段××处时，与在快车道上正常行驶的渝ＢＪ××**号小型轿车（驾驶人陈康）发生正面碰撞后与中央隔离护栏发生碰撞，造成黄友民受伤送医救治、陈康当场死亡、渝ＢＪ××**号小型轿车乘车人周来源、谭三红、周嵘泽三人受伤送医救治、两车受损的道路交通事故。此次事故经湖南省高速公路交通警察局湘西支队花垣大队认定为：黄友民承担此次事故的全部责任。2019年11月25日，花垣县人民法院作出（2019）湘3124刑初142号刑事判决书，判决：被告人黄友民犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。被告人黄友民不服判决，提起上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘31刑终326号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。（2019）湘3124刑初142号刑事判决书确认被告人黄友民已赔偿被害人周来源、谭三红、周嵘泽经济损失（医疗费）430000元，支付被害人陈康的家属丧葬费等费用97000元。另查明，被告黄友民驾驶的车辆在人保财险投保了机动车交通事故责任强制险、机动车车上人员责任保险，本案事故发生在保险期间内。再查明，死者陈康系陈昌权与周翠香独子，1990年7月14日出生，2019年1月31日因车祸去世，生前无配偶、未生育子女。陈康的父亲陈昌权于1996年7月去世，母亲周翠香于2015年3月29日去世。原告陈廷鹏系陈康的祖父，陈康的祖母林秋英于2003年10月24日去世。原告李桂芳系陈康的外祖母，陈康的祖父周忠族于2019年6月去世。原告陈昌国于2010年11月18日与陈康母亲周翠香登记结婚。本院认为，本案的争议焦点为谁是本案适格的原告、民事赔偿如何计算及被告的民事责任如何划分、分担。一、谁是主张陈康死亡赔偿的适格主体。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。依照继承法的有关规定，近亲属的范围包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。一般情况下，配偶、父母、子女作为第一顺序请求权利人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女作为第二顺序的请求权利人，没有第一顺序请求权利人的情况下，第二顺序的请求权利人才有权行使赔偿请求权。本案中，死者陈康的父母早于其死亡，其母亲2010年11月18日与原告陈昌国登记结婚。陈昌国与周翠香组建家庭时，陈康已成年并已参加工作，即已具备独立生活能力，陈昌国在本案中也未提交证据证明与陈康形成了抚养关系。同时重庆市巴南区人民法院的（2020）渝0113民初2955号生效民事判决书已认定陈昌国对陈康的遗产不属于第一顺序继承人。故本院认定陈昌国与陈康系没有形成抚养关系的继父子关系，不能作为本案的请求权利人。综上主张陈康死亡赔偿的适格主体系其外祖母李桂芳、祖父陈廷鹏。二、关于原告的民事赔偿金额。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。第一百五十五条规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》明确排除了残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等四项赔偿。但是《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》特别法、行政法规并未排除保险公司（保险人）对侵权人因刑事犯罪而应当由保险公司（保险人）在交强险责任限额范围内的赔偿责任。因此，应综合上述法律、行政法规、司法解释的规定来对民事赔偿的范围和各项赔偿数额进行认定：①原告主张丧葬费32997元（65994元／年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以认定。被告黄友民提交的证据证明已赔偿27000元丧葬费，原告陈廷鹏亦予以认可，本院对此予以认定。②原告主张被抚养人生活费230680元（11534×20），经审查，陈康**前无配偶、未生育子女，父母已故，与继父陈昌国之间未形成抚养关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。③原告陈廷鹏、陈昌国主张死亡赔偿金：258720元（12936元／年×20年），原告李桂芳认为死亡赔偿金应按城镇标准予以计算，并提交了（2020）渝0113民初2955号、（2020）渝05民终6327号民事判决书、陈康所有的位于重庆巴南区的不动产证、陈康参保信息予以证明。原告提交的以上证据相互映证，能够证明陈康长期在城镇居住、打工，故本院认为陈康的死亡赔偿金应以城镇标准计算。经计算死亡赔偿金为796840元（39842元×20年）。④原告主张的被抚养人生活费、精神抚慰金、公证费不属于司法解释规定的赔偿范围，故不予认定。⑤原告主张的差旅费11596元，非法律意义上的交通费，交通费指的是受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用。由于陈康在事故中当场死亡，故没有产生交通费。⑥误工费指的是陈康因误工而造成的损失费用，非陈昌国、陈昌书的误工费用，陈昌国、陈昌书请求支付误工费12000元，不符合法律规定，本院不予认定。三、关于民事责任如何分担问题。花垣县交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书为本案民事责任划分、承担的主要依据。对原告陈廷鹏、李桂芳的各项赔偿，首先由被告黄友民所有的机动车投保的人保财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告黄友民承担。人保财险应在“交强险”死亡伤残赔偿金110000元限额内予以赔偿，因本次交通事故造成了陈康死亡，周来源、周嵘泽伤残，故人保财险应按比例进行赔偿。经计算，因陈康死亡产生的死亡赔偿金为733960元，周嵘泽的伤残赔偿金为102754.4元，周来源的伤残赔偿金为154131.6元，故按照比例，人保财险应赔偿陈廷鹏、李桂芳81481.48元，赔偿周嵘泽11407.41元，赔偿周来源17111.11元。由于陈廷鹏、李桂芳、周忠族（死于陈康之后）均系法定的第一顺序继承人，周忠族死亡其权利继承者为李桂芳，因此，81481.48元应由陈廷鹏享受1/3份额即27160.49元，由李桂芳享受2/3份额即54320.99元。人保财险在交强险责任限额范围内赔付后，不足部分理论上由被告黄友民承担。由于本案系因被告黄友民犯以危险方法危害公共安全罪引起的民事赔偿，故不足部分的赔偿范围和金额必须以《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定来进行赔偿。被告黄友民支付丧葬费27000元，交通事故死亡垫付费用70000元，合计97000元。被告黄友民不同意再支付原告任何费用并请求驳回原告的诉讼请求，符合司法解释的规定，本院予以认可，原告对被告黄友民提出的诉讼请求，依法应予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、第一百六十四条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈廷鹏死亡赔偿金27160.49元、赔偿原告李桂芳死亡赔偿金54320.99元；二、驳回原告陈廷鹏、李桂芳、陈昌国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3082元,减半收取1541元，原告陈廷鹏承担444元，原告李桂芳承担887元，被告黄友民承担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐利军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 凤附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。