成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初15359号 原告：四川赛科建安智能科技股份有限公司，住所地成都市青羊区童子街。 法定代表人：袁大奎，职务系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师，特别授权。 被告：赵培志，男，汉族，1964年10月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 原告四川赛科建安智能科技股份有限公司（以下简称：赛科公司）与被告赵培志追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告赛科公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛科公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付537885.36元及利息(从2020年原代：9月11日开始计算)；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中标了汉中万邦民乐花苑(普罗旺斯)消防工程项目，但因为人员安排等原因，存在困难。被告知道后，要求挂靠在原告名下，进行施工，履行和承受施工合同的义务和权利。经磋商，原告同意了被告的要求。被告对该工程进行了施工。现该工程已经竣工验收。被告也与工程发包方公司结算了工程款。被告实际取得汉中万邦民乐花苑消防工程项目后，与案外人成都双金制冷工程有限公司(住所地成都市保和乡团结村**，法定代表人冯雪英。)签订《通风防排烟、正压送风合同》，将该前述消防工程中的一部分转包给了成都双金公司。《通风防排烟、正压送风合同》签订后，成都双金公司完成施工。由于被告未按合同约定足额支付工程款，成都双金公司对本案原告和本案被告起诉，请求支付所欠工程款并支付违约金。陕西省汉中市汉台区人民法院经审理发出(2019)陕0702民初2256号《民事判决书》。判决书内容：被告赵培志向成都双金公司支付工程款478608元，违约金102860.8元。本案原告对本案被告赵培志应支付的工程款及违约金承担连带清偿责任。案件受理费10614元由被告(即本案的被告和原告)负担。各方对该判决均未提出上诉，判决已经生效，并且已经执行完毕。在执行中，除了63360.01元由本案被告赵培志承担外，其余537885.36元由执行法院从本案原告帐户扣划。原告认为，被告作为消防工程的实际施工人，实际掌握了施工的全部过程，也从工程发包方结清了工程款，取得了工程项目的利益，应当向分包方支付工程款，故法院判令向成都双金公司支付工程款。而原告作为消防工程的中标方和名义上的承包方，根据法律规定，为保障社会相对方的利益，应当对实际施工人被告赵培志的责任承担连带责任。故判决书判令原告对被告自行寻找的分包方成都双金公司的工程款承担连带消偿责任。根据法律规定，原来告在承担了连带责任后，有权向真正的责任人和受益方即本案被告提出追偿请求。为保障法人的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决。 被告答辩称，1、原告是案涉项目的实际施工人，故本案产生的实际费用应原告自行承担；2、被告作为挂靠人本身没有资质，工程竣工结算后，原告截留了部分工程款没有支付给被告，所以应该由原告承担相应的责任。 经审理查明，2009年2月20日，原告赛科公司（原四川赛科消防安装工程有限公司）（甲方）与被告赵培志（乙方）签订《协议书》，约定：1、联合形式：甲方同意乙方使用甲方执照资质证书承接消防工程、安全防范工程，在甲方的直接领导下乙方自主经营；2、双方责任：甲方为乙方免费提供承接工程所需的有关资格证书，为乙方提供技术咨询及部分工程技术人员，指导施工，对乙方有关人员进行培训，对乙方工程施工进行监理；乙方工程项目独立核算，自负盈亏，保证该项目工程款专款专用，对该工程项目施工过程中对外形成的债务负完全责任；3、财务结算：乙方自行施工的工程，甲方按工程造价（以工程收款发票数额为准）的3%收取管理费，按国家税法收取应收的税费；甲方收到工程拨付款后，按比例收取综合管理费和税费后，其余款及时（三个工作日内）拨付给乙方。 原告四川赛科公司中标汉中万邦民乐花苑(普罗旺斯)消防工程项目，实际由被告赵培志挂靠在四川赛科公司名下进行施工。被告赵培志取得汉中万邦民乐花苑消防工程项目后，将该前述消防工程中的一部分转包给了成都双金公司，由于被告赵培志未按合同约定足额支付工程款，成都双金公司对本案原告和本案被告起诉，请求支付所欠工程款并支付违约金。2020年6月18日，陕西省汉中市汉台区人民法院经审理作出（2019）陕0702民初2256号《民事判决书》，判决：一、由被告赵培志于判决生效后二十日内支付原告成都双金制冷工程有限公司工程款人民币478608元；支付违约金人民币102860.8元；二、被告赛科公司对被告赵培志应支付的工程款及违约金承担连带清偿责任。案件受理费10614元，由赵培志、赛科公司负担。 判决书生效后，赵培志和赛科公司未按判决书履行清偿责任。2020年8月19日，成都双金公司向汉中市汉台区人民法院申请执行。2020年9月11日，汉中市汉台区人民法院依法从被执行人赵培志账户冻结、扣划了案款63360.01元，从被执行人赛科公司账户冻结、扣划了案款537885.36元。 另查明，原告实际按2.5%比例向被告收取管理费。2016年7月5日，双方确认普罗旺斯消防工程结算金额7939751.13元，已付款6409498.46元，欠款1530252.67元；已开票5104972元，欠票2834779.13元。同时载明公司收2.5%收管理费计198493.78元，1%企业所得税79397.51元，合计277800.29元；已收管理费45625元，企业所得税18250元，应退个人流转税64240元（个人在当地缴款），合计128115元，尚欠149776.29元。被告赵培志本人签字确认。 再查明，原告收到工程款合计2885252.67元，其中支付被告赵培志2595706.71元，扣管理费计198493.78元，支付企业所得税79397.51元，支付印花税2415元。 上诉事实，有原被告主体资格信息，民事判决书（2019）陕0702民初2256号、执行裁定书(2020)陕0702执2358号、结案通知书、协议书、相关表格及当事人陈述等在案证实予以佐证。 本院认为，根据原告与被告签订的协议书，被告挂靠原告，原告对被告施工的工程收取管理费等必要的费用。根据原告提交的证据，证明原告并未截留工程款；被告抗辩称原告截留有工程款，但并未提交证据证明，故被告的主张不能成立。根据协议约定及法律规定，原告赛科公司对被告赵培志应支付的工程款及违约金承担连带清偿责任后，有权向被告追偿。因此，原告向成都双金制冷工程有限公司支付的款项537885.36元，被告应当支付原告。原告承担责任后，失去了对自有资金占有、使用及收益的权利，故原告主张自清偿之日起被告承担利息的主张，本院予以支持。被告承担的利息，自2020年9月11日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵培志于本判决生效之日起十日内向原告四川赛科建安智能科技股份有限公司支付537885.36元；并以未付款金额为基数，按年利率3.85%标准支付2020年9月11日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9179元，减半收取计4589.50元，保全费3170元，由被告赵培志负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周雨荞