海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2020）琼9006民初3069号   原告：黄龙，曾用名黄修清，男，1978年06月10日出生，汉族，户籍地：海南省万宁市，住万宁市。身份证号码：XXX。系受害人黄家乐儿子。   原告：黄英，女，1983年02月05日出生，汉族，户籍地：海南省陵水黎族自治县，住该小学。身份证号码：XXX。系受害人黄家乐女儿。   上述原告的委托诉讼代理人：符辉芳，女，海南外经律师事务所律师。代理权限为特别授权。   上述原告的委托诉讼代理人：周鑫，男，海南外经律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：文云华，男，1970年01月16日出生，汉族，户籍地：海南省万宁市，现在万宁市看守所服刑。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：高元亮，男，海南威盾律师事务所律师。代理权限为一般代理。   原告黄龙、黄英与被告文云华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄龙、黄英的委托诉讼代理人符辉芳、被告文云华及其委托诉讼代理人高元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄龙、黄英向本院提出诉讼请求：1.判令被告文云华赔偿原告黄英、黄龙医疗费、误工费、住宿费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计406832.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日08时45分，文云华驾驶的×××号牌二轮摩托车从路面北侧外的小卖部前处掉头往(后安镇-县道大后线)后安墟方向行驶至路面南侧时，适时，黄家乐驾驶无号牌二轮摩托车从看守所方向行驶至此，两车发生相侧碰撞，致使文云华驾驶的×××号牌二轮摩托车失控再次碰撞停在路面南侧外由冯受龙驾驶的×××号牌小型轿车，造成原告父亲黄家乐受伤经抢救无效当日死亡和文云华受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经海南省万宁市公安局交通管理大队认定被告文云华承担主要责任，黄家乐承担次要责任，冯受龙无责任。二、原告的各项损失:本案属于机动车交通事故人身损害赔偿纠纷，依法应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的相关规定，来确定原告的各项损失。1、医疗费:2930.2元；2、死亡赔偿金:35656.83元。根据海南省统计局公布《2019年海南省国民经济和社会发展统计公报》中城镇常住居民人均可支配收入36017元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若下问题的解释》的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准进行计算，事故造成原告死亡，故原告主张死亡赔偿金:36017元/年×11年=396187元。3、丧葬费:根据省统计局公布的相关数据，2020年度全省在岗职工月平均工资为7054元，年平均工资为84656元(7054元/月×12月)。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为:84656元/年÷12个月×6个月=42324元。4、精神损害抚慰金:因本次交通事故导致受害人黄家乐死亡，原告主张60000元的精神损害赔偿抚慰金。5、处理丧葬事宜产生误工费:按照3人，7天每人每天100元予以计算，100元×7天×3人=2100元。6、原告家属处理本次交通事故以及丧葬事宜所产生交通费以及住宿费，原告事故发生后并未注意保留齐全相应的交通、住宿票据，原告主张5000元，请法院酌情核定。以上费用总计508541.2元。三、被告的责任分担：由于被告承担本次事故的主要责任，应由被告文云华承担80%的赔偿责任，即被告需要承担406832.96元(508541.2元×80%)的赔偿责任。原告多次与被告沟通调解事宜未果，为了维护原告的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。   被告文云华辩称，对交通事故事实和责任划分没有异议。一、医疗费以核对医疗费发票为准；二、死亡赔偿金：根据原告的证明，受害人是农村村民，计算应按照农村收入来计算；三、丧葬费没有意见；四、精神抚慰金：根据司法解释的第一百三十八条，如被告人在交通肇事罪受到处罚，被告在刑事附带民事诉讼或单独起诉的民事诉讼中，被告人不应承担精神赔偿。本案的被告已经受到了刑事处分，因此在民事诉讼的过程中不应当再承担精神抚慰金的责任；五、处理丧葬事宜产生的误工费：根据受害人的误工时间以及因误工产生的收入状况，与其他人的误工无关；六、交通费、住宿费按照法律规定应当以正式的票据为准，凭证应当与就医的时间、地点、人数相符合；七、责任分担比例：根据司法判例被告应当承担70%，而不是原告主张的80%；八、双方于2019年11月23日签订的调解书，就在案发的当天，在受害人宣布救治无效的情况下，被告及原告的家属，经过协商一次性赔偿了原告家属10万元，且双方在协议书上已说明受害人之后的情况与被告无关，而且明确调解协议签订之日起生效，双方不能反悔。原告本次诉讼已经违背了诚实信用原则，而且被告依约支付了该款项，原告不能再提起诉讼要求被告赔偿。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、万宁市人民医院住院病历1份、死亡证明书1张、万宁市人民医院住院门诊票据10张，海南广药晨菲医药有限公司普通发票1张、亲属关系证明1张、刑事判决书均没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：   被告向法庭提交了《交通事故调解书》一份，证明交通事故发生造成受害人死亡后，原告的亲属与被告已经对最终的赔偿达成了协议，原告并无权要求其他的赔偿款项。原告质证认为，对交通事故调解书三性没有异议，对证明内容有异议。在双方签订协议的时候原告父亲黄家乐并未死亡，原告从未对其父亲的死亡结果进行过调解，双方进行协商调解的仅是黄家乐的医疗费，该调解书中明确写明支付给伤者黄家乐住院费人民币10万元，不是死者黄家乐，所以并不是被告所称在原告父亲死亡后签订的调解协议，也并不是对原告父亲死亡结果进行调解，原告如果知道其父亲会发生死亡的严重后果，不可能同意以10万的数额进行和解，这是与实不符，于法无据。本院认为，该交通事故调解书的内容明确的是针对黄家乐儿子和亲属提出黄家乐住院的医疗费如何处理进行协商，并未提到黄家乐已经死亡的事实。虽然调解书内容中写到黄家乐后果如何与文云华同志一切无关，但后果是什么并未明确。因此，该交通事故调解书不能证明双方就本交通事故已经达成最终赔偿协议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年11月23日08时45分，被告文云华驾驶×××号牌二轮摩托车从万宁市后安镇新安街路面北侧外的小卖部前处掉头往(后安镇-县道大后线)后安墟方向行驶至万宁市后安镇新安街市场监督管理所前路面南侧时，适时，黄家乐驾驶无号牌二轮摩托车从万宁市看守所方向行驶至此，两车发生相侧碰撞，致使文云华驾驶的×××号牌二轮摩托车失控再次碰撞停在路面南侧外由冯受龙驾驶的×××号牌小型轿车，造成黄家乐受伤和文云华受伤及三车不同程度损坏的交通事故。黄家乐受伤后被送往万宁市人民医院急诊ICU住院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤等。当天下午17时50分出院，出院时神志昏迷，经口气管插接有创呼吸机辅助通气。黄家乐回家后当天死亡。原告支出门诊医疗费2930.02元，住院医疗费未结账付款。当天下午，被告文云华与黄家乐家属协商后支付给黄龙10万元。2019年12月20日,万宁市公安局交通管理大队经现场勘查、调查取证后对该交通事故作出第469006120190000107号《道路交通事故认定书》，认定文云华无机动车驾驶证驾驶机动车，在道路行驶掉头时妨碍正常行驶的车辆。且该车灯光系统不合格，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第四十九条第二项《之规定，承担本交通事故的主要责任；黄家乐无机动车驾驶证驾驶机动车，且该车灯光系统不合格，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条之规定，承担本交通事故的次要责任；冯受龙无承担本交通事故责任。原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告文云华赔偿原告黄英、黄龙医疗费、误工费、住宿费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计406832.96元；2.本案诉讼费由被告承担。   另查明，黄家乐于1950年8月13日出生，至交通事故发生时年满69周岁。原告黄龙系黄家乐儿子，原告黄英系黄家乐女儿。黄家乐的妻子、父母亲已经去世。被告文云华驾驶的×××号牌二轮摩托车未购买任何保险。   再查明，本交通事故发生后，本院于2020年8月3日作出（2020）琼9006刑初220号刑事判决书，判决文云华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。该刑事判决书已经生效。   本院认为，本案争议焦点：一、黄龙（黄修清）签订的交通事故调解书是否就本交通事故已经达成最终赔偿协议；二、本案的交通事故责任如何划分；三、原告在本案中的损失如何认定和计算；四、原告在本案中的损失如何进行赔偿。   第一、关于黄龙（黄修清）签订的交通事故调解书是否就本交通事故已经达成最终赔偿协议问题。根据万宁市人民医院的出院记录记载，黄家乐出院时并未死亡，而被告文云华与黄家乐家属协商的内容明确的是针对黄家乐儿子黄修清和亲属提出黄家乐住院的医疗费如何处理进行协商。虽然调解书内容中写到黄家乐后果如何与文云华同志一切无关，但后果是什么并未明确。因此，该交通事故调解书不能证明双方就本交通事故已经达成最终赔偿协议，被告文云华仍应对黄家乐死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。   第二、关于本案的交通事故责任如何划分问题。被告文云华驾驶×××号牌二轮摩托车从万宁市后安镇新安街路面北侧外的小卖部前处掉头往(后安镇-县道大后线)后安墟方向行驶至万宁市后安镇新安街市场监督管理所前路面南侧时，适时，黄家乐驾驶无号牌二轮摩托车从万宁市看守所方向行驶至此，两车发生相侧碰撞，致使文云华驾驶的×××号牌二轮摩托车失控再次碰撞停在路面南侧外由冯受龙驾驶的×××号牌小型轿车，造成黄家乐受伤经抢救无效当日死亡和文云华受伤及三车不同程度损坏的交通事故。万宁市公安局交通管理大队作出第469006120190000107号《道路交通事故认定书》，认定被告文云华承担本交通事故的主要责任，黄家乐承担本交通事故的次要责任。双方当事人对该《道路交通事故认定书》没有异议，本院对该《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分予以确认。综合各方的过错情况，本院认定被告文云华应承担本交通事故的70%民事责任。   第三、关于原告在本案中的损失如何认定和计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）的规定以及海南省统计局公布的2019年度相关统计数据，原告在本案中的各项损失项目和数额计算如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，认定原告因黄家乐治疗支出门诊医疗费2930.02元。2、死亡赔偿金：根据海南省高级人民法院关于印发《全省法院开展人身损害赔偿纠纷案件统一赔偿标准试点工作方案》的通知，人身损害赔偿案件的残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照海南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算;被扶养人生活费统一按照海南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。黄家乐死亡时年满69周岁，因此，黄家乐的死亡赔偿金应按照海南省2019年度城镇常住居民人均可支配收入36017元/年计算11年为396187元（36017元/年×11年）。3、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条条规定，丧葬费应按照海南省2019年度职工年平均工资标准计算6个月，海南省2019年度职工年平均工资为84656元，丧葬费为42328元（84656元/年÷12×6个月），原告只主张丧葬费42324元，本院予以支持。4、精神损害抚慰金：两原告的近亲属黄家乐死亡，确实给两原告造成了严重精神损害，综合考虑各方的过错程度、被告的经济赔偿能力及本案的具体情况，本院酌情确定精神损害抚慰金30000元。5、误工费：合理的误工费应按原告黄龙、黄英两人误工7天，每天100元计算误工费为1400元（100元/天×7天×2人）。6、交通费：原告未提供办理丧事产生交通费的票据，本院酌情认定原告的交通费300元。7、住宿费：原告未提供证据证明因办理丧事需要住宿而产生住宿费，不予支持。以上各项损失共计473141.02元。   第四、关于原告在本案中的损失如何进行赔偿问题。两原告因黄家乐死亡产生的各项损失共计473141.02元，原告主张被告文云华按照80%的比例承担赔偿责任，本院根据本案的具体情况认定被告文云华承担70%的赔偿责任。因此，被告文云华应赔偿两原告各项损失共计331198.7元（473141.02元×70%），扣除被告文云华已经赔偿的100000元，尚应赔偿两原告各项损失共计231198.7元（331198.7元-100000元）。   综上所述，被告文云华驾驶×××号牌二轮摩托车从万宁市后安镇新安街路面北侧外的小卖部前处掉头往(后安镇-县道大后线)后安墟方向行驶至万宁市后安镇新安街市场监督管理所前路面南侧时，适时，黄家乐驾驶无号牌二轮摩托车从万宁市看守所方向行驶至此，两车发生相侧碰撞，致使文云华驾驶的×××号牌二轮摩托车失控再次碰撞停在路面南侧外由冯受龙驾驶的×××号牌小型轿车，造成黄家乐受伤经抢救无效当日死亡和文云华受伤及三车不同程度损坏的交通事故，被告文云华应承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告文云华于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告黄龙、黄英的医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计231198.7元；   二、驳回原告黄龙、黄英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2134元，减半收取1067元（原告已经预交），由原告黄龙、黄英负担461元，被告文云华负担606元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 卓琼川     二0二0年十二月十日   书记员 魏 芬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《最高人民法院关于   审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住   宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于   适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。