wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3861号原告：丘玲玲，女，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：石婷婷，女，1993年9月14日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告丘玲玲与被告石婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，诉讼过程中，因被告石婷婷下落不明，本院依法裁定本案由简易程序转入普通程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告丘玲玲到庭参加诉讼，被告石婷婷经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丘玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告石婷婷偿还欠款10000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月1日，被告石婷婷以还信用卡数为由向原告丘玲玲借款10000元，并承诺其还款后就会马上还款给原告，被告主动将其身份证原件交给原告，原告让被告写下了借条，被告承诺于2020年7月2日还款，但被告逾期仍未还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉请。丘玲玲在诉讼中提供了被告石婷婷身份证、借条、微信聊天记录截图、微信转账记录等证据，证明其主张的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告丘玲玲与石婷婷系朋友关系。2020年6月30日，被告在与原告的微信聊天中以还信用卡数为由向原告借款10000元，2020年7月1日，原告通过微信转账方式向被告支付了10000元，被告将其身份证原件交给原告，并向原告出具借条，手写了“今借丘玲玲一万块，石婷婷2020-7-1，还款2020-7-2”的内容，但被告逾期至今未还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告石婷婷向原告丘玲玲借款10000元，有被告出具的借条、原告的微信转账记录及原告与被告的微信聊天记录予以佐证，双方形成借贷合同关系，该借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按照其承诺的还款时间向原告偿还借款，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告丘玲玲持借条原件主张被告石婷婷偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告石婷婷经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘玲玲偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石婷婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈钦彬人民陪审员  陈 亮人民陪审员  陈英梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黎斯欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17899号原告：关春盟，女，1998年12月8日出生，满族，住辽宁省丰城市。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：梁帮文，男，1946年10月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告关春盟与被告梁帮文财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关春盟委托诉讼代理人赵璧，被告梁帮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关春盟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失暂420元及误工费156元；2、由被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月14日12时许，被告的所有的位于沈阳市和平区常德街31号2-7-1号房屋发生漏水渗漏至楼下原告所承租的房屋内，导致原告物品受损及无法居住，被告在明知房屋漏水的情况下，未采取有效的补救措施，径直离开现场。被告应对此承担全部责任。综上，为保障原告合法权益，现诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告梁帮文辩称，自来水管进入居民家之后，分为两部分：一是水表之前的主管线为公共设备（原告是否列错诉讼主体？表前水管也应属自来水公司管理）；二是水表之后的分管为住户用水设施。如果是水表后的水管和水龙头漏水，造成楼下邻居财产损失，就是我家的责任，必须承担全部损失。本次事故是水表前的主管线爆裂（附照片）。实事求是讲：我家没有责任，更无须赔偿原告的财产损失。这次自来水主管道突然爆裂也给我家造成很大的损失：地板、墙面装修、衣柜、橱柜、房门、立式空调等物品全部被水浸泡变形（附照片），我们也是受害者，如果让我们赔偿原告的财产损失，有失公平。我是31号3-7-1房主。原告的财产损失都是床单被褥，可以清洗一下使用。本院经审理查明，原告系沈阳市和平区好豆豆幼儿园工作人员，沈阳市和平区好豆豆幼儿园曾与罗永生签订房屋租赁协议，租用位于沈阳市和平区常德街31号3-6-1号房屋作为原告等工作人员的宿舍。被告系该栋建筑3-7-1号的房主。2020年7月14日，被告房屋内的水管破裂发生漏水，漏水导致了原告居住的房屋被水冲泡，原告所有的床单、被褥及个人物品等受损的后果。上述事实，有原、被告与被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，被告作为房屋所有权人，对房屋内的水电等设施应尽到管理维护修缮的义务，因其房屋内水管破裂导致漏水，造成了原告财产受损的后果，被告应为其未尽到管理维护修缮的义务而向原告承担赔偿责任。原告主张其受损物品为床单被褥等，对此提供了照片等证据，但根据上述证据无法得出其个人物品已完全丧失使用价值的结论，原告对其主张的赔偿数额亦未提供其他证据予以证明，本院根据其受损物品的具体情况，酌定其上述损失为200元。关于原告主张的误工费，原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持。关于被告主张其并非侵权人的意见，因原告向本院起诉被告侵权事实，已提供相关证据证明过错、侵害行为、损害、因果关系的侵权构成要件，基于过错责任归责原则，被告在向原告承担赔偿责任后，如果认为另有责任人的，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁帮文于本判决生效之日起十日内赔偿原告关春盟200元损失；二、驳回原告关春盟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁帮文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年十二月十三日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1871号原告：马某，女，××××年××月××日生，回族，云南省禄劝县人，住禄劝县。法定代理人暨原告：朱某（系马某之母），女，1979年6月18日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。以上两原告共同委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某1，男，1983年9月10日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告：杨某2，女，1986年9月10日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。以上两被告的委托诉讼代理人：杨扬，云南丰沛律师事务所律师，一般授权代理。原告马某、朱某与被告杨某1、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马某的法定代理人暨原告朱某及其委托诉讼代理人郭肇平，被告杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某、马某向本院提出诉讼请求：1、按法定继承分割坐落于屏山街道办事处原禄武公路旁县外贸公司右侧的简易房产，面积约200平方米，价值约50万元，由两被告享有100平方米的简易房屋,宜作价相互补偿；2、案件受理费按继承份额各承担一半。事实和理由：被继承人马遵勇与前妻杨忠芬于××××年××月××日经法院调解离婚，婚生男孩杨某1随马遵勇生活，女孩杨某2随原告杨忠芬生活。1999年12月15日马遵勇向南村二队申请用自家坐落于禄武老公路右侧荒坡地基100平方米建盖私人住宅，2000年10月17日经所在村民小组和南街办事处同意办理建盖手续。2000年5月马遵勇准备建房。××××年××月××日原告朱某与马遵勇结婚，××××年××月××日生育女儿马某，随后马遵勇与朱某共同出资、出力建盖砖墙、石棉瓦顶简易房子，建房占地约200平方米，投资六、七万元左右。简易房建成后用于出租，至今已收取了租金3万元。2019年12月24日，马遵勇因急性心梗而猝死。马遵勇生前未立有遗嘱和遗赠协议，故本案属法定继承。杨某1、杨某2辩称，原告所诉不实，屏山街道办原禄武公路旁县外贸公司右侧的土地使用权及简易房并不属于马遵勇的遗产，诉讼标的错误，答辩人不适格，恳请法院驳回原告的起诉。马遵勇系被告的生父，被告的生母系杨忠芬，被告的父母于××××年××月××日经法院调解离婚，后马遵勇与原告朱某结婚，重新组成家庭，马遵勇于2019年12月24日去世。马遵勇系入赘至被告母亲家中，位于屏山街道办原禄武公路旁县外贸公司右侧的土地使用权系被告人的外公、外婆在世时就由生产队分给外公、外婆的果林，后被告四姨杨忠琴系招女婿上门，外公、外婆便将该块土地分给了杨忠琴。按照南街二组的村规民约，入赘的都不分给任何土地、补偿款，被告的父亲在没有土地的情况下，便与杨忠琴商量租用争议的土地用于建盖宰牛棚为生，杨忠琴没有收取被告父亲的租金，仅是同意借给其使用，并约定待被告父亲不再使用时连同地上附着物一并还给杨忠琴。马某、朱某对其主张向本院提交下列证据：1、常住人口登记卡，证明马遵勇、朱某、马某的基本信息及相互情况，证明马遵勇、朱某及马某的户口均落在了屏山镇××南街××号；2、（1998）禄民初字第212号《民事调解书》，证明××××年××月××日马遵勇与杨忠芬经禄劝县人民法院调解离婚。婚生男孩杨某1随马遵勇生活，婚生女孩杨某2随杨忠芬生活；3、离婚协议、结婚证，证明2005年2月16日，马遵勇所在生产队不准落户，结婚后不准生育孩子，马遵勇、朱某协议离婚。××××年××月××日马遵勇与朱某又登记结婚。××××年××月××日第一次领取结婚证；4、申请、领条。证明1999年12月15日马遵勇向南街二队申请用自家坐落于禄武老公路右侧荒坡地基100平方米建盖私人住宅，2000年10月17日经所在村民小组和南街办事处同意办理建盖手续。为建简易房，马遵勇支砌墙脚、取土、平整地基支付了相关费用；5、死亡医学证明、殡葬证。证明2019年12月24日马遵勇因急性心梗而猝死；6、农村土地承包经营权证书，证明马遵勇承包水田1.33亩，旱地0.7亩，承包年限自1999年8月至2029年8月，涉案建盖简易房子是用旱地0.7亩中的一部分建盖；7、均利证，证明2009年马遵勇户取得了山林的均利证，马遵勇、杨某1享有南村二组的村民待遇。杨某1、杨某2质证后对马某、朱某提交的1、2、3、5号证据无异议；对4号证据申请不认可，该申请只能证明马遵勇在上面建盖房屋，并不能证明该房屋所有权属于马遵勇。领条三份三性不认可，因为被告不清楚实际支付了多少钱；对6、7号证据不认可，认为与本案无关联性。杨某1、杨某2对其答辩理由，向本院提交下列证据：1、情况说明，证明涉案宅基地是案外人杨忠琴借给马遵勇所使用；2、刘发仙的证言，证明该房屋不属于马遵勇的宅基地；杨忠琴的证言，证明涉案土地是杨忠琴的土地。原告质证后对杨某1、杨某2提交的1号证据不认可，所证明内容部分不真实。没有证据证明该土地是杨忠琴所有的，认可马遵勇申请杨忠芬户的土地，其余内容不认可；对刘发仙、杨忠琴的证言不认可。本院对原、被告提交的证据与原、被告陈述相互印证的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：××××年底，杨忠芬与马遵勇自愿结婚，马遵勇入赘杨忠芬家。马遵勇与杨忠芬生育孩子杨某1、杨某2。××××年××月××日，杨忠芬与马遵勇经法院调解离婚。1999年12月15日，马遵勇未经土地部门、城建部门规划批准，在老禄武公路边县。马遵勇建盖涉案房屋为一层砖木结构石棉瓦房屋共两间，其中一间较大，一间较小，目前涉案房屋由朱某、马某出租，该房屋属于临时性简易房屋，不属于永久性房屋。××××年××月××日，马遵勇与朱某结婚，2005年2月16日，马遵勇与朱某协议离婚。××××年××月××日生育女儿马某。××××年××月××日，朱某与马遵勇复婚。涉案房屋出租给李其洪使用，2014年至2020年4月份每年租金5000元，六年的租金30000元由朱某收取。2019年12月24日，马遵勇因急性心梗去世。本院认为，本案的争议焦点是：1、诉争标的物是否属于遗产？该如何分割？《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋属于临时性简易房屋，朱某、马某未能提交涉案房屋的准建证、土地使用权证、房屋所有权证书、不动产登记证书。该涉案房屋不属于遗产的范围，不存在分割的问题。故原、被告无法继承该涉案房屋。原告朱某系马遵勇的配偶，马某系马遵勇的子女，但原告主张在建盖简易房屋时参与出资、出力，该简易房屋系马遵勇的遗产，按法定继承继承人为朱某、马某、杨某1、杨某2，各享有25%的财产所有权的诉讼请求，其未能提供充足证据证实该简易房屋系马遵勇死亡时遗留的个人合法财产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回朱某、马某的诉讼请求。案件受理费8800元，由朱某、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张金鸿人民陪审员  梅跃才人民陪审员  杨兴龙二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姚子琛
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执503号之二 申请人：刘子乾，男，汉族，1990年9月15日出生，住赞皇县。 委托代理人杜育霞，女，汉族，1990年9月15日出生，住赞皇县，代理权限为特别授权。 被执行人：秦振海，男，汉族1965年6月17日出生，现住赞皇县。 刘子乾申请执行秦振海民间借贷纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初977号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，秦振海应偿还刘子乾本金两万元及利息7000元。判决生效后被执行人未履行义务，刘子乾向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行查询。发现被执行人秦振海在银行存款一依法扣划并由申请支取。 二、对被执行人采取传统查询措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。 三、对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、经约谈，申请人对我院执行工作予以认可，并同意终结本次执行程序。 以上事实有协助执行单位调查回执等证据证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施均未发现被执行人可供执行的财产线索，符合无可执行财产案件的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0129执503号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙士渊 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  杜胜飞 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王静敏
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执68号 申请执行人：洼切若巴,男,1981年4月8日出生,住四川省阿坝县。 被执行人：泽尔灯,男,1978年11月23日出生,住四川省红原县。 被执行人：田小清,女,1983年6月1日出生,住四川省红原县。 本院在执行申请执行人洼切若巴与被执行人泽尔灯、田小清借款合同纠纷一案中，因双方达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结我院对(2020)川3233执68号案件中对被执行人泽尔灯、田小清的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 泽让懂州
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初297号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人刘子路，男，1999年11月19日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，户籍地雄县，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月27日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 被告人李大三，别名李红星，男，1982年2月28日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，农民，户籍地雄县，住本村。因犯盗窃罪、抢夺罪于2008年1月18日被数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币75000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月27日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 河北省安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人刘子路、李大三犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安平县人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人刘子路、李大三在安平县看守所视频讯问室参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日上午，被告人刘子路、李大三到安平县拉家里做殉葬用品用的铁丝，在装好铁丝要返回雄县时，刘子路在安平县政宣新村牌坊处的路边上看到有停放的共享单车，告诉李大三要盗窃一辆共享电车的意图，遂让李大三停车，下车后未进行身份注册，强行将共享电车推到货车停放处，让李大三一同将共享电车装上货车拉回雄县。经安平县价格认定中心鉴定，被盗电车价值4932元。案发后，李大三已将共享电车退还公安机关，因共享电车被摔坏，造成损失2000元尚未赔偿。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘子路、李大三以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。被告人刘子路认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；被告人李大三在本次犯罪中系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；案发后主动投案自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李大三认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了安平县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押决定书、安平县价格认证中心价格认定结论书、电动自行车、铁锂蓄电池及ＧＰＳ定位器的购买发票、被告人刘子路在逃人员登记表、证人李某的证言、被害人孟某的陈述、被告人刘子路、李大三的供述、户籍证明信、辨认笔录、案发视频光盘、河北省雄县人民法院（2007）雄刑初字7124号刑事判决书、河北省太行监狱（2016）字第000600号释放证明书（存根）、谅解书等证据证实。 被告人刘子路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李大三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘子路、李大三的家属已赔偿被害人孟某经济损失6000元，孟某对刘子路、李大三表示谅解，并出具谅解书。 本院认为，被告人刘子路、李大三均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人刘子路实施了盗窃电动车的主要行为，起主要作用，应认定为主犯；被告人李大三帮助刘子路将电动车装上货车，并协助存放所盗电动车，起次要作用，宜认定为从犯，应当从轻处罚。被告人李大三曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处刑罚，但本次犯罪应负刑罚未达有期徒刑以上，应认定为前科，可酌情从重处罚；李大三经电话通知到案，自愿如实供述了主要的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；二被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，对二被告人可以从轻处罚；被盗电动车已发还被害人，且二被告人家属已赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人表示谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘子路犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人李大三犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年1月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕西连 二〇二〇年十二月十八日 书记员  范熙雨
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初2857号原告：李全贵，男，1953年9月23日出生，土家族，退休工人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：刘加林，男，1979年12月19日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，系李全贵的女婿。被告：赵华，男，1986年9月17日出生，汉族，住贵州省威宁市彝族回族苗族自治县。原告李全贵与被告赵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李全贵到庭参加诉讼，被告赵华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李全贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告住院期间的所有损失，医疗费用25，133.35元、营养费15，000元、误工费7，000元，护理费6，000元，精神损失费8，000元，合计：61，133.35元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日18时47分，被告赵华驾驶无号牌的二轮摩托车从碧江区东山大桥方向沿解放路往碧江区电视台方向行驶，当行至原地区医院路段时，该车失控倒地向前滑行过程中与横过道路的行人即原告李全贵相接触，造成李全贵摔倒在地受伤。被告赵华未作答辩。李全贵围绕诉讼请求依法提交了证据道路交通事故认定书、医疗费发票、检查报告单、诊疗证明书、出院记录、病人结账明细清单、病历，这些证据客观真实，应作本案定案依据。对原告陈述的受伤经过本院予以确认。本院根据采信的证据认定如下事实：李全贵因本案事故受伤后，于事故当日在铜仁市人民法院医院住院治疗18天，经该院诊断，其伤为右侧肱骨近段骨折、右眼眉挫裂伤、完全性右束支传导阻滞等，共产生医疗费25，133.35元。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免外伤及剧烈活动，出院后1.3.6月复查DR片了解骨折愈合情况。该事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，赵华负事故的全部责任，李全贵无责任，赵华驾驶车辆未投保，车辆所有人为赵华。李全贵系退休工人，有社会保障部门发放退休工资。本院认为，本案事故经交通警察部门认定，赵华负事故的全部责任，故而其应对李全贵因本案事故造成的损害承担赔偿责任。赵华未对驾驶车辆进行保险，故而所有的费用应由其本人承担。本案的赔偿范围和标准：1、医疗费，李全贵主张赔偿25，133.35元，因其提供了25，133.35元的票据，故本院予以认定；2、营养费，因李全贵未对营养期进行鉴定，但本院考虑到其年龄、伤情，结合出院医嘱的内容，本院酌情考虑90日，每天按30元计算，则该项为2，700元；3、误工费，因李全贵受伤时已满60岁，且其系退休工人，有退休工资，其未提供证据证明有误工损失，故本院对其该项请求不予支持；4.护理费，原告受伤住院18天，本院酌情考虑按18天计算护理费，2019年贵州省居民服务业平均年收入46，821元，则该项为46，821元÷365天×18天＝2，308.98元；5、精神损害抚慰金，因李全贵未提供证据证实其伤构成伤残等级或因本案事故受伤造成精神损伤，故本院对其该项请求不予支持。综上所述，原告李全贵得到支持的损失共计30，142.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全贵医疗费、营养费、护理费共计30，142.33元；二、驳回原告李全贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，328元，公告费600元，共计1，928元，由原告李全贵负担655元，由被告赵华负担1，273元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏人民陪审员  王光勇人民陪审员  杨春英二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘远祥书记员田谷
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初308号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人朱北萍，女，1983年11月28日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。被告人朱北萍因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月10日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月24日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人傅本发，安徽西津律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人朱北萍犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人朱北萍其及辩护人傅本发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年8月9日22时许，被告人朱北萍因其丈夫杨某与尹某有不正当男女关系，遂来到宁国市养生会所（绿宝店），以做足疗的名义点名要求技师尹某提供服务。当尹某进入包厢后，被告人朱北萍抓住尹某头发对其进行殴打，在尹某倒地后，持茶几上的玻璃杯对尹某左侧身体猛烈击打，直至尹某喊“肠子被打出来了”才停手。案发后，经鉴定：被害人尹某的人体损伤程度为重伤二级。为此，公诉机关提供相应证据，请求以故意伤害罪追究被告人朱北萍的刑事责任，提出其具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，并提出对其判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。 被告人朱北萍对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案是由婚姻家庭矛盾引发，被害人有明显过错；2、被告人自首、认罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人家庭成员患病，需要被告人照顾；恳请法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明：案发当日，被告人朱北萍主动电话报警，在案发现场等待民警到达后被带至宁国市津派出所，后如实供述其全部犯罪事实。案发后，被告人朱北萍家属赔偿被告人尹某医药费等各项经济损失共计137000元；被害人尹某出具书面谅解书，请求司法机关对其从轻处罚。 上述事实，有被告人朱北萍的供述与辩解，证人王某、胡某、姚某、洪某、汪某、杨某的证言，被害人尹某的陈述，现场勘查笔录及照片，受案登记表、立案决定书、归案说明、谅解书等书证及鉴定意见等证据予以证实。 本院认为：被告人朱北萍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱北萍在案发后主动电话报警，并在现场等待民警到达，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人朱北萍承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。另其在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见。审理认为，被害人尹某虽与被告人朱北萍丈夫有不正当男女关系，但该情形与本案的案发并无刑法上的直接因果关系，故对辩护人提出被害人具有明显过错的辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的其他符合法律规定的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱北萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月9日起至2023年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 银 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  朱晓贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5969号原告：王永朋，男，1990年6月13日出生，汉族，现住河南省郑州市荥阳市。委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：安阳市文峰区盛世联华购物广场，住所地河南省文峰区永明路与永繁路交叉口上城公馆营业房负一层3-2号至3-15号。经营者：路志军，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王海鸥，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省安阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：王爱军，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省安阳县。系该公司员工。原告王永朋与被告安阳市文峰区盛世联华购物广场买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告王永朋及委托诉讼代理人申慧清、甄杰，被告安阳市文峰区盛世联华购物广场委托诉讼代理人王海鸥、王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款197300元及违约金暂计73088.57元（以197300元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，自2018年4月22日计算至还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2018年4月18日签订《灯具产品购销合同》，合同对灯具的型号规格、合同总价款、付款方式及双方的权利义务等作出明确约定。原告已按合同约定向被告交付安装灯具并经被告验收合格，被告并未按照合同第八条约定的付款方式向原告支付货款，涉案合同总价款为270000元，但截止到原告起诉之日被告仅支付了72700元货款，剩余197300元货款至今未交付。合同第九条明确约定了违约责任，上述款项经原告多次催要，被告一直以资金困难为由拖延支付至今，被告行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告安阳市文峰区盛世联华购物广场辩称，原告的起诉不符合事实，原告未按照约定履行合同义务，被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。1.原告未按照合同约定交付合同上约定的全部灯具，且合同上明确约定由原告负责安装，原告交付部分灯具后，未按合同安装，被告自己找的工人进行安装，安装费用应当由原告支付，或者从货款中扣除；2.合同上第9条第1款内容约定了原告负责安装，但是原告私自勾画该条款，私自对合同条款进行了涂改，按照惯例，原告既然销售了灯具，就应该负责安装；3.合同上明确约定有大厅东排灯扣款另算，应从合同总款项中扣除该大厅东排灯，原告只提供了灯具，没有安装；4.原告未按合同约定安装灯具，未经被告验收。综上，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王永朋提交灯具产品购销合同、支付明细清单、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、现场照片、聊天记录截图。被告安阳市文峰区盛世联华购物广场提交书面证人证言一份。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，原告王永朋与被告安阳市文峰区盛世联华购物广场签订《灯具产品购销合同》一份，合同总价款为27万元，关于产品质量要求、技术标准，约定按GB700.1-19966和双方确认的方案（图纸）以及被告设计签字确认的样品生产，产品质保期为三年。关于付款方式，约定合同签订后，被告在三日内支付合同总金额的30%（大写：捌万壹仟元整，小写：81000元）作为合同定金，工程竣工验收后，被告当日再付清灯具总款的20%（大写：伍万肆仟元整，小写：54000元），被告开业一个月后，3日内再付清灯具总款的20%（大写伍万肆仟元整，小写：54000元），剩余灯具总款的30%可分两部分付清，2019年2月20日再付清灯具总款25%（大写：陆万柒仟伍佰元整，小写：67500元），剩余的灯具总款的5%（大写：壹万叁仟伍佰元整，小写：13500元）作为质保金，在质保期满后，七日内一次性付清。关于安装与验收，由原告提供安装服务，被告需负责原告所派安装技术人员的往返交通费用和食宿费用及配合安装并提供安装所需的照明、物料、脚手架或升降机等设施，原告只负责施工安装；关于违约责任，被告如果不能按照约定付款，属于被告违约，每延期一天付款，应支付合同总金额的1‰违约金给原告，原告如不能按约交货，属于原告违约，每延期一天交货，应支付合同总金额的1‰违约金给被告。合同尾部表明：“大厅东4排灯扣款另算”。合同完工后，被告支付原告72700元货款，剩余197300元货款至今未支付。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告王永朋与被告安阳市文峰区盛世联华购物广场签订的购销合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行合同义务。关于灯具安装服务问题，原被告对合同中约定了灯具安装服务无异议，被告称原告私自涂改合同条款，但未提交其持有的合同原件，对该意见不予采信；原被告对安装服务的项目有争议，原被告均认同原告提供了灯具安装和桥架安装服务，但关于穿线、接线、调试原告不负责，被告辩称因原告无能力完成上述三项服务，达成口头协议在合同总价款中扣除6万元，原告对此不予认可，被告的辩解意见未提交证据证明，本院不予采信。关于剩余未付货款金额问题，合同总价款为27万元，被告已支付原告72700元，剩余197300元货款应当支付给原告。被告辩称应当扣除东4排灯的价款，被告认可原告提供了东4排的灯具，但辩称安装是由他人负责，提交了书面的证人证言，原告对证人证言不予认可，被告的辩解意见证据不足，不予采信。关于违约金，双方约定的日1‰的标准过高，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，原被告对灯具安装服务、东4排灯安装等存在争议，原告主张违约金自2018年4月22日起计算不予支持，应当自原告向本院主张之日起即2020年9月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告安阳市文峰区盛世联华购物广场于本判决生效之日起十日内偿还原告王永朋货款197300元及违约金，违约金自2020年9月18日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告王永朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355.82元,减半收取计2677.91元,由原告王永朋负担723.04元，被告安阳市文峰区盛世联华购物广场负担1954.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 倩二〇二〇年十二月二十六日书记员 乔润家
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2859号申请执行人：张华，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王力，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张华与王力民间借贷纠纷一案中，申请人张华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执2859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴卓泽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1876号 申请执行人：付俊杰，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘祥中，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人付俊杰与被执行人刘祥中合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付俊杰于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘祥中发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法扣划的银行存款外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。申请执行人付俊杰已受偿1077元，对尚未受偿的债权3948元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初2258号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘祥中有可供执行财产时，申请执行人付俊杰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘祥中财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十五日 书记员 袁 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6990号申请执行人赖苏，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆惠凌实业股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区凯邦支路16号，统一社会信用代码91500107203291098W。法定代表人：凌勇，重庆惠凌实业股份有限公司董事长。被执行人重庆玺讯置业发展有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街120号8-1#，统一社会信用代码91500103666403447U。法定代表人：申险峰，重庆玺讯置业发展有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0106民初16373号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆玺讯置业发展有限公司银行存款人民币1000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 王建华审 判 员 殷建华二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1720号原告华坪县华超劳务派遣有限公司。统一社会信用代码915307233291948832。住所华坪县中心镇华兴桥旁。法定代表人赵太鑫，系该公司董事长。委托代理人谢福君，云南千舟律师师事务所律师。委托代理人石加琴，云南千舟律师师事务所律师。被告王小明，男，汉族，1983年2月20日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省昆明市官渡区。被告王金秀，女，汉族，1970年7月9日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。共同委托代理人姚超。上列当事人因合同纠纷一案，由原告诉至本院。本院作出（2020）云0723民初1369号民事裁定书，裁定：不予受理。原告不服向丽江中级人民法院提出上诉，该院于2020年9月28日作出（2020）云07民终771号民事裁定书，裁定：撤销云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1369号民事裁定；本案指令云南省华坪县人民法院立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢福君、石加琴、被告的委托代理人姚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即退还原告人民币35万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月13日，原告与被告签订了《通讯铁塔土建基础、铁塔安装及附属工程施工劳务协作协议》，约定被告将丽江市区域2018年度中国移动通讯铁塔云南中塔通讯工程有限公司土建、铁塔安装及附属施工工程承包给原告施工。合同签订后，原告于合同签订当天将保证金30万元转到了王金秀账户。2018年9月3日，被告王小明再次向原告索要了放点费10万元，原告再次将10万元转至王小明账户。之后此事一直没有进展，经原告多次催促未果。原、被告协商一致自愿解除2018年7月13日签订的合同，被告王小明同意退还原告支付的40万元，但经原告催要，被告仅向原告支付5万元，至今仍差欠35万元未退还。为此，原告向本院提起诉讼。被告王小明、王金秀的委托代理人辩称，1、原、被告签订合同是事实，收款也是事实，双方在未解除合同的情况下，原告要求被告返还30万元无事实及法律依据。2、合同具有相对性原则，合同主体是王小明，与本案被告王金秀无关，具体款项是王小明出具收条，王金秀只是提供账户。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月13日以王小明为甲方，与华坪县华超劳务派遣有限公司为乙方，双方签订了《通讯铁塔工程土建基础、铁塔安装及附属工程施工劳务协作协议》，该协议对工程概况、承包方式、工程地点、工期要求、施工内容、施工方式、结算单间及方法、结算支付方式等作了详细约定。协议签订当天，按照王小明的要求，原告通过胡明春账号62×××34向王金秀账号62×××94内转款人民币30万元，被告王小明出具收条；2018年9月3日原告通过云南启润建筑工程有限公司账号61×××12向王小明账号62×××75内转款人民币10万元。公安机关询问时，王小明表示双方已经口头解除合同，认可收到原告转款的40万元，愿意退还。至今未全额退还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。原告与被告王小明于2018年7月13日，签订了《通讯铁塔工程土建基础、铁塔安装及附属工程施工劳务协作协议》，协议签订当天，原告向被告转款30万元，2018年9月3日再次转款10万元，该事实有银行转账凭证、王小明的收条、公安机关询问笔录佐证。从公安机关询问笔录显示，原告与王小明再次签订合同时，因合同内容条款发生争议，双方口头协商解除合同。合同解除后，相互返还财产，原、被告之间因劳务协作协议关系，形成事实上债权债务关系即合同之债，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告主张被告退还人民币35万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告王小明、王金秀于本判决发生法律效力后十日内退还原告华坪县华超劳务派遣有限公司人民币35万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告王小明、王金秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 荣
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3232号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告张晓勇，男，1990年5月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告金志龙，男，1974年4月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告胡国波，男，1970年3月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告刘健均，男，1967年10月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告张晓勇、金志龙、胡国波、刘健均买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南、被告胡国波、刘健均到庭参加了诉讼，被告张晓勇、金志龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月25日，被告张晓勇在原告公司购买农技一号套肥底肥核款25600.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，上述化肥核款44800.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告金志龙、胡国波、刘健均在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告张晓勇立即给付货款本金44800.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告金志龙、胡国波、刘健均对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。被告张晓勇、金志龙未到庭，亦未提交书面答辩。被告胡国波辩称，我与他们一起在原告处赊购化肥属实，但当时没有说担保，签字就是方便我们联系，现在我没有给别人担保的能力，起诉与我无关。被告刘健均辩称，为张晓勇担保的事实属实，是由于我欠张晓勇的钱没有结清，所以帮助他们赊的化肥，我准备卖粮偿还张晓勇的欠款，由张晓勇去结清化肥款。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告张晓勇于2019年3月25日在被告金志龙、胡国波、刘健均的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥160袋，单价为160.00元，核款25600.00元，农技一号二遍追肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，总计金额44800.00元，由被告张晓勇及被告金志龙、胡国波、刘健均分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据经质证，被告胡国波、刘健均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告张晓勇、金志龙、胡国波、刘健均未提供证据。经审理查明，被告张晓勇于2019年3月25日在被告金志龙、胡国波、刘健均的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款25600.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，共计核款44800.00元，由被告张晓勇及被告金志龙、胡国波、刘健均分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告张晓勇。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告张晓勇经被告金志龙、胡国波、刘健均担保，从原告处赊购化肥，并签订有欠款协议书约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告张晓勇间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告金志龙、胡国波、刘健均应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。被告胡国波辩称，其没有为被告张晓勇担保，未能提供证据证实，辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张晓勇给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币44800.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告张晓勇给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息4222.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2019年3月25日至2020年11月25日，2020年11月25日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告金志龙、胡国波、刘健均对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.00元减半收取510.00元，由被告张晓勇负担，原告已经预交，被告张晓勇于判决书生效后立即给付原告，被告金志龙、胡国波、刘健均负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 璐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11932号 原告：李小华，女，1977年8月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都海波鑫旺商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰场街57号2栋16号1-2层。 法定代表人：林波，职务不详。 被告：林波，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告李小华与被告成都海波鑫旺商贸有限公司（以下简称海波鑫旺公司）、林波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李小华的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，海波鑫旺公司、林波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小华向本院提出诉讼请求：1.判令海波鑫旺公司向李小华支付货款59337元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至货款实际支付之日止；2.林波对上述海波鑫旺公司的债务承担连带支付义务。事实和理由：海波鑫旺公司长期在李小华处购买炒货，自2019年4月3日起至2019年11月9日止累计购货59337元。海波鑫旺公司未支付货款，李小华多次催要，林波于2020年5月底失去联系。海波鑫旺公司系林波的个人独资有限责任公司，其个人财产与公司财产无法分开，应当对海波鑫旺公司的债务承担连带支付义务。 海波鑫旺公司、林波未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月3日至2019年11月9日期间，海波鑫旺公司陆续在李小华处购买草果、茴香、香叶、八角等香料，累计购货59337元。 另查明，一、李小华陈述，其与海波鑫旺公司的交易方式为为李小华送货或海波鑫旺公司到李小华处自提。海波鑫旺公司下单之后，由李小华送货上门的，李小华把货物送到海波鑫旺公司处，海波鑫旺公司开具三联的采购开单，由李小华持一份，海波鑫旺公司持两份；海波鑫旺公司到李小华处自提的，海波鑫旺公司提前开具三联的采购开单，遇到有添加或减少货物数量或者变更货物种类或者变更货物单价，双方直接在采购开单上更改，将更改后的采购开单由李小华持一份，海波鑫旺公司持两份；最后李小华凭采购开单到海波鑫旺公司处收取货款，海波鑫旺公司支付货款后收回采购开单。二、海波鑫旺公司系一人有限责任公司，林波为海波鑫旺公司唯一自然人股东。 上述事实，有采购开单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据李小华提供的证据，可以认定其与海波鑫旺公司之间买卖合同关系成立，李小华向海波鑫旺公司供应了货物，海波鑫旺公司应当足额支付款项。双方未对付款时间做出约定，李小华可随时主张债权，故本院对李小华主张海波鑫旺公司支付货款59337元的诉请予以支持。关于利息，应当以59337元为基数，自起诉之日即2020年9月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 海波鑫旺公司系一人有限责任公司，林波为海波鑫旺公司唯一自然人股东，却未举证证明海波鑫旺公司的财产独立于其个人财产，故林波应当对海波鑫旺公司的以上债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都海波鑫旺商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李小华支付货款59337元及利息（利息计算方式：以59337元为基数，自2020年9月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告林波对本判决第一项确定的被告成都海波鑫旺商贸有限公司的全部债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告李小华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费646.50元、公告费560元，合计1206.50元，由被告成都海波鑫旺商贸有限公司、林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  方来冬
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执2085号于广兴：你与于山云借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人于山云财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年十二月一日书记员  张 辉
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保595号 平南县自然资源局： 关于申请人林丽华与被申请人苏杰冰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初4336号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在担保人林凤华名下的位于平南街道瑞雁大道（汇金小区Ｃ幢502号）的房屋【房产证号：平房权证统字第××号】；期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初4336号民事裁定书一份 二〇二〇年十二月八日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4169号 原告：刘越，男，1985年1月5日生，汉族，现住任丘市。 被告：许佳羽，男，1992年4月10日生，汉族，现住任丘市经济技术开发区。 原告刘越与被告许佳羽民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘越到庭参加诉讼，被告许佳羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘越向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款5万元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月3日，被告因为资金周转需要，向原告借款，原、被告于2018年5月3日签订《借款合同》，其中合同约定了借款金额为50000元，借款日期自2018年5月3日—5月6日，原告于5月3日履行了出借义务，被告为原告出具了收条，证明收款事实，约定的还款日期到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，今特向法院起诉，望判如所请。 被告许佳羽未答辩。 经审理查明，2018年5月3日被告许佳羽向原告刘越借款5万元，双方签订了《借款合同》，被告许佳羽为出具了收条。原、被告约定借款还款期限为2018年5月6日偿还，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款50000元，提供了由被告亲自签名并捺手印的借款合同、及收据予以证实，其证据的完整性，足以证实原告的主张。 被告许佳羽经本院合法传唤未到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许佳羽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘越借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告许佳羽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，其交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  付青云 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 鹏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初4070号 原告：余辉，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人(特别授权)：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社，住所地安徽省宁国市西津街道办事处双溪村，统一社会信用代码933418815606806144。 法定代表人：洪德元，该合作社经理。 原告余辉与被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审理。 余辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告拖欠的工资人民币84000元。事实和理由：原告系被告公司在职职工，从事行政总监职务，每月工资7000元，2019年至今因被告生产经营效益不好，拖欠原告2019年10月至2020年9月期间的工资84000元，经原告多次催讨后，被告出具欠条，后经原告多次索要未果。现提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告起诉时提供的被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社的住址和联系电话，应诉材料不能依法送达，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款的规定，裁定如下： 驳回原告余辉的起诉。 本案受理费1900元，已减半收取950元，予以退还原告余辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡婷 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；…… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉；…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1650号 原告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街****。 法定代表人：刘海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人；刘来俊，男，汉族，该公司职工。 被告：李永亮，男，1984年4月5日生，汉族，住安丘市。 被告：李海立，女，1979年4月26日生，汉族，住安丘市。 原告山东德勤非融资担保有限公司与被告李永亮、李海立追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告李永亮、李海立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永亮、李海立共同偿还原告为其所垫借款本息82521.55元，并自垫付之日起按月息2%计算利息至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告李永亮向中国银行借款12万元，原告为其贷款提供担保，李海立为共同还款人。合同签订后，银行发放了贷款，但被告未按时偿还，致使原告按银行要求共计为其垫付所欠本息84521.55元，期间被告偿还2000元，余款经多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李永亮、李海立未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证： 原告提供以下证据：中国银行二手房借款抵押合同1份、委托担保服务合同1份、银行扣款凭证31份，证明原告共为被告垫款84521.55元。 原告提交的的上述证据，来源合法且与案件有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2010年2月5日，被告李永亮、李海立与原告签订《委托担保服务合同》，协议约定：原告为被告在银行的贷款12万元提供担保。还约定，若原告按银行要求为被告垫付后，即取得向被告的追偿权，被告须支付原告的垫付款项和垫付资金占用费，自垫付之日起按垫付金额的日千分之五计算。同日，原告、被告与中国银行安丘支行签订《个人住房贷款借款抵押合同》，约定原告为李永亮的借款提供担保。 上述合同签订后，被告获得了贷款，但其违约未按照约定还款，致使原告共为其垫付所欠本息84521.55元，期间被告偿还2000元，尚欠82521.55元，被告未偿还。 本院认为，原、被告签订的委托担保服务合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告李永亮出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了借款本息共计82521.55元，因此，原告已履行了保证责任，李永亮应及时偿还原告的垫付款。李海立作为共同债务人，应承担共同还款责任。现二被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息过高，本院按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永亮、李海立于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤非融资担保有限公司垫款82521.55元及利息（自垫付之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，已偿还的款项自其还款日从还款计算中扣除）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，财产保全费845元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  李乃广 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  王彦平
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2276-2号申请人：安阳市殷都区陈魁花生芝麻加工门市部，住所地：安阳市殷都区北蒙小营村。经营者陈某某，男，1971年2月2日生，汉族，住内黄县。被申请人：河南省常想娘食品有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区。法定代表人王某，经理。被申请人：王某，女，1977年5月17日生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：常某某，男，1974年10月7日生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告安阳市殷都区陈魁花生芝麻加工门市部与被告河南省常想娘食品有限公司、王某、常某某买卖合同纠纷一案中，原告安阳市迅硕商贸有限公司向本院提出解封申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南省常想娘食品有限公司、王某、常某某名下价值30000元的银行存款或同等价值的财产;二、解除担保人王晶晶名下豫Ｅ×××××雅阁牌汽车一辆的查封、冻结.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年十二月九日书 记 员  申晓宇
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2889号原告：薛文涛，男，1989年5月6日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××393，住五华县××××××××××××。被告：李紫萍，女，1988年2月11日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××327，住五华县××××××成正楼。原告薛文涛与被告李紫萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文涛到庭参加了诉讼，被告李紫萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告未按期归还的货款21000元，从2017年9月18日至还清欠款之日止每月利息按2%支付，暂计至2020年9月18日止利息为15120元，本息合计为36120元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月至9月18日前累计拖欠原告沙款，被告于2017年9月18日向原告签写货款欠条总金额为43000元。被告于2019年2月份前已分多期归还22000元，剩余21000元欠款未还。为维护原告合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。被告李紫萍未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明，原告从事沙子销售工作，与被告有业务往来。2017年6月至9月期间，被告多次向原告购买沙子，货款共计43000元。经原告催收，被告于2017年9月18日写下《欠条》一份交由原告收执。该《欠条》主要内容为：“本人李紫萍今欠薛文涛沙款43000元整。欠款人：李紫萍”。被告在出具《欠条》后，多次分期向原告还款，共偿还22000元，仍欠21000元货款未还。经原告多次催收无果后，遂起诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，由此产生的债务应当清偿。原告薛文涛主张被告李紫萍拖欠沙款，并要求被告李紫萍偿还，提供了由被告于2017年9月18日亲笔签名确认的《欠条》原件予以证实，依法应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告至今仍欠原告货款21000元，其行为已构成违约，因此，被告应继续支付仍欠货款21000元给原告，故原告诉请，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张因被告违约对欠款本金21000元从起诉之日（2020年10月15日）起至还清之日止按年利率6%计算利息予以赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李紫萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告李紫萍不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李紫萍应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款21000元及利息（从2020年10月15日起至还清之日止按年利率6%计付）给原告薛文涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703元，减半收取计351.5元，由被告李紫萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二〇年十二月十五日书记员  庞玉容
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保594号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人平南县同和镇妙客黄锴建材店与被申请人李玉成、黄海凤买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初4375号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是机动车登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人李玉成名下车牌号为桂Ｒ×××××的北京现代牌汽车一辆；查封期限为一年（自本通知书送达你所之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初4375号民事裁定书一份 二〇二〇年十二月八日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0505行初37号原告王某某，男，1966年4月11日生，汉族，住安阳县。委托代理人户改英，河南帮帮律师事务所律师。被告安阳市殷都区农业农村局，住所地：安阳市殷都区人民大道与钢一路交叉路向南。法定代表人张爱国，局长。委托代理人李志国，该局工作人员。委托代理人马永庆、米传超，河南灜睿律师事务所律师。被告安阳县人民政府，住所地：安阳市文明大道安东新区。法定代表人邢振东，县长。委托代理人尉美菊，安阳县农业农村局干部。委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。第三人安阳县水冶镇北固现村，住所地：北固现村西小广场。法定代表人杨卫星，该村村长。第三人：王某某，男，1981年1月24日生，汉族，住安阳县。委托代理人薛志超、梁叶楠，河南信腾律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告安阳市殷都区农业农村局、安阳县人民政府、第三人安阳县水冶镇北固现村、王某某行政诉讼纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  罗舒佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初3051号 原告：赵建平，男，汉族，1968年1月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张华，四川蜀嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖坤，四川蜀嘉律师事务所实习律师。 被告：冯大钰（曾用名冯大玉），男，汉族，1983年1月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告赵建平与被告冯大钰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建平及其委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。被告冯大钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬17360元及逾期付款利息（从2018年8月31日起至实际履行付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年7月受被告冯大钰要约，到南充市嘉陵区燕京啤酒厂库房相邻地为被告承包的面粉厂项目从事架子搭设劳务，被告负责给原告安排工作支付劳务费。原告提供劳务结束后，经原被告双方结算，被告于2018年8月31日向原告出具《欠条》一张，载明欠原告人工工资费17360元，并承诺于2018年9月5日付清。现履行期已过，但被告至今仍未向原告履行支付所欠劳动报酬的义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告冯大钰未到庭也未提交书面答辩状和证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实： 2018年8月31日，冯大钰出具欠条一张，内容为“今欠架工人工工资壹万柒仟叁佰六拾元（17360元），2018年9月5日付清。欠条人：冯大钰2018年8月31日”。后因被告未向原告支付下欠工资，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告赵建平持有《欠条》原件，被告冯大钰未到庭也未提交书面答辩状的行为系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。对《欠条》的真实性本院予以采信。被告未按约定支付下欠工资，违背了诚实信用的原则，现原告主张被告支付下欠工资及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，被告在《欠条》上承诺2018年9月5日付清，可从2018年9月6日计算资金占用利息。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯大钰于本判决生效后十日内向原告赵建平支付下欠工资17360元及利息（利息以17360元为基数从2018年9月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费234元，公告费600元，共计834元由被告冯大钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 邱 媛 人民陪审员 唐 珊 人民陪审员 王燕红 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 张欣怡
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初435号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人张灵（曾用名张秀灵），女，1982年10月23日出生于广西壮族自治区柳州市。汉族，中专文化，无职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人张灵犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官黄春鸿出庭支持公诉，被告人张灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年10月16日下午17时许，被告人张灵在柳州市柳南区口，将一包净重0.14克毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给李某，交易完成后被公安人员当场查获。被告人张灵到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张灵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、微信聊天记录、以及被告人张灵的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张灵违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张灵犯贩卖毒品罪成立。被告人张灵如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张灵犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年十二月二十三日  书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民申4号再审申请人（原审被告）：李祥建，男，汉族，1969年6月13日出生，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李立明，河南俊卿律师事务所律师，一般代理。被申请人（原审原告）：许德印，男，汉族，1966年11月4日出生，住河南省焦作市解放区。再审申请人李祥建与被申请人许德印建设工程合同纠纷一案，不服本院（（2018）豫0322民初883号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李祥建再审称：1、依法撤销孟津县人民法院（2018）豫0322民初883号民事判决书第一、二项，判决驳回原告的诉讼请求。2、一审诉讼费由一审原告承担。经本院审判委员会讨论认为，再审申请人李祥建再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的再审情形，裁定如下：准予李祥建的再审申请。审判长  王战伟审判员  杨建伟审判员  张晓利二〇二〇年十二月十五日书记员  任锐铎
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0505行初55号原告安阳泉林装卸有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段。法定代表人田春荣，执行董事。委托代理人杜定旺，河南兴亚律师事务所律师。被告安阳市殷都区人力资源和社会保障局，住所地：安阳市殷都区钢花路缔盛广场C座。法定代表人刘文章，局长。委托代理人石宝山、张俊峰，该局工作人员。第三人李某某，女，1980年5月23日生，汉族，住安阳县。本院在审理原告安阳泉林装卸有限公司诉被告安阳市殷都区人力资源和社会保障局、第三人李某某行政诉讼纠纷一案中，原告安阳泉林装卸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安阳泉林装卸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告安阳泉林装卸有限公司负担。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  申晓宇
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1063号原告康顺权，女，1962年7月27日生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市。原告郑成浩，男，1986年7月28日生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市。原告郑柳华，女，1985年1月7日生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市。委托代理人洪梅，五常市馨阳法律服务所法律工作者。被告王云福，男，1953年6月30日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告王志君，男，1978年4月6日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告王艳冰，女，1980年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。原告康顺权、郑成浩、郑柳华诉被告王云福、王志君、王艳冰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告康顺权、郑成浩、郑柳华的委托代理人洪梅到庭参加了诉讼。被告王云福经本院传票传唤、被告王志君、王艳冰经本院公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告康顺权系原告郑成浩、郑柳华之母，2005年12月11日，经原告康顺权之夫郑福七（现已去世）将自家承包土地6.5大亩转包给被告王云福（曾用名王仁福），后王云福又将土地转给其儿子王志君、儿媳王艳冰耕种。2018年10月27日经结算，被告王云福共欠承包费20,435.00元，并给原告出具了“租地欠条”一张，承诺于2018年11月末还清欠款。被告王志君、王艳冰接包后，于2019年4月14日又给原告出具欠条一张，金额为26,935.00元（含其父王云福承包期间所欠承包费20,435.00元）。同时约定于同年4月20日前还清，现已逾期，被告仍未还款。现原告要求三被告立即偿还所欠的承包费26,935.00元，三被告互负连带清偿责任，原告保留解除转包关系、抽回土地的权利，案件受理费由三被告承担。被告王云福、王志君、王艳冰未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、郑福七土地经营权证一份、郑福七的火化证明一份、五常市山河镇爱路村村民委员会出具的证明一份，拟证实郑福七具有合法的土地承包经营权，郑福七于2017年12月20日去世，郑福七的妻子是康顺权，郑成浩、郑柳华是郑福七的子女。二、土地转包合同书一份、2018年10月27日王云福租地欠条一份、2019年4月14日王志君、王艳冰、王云福共同为原告出具的承包土地承包费欠条一份，拟证明原告与被告具有承包关系，2014年至2018年被告王云福参与土地经营，欠原告土地承包款20,435.00元的事实，证明王艳冰、王志君参与经营土地，与王云福共同欠款26,935.00元的事实。被告未到庭质证，上述证据经合议庭评议，证据为原告方由国家颁发的土地经营权证书，村委会的证明、火化证明、租地欠条的原始凭证、转包合同书，证据来源合法、客观真实，且证据间能够互相佐证，共同证实了被告经营土地期间，拖欠原告土地承包费的事实，应予采信。被告王云福、王志君、王艳冰未提供证据。经审理查明：原告康顺权系原告郑成浩、郑柳华之母，2005年12月11日，经原告康顺权之夫郑福七（现已去世）将自家承包土地6.5大亩转包给被告王云福，后王云福又将土地转给其儿子王志君、儿媳王艳冰耕种。2018年10月27日经结算，被告王云福共欠承包费20,435.00元，并给原告出具了“租地欠条”一张，承诺于2018年11月末还清欠款。被告王志君、王艳冰接包后，于2019年4月14日又给原告出具欠条一张，金额为26,935.00元（含其父王云福承包期间所欠承包费20,435.00元），同时约定于同年4月20日前还清，现已逾期，被告仍未还款。现原告诉至本院，要求三被告立即偿还所欠的承包费26,935.00元，三被告互负连带清偿责任，案件受理费由三被告承担。本院认为，原告家庭承包的土地，经由原告康顺权的丈夫（原告郑成浩、郑柳华之父）转包给被告经营，收取相应的承包租赁费，符合法律规定；原、被告间土地转包合同关系成立，被告亦为原告出具有欠据，被告应给付原告拖欠的承包费，三被告分别对原告出有欠条，均参与土地经营，对拖欠的承包费应共同偿还。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云福、王志君、王艳冰给付原告康顺权、郑成浩、郑柳华拖欠土地承包费26,935.00元，于判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.00元由被告王云福、王志君、王艳冰负担，原告已经预交，被告于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东人民陪审员  单俊瑶人民陪审员  姜秀艳二〇二〇年十二月三日书 记 员  徐 璐
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1327号 原告：米志英，男，1964年11月6日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：杨绪志，女，1959年2月15日出生，汉族，赞皇县人，现住赞皇县，系原告米志英妻子。 委托诉讼代理人：张少辉，河北晟舜律师事务所律师。 被告：李兴格，女，1966年6月9日生，汉族，住赞皇县。 被告：米宝金，男，成年，汉族，住赞皇县。 米志英与李兴格、米宝金排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告米志英于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米志英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米志英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告米志英负担。 审判员 袁 英 二〇二〇年十二月十八日 书记员 闫少波
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1768号 申请执行人刘自然，男,1990年5月12日生，汉族，住。 被执行人韩超凡，男,1995年11月4日生，汉族，住准格尔旗龙口。 关于申请执行人刘自然与被执行人韩超凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）内0622民初2387号民事判决书已经发生效力，被执行人韩超凡未在指定期限内支付申请执行人应付款项。申请执行人刘自然于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项120000元本金及利息、受理费和执行费用。 本院在执行申请执行人刘自然与被执行人韩超凡民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、于2020年11月18向被执行人韩超凡送达了执行通知书、报告财产令，被执行人韩超凡未按执行通知书指定的期限履行，已向本院申报财产。 2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人韩超凡的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人韩超凡均无财产登记信息。 3、通过向准格尔旗房产管理局、鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人韩超凡无房产登记信息、无住房公积金。 4、2020年12月8日向被执行人韩超凡发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 5、于2020年12月13日约谈申请执行人刘自然，告知其本案执行情况，申请执行人刘自然同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人韩超凡暂无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 薛二飞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3236号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎。被执行人：永城市鑫隆汽车贸易有限公司，住所地：永城市产业集聚区春雨汽车城，统一社会信用代码：91411481082285686Y。法定代表人：潘自真。被执行人：永城市永嘉商贸有限公司，住所地：永城市东城区文化路与永兴路交叉口，统一社会信用代码：91411481077811231W。法定代表人：贾朋朋。被执行人：永城市君美玻璃有限公司，住所地：永城市产业集聚区僖山路（经营地址：永城市东城区芒山路北段），统一社会信用代码：91411481554249094L。法定代表人：贾盼盼。被执行人：永城市睿豪商贸有限公司，住所地：永城市东城区文化路中段，统一社会信用代码：914114810689061408。法定代表人：袁芳。被执行人：潘自真，女，汉族，1966年3月3日生，住河南省永城市。被执行人：侯良库，男，汉族，1965年2月12日生，住河南省永城市。被执行人：孙建，男，汉族，1977年8月8日生，住河南省永城市。被执行人：庞红丽，女，汉族，1971年11月12日生，住河南省永城市西城区。被执行人：高韦，男，汉族，1970年4月21日生，住河南省永城市。被执行人：贾朋朋，男，汉族，1986年3月5日生，住湖南省永城市。被执行人：王红侠，女，汉族，1978年8月10日生，住河南省永城市。被执行人：贾盼盼，女，汉族，1984年10月1日生，住河南省永城市。被执行人：王瑞莲，女，汉族，1967年10月7日生，住河南省永城市。被执行人：袁芳，女，汉族，1973年10月22日生，住河南省永城市。被执行人：岳娜，女，汉族，1980年11月22日生，住河南省永城市。被执行人：姜辉，男，汉族，1975年5月29日生，住河南省永城市。被执行人：田文化，男，汉族，1966年12月5日生，住河南省永城市。被执行人：赵连杰，男，汉族，1976年2月15日生，住河南省永城市。被执行人：张凯，男，汉族，1985年8月11日生，住河南省永城市。被执行人：郭鹏，男，汉族，1977年7月5日生，住河南省永城市。被执行人：豆艳，女，汉族，1981年12月15日生，住河南省永城市。被执行人：郭建存，男，汉族，1967年9月10日生，住河南省永城市。被执行人：王新华，男，汉族，1970年3月5日生，住河南省永城市。被执行人：赵康宇，男，汉族，1999年3月24日生，住河南省永城市。被执行人：洪士强，男，汉族，1970年5月12日生，住河南省永城市。被执行人：崔晓燕，女，汉族，1959年5月18日生，住西安市雁塔区。被执行人：乔华平，女，汉族，1985年8月8日生，住郑州市管城回族区。被执行人：陈文全，男，汉族，1982年9月16日生，住河南省永城市。被执行人：永城市工商联小微企业服务中心，住所地：永城市东城区永兴街东段，统一社会信用代码：51411481341725691N。法定代表人：侯建心。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与乔华平、永城市君美玻璃有限公司、陈文全、永城市工商联小微企业服务中心、侯良库、张凯、庞红丽、王红侠、袁芳、田文化、赵连杰、豆艳、崔晓燕、永城市睿豪商贸有限公司、王瑞莲、岳娜、潘自真、永城市永嘉商贸有限公司、郭鹏、永城市鑫隆汽车贸易有限公司、贾盼盼、洪士强、郭建存、姜辉、王新华、高韦、孙建、赵康宇、贾朋朋借款合同纠纷一案中，因申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执3236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十二月二十九日书记员  夏博宁
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2736号原告：姚洁，女，1973年5月12日出生，广东省阳春市人。被告：中山市三乡镇奇缘制衣厂，住所地：中山市三乡镇鸿埠园路91号三楼C区，统一社会信用代码：92442000L775538964。经营者：谢兆马，男，1980年1月10日出生，广东省阳春市人。被告：谢兆马，男，1980年1月10日出生，广东省阳春市人。原告姚洁与被告中山市三乡镇奇缘制衣厂、谢兆马民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告姚洁到庭参加诉讼。被告中山市三乡镇奇缘制衣厂、谢兆马经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚洁向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告中山市三乡镇奇缘制衣厂和被告谢兆马共同偿还借款本金865000元及利息（以865000元为基数，从2018年7月24日起至偿还日止按年利率6%计算）给原告，暂计至起诉日止利息约为103800元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告谢兆马因其经营的中山市三乡镇奇缘制衣厂扩大规模需要资金周转，在2014年多次向原告借款合计人民币捌拾陆万伍仟元整（￥865000元），被告谢兆马于2014年7月23日写《借据》一份交由原告执存，约定于2018年7月23日前还清上述借款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告都无动于衷。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告中山市三乡镇奇缘制衣厂在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。被告谢兆马在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谢兆马是原告姚洁的丈夫谢永珊的亲戚。2013年开始，被告谢兆马因经营中山市三乡镇奇缘制衣厂多次向原告借款。2014年7月23日，被告谢兆马在原告打印和填写好的《借据》上签名和捺指印确认，并盖上了中山市三乡镇奇缘制衣厂的印章。《借据》主要内容如下：因制衣厂扩大规模，需要资金周转，我本人谢兆马向姚洁借到人民币捌拾陆万伍仟元整（小写¥865000.0）。定于2018年7月23日前还清，特立此据。借款人：谢兆马，日期：2014年7月23日（中山市三乡镇奇缘制衣厂公章）。庭审时，原告称两被告写下上述《借据》后没有偿还过本金和利息。原告于2020年8月24日提起诉讼，请求判令如诉称。另查明：中山市三乡镇奇缘制衣厂属于个体工商户，个人经营，经营者是谢兆马。经查询，全国银行间同业拆借中心在2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告在庭上的陈述，有原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、借据等证据在案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供的借据能够反映双方存在借贷关系的事实。被告中山市三乡镇奇缘制衣厂、谢兆马在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告所提供的《借据》，本院予以采纳，认定被告中山市三乡镇奇缘制衣厂、谢兆马向原告借款865000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和第一百七十六条规定,被告中山市三乡镇奇缘制衣厂、谢兆马向原告借款865000元，借款到期后没有履行偿还义务，原告享有追偿权利。原告诉请两被告偿还借款865000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，原、被告之间的借款虽然发生在2014年7月23日前，但本案受理时间为2020年8月24日，适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原、被告双方借款没有约定利息，也没有约定逾期利息和违约金。借款到期后，两被告没有还款，原告有权主张两被告承担逾期还款的违约责任。原告诉请从2018年7月24日按年利率6%计算利息，本院不予支持。被告逾期还款，应承担的违约责任从借款逾期之日起即2018年7月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心在2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息较为合理。被告中山市三乡镇奇缘制衣厂、谢兆马经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市三乡镇奇缘制衣厂、谢兆马于本判决发生法律效力之日起十日内偿还865000元及利息（按年利率3.85%计算，从2018年7月24日起至实际给付之日止）给原告姚洁；二、驳回原告姚洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13488元，由被告中山市三乡镇奇缘制衣厂、谢兆马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈文君审 判 员  杨雄辉人民陪审员  龚燕玲二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  沈中慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2101号上诉人（原审原告）：姜翠平，女，1975年2月26日出生，汉族，山东省滕州市人，大专文化，居民，住山东省滕州市，现住云南省昭通市昭阳区。法定代理人：贺建光，男，1975年6月8日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，初中文化，居民，住云南省昭通市永善县，现住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：叶履华，朱友莲，云南元度律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：昭通市第一人民医院（统一社会信用代码：12532100431546750J），住所地：云南省昭通市昭阳区医卫路35号。法定代表人：崔汝相，系该医院负责人。委托诉讼代理人：罗昆、蒋忠维，云南宏通律师事务所律师。（特别授权）上诉人姜翠平、昭通市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3812号民事判决；二、发回云南省昭阳区人民法院重审。二审案件受理费3030元，退还上诉人姜翠平的法定代理人贺建光。审判长 陈 丹审判员 杨稳香审判员 余 帅二〇二〇年十二月十六日法官助理张艺书记员徐开鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37883号原告：商锡明，男，1934年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：商其朝，男，父子关系。被告：路意，男，1989年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男。商锡明诉路意、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人商其朝，被告路意委托诉讼代理人王玉鹏、保险公司委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。商锡明向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费686902.13元、住院伙食补助33600元、营养费6000元、定残前护理费172972.42元、后续护理费用（5年）304560元、伤残赔偿金230595元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费5000元、出诊费1000元、生活用品费9965元、住宿费6321.8元、交通费5000元，合计1561916.35元，扣除保险公司赔偿的440000元后，按照80%比例主张897533.08元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日20时许，路意驾驶车牌号为津Ｋ8××××号小型客车，沿滨海新区大港世纪大道行驶至重阳里南门附近时，将骑行人力三轮车的原告撞倒，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，路意负事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在保险公司处投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在承保范围内先予赔偿，故呈诉。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），我司前期已向原告赔偿440000元（交强险限额120000元，商业三者险320000元）。我司认为原告诉请计算有误，我司应按照70%比例赔偿，其主张的精神损害抚慰金标准过高，且应按责任比例赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费，医疗费应扣除百分之十五非医保用药及非指定医院用药，原告鉴定前护理费重复计算，护理依赖程度过长。被告路意辩称：对于事故发生及责任认定无异议，相应损失应先由保险公司赔偿，超出保险范围，我方已经与原告达成和解，并赔偿了130000元，不同意再承担其他责任，此外，我方垫付抢救费8728.33元，如保险尚有余额，主张在本案中一并处理。经审理，2019年12月11日20时许，路意驾驶车牌号为津Ｋ8××××号小型客车，沿滨海新区大港世纪大道行驶至重阳里南门附近时，将骑行人力三轮车的原告撞倒，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，路意负事故主要责任，原告负次要责任。津Ｋ8××××号在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告住院治疗336天，花费医疗费686902.13元，路意垫付医疗费用8728.33元；2020年8月22日，路意与原告加速和签订和解书，路意赔偿原告130000元，含垫付医药费30000元，路意不主张该30000元的权利，原告收到上述赔款后不得再以任何理由向路意主张权利，如原告向保险公司主张赔偿，包括案件受理费等索赔费用由原告自行承担。路意于2020年9月10日将100000元支付至原告银行账户。此外，保险公司已赔付原告440000元。原告诉前申请本院委托天津市天意物证司法鉴定所就原告的伤残等级、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定，2020年11月11日该鉴定机构出具鉴定意见为：颅脑损伤符合一级伤残，胸部损伤符合十级伤残，护理期自外伤之日起至伤残评定前一日，营养期120日，存在护理依赖，依赖程度为完全护理。原告原告支出鉴定费5000元。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。鉴定部门出具的鉴定结论系本院委托作出，结果并无不合理之处，对其结论，本院予以认定。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，经本院核定，原告因本次交通事故花费治疗费686902.13元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，应纳入损失赔偿范围。保险公司抗辩需扣除非医保用药费用等及外购用药等，未能就此提供相应证据，本院不予采信。2.住院伙食补助费，原告住院天数336天，每天按照100元计算为33600元，纳入损失范围。3.营养费，依鉴定意见营养期120天，以每日50元计为6000元，纳入损失赔偿范围。4.护理费，原告定残前，按照实际发生的护理费主张116900元，结合原告的伤情，本院认为该数额并无不当，但原告主张还有家人护理费用，因无据证实，本院不予认定。5.后期护理费用，根据原告的伤残等级及护理程度，原告主张5年护理费304560元，并无不当，纳入损失赔偿范围。6.伤残赔偿金，原告按照其伤残等级及年龄主张5年伤残赔偿金230595元，并无不当，纳入损失赔偿范围。7.精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，精神上受到一定损害，考虑本案相关情形，酌情认定40000元，纳入损失赔偿范围。8.交通费、住宿费，考虑原告就医情况，本院酌情认定交通费损失1000元、住宿费损失1000元。原告主张超出的部分，本院不予认定。9.鉴定费，原告受伤后，为了确定伤残等级等而支出的费用5000元，属于交通事故项下产生的必要损失，被告保险公司抗辩不属于保险理赔范围，未提供证据充分证实其抗辩，本院不予采信，故该费用应纳入损失赔偿范围。出诊费不属于直接损失，本院不予认定。10.生活用品费用，不属于事故发生的直接损失，本院不予认定。上述损失共计1425557.13元，扣除交强险限额120000元，剩余损失1305557.13元，按照80%比例为1044445.7元，已超出保险公司商业险限额，故保险公司在商业险限额内还应赔偿680000元。剩余损失，因原告与路意之间签订相关协议，且已履行完毕，内容并不违反法律强制性规定，且赔偿数额并无不合理之处，故路意不再承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告商锡明各项损失680000元；二、驳回原告商锡明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取4055元，由原告商锡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年十二月三十一日书记员  黎 曜
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保265号 关于孙瑞英申请执行邯郸市富丽明珠绿化工程有限公司财产保全一案，本院于2020年12月12日立案执行，并于2020年12月14日按照申请执行的标的和要求解除保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日