宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初10654号 原告:雷宏,男,1972年10月28日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:铁峰,男,1971年6月27日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:李婕,女,1991年5月11日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告雷宏与被告铁峰、李婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷宏、被告李婕到庭参加诉讼，被告铁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告铁峰偿还原告欠款本金及利息83000元；2.判定被告李婕对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日被告铁峰向原告雷宏借款83000元整,借款期限为3个月,并出具了借条一张,自2018年7月31日至2018年10月31日,利息没有约定。原告遂即依被告要求将83000元汇入铁峰指定的账户内,被告李婕,自愿为铁峰上述借款提供连带责任担保,承担相应责任,并在借据上明确确认。2018年10月31日借款到期至今,原告多次向被告铁峰、李婕二人催还借款,被告一直借故拖延。约定的最后还款期限已过,被告铁峰至今分文未还。且原告雷宏用手机拨打被告铁峰的手机时,还多次出现被告铁峰不接听电话的情况。根据双方《借款协议》约定和《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求判准原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 庭审中，原告陈述其诉讼请求一中的83000元系借款本金，不包含利息。原告认可被告尚欠付其借款53000元。 被告李婕辩称，铁峰欠原告的83000元，不是实际借款，原告为从事代还信用卡代还业务的人，铁峰持有徐凯的信用卡消费83000元后，原告为铁峰偿还该信用卡欠款83000元。当时我与铁峰是男女朋友关系，孩子刚过满月，原告多次到住所催要欠款，出于无奈出具借据，对于原告要求铁峰偿还欠款本金及利息83000元，不清楚不发表意见。对于原告要求我承担连带责任不同意，当时是原告偷走了我本人行车证的大本，多次在住所进行催要欠款，对我的生活造成了困扰，孩子受到惊吓，迫于无奈出具借据，对于原告要求承担诉讼费不承担。 被告铁峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告李婕提交的银行流水，原告认可无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借据》、《银行电子回单》，结合原、被告的陈述，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告按照被告铁峰的指示，向徐凯尾号为1513的账户内转入共计83000元。后被告铁峰给原告出具《借据》一张，载明：“今借到雷宏83000元整，支付方式为银行转账，借款期限为3个月，于2018年10月31日归还全部借款，如借款人不能按时归还愿付违约金，愿承担所产生的一切法律责任，借款日期2018年7月31日，支付方式出借人将全部借款金额打到借款人铁峰朋友徐凯卡上，账号：xxxxxx********，借款人确认收到全部借款，借款人确认签字铁峰”。被告李婕在《借据》上书写“本人对上述借款人借款承担连带担保，担保期限为债权到期后两年，所产生的利息承担法律规定以内产生的利息连带但保证责任。”并在《借据》担保人处签名捺印。2019年2月4日，被告李婕向原告转款3万元。 庭审中，原告陈述其于2020年夏天向被告李婕催要过借款。被告李婕陈述，原告于2019年12月向其催要过借款。 本院认为，原告与被告铁峰之间形成的民间借贷法律关系合法、有效。原告依约为被告铁峰提供借款，被告铁峰应偿还原告借款。现双方约定还款期限已过，被告铁峰应偿还原告借款。就借款本金，原告提交的证据能够证实其向被告铁峰支付借款83000元，故借款本金为83000元，原告认可被告李婕向其偿还借款3万元，剩余53000元借款未偿还，故对原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求本院予以支持，对其主张的其他借款本院不予支持。被告李婕为该借款提供保证担保，就保证方式双方约定为连带责任保证，保证范围为借款本金及法定利息，保证期间为债权到期后两年，双方约定还款期限为2018年10月31日，被告李婕认可原告于2019年12月向其催要过借款，且原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，原告在保证期间内要求被告李婕承担保证责任，本院予以支持。被告李捷虽抗辩提供担保不是其真实意思表示，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓书写担保内容及以担保人名义签名确认应承担责任的后果，且其向原告偿还过借款，对其辩解本院不予采信。被告李婕承担保证责任后可向被告铁峰追偿。被告铁峰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告雷宏借款53000元； 二、被告李婕对上述第一项债务承担连带清偿责任，清偿后可向被告铁峰追偿； 三、驳回原告雷宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，原告雷宏负担339元，被告铁峰负担599元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  喜福梅 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。