广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初120号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人黄锦基，男，1977年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为广西蒙山县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2020年7月27日蒙山县森林公安局决定对其取保候审，同日由蒙山县森林公安局执行取保候审。 指定辩护人罗茜，广西信为律师事务所律师。 被告人黄**基，男，1994年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为广西蒙山县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2020年7月31日蒙山县森林公安局决定对其取保候审，同日由蒙山县森林公安局执行取保候审。 辩护人黄科阳，广西利民律师事务所律师。 被告人蓝福全，男，1964年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为广西蒙山县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2020年7月31日蒙山县森林公安局决定对其取保候审，同日由蒙山县森林公安局执行取保候审。 指定辩护人陆金健，广西信为律师事务所律师。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人黄锦基、黄**基、蓝福全犯盗伐林木罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，组成合议庭。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，2020年11月4日转为普通程序审理，并于2020年12月30日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人黄锦基及其辩护人罗茜、被告人黄**基及其辩护人黄科阳、被告人蓝福全及其辩护人陆金健到庭参加诉讼。本案于2020年12月30日经本院2020年第十一次审判委员会会议讨论决定，现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控： 1、2018年7月，被告人黄锦基、黄**基、蓝福全结伙用油锯盗伐广西金太阳林业有限公司位于广西蒙山县“灯吉”山种植的巨尾桉树。经鉴定：被采伐林木蓄积为23立方米，出材量19立方米。 2、2020年7月，被告人黄锦基用油锯盗伐广西金太阳林业有限公司位于广西蒙山县“灯吉”山种植的巨尾桉树。经鉴定：被采伐林木蓄积为6.1立方米，出材量5.2立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录和辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄锦基、黄**基、蓝福全违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究他们的刑事责任。被告人黄锦基、黄**基、蓝福全自首且认罪认罚，并赔偿了广西金太阳林业有限公司的全部经济损失，取得该公司谅解，建议对被告人黄锦基判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；对被告人黄**基判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；对被告人蓝福全判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。 被告人黄锦基、黄**基、蓝福全均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄锦基的辩护人罗茜、被告人黄**基的辩护人黄科阳、被告人蓝福全的辩护人陆金健均对指控的事实、罪名没有异议。三被告人的辩护人均提出被告人自首且认罪认罚、赔偿了广西金太阳林业有限公司的全部经济损失，并取得该公司谅解，可以减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2018年7月，被告人黄锦基、黄**基、蓝福全结伙用油锯盗伐广西金太阳林业有限公司位于广西蒙山县“灯吉”山种植的巨尾桉树。经鉴定：被采伐林木蓄积为23立方米，出材量19立方米。2020年7月，被告人黄锦基用油锯盗伐广西金太阳林业有限公司位于广西蒙山县“灯吉”山种植的巨尾桉树。经鉴定：被采伐林木蓄积为6.1立方米，出材量5.2立方米。 另查明，被告人黄锦基、黄**基先后于2020年7月25日、2020年7月29日主动到蒙山县森林公安局投案自首，如实供述盗伐林木的事实。2020年7月30日经民警电话通知，被告人蓝福全自己到蒙山县森林公安局接受讯问，如实供述盗伐林木的事实。在案件审理期间，被告人黄锦基、黄**基、蓝福全赔偿了广西金太阳林业有限公司的全部经济损失，并取得该公司谅解。在案件审理期间，被告人黄锦基缴纳了罚金4000元、被告人黄**基缴纳了罚金2000元、被告人蓝福全缴纳了罚金2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、林业用地承包合同、山界林权证明、村民集体决议、关于同意转包林业用地的决议签名、关于同意转包林业用地的批复、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、赔偿协议、谅解书、转款回执、罚金收据，现场勘验笔录、现场勘查平面示意图、现场照片、辨认笔录及辨认相片，金垌村灯吉组“灯吉山”采伐迹地调查意见书、金垌村1、4林班采伐迹地调查意见书及鉴定意见通知书，证人覃某、郝某、黄某1、黄某2、黄某3、江某证言，被告人黄锦基、黄**基、蓝福全供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄锦基、黄**基、蓝福全违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立。三被告人共同盗伐林木23立方米，此外被告人黄锦基还单独盗伐林木6.1立方米，三被告人的行为应依法处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄锦基盗伐林木数量与被告人黄**基、蓝福全盗伐林木数量不同，在量刑时将区分体现。在共同犯罪中，被告人黄锦基、黄**基、蓝福全均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人黄锦基、黄**基、蓝福全自首且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案实际，决定对三被告人适用减轻处罚。被告人黄锦基、黄**基、蓝福全赔偿了广西金太阳林业有限公司的全部经济损失，并取得该公司谅解，酌情从轻处罚。三被告人有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人宣告缓刑。故三被告人的辩护人提出被告人自首且认罪认罚、赔偿了广西金太阳林业有限公司的全部经济损失，并取得该公司谅解，可以减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人黄锦基犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人黄**基犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 三、被告人蓝福全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 四、蒙山县森林公安局依法扣押的作案工具油锯一把，予以没收，由蒙山县森林公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄聪敏 审 判 员  蒲新华 人民陪审员  程远林 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陆朝兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。