云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初426号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人秦永超，男，汉族，1992年10月17日生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2020年03月27日因涉嫌犯开设赌场罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年04月27日被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人罗瑞玺，云南红云（昭阳）律师事务所律师。被告人秦永成，男，汉族，1984年07月16日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2020年03月27日因涉嫌犯开设赌场罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年04月27日被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人郎学虎，云南红云律师事务所律师。被告人秦永江，男，汉族，1986年12月11日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2020年03月27日因涉嫌犯开设赌场罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年04月27日被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人胡晶，云南幸川律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人秦永超、秦永成、秦永江犯开设赌场罪一案，2020年07月20日向本院提起公诉。本院受理后，2020年10月12日退回补充证据，2020年11月16日恢复法庭审理。2020年11月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员杜远航、书记员王海沥出庭支持公诉，被告人秦永超及其辩护人罗瑞玺、被告人秦永成及其辩护人郎学虎、被告人秦永江及其辩护人胡晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人秦永超、秦永成、秦永江系堂兄弟关系。2018年11月至2020年03月期间，被告人秦永超、秦永成先后分别在社交网络平台闲聊和默往APP建群，组织管理群成员300余人在棋牌软件未来云南麻将和欢乐麻将APP进行赌博，抽头渔利后二人均分，赌博人员的输赢及被告人秦永超和秦永成的抽头渔利费均由参赌人员通过闲聊和默往APP及微信红包的方式支付。2019年年底被告人秦永成以每日120元的工资请被告人秦永江管理赌博群三月左右，被告人秦永超、秦永成二人共计非法获利100000余元，被告人秦永江非法获利10000余元。2020年03月26日被告人秦永超、秦永成、秦永江被抓获到案，三人到案后各自对自己的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。上述事实，被告人秦永超、秦永成、秦永江在庭审中亦无异议，且有三人在侦查阶段的供述与辩解，证人秦某1、冯某、袁某、耿某、陈某1、曾某1、韩某、刘某1、杨某1、符某、张某1、唐某1、胡某1、李某1、朱某1、蒋朝玉、杨某2、张某2、尹某1、杨某3、胡某2、王某1、秦永江（昭阳区太平办事处人）、沈某、王某2、刘某2、聂某1、聂某2、陈某2、刘某3、刘某4、杨某4、李某2、岳某、杨某5、周某1、许某、杨某6、曾某2、刘某5、杜某、唐某2、董某、孟某、张某3、郑某、陈某3、巴某、王某3、陈某4、董自强、李某3、秦某2、秦某3、钱某1、钱某2、秦某4、秦某5、郭某、秦某6、洪某、陈某5、辛某、尹某2、李某4、卓某、李某5、龙某、辜某、李某6、罗某1、孙某、王某4、蒋某、王某5、吴某1、吴某2、肖某、车大鑫、李某7、邓某1、陈某6、邓某2、李某8、马某1、李某9、马某2、崔某、马某3、桑某、陈某7、罗某2、王某6、钟某、罗某3、李某10、陈某8、杨某7、何某1、陈某9、季某、娄某、钱某3、秦某7、钱某4、胡某3、陈某10、陈某11、刘某6、陈某12、李某11、朱某2、王某7、陈某13、陈某14、陈某15、刘某7、聂某3、钱某5、陈某16、熊某、黄某、周某2、杨某8、聂某4、冷某1、王某8、尹某3、陈某17、范某1、范某2、杨某9、李某12、何某2、杨某10、蔡某、冷某2、陈某18、何某3的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及照片，搜查笔录及照片，接受证据清单，银行对账单，闲聊数据一份，微信聊天转账记录截屏，微信转账明细及提取照片，物证手机七部，笔记本一个（附卷），银行卡四张，认罪认罚具结书，权利义务告知书，刑事拘留证，逮捕决定书及逮捕证，讯问光碟等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人秦永超、秦永成、秦永江为获取非法利益，通过社交网络平台组织开设赌博场所抽头渔利的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究被告人秦永超、秦永成、秦永江的刑事责任，且属开设赌场情节严重。被告人秦永超、秦永成系主犯，被告人秦永江系从犯，三人均有坦白情节，并认罪认罚，建议分别判处被告人秦永超、秦永成各四年以上四年零六个月以下有期徒刑，判处被告人秦永江三年零六个月以上四年以下有期徒刑，均并处罚金。被告人秦永超、秦永成、秦永江三人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人均对公诉机关指控的罪名无异议，均提出三人都有坦白情节，并认罪认罚。被告人秦永超的辩护人还提出本案参赌人数没有300余人，非法获利也没有100000余元，建议对其在公诉机关的量刑幅度内最低限判处；被告人秦永成的辩护人再提出本案赌注小，被告人秦永成是从犯，且是初犯，建议判处其三年有期徒刑，并适用缓刑；被告人秦永江的辩护人亦提出其是从犯，且是初犯，犯罪情节轻微，建议减轻判处其一年有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关移送并当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据间均能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人秦永超、秦永成、秦永江为获取非法利益，在社交网络平台组织开设赌博场所抽头渔利的行为，均构成开设赌场罪，并成立法定刑升格。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人秦永超、秦永成、秦永江均有坦白情节，并认罪认罚及被告人秦永江是从犯的辩护意见依法成立，本院予以采纳；提出本案参赌人数没有300余人，非法获利也没有100000余元，被告人秦永成是从犯，三人都是初犯的辩护意见与查明的案件事实不符，依法不成立，本院不予采纳；建议判处秦永超的辩护意见依法成立，本院予以采纳；建议判处秦永成、秦永江的辩护意见依法不成立，本院不予采纳。经查本案数位证人证实网络参赌人员超过300余人，且与被告人秦永超、秦永成、秦永江供述一致，并被告人秦永超、秦永成均一致供述非法获利100000余元，且被告人秦永成与被告人秦永超共同组建网络赌场抽头渔利共享，二人的犯罪地位、作用相当。在共同犯罪中，被告人秦永超、秦永成起组织、指挥作用，是主犯；被告人秦永江起次要、辅助作用，是从犯，具有法定从轻减轻处罚情节。被告人秦永超、秦永成、秦永江三人到案后，如实供述各自的犯罪事实，均构成坦白，亦具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人秦永超、秦永成、秦永江有坦白情节，并认罪认罚，且被告人秦永江是从犯，可依法对三人从轻处罚。本案违法所得应依法追缴，犯罪使用的作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五条，第十四条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦永超犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年三月二十七日起至二0二四年三月二十六日止），并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人秦永成犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年三月二十七日起至二0二四年三月二十六日止），并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、被告人秦永江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年三月二十七日起至二0二三年九月二十六日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；四、被告人秦永超、秦永成犯罪非法所得100000元，被告人秦永江犯罪非法所得10000元，继续追缴没收（上缴国库）；五、随案移送作案工具手机七部及银行卡片四张，依法没收（上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  马 丽人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王文玉