北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初39183号原告：温州市公用事业开发公司，住所地浙江省温州市黎明西路30-1号。法定代表人：陈维新，经理。委托诉讼代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。被告：北京华泰方圆房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园6号楼1层商业108室。法定代表人：李杭，总经理。委托诉讼代理人：高岩，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。原告温州市公用事业开发公司（以下简称温州公司）与被告北京华泰方圆房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告温州公司的委托诉讼代理人陈文俊，被告华泰公司的法定代表人李杭及委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告提供自2001年3月15日起至开庭当日所有的股东会会议记录、董事会会议决议、监事决定和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书和利润分配表等），供原告查阅、复制；2、向原告提供自2001年3月15日起至开庭当日所有的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、往来账、其他辅助性账簿等）、会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）及公司用于流转经营往来款项的银行账户明细清单，供原告及其委托的律师、会计师协助共同查阅；3、承担诉讼费。事实和理由：原告系被告股东，享有公司15%股权。在经营过程中，被告没有依照《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）规定和公司章程的约定在每月将财务会计报告报送全体股东，且未经股东会、董事会决议擅自将公司资金出借给公司法定代表人李杭或者他人使用，被告亦从未向借款人主张利息和返还借款。被告后于2015年12月16日组织召开股东会明确了公司财务制度。但被告仍未经股东会、董事会决议就任由李杭一人擅自使用公司资金，甚至将公司财产随意调用给李杭任其借给他人使用。现原告作为被告的小股东，为查明财务状况曾多次向被告及董事长即李杭要求查阅公司财务会计报告、会计账簿等，但均无果。无奈之下，原告于2019年7月15日委托律师书面向被告提出要求查阅、复制被告自2001年3月15日起至2019年7月11日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；查阅被告会计账簿（包括公司总账、明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产明细账、记账凭证、原始凭证、银行对账交易明细等）等，但被告未回复，更未安排时间、地点供原告查询、复制被告的股东会记录、董事会会议决议、会计账簿等。故起诉。被告华泰公司辩称：原告未依法履行前置程序，向被告书面请求查阅公司资料，原告的邮件被告未收到。被告召开股东会和董事会之后都会给原告一份纸质的文件，原告于另案中亦将股东会、董事会会议纪要作为证据提交。关于查阅会计账簿，被告没有拒绝过原告，《公司法》和公司章程都没有对被告应于何时以何频率向股东提供财务报告作出规定，且原告委派了其副董事长在被告公司，每年都会带走一份财务报告，一直提供到2016年，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认以下事实：被告公司成立于2001年3月15日，注册资本1000万元，设有董事会和监事1名。原告为被告登记股东，持股15%。原告于2019年7月17日向被告发出《律师函》，申请行使股东知情权，为查明被告财务状况，要求：1、查阅复制被告自2001年3月15日起至2019年7月11日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；2、查阅被告自2001年3月15日起至2019年7月11日的会计账簿（包括公司总账、明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产明细账、记账凭证、原始凭证、银行对账交易明细等）。原告将上述《律师函》邮寄至被告住所地，邮寄结果显示为被告会计苏振宇签收。原告另将《律师函》邮寄给被告法定代表人李杭和苏振宇，邮寄结果亦为苏振宇签收。被告为证明其向原告交付过股东会会议纪要、董事会会议纪要，向法庭提交了5份股东会会议纪要、3份董事会会议纪要，形成时间为2001年、2011年、2015年、2016年。原告认可其掌握上述文件，但称此并非被告全部股东会会议纪要、董事会会议纪要，并不齐全。另，本案于2020年12月8日开庭审理。以上事实，有原告提交的工商登记信息、《律师函》、快递查询结果，被告提交的股东会会议纪要、董事会会议纪要及本院开庭笔录等证据在案佐证。当事人提交的其他证据不影响本案基本事实的认定，本院不再逐一认证。本院认为，《公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告作为被告的股东，享有股东知情权，有权查阅、复制公司相应的文件资料。原告于起诉前向被告发出《律师函》提出行使股东知情权的书面请求，说明了目的，被告已签收，故原告已履行了提出书面请求、要求查阅会计账簿的法定义务，但被告未向原告提供公司的相应文件资料，则原告有权提起本案诉讼。《公司法》第三十三条规定公司股东可以查阅或复制的范围不包含会计凭证，在原告并无证据证明其存在查阅公司会计凭证的必要性的情况下，本院对原告的相应诉讼请求不予支持。《中华人民共和国会计法》（以下简称《会计法》）第十五条第一款规定，会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿；第二十条第二款规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。被告应向原告提供符合上述法律规定的会计账簿和财务会计报告。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告辩称其已向原告交付历年的财务会计报告和股东会会议纪要、董事会会议纪要，但未提交充分证据证明，本院对其该项辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十五条的一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京华泰方圆房地产开发有限公司将其自2001年3月15日起至2020年12月8日所有的股东会会议记录、董事会会议决议、监事决定和财务会计报告备于被告北京华泰方圆房地产开发有限公司住所地，供原告温州市公用事业开发公司查阅、复制，查阅、复制期间自查阅、复制之日起不得超过七个工作日；二、本判决生效之日起十日内，被告北京华泰方圆房地产开发有限公司将其自2001年3月15日起至2020年12月8日所有的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）备于被告北京华泰方圆房地产开发有限公司住所地，供原告温州市公用事业开发公司及其委托的律师或注册会计师一名查阅，查阅期间自查阅之日起不得超过七个工作日；三、驳回原告温州市公用事业开发公司的其他诉讼请求。案件受理费70元（原告预交），由被告北京华泰方圆房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李囡二〇二〇年十二月十五日书记员  宫颖