湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初223号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人李盼，男，1987年4月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年4月24日被大悟县公安局刑事拘留，同年5月4日被大悟县公安局决定取保候审。因犯聚众斗殴罪，于2018年12月18日被大悟县人民法院判处有期徒刑五年三个月。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月27日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于2020年10月27日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人陈梦秋，湖北勤才律师事务所律师。被告人李小明，男，1975年12月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，个体经商，住大悟县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年4月24日被大悟县公安局刑事拘留，同年5月4日被大悟县公安局决定取保候审。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月4日被大悟县公安局刑事拘留，同年8月5日被大悟县公安局决定监视居住。2020年11月16日被本院决定取保候审，同年11月30日被本院决定逮捕，同日由大悟县公安局执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人刘婷，湖北君兆律师事务所律师。被告人谈文峰，男，1980年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，中专文化，务农，住大悟县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月4日被大悟县公安局刑事拘留，同年8月27日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人刘康，湖北君兆律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人李盼、李小明、谈文峰犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员张星出庭支持公诉，被告人李盼及其指定辩护人陈梦秋、被告人李小明及其指定辩护人刘婷、被告人谈文峰及其指定辩护人刘康均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月22日20时许，被告人谈文峰和李某鹏(已死亡)酒后到大悟县首创商务会所洗脚，和会所的顾客樊春海发生口角，引起李某鹏的不满，后樊春海离开，李某鹏欲到客房里找樊春海，被会所工作人员阻止，李某鹏遂在会所大厅里无理取闹。会所负责人佘某接到工作人员的电话后赶到首创商务会所，在劝阻李某鹏的过程中，李某鹏和被告人谈文峰殴打佘某头部和面部，随后谈文峰又将会所前台麦克风摔坏。此时被告人李小明、李盼和詹少成（另案起诉）路过此处，并再次对佘某进行殴打，会所工作人员夏某、陈彩云上前制止，李小明用巴掌将夏某嘴巴打伤，李盼用脚踢伤陈彩云。佘某脱身后朝大厅后面离开，詹某返回车上取出一把汽车方向盘锁（外形像一把双管猎枪）和李某鹏在后面追赶，追上佘某后詹某用方向盘锁将佘某头部打伤。2012年4月27日经大悟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人佘某的伤情为轻微伤（重型）。被告人李小明、李盼于2012年4月24日到大悟县公安局双河派出所投案。被告人李小明、谈文峰于2020年8月4日大悟县公安局双河派出所投案。2012年5月4日，李某鹏赔偿被害人佘某20000元，取得谅解；2020年8月9日，被告人李小明、李盼、谈文峰和詹某四人赔偿被害人佘某、夏某各2000元，取得谅解。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.涉案双管猎枪形状的汽车方向盘锁刑事照片等物证；2.大悟县公安局立案决定书、拘留证、户口注销证明、户籍证明、前科查询证明、调解协议、谅解书、收条；3.证人乔某、曲某、胡某、周某的证言；4.被害人佘某、夏某的陈述；5.被告人李盼、李小明、谈文峰及同案犯李某鹏、詹某的供述与辩解；6.大悟县公安局物证鉴定室法医鉴定书；7.辨认笔录。公诉机关认为，被告人李盼、李小明、谈文峰在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人李盼、李小明、谈文峰在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李盼、李小明、谈文峰犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李盼、李小明、谈文峰积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌定对三被告人从轻处罚。建议判处被告人李盼有期徒刑八个月；判处被告人李小明有期徒刑七个月；判处被告人谈文峰有期徒刑七个月。被告李盼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是，被告人李盼在共同犯罪中系从犯，且具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人的损失、取得被害人谅解等情节，请求对其从轻处罚。被告人李小明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是，被告人李小明在共同犯罪中系从犯，且具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人的损失、取得被害人谅解、初犯等情节，请求对其从轻处罚。被告人谈文峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是，被告人谈文峰在共同犯罪中系从犯，且具有自首、积极赔偿被害人的损失、取得被害人谅解、自愿认罪认罚、初犯等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2012年4月22日20时许，被告人谈文峰和李某鹏(已死亡)酒后到大悟县首创商务会所洗脚，和会所的顾客樊春海发生口角，引起李某鹏的不满，后樊春海离开，李某鹏欲到客房里找樊春海，被会所工作人员阻止，李某鹏遂在会所大厅里无理取闹。会所负责人佘某接到工作人员的电话后赶到首创商务会所，在劝阻李某鹏的过程中，李某鹏和被告人谈文峰殴打佘某头部和面部，随后谈文峰又将会所前台麦克风摔坏。此时被告人李小明、李盼和詹少成（已判决）路过此处，并再次对佘某进行殴打，会所工作人员夏某、陈彩云上前制止，李小明用巴掌将夏某嘴巴打伤，李盼用脚踢伤陈彩云。佘某脱身后朝大厅后面离开，詹某返回车上取出一把汽车方向盘锁（外形像一把双管猎枪）和李某鹏在后面追赶，追上佘某后詹某用方向盘锁将佘某头部打伤。2012年4月27日经大悟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人佘某的伤情为轻微伤（重型）。被告人李小明、李盼于2012年4月24日到大悟县公安局双河派出所投案。被告人李小明、谈文峰于2020年8月4日大悟县公安局双河派出所投案。2012年5月4日，李某鹏赔偿被害人佘某20000元，取得谅解；2020年8月9日，被告人李小明、李盼、谈文峰和詹某四人赔偿被害人佘某、夏某各2000元，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的涉案双管猎枪形状的汽车方向盘锁等物证刑事照片；大悟县公安局受案登记表、立案决定书、大悟县公安局拘留证、监视居住决定书、户口注销证明、户籍证明、大悟县人民法院判决书、大悟县公安局起诉意见书、前科查询证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条、东新乡新岗村、邱寨村村委会证明、扣押笔录、扣押物品清单等书证；证人乔某、曲某、胡某、周某的证言；被害人佘某、夏某的陈述；被告人李盼、李小明、谈文峰的供述与辩解；同案犯詹某、李某鹏的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李盼、李小明、谈文峰借故生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。三被告人的辩护人提出三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有自首、积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人李盼、李小明、谈文峰起次要作用，系从犯，且均主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李盼在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月，决定执行有期徒刑五年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2023年12月26日止。）二、被告人李小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年6月16日止。）三、被告人谈文峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳人民陪审员  邓云松二〇二〇年十二月三日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。