广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1120号原告：叶汝辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省吴川市****************，公民身份号码：440************274。委托诉讼代理人：杜晓珊，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟燕，广东朝胜律师事务所实习律师。被告：黄裕进，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************314。被告：陈惠鸿，女，1981年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码：440************327。原告叶汝辉与被告黄裕进、陈惠鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶汝辉到庭参加诉讼，被告黄裕进、陈惠鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶汝辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还原告借款200,000元和支付利息（以200,000元为基数，从起诉之日起计至还清借款之日止，按月利率2%计付）；2.请求判令两被告承担原告为追回借款所支付的律师代理费7,000元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：本人与被告黄裕进、陈惠鸿是朋友关系，2019年1月11日，由于两被告资金周转困难，原告及两被告签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款200,000元，借款期限为六个月，利息每月按2%计算，借款人陈惠鸿提供其名下位于佛山市南海区*********************作为抵押担保，签订合同后，原告当天以银行转账方式将借款转至被告陈惠鸿的银行账户。借款期限内，两被告依约支付利息。但借款到期后，两被告并未归还本金，经原告追讨，两被告只支付了四个月的逾期利息后便不再归还。此后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝支付，到现在为止，拖欠原告的借款本息并未还清。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望支持我方的诉讼请求。被告黄裕进、陈惠鸿不作答辩,也未向本院提交证据。被告黄裕进、陈惠鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：2019年1月11日，原告叶汝辉（作为甲方）与被告黄裕进、陈惠鸿（作为乙方）签订《借款合同》，约定两被告因经营生意需要向原告借款200,000元，借款期限为自2019年1月11日起至2019年7月11日止，指定收款账户为被告陈惠鸿名下开户在平安银行股份有限公司广州越秀支行账号为623********39511582的银行账户。同时，原、被告双方在该合同中约定：“三、借款利息：乙方应以借款总数为本金，按月利率2%向甲方支付利息…七、违约责任：乙方不能按期归还借款，逾期利息以借款总数为本金按月利率2%计算，并承担因甲方追偿该债权而发生的其他合理费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估鉴定费、拍卖费、执行费、律师代理费等）。同日，原告通过其名下账号为622********12309685的银行账户向被告陈惠鸿名下上述银行银行账户汇款200,000元，被告陈惠鸿立下《收据》交原告收执，该《收据》中载明：“今收到叶汝辉借款人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00元）。原告称两被告未能依约还本付息，遂向本院提起诉讼。以上事实有借款合同、汇款指令信息、收据、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原、被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款200,000元，系双方的真实意思表示，且原告已向两被告指定的银行账户转账200,000元，履行了交付借款的合同义务，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告称两被告尚欠借款本金200,000元，两被告未对其还款情况进行抗辩及举证，应由其承担不利的后果。据此，由于原、被告双方约定的还款期限现已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告请求被告偿还借款200,000元，合法合理，故予以支持。关于利息问题。本案中，原、被告双方约定的借期利率、逾期利率均为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告请求利息自起诉之日即2020年5月11日起按月利率2%计算至还清之日止，不违反上述法律规定，故予以支持。关于律师费问题。涉案借款合同中约定由借款人承担出借人因追讨债务产生的律师费，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告提交了金额为7,000元的律师费发票,足以认定其因诉争纠纷支付了律师费7,000元,其主张该款应由两被告支付,依据充分,应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黄裕进、陈惠鸿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶汝辉返还借款200,000元及支付利息（以200,000元为本金，按月利率2%计算，自2020年5月11日起计算至实际还清借款之日止）。二、限被告黄裕进、陈惠鸿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶汝辉支付律师费7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4,405元，保全费1,720元，公告费600元，均由被告黄裕进、陈惠鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  占国锐人民陪审员  李上荣人民陪审员  陈小杏二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  周 莹书 记 员  李 超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。