海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2020）琼9006民初2324号   原告：黄大勇，男，1980年06月10日出生，黎族，户籍地：海南省万宁市，住该村。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：周兰芳，女，海南瑞来律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被告：夏儒玉，男，1978年04月10日出生，黎族，海南省万宁市。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：严思玉，男，万宁市诚信法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。   被告：曾祥云，男，1980年02月17日出生，黎族，海南省万宁市。身份证号码：XXX。   原告黄大勇与被告夏儒玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。根据原告的申请，本院于2020年9月9日依法决定追加曾祥云作为本案的共同被告参加诉讼。依法适用普通程序，于2020年10月15日第一次公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法委托三亚市人民医院法医鉴定中心对原告的伤残等级、三期、后续治疗费进行司法鉴定。于2020年12月29日第二次公开开庭进行了审理，原告黄大勇的委托诉讼代理人周兰芳、被告夏儒玉及其委托诉讼代理人严思玉、被告曾祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏儒玉赔偿原告黄大勇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费、残疾赔偿金等共计130006.07元；2.被告曾祥云对第一项的款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。经鉴定后，原告变更诉讼请求为：1.判令被告夏儒玉赔偿原告黄大勇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费、鉴定费等共计45965.02元；2.被告曾祥云对第一项的款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年5月10日，被告夏儒玉驾驶琼01-09223号牌农用拖拉机，沿兴梅大道行驶至万宁市兴梅大道杨梅村时，与原告驾驶的×××号牌的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2020年6月30日，原告从万宁市公安局交通管理大队领取涉案《道路交通事故认定书(简易程序)》，该认定书认定被告夏儒玉负事故的主要责任，原告负次要责任。因涉案交通事故，原告遭受了左侧锁骨粉碎性骨折、唇部软组织裂伤、下排正中一颗牙齿断裂以及头部脑膜出现裂痕的伤情。截止目前，原告为治疗左侧锁骨骨折之伤情住完16天，原告自己支出医疗费26390.96元。原告下唇部软组织裂伤之伤情在事故发生当日已在万宁市人民医院治疗，被告夏儒玉已垫付该笔治疗费用;原告下排正中一颗牙齿断裂的伤情，原告治疗费用为3692元;原告头部脑膜出现裂痕的问题，海南省人民医院建议随诊，如将来因该裂痕导致损失，原告保留对两被告继续追诉的权利。另查，涉案拖拉机虽登记在案外人王金童名下，但该车已几经转让给被告曾祥云，曾祥云受让该车后虽然没有办理变更登记，但车辆已实际由其实际支配使用。事故发生前，原告就职于万宁一家药店，月薪为5000元+业务提成。事故发生后，原告因事故导致的身体原因产生了务工费，除了住院16天的误工费损失外，其他务工损失以鉴定为准。截止目前，原告为治疗住完16天，原告自己支出医疗费30082.96元、住院伙食补助费1920元、交通费1500元、住宿费4800元、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费（100元/天×90天）、误工费22666.67元[（5000元/月÷30天）×136天（120天+住院16天）]、后续治疗费8000元、鉴定费2980.4元。以上损失共计89950.03元，应由被告承担费用部总额的70%即62965.02元，减去被告支付17000元，尚应赔偿45965.02元。前述发生的款项，被告在收到责任认定书后就拒绝再进行任何赔偿，原告遂提起诉讼。另查，涉案事故拖拉机未投保交通强制险等保险。原告认为，根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告夏儒玉应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告曾祥云在车辆未投保交强险及未做年审的情况下将车辆交付被告一使用存在过错，其应承担连带赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。   被告夏儒玉辩称，一、原告的损失不应由夏儒玉承担。被告曾祥云是在礼纪镇从事水泥销售行业，夏儒玉于2020年3月-2020年5月10日期间受雇于被告曾祥云从事搬运水泥(包括搬运上车及搬运下车)及开车送货工作，双方是雇佣关系。夏儒玉每天早上就到曾祥云的水泥店上班，到下午5点才下班。有客户需要货物，老板曾祥云就叫夏儒玉开车送过去，发生事故前几个月，杨梅村村民李进民家建房需要水泥，老板曾祥云都是叫本人送过去，发生事故当天，李进民家又需要水泥，曾祥云又叫本人将水泥送过去。本事故的发生是在夏儒玉受雇于被告曾祥云劳务过程中，所以夏儒玉作为雇员不应承担本案民事赔偿责任。涉案中的劳务即驾驶车辆送货是被告曾祥云安排的。接受劳务结果的也是被告曾祥云。根据《侵权责任法)第三十五条:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担便权责任。"根据该法策规定，“提供劳务一方”是指夏儒玉，“接受劳务一方”是指被告曾祥云，本案中原告是“提供劳务”与“接受劳务”以外的第三人。所以根据《侵权责任法)第三十五条的规定，本案中原告的损害应由被告曾祥云承担。二、原告要求夏儒玉与被告曾样云对原告的损失连带承担赔偿责任，缺乏法律依据。根据《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”及第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”根据上述规定，夏儒玉与被告曾祥云没有共同对原告实施侵权，且连带责任是法定责任，所以本案中原告主张夏儒玉与被告曾祥云承担连带赔偿责任没有法律依据。虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”但该规定与《侵权责任法》第三十五条的规定相冲突。而侵权责任法是上位法，制定日期在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》之后，根据法律适用原则，暨新法及上位法优先适用原则，所以夏儒玉作为被告曾祥云的雇员在本案中不应当承担连带责任。三、事发后，夏儒玉基于人道主义己为原告垫付医疗费用19000多元。四、医疗费按照原告提供的医疗费发票进行计算；住院伙食费应按照每天100元计算实际住院的16天共计1600元；交通费原告没有提供相关的票据，只认可500元；住宿费不属于本次交通事故的费用，不予认可；护理费按照每天100元计算60天共计6000元；营养费按照每天50元计算90天共计4500元；误工费按照每天100元计算鉴定误工期120天共计12000元；后续治疗费8000元没有异议；司法鉴定费，由于原告申请的伤残鉴定项目不构成伤残等级，这部分的鉴定费应由原告自行承担。对原告主张按照总费用的70%承担没有异议。综上所述，本案原告起诉夏儒玉与被告曾祥云对原告承担连带责任既没有事实依据，也于法无据、与法不符。因此，应驳回原告对夏儒玉主张的全部诉讼请求。   被告曾祥云辩称，1、事故当天被告夏儒玉开车送货我不知道。2、发生交通事故当天车辆上并没有拉水泥，我也不知道被告夏儒玉是为什么开车的，对此次的交通事故我不应承担赔偿责任。3、对原告提出的赔偿数额与我无关。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人《道路交通事故认定书》、《户口簿》没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：   一、原告向法庭提交了《海南省人民医院急诊病历一份、住院病历一份、费用清单一份、门诊收费票据5张、住院收费票据1张、万宁市人民医院门诊病例1份及门诊收费票据3张(包括治疗断裂牙齿票据)》，证明原告黄大勇因交通事故住院治疗共16天，支出医疗费26390.96元及牙齿治疗费3692元，原告头部脑膜出现裂痕尚处于观察随诊期，尚未产生医疗费，原告对二被告保留该部分治疗损失的追诉权。被告夏儒玉质证认为，对以上证据的三性没有异议，但对原告提出治疗牙齿的费用有异议，在病历中没有记录牙齿受伤情况，无法证明原告牙齿因本交通事故受伤。被告曾祥云没有异议。本院认为，原告在住院诊断中有下唇软组织裂伤，且在司法鉴定意见书中也明确原告的牙齿损伤与本交通事故有关。因此，对原告的住院医疗费及治疗的牙齿的费用予以确认。   二、原告向法庭提交了《劳动合同及工资收入证明》，证明原告事故发生前就职于万宁礼纪莲花梅荣农药店，事故后原告因事故导致身体原因遭受误工损失。被告夏儒玉、曾祥云质证认为，对以上证据的三性有异议，因药店是属于个体工商户，工资表上没有老板的签名，无法证明原告月收入情况。本院认为，原告提供了劳动合同及2个月的工资表，可证明原告在万宁礼纪莲花梅荣农药店工作，但只有两个月的工资表，无法证明其工资实际收入情况，根据合同约定，酌情确定原告月工资为5000元。   三、被告夏儒玉向法庭提交了《万宁市人民医院门诊收费票据5张、住院收费票据1张》，证明夏儒玉垫付原告在万宁市人民医院治疗期间的医疗费1962.47元。原告和被告曾祥云对以上证据没有异议，原告表示以上医疗费不包括在其诉讼请求金额内，但同意在本案中一并处理。本院经对票据进行核算，金额为1512.48元，应按照原告承担的责任比例计算的数额进行扣减。   四、被告夏儒玉向法庭申请证人李明富出庭作证，欲证明被告夏儒玉和被告曾祥云是雇佣关系，证人李明富在建房期间，被告夏儒玉用被告曾祥云的车辆送水泥到李明富家中。李明富证言内容：“在我建房期间都是打电话给夏儒玉送水泥给我，水泥都是包送货的，事故发生当天，我叫夏儒玉送水泥给我。”原告和被告对李明富的证言没有异议。本院认为，从李明富的证言内容中并不能证明事故发生当天是曾祥云安排夏儒玉送水泥给李明富。夏儒玉在庭审过程中也承认曾祥云并没有安排其送水泥工作。因此，夏儒玉事故当天送水泥，并不是在履行曾祥云安排的工作。   五、根据原告的申请，本院委托三亚市人民医院法医鉴定中心作出的三亚司鉴[2020]临鉴字第A139号《司法鉴定意见书》1份，鉴定发票2张，鉴定意见为：1、黄大勇因本次事故所致损伤评定为不构成伤残；2、后续治疗费为7000至8000元；3、误工期120天、护理期60天、营养期90天。原告支出鉴定费2900元及鉴定检查费80.4元。原告和被告对以上证据没有异议，本院予以采信，原告的误工期、护理期、营养期应从原告受伤之日起按照鉴定意见计算。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年5月10日10时45分，被告夏儒玉驾驶琼01-09223号牌农用拖拉机，沿兴梅大道行驶至万宁市兴梅大道杨梅村时，与原告驾驶的×××号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往万宁市人民医院治疗，支出医疗费1512.48元，均由被告夏儒玉支付（原告同意在本案中一并处理）。原告于2020年5月10日被送往海南省人民医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、下唇部软组织裂伤。原告治疗至2020年5月26日出院，住院16天，支出门诊费用4680.2元，住院费用21676.26元。原告出院后，于2020年5月29日在万宁市人民医院治疗支出34.5元。于2020年5月29日在万宁市人民医院检查治疗牙齿支出3692元。原告自己支出以上各项医疗费共计30082.96元。原告在海南省人民医院住院治疗过程中，被告夏儒玉已经垫付原告住院费用14000元，被告曾祥云已经垫付原告住院费用3000元。万宁市公安局交通管理大队经调查后，于2020年5月11日作出第469006420200000487号《道路交通事故认定书》，认定被告夏儒玉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，承担本交通事故的主要责任；原告黄大勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，承担本交通事故的次要责任。   根据原告的申请，本院委托三亚市人民医院法医鉴定中心对原告的伤残等级、三期、后续治疗费进行司法鉴定，三亚市人民医院法医鉴定中心于2020年9月15日作出的三亚司鉴【2020】临鉴字第A139号《司法鉴定意见书》1份，鉴定发票2张、鉴定检查费发票1张，鉴定意见为：1、黄大勇因本次事故所致损伤评定为不构成伤残；2、后续治疗费为7000至8000元；3、误工期120天、护理期60天、营养期90天。原告支出鉴定费2900元，鉴定检查费80.4元。原告认为其损失如下：医疗费30082.96元、住院伙食补助费1920元、交通费1500元、住宿费4800元、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费（100元/天×90天）、误工费22666.67元[（5000元/月÷30天）×136天（120天+住院16天）]、后续治疗费8000元、鉴定费2980.4元。以上损失共计89950.03元，应由被告承担费用部总额的70%即62965.02元，减去被告已支付17000元，尚应赔偿45965.02元。原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告夏儒玉赔偿原告黄大勇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费、残疾赔偿金等共计130006.07元；2.被告曾祥云对第一项的款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。经鉴定后，原告变更诉讼请求为：1.判令被告夏儒玉赔偿原告黄大勇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费、鉴定费等共计45965.02元；2.被告曾祥云对第一项的款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。   另查明，被告夏儒玉驾驶的琼01-09223号牌农用拖拉机的实际使用人为被告曾祥云，被告夏儒玉系被告曾祥云的员工，主要从事搬水泥工作，夏儒玉也承认事故当天曾祥云并不知道其运送水泥给李明富，夏儒玉也没有告诉曾祥云，因此，事故当天是夏儒玉私自使用琼01-09223号牌农用拖拉机拉货，不属于执行被告曾祥云安排的工作任务。琼01-09223号牌农用拖拉机未进行年检，也未投保交强险和商业第三者责任险。   本院认为，本案争议焦点：一、本案交通事故的民事赔偿责任如何划分；二、原告在本案中的损失如何认定和计算；三、本案原告的损失如何赔偿。   第一、关于本案交通事故的民事赔偿责任如何划分的问题。（一）被告夏儒玉驾驶琼01-09223号牌农用拖拉机，沿兴梅大道行驶至万宁市兴梅大道杨梅村时，与原告驾驶的×××号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。万宁市公安局交通管理大队于2020年5月11日作出第469006420200000487号《道路交通事故认定书》，认定被告夏儒玉承担本交通事故的主要责任；原告黄大勇承担本交通事故的次要责任。该认定书认定的交通事故基本事实全面、真实，分析的事故成因和划分的事故责任符合法律规定，程序合法。本院对该《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分予以确认，作为本案认定当事人民事赔偿责任的依据。双方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被告夏儒玉应承担本交通事故的70%民事责任。（二）被告夏儒玉系被告曾祥云的员工，主要从事搬水泥工作，夏儒玉也承认事故当天曾祥云并不知道其运送水泥给李明富，夏儒玉也没有告诉曾祥云，因此，事故当天是夏儒玉私自使用琼01-09223号牌农用拖拉机拉货，不属于执行被告曾祥云安排的工作任务，其发生交通事故的后果不应当由曾祥云全部承担赔偿责任。但被告曾祥云作为琼01-09223号牌农用拖拉机的实际使用人和管理人，应当对该车辆进行妥善管理，但曾祥云未将该车按时年检，未保管好车辆钥匙，随意存放车辆钥匙，致使夏儒玉事故当天私自拿车钥匙将琼01-09223号牌农用拖拉机开去拉货而发生交通事故，曾祥云也存在一定的过错，应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，结合被告夏儒玉、曾祥云的过错程度，被告曾祥云应与被告夏儒玉分担本交通事故70%的民事责任，即由被告夏儒玉承担本交通事故70%民事责任的60%，即实际承担本交通事故的42%民事责任。被告曾祥云承担本交通事故70%民事责任的40%，即实际承担本交通事故的28%民事责任。   第二、关于原告在本案中的损失如何认定和计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）的规定，以及海南省统计局公布的2019年度相关统计数据，原告在本案中的各项损失项目和数额计算如下：1、医疗费：根据原告提供的票据，本院认定原告自己支出医疗费30082.96元，本院予以支持。2、后续治疗费：原告经鉴定其后续治疗费为7000至8000元，本院支持原告后续治疗费8000元。3、住院伙食补助费:原告住院16天，按现行规定每天100元计算，原告住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。4、营养费：根据鉴定结论，确定原告营养期为90天，按每天50元计算为4500元（50元/天×90天）。5、护理费:经鉴定原告护理期60天，原告未提供护理人员的收入证明，根据原告受伤情况，其护理费参照海南省普通护工费用每天120元，按护理人数1人计算，护理费为7200元（120元/天×60天）。6、误工费:原告在万宁礼纪莲花梅荣农药店工作，其只提供两个月的工资表，无法证明其实际工作及收入情况，其误工费酌情按每月5000元标准，每天误工费为167元，经鉴定原告误工120天，误工费为20040元（167元/天×120天）。7、交通费：原告为了治疗，确实支出一定的交通费，但未提供相关票据，被告也认可500元，本院酌情认定交通费为500元。8、住宿费：原告主张住宿费4800元，但未提供证据证明，且原告未因确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的情况，因此，对原告主张住宿费4800元的诉讼请求，不予支持。9、鉴定费：原告因本交通事故支出鉴定费2900元，因原告经鉴定未构成伤残，应扣除相应的鉴定费，本院酌情认定鉴定费损失为2200元。以上各项损失共计74122.96元。   第三、关于本案原告的损失如何赔偿问题。原告的各项损失共计74122.96元，原告主张被告承担70%的赔偿责任，本院根据本案的具体情况认定被告曾祥云与被告夏儒玉分担本交通事故70%的民事责任，即由被告夏儒玉承担本交通事故的42%民事责任，被告曾祥云承担本交通事故的28%民事责任。因此，由被告夏儒玉赔偿42%，即赔偿31131.6元（74122.96元×42%），但夏儒玉垫付原告在万宁市人民医院医疗费1512.48元，原告同意在本案中按责任比例扣减，按照原告承担30%扣减，应扣减453.7元（1512.48元×30%），以及扣减夏儒玉垫付原告住院费用14000元，共扣减14453.7元（14000元+453.7元），被告夏儒玉尚应赔偿原告各项损失共计16677.9元（31131.6元-14453.7元）；由被告曾祥云赔偿28%，即赔偿20754.4元（74122.96元×28%），扣除被告曾祥云垫付原告住院费用3000元，被告曾祥云尚应赔偿原告各项损失共计17754.4元（20754.4元-3000元）。   综上所述，被告夏儒玉驾驶琼01-09223号牌农用拖拉机，沿兴梅大道行驶至万宁市兴梅大道杨梅村时，与原告驾驶的×××号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。被告夏儒玉存在过错，应承担相应责任。被告曾祥云系琼01-09223号牌农用拖拉机的实际使用人和管理人，未妥善管理该车，随意存放车辆钥匙，也未按时年检，致使夏儒玉私自使用该车送水泥而发生交通事故，也存在一定的过错，应承担相应的责任。被告曾祥云与被告夏儒玉应分担本交通事故70%的民事责任，即由被告夏儒玉承担本交通事故的42%民事责任，被告曾祥云承担本交通事故的28%民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告夏儒玉应于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告黄大勇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计16677.9元；   二、被告曾祥云应于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告黄大勇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计17754.4元；   三、驳回原告黄大勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元（原告已经预交），由原告黄大勇负担25元，被告夏儒玉负担36元，被告曾祥云负担39元。原告黄大勇已经预交案件受理费750元，变更诉讼请求后多预交的案件受理费650元，由原告黄大勇向本院申请退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 卓琼川   人民陪审员 蔡天辉   人民陪审员 符思远      二○二○年十二月二十九日   书记员 魏 芬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任   《最高人民法院关于审理   道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：   （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；   （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；   （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。   《最高人民法院关于   审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住   宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于   适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。