广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4430号 原告：唐义珍，女，1963年7月28日出生，汉族，住全州县。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区翠竹路**，统一社会信用代码：91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：江海宁，广西德恩律师事务所律师。 被告：蒋金月，男，1957年4月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：唐春松，男，1964年9月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告唐义珍与被告桂林市金友房地产开发有限公司（下称金友公司）蒋金月、唐春松破产债权确认纠纷一案，根据桂林市中级人民法院（2020）桂03民初116号民事裁定，指定本院审理。本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐义珍，破产管理人委托诉 -2- 讼代理人江海宁，被告蒋金月、唐春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金友公司、蒋金月向原告偿还借款本金人民币34万元，利息人民币743118.9元，合计1083118.9元。（利息自2010年3月9日起至实际偿还日止以本金34万元为基数，按月利率2.4%支付至借款清偿完毕之日止，暂计至2019年4月16日）；2、判令被告唐春松就上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:被告金友房开公司于2007年3月9日向原告借款人民34万元整，并向原告出具借条。原告于当天从中国工商银行转帐给被告唐春松〔其中原告本人207050元，唐小春(与原告为夫妻)32950元，蒋平生(与原告为表亲)100000元〕，共计34万元，由被告唐春松从中国工商银行转账给被告金友房开公司法人代表蒋金月银行账户，于2009年3月8日付利息。被告金友房开公司于2009年3月9日向原告继借款本金含壹年利息共计人民币44.2万元，被告唐春松为担保人，原告多次要求两被告偿还本息，被告唐春松于2010年3月9日要求延期2011年3月9日，后又于2011年3月9日向原告借款含年利息57.46万元整，2012年3月9日，被告唐春松写归还立据。2018年3月9日，被告金友房开公司法人蒋金月立据：经计算至2018年3月9日止本息合计欠原告277.348万元整。以后按千分之二十五的月利率计算利息至付清时止。被告金友房开公司未能如约归还本金，自借款期届满之日起至今，原告曾多次向三被告催还借款，但屡次推脱，拒不还款。上述借条经两被告签字确认，双方民间借贷合同合法有，两被告应按约定按时足额向原告偿还借款本金及逾期利息，但两被告逾期拒不还款，其行为己经构成违约。截至2019年4月16日,被告蒋金月应偿还借款本金及利息共计人民币 -3- 1083118.9元。根据借条、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规，两被告应当向原告归还本金，并按年利率24%支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告唐春松为上述借款发生担保，应承担连带还款责任。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国担保法》等规定，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告金友公司的诉讼代表人辩称，没有证据证明唐义珍与金友公司之间存在真实的借贷，唐义珍提交的证据显示唐晓春、唐义珍、蒋平生转钱给了唐春松而非金友公司。后续唐春松将钱转给蒋金月，但并这个款项并未进入金友公司账户。金友公司并未收到实际相应的款项。借条上没有关于利息的任何约定。因此即使借款真实，也不存在利息。本案同样存在两个借贷或两个以上借贷关系的可能性，关于蒋平生的证人证言，蒋平生与唐义珍是表亲关系，其证人证言应不予采信。所以综上我们认为原告与金友公司之间不存在真实的借贷。 被告蒋金月辩称，借贷情况属实，原告应找金友公司承担债务。 被告唐春松辩称，借贷情况属实，原告应找金友公司承担债务。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： -4- 桂林市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）桂03破申4号民事裁定书，受理对金友公司的重整申请。原告向桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人申报债权本金为49万元，利息为5894139元。被告的破产管理人作出初审意见：对申报人申报的债权不予认可。申报人在异议期内提出异议并补充提供了借款清单、委托唐春松转款凭证，管理人对申报人的申报进行了复核。复核意见为：异议人于2008年5月1日与金友公司签订了《集资购房协议》，同日转款15万元到蒋金月账户，管理人认可本金15万元及资金占用成本98625元。经查明，原告唐义珍、其丈夫唐小春、表亲蒋平生于2007年3月9日分别转款207050元、32950元、10万元共计34万元给唐春松，同日唐春松将以上款项转款给蒋金月。金友公司于2009年3月9日向唐义珍出具442000元的借条，担保人为唐春松。2008年3月9日唐春松还款102000元，2009年3月9日唐春松还款102000元,2010年3月9日唐春松还款102000元，2012年5月15日蒋金月还款10万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告与其丈夫及表亲共转款34万元给唐春松，唐春松同日即 -5- 将该款项交付给蒋金月，金友公司出具了借条，双方借贷关系成立。按月息2%计算，34万元借款从2007年3月9日至2008年3月9日的利息为81600元，从2008年3月10日至2009年3月9日的利息以本金340000元-（102000元-81600元）=319600元按年息月息2%计算为76704元，从2009年3月10日至2012年5月15日的利息以本金319600元-（102000元-76704元）=294304元按月息2%计算为224652元，从2012年5月16日至2019年4月16日以本金294304元为基数按月息2%计算的利息为488545元，故原告享有的债权本金应为294304元，利息应为488545元+（224652元-100000元）=613197元。另本案为破产债权确认纠纷，并非民间借贷纠纷，原告要求被告蒋金月承担共同还款责任、唐春松对上述债务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告唐义珍对被告桂林市金友房地产开发有限公司享有的债权本金为294304元，利息为613197元，合计907501元。 本案案件受理费14548元，（原告已预交），由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14 -6-          43002200548元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：202163010********，开户行：农行桂林高新支行]。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。    20×××16元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：202163010********，开户行：农行桂林高新支行]。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。    ，开户行：农行桂林高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：202163010********，开户行：农行桂林高新支行]。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蔡 曦 人民陪审员  宁跃慧 人民陪审员  秦永干 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  余志福