湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初2856号原告：刘正峰，男，1984年4月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市云溪区。原告：何演，男，1986年7月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。原告：彭麦秀，女，1964年4月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。原告：曹层妈，女，1933年9月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。共同委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。共同委托诉讼代理人：陈英，湖南永发律师事务所律师。被告：刘雄军，男，1975年4月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面积夹层、一层、二层、三层。负责人：洪文庆，经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。被告：高安市颖华汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。法定代表人：况颖，总经理。原告刘正峰、何演、彭麦秀、曹层妈诉被告刘雄军、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋财保泉州支公司）、高安市颖华汽车运输有限公司（以下简称高安颖华运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正峰，原告何演、彭麦秀、曹层妈的其委托诉讼代理人王安进、陈英，被告刘雄军，被告太平洋财保泉州支公司的委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加了诉讼。被告高安颖华运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘正峰、何演、彭麦秀、曹层妈向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告交通事故损失共计80.6721万元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月26日，被告刘雄军驾驶赣Ｃ3××××／湘Ｆ××××挂号重型半挂牵引车，沿107国道至岳阳往临湘方向行驶，当车行驶至Ｇ107国道1535ＫＭ＋300Ｍ，与车行方向道路上横过马路的行人何炳昇相撞，造成何炳昇当场死亡的交通事故。经临湘市交警大队认定，被告刘雄军负事故的主要责任，何炳昇负事故的次要责任。原告刘正峰、何演系何炳昇的儿子，原告彭麦秀系何炳昇的妻子。被告刘雄军驾驶赣Ｃ3××××牵引车系被告高安颖华运输公司所有在被告太平洋财保泉州支公司投保了交强险以及保险金额为100万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。被告刘雄军没有答辩意见。被告太平洋财保泉州支公司辩称：1.事故车辆存在加装和改装行为，根据保险法相关规定，被告公司不应承担赔偿责任；2.如被告公司应承担责任，则被告公司对交警大队的责任事故认定书责任划分有异议，本次事故应划分同等责任；3.原告主张的丧葬事宜的误工费与交通费应当在6000元-8000元予以支持，办理丧葬事宜的劳务费没有法律依据。本案诉讼费被告公司不予承担。被告高安颖华运输公司未向本院提供书面答辩。经审理，当事人对本案交通事故造成何炳昇死亡，原告刘正峰、何演系何炳昇的儿子，原告彭麦秀系何炳昇的妻子，原告肇事车辆投保交强险和100万元不计免赔商业第三责任险，事故发生在保险期间内等事实无异议，本院予以认定。对有争议的事实本院认定如下：被告刘雄军为赣Ｃ3××××／湘Ｆ××××挂号重型半挂牵引车实际所有人，该车辆挂在被告高安颖华运输公司。事故发生时，被告刘雄军有合法驾驶证、行驶证、道路运输资格证，涉案车辆的挂车装有半封闭集装箱。根据《2020－2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》核算本次交通事故致何炳昇死亡造成的损失为：1.丧葬费38781.5元（77563元／年÷2年）；2.死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年）；3.办理丧葬事宜费用8000元；4.被抚养人生活费44873.33元（26924元／年×5年÷3）；5.精神损害赔偿金50000元，合计：938494.83元。本院认为：本案交通事故，临湘市公安局交警大队作出的临公交（认）字［2020］第1108号道路交通事故认定书,事故双方当事人均未提出异议，被告太平洋财保泉州支公司作为第三方虽有异议但未提供证据，本院对涉案交通事故认定书认定的事实及责任划分予以采信，对事故造成的损失被告刘雄军应负主要责任。本院酌定被告刘雄军承担80%，原告自负20%。被告刘雄军驾驶的赣Ｃ3××××牵引车在被告太平洋财保泉州支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险。原告受损依法应先由被告太平洋财保泉州支公司在强制责任保险限额理赔支付，不足部分按被告刘雄军应赔偿金额在第三商业责任险限额内理赔支付。被告太平洋财保泉州支公司主张被告刘雄军驾驶的车辆挂车加装集装箱与行驶证照片不符，存在加装改装行为，不应承担责任。交通事故责任认定书认定造成本次事故原因是刘雄军驾驶机动车疏忽大意造成，并非加装集装箱的行为导致，不符合保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故的情形，被告太平洋财保泉州支公司的主张，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘正峰、何演、彭麦秀、曹层妈因本次交通事故致何炳昇死亡造成损失938494.83元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内理赔支付180000元，在第三者责任险限额内理赔支付606795.86元［（938494.83元-180000元）×80%］，原告刘正峰、何演、彭麦秀、曹层妈自负151698.97元［（938494.83元-180000元）×20%］。限在本判决书生效之日起十五内付清；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务利息。二、驳回原告刘正峰、何演、彭麦秀、曹层妈的其他诉讼请求。本案诉讼费2167元，由被告刘雄军承担元1520，原告刘正峰、何演、彭麦秀、曹层妈负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈周良二〇二〇年十二月二十九日法官助理柳逸东书记员向玲玲附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。