wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1920号原告：杨**，男，1971年2月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：余建成，男，1966年10月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。原告杨**与被告余建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨**的委托诉讼代理人付建峰到庭参加诉讼，被告余建成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款7万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年被告因经营需要向原告多次借款共计7万元，原告通过现金方式将7万元出借给被告，被告向原告出具了借条。此后原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝还款，请求法院支持原告的诉讼请求。原告杨**为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件、村委会证明及被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份信息以及原告的乳名为“杨二毛”的事实；证据二、借条复印件4份，拟证明被告向原告借款7万元的事实。被告余建成在法定期间未提交答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据，内容真实、形式合法，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年，被告因需要周转资金分四次共向原告借款7万元。被告借款后均向原告出具了借条。此后，被告没有还款。本院认为，原告以现金方式向被告提供借款，被告收到借款后出具了借条。原、被告之间系民间借贷关系。被告未到庭抗辩借款不真实或存在违法情形，本院对原、被告民间借贷关系的合法性予以确认。被告借款后经原告催要未归还借款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余建成于本判决生效后十五日内向原告杨**偿还借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告余建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇二〇年十二月十六日书记员  谈宏亮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5269号原告：程遐万，男，1964年2月20日生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：曹爱峰，女，1972年11月4日生，汉族，夫妻关系。被告：沧州临港福海蓝天环保科技有限公司，住所地河北省沧州市临港经济技术开发区循环经济促进中心七楼。法定代表人：李清山。被告：李勇，男，1968年6月15日生，满族，住河北省三河市。被告：三河市福海特种设备制造有限公司，住所地河北省三河市李旗庄镇徐枣林村北。法定代表人：李勇。原告程遐万与被告沧州临港福海蓝天环保科技有限公司（以下简称福海蓝天公司）、李勇、三河市福海特种设备制造有限公司（以下简称福海特种设备公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告程遐万到庭参加诉讼，被告福海蓝天公司、李勇、福海特种设备公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程遐万向本院提出诉讼请求：1．判令福海蓝天公司、李勇、福海特种设备公司返还程遐万借款本金2000000元；2．判令福海蓝天公司、李勇、福海特种设备公司支付程遐万借款利息（以借款本金为基数，自2015年12月30日起算至实际付清之日止，按月息3分计算）；3．判令本案诉讼费由福海蓝天公司、李勇、福海特种设备公司承担。事实与理由：2015年12月30日，李勇参股的福海蓝天公司竞得沧州临港经济技术开发区西区编号为C-2015-19国有建设用地使用权并缴纳了部分土地出让款，因开发区要求尽快缴纳剩余土地款。程遐万通过郝云峰认识李勇，李勇以个人借款让程遐万把200万元分别转入福海蓝天公司97万元、福海特种设备公司103万元。2016年4月28日、5月28日、6月28日支付部分利息9万元，后被告于2016年7月7日出具借条一份，约定月息3分，从转账之日起计算，并承诺于2016年9月30日前还清所有本息。2018年2月12日，李勇、福海蓝天公司的法定代表人李清山均出具证明书，证明所借200万元用于福海蓝天公司，李勇承担连带责任。后，被告又支付了部分利息63万元，但剩余本金、利息至今未还。福海蓝天公司、李勇、福海特种设备公司未出庭应诉，未提交答辩意见。经审理查明，本院认定如下：2015年12月28日，程遐万向福海蓝天公司转款97万元；同年12月29日，程遐万向福海特种设备公司转款103万元。2016年7月7日，李勇向程遐万出具借条一张，载明“今借程遐万现金200万元，月息3分，到9月31日前还清本息，借款人李勇，从转账之日起计息”。2017年7月5日，李勇出具情况说明一份，载明“和程遐万借款约定在8月15日前归还，如到时不能归还，用沧州土地做押，以让程遐万能放心等待公司融资款到位”。2018年2月12日，李勇出具证明书，载明“本人李勇，兹证明程遐万出借给本人的200万元（贰佰万元，月息3%）,是按本人的要求分别打给福海蓝天公司97万元、打给福海特种设备公司103万元，实际均用于福海蓝天公司项目土地及设备，其200万元借款及利息均由福海蓝天公司承担，同时本人承诺承担连带责任”。同年3月16日，福海蓝天公司出具证明书，载明“程遐万于2015年12月28日、29日出借给李勇的200万元（李勇已于2016年7月7日出具借条），系用于福海蓝天公司，故福海蓝天公司承担全部债务及利息，并以河北省沧州市临港经济开发区编号为C-2015-19国有建设用地作为担保，李勇个人承担连带责任”。庭审中，程遐万认为福海蓝天公司应承担还款责任、李勇应承担连带责任，福海特种设备公司不应承担责任；另其自认被告支付利息72．7万元，已经还息至2017年1月10日，利率应按月利率2%计算。上述事实，有借条、证明书、转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，李勇、福海蓝天公司为程遐万出具的借条、情况说明、证明均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。程遐万履行了出借款项的义务，福海蓝天公司应按约定及时还款，其逾期不还款的行为构成违约应承担违约责任。李勇系连带担保人，其应对福海蓝天公司的债务承担连带还款责任，并有权在承担责任后向福海蓝天公司追偿。庭审中，程遐万自认被告还息至2017年1月10日，且将利率调整为月利率2%,本院不持异议。故，本院对程遐万的合理诉求部分予以支持。另，福海蓝天公司、李勇、福海特种设备公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沧州临港福海蓝天环保科技有限公司于本判决生效后三日内返还程遐万借款本金2000000元及支付借款利息（以借款本金2000000元为基数，自2017年1月11日起算至实际付清之日止，利率按月利率2%计算）；二、李勇对沧州临港福海蓝天环保科技有限公司的上述第一项债务承担连带还款责任，并有权在承担责任后向沧州临港福海蓝天环保科技有限公司追偿；三、驳回程遐万的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、诉前保全费5000元、公告费（以票据为准），由沧州临港福海蓝天环保科技有限公司、李勇负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 越二〇二〇年十二月一日书记员 曹成旭
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初809号 申请人：徐海东，男，1967年3月21日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈雪姣，四川建永律师事务所律师。 被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号。 法定代表人：林玉焰，执行董事。 申请人徐海东与芦山县水务投资有限公司及被申请人福建省荔隆建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，诉讼中申请人徐海东向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人福建省荔隆建设工程有限公司名下银行存款16,719,620元或等价值的房屋、土地、股权等财产（通过网络执行查控系统查询后采取查封冻结措施），并向本院提供了保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐海东的保全申请中，请求将被申请人福建省荔隆建设工程有限公司名下的银行存款在16,719,620元的范围内予以保全（具体财产情况以人民法院执行网络查控系统反馈信息为准），符合法律规定，本院予以准许。另，其虽同时请求对被申请人在16,719,620元等价范围内的房屋、土地、股权等财产予以查封冻结，但其未提供具体财产线索，本院亦无法通过执行网络查控系统查询，故不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人福建省荔隆建设工程有限公司的银行存款在16,719,620元限额范围内予以冻结（具体财产情况以人民法院执行网络查控系统反馈信息为准），冻结期限一年； 二、驳回申请人徐海东对被申请人福建省荔隆建设工程有限公司房屋、土地、股权等财产查封冻结的申请。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 骏 审 判 员  何俊超 人民陪审员  杨学强 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  康 赛 书 记 员  刘小路
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4326号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330104571476854B,住所:杭州市江干区克拉公寓4幢916室。 法定代表人：许江先，执行董事兼总经理。 被告：胡来昌，男，1950年12月20日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告杭州圣洁物业管理有限公司诉被告胡来昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。 审判员  余积祉 二〇二〇年十二月九日 书记员  严 莉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3764号 原告：福州东榕房地产开发有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇三角埕18号。 法定代表人：冯依光，执行董事。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 被告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，执行董事。 委托诉讼代理人：姚正贵，福建润税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠城，福建润税律师事务所律师。 原告福州东榕房地产开发有限公司与被告福州市蓝水湾物业管理有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州东榕房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈捷昕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2594号 原告:何天洋,男,1960年6月18日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 原告:何天南,男,1969年12月23日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 原告:何天强,男,1973年12月18日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告:南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组,住所地南宁市兴宁区鸡村大鸡三队。 主要负责人：黄明辉，该队队长。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 被告:南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第九村民小组,住所地南宁市兴宁区鸡村大鸡九队。 主要负责人：李济清，该队队长。 -2- 案由：用益物权纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年4月30日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费2800元（已预交3000元），减半收取1200元，由原告何天洋、何天南、何天强负担。 审 判 长  尹振中 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  蔡建冰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢488号申请执行人:富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼1901、1906-1910。法定代表人：彭雁华，总经理。被执行人：王辉，女，1969年10月30日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。申请执行人富德财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初171号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人王辉于判决生效之日起十日内返还申请执行人富德财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款人民币534777.92元并给付违约金（违约金以534777.92元为基数，自2018年11月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；二、如被执行人王辉不履行上述第一项判决主文确定的债务，申请执行人富德财产保险股份有限公司江苏分公司有权依法处置被执行人王辉用于抵押的位于江苏省的不动产，并以该抵押物折价、拍卖或变卖所得价款在约定抵押担保范围内（最高债权数额530000元）优先受偿；三、承担案件受理费4573.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法拍卖被执行人王辉名下位于江苏省房产，申请执行人作为抵押权人已优先受偿404992元，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人已前来法院接受执行谈话并申报个人财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案后，已依法拍卖被执行人王辉名下位于江苏省房产，申请执行人作为抵押权人已优先受偿404992元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月十五日见习书记员  裴 勇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3872号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：长沙味诚食品有限公司，住所地长沙市雨花区东山街道星城新宇黎雅苑10栋1单元402房。 法定代表人：李衬。 原告周仰峰与被告长沙味诚食品有限公司（以下简称“味诚公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告周仰峰到庭参加诉讼，被告味诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仰峰向本院提出诉讼请求：一、判定味诚公司拿“薄荷糕（冷加工糕点其他类）”的食品来替换“湖南特产薄荷糕清凉糕糯米糕传统糕点手工点心零食300g500gl000g”食品，上述二种食品属于没有《食品生产许可证》《食品经营许可证》和产品质量合格证的食品；二、依法撤销味诚公司拿“薄荷糕（冷加工糕点其他类）”的食品来替换“湖南特产薄荷糕清凉糕糯米糕传统糕点手工点心零食300g500gl000g”食品的买卖合同；三、判定味诚公司拿“薄荷糕（冷加工糕点其他类）”的食品来替换“湖南特产薄荷糕清凉糕糯米糕传统糕点手工点心零食300g500gl000g”食品，退回周仰峰订购的二包食品所造成的损失人民币1.17元；四、判令味诚公司拿“薄荷糕（冷加工糕点其他类）”的食品来替换“湖南特产薄荷糕清凉糕糯米糕传统糕点手工点心零食300g500gl000g”食品中二包食品所造成的损失金额人民币2000元；五、判令味诚公司依法赔偿周仰峰由于依法提起民事诉讼所增加的打印复印民事诉讼所有材料的费用58.5元；六、判令味诚公司依法赔偿周仰峰的误工费967.97元；七、判令味诚公司酌定赔偿周仰峰的精神损害赔偿费1000元；八、判令味诚公司支付本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月25日周仰峰在拼多多网络平台上的味诚公司开设的“留味坊”网店下单订购“湖南特产薄荷糕清凉糕糯米糕传统糕点手工点心零食300g500gl000g”食品。实付10.61元，免运费。周仰峰认为味诚公司出售讼争商品的行为以及所出售的讼争商品违反了《食品安全法》、《产品质量法》、《税收征收管理法》、《发票管理办法》、《合同法》、《消费者权益保护法》、《网络安全法》、《网络交易管理办法》等相关法律规定。综上所述，周仰峰依法向法院提起诉讼，希望法院维护周仰峰的合法权益。 味诚公司未提交书面答辩。 味诚公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院具体分析如下： 1.周仰峰提交的商品交易成功页面、商品快照，店铺信息，上述证据与周仰峰当庭登陆平台所展示信息核对一致，本院对其真实性予以采信；周仰峰提交的微信聊天记录，该证据不符合法律对电子证据的要求，本院对其真实性不予采信；周仰峰提交的邮寄面单、包装的照片、发票，经与周仰峰提交的原件核对一致，本院对其真实性予以采信；周仰峰提交的快递邮寄的产品、药品，经与周仰峰提交的物品核对一致，本院对其真实性予以采信，但是无法认定药品与本案有关联； 2.味诚公司提交的证据均未提交原件供法庭核对，本院对味诚公司提交证据的真实性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月25日，周仰峰通过拼多多网络平台在味诚公司开设的“留味坊”购买了产品描述为“湖南特产薄荷糕清凉糕糯米糕传统糕点…”食品，实付款10.61元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周仰峰称其向味诚公司购买的商品与其收到的商品不一致，但是周仰峰并未提交证据证明其收到的商品与其购买的商品是不一致的，故周仰峰的该主张不能成立。周仰峰主张味诚公司及味诚公司销售的商品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的上述主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，本院均予以驳回。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截止2020年9月4日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在本院民一庭审理的类似案件多达368件，其中2020年在本院民一庭审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案中，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。综上，周仰峰并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其不受上述法律保护，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，本院均不予支持。味诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回周仰峰的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由周仰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10020号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：朱清梅，女，1981年7月11日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××024。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告朱清梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被告朱清梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告朱清梅向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金52802元及利息4390.46元、违约金5155.65元【暂计至2020年2月13日，之后的利息、违约金按申请表及领用额合约（章程）的约定计算至清偿之日止】；2.被告承担诉讼费。被告朱清梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：信用卡申请人：朱清梅。信用卡卡号：625××××××××××778。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人有还款。截止至2020年11月22日，尚欠信用卡透支本金52742元、利息12716.41元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与朱清梅就违约金收费项目达成协议。本院认为，朱清梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱清梅持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，朱清梅应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张朱清梅欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且朱清梅没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张朱清梅支付违约金的诉求，本院不予支持。朱清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱清梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年11月22日的信用卡透支本金52742元、利息12716.41元以及自次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担112元，被告朱清梅负担1247元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  梁卫彬人民陪审员  周彩梅二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈 盈郭乐茹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初4049号原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，公民身份号码412××××××××××××110，住河南省驻马店市西平县×××××××*。被告一：珠海市斗门区作品生鲜店，住所广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码92440400MA53CNAD72。经营者：朱家坤，男，1986年11月19日出生，汉族，公民身份号码522××××××××××××816，住贵州省毕节市×××××××××××。被告二：广州市钱大妈农产品有限公司，住所广东省广州市海珠区×××××××××××××××广州创投小镇科技及时尚集聚区自编A区69（1）、69（3）首层（仅限办公用途），统一社会信用代码914×××××××××××822N。法定代表人：冯某1。原告衡庆与被告珠海市斗门区作品生鲜店、被告广州市钱大妈农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后。原告衡庆于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡庆负担。审判员  吴红革二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵曼琳
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2003）缙民执字第235号 李海源： 王来标： 申请执行人李海源与被执行人王来标（2021）浙1122执恢164号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7848号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）注册编号220-87-77410。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙华区新感觉集合百货店，经营场所深圳市龙华区观澜街道新澜社区观澜大道419号兴万达广场负一楼A021，统一社会信用代码92440300MA5FF3093G。经营者：吕丽芳。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告深圳市龙华区新感觉集合百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费550元，扣减其应负担的受理费，其余525元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十二月七日书记员 赵  清  娜书记员 潘颖彤(兼)
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0102民初9891号 原告：张付有，男，1964年6月4日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：唐洪波，男，1969年2月1日出生，汉族，住西安市莲湖区被告：赵正海，男，1963年6月24日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：尹兴国，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方慧，陕西至正律师事务所律师。原告张付有与被告赵正海不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告张付有向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告人民币110000元，利息4053元（从2019年12月1日至2020年10月1日按同期人民银行贷款利率4.35%计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2019年5月22日、2019年5月27日共计向被告转款人民币160000元，作为给李嘉诚、张某某安排工作费用，被告向原告承诺若2019年10月底安排不到位所付款项于一个月之内全额退还。但被告在安排不到位之后只向原告退还50000元，剩余款项110000元经原告多次催要至今未返还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现该案经济纠纷案涉嫌犯罪，且该案已由西安市公安局碑林分局于2020年4月1日立案侦查，立案决定书为碑公（刑）立字（2020）3270号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张付有的起诉。案件受理费2581元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  韦  东   二0二〇年十二月十五日  法 官 助 理   李儒鸣书 记 员  尚 露 1
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初765号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李洪伟，男，1972年8月21日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，无业，住河北省保定市竞秀区。2002年11月18日因犯抢劫罪被原河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2015年9月14日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2017年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月10日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人李洪伟犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：1、2020年4月4日6时许，被告人李洪伟预谋盗窃后，驾车来到天津市津南区双港镇泓某园超市门口，趁李某停放在此处的白色凯迪拉克汽车无人看管且未上锁之机，从车内后备箱中窃取14条江山牌香烟，后销卖得款挥霍。2、2020年4月6日下午，被告人李洪伟预谋盗窃后，驾车来到天津市西青区梅某公园莹波道西侧，趁田某停放在此处的灰色本田艾丽绅汽车无人看管之机，持砖头砸碎副驾驶一侧玻璃，窃取车内手包，及手包内现金人民币500元、锤子牌Ｒ1手机一部（价值人民币816.67元），后将手包、手机丢弃，赃款挥霍。3、2020年4月8日下午，被告人李洪伟预谋盗窃后，驾车来到天津市津南区辛庄镇新某广场门口，趁韩某某停放在此处的灰色大众牌汽车无人看管且未上锁之机，窃取车内黑色背包一个及包内现金人民币200元，后将背包丢弃，赃款挥霍。综上，被告人李洪伟盗窃罪作案3起，盗窃财物价值人民币1516.67元。案发后，被告人李洪伟于2020年4月9日被公安机关抓获归案，后公安机关扣押其驾驶的牌照为冀ＦXXXXX号黑色福特汽车及车内烟、酒、茶叶等物品。2020年11月16日，被告人李洪伟赔偿李某、田某、韩某某人民币共计2500元，并达成和解协议。上述事实有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口信息表，辨认笔录及照片，被害人李某、田某、韩某某陈述，证人王某证言，搜查笔录，扣押清单、扣押物品照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，情况说明，刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李洪伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另考虑其已赔偿被害人经济损失，达成和解，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年十二月一日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502财保25号 申请人：杭州卓茂贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道518号1709室。 法定代表人：吴道放，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹政，江苏米来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖振权，江苏米来律师事务所律师。 被申请人：泉州市华纳箱包制品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路江南高新园区二期E6号地紫安路7号。 法定代表人：邹师荣。 申请人杭州卓茂贸易有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人泉州市华纳箱包制品有限公司开设于中国建设银行股份有限公司泉州双阳支行（账号：35×××60）的银行存款2528446元。申请人杭州卓茂贸易有限公司以永诚财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州卓茂贸易有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州市华纳箱包制品有限公司中国建设银行股份有限公司泉州双阳支行，账号为35×××60的银行存款，以2528446元为限，期限为一年。 案件申请费5000元，由杭州卓茂贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 缪       玢 二〇二〇年十二月十七日 书记员 庄小玲速录员张昭昭 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4670号原告：王成才，男，1951年05月1日出生，汉族，陕西省泾阳县永乐纺机械厂退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：尚雅，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤仙，陕西增瑞律师事务所律师。被告：洪双德，男，1965年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王成才与被告洪双德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告王成才及委托诉讼代理人王凤仙到庭参加诉讼，被告洪双德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款120000元；2、依法判令被告支付原告为索要借款前往北京的交通费931元；3、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费11000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告十几年前在西安做生意，原告系被告的司机，被告因经营周转困难向原告借款，原告没有钱但基于对被告的信任，原告向姐姐借款后以现金形式向被告支付了借款，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以暂时没有钱为由拒绝还款，但被告每次都会在借款期限届满后重新向原告出具借条。后来，被告举家迁往北京，未曾告知原告，且将原告联系方式拉黑，导致原告无法联系被告。2019年6月，原告才从被告老乡处知晓被告已举家迁往北京并已更换手机号。原告得知后，立刻于2019年6月6日追到北京，找到被告要求偿还借款，但被告仍以目前没钱为由拒绝偿还。无奈之下，原告要求被告重新出具借条。被告出具借条载明：今向王成才借现金壹拾贰万元整。后原告多次催要，被告仍未偿还。被告拒接偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望保障原告的合法权益。被告洪双德未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告司机，自2000年开始，被告陆续向原告借款100000元，约定利息2分，未约定借款期限，被告以现金方式向原告支付100000元；庭审中，原告明确借款出具后被告未支付过利息，陆续还了30000元本金，剩余70000元。2019年6月6日，原、被告对借款本金及多年利息进行结算后，被告向原告出具借条，载明：今向王成才借现金壹拾贰万元正（120000）。另查，原告提交2019年6月5日从西安至北京、2019年6月7日从北京至西安的高铁票，证明2019年6月5日至6月7日，其前往被告北京家中，向被告索要借款，被告向其出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条原件形式完备，内容合法，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系；借款未约定期限，原告可随时主张还款，现原告主张被告归还借款120000元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张为索要借款支付的交通费，不属于民间借贷纠纷处理范围，于法无据，本院不予支持；关于律师费，因原告被告双方对此未作出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告洪双德归还原告王成才借款120000元；二、驳回原告王成才其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2939元，公告费600元（原告均已预交），由原告王成才负担266元，由被告洪双德负担3273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审    判    员     倪晓盈                             二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日  书    记    员     狄鸣柔    1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25787号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路15号光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇，任行长。 委托代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：李超荣，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人李超荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6599号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人李超荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人贷款合同》项下暂计至2020年5月7日的贷款本金693425.48元、利息17724.98元、罚息39.43元、复利91.14元，及以本金从2020年5月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR)加157个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息计算的复利予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人李超荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费21084元予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行；三、申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行对被告李超荣所有的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区3座2404[粤（2018）佛三不动产证明第0064686号]享有抵押权，在被执行人李超荣不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。诉讼费9659.06元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月18日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法拍卖了被执行人所有的坐落于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区3座2404[不动产权证：粤（2018）佛三不动产权第0054475号]的房产，得款561900元，扣除执行费9820.24元和拍卖服务费2500元后，余款549579.76元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年10月20日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年12月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，并上门张贴传票且向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本案共执行到位559400元，退执行费9820.24元，余款549579.76元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款549579.76元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  叶璧华
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初6695号原告常国飞，女，汉族，1979年6月13日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告邓成英，女，汉族，1962年10月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告常国飞诉与被告邓成英排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年十一月五日公开开庭进行审理。原告常国飞、被告邓成英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常国飞向本院提出诉讼请求：判令被告邓成英立即退还占用我家的“聋子坟”这块土地。事实及理由：我与被告系同一村民小组的村民。1999年，我丈夫林成平的父亲林朝仁承包了名为“聋子坟”的自留地，该地四至界限为：东至邓书举、南至杨啟洪、西至闵来荣、北至林雨，面积为0.96亩。林朝仁、林成平相继去世后，该土地于2018年登记在我的土地承包经营权证上，但十多年来，被告家一直占耕该土地中约0.2亩的土地，在我多次找被告协商后其仍拒绝退还，故请求人民法院支持我的诉讼请求。被告邓成英辩称，三十多年前，原告丈夫的父亲林朝仁、二哥林成学向我借了50元钱，并向我出具了一张借条（已在林成学去世后扔了）。借款时约定十天后偿还，但十天后未归还，又推迟了十天期限，第二次到期后，林朝仁说没钱偿还，于是指定了“聋子坟”中的约0.2亩土地给我耕种，并说他也没钱还我，让我一直耕种该地直到政府将土地收回，所以我就一直种了该土地三十年。我认为，我借的50元钱是借去买粮食的，林朝仁已明确表示不再偿还借款，故该土地应视为林朝仁用来抵偿借款的土地，我不应再返还。另外，我们的纠纷经村委会调解过，当时双方均口头同意由原告代林朝仁、林成学偿还50元借款的本息300元，由我退还土地给原告。所以如要我退还土地，我就要求原告代林朝仁、林成学偿还借款本息300元。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否应将其耕种的“聋子坟”地块（四至界限为：东至邓书举、南至杨啟洪、西至闵来荣、北至林雨，面积为0.96亩）中的约0.2亩土地退还给原告耕种。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：滇（2018）镇雄县农村土地承包经营权第0841XX号土地承包经营权证一本，用以证明：双方争议的土地现登记在原告名下，地块代码为5306271032003700XXX，地名为“聋子坟”，四至界限为“东至邓书举、南至杨啟洪、西至闵来荣、北至林雨，面积为0.96亩”。经质证，被告表示：该土地四周确实就是这几家人的地，只是具体方向我不懂，土地示意图也与我们产生争议的土地形状相吻合。我和原告均对该土地申请确权，当时社长说有争议的土地不能确权，但最终还是确权给了原告。被告未向本院提举证据。本院审查认为，原告提举的土地承包经营权证系国家有关职能部门制作，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据双方当事人的陈述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：原、被告均系母享镇母享村范家寨村民小组的村民。2018年，以原告为承包方代表承包了“聋子坟”地块（四至界限为：东至邓书举、南至杨啟洪、西至闵来荣、北至林雨，面积为0.96亩），该地块登记在镇雄县人民政府向原告颁发的土地承包经营权证中，证书号为：滇（2018）镇雄县农村土地承包经营权第0841XX号。被告现已耕种“聋子坟”地块中的约0.2亩土地约三十年。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，双方争议的土地明确登记在镇雄县人民政府颁发给原告的土地承包经营权证上，故争议土地的承包经营权应属原告。对于被告提出其耕种的约0.2亩土地是原告公爹为抵偿50元借款而指定给其永久耕种的土地，该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。此外，被告提出由原告代其丈夫的父亲林朝仁、二哥林成学（均已死亡）偿还50元借款的本息300元，其才同意退还争议土地给原告，该主张无法律依据，本院亦不予采纳。综上，原告作为“聋子坟”地块的承包经营权人，对该承包地依法享有占有、使用和收益的权利，被告不能妨害原告对该土地的耕种，故原告的诉求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告邓成英于本判决生效后立即将其耕种的“聋子坟”地块（地块代码为5306271032003700XXX，四至界限为：东至邓书举、南至杨啟洪、西至闵来荣、北至林雨，面积为0.96亩）中的约0.2亩土地退还给原告常国飞，不得妨害原告常国飞对该地块的耕种使用。案件受理费人民币100.00元，由被告邓成英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 严 义人民陪审员 赵 平人民陪审员 杨 朋二〇二〇年十二月八日书 记 员 申登龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十二条土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10668号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：余建忠，男，汉族，1959年6月28日出生，公民身份证号码：442××××××××××××038，住址：广东省惠州市惠城区××××6号2×××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余建忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××623。二、申请时间：2012年11月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年12月20日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金67967.11元、利息17354.62元、账单分期手续费5382.91元、滞纳金18037.22元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币108741.86元[欠款本金67967.11元，利息17354.62元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费5382.91元，滞纳金18037.22元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计108741.86元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告余建忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告余建忠应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金67967.11元、账单分期手续费5382.91元、滞纳金18037.22元、利息（暂计至2020年6月8日为17354.62元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元（原告已预交），由被告余建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1721号之二申请执行人：青岛中嘉建设集团有限公司，住所地青岛市李沧区金水路171号29号楼302室。法定代表人：李辉，职务董事长。委托诉讼代理人：于晓燕，山东霁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。被执行人：青岛袁策集团有限公司，住所地青岛市李沧区金水路171号16号楼。法定代表人：陈学理，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛中嘉建设集团有限公司与被执行人青岛袁策集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人青岛袁策集团有限公司在中国民生银行27×××16账户内存款人民币27000元、划拨被执行人青岛袁策集团有限公司在浦发银行69×××00账户内存款人民币105600.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  于永攀二〇二〇年十二月八日法官助理刘洪伟书记员段一沛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保58号 申请人：曾春水，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：游通敏，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人诉称，被申请人游通敏欠申请人曾春水1663851元至今未还。鉴于被申请人有转移财产的明显意图，情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请诉前财产保全，要求冻结被申请人1663851元银行存款或查封、扣押其等值财产，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：11319773901148969965）作为担保。 经审查，本院认为，申请人曾春水的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人游通敏银行存款人民币1663851元或查封、扣押其等值财产。 财产保全费用5000元，由申请人曾春水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林珲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张虹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7656号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：南充市顺庆区人民中路57号。 负责人：王清清，支行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：任果，男，汉族，1980年3月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮储银行顺庆支行）与被告任果信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行顺庆支行委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼。被告任果经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金8831.06元并支付利息、当前费用及违约金；2.本案律师代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月16日，被告向原告申请办理了信用卡，填写了申请表，表示同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容。被告从原告处领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但截止2020年6月12日，被告尚欠原告透支本金8831.06元及利息和其他费用未归还，被告的行为已严重违约，故诉如所请。 被告任果未予答辩,亦未提交相关证据。 本院经审理查明：2010年12月16日，被告任果向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国邮政股份有限公司信用卡领用合约和信用卡章程。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国邮政储蓄银行股份有限公司为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条“利息及费用”有以下等内容：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为0.035%-0.05%（年化利率上限为18.25%），到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付利息外，违约金按最低还款额未还款部分的5%支付。合约第五条“还款”有以下等约定内容：当期最低还款额＝本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所等追讨欠款，因催收或委外催收而产生诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。原告审核申请资料后向被告发放了信用卡（尾号四位数为7700）。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2020年6月12日，该卡尚欠本金：8831.06元，利息1646.64元，费用1956.71元。原告起诉处理本案按委托代理合同向四川兴恒平律师事务所支付了律师费1500元。 本院认为，被告任果向原告邮政银行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告任果使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告任果交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支信用卡本金共计8831.06元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定进行计算，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为宜。 原告主张的委托诉讼代理人律师费1500元，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行，本院应予支持。 被告任果放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩、质证和到庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告任果于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行信用卡（尾号四位数为7700）透支本金8831.06元,并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算信用卡透支利息、违约金及其他费用至实际清偿之日止（计算标准按不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为限）； 二、被告任果本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付原告委托诉讼代理人的律师费1500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，原告已预交，由被告任果在本判决生效后十日内向原告给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  聂思嘉
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2841号 原告：刘长征，男，1967年12月1日出生，汉族,住文安县。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：河北郎泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡高圈村龙河福源小区。 法定代表人：佘铁胜，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振卿。 委托诉讼代理人：郭超先，河北律清事务所律师。 原告刘长征与被告河北郎泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长征及委托诉讼代理人刘博、被告河北郎泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭超先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长征向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告就文安福瑞城楼房签订的协议书；2.判决被告返还原告购房款483000元，并以483000元为基数按照同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付自2016年11月23日至款项还清止的利息；三.判决被告偿还原告房屋差价损失700000元；4.判决被告给付原告已付购房款一倍的赔偿金。事实和理由：2016年11月23日原被告之间签订协议书一份，约定原告向被告支付414000元用于购买被告开放大庄子整体改造项目中文安福瑞城小区138平方米的楼房一套。原告已经履行了放款支付义务，被告也为原告出具了收据，但是至今被告没有向原告交付该楼房。所以原告无奈提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告河北郎泰房地产开发有限公司辩称，1、原告购买的是回迁楼，单价为3000元每平米，低于市场价格，回迁房交房时间要根据建设进度来确定，目前回迁楼一期建设完毕，分配给了回迁户，因为疫情原因延误了工期，二期在2021年春天建设，预计会在2022年建设完毕，因此协议没有约定交房时间，原告在签字按手印时是明知的，需要等待，因此，原告诉请立即交付回迁楼没有法律依据，应当驳回其诉讼。2、回迁楼销售方式是回迁户和开发商签订的安置协议，原告并不是回迁户，原告实际从回迁户购买了回迁楼，按照正常的购房流程应当先交付回迁户，回迁户办理不动产权证书后在过户原告，为省去购房费用双方共同委托被告和原告直接签订回迁楼销售协议，这种交易方式本身就有很多法律风险，包括时间成本，原告因按照协议耐心等待，请求法院驳回原告的诉讼。关于69000元的答辩，该款项和回迁楼协议书、银行转款凭证、收据均没有体现，和本案没有任何法律关系，应当由原告另案和案外人进行处理。1、刘长征实际从拆迁户中购买房屋，为了省掉税费托关系和回迁户共同委托被告和刘长征直接签订回迁楼买卖协议，购房款全部返还给拆迁户，被告没有收到一分购房款，根据合同法第四百零二条的规定，回迁楼协议书直接约束回迁户和刘长征，被告不是合同主体，刘长征起诉被告主体不适格，请求驳回其针对被告的诉讼请求，2、回迁楼的交付时间要根据工程建筑进度来确定，时间确实比较长，因此协议没有约定交付时间，刘长征回迁户委托被告和刘长征签订协议时是明知的，并且签字捺印，被告确实不存在违约的情况，不具备合同法第九十四条解除的情形，刘长征应当根据实际的法律关系耐心等待，请求驳回其全部诉讼请求。3、刘长征明知道自己没有够买回迁楼的资格，为了追求经济利益来购买回迁楼，要承担政策和法律风险和相应的时间成本，刘长征的行为等同于购买没有取得预售许可证的商品房，根据商品房预售许可办法第六条第二款、根据最高院商品房买卖合同的司法解释第二条，合同法的第五十二条，第五十八条的规定合同是无效的，后果是返还购房款，因为刘长征有明显的过错，不是善意购房人，房屋差价的损失及利息的损失没有法律依据，应该自己承担。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告河北郎泰房地产开发有限公司开发的文安福瑞城小区138平方米的楼房一套，双方签订协议书一份，并于2016年11月23日原告向被告通过银行转账支付414000元购房款。原告又通过银行转账方式向赵江**转账69000元，庭审中被告否认69000元系转账给被告。2016年被告未取得文安福瑞城小区预售许可证。原告刘长征非文安县大庄子村村民。 以上有当事人当庭陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，文安福瑞城小区由被告拆迁开发。而原告刘长征非文安县大庄子村村民即原告非被拆迁户，原告向被告购买该小区楼房，双方签订的合同应属商品房买卖合同，但被告在与原告签订合同时尚未取得文安福瑞城小区预售许可证，故应认定双方签订的协议书无效，被告应向原告返还支付的购房款414000元及利息。原告主张被告承担购房款一倍的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。庭审中被告否认69000元价款，因转账记录显示是向案外人赵江**转账，与本案无关联性，原告可另案主张。原告要求赔偿损失因无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、被告河北郎泰房地产开发有限公司返还原告刘长征购房款414000元及利息（以414000元为基数按照同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年11月24日至款项还清止）； 二、被告河北郎泰房地产开发有限公司赔偿原告刘长征414000元； 三、驳回原告刘长征其他诉讼请求。 上述第一项、第二项于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9586.5元，由被告河北郎泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3785号原告：王运兰，女，1975年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，务农，住天门市。被告：别子云，男，1960年5月17日出生，汉族，湖北省天门市人，务农，住天门市。委托诉讼代理人：巴全葛，男，1947年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，保险超市推销员，住天门市。系被告别子云老表。原告王运兰诉被告别子云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运兰、被告别子云及其委托诉讼代理人巴全葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3792.93元、护理费1753.85元（42677÷365×15）、误工费1964.88元（35859÷365×20）、住院伙食补助费250元（5×50）及交通费240元，合计8001.66元，并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月1日，原告在自家自留地砌养鸡用围墙，因是否越界与被告的儿媳发生口角、打架，被告用砖头将原告砸伤。被告别子云辩称，答辩人用砖头砸伤原告属实，但系原告之夫张克侮骂答辩人儿媳在先，答辩人是在原告与被告的儿媳打架时，随手砸伤原告。且原告诉请的护理时间、误工时间无依据，赔偿费用也过高。经审理查明，2020年5月1日，原告在自家自留地砌养鸡用围墙，因是否越界与被告的儿媳发生争吵，后请来村书记佘新家、队长何海生进行测量。在测量过错中，原告与被告的儿媳发生打架，被告用砖头砸伤原告头部。原告受伤后，先后到天门市卫生院、第一人民医院和中医院医治，并在天门市中医院住院5天，共支付医疗费3792.93元。本院认为，被告用砖头致伤原告头部的事实清楚，证据确实充分，理应对原告的合法损失予以赔偿。原告诉请被告赔偿医疗费3792.93元、住院伙食补助费250元、交通费240元，符合客观实际和法律规定，本院依法予以确认。原告诉请的护理和误工时间缺乏依据，本院依法均以住院天数5天计算，并依法计算原告的护理费为584.62元、误工费为491.22元。《诉讼费交纳办法》对诉讼费的负担有明确规定，由本院依法决定负担主体和金额。对原告的诉求，合法部分本院予以支持。综上所述，原告王运兰的经济损失有：医疗费3792.93元、护理费584.62元、误工费491.22元、住院伙食补助费250元及交通费240元，合计5358.77元，由被告别子云足额赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告别子云在本判决生效后十日内赔偿原告王运兰医疗费等各项经济损失5358.77元。二、驳回原告王运兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告别子云负担（此款已由原告王运兰垫付，并不予退还，执行时由被告别子云迳付原告王运兰)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  熊继平二〇二〇年十二月十五日书记员  王蓉惠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17069号原告：周向东，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢琦，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽众，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：李琳，女，1968年8月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告周向东与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周向东的委托诉讼代理人卢琦到庭参加诉讼。被告李琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周向东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金240000元及利息，利息以240000元为基数，自2018年1月1日至2018年6月30日利息28800元，自2018年6月31日至2020年4月30日利息158400元；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告之间系借款关系，原告妻子迟福艳于2013年12月18日和2013年12月20日共向被告转款500000元，并交付金额为800000元的工行支票一张，票号为10201130-19183288，借款共计1300000元。2013年12月20日，被告向原告妻子迟福艳出具借条。截至2018年1月1日，被告一直未能全部偿还上述款项和利息，双方约定就未偿还的款项由被告向原告出具新借条，借条载明的出借人为原告周向东，借款金额为240000元，借款期限为2018年1月1日至2018年6月30日，并约定了利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告截至目前仍未履行还款义务。李琳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周向东与迟福艳系夫妻关系。2013年12月20日李琳签订《借条》一张，载明：今李琳从迟福艳借款1300000（壹百叁拾万元整），借款日期从2013-12-20日到2014-6-20日，利息为130000（壹拾叁万元整），到期后五个工作日内李琳需连本带息合计1430000（壹佰肆拾叁万元整）归还迟福艳，否则出借人迟福艳有权以本金30%索取费用。周向东于2013年12月18日及12月20日向李琳转账共计500000元。2013年12月20日，迟福艳给付李琳票据票号为10201130-19183288的北京新亚趣香食品有限公司的支票一张，金额为800000元。2014年7月1日，李琳签订《欠条》一张，载明：现李琳从迟福艳处借款900000（玖十万元整），日期是从2014-7-1—2014.10.1日，按每月18000利息偿还，最终还款总额：954000（玖十五万四千元整），还款日期为2014-10-1日。2018年1月1日，李琳签订《借条》一张，载明：本人李琳于2018年1月1日从周向东处借得现金人民币240000元整，大写（贰拾肆万元整）双方约定借款利息按月息百分之二（即每月利息4800元计算）借款期限到2018年6月30日，李琳需于2018年6月30日前归还周向东本息合计268800元整（大写：贰拾陆万捌百元整）。逾期不还超期部分利息将按日息千分之一计算。尾部借款人处有李琳的签字，并载明借款日期。庭审中，周向东表示2013年12月20日，其与迟福艳向李琳出借款项1300000元，李琳向其出具《借条》，后李琳偿还部分借款后，于2014年7月1日向其出具900000元的《欠条》，李琳继续还款并经结算后于2018年1月1日向其出具240000元《借条》，自2018年1月1日之后，李琳未向周向东支付过本金及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据周向东提供的《借条》等证据，本院对其主张的借款事实予以认定。李琳逾期未能归还借款，故李琳应按约定进行还款，故本院对周向东主张李琳偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。李琳逾期还款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，本院对周向东主张逾期利息的诉讼请求亦予以主持，但对其主张逾期利息的标准及起始时间予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李琳于本判决生效之日起七日内给付周向东借款本金240000元；二、李琳于本判决生效之日起七日内给付周向东自二○一八年一月一日至二○一八年六月三十日止的利息28800元；三、李琳于本判决生效之日起七日内给付周向东自二○一八年七月一日至二○二○年四月三十日止的利息105600元；四、驳回周向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费560元，由被告李琳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 彭 宇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘钟泽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8474号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司住所地南宁市青秀区金湖南路。 法定代表人亢建华。 被执行人郑志斌，女，1967年10月08日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与郑志斌保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人郑志斌的银行存款71742.71元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月十四日 书记员 欧  涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8321号之一 申请执行人李**图，男,1964年8月1日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人黄细坚，男,1971年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人李**图与被执行人黄细坚民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初4103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人黄细坚名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2020年12月2日查封、锁定被执行人黄细坚名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄细坚名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人黄细坚采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人黄细坚在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黎可程
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢538号 本院在执行申请执行人张环与被执行人潘燕燕民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803刑初24号之一 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 附带民事诉讼原告人林某1（死者林鸿康之弟），男，1965年3月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 附带民事诉讼原告人林某2（死者林鸿康之弟），男，1967年8月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 附带民事诉讼原告人林某3（死者林鸿康之姐），女，1956年4月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 三附带民事诉讼原告人的共同委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人陈锡，男，1994年5月25日生，汉族，大专文化，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2019年6月17日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年7月1日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，2020年8月10日本院决定变更为取保候审。现居住在家。 辩护人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人陈连芳，男，1955年2月11日生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2019年6月17日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年7月1日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，2020年8月10日本院决定变更为取保候审。现居住在家。 辩护人张中良，福建永宏律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人永定民康康复医院，住所地福建省龙岩市永定区下洋镇古洋坪，统一社会信用代码91350822MA32U4MK2B。 法定代表人杨晓明，该单位负责人。 委托代理人刘开柏，广东穗嘉律师事务所律师。 委托代理人陈凯都，广东嘉应律师事务所律师。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈锡、陈连芳犯过失致人死亡罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行合并审理。在本案审理过程中，龙岩市永定区人民检察院于2020年12月25日作出永检一部撤诉〔2020〕3号、4号撤回起诉决定书，以事实不清、证据不足为由，撤回对被告人陈锡、陈连芳的起诉。 本院认为，龙岩市永定区人民检察院作出对被告人陈锡、陈连芳撤回起诉的决定，符合法律规定，应予以准许。附带民事诉讼经本院主持调解，当事人无法达成协议，依法应当驳回起诉。附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 一、准许龙岩市永定区人民检察院撤回永检一部刑诉〔2020〕13号起诉书提起公诉的被告人陈锡、陈连芳犯过失致人死亡罪一案的起诉。 二、驳回附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许  龙  生 人民陪审员 廖  建  榕 人民陪审员 王  胜  英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 简秋桃(代) 附：本案所适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。 人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3290号上诉人(原审被告)：林晨光，公民身份号码：×××，男,汉族，1992年8月12日出生,住青海省西宁市城北区小桥大街71号351室,住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李春辉，青海凡圣律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张遂堂，公民身份号码：×××，男,汉族，1987年3月24日出生,住青海省西宁市城北区湟水河市场198栋63-64号,住青海省西宁市。被上诉人(原审原告)：王永华，公民身份号码：×××，女,汉族,1970年4月27日出生,住青海省西宁市城北区建设巷19号6栋151室,住青海省西宁市。被上诉人(原审被告)：西宁宏林房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630105MA759A7U0J，住所地：青海省西宁市城北区门源路16号1号楼。法定代表人：牟先林，该公司经理。上诉人林晨光、张遂堂因与被上诉人王永华、西宁宏林房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林晨光于2020年12月29日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，林晨光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林晨光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4870元，减半收取2435元，由上诉人林晨光负担，余款2435元，退还林晨光。本裁定为终审裁定。审   判   长 张洁琼审判员李娟审   判   员 李   宏   宁二〇二〇年十二月二十九日书   记   员 姚   燕   燕附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初399号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林政昊，男，1998年8月11日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省永泰县，住福建省永泰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月5日被刑事拘留，同日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年7月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人连湘渊、郑燕萍，福建泉南律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人林政昊犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉，被告人林政昊及其辩护人连湘渊、郑燕萍，被害人王某的委托代理人北京市盈科（福州）律师事务所律师李辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年8月5日至2019年12月12日间，被告人林政昊向被害人王某谎称，其可通过其父亲在福建省××房地产开发有限公司任职的关系，低价购买福建省泉州市泉港区××小区车位以及仓库，以低买高卖的方式赚取差价，累计骗取被害人王某资金3305139元。 被告人林政昊于2020年2月4日在福建省福州市长乐国际机场被公安民警抓获。案发后，被告人林政昊及其家属已退还被害人王某损失160000元。 公诉机关认为，被告人林政昊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林政昊到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林政昊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人林政昊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人林政昊犯诈骗罪的罪名及事实无异议，但被告人林政昊存在以下法定或酌定从轻的情节，可予从轻处罚：1、被害人未尽合理注意义务存在一定的过错；2、涉案的部分款项系用于被害人与被告人共同挥霍，应予扣除，即便无法区分该部分款项，量刑时也应对该情节予以考虑；3、被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已充分认罪悔罪。4、被告人无前科劣迹，因年纪尚小，法律意识淡薄才走上犯罪的道路。并向法庭提交了被害人王某与被告人林政昊的父亲林某微信聊天记录。 经审理查明： 2019年8月5日至2019年12月12日间，被告人林政昊向被害人王某谎称，其可通过其父亲在福建省××房地产开发有限公司任职的关系，低价购买福建省泉州市泉港区××小区××仓库，以低买高卖的方式赚取差价，累计骗取被害人王某3305139元。 2020年2月4日，公安机关在福建省福州市长乐国际机场抓获被告人林政昊。案发后，被告人林政昊及其家属已退还被害人王某损失160000元。 上述事实，被告人林政昊在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询记录，福建泉泰房地产开发有限公司证明，不动产登记信息查询，银行流水记录，微信流水截图，提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林政昊以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林政昊归案后能如实供述其罪行，积极退赔被害人的部分经济损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人林政昊到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳；关于被害人自身存在一定过错，以及涉案部分款项系用于被害人与被告人共同挥霍的辩护意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林政昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2032年7月8日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人林政昊退赔被害人王某的经济损失人民币3145139元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  刘梅欢 人民陪审员  郑 英 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  刘培玲 书 记 员  张**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3770号 原告：王东，男，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁吕伟,浙江嘉诚中天律师事务所执业律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市越秀南路文纬路交叉口。 负责人：杜文丁。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞天虹。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王嵩、吴迪。 原告王东诉被告广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司（以下简称广厦集团嘉兴分公司）、被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告诉请：1.两被告共同向原告返还借款本金100万元，并支付利息524000元（利息暂计至2020年3月14日，实际以100万元为基数、按照月息1.5%从2020年3月15日起计算至还清之日止）；2.两被告共同承担原告为实现债权所支出的律师费75000元；3.由两被告承担本案诉讼费用。原告的委托代理人丁吕伟，被告广厦集团嘉兴分公司的负责人杜文丁，被告广厦集团的委托代理人王嵩、吴迪，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告广厦集团嘉兴分公司答辩称，对原告的诉请无异议。 被告广厦集团答辩称，原告与被告广厦集团之间不存在民间借贷关系，主要理由有两点：第一，广厦集团嘉兴分公司无权对外借款。第二，被告广厦集团没有收到借款，借款没有打到被告广厦集团的银行账户。 本院经审理认定，2016年7月18日，被告广厦集团嘉兴分公司向原告借款100万元，原告向浙江大明建筑工程劳务承包有限公司的银行账户打款100万元。同日，被告广厦集团嘉兴分公司向原告出具《收据》一份，确认收到借款100万元。2018年6月14日，原告（出借人，乙方）与被告广厦集团嘉兴分公司（借款人，甲方）就上述借款签订《借款合同》一份，内载明：甲、乙双方经对账确认，截止2018年6月14日甲方尚欠乙方借款本金壹佰万元整（原2016年7月18日借款），利息贰拾万玖仟元整（小写：209000元）。经双方协商达成一致，本金壹佰万元整乙方同意继续出借给甲方，利息209000元另行签订补充协议约定支付时间和方式。现就借款本金事宜特签订本合同：借款金额为人民币壹佰万元整（￥1000000元）（原2016年7月18日借款续借)；借款利息：月息1.5%，季付息，到期还本付息；利息由浙江大明建筑工程劳务承包有限公司账户汇入王东卡上；借款期限：从2018年6月15日开始至2019年6月14日；此借款因中安项目资金周转需要而借入，故在中安案件处理落案后优先处理。同日，原告（出借人，乙方）与被告广厦集团嘉兴分公司（借款人，甲方）签订《借款补充协议》一份，内载明：甲方、乙方于2018年6月14日经对账确认，截止2018年6月14日甲方尚欠利息209000元，现双方协商一致，就利息的支付时间及方式约定如下：1.借款人于2018年7月30日前支付壹拾万元整。2.借款人于2018年9月30日前付清余款壹拾万玖仟元整。3.支付方式：转账。4.此利息在中安案件处理落案后优先处理。5.本协议在履行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成则提交债权人所在地法院管辖，并且为实现债权所发生的律师费、诉讼费等一切费用由违约方承担。被告广厦集团嘉兴分公司在上述《借款合同》及《借款补充协议》的借款人落款处盖具公章，被告广厦集团嘉兴分公司的负责人杜文丁在其上签字。至今，被告广厦集团嘉兴分公司尚欠原告借款本金100万元及相应利息未予返还。另查明，原告为实现本案债权支出了律师费75000元（代理期限自2020年3月13日起至执行终结）。 本院认为，被告广厦集团嘉兴分公司对案涉借款无异议，虽然原告交付的借款系汇入浙江大明建筑工程劳务承包有限公司的银行账户，但被告广厦集团嘉兴分公司确认已收到原告出借的100万元，故本院对原告要求被告广厦集团嘉兴分公司返还借款100万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，被告广厦集团嘉兴分公司在《借款补充协议》中确认尚欠原告截至2018年6月14日的借款利息209000元，且双方在《借款合同》中约定从2018年6月15日开始按照月利率1.5%的标准计算利息，但该利率标准过高，本院依法调整为按照月利率1.2%的标准计息。关于被告广厦集团是否应当承担还款责任，被告广厦集团辩称分公司未经授权无权对外借款，但两被告之间的该项约定不得对抗第三人，被告广厦集团分公司的民事责任应当由被告广厦集团承担，故本院对原告主张两被告承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费损失，由于律师费75000元的代理范围包括了二审和执行阶段，故本院予以调整为两被告共同赔偿原告律师费损失50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告王东借款本金1000000元，并支付原告王东截至2018年6月14日的利息209000元，自2018年6月15日的利息以借款本金1000000元为基数、按照月利率1.2%的标准继续计算至实际付清之日止。 二、被告广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王东律师费损失50000元。 三、驳回原告王东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计9596元，由被告广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司共同负担。 原告王东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年十二月一日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7131号原告：重庆市合川区金田建材经营部，住所地重庆市合川区合州综合市场B区6号楼一层11号，统一社会信用代码91500117MA5U3C7N5J。投资人：陈裙。被告：魏桂森，男，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区金田建材经营部与被告魏桂森买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告重庆市合川区金田建材经营部的投资人陈裙到庭参加了诉讼，被告魏桂森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区金田建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款27010元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，被告因维修位于合川区云门街道高速路口的厂房，向原告购买了彩钢瓦、C型钢、新瓦、钉子、胶水及镀锌板等建筑材料若干，共计金额27010元。双方先前约定的是货到付现款，但被告在收到原告提供的建筑材料以后，谎称事情多，非常忙，要求随后给原告打款过来，但被告一直未付款。2017年9月10日，原告找到被告要求支付货款，被告当即出具了《欠条》一张，对以上事实进行了确认，并承诺在2017年12月份以前付款给原告。原告多次催促被告付款，但被告一拖再拖，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉请如前。被告魏桂森未出庭应诉，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求向法庭提交了送货单、欠条等证据，足以证明其诉讼主张。本院根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，认定事实如下：2016年11月13日，被告向原告购买了彩钢瓦、C型钢、镀锌板等建筑材料，共计货款27010元，送货单上注明了于2016年11月30日前付清货款。2017年9月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到货款（陈群）贰万柒仟多元，订于2017年12月份前付清。欠款人：魏桂森2017.9.10号”。庭审中，原告陈述被告支付了货款4000元，现下欠货款23010元。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买货物，原告已按照约定将出售的货物交付给被告，而被告未按合同约定支付对应价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付货款23010元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告魏桂森在本判决生效后十日内给付原告重庆市合川区金田建材经营部货款23010元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.26元、公告费560元，由被告魏桂森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  陈本均人民陪审员  苏其瑰二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  张 莉书 记 员  张小霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民初4217号 原告：黄连来，男，1961年7月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：罗德河，男，1976年5月13日出生，汉族，住德化县。 原告黄连来与被告罗德河买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连来到庭参加诉讼，被告罗德河经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄连来向本院提出诉讼请求：1.判令罗德河立即支付货款51950元；2.本案诉讼费用由罗德河承担。事实和理由：2016年至2017年间，黄连来与罗德河签订陶瓷生产单，黄连来按时交货，罗德河未能支付所有货款，写下欠条作为凭证。后经黄连来多次催交，仍有51950元尚未支付。 罗德河未作答辩。 黄连来围绕诉讼请求依法提交了证据，罗德河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。黄连来提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：罗德河于2017年5月16日出具一份《泉州市鑫美达工艺生产通知单》给黄连来，载明通知单上所标的货号数量9000件、单价0.55元，价款4950元，交货日期为2017年7月5日。另外，罗德河还出具一份未载明落款时间的字据给黄连来，内载“差连来土坯款113000元，罗德河”等。开庭审理时，黄连来称该笔113000元的货款罗德河已陆续支付了部分款项，尚欠47000元未支付。 本院认为，黄连来主张罗德河尚欠其货款51950元，有罗德河出具的生产通知单和欠货款的凭条为证，罗德河拒不到庭参加诉讼，对黄连来提出的事实和理由也未提出异议，黄连来的该诉讼主张本院予以采信。黄连来要求罗德河偿付货款51950元，本院予以支持，罗德河应偿付黄连来货款51950元。罗德河经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗德河应于本判决生效之日起十日内，偿付黄连来货款51950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，减半收取549.5元，由罗德河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德福 二〇二〇年十二月二日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1500号 原告：福建天科投资有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道朝阳路216号南江滨旧屋区改造（临江新天地）地块三6#楼1层10商店。 法定代表人：吴艺，公司总经理。 委托诉讼代理人：林霆，福建天人和律师事务所律师。 被告：赵国良，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所律师。 原告福建天科投资有限公司与被告赵国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建天科投资有限公司委托诉讼代理人林霆、被告赵国良委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元并支付利息（按月利率2%，自2013年2月26日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告同是天科金鼎股权投资中心的合伙人。被告于2013年2月26日向原告借款100万元，借款由原告执行董事鄢天强代为支付给被告，双方签订了《借款协议》，借款期限自2013年2月26日至2013年8月26日，约定月利率2%。被告并未按约定偿还借款本金及利息，2015年7月15日双方再次签订《借款协议》，将借款期限调整为无固定期限，利率仍为每月2%。到目前为止，被告仍未向原告返还分文，近日经催讨仍不还款，原告故诉至法院。 被告辩称，本案借款已于2017年7月15日超过诉讼时效，被告拒绝履行还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年2月26日，原、被告签订《借款协议》一份，主要约定被告向原告借款100万元，借款期限自2013年2月26日至2013年8月26日，月利率2%。2015年7月15日，双方再次签订《借款协议》一份，对上述借款事实予以确认，并约定“鉴于借款期限已满，现双方约定继续履行该借款协议，利率为每月2%，利息从放款之日起计算”。被告并于2013年2月26日向原告出具《收款证明》一份，确认其已收到上述全部借款。 本院认为，本案借贷关系有被告前后签署的《借款协议》、《收款证明》及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。因双方于2015年7月15日再次签订的《借款协议》明确约定“鉴于借款期限已满，现双方约定继续履行该借款协议，利率为每月2%，利息从放款之日起计算”，故应当视为双方对债务进行重新确认，但未设定还款期限，故原告的相关诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告的相关抗辩意见并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告赵国良于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（按月利率2%，自2013年2月26日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27509.3元，由被告赵国良负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 柯 莹 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31686号 申请执行人宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，统一社会信用代码62336645-000-11-18-2。 法定代表人郑波。 被执行人陈宏强，男，汉族，1982年9月29日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人陈宏强知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47289号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30650元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院缴纳350元执行费，向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47289号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47289号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄梓峻