广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初2463号原告：郭子文，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇江湾豪宅A幢6B房。被告：何超荣，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：曾志翔，男，1988年7月26日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇城西办事处上较场3幢302房。被告：梁尚达，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××××××。被告：吴志敏，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××××××××××。被告：冯辉兴，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××××××××。被告：练锦明，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××××××××。原告郭子文与被告何超荣、曾志翔、梁尚达、吴志敏、冯辉兴、练锦明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子文，被告何超荣的委托诉讼代理人梁贯庭、被告曾志翔到庭参加诉讼；被告梁尚达、吴志敏、冯辉兴、练锦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子文向本院提出诉讼请求：1.判令被告何超荣、曾志翔、梁尚达、吴志敏、冯辉兴、练锦明连带赔偿工程款52000元给原告郭子文；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年期间，原告承包了新兴县七彩虹酒店有限公司石材工程，新兴县荣升投资有限公司是新兴县七彩虹酒店有限公司的投资者，2019年9月30日，经原告、新兴县七彩虹酒店有限公司、新兴县荣升投资有限公司结算，还欠52000元，并立下结算清单。因新兴县七彩虹酒店有限公司、新兴县荣升投资有限公司分别于2020年1月16日、同年2月21日注销。根据最高人民法院《关于民事诉讼法解释》第六十四条的规定，新兴县七彩虹酒店有限公司、新兴县荣升投资有限公司均未经过清算就注销了，六被告作为投资人，应对注销前公司承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告何超荣辩称，一、本案是债务性质而非本案被告的个人债务；二、被告何超荣从未参与本案七彩虹酒店的经营、管理，该酒店在结业前并未清算，何超荣对本案原告的债权不清楚；三、假设本案原告债权最终成立，七彩虹酒店有限公司在转让时已获得600万元转让款，应先从该款项中偿还，不足部分再由各股东按照工商登记的认缴出资比例承担责任。被告曾志翔辩称，要求工程款按照最新股权分配协议来分配债务，而不是按照工商营业执照来执行。被告吴志敏、冯辉兴、练锦明、梁尚达无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，新兴县荣升投资有限公司登记成立，企业类型：有限责任公司，投资者名称：何超荣（法定代表人）、曾志翔、冯辉兴、梁尚达、吴志敏、练锦明。2017年9月8日，新兴县七彩虹酒店有限公司由新兴县荣升投资有限公司独资登记成立。2020年1月16日，新兴县七彩虹酒店有限公司注销，注销原因：股东决定解散。2020年2月21日，新兴县荣升投资有限公司注销，注销原因：通过股东会决议解散。新兴县七彩虹酒店有限公司和新兴县荣升投资有限公司注销时均没有进行清算。新兴县七彩虹酒店有限公司成立前，六被告为筹建工作，商议由曾志翔负责筹建事宜和日后经营。其后，曾志翔与郭子文口头达成装饰装修协议，双方约定由原告提供石材并进场装修新兴县七彩虹酒店有限公司，即原告承揽了新兴县七彩虹酒店有限公司的石材工程装修项目。之后原告依约对新兴县七彩虹酒店有限公司的石材工程项目进行施工装修。原告按照约定完成涉案石材工程装修项目，总工程款为315000元，被告已支付了263000元，尚欠工程款52000元，并于2019年9月30日，由新兴县荣升投资有限公司、新兴县七彩虹酒店有限公司出具《结算清单》给原告，载明“郭子文身份证号码441××××××××××××419，于2017年总包七彩虹度假主题酒店石材工程工程款总价为大写叁拾壹万伍仟元（小写：315000）整，已结清工程款大写贰拾陆万叁仟元（263000）整，余款伍万贰仟元（小写：52000）整。”，新兴县荣升投资有限公司、新兴县七彩虹酒店有限公司在七彩虹度假主题酒店（签名）处盖章确认。签订该清单后，新兴县七彩虹酒店有限公司一直未支付拖欠工程款52000元给原告。原告经追讨无果，遂于2020年11月26日诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。被告吴志敏、冯辉兴、练锦明、梁尚达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实的抗辩权利。本案争议焦点：1.原告所诉被告拖欠的工程款52000元是否证据充分？2.工程款应如何清偿？关于原告所诉被告拖欠的工程款52000元是否证据充分的问题。本案中，原告主张请求拖欠的工程款是施工新兴县七彩虹酒店有限公司石材工程产生的，被告吴志敏、冯辉兴、练锦明、梁尚达一直没有异议，被告何超荣、曾志翔对欠款并没有异议，只是对清偿比例提出质疑，故此，本院确认原告请求的工程款是施工新兴县七彩虹酒店有限公司石材工程产生的。原告主张尚欠的工程款52000元，有原告提交的《结算清单》证实，本院确认新兴县七彩虹酒店有限公司石材工程尚欠工程款52000元未支付给原告。关于工程款应如何清偿的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。……。”的规定,本案中，新兴县七彩虹酒店有限公司虽办理了注销登记，但其股东新兴县荣升投资有限公司在办理新兴县七彩虹酒店有限公司注销前没有履行清算义务，之后，新兴县荣升投资有限公司也虽办理了注销登记，但在注销前也没有进行清算。因新兴县七彩虹酒店有限公司和新兴县荣升投资有限公司起诉前均已注销，无法再进行清算，作为新兴县荣升投资有限公司的股东即被告何超荣、曾志翔、梁尚达、吴志敏、冯辉兴、练锦明，依法应对新兴县七彩虹酒店有限公司和新兴县荣升投资有限公司的债务承担清偿责任。新兴县七彩虹酒店有限公司石材工程尚欠原告的工程款52000元属于公司的债务，由此依法应由被告何超荣、曾志翔、梁尚达、吴志敏、冯辉兴、练锦明共同清偿。至于六名被告履行债务后如何按照其内部约定的股权比例进行分担，是另一法律关系，本案不予审理。另，被告何超荣、曾志翔认为欠款应按股东出资比例来分配债务的主张，依法无据，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何超荣、曾志翔、梁尚达、吴志敏、冯辉兴、练锦明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付拖欠的工程款52000元给原告郭子文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何超荣、曾志翔、梁尚达、吴志敏、冯辉兴、练锦明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇二〇年十二月三十一日书记员  叶绮颖附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。