河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1471号 原告：魏驰，男，1950年7月19日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。 原告：侯丽薇，女，1955年10月12日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：魏星（系原告魏驰、侯丽薇的儿子），男，1981年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：张家口通泰运输集团有限公司，住所地河北省张家口经济开发区玉宝墩**。 法定代表人：焦玉和，董事长。 委托诉讼代理人：田贵金，男。 委托诉讼代理人：陈震，男。 被告：宋和田，男，1964年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告魏驰、侯丽薇诉被告张家口通泰运输集团有限公司、宋和田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏驰、侯丽薇的委托诉讼代理人魏星，被告张家口通泰运输集团有限公司（以下简称通泰公司）的委托诉讼代理人田贵金、陈震及被告宋和田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏驰、侯丽蘶诉称，2017年9月11日，在张石高速至石家庄方向26公里800米附近，被告宋和田驾驶被告通泰公司所属车牌号为冀Ｇ×××××号大型客车运营途中，与魏星驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号小型客车相撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，被告宋和田负此次事故全部责任。二原告受伤后被送至张家口仁爱医院住院治疗，原告侯丽薇被诊断为第2、3腰椎右侧横突骨折，原告魏驰头部外伤，颈腰部软组织损伤。二被告拒不支付任何医疗费用，将二位老人留在异乡医院不闻不问。原告魏驰于2017年2月刚被确诊为直肠癌，在做了手术后本想到张家口草原散心休养，不想在回家途中遭此不测，给二位原告造成严重的心理创伤，加重了原告魏驰的病情恶化。原告侯丽薇长期病痛卧床三年之久，需要家政服务人员进行长期护理，其于2019年3月4日在山东省立医院进行检查发现Ｌ3右侧横突断端已分离，边缘硬化，骨折伤残已无愈合可能。事发后，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿二原告医疗费1156.20元、交通费8120元、护理费120000元、营养费20000元、精神损害抚慰金20000元、其他医疗费及伤残赔偿金20000元、其他交通费及误工费20000元，共计209276.20元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告通泰公司辩称，原告魏驰、侯丽蘶的起诉超过诉讼时效。根据法律规定，受到人身伤害提起诉讼的时限为一年，原告的起诉已经超过诉讼时效。二原告提出的相关费用没有相应的事实依据和法律依据，本案原告没有进行司法鉴定确定伤残等级，谈不上伤残赔偿金。本公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告宋和田辩称，同意被告通泰公司的答辩意见。 原告魏驰、侯丽蘶为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1．微信聊天记录一份，用以证明原告与被告单位姓俞的科长协商赔偿事宜，他建议原告进行司法鉴定，走法律程序；2.道路交通事故认定书一份；3.宋和田的驾驶证、车辆行驶证复印件一份；4.报班表复印件一份；5.医疗费票据七张；6.交通费票据十三张；7.张家口仁爱医院住院病案二份、诊断书二份、费用明细二份、门诊病员检查证明一份、医学影像学报告书一份；8、病理诊断报告单一份、影像诊断报告两份。 被告通泰公司、宋和田未向本院提交证据。 上述证据经当庭举证、质证，被告通泰公司、宋和田对于原告魏驰、侯丽蘶提交的证据1有异议，因二原告未向被告通泰公司下属理赔部进行索赔，不能证实二原告向被告主张权利；对证据2、证据3、证据4、证据7无异议；对证据5中济南医院的医疗费票据不予认可，涉及癌症治疗的费用不认可；对证据6中救护车票据有异议，因二原告可以坐火车回山东，没有必要乘坐救护车，对出租车票据无异议；对证据8的关联性有异议。经本院审查，二原告提交的证据1可证实二原告向被告单位工作人员索赔的情况，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、证据3、证据4、证据7二被告均无异议，本院确认为有效证据予以采信；证据5可证实原告花费医疗费情况，具备真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据予以采信；证据6可证实原告因此次事故支出的交通费用，具备真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据予以采信。 依据上述有效证据，以及当事人当庭一致陈述，可查明事实如下： 2017年9月11日9时20分，宋和田驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的大型客车，沿张石高速行驶至石家庄方向26公里800米时，分别与张万东驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车、魏星驾驶的京Ｎ×××××号小型客车、王伟驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车相撞，冀Ｇ×××××号大型客车与护栏相刮擦，至京Ｎ×××××号小型客车与冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂货车相撞，造成冀Ｇ×××××号小型客车的乘车人冯一凡、高亚南，京Ｎ×××××号小型客车的乘车人魏驰、侯丽薇受伤，四车损坏及路产损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队现场勘查后，认定宋和田负事故全部责任，张万东、魏星、王伟无责任。原告魏驰、侯丽薇受伤后，被送至张家口仁爱医院治疗。原告魏驰被诊断为：1.头部外伤；2.颈腰部软组织挫伤；3.直肠癌术后。原告侯丽薇被诊断为：1.第2、3腰椎右侧横突骨折；2.右肩部软组织损伤；3.双膝关节置换术后。二原告在张家口仁爱医院住院治疗一天，花费医疗费共计102.60元。二原告于2017年9月12日乘坐救护车回到山东，花费救护车费8000元。原告侯丽薇在山东省立医院进行检查，花费医疗费共计1053.75元。 又查，原告魏驰、侯丽蘶的户籍所在地为北京市石景山区院**2门**，现居住地为山东省济南市历下区，二人均已退休。车牌号为冀Ｇ×××××号大型客车的所有人为被告通泰公司，被告宋和田与被告通泰公司系挂靠关系。冀Ｇ×××××号大型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，交强险保险限额均用赔付冀Ｇ×××××号小型客车乘车人冯一凡、高亚南的损失。 本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。在本次事故中，经交警部门认定，被告宋和田承担全部责任，故对于原告魏驰、侯丽薇的损失，被告宋和田应当承担全部赔偿责任。因被告宋和田驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号大型客车的所有人为被告通泰公司，二被告之间系挂靠关系，故二原告的损失应当由被告通泰公司和被告宋和田承担连带赔偿责任。二被告辩称二原告的起诉已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本次事故发生时间是2017年9月11日，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之日，尚未满民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间，因此，可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，且二原告一直与被告单位姓俞的科长协商赔偿事宜，被告通泰公司也认可姓俞的科长系其单位工作人员，故诉讼时效应当中断，二原告的起诉没有超过诉讼时效，对于二被告的该抗辩理由，本院不予支持。二原告花费的医疗费共计1156.35元，有据证实，本院予以支持。二原告主张的交通费8120元，系因本次事故支出的必要且合理的费用，有证据予以证实，本院予以支持。二原告主张的护理费120000元，因未提供证据予以证实，且原告主张的标准过高，本院不予支持；在庭审中，二被告认可二原告的护理费按每天120元，护理期按照三个月计算，对此本院予以支持。二原告主张的营养费20000元，因未提供证据予以证实，且二原告主张的标准过高，本院不予支持；考虑到二原告年龄、身体原因及所受伤情等因素，本院酌定给予二原告营养期各30天。二原告主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金，因其未提供证据予证实，应承担举证不能的不利后果，对于该主张本院不予支持。二原告均已退休，故不存在误工损失，对于原告主张的误工费，本院不予支持。综上，原告魏驰、侯丽薇的各项损失为：医疗费1156.35元、交通费8120元、护理费10800元（120元／天×30天×3个月）、营养费1800元（30元／天×30天×2人），共计21876.35元。因冀Ｇ×××××号大型客车投保的交强险赔偿限额已用于赔偿在本次事故中受伤的冀Ｇ×××××号小型客车乘车人冯一凡、高亚南的损失，未给原告魏驰、侯丽薇保留必要的份额，故应由被告通泰公司及被告宋和田对二原告的损失承担连带赔偿责任。因此，对于二原告要求被告通泰公司、宋和田赔偿各项损失共计21876.35元的诉讼请求，本院予以支持；对于二原告的其他诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张家口通泰运输集团有限公司、宋和田于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告魏驰、侯丽薇各项损失共计21876.35元。 二、驳回原告魏驰、侯丽薇的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4439元，减半收取2220元，由原告负担2000元，由被告张家口通泰运输集团有限公司、宋和田负担220元（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 闫昊昀 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： (一)权利人向义务人提出履行请求； (二)义务人同意履行义务； (三)权利人提起诉讼或者申请仲裁； (四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的。