呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9593号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：乔培国，董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩久博，男，该公司员工。被告：武厚珍，男。被告：李秀连，女。被告：李永平，男，住呼和浩特市。被告：聂树萍，女，住呼和浩特市。被告：李三秀，女。被告：内蒙古桔子金融服务有限责任公司。法定代表人：武军。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥河套村镇银行）诉被告武厚珍、李秀连、李永平、聂树萍、李三秀、内蒙古桔子金融服务有限责任公司（以下简称桔子金融公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，金桥河套村镇银行的委托诉讼代理人韩久博到庭参加诉讼，被告武厚珍、李秀连、聂树萍、桔子金融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥河套村镇银行提出诉讼请求：1、请求判令被告李秀连、武厚珍立即向原告偿还借款本金99951.32元及利息（利息计算方式：以99951.32元为基数，自2019年6月21日至2020年10月27日止，按逾期月利率13.5‰计息欠逾期罚息22219.18元；自2020年10月27日起至判决给付结清之日按月利率13.5‰）计算；2、请求判令被告李三秀、李永平、聂树萍、桔子金融公司对上述所欠债务承担连带担保责任。3、请求判令被告李秀连、武厚珍、李永平、聂树萍、李三秀、桔子金融公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实与理由：2017年10月20日，原告呼和浩特金桥河套村镇银行与被告李秀连、武厚珍签订《个人借款合同》，合同约定借款10万元，期限1年，借款期限以实际放款日为准，从2017年10月20日至2018年10月10日。被告李秀连、武厚珍、李永平、聂树萍、李三秀、桔子金融公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。自2019年6月21日起，李秀连、武厚珍开始不支付贷款利息，截止2020年10月27日贷款利息合计为22219.18元，贷款本金余额99951.32元，已构成违约。根据《合同法》第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”之规定。被告李秀连、武厚珍为共同借款人，属夫妻共同债务，依法应对该笔借款的本息及罚金承担偿还责任。李秀连、武厚珍、李永平、聂树萍、李三秀、桔子金融公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。李永平辩称，对于签订借款合同的事实认可，暂时还不上，会慢慢还的。当时是我们联系的银行，银行又给我们介绍的桔子公司，让桔子公司给我们担保的。我自己能力有限，对于担保责任可能无力承担。李三秀辩称，我欠付的款项部分认可，也愿意慢慢偿还。对我担保的款项，如果我有能力，我也愿意慢慢还。武厚珍、李秀连、聂树萍、桔子金融公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，武厚珍、李秀连(借款人)与金桥河套村镇银行(贷款人)签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限12个月，从2017年10月20日至2018年10月10日。借款用途为进货，借款利率为固定利率，月利率9‰，年利率10.8%，借款期限内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率在借款期限内，逾期贷款罚息利率未本条第1款约定的借款利率水平上加收50%。自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变；贷款发放账户账号为李秀连，6217370001100069594。同日，保证人李三秀、李永平、聂树萍及桔子金融公司与金桥河套村镇银行分别签订《保证合同》，李三秀、李永平、聂树萍、桔子金融公司为上述借款提供保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为不可撤销担保连带保证;保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。2017年11月10日，李秀连与金桥河套村镇银行签订《借款借据》，借款金额为人民币100000元，借款日期2017年11月10日至2018年10月10日。金桥河套村镇银行发放贷款后，武厚珍、李秀连最后一期还款为2019年6月23日批量贷款自动扣利息5225.75元，截止2020年10月27日尚欠贷款本金余额99951.32元。保证人李三秀、李永平、聂树萍、桔子金融公司亦未履行担保付款义务。为此金桥河套村镇银行向本院起诉。本院认为，金桥河套村镇银行与武厚珍、李秀连签订的《个人借款合同》及和金桥河套村镇银行与李三秀、李永平、聂树萍、桔子金融公司签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。金桥河套村镇银行依约向武厚珍、李秀连发放了贷款，履行完成放款义务。武厚珍、李秀连未按照合同约定完全履行还款义务，构成违约，应当依约承担相应违约责任。现金桥河套村镇银行请求判令武厚珍、李秀连偿还借款本金99951.32元的诉讼请求，符合合同有效约定，且有相关证据佐证，本院予以支持。对于金桥河套村镇银行请求判令武厚珍、李秀连偿还逾期利息至实际欠款付清之日止（按未付欠款本金为基数，按罚息利率计算）的请求，符合合同有效约定，本院予以支持自2019年6月24日起的逾期利息，计算至2020年10月27日为22129.22元。关于金桥河套村镇银行要求李三秀、李永平、聂树萍、内蒙古桔子金融服务有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，双方合同约定“保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止”，视为对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日即从2018年10月10日起两年，金桥河套村镇银行于2020年11月5日起诉，金桥河套村镇银行未提供证据证明在保证期间届满前向李三秀、李永平、聂树萍、桔子金融公司主张连带责任，故本院不予支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。武厚珍、李秀连、聂树萍、桔子金融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武厚珍、李秀连于本判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金99951.32元和截止2020年10月27日的逾期利息22129.22元；之后的逾期利息，以未偿还借款本金为基数，按照罚息月利率13.5‰计算支付至实际欠款付清之日止；二、驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元（原告已预交），由武厚珍、李秀连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年十二月二十八日书记员 梁美鹃