四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7988号 原告：成都景亿达贸易有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街********。 法定代表人：余晓琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭红彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都豪利来建材有限公司。住所地：成。住所地：成都高新区(**)西源大道********> 法定代表人：王豪，职务不详。 原告成都景亿达贸易有限公司（以下简称景亿达公司）与被告成都豪利来建材有限公司（以下简称豪利来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员林旭独任审判。后因被告豪利来公司下落不明，本院依法对其进行公告送达，故转为适用简易程序继续审理，本院于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告景亿达公司的委托诉讼代理人郭红彬到庭参加诉讼，被告豪利来公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 景亿达公司向本院提出如下诉讼请求：判令豪利来公司支付景亿达公司拖欠货款10262元及违约金20000元。事实和理由：2018年8月23日，景亿达公司、豪利来公司签订《购销合同》，就恒大上林苑项目的“松下浴霸”采购事宜进行约定，合同约定总价款为2052400元，合同第四条第一款约定除最后一批货次的余款豪利来公司在交货后45个日历天内支付景亿达公司外，其余批次产品的余款应在交货当日支付景亿达公司。合同签订后，豪利来公司未支付任何预付款，景亿达公司于2018年9月1日向上林苑项目供应松下浴霸14台、排风管7根，总计货款价值为10262元。后经景亿达公司多次催收，豪利来公司均拒绝付款，根据合同第八条第二款之规定，豪利来公司逾期付款的，应赔偿景亿达公司合同总价款金额10%的违约金，景亿达公司据此向豪利来公司主张20000元的违约金符合合同及法律规定。景亿达公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持景亿达公司的全部诉讼请求。 豪利来公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2018年8月23日，豪利来公司（甲方）、景亿达公司（乙方）签订《购销合同》，主要约定：1.豪利来公司就位于成都市新都区××项目向景亿达公司采购松下浴霸；2.供货清单为松下浴霸（型号ＦＶ-27ＢＧ2Ｃ）2800台，708元／台，铝箔排风管（型号100＃7米／根）1400根，50元／根，合同含税总价2052400元；3.合同签订后景亿达公司按照豪利来公司要求首先送货7台作为样机，样机交货时间为2018年9月1日前，货物的具体数量及交付时间以景亿达公司书面通知为准，景亿达公司在交货前应当提前2个工作日通知豪利来公司，以便豪利来公司安排收货，交货地点为“新都区恒大上林苑项目”；4.产品到达豪利来公司指定收货地址后，双方共同对产品的数量、外观、颜色、型号是否破损等进行检查，并在景亿达公司提供的送货单（含产品型号、数量）上盖章或签字后交付景亿达公司，送货单的签收视为景亿达公司完成向豪利来公司的交付；5.豪利来公司联系人为“王总”，电话“183××××6638”；6.豪利来公司通知景亿达公司备货的，应按照每批次订单产品全款的30%支付景亿达公司预付款，景亿达公司在收到预付款之日起40日内完成备货，豪利来公司要求分批次交货的，除最后批次货品的余款豪利来公司应在交货后45个日历天内支付景亿达公司外，其余批次产品的余款应在交货当日支付景亿达公司；7.本合同下样机的全款应在豪利来公司支付第一批次订单产品30%的预付款时一并支付；8.豪利来公司未按合同约定按时支付货款导致景亿达公司逾期或无法交货的，责任由豪利来公司承担，由此给景亿达公司造成损失的（包括但不限于物流、仓储及其他损失），豪利来公司应按照本合同价款总额的10%赔付景亿达公司；9.本合同有效期自2018年8月23日至2019年12月31日止。该合同落款处加盖有豪利来公司、景亿达公司公章，并有豪利来公司法定代表人王豪以及景忆达公司法定代表人余晓琴的签字。 2018年9月1日，景亿达公司向豪利来公司开具送货单一张，载明：送样，项目名称恒大上林苑，联系电话183××××6638；产品型号ＦＶ-27ＢＧ2Ｃ，数量14台，单价708元；100＃铝箔排风管，数量7根，单价50元；总金额合计为10262元。该送货单上加盖有景亿达公司公章，签收人一栏显示签字为“王泽玉”。 因豪利来公司未支付货款，2019年12月31日，景亿达公司的法定代表人余晓琴短信告知豪利来公司法定代表人王豪2018年9月1日送至上林苑项目的浴霸及辅材货款为10262元，要求支付。当日，王豪回复称“你发个账户”，余晓琴遂发送了收款账户、送货单照片，王豪回复称“今天付不了，要下周”。后王豪并未付款。2020年1月6日，余晓琴再次短信联系王豪要求支付货款10262元，王豪回复“好”。后王豪一直未付款，且无法联系，景亿达公司诉至本院。 以上事实，有当事人的当庭陈述、《购销合同》、送货单、短信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，豪利来公司与景亿达公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同履行各自义务。本案的争议焦点为： 一、豪利来公司是否应支付景亿达公司货款10262元。本院认为，豪利来公司与景亿达公司签订《购销合同》后，景忆达公司向豪利来公司交付松下浴霸14台、铝箔排风管7根， 履行了供货人的供货义务，豪利来公司理应按约支付相应的货款。根据景亿达公司的法定代表人余晓琴与豪利来公司法定代表人王豪的短信内容，可以认定豪利来公司法定代表人王豪对景忆达公司供货数量、金额予以认可，因此本院对景忆达公司主张的货款金额予以认可。《购销合同》约定，样机的全款应在豪利来公司支付第一批次订单产品30%的预付款时一并支付。由于豪利来公司除样机外并无新增订单，不存在支付预付款的情形，因此不能以该约定认定付款时间。《购销合同》同时约定“……除最后批次货品的余款豪利来公司应在交货后45个日历天内支付景亿达公司外，其余批次产品的余款应在交货当日支付景亿达公司”，本院参照该条约定认定豪利来公司应当在收货当天即2018年9月1日付款。现付款期限早已届满，豪利来公司理应予以支付，故对于景忆达公司要求豪利来公司支付货款10262元的诉讼请求，本院予以支持。 二、豪利来公司是否应承担违约金20000元。《购销合同》约定“豪利来公司未按合同约定按时支付货款导致景亿达公司逾期或无法交货的，责任由豪利来公司承担，由此给景亿达公司造成损失的（包括但不限于物流、仓储及其他损失），豪利来公司应按照本合同价款总额的10%赔付景亿达公司”。前述条款约定的系豪利来公司逾期付款导致景忆达公司违约并造成景忆达公司物流、仓储等其他损失的，豪利来公司应承担的违约金。本案仅有一次供货，不属于前述条款适用情形，不应参照该条内容适用。但豪利来公司逾期付款确实给景忆达公司造成了资金占用的利息损失，故本院参照资金占用利息损失标准将景忆达公司主张的违约金予以调整，豪利来公司应承担的违约金为：以10262元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2018年9月2日起计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都豪利来建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都景亿达贸易有限公司货款10262元； 二、被告成都豪利来建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都景亿达贸易有限公司违约金，违约金计算方式为：以10262元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2018年9月2日起计算至付清之日止； 三、驳回原告成都景亿达贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取278元，公告费及后续公告费600元，合计878元，由被告成都豪利来建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 旭 二〇二〇年十二月七日 书记员 周梦思