江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1193号原告:王某1，男，1972年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴士芹、鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。原告：王某2，女，1969年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王某3，男，1967年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：郭凤启，江苏天倪律师事务所律师。原告王某1诉被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依据法律规定，征求了原、被告同胞姊妹王某2是否参加继承其父遗产的意见，其表示不放弃继承权利，本院遂追加王某2作为本案的原告共同参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人吴士芹、被告王某3及其委托诉讼代理人郭凤启到庭参加诉讼，原告王某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提起诉讼请求：1.依法分割原、被告之父王某某生前遗留合法财产的三分之一即568391.68元；2.由被告承担本案诉讼费用。简要事实与理由：原告与被告王某3系同胞兄弟，其父王某某于2020年2月14日因病去世（母亲朱爱华死亡十余年），其父母生育兄妹三人，其父生前居住在邳州市的房产，于2019年1月29日被政府征收。该房产经过评估价格为70.6万元，通过产权置换取得位于邳州市产一处，另补偿55万元现金。此外，原、被告父亲生前存款均被被告占有，原告多次与被告协商未果。无奈诉至法院，判如所请。原告王某2不放弃继承权，未作书面陈述。被告王某3辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。简要事实与理由：首先，涉案的不动产系被告王某3的合法财产，并非遗产；其次，被继承人名下的存款均是被告王某3的合法财产，也非遗产；再次，原告王某1领取拆迁款85万元，也是被告王某3的财产。请求法院查明案件事实，判如所请。经审理查明：王某某与朱爱华夫妻系邳州市村民，婚后生育两子一女，长子王某3、次子王某1、长女王某2，朱爱华于十余年前已去世，王某某于2020年2月14日因病去世。王某某去世后，原、被告因财产继承产生纠纷。一、关于原告王某1主张涉案拆迁不动产的财产状况。王某某在邳州市墩集村9组一处宅基地上建造两座房产（位于邳州市墩集老堰头），东院登记在原告王某1名下，西院登记在王某某名下。后经邳州市人民政府批准，依法对该房屋实施征收补偿。2014年5月8日，被告王某3持其父王某某的居民身份证原件以王某某的名义与邳州市房屋征收办公室签订《邳州市房屋征收补偿协议》（协议书编号：0004895，征收编号：2-94）一份。后王某某以被告王某3代签征收补偿协议时未经其同意为由，以邳州市房屋征收办公室作为被告，王某3作为第三人于2015年7月31日诉至本院，要求确认该房产征收补偿协议无效，本院受理后，经审理，于2016年7月11日作出（2015）邳民初字第3259号民事判决，确认《邳州市房屋征收补偿协议》（协议书编号：0004895，征收编号：2-94）对王某某不发生效力。王某某与王某3在本院审理（2015）邳民初字第3259号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，作为第三人王某3在2015年10月13日庭审中述称：“涉案房屋是我父亲的，房产证办证是2006年，房产证的名字一个是我父亲，（另）一个是我弟弟，没有我的，当时就因为这个事情，我家属和我父亲闹矛盾把我父亲打了，所以当时我父亲说房子不能给我，给我一个宅基地自己盖，说给他孙子也不给我，当时我以为是闹着玩的，后来房屋征收时候，我给代签了，他不同意。”审：你签订协议是指哪边？王某3：“是签订的西边的，东边是我弟弟的。”审：你总共几处宅基地？王某某：“平时住的是一宅两院，北湖还有一块，北湖那块前后邻居都盖完了，村里不让盖。”王某3：“是的。”审：西边的院子你没有答应给王某3？王某某：“原来是想给的，但是他家属（生）气和我吵架，把我打了，就没有给老大王某3，准备给他北湖的宅基地让他自己盖。”审：你和你家人在哪里生活的？王某3：“从家属和父亲闹矛盾后一直没有回来过，在浙江过的。”2019年1月29日，邳州市房屋征收办公室（甲方）与王某某（乙方）签订《邳州市房屋征收补偿协议》一份，约定：经邳州市人民政府批准，依法对乙方坐落在墩集、曹吴场（老堰头）地块项目征收范围内的房屋实施征收补偿；乙方建筑面积409.34平方米，用途为住宅；乙方选择的补偿方式为产权置换现房；乙方应得房屋征收补偿款682294元（556377元+125917元），应得搬家费2538元、临时安置补助费2284元、误工费200元、其他12690元，以上合计应得补偿款700006元。乙方同意以安置房屋的补偿款与确定的安置房款相互结算差价，安置房为高新·墩集花苑29号楼1单元502室，面积126.9平方米，储藏室29号楼1单元9号，小计164168.5元，产权调换后甲方应向乙方支付差价535838元。后，双方于2019年3月11日又签订补充协议，乙方重新选房为墩集花苑43号楼3单元402室以及相应储藏室7号，原选定的29号楼1单元502室及储藏室作废，乙方应于三日内向甲方交付差价款22105元。后双方各自按照协议履行各自义务，现该拆迁安置房屋被被告王某3占有。2019年1月29日，邳州市房屋征收办公室（甲方）与王某1（乙方）签订《邳州市房屋征收补偿协议》一份，约定：经邳州市人民政府批准，依法对乙方坐落在墩集、曹吴场（老堰头）地块项目征收范围内的房屋实施征收补偿；乙方建筑面积285.4平方米，用途为住宅；乙方选择的补偿方式为产权置换现房；乙方应得房屋征收补偿款457409元（385851元+71558元），应得搬家费2524元、临时安置补助费27257元、误工费200元、其他12619元，以上合计应得补偿款500009元。乙方同意以安置房屋的补偿款与确定的安置房款相互结算差价，安置房为高新·宁旭苑3号楼1单元701室，面积126.19平方米，计214523元，产权调换后甲方应向乙方支付差价285486元。后双方各自按照协议履行各自义务，目前该不动产被原告王某1占有。庭审中，原告王某1与被告王某3均认可被告王某3占有的墩集花苑43号楼3单元402室房产一处以及相应储藏室7号目前市场价值为280000元。被告王某3提供其叔叔王振云、王振祥等人的证人证言，证明被继承人王某某与原告王某1名下的上述不动产均属于被继承人王某某所有，后将东院分给原告王某1，西院分给被告王某3。二、关于原告主张被继承人王某某购买季安东房屋的购房款350000元的问题。王某某得到上述拆迁补偿款后，通过宋双购买了季安东位于邳州市农机站院内的2层2间楼房一处，2019年2月20日在邳州市农村商业银行炮车支行转账支付给宋双350000元，现该房产被王某3占有、使用。庭审中，被告王某3向本院提交其与季安东于2019年9月6日签订的《房屋转让合同》一份，该合同载明：季安东（甲方：转让方）王某3（乙方：受让方）1.甲方将位于邳州市农机站院内的房产一次性以450000元价款转让给王某3。2.案涉房产已交付给王某3，房款已付清。旨在证明在被继承人王某某病逝之前，王某3与原房主季安东补签了房屋转让合同，该房屋所有权应属于王某3所有，原交付的350000元购房款应属于王某3所有。三、关于原告主张的被继承人王某某在邳州市农村商业银行炮车支行存款7171.19元的问题。被继承人王某某名下的邳州市农村商业银行炮车支行开户的存折，账号为3203822101101001721434,2019年1月28日该账户余额为7171.19元，2019年2月2日、3日、19日、21日由江苏富城置业有限公司、经发建设有限公司分别打入该账户款100000元、535838元、220000元、130000元、200000元，合计1185838元。2020年1月13日该账户余额为7294.75元，2020年1月15日该账户余额4.75元，直至2020年3月21日该账户未再发生交易，加上利息，余额为4.92元。原告对此认为，被继承人王某某在2019年2月2日未给付拆迁款之前，账户内有余额7171.19元，该款应作为被继承人王某某的遗产。四、关于原告主张的被继承人王某某在邳州市农村商业银行炮车支行拆迁补偿款存款177767.32元和在邳州银行拆迁补偿款存款63万元的问题。被继承人王某某名下的邳州市农村商业银行炮车支行开户的存折，账号为3203822101101001721434,2019年3月18日从该账户内取出177000元。当日以被继承人王某某名义存入江苏邳州银行炮车支行，账户为3203830062010000029758，存期一年。被告王某3于2020年2月24日支取该笔存款，本息合计为177767.32元。被继承人王某某名下的2019年6月10日在江苏邳州银行炮车支行一年定期存单一张，账号3203820062010000033253，存款额为634166.29元，该款被被告王某3占有。庭审中，被告王某3向本院提交证据自称被继承人王某某生前于2019年9月5日在上述两笔存单复印件中间位置用圆珠笔亲笔书写的证据一份，该证据载明：“这两张存折单都是王某3的扻（钱）用我的名字为保王某3低保户（捺指纹两个）”。在该证据最下端载有“王某某（签名、捺指纹）2019年9月5日”。旨在证明上述两笔款属被告王某3所有。庭审中，原告王某1对此证据有异议，经本院释明后，原告王某1对此不申请做笔迹鉴定。五、关于原告主张的被继承人王某某名下邮政储蓄银行存款200050元的问题。被继承人王某某名下的2019年6月26日在邳州市支行存折一张，账号为32×××27，自2019年6月26日、7月14日、7月17日（两次）、7月19日（两次）分六次存款额为200050元，该款被王某3占有。王某3提供2019年7月14日、2019年7月17日的存取款业务凭证两份（流水号分别为：03301070524028286、03301070500049858），交易机构号33010705（邮政储蓄银行浙江金华市城南营业所）；2019年7月17日、2019年7月19日的存取款业务凭证两份（流水号分别为：03301757256051733、03301757224017724），交易机构号是33017572（邮政储蓄银行浙江金华市城南支行）；2019年7月19日的存取款业务凭证一份（流水号为：03301077032020353），交易交易机构号33010770（邮政储蓄银行浙江金华市新农贸营业所），五次分别以现金方式存入200000元，旨在证明其在浙江省金华市工作生活期间，将存款从浙江金华打入其父亲账户，由其父亲代其存款的事实。庭审中，被告王某3向本院提交证据自称被继承人王某某生前于2019年9月5日在上述两笔存折和存单复印件中间位置用圆珠笔亲笔书写的证据一份（账号为32×××27六笔存款额为200050元的存折复印后，粘贴在邳州银行炮车支行账户为3203830062010000029758存款额为177000元存单复印件上），该证据载明：“这两张存折扻（钱）单都（是）王某3的扻（钱）用我名字为保王某3低保户（捺指纹两个）”。在该证据最下端载有“王某某（签名、捺指纹）2019、9月5日”旨在证明上述两笔款属被告王某3所有。庭审中，原告王某1对此证据有异议，经本院释明后，原告王某1对此不申请做笔迹鉴定。六、关于原告主张的被继承人王某某在江苏邳州银行炮车支行存款60186.55元的问题。登记在被继承人王某某名下江苏邳州银行炮车支行的开户的存折，账号为3203830062010000033663,定期一年存单，存款金额60000元，开户日为2019年6月18日。被告王某3于2020年2月24日支取该笔存款，本息合计60186.55元。庭审中，被告王某3称，2008年经政府批准其家庭享有低保金，开始每月400元后增长至600元，2010年又增长至1600元，2014年因办理拆迁原因将低保降至每月800元。王某某平时生活开支均来自其低保款，王某某共支取其低保款170000多元，因炮车民政部门有“三个月不领则取消低保”的不成文规定，王某某经手取出其低保款定期存入自己银行卡内。故,该款系王某3低保款的一部分。为此，被告王某3向本院提交被继承人王某某的提取王某3存款部分凭证（2010年12月29日取出800元；2011年2月20日取出1800元、6月9日取出850元、9月14日取出1700元；2012年1月15日取出1200元、4月6日取出650元、7月11日取出800元、12月11日取出1280元；2013年9月13日取出1600元、12月10日取出1500元；2014年10月14日取出800元、12月12日取出700元等）予以佐证。另查明，被告王某3的家庭于2009年7月经民政部门审批，享有徐州市农村居民最低生活保障金。被告王某3与被继承人王某某共同生活时间较长，在被继承人王某某最后病重住院治疗期间，被告王某3对被继承人王某某尽到主要照看、服侍等义务，原告王某1也给被继承人王某某支付了部分医疗费。上述事实有双方当事人陈述，证人证言、（2015）邳民初字第3259号民事判决书及庭审笔录、视听材料等证据予以佐证。本案争议的焦点：1.原以被继承人王某某名义拆迁的涉案不动产所有权归属问题；2.拆迁安置的不动产是否属于被继承人王某某的遗产范围；3.原以原告王某1名义拆迁的不动产所有权归属问题；4.关于被继承人王某某购买季安东的购房款350000元是否属于遗产范围的问题；5.关于被继承人王某某名下的邮政储蓄银行存款200050元是否属于遗产范围的问题；6.关于被继承人王某某在邳州市农村商业银行炮车支行存款7171.19元是否属于遗产范围的问题；7.关于被继承人王某某在江苏邳州银行存款177767.32元是否属于遗产范围的问题；8.关于被继承人王某某在江苏邳州银行存款63万余元是否属于遗产范围的问题；9.关于被继承人王某某在江苏邳州银行炮车支行存款60186.55元是否属于遗产范围的问题；10.关于原、被告在遗产范围所分得的份额问题。本院认为：本案是一起因父亲死亡而引起的继承纠纷。依据《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承权男女平等，父母与子女之间有相互继承遗产的权利。本案中，被继承人没有留有遗嘱和遗赠扶养协议，应按照法定继承办理。原、被告系同胞兄妹关系，“本是同根生，相煎何太急”，希望当事人双方在依法维护自己合法权益的同时，还要看重亲情，双方应摒弃前嫌，以诚相待，重修亲情。一、关于原涉案拆迁不动产的继承问题。1、原以被继承人王某某名义拆迁的涉案不动产所有权归属问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明。该条第二款规定，前款第六项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。结合本案，被继承人王某某于2015年7月31日以被告王某3代签征收补偿协议时未经其同意为由，将邳州市房屋征收办公室和王某3诉至本院，要求确认王某3代其签订的涉案不房产征收补偿协议无效。本院于2016年7月11日作出（2015）邳民初字第3259号民事判决，确认被告王某3代其签订的《邳州市房屋征收补偿协议》对王某某不发生效力。换言之原拆迁的不动产（西院）属于被继承人王某某所有，与被告王某3无关。另从该案庭审笔录中可以看出，被继承人未有将拆迁的不动产赠与被告王某3的意思表示，由此可以表明涉案的拆迁不动产非被告王某3所有，也无被继承人王某某赠与被告王某3的意思表示。该不动产应属被继承人王某某所有。庭审中，被告王某3向本院提供其叔叔王振云、王振祥等人的证人证言欲推翻原生效法律文书所确定的事实，因该证据系言辞证据，其证明效力较低，不足以推翻原生效法律文书所确定的事实，故其反驳意见，本院不予采信。另，被告王某3主张在原拆迁房的院内加盖8间房屋，因未提供足够合法有效的证据支持其主张，加之原告王某1不予认可，故本院不予支持。如有证据可另行主张。2、拆迁安置的不动产是否属于被继承人王某某的遗产范围。拆迁安置的房产即坐落在邳州市产一处以及相应储藏室7号仍以被继承人王某某名义分配，并登记在王某某名下。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。再根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。结合本案，被告王某3现已占有、使用该拆迁安置房，未能提供该不动产已登记在其名下合法有效的书面证据证明其主张，仅提供相关的证人证言，欲证明被继承人王某某将该拆迁安置房向其交付归其所有。根据上述法律规定，即使被继承人王某某有赠与其意思表示，被告王某3也应办理产权过户登记手续或者办理其他有效的登记手续，未办理合法有效的登记手续只能说明该拆迁安置不动产并未发生所有权转移，该拆迁安置不动产仍应属于被继承人王某某生前遗留的合法财产范围。庭审中，原告王某1与被告王某3均认可该不动产目前市值280000元，对此本院予以确认。3、原以原告王某1名义拆迁的不动产所有权归属问题。涉案拆迁的东院房产登记在原告王某1名下，拆迁补偿协议也由原告王某1与邳州市房屋征收办公室签订，且从本院（2015）邳民初字第3259号案件中被告王某3与被继承人王某某陈述中也可证实涉案拆迁的东院房产属于原告王某1所有。故，原以原告王某1名义拆迁的不动产所有权属于原告王某1所有，因该拆迁房产所享有拆迁利益属于原告王某1所有，该财产不属于被继承人的遗产范围。二、关于被继承人王某某购买季安东的购房款是否作为遗产范围的问题。从被继承人王某某在邳州市农村商业银行炮车支行开户的账户中2019年2月20日转账凭证中，能够证明被继承人王某某将拆迁补偿款350000元打入宋双账户，用于购买季安东房产，当事人双方均无异议，本院予以确认。庭审中，被告王某3向本院提交其与季安东于2019年9月6日签订的《房屋转让合同》一份，旨在证明该房屋所有权应属被告王某3所有，进一步证明原告主张的用于购房的350000元拆迁补偿款归其所有。从被告王某3提供的《房屋转让合同》来看，被继承人王某某于2020年2月14日去世，被告王某3提供的签订协议时间系2019年9月6日，说明签订协议时，被继承人王某某仍在世，但在协议中未体现出对已付的350000元作出赠与等处分行为的明确意思表示，被告王某3也未能提供其他相应的证据证明其主张，故对被告王某3辩称该拆迁补偿款350000元应属于其所有的反驳意见，本院不予支持。目前，该房产被被告王某3占有，该房产尚未取得不动产产权登记证书,被继承人王某某已支付的350000元亦未转化为物权。故，该350000元应作为被继承人王某某的遗产范围。三、关于被继承人王某某名下的邮政储蓄银行存款200050元是否属于遗产范围的问题。被继承人王某某在邳州市支行存折内六笔存款总额为200050元（账号为32×××27）。被告王某3提供自称被继承人王某某于2019年9月5日生前亲笔书写的证明，证明该该存折内款项应属于被告王某3所有，但存折复印后黏贴在另一复印件存单上面，明显有拼凑行为，不符合民事证据的形式要件，且内容不具有真实性，故本院对该证据不予采信，该证据对本案没有证据证明力。王某3另提供其在浙江金华现金存款凭证，从其存款时间、数额、流水号等信息与王某某名下账号为32×××27存款时间、数额、流水号等信息是一致的，能够相互印证，可以证明该账户内存款200000元来源于被告王某3。其中50元为王某某为办理开户存入。故，被继承人王某某在该存折中50元应属于遗产范围。四、关于被继承人王某某在邳州市农村商业银行炮车支行存款7171.19元是否属于遗产范围的问题。从被继承人王某某名下的邳州市农村商业银行炮车支行存折账号为3203822101101001721434来看,2019年1月28日该账户余额为7171.19元，之后的交易记录为2019年2月2日、3日、19日、21日，分别由江苏富城置业有限公司、经发建设有限公司分别打入该账户。后分别有多次取款交易记录，至2020年1月13日该账户余额为7294.75元，2020年1月15日该账户余额4.75元，直至2020年3月21日该账户未再发生交易，加上利息，余额为4.92元。被继承人王某某去世时，该账户余额仅有4.75元。原告王某1主张7171.19元属于遗产范围，没有事实依据，故本院不予支持。五、关于被继承人王某某在江苏邳州银行存款177767.32元和存款63万余元是否属于遗产范围的问题。被继承人王某某名下的江苏邳州银行炮车支行一年定期存单177000元和在江苏邳州银行炮车支行一年定期存单634166.29元。被告王某3提供被继承人王某某生前亲笔书写的“证明”予以佐证，证明该两存单内款项应属于被告王某3所有。即使这两存单款款项原属于被继承人王某某所有，被继承人王某某在生前亦已用明确意思表示给付被告王某3。故，该两张存单内款项不属于被继承人王某某遗产范围。庭审中，原告王某1虽对被继承人王某某在两存单复印件中缝位置书写的“证明”有异议，但经本院释明后，原告王某1明确表示不做笔迹鉴定。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告王某1对此应承担其举证不能的法律后果。六、关于被继承人王某某在江苏邳州银行炮车支行存款60186.55元是否属于遗产范围的问题。登记在被继承人王某某名下江苏邳州银行炮车支行定期一年存折（开户日为2019年6月18日），存款金额60000元。庭审中，被告王某3称，该款系其2008年以来的低保款，被告王某3向本院提交2010年12月29日至2014年12月12日被继承人王某某以其名义取款凭证予以佐证，按照法律规定，人民币系普通标的物，并不是特殊标的物，其证据也无法与60000元来源于低保救助款相互印证，且原告王某1对此予以否认。故，该笔款应属于被继承人王某某的遗产范围。综上所述，被继承人王某某遗产范围为（1）现原告王某1与被告王某3均认可市场价值280000元的拆迁安置房；（2）购买季安东房产350000元购房款；（3）邳州市支行（账号为32×××27）存折内存款50元；（4）江苏邳州银行炮车支行存款60186.55元。根据证人证言，被告王某3与被继承人王某某共同生活实间较长，在被继承人王某某最后病重期间，被告王某3对被继承人王某某尽到主要赡养义务，原告王某1也尽到一定义务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，加之被继承人王某某在生前平时生活中有取走被告王某3低保款的事实。本院综合考量后，确定被告王某3可以在继承遗产范围内适当予以多分，以40%为宜，原告王某1分得35%，原告王某2分得25%为宜。由于上述财产均被被告王某3占有，被告王某3应给付原告王某1遗产继承款241583元[（280000元+350000元+50元+60186.55元=690236.55元）*35%，取整]；被告王某3应给付原告王某2遗产继承款172559元（690236.55元*25%，取整）。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、被告王某3于本判决生效后十五日内给付原告王某1遗产继承款241583元。二、被告王某3于本判决生效后十五日内给付原告王某2遗产继承款172559元。三、坐落在邳州市产一处以及相应储藏室7号归被告王某3所有。待该房产具备办理不动产产权登记手续后，原告王某1、王某2于三十日内协助被告王某3办理产权登记和过户登记手续。四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9479元(原告王某1已预交)，由原告王某1负担2844元，原告王某2负担2370元，被告王某3负担4265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长 董志军审 判 员 郭海泓审 判 员 马嫣然二〇二〇年十二月十四日法官助理 姚 军书 记 员 王 娜