河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1103号 原告：马博，男，1988年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：陈振虎，男，1990年2月6日出生，汉族，河北省邢台市邢台县。 被告：邢台润腾道路运输有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县门石县周公村。 法定代表人：左士涛，执行董事。 被告：邢台经济开发区永顺货运车队，住所地：河北省邢台市经济开发区赵麻村。 法定代表人：李雪芬，总经理。 上述三被告的委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告马博与被告陈振虎、邢台润滕道路运输有限公司、邢台经济开发区永顺货运车队、中国平安财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，2020年9月3日中止审理，后恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马博的委托诉讼代理人王晓龙、被告平安财险邢台支公司负责人张保龙的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。被告陈振虎、邢台润滕道路运输有限公司、邢台经济开发区永顺货运车队的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告马博向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计151999.63元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月13日4时35分许，马西峰驾驶冀Ｅ×××××号车（乘坐人：马博），沿京广线由西向东行驶至308ＫＭ+580Ｍ处，与前方因交通堵塞停车的陈振虎驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号车追尾相撞，造成马西峰当场死亡，马博受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，马西峰应负事故的主要责任，陈振虎应负事故的次要责任，马博无责任。就马博在冀州区第二医院的医疗费用和住院伙食补助费，已由衡水市冀州区人民法院判决完毕。现原告在巨鹿县医院住院至2019年10月17日，共计发生医疗费51192.95元。现原告就后续损失再次提起诉讼。 被告陈振虎、邢台经济开发区永顺货运车队辩称，陈振虎与邢台经济开发区永顺货运车队是分期付款合同关系，原告的损失应由平安财险邢台支公司承担，已有生效的（2018）冀11民终1885号、1832号民事判决确认。诉讼费、鉴定费也由保险公司承担。 被告邢台润滕道路运输有限公司未答辩。 被告平安财险邢台支公司辩称，冀Ｅ×××××主车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，在核实车辆、驾驶员相关证件合法有效的情况下，在交强险责任限额范围内赔偿。本次是驾驶员陈振虎驾驶证与准驾车辆不符，依据相关法律规定和商业保险条款，我公司在商业保险应予免赔，不承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。在上次诉讼中我公司交强险已经用尽，如我公司需承担赔偿责任应在商业险剩余限额内承担相应责任。 根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是： 1.原告要求被告赔偿损失151999.63元的依据是什么？在几被告之间如何承担？ 2.被告平安财险邢台支公司要求在商业险内免除赔偿责任，有什么依据？ 围绕争议焦点原告提供的证据如下： 一、事故认定书，证实事故发生情况。 二、巨鹿县医院诊断证明书一份，住院病案及费用明细一套，医疗费单据一张，金额：51192.95元。证实马博住院486天，产生医疗费情况。 三、马博驾驶证复印件一份，从业资格证复印件一份，证实马博从事交通运输业。 四、巨鹿县巨鹿镇东下疃村委会证明一份，证实马博与马芳系姐弟关系，马芳误工证明一份，劳动合同一份，马芳2017年11月份至2018年4月份的工资表六张，证实马芳平均日工资146元；马博与杨**娟结婚证复印件一份，杨**娟误工证明一份，劳动合同一份，2017年11月份至2018年4月份的工资表六张，证实杨**娟平均日工资133元。 五、河北医科大学第一医院司法鉴定意见书两份，证实马博误工期522日、护理期522日、营养期120日，伤残等级为两个九级、一个十级。 六、鉴定费票据四张，金额8139元 七、衡水市中级人民法院2018冀11民终1832号民事判决书，证实二审法院对保险公司提出的准驾车型与驾驶证不符的抗辩没有采信。 原告主张的赔偿数额：1、医疗费51192.95元，2、住院伙食补助费486天×100元=48600元，3、误工费241.84元×522天=126240.48元，4、护理费：第一次及第二次住院护理费35天×（146元+133元）=9765元；第三次住院：486天×133元=64638元，护理费总计74403元，5、营养费120天×20元=2400元，6、残疾赔偿金：35738元×20年×25%=178690元，7、精神损害抚慰金15000元，8、鉴定费8139元，9、交通费2000元总计506665.43元，被告陈振虎承担30%，即151999.63元。 围绕争议焦点被告陈振虎、邢台润滕道路运输有限公司、邢台经济开发区永顺货运车队未提交证据。 围绕争议焦点被告平安财险邢台支公司提交证据：（2018）冀1181民初1319号案件中的投保单和保险条款，证明被告陈振虎的驾驶证与准驾车型不符，要求在商业险内免除赔偿责任。 被告平安财险邢台支公司对原告提交的证据质证意见为：1、对证据一、二的真实性没有异议，但在巨鹿县医院属于康复性治疗，且从2018年7月13日开始为三级护理，住院时间过长。2、对证据三真实性无异议，关联性有异议，只能证实原告具有相应资格，不能证实实际从事交通运输业。3、对证据四中村委会的证明以及结婚证真实性没有意见，但对于误工证明和劳动合同，我公司对其证据的三性有异议，劳动合同未经劳动局备案，也未能提供银行转账的凭证。4、对证据五，该两份鉴定意见书需由公司进行审核，暂保留申请重新鉴定的权利。5、对证据六真实性无异议，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围。6、对证据七的真实性没有异议。 对于医疗费用，依照医院出具的正规票据核算；住院伙食补助费应按照每天50元计算；误工费应按农民标准计算；护理费应按居民服务业标准计算；营养费标准无异议，但营养期过长；残疾赔偿金应按照农村标准计算，残疾系数依照最终确定的伤残等级确定系数比例，如伤残等级为两个九级、一个十级，伤残比例不应超过23%；精神抚慰金不应超过10000元；交通费未能提供票据，由法院酌定；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；我公司交强险已赔偿完毕，商业三者险根据答辩意见确定赔偿责任。 原告对被告平安财险邢台支公司提交的证据的质证意见为：没意见。 本院对上述证据的认证意见为：1、原告提交的证据一、六、七，被告无异议，本院予以采信。2、原告提交的证据二为医疗机构出具的治疗及费用情况，来源真实、合法、有效，本院予以采信。3、原告提交的证据三，被告对其真实性无异议，且原告是在从事交通运输时发生的交通事故，能够证明原告的主张，故本院对该证据的效力采信。4、原告提交的证据四，被告对村委会证明以及结婚证无异议，对误工证明和劳动合同有异议，且原告未提供用人单位的登记资料，备案的劳动合同，社保证明，不能证明原告的主张，被告异议成立，不予采信。5、原告的证据五鉴定报告系具有专业资质且依法注册的鉴定机构依照法定程序作出的，具有合法性和证明力，予以采信。6、被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日4时35分许，马西峰驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号车（乘坐人：马博），沿京广线由西向东行驶至308ＫＭ+580Ｍ处，与前方因交通堵塞停车的陈振虎驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号车追尾相撞，造成马西峰当场死亡，马博受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，马西峰应负事故的主要责任，陈振虎应负事故的次要责任，马博无责任。事故车辆冀Ｅ×××××登记在邢台经济开发区永顺货运车队名下，冀Ｅ×××××号车登记在邢台润滕道路运输有限公司名下，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车的实际车主为陈振虎。冀Ｅ×××××在被告平安财险邢台支公司入有交强险一份，商业三者险一份，金额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财险邢台支公司已将死者马西峰的赔偿款以及本案原告马博在冀州区人民医院和河北省第二人民医院的医疗费、住院伙食补助费赔付完毕。冀Ｅ×××××的交强险限额已经用尽。被告平安财险邢台支公司在商业三者险限额内已经赔付死者马西峰和马博共计282992.17元。原告马博于2018年6月18日至2019年10月17日在巨鹿县医院住院治疗486天，支付医疗费51192.95元。2020年11月16日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，马博的脾损伤评定为九级伤残，后遗脑软化灶形成并伴有神经系统症状评定为十级伤残，马博的精神伤残程度评定为九级伤残。马博的误工期评定为522日，护理期评定为522日，营养期评定为120日，马博的护理依赖程度为无护理依赖，马博第一次住院和第二次住院期间的护理人数建议评定为2人，第三次住院期间的护理人数建议评定为1人，马博目前为器质性智能损害（轻度）。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，诉至法院。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案原告马博受到的损害是陈振虎的次要责任造成的,有衡水市冀州区公安交警大队作出的事故认定书予以证实，故对于原告马博的损失被告陈振虎应承担次要赔偿责任。被告邢台经济开发区永顺货运车队、邢台润滕道路运输有限公司虽系事故车辆的登记所有人，但原告未提供证据证明其对损害的发生有过错，故被告邢台经济开发区永顺货运车队、邢台润滕道路运输有限公司对原告的损失不承赔偿责任。根据本案事故情况及被告陈振虎的过错程度，被告陈振虎应对原告的损失承担30%的赔偿责任。 原告主张的医疗费51192.95元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费486天×100元＝48600元，被告有异议，但未提交相反证据予以反驳，且原告的主张未超出法律规定，故本院予以支持。原告主张的误工费241.84元×522天＝126240.48元，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，原告提供了从事交通运输的资格并且是在从事交通运输的过程中发生的交通事故，故原告主张误工费按交通运输业计算符合常理也符合法律规定，应予支持。原告主张的护理费35天×（146元+133元）+（486天×133元）＝74403元，被告提供的证据不能证明护理人员的固定收入情况及损失情况，日护理费标准应按照居民服务业标准计算即115.38元／天，原告第一次住院与第二次住院天数为35天，护理人数为二人，护理费为35天×115.38元×2＝8076.6元，原告第三次住院486天，护理人数为一人，护理费为486天×115.38元＝56074.68元，护理费合计64151.28元。原告主张的营养费2400元，被告对营养期有异议，但根据鉴定意见，原告的营养期为120天，故原告的营养费为20元×120天＝2400元。原告主张的残疾赔偿金35738元／年×20年×25%＝178690元，虽被告有异议，但未提供相反的证据予以反驳，且根据原告提供的证据马博是从事交通运输业为收入来源，且同一事故的马西峰死亡赔偿金是按照城镇居民标准予以赔偿，马西峰与马博是父子关系，故原告马博要求残疾赔偿金按城镇居民赔偿符合法律规定，予以支持，2020年11月16日马博被鉴定为两个九级，一个十级伤情，其伤残赔偿系数为23%，故残疾赔偿金应参照一审法庭辩论终结时上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算，原告的残疾赔偿金为35738元×20年×23%＝164394.8元。原告主张的精神抚慰金15000元，被告有异议，且根据原告伤情，其残疾赔偿系数为23%，故原告的精神抚慰金为50000元×23%＝11500元。原告主张的鉴定费8139元，是原告为查明伤情必要花费，本院予以支持。原告主张的交通费2000元，原告先后在冀州区第二医院及巨鹿县医院住院治疗，产生交通费是必然的，且住院时间较长，因此本院对原告主张的交通费2000元予以支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告平安财险邢台支公司以驾驶员陈振虎驾驶证与准驾车型不符，主张在商业三者险限额内免责，该主张被（2018）冀11民终1832、1885号判决书驳回，故被告平安财险邢台支公司的该免责事由不成立。被告平安财险邢台支公司的交强险限额已经用尽，被告平安财险邢台支公司在商业三者险限额内已经赔付死者马西峰和马博共计282992.17元。故原告马博本次医疗费51192.95元、住院伙食补助费48600元、误工费126240.48元、护理费64151.28元、营养费2400元、残疾赔偿金164394.8元、精神抚慰金11500元、鉴定费8139元、交通费2000元，合计478618.5元，由被告平安财险邢台支公司在商业三者险范围内赔偿30%即143585.55元。被告平安财险邢台支公司称不承担鉴定费的请求与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三日内被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告马博损失143585.55元； 二、驳回原告马博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告陈振虎负担509元，原告马博负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王仁良 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 敬 书 记 员 郑晓娜