wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8404号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。被告：温育文，男，1968年4月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：蓝惠莲，女，1968年8月30日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告温育文、蓝惠莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人叶嘉亮到庭参加诉讼，被告温育文、蓝惠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告温育文向原告平安银行中山分行偿还借款本金65751.33元及利息（含罚息）14592.61元、复利1659.3元（暂计至2019年12月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告温育文承担诉讼费。后平安银行中山分行追加蓝惠莲作为本案被告，主张其承担共同清偿责任。被告温育文、蓝惠莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：温育文。签约情况：双方于2016年11月28日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：180000元。贷款用途：购买家私电器。贷款期限：自2016年11月28日至2019年11月28日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数包括罚息，但是系统无法却分。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后借款人未还款。截止至2019年12月20日，被告温育文尚欠贷款本金65751.33元及利息（含罚息）14592.61元、复利1659.3元。另查，温育文与蓝惠莲于1995年4月26日登记结婚。蓝惠莲于2009年1月2日签署《中山市商品房买卖合同》，购置中山市××××××××××××××××。温育文在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》中明确对申请贷款的用途的真实性负责。本院认为，平安银行中山分行与温育文签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2019年12月20日的欠款本金、利息、罚息数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且温育文没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因借款合同已于2019年11月28日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于蓝惠莲的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现有证据证实涉案债务发生在温育文与蓝惠莲夫妻关系存续期间且合同载明贷款用于购置家用电器，且温育文在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》中明确对申请贷款的用途的真实性负责，本院认定涉案债务属于夫妻共同债务，平安银行中山分行请求蓝惠莲承担连带清偿责任，本院予以支持。温育文、蓝惠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温育文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2019年12月20日的欠款本金65751.33元及利息（含罚息）14592.61元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。二、被告蓝惠莲对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告温育文、蓝惠莲共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  余梅青人民陪审员  于梅平二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈 盈廖乐颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初20761号原告：李春慎，男，1978年06月25日出生，汉族，户籍地河北省深州市。委托诉讼代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。被告：于文斌，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。原告李春慎诉被告于文斌定金合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李春慎的委托诉讼代理人邵蹟到庭参加了诉讼，被告于文斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春慎向本院提出诉讼请求：一、判令被告于文斌立即双倍返还原告李春慎定金20万元；二、判令被告于文斌承担本案案件受理费。事实和理由：李春慎经人介绍与于文斌相识，此后于文斌称其拥有与政府部门合作的慈善超市连锁经营项目，可以与李春慎合作，每个慈善超市门店的商铺由于文斌提供，李春慎需要按照约定向于文斌缴纳管理费、保证金等费用（每个店铺缴纳的管理费、保证金等，根据店铺的地点、位置和面积的不同情况，由双方分别逐一协商确定）。李春慎考察后认为慈善超市的连锁经营项目可行，于是在2019年5月29日将北京市丰台区太平街店、五里店小区店的慈善超市合作经营的定金10万元通过银行转账的方式支付给于文斌，于文斌亦出具定金收据，并承诺在2019年7月3日前将该商铺交予李春慎进行慈善超市经营，如果未能在约定日期前交房，于文斌自愿双倍返还李春慎所交的定金。此后，李春慎多次找于文斌要求后者履行承诺，均未果，因此李春慎诉至法院。被告于文斌未向本院提交答辩意见。原告李春慎向本院提交了如下证据材料：证据一、定金收据；证据二、银行交易流水明细清单；证据三、证人刘某的证人证言。被告于文斌未向本院提交质证意见。本院对原告李春慎所提交证据材料的真实性予以认可，结合双方当事人当庭自述，对以下事实做出认定：于文斌向李春慎出具《定金收据》一张，《定金收据》上记载内容包括：本人于文斌2019年6月18日收到李春慎付北京市丰台区太平街店和丰台区五里店小区店（慈善超市）商铺经营定金共计10万元（拾万元整）。双方约定于2019年7月3日前将底商交李春慎使用，如未在约定日期前交房，于文斌自愿双倍退还李春慎所交定金款。收款人处有于文斌签字与捺印，并注明收款人身份证号。证明人签字处有薛丽、刘某二人签名字样。收据右下角有“还钱日期2019.8.10号之前”的手写字样。2019年5月29日，李春慎从其名下银行账户向于文斌名下尾号为9909的银行卡转账汇款100000元。证人刘某出庭并向本院提交如下证言：定金收据是在2019年6月18日由于文斌签署的。当时李春慎向于文斌转账交付了10万元定金。但于文斌没有把商铺交给李春慎。收据上还钱日期的文字是于文斌在出具定金收据时签署的。截止至本案庭审辩论终结之时，没有证据表明于文斌与李春慎另行签订商铺经营协议或事实上交付了商铺，也没有证据表明于文斌曾向李春慎返还过案涉定金款项。上述事实，有原告李春慎提交证据材料以及当事人、证人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条规定，当事人可以书面方式约定一方向对方给付定金作为债权的担保；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，于文斌签署并出具的定金收据以及李春慎将该收据作为证据向法院提交的行为，体现了李春慎与于文斌之间形成了订立定金合同的合意。且根据定金收据承诺，于文斌收到定金后即应当在2019年7月3日前将底商交李春慎使用；若未按期交房，于文斌自愿双倍退还李春慎所交定金款。上述承诺明确使用“定金”字样，对于收留定金以及双倍返还定金的条件也有明确约定。据此，本院认为本案定金收据符合定金合同法定的成立与生效要件，于文斌应当向李春慎双倍返还已收取的定金。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文斌于本判决生效之日起七日内给付原告李春慎200000元。案件受理费4300元以及公告费（数额以实际发生为准）由被告于文斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果被告于文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 洁二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张子才书 记 员  周 瑶
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6920号原告代国洪，男，汉族，生于1972年3月1日，贵州省怀仁市人，住贵州省怀仁市。委托代理人秋月，云南红云（昭通）律师事务所律师。委托代理人王礼明，云南红云（昭通）律师事务所律师。被告杨海龙，男，汉族，生于1987年8月1日，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告昆明永棱建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91530111316205950F，住所地：云南省昆明市官渡区金马寺建工三村13幢1单元601室。法定代表人张俊梅，总经理。被告陈光荣，男，汉族，生于1962年5月15日，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告陈光华，男，汉族，生于1956年8月1日，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告云南省建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91530000MA6K5LYD33，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。原告代国洪诉被告杨海龙、昆明永棱建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华劳务合同纠纷一案，本院于二○二O年十月二十一日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易。审理中，本院依法追加云南省建设投资控股集团有限公司为本案被告参加诉讼。同年十二月十一日，原告代国洪向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告代国洪的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告代国洪撤回起诉。案件受理费人民币435元，减半收取212.50元，由原告代国洪承担。审判员  张国贤二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初1751号原告：宗朝阳，男，1973年3月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。住所地：大悟县兴悟北路160号。统一社会信用代码：91420922058137392R。法定代表人：许运春，该公司董事长。原告宗朝阳与被告湖北大悟鑫春置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗朝阳及委托诉讼代理人李忠明、被告湖北大悟鑫春置业有限公司的法定代表人许运春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗朝阳的诉讼请求：1.请判决被告支付原告工程款5040737元及其利息(从2019年2月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.请判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月至2019年元月，原告组织施工队伍完成被告的大悟县悟星城第二期做9栋、10栋、11栋、12栋楼挖机工时、爆破工程和土方工程，工程款合计6540737元，2019年2月1日被告支付150万元，被告下欠5040737元，2019年10月14日向原告出具欠条一张（见证据《欠条》）。后原告多次索要，被告拖欠不付，导致农民工和挖机车主等人员经常向原告逼债，严重影响原告的正常生产生活秩序，原告不得已提起诉讼。被告拖欠工程款长期不付，严重侵害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条等法条规定，诉请人民法院支持原告诉求。湖北大悟鑫春置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求支付逾期付款利息没有法律依据。本案系工程款不是借款所以不应承担利息。本院认为，被告承认宗朝阳在本案中主张的事实且对欠付工程款的数额无异议，故对原告宗朝阳主张的事实予以确认。关于原、被告对欠付工程款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告宗朝阳要求被告湖北大悟鑫春置业有限公司支付工程款利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告湖北大悟鑫春置业有限公司于本判决生效后10日内向原告宗朝阳支付工程款5040737元及利息（自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23500元，减半收取11750元，由被告湖北大悟鑫春置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘桦二〇二〇年十二月八日法官助理石雅丽书记员周升翠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1999号 申请执行人：陆卫平,男,1986年9月24日出生,住所地贵州省水城县。 被执行人：徐文芳,男,1980年8月4日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人陆卫平与被执行人徐文芳劳务合同纠纷一案中，被执行人徐文芳已履行案款9215.1元，申请人执行人自愿放弃案款1023.9元及（2020）浙0503民初2257号民事判决书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10345号原告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区盛塘路与葛万路交口。法定代表人：高立香，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦义，男，该公司职员。被告：赵凤岺，男，1969年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山房地产公司”）与被告赵凤岺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山房地产公司之委托诉讼代理人焦义到庭参加诉讼，被告赵凤岺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天山房地产公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2019年6月25日签订的小站镇水榭花都58＃-1商铺的房屋租赁合同。二、判令被告在合同解除之日起3日内将租赁的小站镇水榭花都58＃-1商铺退给原告。三、判令被告给付欠缴租金从2019年12月25日至2020年6月24日租金15,840元。四、判令被告支付逾期租金违约金从2019年12月25日起以15,840元为基数按日千分之一计算至被告支付之日。五、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月25日签订的小站镇水榭花都58＃-1商铺的房屋租赁合同，面积160平方米，合同履行期间被告欠租金15,840元，已构成严重违约，依据合同约定，被告未向原告足额支付租金，每逾期一日按逾期总额的1‰向原告支付违约金475.2元。上述欠费经多次催要，被告拒不履行，原告无奈，故诉至人民法院，诉如所请。庭审中，原告表示请求交纳租金，继续履行合同。原告向本院提交如下证据：租赁合同一份、往来收据一份。证明原被告存在租赁关系及合同内容、收取的2020年6月25日至2020年10月24日租金情况。赵凤岺在本院指定的期间未向本院提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原被告于2019年5月11日签订租赁合同，约定：原告承租被告天津市津南区小站镇水榭花都58＃-1一层（分割）商铺，该商铺建筑面积160㎡，用于经营餐饮，租赁期限为五年，自2019年6月25日至2024年6月24日，首期缴纳6个月租金31,680元，第二期缴纳15,840元及其他约定，若被告未向原告足额支付租金，每逾期一日按逾期总额的1‰向原告支付违约金，直至全数付清应付款项之日。合同签订后，被告交付了2019年6月25日至2019年12月24日租金，2019年12月25日至2020年6月24日租金未缴纳。原告庭审中称就该租金曾向本院提起诉讼，后撤诉，经查询关联案件，原告曾就2020年6月25日至2020年12月24日租金于2020年8月25日向本院提起诉讼，后私下调解撤诉，并非本案诉称租金。本院认为，原被告就小站镇水榭花都58＃-1商铺签订的租赁合同系原被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为合法有效。原告依约向被告提供了租赁物，被告应依据约定给付租赁费。故原告请求被告支付2019年12月25日至2020年6月24日租赁费15,840元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持；关于违约金，原被告约定过高，本院调整为按应付款项10%给付，共计为1,584元。此款被告应给付原告。原告的其他主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传唤为到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告赵凤岺与本判决生效后三日内给付原告天津市天山房地产开发有限公司2019年12月25日至2020年6月24日租赁费15,840元；二、被告赵凤岺与本判决生效后三日内给付原告天津市天山房地产开发有限公司2019年12月25日至2020年6月24日租赁费违约金1,584元；三、驳回原告天津市天山房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元减半收取98元，由被告赵凤岺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇二〇年十二月八日书记员  袁卿阳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1375号之一 申请执行人：肖开初，男，1956年12月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：杨业永，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人肖开初与被执行人杨业永民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初1099号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人肖开初于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的162100元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人所有的位于尤溪县××镇××街××号××是房产，因案外人向本院提出执行异议，房产暂时无法处置。未发现可供执行财产，亦无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘友水 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初2071号 原告：抚宁区城关聚鑫装饰材料店，统一社会信用代码92130306MA09NJQK1F，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。 经营者：陈朋，男，1963年5月23日，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：宋秀贤，女，1963年6月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁区城关聚鑫装饰材料店与被告宋秀贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告抚宁区城关聚鑫装饰材料店的经营者陈朋到庭参加诉讼，被告宋秀贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁区城关聚鑫装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠我装饰材料款8780元及银行利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月，被告宋秀贤从原告抚宁区城关聚鑫装饰材料店购买装饰材料，被告共计欠原告货款8780元，经原告多次常年催要，被告至今未给付所欠货款。 被告宋秀贤未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告抚宁区城关聚鑫装饰材料店系个体工商户，经营装饰材料、五金电料零售等业务。2011年5月，被告宋秀贤从原告抚宁区城关聚鑫装饰材料店购买装饰材料，被告宋秀贤在销货单上签字，被告共计欠原告货款8780元，经原告多次常年催要，被告至今未给付所欠货款。以上事实，有原告提交的售货单、当事人陈述，法庭审理笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处购买装饰材料，理应及时结清货款，经原告多次催要，被告未给付，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款利息，可从其主张权利即起诉立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋秀贤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚宁区城关聚鑫装饰材料店货款8780及利息（从2020年11月18日起至本判决限定履行期限内实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告宋秀贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 野
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3064号原告：王某，住平罗县。被告：张某，原住平罗县，现下落不明。被告：余某，住平罗县。原告王某与被告张某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某、余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某立即偿还原告借款本金2万元，利息（21个月×400元=8400元），合计28400元；2.被告余某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告因鱼池养殖购买鱼饲料，向原告借款2万元现金，承诺按2分利息计算，已支付2个月利息，并与原告签订借款合同一份，由余某作为担保人。后原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱，后被告又失踪至今，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告张某、余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告与被告张某、余某签订《借款合同》一份，约定被告张某向原告王某借款2万元，借款时间为2018年9月13日，并约定年利率36%,被告余某在保证人处签字，同时约定保证人承担连带保证责任。同日，原告通过案外人李某的账户将借款支付给被告张某。借款后，被告张某向原告支付利息800元，未返还下剩借款，引起本案诉讼。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》、中国银行交易流水明细清单、交易明细打印件及庭后本院依职权制作的对案外人李某的询问笔录一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告提交的证据能够证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系。原告与被告在借款合同中约定按照年利率36%支付利息，庭审中，原告认可被告承诺按照每月400元向原告支付利息并实际支付了两个月利息800元。原被告双方约定的利率超过了法律的规定，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利息。2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。借款后，原告按照每月利息400元向被告张某收取利息违反法律规定，故对被告向原告支付的利息中超出法律规定的287元（800元-20000元×15.4%÷12月×2月）应视为返还的借款本金，故对原告要求被告张某返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持19713元。原告与二被告在借款合同中约定了利息，该约定违反法律规定，原告现以本金2万元，每月400元利息，计算21个月，要求被告支付利息8400元的诉讼请求，本院予以支持5313元（19713元×15.4%÷12月×21月）。被告余某为被告张某的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故对原告要求被告余某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内返还原告王某借款19713元，支付利息5313元，共计25026元；二、被告余某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告王某负担61元，由被告张某、余某负担449元。公告费600元，由被告张某、余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 王 静人民陪审员 徐爱红人民陪审员 马翠萍二〇二〇年十二月十八日书记员 金 阳附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7649号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：南充市顺庆区人民中路57号。 负责人：王清清，支行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：林琼华，女，汉族，1984年9月11日出生，住四川省仪陇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮储银行顺庆支行）与被告林琼华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行顺庆支行委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼。被告林琼华经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金19656.51元并支付利息、当前费用及违约金；2.本案律师代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告向原告申请办理了信用卡，填写了申请表，表示同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容。被告从原告处领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但截止2020年6月12日，被告尚欠原告透支本金19656.51元及利息和其他费用未归还，被告的行为已严重违约，故诉如所请。 被告林琼华未予答辩,亦未提交相关证据。 本院经审理查明：2017年4月5日，被告林琼华向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国邮政股份有限公司信用卡领用合约和信用卡章程。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国邮政储蓄银行股份有限公司为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条“利息及费用”有以下等内容：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为0.035%-0.05%（年化利率上限为18.25%），到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付利息外，违约金按最低还款额未还款部分的5%支付。合约第五条“还款”有以下等约定内容：当期最低还款额＝本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所等追讨欠款，因催收或委外催收而产生诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。原告审核申请资料后向被告发放了信用卡（尾号四位数为5875）。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2020年6月12日，该卡尚欠本金：19656.51元，利息1425.88元，费用2774.64元。原告起诉处理本案按委托代理合同向四川兴恒平律师事务所支付了律师费1500元。 本院认为，被告林琼华向原告邮政银行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告林琼华使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告林琼华交易明细及违约金、利息等的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支信用卡本金共计19656.51元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定进行计算，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为宜。 原告主张的委托诉讼代理人律师费1500元，有双方的约定及《委托代理合同》、《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行，本院应予支持。 被告林琼华放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩、质证和到庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告林琼华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行信用卡（尾号四位数为5875）透支本金19656.51元,并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算信用卡透支利息、违约金及其他费用至实际清偿之日止（计算标准按不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为限）； 二、被告林琼华本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付原告委托诉讼代理人的律师费1500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费146元，原告已预交，由被告林琼华在本判决生效后十日内向原告给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  聂思嘉
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1260号原告：张用，男，汉族，1990年10月20日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：王宏，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：特别授权（签收法律文书等）。被告：陈其江，男，汉族，1982年8月8日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。原告张用与被告陈其江不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张用及其委托诉讼代理人王宏、被告陈其江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张用向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈其江返还原告投资工程款80000元，并赔偿资金占用损失（按银行同期贷款年利率6%计算，自2016年10月1日起至被告还清全部资金之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月，被告父亲陈发应对周进学说陈其江在孝感北站一家私立学校即将承接一项建筑粉刷工程，如果有钱可以投资，到时可以分红，也可以参与其中做工，能取得劳务收入；又表示周进学可以介绍别人投资、参与。原告及其父母经周进学介绍后，决定投资并让原告参与该工程做工，并于2015年5月7日与周进学夫妇一行5人来到被告家中与被告及其父母见面，当场交给被告80000元，被告向原告出具了收条。后被告一直没有通知原告到工地做工，经反复多次询问，直到2016年9月被告才告知原告粉刷工程没有接到。原告当即要求被告退还80000元投资款，被告答应退还，但称现在没钱，过2个月再退还。此后，原告不断催要，还同周进学一起去催要，被告却不断推诿，直至今日仍然没有退还。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈其江辩称，原告张用投资的事属实。这是原告自愿投资，是为了赚钱，但原告投资之后亏损了。本院经审理认定事实如下：原告张用及其父母经周进学介绍后，决定投资被告陈其江即将即将承接的孝感北站一家私立学校的一项建筑粉刷工程，并让原告参与该工程做工，并于2015年5月7日与周进学夫妇一行5人来到被告家中与被告及其父母见面，当场交给被告80000元，被告向原告出具了收条。后被告未承接工程，原告多次催要投资的工程款，被告一直未退还，双方因而成讼。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求返还不当利益。被告陈其江以承接建筑工程的名义接受原告张用的投资后并未承接任何工程，亦未让原告参与任何工程做工，造成原告经济损失，原告有权请求被告返还其投资款，故对原告要求被告返还80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定违约责任，故对原告要求被告赔偿资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。被告以原告投资后亏损相抗辩，但未能提交充分、有效的证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告陈其江于本判决生效后十日内返还原告张用80000元；二、驳回原告张用的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取，由被告陈其江负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张超二〇二〇年十二月七日法官助理刘俊华书记员刘俊华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10926号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区××××××。负责人：吴卫权，银行行长。诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：梁航，男，1991年12月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县×××××××××，公民身份号码431××××××××××××518。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告梁航信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司清远分行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司清远分行撤诉。案件受理费1072元，由原告中国工商银行股份有限公司清远分行负担。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月十日书记员  李泳琪
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2006号原告：洪美虹，女，1983年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××041。被告：洪洁娜，女，1984年4月10日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××，公民身份号码：445××××××××××××028。原告洪美虹与被告洪洁娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，同年8月12日转为普通程序,原告洪美虹于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪美虹申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪美虹撤诉。案件受理费755元,减半收取计377.5元，公告费650元，由原告洪美虹负担。审 判 长  陈 胜人民陪审员  柯美虹人民陪审员  周钦勇二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈泽侨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：江梦，女，1986年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告邮储银行襄阳分行与被告江梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员朱正英、栗建平参加的合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告江梦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年6月16日信用卡透支本金28934.04元、利息2094.62元、费用11671.37元，合计42700.03元，此后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年7月1日，经被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年6月16日信用卡透支本金28934.04元、利息2094.62元、费用11671.37元，合计42700.03元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告江梦未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年7月1日，被告江梦向原告申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约载明：信用卡申领人（下称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告江梦发放了信用卡，被告激活后多次使用消费，但未按约定按期还款，截至2020年12月17日，被告江梦已透支信用卡本金28934.04元、利息1711.55元、费用9684.77元。为此，引起诉讼。本院认为，被告江梦向原告申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告江梦使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告有权依约定要求被告江梦偿还透支本金并支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江梦经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江梦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年12月17日的信用卡透支本金28934.04元，利息1711.55元，费用9684.77元；并以实际所欠本金为基数，自2020年12月18日起至还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计收利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告江梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  朱正英人民陪审员  栗建平二〇二〇年十二月十七日书 记 员  江秋凌
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号。负责人：林智勇，该银行行长。委托诉讼代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭培锋，广东悦信律师事务所律师。被告：黄清萍，女，1985年10月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉被告黄清萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序由审判员独任审判，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托代理人彭培锋到庭参加诉讼。被告黄清萍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金1890.33元及截止至付清日的利息、费用（截至2020年7月31日止，利息208.263元，费用287.89元），欠款共计人民币2386.48元，从2020月7月31日起至还清日止支付的利息、费用、滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金）等按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计付；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费1600元；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2010年12月6日，被告向原告申领信用卡，原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号为：62×××89），信用额度为2000元，并约定被告逾期还款需要按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定支付利息、费用、滞纳金等。之后，被告使用该信用卡进行透支消费、转账等，截至2020年7月31日，被告有透支消费、转账等款项合计2386.48元未偿还给原告。根据《领用合约》第五条第六款的规定，原告因催收或委托外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告逾期还款，原告已对被告进行了多次催收，被告未按时归还欠款给原告造成了重大经济损失，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告黄清萍未答辩。经审理查明：2010年12月6日，被告通过签署《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的方式，向原告申领了一张卡号为62×××89的信用卡。根据申请书所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称“领用合约”）第五条第2款约定，乙方（被告）可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方（原告）免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条第6款约定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和自信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十条收费标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告申领上述信用卡后进行使用，截至2011年10月16日欠款1890.33元本金，之后一直未偿还透支本息，截至2012年4月21日拖欠本金1890.33元，利息208.26元，费用287.89元，之后原告并未计算新增利息及违约金。同时，庭审中原告明确其第一项诉讼请求为被告向原告偿还信用卡欠款本金1890.33元，利息208.26元以及费用287.89元。之后新增的利息及费用不再主张。原告因委托广东悦信律师事务所代理本案民事诉讼，为此支付律师费1600元。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为涉案信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。现被告透支信用卡，但未依照约定向原告偿还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告向其偿还本金1890.33元，利息208.26元以及费用287.89元，并要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自愿放弃其他利息及费用，属于原告对自身权利的处分，本院予以支持。故对其超出部分的利息和费用的诉讼请求，本院不予支持。被告黄清萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄清萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还信用卡欠款本金1890.33元，利息208.26元以及费用287.89元；二、被告黄清萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费1600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告黄清萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  周子晴附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1864号 申请执行人：陆光兴,男,1978年1月12日出生,住所地贵州省水城县。 被执行人：徐文芳,男,1980年8月4日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人陆光兴与被执行人徐文芳劳务合同纠纷一案中，被执行人徐文芳已履行案款15750元，申请人执行人自愿放弃案款1750元及（2020）浙0503民初2253号民事判决书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4892号 申请执行人福建省莆田闽新建筑涂料有限公司，所在地莆田市荔城区西天尾镇少林南街，统一社会信用代码91350300611251669F。 法定代表人，林子英。 被执行人陈素娥，女，1990年11月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建省莆田闽新建筑涂料有限公司与被执行人陈素娥买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院的(2020)闽0322民初4833号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈素娥立即支付给申请执行人福建省莆田闽新建筑涂料有限公司货款人民币13996元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2416号、生效法律文书为(2018）闽0322民初5383号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2416号、生效法律文书为(2018）闽0322民初5383号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的(2020)闽0322民初4833号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔡志国 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索买卖合同、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3197号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区，系该公司员工。 被执行人翁少泽，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人李少程，女，1984年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人庄俊雄，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人翁少泽、李少程、庄俊雄追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)闽0502民初2577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月22日向被执行人翁少泽、李少程、庄俊雄发出执行通知书，责令三被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币175137.34及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币2135元及执行费人民币3312元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月19日、2020年10月21日、2020年12月3日、2020年12月19日先后对被执行人翁少泽、李少程、庄俊雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人翁少泽名下有少量存款、保险及一车辆,被执行人李少程名下有少量存款及保险，被执行人庄俊雄名下有部分存款、保险及一车辆，除此之外，三被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月27日、2020年10月29日，本院先后依法冻结被执行人翁少泽、李少程、庄俊雄名下部分银行账户及被执行人庄俊雄名下财付通账户,冻结期限均为一年。后,本院依法划拨被执行人庄俊雄名下的银行存款人民币4305元，用于缴纳本院的受理费及部分执行费。2020年11月26日，本院依法轮候冻结被执行人翁少泽名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续；同日，本院依法冻结被执行人庄俊雄名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续,冻结期限为二年，但上述车辆因去向不明，暂未扣押。2020年12月9日，本院依法冻结被执行人翁少泽、李少程、庄俊雄名下保险产品的现金价值、红利及利息等财产性权益，冻结期限三年。因被执行人翁少泽、李少程、庄俊雄名下的保险产品价值较低，且申请执行人申请暂不处置上述保险产品，故暂不处置。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人翁少泽、李少程、庄俊雄的房地产登记情况。经查，三被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月24日，本院依法向被执行人翁少泽、李少程、庄俊雄发出限制高消费令，对三被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人翁少泽、李少程、庄俊雄违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人翁少泽、李少程、庄俊雄各司法拘留十五日的决定，但因查无三被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年12月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、保险及上述车辆外，查无三被执行人其他可供执行的财产线索，且已对三被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2577号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7562号之一 申请执行人林亚丽，女，1969年10月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁荟萃物业服务有限公司，住所地南宁市民族大道。 法定代表人崔春星。 林亚丽与南宁荟萃物业服务有限公司劳动报酬争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第2128号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于南宁荟萃物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人林亚丽于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为18841.86元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18841.86元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢  可
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25056号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：邹小琴，女，1975年5月16日出生，汉族，住陕西省南郑县×××××××××××××，公民身份号码612××××××××××××92X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交行信用卡中山中心）与被告邹小琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中山中心因被告邹小琴拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：邹小琴偿还信用卡欠款本金34759.06元、利息21655.7元、违约金1901.26元、分期手续费1478.76元，合计58327.98元（截至2020年6月17日，自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算）。诉讼中，原告交行信用卡中山中心称诉求中金额、日期有笔误，明确为截至2019年5月17日，邹小琴尚欠信用卡本金39646.46元、利息15989.43元、违约金2015.27元，共计57651.16元。被告邹小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交行信用卡中山中心。信用卡申请人：邹小琴。申领时间：2010年12月27日。信用卡卡号：521××××××××××664。利息计收标准：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。欠款情况：邹小琴持卡消费后未按约还款，自2017年8月17日开始出现逾期，截至2017年7月30日，邹小琴尚欠信用卡本金39646.46元、利息0元。另查，交通银行太平洋信用卡中心于2016年11月15日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。交行信用卡中山中心确认未就违约金收费项目与邹小琴达成一致协议。本院认为，邹小琴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹小琴持信用卡透支消费后未按期足额还款，已构成违约，应依约偿还信用卡透支本金、利息。关于邹小琴欠信用卡透支本金、利息的数额，有交行信用卡中山中心提交的交易明细等予以证实，邹小琴没有提供证据反驳，本院予以确认。关于利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款是否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”据此，交行信用卡中山中心在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不得再计收复利。关于交行信用卡中山中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交行信用卡中山中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故交行信用卡中山中心主张邹小琴支付违约金的诉求，本院不予支持。邹小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹小琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截至2017年7月30日的信用卡欠款本金39646.46元以及从2017年7月31日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258.2元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预交），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担403元，被告邹小琴负担855.2元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  黎伟文人民陪审员  欧少梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  叶丽敏黄雪仪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35690号申请人：郭玲，女，1976年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：邵岩，女，1975年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：邢军，男，1976年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理申请人郭玲与被申请人邵岩、邢军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邵岩、邢军名下财产，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵岩、邢军名下银行存款989820元或查封被申请人邵岩、邢军名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人郭玲预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕佳琪二〇二〇年十二月八日书记员  鲁婷婷
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初6533号原告顾伟，男，汉族，1995年6月18日出生，贵州省毕节市人，农村居民，住贵州省毕节市。委托代理人顾怀忠，男，汉族，1969年9月28日出生，农村居民，住贵州省毕节市，系原告顾伟之父。被告熊丽菊，女，汉族，1998年3月4日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。原告顾伟诉与被告熊丽菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于二○二○年十一月二十四日公开开庭进行审理。原告顾伟的委托代理人顾怀忠到庭参加诉讼，被告熊丽菊经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡及开庭传票后，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款6000元并支付利息（利息计算方式：截至到2020年7月23日的利息为166.25元，自2020年7月24日至实际清偿之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告经人介绍认识，2019年12月13日，被告以信用卡透支还款为由，向原告借款6000元，并向原告保证2020年年初返还原告。同日，原告通过支付宝账户向被告（账户为：186××××4272）转款6000元。到2020年年初，原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱不还，最后还将原告的微信删除。综上，被告向原告借款后没有按约定还款，严重违背了诚实信用原则，给原告造成了一定的经济损失，故请人民法院支持原告的诉讼请求。被告熊丽菊未作答辩。原告顾伟为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：一、微信聊天记录3页，用以证明：被告熊丽菊向原告顾伟借款6000元的事实。二、支付宝转账电子回单一张及支付宝聊天记录，用以证明：原告2019年12月23日向被告支付宝转账6000元的事实。三、微信聊天记录2页，用以证明：原告多次催告被告还款，被告拒不还款的事实。被告熊丽菊未向本院提举证据。在审理过程中，本院依职权调取了对胡潘秀的的调查笔录，其陈述：我是黑树镇黑树村熊家寨村民组的村民组长，熊丽菊是我们村民组的村民，熊丽菊在厦门打工，具体地点不清楚。我不知道熊丽菊与顾伟之间的借贷事宜。经原告质证无异议。本院审查认为，原告提举的证据一、二、三能相互印证，能证明原、被告间的借款事实，故本院予以采信。本院依职权对胡潘秀的调查笔录，经原告质证后无异议，故本院亦予以采信。根据双方当事人的陈述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：2019年12月23日，被告熊丽菊通过微信（微信号：×××,昵称:大火，电话号码：186××××4272）与原告顾伟聊天。聊天中被告熊丽菊以信用卡透支为由，向原告顾伟借款6000元。双方约定通过支付宝转账支付，被告熊丽菊将自己的支付宝账户名（186××××4272、熊丽菊）发给原告顾伟。原告顾伟即添加被告熊丽菊的支付宝好友“静静静（熊丽菊）”，并向该“186××××4272”账户转款6000元。转款后支付宝转账电子回单载明：“付款方（账户名：顾伟，账号：ｓａｌ×××＠163.ｃｏｍ，……），收款方（账户名：熊丽菊，账号：186××××＊＊72，……），付款时间：2019年12月23日，付款金额：小写6000.00元，大写陆仟元整”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告达成了借款的合意后，原告即通过支付宝向被告的账户转款6000元，双方形成了自然人间的借款合同，故对原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。至于原告要求支付利息的主张，因双方对借款利息没有约定，对借款期限的约定也不明确，原告以被告不按约还款造成了其经济损失为由，要求被告支付利息的主张没有事实和法律根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊丽菊于本判决生效后十五日内支付给原告顾伟借款6000元。二、驳回原告顾伟的其他诉讼请求。本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告熊丽菊负担。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  严义人民陪审员  杨朋人民陪审员  郑帅二〇二〇年十二月十五日书 记 员  皮永附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初4953号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街廷玉路1号。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全、黄友银，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：林微，女，1993年1月23日出生，汉族，住南安市。 被告：吴景昆，男，1993年8月8日出生，汉族，住南安市。 原告泉州福隆置业有限公司与被告林微、吴景昆商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告泉州福隆置业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州福隆置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员  张德福 二〇二〇年十二月十五日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初2132号 原告：唐志军，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：白勤志，男，1982年4月26日出生，户籍地广西龙胜各族自治县。 被告：杨启雄，男，1958年10月27日出生，户籍地广西龙胜各族自治县，系白勤志父亲。 被告：白桂英，女，1962年8月20日出生，户籍地广西龙胜各族自治县，系白勤志母亲。 原告唐志军与被告白勤志、杨启雄、白桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，因被告白勤志、杨启雄、白桂英去向不明，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐志军到庭参加诉讼，被告白勤志、杨启雄、白桂英经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计98326.2元。事实和理由：2019年3月17日15时00分，被告白勤志驾驶无牌号电动三轮车（以下简称“甲车”）沿古龙路由绣球大道往乐活城方向行驶，原告驾驶二轮电动车（以下简称“乙车”）沿古龙路由四季乐活城工地门前往绣球大道方向行驶至靖西市辖区古龙乐活城大门口路段时，被告驾驶的甲车左转弯跨过双实线往乐活城门口行驶。被告的行为只是甲乙两车发生碰撞，原告受伤住院。随后靖西市交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故住院16天，产生各种开支和损失如下，医疗费22802.76元，误工费36289.5元，护理费17016元，交通费500元，住院伙食补助费1600元，营养费10600元，护理费10600元，取出骨折内固定物花费9517.95。 被告白勤志、杨启雄、白桂英未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、桂林南溪山医院入院记录及费用清单、靖西市人民医院入院记录、病人费用清单。三被告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间庭审举证、质证的权利。经庭审核对，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年3月17日15时00分，被告白勤志驾驶无牌号电动三轮车沿古龙路由绣球大道往乐活城方向行驶，原告唐志军驾驶二轮电动车沿古龙路由四季乐活城工地门前往绣球大道方向行驶。至靖西市辖区古龙乐活城大门口路段时，被告白勤志驾驶的车辆左转弯跨过双实线往乐活城门口行驶，欲将车辆驶入乐活城内，至两车发生碰撞，造成唐志军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月13日，靖西市交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确定：白勤志承担本次事故的全部责任，唐志军无责任。原告唐志军因事故于2019年3月17日到靖西市人民医院住院治疗，于2019年4月2日出院，共住院16天。出院医嘱：1、建议全休三个月；2、出院后第1、2、3、12个月拍片复查，骨折愈合前禁止患肢过度负重受力，3个月左右酌情取出上端静力螺钉，照片证实骨折愈合后酌情完全取出内固定装置；3、如有不适，及时随诊。2020年5月9日，原告唐志军再次到广西南溪山医院住院进行骨折术后内固定物取出手术，于2020年5月15日出院，共住院6天。 另查明，被告白勤志驾驶的无牌号电动三轮车未投保交强险。 本院认为，根据我国《侵权责任法》的有关规定，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，参照《2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，本院核定原告因本事故造成的各项损失为：1、医疗费22802.76元＋9517.96元＝32320.72元，有票据佐证，本院予以支持；2、关于误工费问题，原告第一次住院16天，第二次住院5天，全休3个月，误工天数为16天＋5天＋90天＝111天，即误工费为48166元／年÷365天×111天＝14647.74元，超出部分，本院不予支持；3、关于护理费问题，原告未提供护理人员最近三年的平均收入状况，故应按农、林、牧、渔业标准计算，护理天数为16天＋5天＝21天，即护理费为48166元／年÷365天×21天＝2771.19元；4、关于住院伙食补助费问题，原告主张100元／天×16天＝1600元，根据当事人意思自治原则，本院依法照准；5、关于营养费问题，因没有医嘱证实，故本院不予支持。6、关于交通费的问题，原告主张交通费500元，虽未提供相关票据，但确实是其因就医或者转院治疗实际发生的交通费用，故本院予以支持。综上，原告的各项损失合计人民币51839.65元。根据靖西市交通警察大队作出的事故认定：白勤志承担事故的全部责任，唐志军无责任。本院认定由被告白勤志承担本案全部民事赔偿责任。关于原告主张被告白勤志是××患者，其父母杨启雄、白桂英作为监护人，应与白勤志共同赔偿原告损失的诉求，本院认为，原告未提供充分的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告白勤志、杨启雄、白桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 关于本案受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费根据双方的胜负比例负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 一、被告白勤志赔偿原告唐志军各项经济损失共计人民币51839.65元； 二、驳回原告唐志军的其他诉讼请求。 上述款项，限义务人于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。 案件受理费2258元（原告已交1129元），由原告唐志军负担1068元，被告白勤志负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农程兰 人民陪审员  谭小利 人民陪审员  梁 良 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王若冰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27305号 申请执行人严运红，男，汉族，1967年2月12日出生，身份证住址湖南省华容县。 被执行人李冬梅，女，汉族，1972年11月16日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。 被执行人赵彬，男，汉族，1968年5月26日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人严运红与被执行人李冬梅、赵彬其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初33447号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5640204.4元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人赵彬（身份号码）名下位于政务区××小区××房产（权证字号：房地权合产字第××号）。因上述房产设有抵押权，抵押金额300万，且抵押权人为自然人。故本院暂不予处分上述房产。 本院依法查封被执行人李冬梅名下车牌为皖Ａ×××××的汽车，因车辆未实际控制，暂无法处分；依法查封被执行人李冬梅（身份证号码）名下的车牌号码为XX的小型汽车，因车辆未实际控制，暂无法处分。 本院依法查封被执行人李冬梅持有的深圳市福裕合商贸有限公司的股权，冻结结果为:已冻结60.000000%股权，暂无法处分。本院已经轮候查封被执行人李冬梅（身份证号码）位于华侨城路枕荔楼815的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2020）XX)。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄梓峻
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1632号 原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社），住所地沙河市宋璟路934号。 统一社会信用代码：911305827401958513。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚腾，该公司员工。 被告：沙河市香岭选矿厂，住所地沙河市全呼村。 统一社会信用代码：91130582576787512U。 法定代表人：高彦军，该公司经理。 被告：沙河市盛冶矿产品有限公司，住所地沙河市全呼村。 统一社会信用代码：91130582554489303Q。 法定代表人：杨军书，该公司经理。 被告：沙河市晨丰选矿厂，住所地沙河市全呼村。 统一社会信用代码：91130582772763374E。 法定代表人：范平山，该公司经理。 原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉被告沙河市香岭选矿厂、沙河市盛冶矿产品有限公司、沙河市晨丰选矿厂借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张亚腾到庭参加诉讼，被告沙河市香岭选矿厂、沙河市盛冶矿产品有限公司、沙河市晨丰选矿厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙河市香岭选矿厂偿还原告借款本金1000万元，并支付自2017年12月29日至2020年5月28日利息3328718.96元，剩余利息自2020年5月28日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算至履行完毕止;2、判令被告沙河市盛冶矿产品有限公司、沙河市晨丰选矿厂对借款本息承担连带责任保证；3、判令被告承担原告实现债权而发生的费用。事实和理由：2017年12月29日，被告沙河市香岭选矿厂从我河北沙河农村商业银行股份有限公司借款1000万元，借款用途为购矿石，借款期限自2017年12月29日起至2018年12月28日止，利息为月利率9.18‰，按月结息，贷款逾期的，逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算。同日原告向被告沙河市香岭选矿厂发放了上述贷款。2017年12月29日原告与被告沙河市盛冶矿产品有限公司、沙河市晨丰选矿厂签订了保证合同，保证期间自2017年12月29日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。经查，被告沙河盛业矿产品有限公司系一人有限公司，该公司股东为杨军书，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，杨军书应当对沙河市盛冶矿产品有限公司的债务承担连带责任。借款到期后被告不能偿还借款本息，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 沙河市香岭选矿厂、沙河市盛冶矿产品有限公司、沙河市晨丰选矿厂均未到庭亦未答辩。 经审理查明，2017年12月29日，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告沙河市香岭选矿厂签订编号为沙河农商银行农信借字{2017}第07802017296381号《企业借款合同》（以下称“主合同”），合同约定被告沙河市香岭选矿厂向原告借款壹仟万元整，借款用途为购铁矿石，借款期限自2017年12月29日起至2018年12月28日止，利率为月息9.18‰，并约定贷款逾期的，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，原告分别与被告沙河市盛冶矿产品有限公司、沙河市晨丰选矿厂签订了编号为沙河农商银行农信保字{2017}第0780201743874号《保证合同》，约定的保证范围为主合同项下本金人民币壹仟万元整，包括但不限于该合同项下每笔贷款的本金、利息等，保证期间自2017年12月29日起至债务履行期限届满两年之日后两年止，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告沙河农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向原告沙河市香岭选矿厂履约发放贷款人民币壹仟万元整。借款后，被告沙河市香岭选矿厂未偿还本金，仅偿还部分利息共计165801.04元，截止到2020年5月28日，被告沙河市香岭选矿厂尚欠原告借款1000万元，欠利息935798.96元，欠罚息2360790元，未结罚息32130元，共计3328718.96元。 上述事实，有原告提供的借款借据、企业借款合同、保证合同、营业执照、贷款业务、贷款账户明细、被告的身份证复印件以及原告当庭陈述的庭审笔录等证据，在卷佐证。 本院认为，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告沙河市香岭选矿厂签订的企业借款合同、与被告沙河市盛冶矿产品有限公司、沙河市晨丰选矿厂签订的保证合同，均显示当事人的签字捺印并加盖公章，能够证实是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效法律行为。合同签订后，原告依约如数向被告发放了贷款，但被告沙河市香岭选矿厂未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告沙河市香岭选矿厂偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证合同中约定的保证期间分别为自2017年12月29日起至债务履行期限届满之日后两年止，原告在保证期间内要求被告沙河市盛冶矿产品有限公司、沙河市晨丰选矿厂对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告沙河市香岭选矿厂于判决生效后十日内偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，并支付自2017年12月29日至2020年5月28日利息及罚息共计3328718.96元，剩余利息自2020年5月29日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算至履行完毕止； 二、被告沙河市盛冶矿产品有限公司、沙河市晨丰选矿厂对上述借款本息承担连带责任保证。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101772元由被告沙河市香岭选矿厂、沙河市盛冶矿产品有限公司、沙河市晨丰选矿厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  唐立芳 人民陪审员  孟 丽 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  姚 冲
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初630号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人蔡慧强，男，1972年9月16日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省莆田市城厢区，来厦住湖里区。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人张晓源，福建联合信实（湖里）律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人蔡慧强犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人蔡慧强到及辩护人张晓源庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日1时许，被告人蔡慧强酒后驾驶闽ＤＰ××××号小型越野轿客车途经城市快速路成功大道行驶至本市湖里区××路祥店路口时，被公安机关查获。经鉴定，案发时其血液酒精浓度为163.94ｍｇ／100ｍｌ。被告人蔡慧强到案后如实供述以上事实。案发后，被告人蔡慧强向公安机关检举揭发犯罪嫌疑人林俊锁涉嫌危险驾驶罪的犯罪事实并经查证属实。 公诉机关认为，被告人蔡慧强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡慧强揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。综上，建议对被告人蔡慧强判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被告人蔡慧强的供述和辩解、证人龚某的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场及抽血照片、地点照片、现场检测报告书、报警登记、报警回执、移送起诉告知书、询问笔录、讯问笔录、执法记录仪监控视频、卡口照片、逮捕证、决定书、户籍信息、到案经过及情况说明等证据。 被告人蔡慧强对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张晓源对指控事实、罪名、量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡慧强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡慧强在城市快速路上醉酒驾驶，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡慧强揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人蔡慧强的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。辩护人据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡慧强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓毅 人民陪审员  李燕青 人民陪审员  敖 玲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0324刑初168号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人陈**，男，1964年9月11日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省卢龙县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年8月5日被卢龙县公安局取保候审，2020年11月12日被卢龙县人民检察院取保候审，2020年12月15日被本院重新取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人陈**犯故意伤害罪于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员单丽出庭支持公诉，被告人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年1月23日9时许，在山坟场祭祀点。被告人陈**与被害人李某因烧纸地点产生纠纷并发生厮打，在厮打过程中被告人陈**用脚将李某腰部打伤，致其第2、3、4腰椎椎体右侧横突骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。被告人陈**于2020年8月5日被民警抓获归案。到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人陈**以故意伤害罪定罪处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人陈**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年1月23日9时许，在卢龙县山坟场祭祀点。被告人陈**与被害人李某因烧纸地点产生纠纷并发生厮打。在厮打过程中被告人陈**用脚将李某腰部打伤，致其第2、3、4腰椎椎体右侧横突骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。被告人陈**于2020年8月5日被民警抓获归案。到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后被告人赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、重新鉴定申请书、卢龙县人民政府森林防火戒严令、证人胡某证言、被害人李某的陈述、被告人陈**的供述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈**故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈**到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人陈**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张会凯 人民陪审员  许丽娇 人民陪审员  刘 心 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张书瑜
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初252号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人苏丽珍，女，1977年9月22日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，住福建省沙县。曾因故意毁坏财物于2008年11月30日被沙县公安局行政拘留十二日；因赌博于2014年7月25日被沙县公安局罚款五百元；因赌博于2018年8月10日被沙县公安局罚款五百元。因涉嫌开设赌场罪于2020年8月8日被刑事拘留，2020年9月11日被逮捕，现羁押于三明市看守所。 辩护人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人苏丽珍犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人苏丽珍及其辩护人王雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年7月份，被告人苏丽珍在“十三水”的赌博群内利用“聊呗”软件，将陈某、曹某、姜某、李某、余某、钱光蓉等人拉到“十三水”的赌博群进行赌博并从中牟利。被告人苏丽珍在“十三水”赌博群内抽头渔利数额为14473元人民币。 被告人苏丽珍于2020年8月8日抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人苏丽珍开设赌场，抽头渔利数额14473元，其行为触犯了刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人苏丽珍到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人苏丽珍认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人苏丽珍有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人苏丽珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并且签字具结。 上述事实，被告人苏丽珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏丽珍的供述，证人陈某、曹某、姜某、李某、余某等证人证言，沙县公安局提供的扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏丽珍以营利为目的开设赌场，抽头渔利数额人民币14473元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏丽珍有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人苏丽珍到案后如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人苏丽珍能自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人苏丽珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年9月7日止。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人苏丽珍违法所得人民币一万四千四百七十三元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机二部，由扣押机关沙县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执57号之五申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：中卫市鑫磊工贸有限公司。法定代表人：李某1。被执行人：马某，住中卫市。被执行人：丁某，住中卫市。被执行人：刘某，住吴忠市。被执行人：李某2，住银川市。申请人执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人中卫市鑫磊工贸有限公司、马某、丁某、刘某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0221民初3574号民事判决书已发生法律效力。各被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人李某2名下位于银川市兴庆区在水一方A区12商业楼8号房屋一套及对应的土地使用权【房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号，土地证号：银国用（2016）第14264号】进行了价格评估，评估价格为828388元。后本院在淘宝司法拍卖平台上公开进行了拍卖，于2020年10月19日进行了第一次拍卖，拍卖保留价为662710.4元。由于标的物本身状况以及市场行情的因素等影响，最终无人报名而导致流拍。本院于2020年11月5日进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为530168.32元。因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍。后申请执行人不同意用第二次流拍的价格进行以物抵债，并向本院提交了进行变卖的申请，本院在法定期限内依法启动了变卖程序，变卖价格为上述房屋第二次流拍价格，在变卖过程中，第三人邓选建以530168.32元的最高价格取得位于银川市兴庆区在水一方A区12商业楼8号房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人李某2名下位于银川市兴庆区在水一方A区12商业楼8号房屋一套及对应的土地使用权【房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号，土地证号：银国用（2016）第14264号】的查封措施；二、协助解除登记在被执行人李某2名下位于银川市兴庆区在水一方A区12商业楼8号房屋一套及对应的土地使用权【房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号，土地证号：银国用（2016）第14264号】的抵押措施；三、登记在被执行人李某2名下位于银川市××区房屋一套及对应的土地使用权【房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号，土地证号：银国用（2016）第14264号】所有权归买受人邓选建所有；登记在被执行人李某2名下位于银川市兴庆区在水一方A区12商业楼8号房屋一套及对应的土地使用权【房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号，土地证号：银国用（2016）第14264号】的所有权自本裁定送达买受人邓选建时起转移；四、买受人邓选建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二〇年十二月三十一日书记员 兰 天所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。