广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7306号原告：广州维大国际贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路******。法定代表人：陆平江，董事长。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯霞，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：增城市新塘镇兴益五金塑料厂（普通合伙）。地址：。地址：广东省广州市增城区新塘镇工业加工区甘湖工业村（厂房）首层iv>执行事务合伙人：朱丽园。被告：朱丽园，女，1992年9月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：朱丽铃，女，1996年7月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上述三被告共同委托诉讼代理人：何粉洪，广东镜标律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：张志培，广东镜标律师事务所律师。原告广州维大国际贸易有限公司（以下简称维大公司）诉被告增城市新塘镇兴益五金塑料厂（普通合伙）（以下简称兴益五金厂）、朱丽园、朱丽铃买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维大公司委托诉讼代理人李小龙、杨雯霞，被告兴益五金厂、朱丽园、朱丽铃共同委托诉讼代理人何粉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维大公司起诉请求：1.判令三被告立即向原告支付所欠款项共计人民币81000元；2.判令三被告向原告支付逾期付款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至全部货款实际清偿完毕之日止）；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事化工产品批发的有限责任公司，被告兴益五金厂是一家从事金属日用杂品制造、塑料薄膜制造、塑料零件制造、五金产品批发、五金零售、塑料制品批发的普通合伙企业。2016年4月22日及2016年5月1日，原告应被告兴益五金厂要求，分别向兴益五金厂发送了两次型号为S704-57的密封胶货物，货物货款合计81000元，并于2016年4月28日及2016年5月12日应被告兴益五金厂要求分别开具了相应的增值税专用发票，但被告兴益五金厂在原告发货并提供发票后，却一直未支付上述货物的货款。原告于2019年8月26日委托律师发函催告，但被告兴益五金厂至今仍拖欠81000元货款未支付。原被告双方构成买卖合同关系，虽双方没有签订书面合同来约定货款的支付期限，但被告兴益五金厂应当在合理时间内支付货款，然而兴益五金厂在收到货物后长时间没有付款，且在原告主动委托律师复函催告后也未能履行付款义务，此行为已严重损害原告合法权益，故被告兴益五金厂应立即向原告付清所欠货款，并依法承担相应的损失赔偿责任。被告朱丽园、朱丽铃作为被告兴益五金厂的合伙人，理应对被告兴益五金厂的债务承担连带清偿责任。被告兴益五金厂、朱丽园、朱丽铃辩称：一、原告与被告兴益五金厂之间不存在买卖关系，原告仅凭发票不能证明其已履行交付标的物的义务，也无法证明被告兴益五金厂拖欠货款的事实，故被告朱丽园、朱丽铃无需对货款承担连带清偿责任；二、被告兴益五金厂与第三人广州市金盟包装容器科技有限公司（以下简称金盟公司）均为依法成立的法人企业，具有独立的主体地位，《送货单》签收单位并非混同经营；三、原告主张的两笔款项已超过法定诉讼时效，故不应获得支持，应驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告为证明其诉称主张，向本院提供以下证据：1、2016年4月24日的送货单1张，收货单位为增城市新塘镇兴益五金塑料厂，地址为，地址为增城新塘镇新围村校前东街**为梁庭新，产品为密封胶，型号为S704-57,规格为240kg/桶，数量5，收货单位栏有金盟公司盖章，叶铭碟签名；2、2016年5月1日送货单1张，收货单位为增城市新塘镇兴益五金塑料厂，地址为，地址为增城新塘镇新围村校前东街**为梁庭新，产品为密封胶，型号为S704-57,规格为240kg/桶，数量10，收货单位栏有叶铭碟签名；3、原告于2016年4月28日及5月12日向被告兴益五金厂开具018××××40018××××4076号增值税发票，其中018××××4071号增值税发票记载货物名称为密封胶，规格型号：S704-57，单位：公斤，数量：1200，单价：19.230769231，价税合计：27000元；018××××4076增值税发票记载货物名称为密封胶，规格型号：S704-57，单位：公斤，数量：2400，单价：19.230769231，价税合计：54000元。4.兴益五金厂及金盟公司的工商登记查询信息。关于该2张送货单，庭审中原告陈述，被告兴益五金厂与金盟公司经营地址及管理人员高度混同，梁庭新和叶铭蝶均是被告兴益五金厂的员工。被告辩称，兴益五金厂与金盟公司经营地址没有存在混同，兴益五金厂从未在增城新塘镇新围村校前东街3号经营，兴益五金厂自2017年9月21日已从下沙搬至甘湖工业村，金盟公司2018年1月30日将经营地址搬迁至下沙，两者不存在经营地址混同。关于该2张发票，三被告对发票的真实性和合法性予以认可，但对关联性不予认可，原告除了发票外未能提供被告兴益五金厂已收取货物或双方已就涉案两张送货单进行对账，且涉案其中一张送货单已明确单位，故双方之间不存在交易关系。原告认为，原告提供发票及抵扣、送货单可证明货物已交付，被告接受发票并进行了入账及抵扣，且无任何合理的理由或提供相反的证据。原告于2019年8月19日向被告兴益五金厂发出律师函，催收涉案货款81000元。该律师函以EMS寄出（单号为1008807195933），收件人为朱铠国，单位为增城市新塘镇兴益五金塑料厂，地址为，地址为广州市增城区新塘镇白沙村下沙果为：退回妥投。原告陈述该地址是被告兴益五金厂工商登记注册地址变更前的地址。被告对该律师函真实性予以认可，但其认为从未收到该律师函，且邮寄地址与兴益五金厂的经营地址不一致。根据原告提交的兴益五金厂及金盟公司的工商登记查询信息显示，兴益五金厂于2014年11月12登记的住所（经营场所）为广州市增城新塘镇白江村下沙（土名），财务负责人为朱铠国；2017年9月6日朱铠国退出合伙，新增朱丽园、朱志林为合伙人；2017年9月21日住所(经营场所)变更为广州市增城区新塘镇工业加工区甘湖工业村（厂房）首层；2018年1月31日，朱志林退出合伙，新增朱丽铃为合伙人，现合伙人为朱丽园和朱丽铃。金盟公司注册地址为广州市增城区新塘镇白江村下沙（土名），股东为朱铠国和朱志林，朱志林为实际控制人。被告对原告提交的上述工商登记信息中兴益五金厂的真实性予以认可，对金盟公司的其企业信息不予认可，其认为与本案无关。为查清涉案发票号码为018××××40018××××4076的两张增值税发票的抵扣情况，原告维大公司向本院申请律师调查令，申请向广州市增城区税务局调查发票的入账及抵扣情况，本院依法予以准许。2020年8月27日，国家税务局广州市增城区税务局回复《关于查询广州维大国际贸易有限公司2张增值税专用发票情况的回复》，内容为：广州维大国际贸易有限公司开具的2张增值税专用发票，发票号码018××××4076（金额54000元）于2016年6月28日被增城市新塘镇兴益五金塑料用于进项抵扣；发票号码018××××4071（金额27000元）于2016年5月26日被增城市新塘镇兴益五金塑料用于进项抵扣。另，原告维大公司向本院申请律师调查令，申请向增城区社保部门查询被告兴益五金厂及金盟公司有无叶铭蝶的社保记录，未查询到叶铭蝶的社保信息。庭审中，原告陈述称因金额不大，双方并未签订书面合同，口头确定金额后，由原告向被告出具增值税发票，双方约定货物单价是人民币22.5元一公斤，开具的增值税发票是根据实际送货数量来确定金额的，双方并未签署对账单，也没有对货款支付时间进行约定。由于原告的工作人员发生变化，直到2019年7月，原告通过财务统计发现该两笔货款未收到。另查明，本院于2019年11月29日对本案以诉前联调案予以受理，后因调解不成于2020年2月10日转为正式立案。本院认为，本案争议焦点为涉案买卖关系是否存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但结合原告提供的增值税发票、送货单、律师函等证据，能够认定原告与被告兴益五金厂就密封胶的买卖存在口头上的买卖关系。理由如下:1.原告于2016年4月28日及2016年5月12日分别开具了金额为27000元和54000元的增值税发票给被告兴益五金厂，发票所载货物名称为“密封胶”，对应的规格和型号与原告提交的两份送货单可以一一对应，且该增值税发票已由被告兴益五金厂入账抵扣。被告兴益五金厂确认两张增值税发票的真实性和合法性，其抗辩双方不存在买卖关系，但其接受原告出具的增值税发票并入账抵扣，对该行为被告兴益五金厂也无法说明入账抵扣的原因。2.两张送货单上收货人处均有叶铭蝶签名，且其中一张送货单上还盖有金盟公司的公章，结合兴益五金厂和金盟公司的工商登记信息，虽然未查到送货单中的签字人员叶铭蝶在兴益五金厂和金盟公司的社保记录，但并不能据此认定原告与被告兴益五金厂之间的买卖关系不存在，结合被告兴益五金厂已将涉案增值税发票入账抵扣的事实，本院认为送货单与原告提供的增值税发票、催款律师函等证据相互印证，已达到民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，足以认定原告与被告兴益五金厂之间存在涉案买卖关系。被告兴益五金厂未能提供足以反驳的证据，故本院对被告兴益五金厂的抗辩意见不予采纳。综上，本院认定原告与被告兴益五金厂之间的买卖关系成立，原告已向被告交付货物，被告未支付货款构成违约。现原告要求被告兴益五金厂支付拖欠的货款81000元，合法合理，本院予以支持。关于被告提出已过诉讼时效的意见，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方并未约定货款的支付时间，因此原告可随时要求被告支付，本案并未超过诉讼时效，对被告有关诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于逾期付款利息，因被告未支付货款，确实给原告造成损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张自起诉之日计至款项付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。关于朱丽园及朱丽铃的责任承担问题，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。朱丽园及朱丽铃作为兴益五金厂（普通合伙）的合伙人，故应对合伙企业兴益五金厂的债务承担无限连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告增城市新塘镇兴益五金塑料厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内向原告广州维大国际贸易有限公司支付货款81000元及逾期付款利息（以81000元为基数，自2019年11月29日计至款项实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告朱丽园、朱丽铃对上述第一项判项中被告增城市新塘镇兴益五金塑料厂（普通合伙）的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州维大国际贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费1825元，由被告增城市新塘镇兴益五金塑料厂（普通合伙）、朱丽园、朱丽铃共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志亮人民陪审员  杨卫兴人民陪审员  韩莦华二〇二〇年十二月七日书 记 员  范水英法庭记录张碧珍