江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初7553号原告：戴阿丹，女，1987年3月24日生，汉族，中石油职工，住徐州市泉山区。原告：蒋再辉，男，1978年8月8日生，汉族，中石油职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。被告：吴孝青，男，1981年1月10日生，汉族，务工，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：孙永，男，1978年1月27日生，汉族，职业不详，住江苏省邳州市。原告戴阿丹、蒋再辉诉被告吴孝青、孙永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴阿丹、蒋再辉及其委托诉讼代理人代品想，被告吴孝青及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告孙永经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴阿丹、蒋再辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴孝青赔偿原告各项损失1013717元（905717元+租金108000元）；2、由被告孙永对上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原告找到该小区为其他业主砸楼梯的包工头张1，商谈对原告(地点XXX)室内的楼梯进行改造(砸掉原来的楼梯，重新浇筑新的楼梯)，并商谈砸楼梯费用4000元，浇筑新楼梯6000元。包工头张1又找到其表弟吴孝青，吴孝青又安排(派出所接处警工作记录陈述：雇佣)被告孙永进行施工。2017年9月28日07时45分左右，被告孙永在未经原告允许的情况下私自从邻居家翻墙进入原告家进行施工，施工中，因操作电焊不慎引起火灾，并经他人报警。后该火灾案件经珠山派出所依法进行处理。由于两被告的违法和过错行为，给原告室内新装修、物品等造成重大经济损失。房屋因火灾也存在危房及维修加固方案和费用，因此向法院提起诉讼。同时，因涉案房产消防无水，水管水压不够，故对于涉案小区物业公司或开发公司的违约或侵权行为，原告保留诉权另案主张。被告吴孝青辩称，原告诉称的火灾事故和被告没有关系，被告还没有到现场火灾就发生了，被告不同意赔偿原告诉请损失。被告不是孙永的雇主，是三人一起为原告干活，原告要求被告承担责任没有法律依据。原告诉称孙永私自翻墙施工，孙永又是火灾事故的直接引起人，故应由直接侵权人孙永承担赔偿责任。被告孙永未到庭应诉。本院经审查确认事实如下：XXX房屋系两原告于2013年12月3日购买。2017年9月下旬，原告在涉案房屋装修基本完成后准备对房内楼梯进行改造。经商谈，原告与被告吴孝青就砸楼梯费用约定为4000元。因怕影响邻居，双方约定每日早上8时由原告为其开门后进行施工。2017年9月23日，吴孝青安排被告孙永及案外人宋远冲开始施工。2017年9月28日07时45分左右，被告孙永从邻居家翻墙进入原告家进行施工，施工中，因操作电焊不慎引起火灾，并经他人报警。徐州市公安局珠山派出所《接处警工作登记表》处警经过及结果记载：2017年9月28日07时45分11秒，宋1报警称在江苏省XXX，其从远处看这里有着火了，请来人处理。接警后迅速到达现场，使用灭火器现场灭火，并联系119和120，救助伤员一名，伤情不确定，室内损失价值待定。经调查，起火原因为孙永在操作电焊不慎时引起火灾，孙永系吴孝青雇佣来砸楼梯的。徐州市公安消防支队云龙湖风景名胜区大队于2017年10月26日作出徐景公消火认字[2017]第0001号《火灾事故认定书》记载，火灾事故基本情况：2017年9月28日07时50分，位于徐州市泉山区发生火灾，火灾烧毁家具、室内装修及灯饰等；经调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位位于三层客厅区域，起火原因为孙永操作电焊机施工时操作不慎引起火灾。孙永对上述《火灾事故认定书》申请复核，2018年1月16日，徐州市公安消防支队作出徐公消火复字[2018]第0001号《火灾事故认定复核决定书》，维持徐州市公安消防支队云龙湖风景名胜区大队于2017年10月26日作出的《火灾事故认定书》（徐景公消火认字[2017]第0001号）。2018年12月27日，徐州市公安局景区分局作出景公（珠）鉴通字[2018]24号《鉴定意见通知书》，经该局委托有关人员对XXX房屋，室内装修因火灾造成的损失进行了鉴定，鉴定意见是价格认证标的于2017年9月28日的合计价值为人民币905717元。2019年11月19日，被告吴孝青在派出所书写字据一份，内容为：“我叫吴孝青，我的责任经法院判决多少责任后承担多少，先给壹万元”。但此后吴孝青未付该壹万元。被告孙永于2019年11月19日在派出所书写字据一份，内容为：“我保证赔偿XXX室火灾损失”。因两原告认为被告吴孝青系孙永的雇主，没有谨慎注意到安全问题，导致原告造成重大损失应当承担全部赔偿责任；被告孙永书写保证书自愿承担火灾损失，孙永应当承担连带赔偿责任，遂以诉称理由诉至本院。另查，被告孙永于2012年5月24日取得焊工四级职业资格证书。2018年6月23日，徐州市公安局珠山派出所对被告孙永的讯问笔录中记载：“问：你干活的这家的房屋构造情况？答：他家是两层楼，上下两层，家里已经装修好了……。问：你当时干的是什么活？答：拆除楼梯，拆的发现还要拆横梁，后来就又拆横梁了。问：这些活有哪些人来干的？答：这家的活是我们老板吴1承包下来的，他带着我和一个姓宋的一起，具体干活的是我和老宋。问：你们使用的电焊机等工具是哪里来的？答：都是吴1买的，然后提供给我们用的。问：你和吴1是什么关系？答：我是跟着吴1干活的，都是他和客户结完钱之后，然后再付给我工资，也就是吴1是我的老板，他找活给我干。问：你把当天失火的事情经过详细的讲一下？答：失火的那天早上我从文化宫坐51路公交车到的云龙山庄小区门口的公交车站台，下车之后，进小区门，接到了吴1电话，主要是让我去干活，想让我早点去干活，把这家的活早点干完，干完去另外一家姓王的家里干，因为头天晚上三楼楼梯的主梁已经砸完了，我就在电话里请示吴1，和他说从三楼上不了四楼，我说要不从隔壁家过去，他说要是能爬过去就从隔壁过去，我说之前爬过能过去，他就说那就爬过去吧。问：你是否知道为何会起火吗？答：我知道，因为在我使用电焊机割钢筋的时候，焊条和钢筋在切割的时候会产生火星，火星是红色的很热，火星到处乱溅。屋里的地面上有很多杂物，有纸壳、塑料和泡沫，火星溅到杂物上，杂物太多太高了，火星还没有来得及变凉就落到杂物上了，时间长了，火星就点燃了杂物起火了。问：这些杂物是谁堆在房间里的？答：我们来干活之前，房东就堆放在那里了。我们在干活之前就告诉房东，让他们把这些杂物清理了，他们没有清理。房东不让我们清理，他们留着卖钱。吴1在一开始干活的时候，他说没事，出事算他的。问：事后在医院吴1是怎么跟你说的？答：我到了医院之后，派出所给吴1打电话问我在什么地方要来找我问情况，他就跟我说让我跟派出所说他也是跟着我们一起干活的工人，别说他是老板。”2018年7月6日，徐州市公安局珠山派出所对被告孙永的辩认笔录中记载：“我所侦查人员对辩认人说明辩认规则后，在见证人的见证下，将事先准备好的12张不同男子免冠照片无规则的打印在辩认附表上，辩认人孙永将全部照片仔细审视一遍后，指出8号照片上的男子就是其老板吴孝青。”2017年9月28日，徐州市公安局珠山派出所对被告吴孝青的询问笔录中记载：“问：为什么引起火灾？答：应该是大个用电焊机切割钢筋，掉下来的火花和电焊条引燃了下面的纸盒和木板，然后引起火灾的。问：你们在楼梯下面铺纸盒和木板，然后使用电焊施工，是否想过会引起火灾？答：想过，我还交代老宋和大个一定要弄点水放在跟前，防止迸溅的火花引起火的时候能及时扑灭。他俩也确实按我说的放了一桶水在下面。问：你们干电焊活时有没有采取防火措施？答：没有。”2018年6月13日，徐州市公安局珠山派出所对被告吴孝青的询问笔录中记载：“问：这两层楼梯是由谁破碎的？答：我主要是出工具，他们俩出力，我偶尔也出力，三人一起干活。问：孙永和老宋的工资是谁支付的？答：是我给他们俩的工资，他们两个人每人一天160元，包括工资150元，伙食10元，我是每天都给他们现金的，晚上五点半左右下班结账，已经给他们俩结了800元的工资了，都是给的现金。问：孙永和老宋是谁找来的？答：是我找来干活的，他们俩在姓戴的干活之前就在云龙山庄小区里干活了。问：他们是干什么活的？答：他在这个小区里干活都是我来安排的，让他去哪家干活，干什么活，都是让他们俩干啥就干啥，就是做零工，没有具体的干活内容，只要能干就干。但是老宋没有电焊证，电焊这一块都是由孙永来干的。”2019年5月22日，徐州市公安局珠山派出所对被告吴孝青的询问笔录中记载：“问：你与孙永是什么关系？答：我与孙永是雇佣关系，孙永是我雇佣的农民工。”2019年5月24日，徐州市公安局珠山派出所对案外人宋远冲的询问笔录中记载：“问：你与孙永是什么关系？答：我和孙永不认识，我们是老板吴孝青在铜牛市场叫来一起干活的。问：干活的工具是谁的？答：都是老板吴孝青带来的，我和孙永只负责干活。问：是谁让在楼梯下铺放的纸板、木板等这些物品？答：是房主和吴孝青让我和孙永铺放的。问：你们用电焊机切割施工，是否想过可能引起火灾？有防护措施吗？答：当时我们分工是，孙永在上面切割钢筋，我在下面拎了一桶水怕着火时就用水浇灭。问：是谁给你们这样分工的？是老板吴孝青吗？答：是孙永让我在下面拎了一桶水怕着火时用水浇灭。不是老板吴孝青，老板当天不在现场。问：吴孝青有没有跟你们讲屋内这些东西杂物必须先处理一下，才能进行电焊施工？答：没有讲过。”本案审理过程中，两原告申请对涉案房屋是否为危房进行鉴定，经本院委托，江苏建科鉴定咨询有限公司对涉案房屋进行了现场勘查。因两原告逾期未能缴纳鉴定费用，该鉴定被江苏建科鉴定咨询有限公司退回。庭审中，原告表示对危房及加固费用保留诉权，另案主张。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告要求被告吴孝青对其损失承担全部赔偿责任的诉请，吴孝青作为承接原告楼梯施工的承揽人，应当在施工中保证施工安全，避免发生安全事故。经审理查明并结合孙永及吴孝青在徐州市公安局珠山派出所讯问笔录及询问笔录中的自认内容、案外人宋远冲的陈述可以确认，孙永系吴孝青雇佣的施工人员。孙永在履行职务期间引起火灾致使原告财物损害，与吴孝青疏于管理、在承接涉案楼梯施工过程中未对楼梯下铺放的纸板等杂物进行清理，和缺乏防范意识、未采取防火措施存在因果关系。吴孝青作为雇主，应当对原告的全部损失承担侵权赔偿责任。依据徐州市公安局景区分局景公（珠）鉴通字[2018]24号《鉴定意见通知书》，涉案XXX房屋室内装修及物品2017年9月28日的合计损失价值为人民币905717元，该损失金额是损失发生时的市场价格，本院予以确认。因被告孙永未经原告允许私自从邻居家翻墙进入原告家进行施工，因操作不慎引起火灾，致使原告家中物品及装潢被烧毁产生较大经济损失，对此孙永存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。同时，孙永在2019年11月19日出具保证书，保证赔偿XXX室火灾损失，故，原告要求被告孙永对其财物损失905717元与吴孝青承担连带赔偿责任有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的租金损失，因原告火灾后未另行租赁房屋居住，不能证明原告实际产生租金损失108000元，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴孝青于本判决生效后十日内向原告戴阿丹、蒋再辉赔偿财产损失905717元；二、被告孙永对本判决确认的第一项损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告戴阿丹、蒋再辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13923元，由被告孙永、吴孝青连带承担（于本判决生效后七日内向本院交纳。逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。公告费470元，由被告孙永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  车 勤审 判 员  丁 贺人民陪审员  梁雄柱二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  梁 振