福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8867号 原告：黄移溪，男，1968年5月23日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：林丛山，福建法宝律师事务所律师。 被告：杨国清，男，1971年7月30日出生，汉族，住惠安县。 原告黄移溪与被告杨国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄移溪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款236500元及利息（其中借款185000元自2018年1月4日起至2019年8月4日止按月利率2%计息，2019年8月5日起至还款之日止按1.5%计息）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告杨国清偿还原告黄移溪借款236500元及利息（其中借款185000元自2018年1月4日起至2019年8月4日止按月利率2%计息，2019年8月5日起至还款之日止按年利率15.4%计息）。事实和理由：被告因经营石材厂需要周转资金，于2018年1月4日向原告借款200000元，月利率2.25%，原告通过银行向被告转账二笔共计186500元。2018年3月7日被告又向原告借款50000元，原告通过转账交付借款，上述二笔转账共计236500元。后经原告多次催讨未果。 被告杨国清未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条依据1份；证据2即“字据”1份，证据1、2共同证明被告向原告借款236500元。证据3即中国建设银行个人活期账户全部交易明细、福建南安农村商业银行股份有限公司出具的存款明细账各1份，以此证明原告于2018年1月4日、同年3月7日通过银行转账交付被告186500元、50000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据3源于金融机构，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。证据1，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，与证据3相互印证，可以证明被告于2018年1月4日向原告借款200000元，双方约定每月利息4500元，原告预扣3个月利息13500元，实际交付借款186500元，后被告于2020年9月9日出具借条依据。证据2是被告出具的，具有真实性、合法性，与证据3相互印证可以证明被告于2018年3月7日向原告借款50000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告以需要周转资金为由，于2018年1月4日向原告借款200000元，双方约定每月利息4500元，未约定借款期限，原告预扣3个月利息13500元，于同日通过银行转账交付借款186500元，被告于2020年9月9日出具借条依据1份交原告收执；被告又以需要周转资金为由向原告借款50000元，原告于2018年3月7日通过银行转账支付被告50000元，双方未约定借款利息和期限，被告于2020年9月16日出具“字据”1份交原告收执。借款后，被告未偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款为不定期有息借贷，第二笔借款50000元为不定期无息借贷。第一笔借款原告在出借款项预先扣除利息13500元，被告应当按照实际借款数额186500元偿还借款并计付利息。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款236500元，并支付其中借款185000元自2019年8月5日起按年利率15.4%计算的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求自2018年1月4日至2019年8月4日的利息按月利率2%计付，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按年利率15.4%计算利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨国清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄移溪借款236500元，并以185000元为基数按年利率15.4%支付自2018年1月4日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告黄移溪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6436.19元，减半收取3218.1元，由原告黄移溪负担188.9元（多预交的6295.8元），被告杨国清负担3029.17元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张泽鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  廖杰峰 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。