山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初1364号原告：高×1，山西省临县人，公民身份号码：×××。原告：高×2，山西省临县人，公民身份号码：×××。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负责人：崔×。住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼，统一社会信用代码：91130100670313284K。委托诉讼代理人：王×，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：元氏县鑫腾汽车运输有限公司负责人：耿×。住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇郭村村北，统一社会信用代码：91130132MA07UKWG6Q。被告：白×，山西省人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭×，山西宗耀律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高×1、高×2、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安公司）的委托诉讼代理人王×、被告白×及其委托诉讼代理人郭×均到庭参加了诉讼，被告元氏县鑫腾汽车运输有限公司（以下简称元氏公司）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高×1、高×2向本院提出诉讼请求，1.判令三被告在责任范围内赔偿原告高×1车辆维修52000元及车辆折旧20000元，共计72000元；2.判令三被告在责任范围内赔偿原告高×2住院治疗费2480元，误工补助7000元，共计9480元；3.本案诉讼费用及其他费用均由上列被告承担。事实与理由：2020年5月21日23时20分许，被告白×驾驶由被告元氏县鑫腾汽车运输有限公司合法所有并在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司承保“交强险”“商业险”的××××××号半挂车由南向北行驶在省道218线(岢大线)144KM处(临县城庄镇东柏村路段)时，撞到前方高×2驾驶的晋A6Q95号小型普通客车尾部，后高×2驾驶的×××号小型普通客车又撞到前方的一辆车上，致使高×2受轻微伤，两车不同程度受损。2020年6月1日山西省临县公安局交通警察大队作出第14112412020000015号《道路交通事故认定书》认定:白×承担事故的全部责任。车辆已确定维修费用52000元有永安财产保险公司车辆损失情况确认书为凭，住院治疗费有临县人民医院票据为凭，由于事故使高×2受伤在家休养一月多，造成经济损失7000多元(每月工资7000元)原告:高×1，刚买车一礼拜(2020年5月14日刚提新车2020年5月21日发生事故)造成车辆折旧严重。现就车辆损失及其他损失经调解未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司首先应当在“交强险”范围内赔偿，不足部分由其他二被告承担连带赔偿责任。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼。被告永安公司提交答辩状称：1、永安保险公司对本案所涉机动车交通事故发生的时间、地点、各方车辆、人员、事故发生过程及事故责任划分等事项均没有异议。2、本案所涉×××号车在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(简称“交强险”)和100万元第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。3、驾驶员白永水在增驾A2实习期内驶半挂牵引车且其无道路运输人员从业资格，违反了《道路交通安全法实施条例》和我公司《保险条款》规定，我公司商业险不承担赔偿责任。4、车辆折旧费非交通事故法定赔偿项目，我公司不承担。5、在査实驾驶员白×的驾驶证、行驶证合法有效且不存在拒赔、免赔的前提下，永安保险公司同意在交强险各分项限额内按照事故责任比例赔偿原告合理、合法且有证据证明的各项损失，仍有不足的应由其他被告进行赔偿。因本案还有其他车辆受损，应在限额内为其他车辆预留相应赔偿份额。6、永安财险公司不是原告的直接侵权人，其诉求的诉讼费用等属于间接损失，依据保险条款的约定不属于保险赔偿范围。被告白×辩称：本案争议的赔偿主体是否为保险公司即原告的各项损害是否应由保险公司在责任限额内赔偿的问题具体说，被告白×在持有A2驾照增驾(实习期至2020年9月1日)期间驾驶重型半挂车在行驶过程中发生道路交通事故后依据保险公司提供的商业保险条款能不能赔偿的问题首先，本案保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险人将驾驶人在实习期内驾驶机动车作为保险人的责任免除事由不能成立。保险公司不能证明作出过提示或者明确告知义务。其次，根据《道路交通安全法实施条例》第22条第2款的规定和《机动车驾驶证申领和使用规定》第74条的规定，机动车驾驶人实习期有两种:一是初次申请机动车驾驶证的12个月为实习期；二是增加准驾车型后的12个月为实习期。因为行政法规和部门规章对实习期存在不一致的规定。因此，保险人应对保险条款中的实习期系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行明确说明义务负举证责任。第三，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内。驾驶的机动车不得牵引挂车”。但该条第二款明确规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”。本案被告白×显然不符合该情形。综上，被告保险公司的抗辩理由不能成立。保险公司负有赔偿原告损失的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日23时20分许，被告白×驾驶××××××号半挂车由南向北行驶在省道218线（苛大线）144KM处（临县城庄镇东柏村路段）时，因驾驶不慎且未确保安全车距，撞到前方原告高×2驾驶、登记所有人为原告高×1的×××号小型普通客车尾部，后原告高×2驾驶的×××号小型普通客车又撞到前方的一辆车上，致使原告高×2受轻微伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告白×应负本起事故的全部责任，原告高×2在本起事故中无责任。各方当事人对事故认定书均无异议。事故车辆××××××号半挂车实际车主为被告白×，登记在被告元氏公司名下，由被告白×负责营运承担盈利、亏损，负责交通事故的处理、赔偿。该车辆在被告永安公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险限额为122000元，保险期间为2020年1月18日00时至2021年1月17日24时止；在被告永安公司投保机动车第三者责任保险，保险限额为100万元，保险期间为2020年1月19日00时至2021年1月19日00时止，事故发生在保险期间内。被告白×为事发时该车辆的驾驶员，准驾车型为A2（增驾，实习期至2020年9月1日）。事故发生后，原告高×2于2020年5月22日入临县人民医院神经外科住院治疗，2020年5月26日出院，诊断：1.外伤性头痛头晕；2.头部右腕双侧小腿软组织损伤，医疗费2147.47元，门诊费334元，共计2481.47元，均由原告高×2自行垫付。另，原告高×2驾驶的原告高×1的车辆×××号小型普通客车因事故受损，经被告永安公司2020年7月23日定损后盖章确认损失金额为52000元。该车辆虽未实际修理，但被告永安保险已经盖章认可因事故导致的损失情况，本院予以确认。原告高×1主张的折旧费20000元因无相关证据且与定损确认书中项目有重复主张嫌疑，故本院不予支持。本院认为，原、被告各方对事故认定书认可，我院采纳事故认定结论，即被告白×负事故的全部责任，原告高×2无责任。被告元氏县鑫腾汽车运输有限公司虽然是××××××号半挂车的登记所有人，但该车的实际所有人、经营收益人均为被告白×，且该车在被告永安公司投保交强险与第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款，关于机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一样式的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车的规定。从上述条款的内容可以看出，首先明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定在实习期间内限制驾驶特种机动车的种类。两个条款所规定的内容应是衔接关系，第三款是对第二款内容的补充规定。同时，结合《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第十四条的规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。可见，上述交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制范围之内。从本案实际情况来看，被告白×系增驾为A2，其不属于初次领取驾驶证的人员。而且，在其增驾实习期间内驾驶保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重被告永安公司的保险义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十条，关于保险人与投保人、被保险人对该格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释的规定。现双方当事人对案涉免责条款有不同的理解与解释，该条款又系被告永安公司提供的格式条款，故应当作出有利于被告白×的解释，即案涉免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶人员在实习期间内限制驾驶特种车辆的情形，对于申领增驾驾驶证的被告白×该条款不发生效力，被告永安公司在本案中应当承担理赔责任。故原告高×2、高×1因本起事故造成的损失应当由被告永安公司在交强险限额内与商业第三者责任限额内赔付。被告永安公司主张被告白×在实习期内属于免赔事由的主张本院不予采信。原告高×2损失：1.医疗费：临县人民医院住院收费票据1支2147.47元、门诊收费票据5支计334元合计2481.47元，原告均提供正规发票，本院予以认可；2.误工费：结合原告高×2受伤情况及治疗期限，酌情认定误工期10日；原告高×2提供的其受李有柱雇佣为挖机司机、每月工资7000元的证明，但未提供事故发生前一直受雇于李有柱从事挖机司机并按约领取7000元工资的证明，故按按上年度农林牧渔行业收入标准计算，即10天×（46793元÷365天）=1282元；以上合计费用3763.47元，由被告永安公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费2481.47元，由被告永安公司在商业第三者责任保险限额内承担误工费1282元。原告高×1损失：车辆损失52000元。由被告永安公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元，剩余50000元由被告永安公司在商业第三者赔偿限额内承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十ー条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在××××××号半挂车交强险限额内赔付原告高×2损失2481.47元。二、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在××××××号半挂车商业第三者责任保险限额内赔付原告高×2损失1282元元。三、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在××××××号半挂车交强险财产损失限额内赔付原告高×1损失2000元。四、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在××××××号半挂车商业第三者险限额内赔付原告高×1损失50000元。五、被告元氏县鑫腾汽车运输有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告白×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺二〇二〇年十二月三十日书记员 康艳忠