wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行初174号原告张争，男，1963年6月13日出生，汉族，联系地址上海市浦东新区。原告叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，联系地址上海市浦东新区。原告黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，联系地址上海市浦东新区。原告王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，联系地址上海市浦东新区。原告王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，联系地址上海市浦东新区。原告赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，联系地址上海市浦东新区。原告陆伯明，男，1955年4月8日出生，汉族，联系地址上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人汤谨泽，上海市浦东新区人民政府工作人员。原告张争、叶红、黄晓婷、王霞敏、王玉亭、赵燕萍、陆伯明（以下简称：张争等）因不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，2020年6月，原告张争等向上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称：三林镇政府）寄送《履行法定职责依法查处申请书》，请求依法查处三林镇政府擅自封闭原告出入自身宅基地房屋道路的违法行为，依法查处不法分子，并追究其法律责任，书面告知原告查处结果。同年7月6日，三林镇政府作出《不予受理告知书》，主要内容为原告来信反映无法进出自身宅基地房屋道路的信访事项收悉。原告反映的归泾村小石桥队叶家宅155号、久丰村南薛家队南薛家宅18号、130号、新春村下桥队楼下桥216号、归泾村朱家队朱家宅22号、新春村任家队任家门68号房屋，现均被依法强制拆除。如原告认为侵害了合法权益的，建议通过诉讼途径解决。根据《信访条例》第十四条第二款、第二十一条第一款第（一）项的规定，决定不予受理。原告不服，向被告提起行政复议。2020年7月13日，被告收到原告邮寄的《行政复议申请书》，请求被告确认三林镇政府不依法履职处理《履行法定职责依法查处申请书》的行为违法，并责令三林镇政府在规定期限内作出履职处理。2020年7月30日，三林镇政府作出行政复议答复。2020年8月28日，被告决定延长审理期限。2020年9月30日，被告作出浦府复决字（2020）第537号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），认定原告针对三林镇政府的信访事项的处理提起行政复议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。原告提起的复议申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。并于2020年10月13日将该决定书寄送原告。原告不服，以被告行政行为违法，损害了原告的合法权益为由，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被诉复议决定，并责令被告重新作出处理，诉讼费由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原告提出的诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告张争等以三林镇政府未依法履职为由向被告浦东新区政府申请行政复议，而原告向三林镇政府申请履职的内容属于信访事项，三林镇政府对此作出告知系针对原告提出信访事项进行的处理，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告就其信访事项申请行政复议，被告据此作出被诉复议决定，亦不属于行政诉讼受案范围，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张争、叶红、黄晓婷、王霞敏、王玉亭、赵燕萍、陆伯明的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告张争、叶红、黄晓婷、王霞敏、王玉亭、赵燕萍、陆伯明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8281号 申请执行人：赖星鹏，男，1990年11月7日出生，汉族，住海口市秀英区海秀街道永万路。 被执行人：张雅雅，女，1987年1月14日出生，黎族，住海口市龙华区椰海大道。 本院在执行申请执行人赖星鹏与被执行人张雅雅民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2020)琼0106民初1762-1764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为329000元及利息、保全费2690元（8281号），141000元及利息、保全费1450元（8282号），60920元及利息、880元保全费（8283号）。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；发现被执行人张雅雅名下车牌号为琼AXXXX的北京现代牌汽车，我院作出（2020）琼0106执8281、8282、8283号执行裁定书、协助执行通知书对上述车辆进行查封，因车辆无法实际扣押，申请执行人暂不要求采取其他处置措施；诉讼过程中，本院作出（2020）琼0106民初1762、1763、1764号民事裁定书，保全查封了被执行人张雅雅名下位于海口市龙华区椰海大道330号昌茂庭XX栋XXXX房［合同备案号：L00135021］，查封结果为轮候查封，首封为美兰法院（2019）琼0108执保448号案，其对应的诉讼案件现进入二审审理阶段，案号为（2019）琼01民终4589号，尚未结案，故该房产目前尚未进行执行程序进行处置，无法进行参与分配，向申请执行人释明后，其同意在上述房产进入处置阶段后，再申请参与分配上述房产的拍卖款项，未发现被执行人有银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院于派员至被执行人居住地查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的329000元及利息、保全费2690元（8281号），141000元及利息、保全费1450元（8282号），60920元及利息、880元保全费（8283号）未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初314号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郭光辉，男，1964年2月18日出生，回族，小学文化，务工，户籍地和出生地福建省仙游县，现住福建省仙游县,曾因犯反革命破坏罪、组织越狱罪，于1985年8月30日被福建省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，于2003年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪,于2018年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审；仙游县人民检察院和本院分别于2019年11月25日和2020年4月22日继续予以取保候审。 辩护人杨建华，福建莆湄律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人郭光辉犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，辩护人申请调取新的证据，延期审理二次；公诉机关建议延期审理一次。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈海森出庭支持公诉,被告人郭光辉及其辩护人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 被告人郭光辉在其父亲郭某3于2013年3月28日死亡后，于2013年4月至2017年8月间伪造虚假的异地居住退休人员领取养老金资格协助认证表，并提交给仙游县社会劳动保险中心，骗取养老金共计133811.68元（人民币，下同）。2018年3月16日，被告人郭光辉将所冒领的养老金全部退还给仙游县社会劳动保险中心。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人郭光辉以非法占有为目的，骗取社保养老金共计人民币133811.68元，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郭光辉对指控的事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。 辩护人杨建华提出辩护意见是，一、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。二、被告人郭光辉有法定及酌定从轻减轻情节：1.被告人系主动投案，到案后始终如实供述自己的行为，系自首；2.被告人自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳；3.被告人在刑事立案前已将赃款全数退回，可免除处罚；4.被告人家庭经济困难，父母配偶均已离世，尚有一未成年儿子需监护。三、综合上述情形，应对被告人从轻减轻处罚，适用缓刑，直至免除刑罚。 经审理查明： 被告人郭光辉在其父亲郭某3于2013年3月28日死亡后，于2013年4月至2017年8月间伪造虚假的异地居住退休人员领取养老金资格协助认证表，并提交给仙游县社会劳动保险中心骗取养老金共计人民币133811.68元。2018年3月12日仙游县社会劳动保险中心发函告知被告人郭光辉，应返还社会保险待遇127583.68元。2018年3月16日，被告人郭光辉将上述应返还金额全部退还给仙游县社会劳动保险中心。后经核算，扣除养老金丧葬费及抚恤金7206元，应退回冒领养老金为126605.68元。仙游县社会劳动保险中心于2018年10月31日对被告人郭光辉处以冒领养老金数额三倍（401435.04元）的行政罚款，该罚款现未缴纳到位。仙游县人力资源和社会保障局于2018年11月16日移送刑事立案。2018年11月20日仙游县公安局立案侦查，被告人郭光辉于同日向公安机关投案。 上述事实，被告人郭光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭光辉基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察立案审批表、常住人口登记表、昆山市退休人员管理服务中心情况说明、仙游县人力资源和社会保障局行政处罚告知书、火化证、返还冒领社会保险待遇告知函、关于追回郭某3冒领养老金的说明、中国工商银行现金存款凭证、户口注销证明、异地居住退休人员领取养老金资格协助认证表、行政处罚调查终结报告、仙人社罚字［2018］第569号劳动保障监察行政处罚决定书、劳社厅发［2004］8号通知、（2019）闽0322执4016号执行裁定书、关于郭某3异地认证的说明、仙游县农村信用合作联社存款明细账，（2002）莆中刑执字第1238号刑事裁定书、罪犯档案资料、养老金发放方式汇总表、发放明细表、中国邮政储蓄银行账户交易明细，立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，证人郭某1、郭某2、陈某、林某的证言，被告人郭光辉的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郭光辉以非法占有为目的,以虚构事实、隐瞒真相的方法冒领养老金133811.68元，扣除养老金丧葬费及抚恤金7206元，骗取养老金为126605.68元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭光辉在案发前主动退还冒领的养老金，且主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，在庭审中亦自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微,可以免予刑事处罚。辩护人杨建华关于被告人郭光辉具有从轻减轻处罚情节，可免予刑事处罚的辩护意见有理，予以采纳。根据被告人郭光辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人郭光辉犯诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  林梅霞 人民陪审员  李金模 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯 罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3077号 原告：江某1，男，2014年11月9日出生，汉族，学龄前儿童，住宁晋县。 法定代理人：江某2（江某1之父），农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。 被告：及某，女，1983年7月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告江某1与被告及某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1的法定代理人江某2及其委托诉讼代理人刘玉辉到庭参加诉讼，被告及某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令及某每年按河北省上一年度农村居民人均消费支出的50%支付江某1的抚养费；2.本案诉讼费用由及某承担。事实和理由：及某与江某2原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育了江某1，后二人因感情不和，于2019年9月2日在宁晋县民政局协议离婚，并约定江某1由江某2直接抚养。江某2与及某离婚后，江某1的全部抚养费用全靠江某2一人承担。江某2收入微薄，且还有另一个女儿（江某2与前妻所生）需要其抚养，其收入不能满足两个孩子的消费支出。及某作为孩子的母亲，有义务承担孩子的抚养费用。根据法律规定，特提起诉讼，望依法判决。 及某未进行答辩，亦未提交证据 江某1围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件。及某对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据江某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：及某与江某2原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2014年11月9日生育了江某1。后及某与江某2因感情不和，于2019年9月2日在宁晋县民政局办理了离婚手续，当时的离婚协议书中约定江某1由江某2抚养,对抚养费的承担未作约定。现江某1随江某2生活。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，及某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，无论子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均水平收入，参照上述比例确定。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，及某与江某2协议离婚时，约定江某1由江某2直接抚养，对离婚后及某应负担孩子抚养费的多少及期限未明确约定，现双方离婚已一年有余，随着孩子的成长，生活的费用亦有所增加，江某1提出要求及某承担抚养费的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。关于抚养费的给付，结合本案实际情况，及某应定期按照相应年度河北省农村居民人均可支配收入的25%的标准给付子女的抚养费。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、及某自2021年起，于每年6月30日前按照相应年度河北省农村居民人均可支配收入的25%的标准给付江某1抚养费，直至江某1年满18周岁止； 二、驳回江某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由及某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王亚艺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26637号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：刘新权，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款37977.74元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3546.43元（2018年7月3日至2018年10月22日）；3.被告向原告支付违约金14624.81元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月23日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年6月1日，违约金共14624.81元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告刘新权；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：57502.83元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费991.56元；被告拖欠2018年7月3日至2018年10月22日的保险费3546.43元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告刘新权未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年10月22日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿37977.74元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款37977.74元、保险费3546.43元及违约金（暂计至2020年6月1日，违约金14624.81元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264.66元（原告已预交），由被告刘新权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17195号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赵彩彩，女，1992年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，原告中邮消费金融有限公司与被告赵彩彩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告赵彩彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年1月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金28773.71元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月23日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告赵彩彩未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金28773.71元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告赵彩彩于2018年1月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告赵彩彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金28773.71元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月23日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告赵彩彩在2019年11月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以28773.71元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赵彩彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告赵彩彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****7001                  签订时间              2018年1月18日                  贷款人              赵彩彩                  贷款金额              58000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年1月23日                  首期还款时间              2018年2月23日                  逾期还款起始日              2019年11月23日                  尚欠本金总额              28773.71元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初4910号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。法定代表人：姚余勇，公司总经理。委托诉讼代理人：魏尔喜，公司员工。委托诉讼代理人：李海波，公司员工。被告：董乃忠，男，1974年4月1日生，汉族，高邮人，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告董乃忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏尔喜到庭参加诉讼，被告董乃忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费及滞纳金17761元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系江苏雅洁物业服务发展有限公司水岸雅居物业与小区业主，根据2014年6月25日原、被告双方签订的前期物业管理服务协议，被告至今已经欠交2015年6月25日至2020年6月25日的物业服务费4850元，电梯费4450元，公用水电费250元，滞纳金8311元，合计17761元。该行为已经构成违约，原告经催交后诉至法院。被告董乃忠未答辩。本院经审理认定事实如下：原告江苏雅洁物业服务发展有限公司系高邮市水岸雅居的物业管理单位，被告董乃忠系高邮市水岸雅居13-303室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为134.79平方米。原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.6元/平方米、电梯水泵运行费0.55元/月每平方米；交纳物业服务费时间为每年预收一次，于期满前一个月交纳；不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日千分之三收取滞纳金。现被告下欠原告2015年6月25日至2020年6月25日的物业管理服务费及公共能耗费9450元。庭审中，原告陈述自愿变更要求被告按日万分之五计算滞纳金，金额为1386元。以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的《前期物业管理服务协议》一份、物价局备案回复表复印件一份、催缴照片打印件两份等证据在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，本案当事人签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告依照协议约定以及物业已为该小区包括被告在内的业主提供了服务，被告有义务依照协议的约定缴纳物业服务费等相关费用，被告经原告多次催要一直未缴纳，其行为已构成违约，应负本案的全部责任。对于原告主张的逾期付款滞纳金，未超过双方当事人的自愿约定，且未超过法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告董乃忠应于判决生效后十日内给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司物业服务费9450元并承担逾期付款滞纳金1386元，合计10836元。如被告董乃忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计122元，由被告董乃忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十二月二十日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36576号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：江西品一服饰有限公司,住所地江西省上饶市丰县芦林工业区工业一路XXX号。法定代表人：官剑冰。被告：官剑冰，男，1977年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市。原告安吉租赁有限公司与被告江西品一服饰有限公司、被告官剑冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告江西品一服饰有限公司、被告官剑冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金138,601.58元(租赁保证金58,200元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计82,955.48元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年2月12日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为291,000元，每月租金9,804元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年7月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金58,200元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年7月5日起至2015年11月5日止5期租金、滞纳金及2015年12月5日部分租金8,458.42元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金138,601.58元，到期留购价款1元，滞纳金82,955.48元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGUA84W5EE002871，发动机号：XXXXXXXXX)，江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金58,200元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江西品一服饰有限公司、被告官剑冰经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西品一服饰有限公司、被告官剑冰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金138,601.58元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGUA84W5EE002871，发动机号：XXXXXXXXX)归被告江西品一服饰有限公司、被告官剑冰所有；二、被告江西品一服饰有限公司、被告官剑冰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金82,955.48元，并以逾期租金138,601.58元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,623元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11652号原告：肖翠，女，1984年3月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：肖宝才，男，1983年1月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告肖翠与被告肖宝才民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张云刚人民陪审员  佟丽丽人民陪审员  李春萍二〇二〇年十二月八日书 记 员  兰 夏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初5125号原告：安坤，男，1972年6月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：陈明发，男，1971年8月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：张会，女，1970年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告安坤与被告陈明发、张会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安坤到庭参加诉讼，被告陈明发、张会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安坤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款172000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因仁怀市修路，被告陈明发夫妻在我处借款182000元，2015年8月28日返还10000元后重新出具欠条约定于2016年8月30日前返还，被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告陈明发、张会未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告张会差欠原告安坤欠款，其于2015年10月10日（农历八月二十八）向原告安坤出具《借条》载明差欠原告借款172000元，并约定于2016年9月30日（农历八月三十）还清。2017年11月2日，本院作出（2017）黔0382民初3333号民事裁定书准许原告撤回了要求被告张会返还借款的诉请。现原告以被告未履行付款义务诉如上请。庭审中，原告安坤陈述该款金额为182000元，系被告陈明发借用于承包修建公路所用，后因陈发明外出未归其妻张会偿还10000元后重新出具了借条。本院认为，被告张会差欠原告安坤172000.00元已逾还款期限，现原告以被告未履行还款义务为由诉如上请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对此予以支持。原告以该款系被告陈明发所借为由要求其承担返还义务，但原告未对此举证证明，且原告亦未举证证明该款系夫妻共同债务，故对此不予支持。综上所述，根据《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会在本判决生效后立即支付原告安坤借款172000元；二、驳回原告安坤的其余诉讼请求。案件受理费3740元、公告费600元，由被告张会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李洪乾人民陪审员  杨大文人民陪审员  陈光科二〇二〇年十二月三日法官助理袁皓东书记员王芹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3093号原告：郑万，男，1947年12月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡月红，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。被告：崔秀繁，女，1969年10月26日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。原告郑万与被告崔秀繁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑万的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑万撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告郑万负担。审判长 李雪峰人民陪审员 刘玉芹人民陪审员 刘艳红 二〇二〇年十二月二十九日书记员 李艳杰
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111财保33号申请人：杨立军，男，1973年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：刘生运，男，1970年9月2日出生，汉族,无职业，住黑龙江省海伦市。申请人杨立军于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘生运在黑龙江省海伦农场社保分局养老保险金。申请人以平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，杨立军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人杨立军的保全申请。案件申请费670元，由申请人杨立军负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭爱江二〇二〇年十二月十六日书记员  李 丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初6078号原告：孙悦，男，1985年11月6日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：韩昊，北京市中闻律师事务所律师。被告：张帅，男，1990年9月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：喻胜利，北京驰为律师事务所律师。原告孙悦诉被告张帅合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙悦的委托诉讼代理人韩昊，被告张帅的委托诉讼代理人喻胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙悦向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的协议书；2.请求判决被告向原告返还人民币260万元及利息（上述利息以260万元为基数，从2017年3月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原被告签订协议书，对位于北京市通州区张家湾镇宽街村一土地建设合作做出约定，约定：原告出资建设面积为一万平米，出资金额260万元。被告对于该土地拥有处理权。原告协助被告建设该土地，还就原告出资建设的建筑物如遇政府拆迁改造等行为如何处理作出了约定。原告依照合同约定履行了付款义务。被告承诺的合作建设盖房根本没有履行，原告一直向被告追讨出资至今。被告张帅答辩称：被告与原告本不相识，是通过中间人介绍认识的，说原告愿意投资被告的厂房建设。原被告签订协议书，原告支付260万元投资款。2017年厂房被拆除，拆迁款至今尚未到账。因为存在合伙关系，未经清算合伙人不得要求分割合伙财产，原告要取回本金的行为违反风险共担规定。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，张帅（乙方）与陈亚辉（甲方）签订《协议书》，约定：甲乙双方同意在甲方现有的厂库房的基础上增建使用面积，现有厂库房建筑面积为22636平方米。乙方负责提供施工需要资金并保证资金到位，施工管理及各部门的沟通协调及所支出的费用由乙方负责，拆迁前的维修工作，如乙方增建的建筑面积如遇相关部门费拆违章建筑，乙方负责恢复甲方原有的现貌，并赔偿给甲方带来的一切损失……如遇政府拆迁、开发商征地的补偿款分配及违约责任：1.甲方原有建筑面积所享受的补偿款全部归甲方；2.乙方投资建设的建设成本归乙方（以完工后实际面积为准，成本单价每平米180元）；3.甲方原有的如（设备、院墙、路面、土地、变压器电力设备等乙方出资建造房屋以外的补偿款）归甲方所有；4.甲乙双方的建筑面积均以拆迁主管部门最终认定的补偿面积为准；5.甲方支付给乙方投资款以甲方收到的补偿全款为限度；6.赔偿款分配时应除去第七项的1.2.3.条后余下的拆迁补偿款按甲方获得30%、乙方获得70%来分配……。张帅（乙方）还与北京同科建材有限公司（甲方）签订《协议书》约定：约定：甲乙双方同意在甲方现有的厂库房的基础上增建使用面积，现有厂库房建筑面积为6727平方米。乙方负责提供并保证资金到位，负责厂库房建造和与各部门的沟通协调费用，拆迁前的维修工作，因乙方增建的建筑面积如遇相关部门拆违，乙方负责恢复甲方原有的现貌，并相应补偿甲方一切损失……如遇政府拆迁、开发商征地的补偿款分配及违约责任：1.甲方原有的建筑面积补偿款归甲方；2.乙方投资建设的建设成本归乙方（以完工后实际面积为准）；3.甲方原有的如（设备、院墙、路面、土地、变压器电力设等乙方建造以外的补偿款）归甲方所有；4.甲乙双方的建筑面积均以拆迁主管部门最终认定的补偿面积为准；5.甲方支付给乙方投资建房款以甲方收到的补偿全款为限；6.赔偿款分配时应除去第五项的1.2.3.条后余下的拆迁赔偿款按甲方获得35%、乙方获得65%来分配……。2018年1月9日，张帅（乙方）与北京同科建材有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：经甲乙双方友好协商将原有的合同第五条中第6条更改为：在所有新增加的厂房面积赔偿款分配时应除去第五项的1.2.3.条后，余下的拆迁赔偿款按甲方获得30%，乙方获得70%来分配。获得国家全部赔偿款到达甲方账户后，在所有新增加的厂房面积，按国家政策若需要交纳一定的税额，乙方必须按所得补偿款数缴纳所得税后，再按补充协议规定比例分配。2017年3月15日，张帅（甲方）与孙悦（乙方）签订《协议书》，约定：根据甲方与乙方签署的协议书的合同内容，甲乙双方经过友好协商，自愿达成如下协议：该土地位于北京市通州区张家湾镇宽街村，乙方出资建设面积1万平米，出资金额260万元。甲方同意乙方参与到该土地的建设当中，乙方自愿出资协助甲方建设该土地，乙方出资建设的建筑物如遇政府拆迁改造等行为，该建筑物拆迁所得赔偿款归甲、乙双方所有。将乙方建设投资的费用返还乙方后，甲乙双方各占50%……。2017年3月15日，孙悦向张帅支付260万元。上述土地上建筑物于2017年年底被拆除。上述事实，有《协议书》、银行凭单及当事人陈述在案佐证。本院认为:违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据本案查明的事实，张帅与孙悦签订的《协议书》改变了涉诉土地的土地性质，违反法律法规的强制性规定，属于无效的合同。故对原告孙悦主张解除《协议书》的诉讼请求，本院不予支持。因《协议书》系无效合同，故原告张帅主张返还260万元建设款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告孙悦主张利息损失的诉讼请求，因原被告签订的合同属于无效合同，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张帅返还原告孙悦人民币260万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告孙悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告张帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 想人民陪审员  赵桂秋人民陪审员  赵桂清二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  凤双双
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17870号原告：陈敏，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告：上海九峰水泥有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王晓荣，总经理。委托诉讼代理人：周伟明，男。被告：王晓荣，男，1958年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。委托诉讼代理人：戴小平(与王晓荣系夫妻关系)，女，1964年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告陈敏与被告上海九峰水泥有限公司、被告王晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  季秋玲二〇二〇年十二月二日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初4959号原告：戴某，住锡林浩特市。原告：锡林浩特市祥宜水泥制品厂。经营者：张玉芝，女，1975年9月7日出生。二原告委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙中律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：孙某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：张某，住锡林浩特市。原告戴某、锡林浩特市祥宜水泥制品厂与被告张某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及二原告委托诉讼代理人于某、孙某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某、锡林浩特市祥宜水泥制品厂向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款136712元。二、请求人民法院依法判令被告支付上述借款利息（自2013年11月25日起至实际给付之日止，以本金136712.00元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日,原告与被告签订了《供货合同》，约定御景苑小区地面硬化由被告向原告供给材料，原告用御景苑小区2#3-201住宅，面积:106.66平方米，房价341312元顶被告所供材料款，抵顶房屋后,剩余的部分以现金方式结算。2013年11月25日，御景苑小区地面硬化完成后,被告给原告出具欠条一份,就御景苑小区地面硬化结算余款136712元。2014年9月11日，原告与被告签订证明书,原告将御景苑小区2#3-201住宅,面积:106.66平方米的房屋产权转让给被告,按照合同约定原告履行了合同义务。原告多次催要，被告始终不支付该笔欠款。原告当初出于信任将房屋网签给被告，但被告的所作所为实在让人寒心。原告锡林浩特市祥宜水泥制品厂的法人张玉芝与原告戴某是夫妻关系,该企业的实际管理者是原告戴某。现在被告的行为已经影响到了原告的正常生活，原告无奈才将被告诉至法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张某辩称，欠款事实认可，我们是通过二哥介绍联系的活，合同是我签字的。戴某是施工方，我们是供货方，当时是抵顶了一套房子，但沙子材料是我朋友黄建民供的，所以房子在他那。当时没说把房子网签给我，而且在售楼部黄建民还给戴某打了张欠条，也是这笔款。前几年我一直主动联系戴某解决此事，但一直联系不上。我们想供给他沙子，他不同意。本院经审理查明事实如下：2013年9月1日，锡林浩特市祥宜水泥制品厂与原告达成供货合同，合同主要约定：一、供货价格:1、山皮石价格:按每车计算700元，每车不少于27立方。2、水洗砂价格:每立方60元计算，每车不少于27立方。3、2-4石料价格:每立方60元计算，每车不少于27立方。二、甲方用御景苑小区2#-3-201住宅,面积106.66平米,房价341312元(大写:参拾肆万壹仟叁佰壹拾贰元整)顶乙方所供材料款。三、甲乙双方最后以实际供货金额为准，房款与货款差额以现金方式结算。2013年11月25日，张某出具欠条一张，内容“就御景苑小区地面硬化结算余款壹拾叁万陆仟柒佰壹拾贰元整（136712元），张某2013年11月25日”。2014年9月11日，双方签署证明，内容：甲方锡林浩特市祥宜水泥制品厂，乙方张某，经甲乙双方协商,甲方同意将御景苑小区2#—3—201室，建筑面积106.6平米住宅一套转让给乙方，该房屋产权归张某所有。办理房屋产权所发生的一切费用均由张某承担。本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，开发商留一份备案，甲乙双方盖章签字后生效。双方约定的抵顶房屋已在“证明”签署后办理到张某指定人名下。另查明，原告戴某与锡林浩特市祥宜水泥制品厂的经营者张玉芝系夫妻关系，双方供货合同及后达成抵顶协议均由戴某负责实施。戴某庭审中否认就诉争房屋黄建军向其出具过另外一张欠条，承诺诉争房屋只有此一份欠款的存在。本院认为，本案系以房抵债后欠款引起的纠纷。首先，双方的约定用房屋抵顶欠款且原告已按被告的指示将房屋交付他人，故认定双方的抵顶协议已发生法律效力，双方应按照协议履行。原告主张欠款136712元，被告对欠款金额及事实均没有异议，本院予以确认。就原告自2013年11月25日起至实际给付之日止的利息主张，原告本系原合同的付款方，因无法付款才导致抵顶行为的发生，现抵顶后立即要求对方支付利息显失公平，且原告未提供证据表明其向被告积极主张权利，其提供的通话记录显示其开始向被告主张权利是在2020年9月18日，故对于原告自2013年11月25日主张的利息请求不予支持，应自2020年9月18日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起10日内向原告锡林浩特市祥宜水泥制品厂、戴某支付欠款136712元及利息（自2020年9月18日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告锡林浩特市祥宜水泥制品厂、戴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十二月二十日书记员  刘铮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖15民终3473号 上诉人（一审原告）：李世云，女，1946年8月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李守春，安徽省裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：许大伟，男，1987年4月27日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路****。 负责人：曹原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 上诉人李世云因与被上诉人许大伟、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李世云上诉请求：一、撤销六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2647号民事判决，改判赔偿上诉人医药费13271元，漏判5435.12元；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实明显错误，上诉人实际支付医药费13271元，判决7835.88元，漏判5435.12元，于理于法无据。 人寿上海分公司辩称，一审法院判决正确，请求二审维持原判。 许大伟未发表答辩意见。 李世云向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告本起交通事故造成各项损失计92209元；庭审中变更为96069元。2、判令本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。 一审法院审理查明：2019年12月13日8时30分许大伟驾驶皖Ｎ×××××的小型轿车沿六安市紫竹林路由西向东行驶至解放路路口左拐弯时，与沿路口人行横道由东向西行走的行人李世云发生刮撞，致李世云受伤，造成交通事故。经六安市公安局交通警察支队二大队认定：许大伟负事故全部责任，李世云无责任。李世云受伤后被送入六安市第二人民医院住院治疗10天，花去医疗费7835.88元（许大伟垫付12821元）。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：误工180日、护理90日、营养90日。安徽天正司法鉴定中心司法鉴定：一处九级伤残、一处十级伤残。另查明：被告许大伟在被告人寿上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民享有生命健康权。原告受伤，交警部门认定被告许大伟负事故的全部责任，故被告许大伟对原告的损失承担全部赔偿责任。被告人寿上海分公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内承担赔偿责任。综上，原告损失为：医疗费7835.88元、住院伙食补助费300元（30元|天×10）、营养费2700元（30元|天×90天）、护理费11115元（123.5元|天×90天）、残疾赔偿金55183元（37540元|年×7×21%）、交通费100元、精神抚慰金11000元、鉴定费1300元计89533.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告李世云各项损失88233.88元。二、被告许大伟于本判决生效之日起十日内赔付原告李世云鉴定费1300元。（许大伟垫付12821元在履行中结算）三、驳回原告李世云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元减半收取1050元，由被告许大伟负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审期间，双方争议的焦点为一审对医疗费的计算是否存在漏算情形。经审查，一审法院在计算上诉人李世云的医疗费过程中，并未将客观真实发生的救护车费、固定北架、大腿支具等费用5435元计算在内，确属漏算医疗费，依法予以纠正。据此，李世云损失为：医疗费13270.88元、住院伙食补助费300元（30元|天×10）、营养费2700元（30元|天×90天）、护理费11115元（123.5元|天×90天）、残疾赔偿金55183元（37540元|年×7×21%）、交通费100元、精神抚慰金11000元、鉴定费1300元计94968.88元。 综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2647号民事判决第二项，即“二、二、被告许大伟于本判决生效之日起十日内赔付原告李世云鉴定费1300元。（许大伟垫付12821元在履行中结算）”； 二、变更六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2647号民事判决第一项为中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告李世云各项损失93668.88元。 三、撤销六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2647号民事判决第三项，即“三、驳回原告李世云的其他诉讼请求”。 四、驳回李世云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年十二月三十日  法官助理耿广玉  书记员陈佳慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2693号申请执行人：杨文豪，男，汉族，生于1976年9月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：宇仕香，女，汉族，生于1971年5月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘汉军，男，汉族，生于1964年9月19日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理习杨文豪申请执行宇仕香、刘汉军借款合同纠纷一案，本案执行标的90000元，执行费1250元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初681号民事调解书，向被执行人宇仕香、刘汉军送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人宇仕香、刘汉军的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人宇仕香、刘汉军限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人杨文豪本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2693号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十二月十日书记员  张 毅
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初215号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人董跃生，男，1967年8月7日出生于福建省泉州市,汉族，小学文化，务工，户籍所在地为福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月3日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年11月6日被变更强制措施为取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2020年12月8日被取保候审，经本院决定于2020年12月18日被继续取保候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人董跃生犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人董跃生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日21时许，被告人董跃生酒后驾驶达到报废标准的闽Ｃ××××号普通二轮摩托车从泉州市洛江区万安街道×快餐店出发，沿安吉路往泉州市丰泽区方向行驶至调头区后调头，往洛江区双阳街道方向行驶，行驶至洛江区××街道××路××中路段时，被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人董跃生血样中检出乙醇含量为108.57ｍｇ／100ｍｌ。被告人董跃生到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董跃生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶已达报废标准的摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚，董跃生属坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获照片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，身份户籍信息，公安机关抓获经过、工作说明等证据证实。 被告人董跃生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理中，被告人董跃生向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人董跃生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董跃生归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其驾驶已达报废期限的摩托车，予以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人董跃生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑生泰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠、犯罪情节较轻； ㈡、有悔罪表现； ㈢、没有再犯罪的危险； ㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14722号原告：龚亚芬，女，1957年1月28日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：王佳昳，女，1982年11月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通(海口)律师事务所律师。原告龚亚芬诉被告王佳昳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款53,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担该款自2019年9月30日起至实际偿还日止的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月26日，被告以生意周转为由，向原告借款，原告通过案外人李某某向被告转账60,500元。2020年3月29日，被告归还原告7500元，并出具借条，承诺于2019年9月29日归还。因被告至今没有还款，故起诉来院。被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，钱也没有拿到过。被告与原告之子李某某自2019年3月起成为男女朋友关系，二人经常飞赴澳门赌博，原告也经常在澳门赌博。原告所谓的借条是被告受原告胁迫所写，当时原告约被告在肯德基会面，威胁被告说不写就不让走，原告身边还有另外一人周丽，被告则孤身一人，屈于害怕才写下了借条。所有李某某转账给被告的钱款，都是让被告去兑换外币用于赌博的，双方之间互相转账大约有17万元。被告向原告出具过2张借条，2019年3月29日，在五洲大道肯德基店，被告在原告的威逼之下出具了第1张借条，金额是7万余元。因原告说孙子读书需要用钱，让被告先转2万元。故双方约定在2019年4月8日会面，被告给了原告2万元，原告让被告又出具了借条，金额减少2万元。针对被告的答辩意见，原告作如下陈述：借条是事后补写的，在李某某将钱款交给被告后，原告才发现，便让被告补写了借条。在李某某诉被告民间借贷纠纷一案中，因借条记载的出借人是龚亚芬，法院没有处理，所以原告起诉来院。被告向原告出具过2张借条，2019年3月29日，在五洲大道肯德基店，被告出具了第1张借条，金额是7万余元。2019年4月8日，被告归还了2万元，所以出具了第2张借条，金额改为53,000元，落款日期还是写为2019年3月29日。经审理查明：2019年3月26日至27日，原告龚亚芬之子李某某分多次向被告转账共计60,500元。2019年3月29日，被告向原告出具借条，确认向原告借款53,000元，承诺于2019年9月29日归还。2019年12月6日，李某某向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，要求判令被告返还借款179,530.09元，并承担相应逾期付款利息损失。2020年5月30日，上海市黄浦区人民法院作出(2019)沪0101民初26702号民事判决书，关于涉案53,000元借条，该民事判决书确认经审理查明以下事实：2019年3月9日，被告通过了李某某的微信朋友验证请求，当晚22时39分，被告问：“后来你问过老娘么她愿意把钱借给我吗？”，李某某回：“我还没提”，“我会找机会试探一下的”，“昨天钱还了吗3000块”，被告回：“还了”。3月13日晚20时32分，被告发：“我现在问我同学借2000(元)，把那个钱先还进去”，“你明天早上可以给我吗，我还给我同学”，“等我朋友钱给我了”，“我明天给你”，李某某答：“好”，“给你早上去取”，“还得上就还，还不上早上去还”。当晚20时44分，李某某发：“明天早上一早我给你还进去，你别问他要了，这种人不要理了”。3月26日早11时01分，被告发：“1000多块钱你有吗，电话又来了”，李某某回：“我来了再说”，“有的”。该日双方约见面。3月29日，被告发：“借条写好了”，“这样做大家心里都清清楚楚了”，李某某回：“恩，知道了”，“借条上金额多少你写的？”，被告回：“你借我多少写多少”，“半年归还”，“你和周丽说了借6万”。审理中，李某某提供2019年3月10日、20日、26日、27日分别向被告转账200元、5,850元、12,000元、4,000元的微信转账记录，并陈述其另于3月7日、14日现金交付被告3,000元、2,500元，又于3月21日、22日、27日指示案外人及中介交付被告10,000元、3,000元、44,500元。庭审中，被告否认收到3月7日、14日的现金，并陈述3月21日、22日的两笔款项均与李某某无关，对其余3月份的款项予以确认。庭审中，李某某提供了被告向龚亚芬出具的53,000元借条复印件，且双方均确认被告曾向龚亚芬出具6万元的借条，后归还一部分，经核算，被告重新出具了53,000元的借条，约定于2019年9月29日归还，且该借条的借款均是李某某给被告的，但借条是向李某某之母出具的。上述民事判决书认为，该部分款项的债权债务应存在于被告与龚亚芬之间，故对于该款项，在该案中不作处理。2020年10月21日，原告龚亚芬起诉来院。本院认为，原、被告间存在有效民间借贷法律关系，被告应当按照承诺按时归还借款，却拖延至今，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，予以支持。根据原、被告的陈述，借条系在肯德基店堂内书写，原告方在场陪同的只有一人，双方商谈之时没有任何喧哗吵闹，没有惊动店内其他顾客和服务员，事后被告也没有报警，且根据当日被告和李某某之间的聊天记录，也看不出被告有受到威胁、胁迫等情形，反而证明被告是自愿书写的借条。根据(2019)沪0101民初26702号案件的庭审笔录和被告在本案庭审中的陈述，其在3月29日出具第1份借条后，于4月8日给了龚亚芬2万元，又出具了第2份借条，将借款金额减少2万元，所以才形成了本案的53,000元的借条。故被告的相应抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王佳昳应于本判决生效之日起十日内，向原告龚亚芬归还借款53,000元；二、被告王佳昳应于本判决生效之日起十日内，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告龚亚芬承担上述借款自2019年9月30日起至实际偿还日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告王佳昳承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李菁二〇二〇年十二月二日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初629号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人马强，男，1983年9月10日出生于长治市，回族，初中文化，个体经营，户籍地为山西省长治市，现住山西省长治市。2008年12月25日因犯抢劫罪被原长治市郊区人民法院判处有期徒刑2年并处罚金1000元。2019年4月3日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局潞州分局刑事拘留；2019年5月10日长治市潞州区人民检察院不批准逮捕，次日被长治市公安局潞州分局取保候审。2020年5月12日被长治市公安局潞州分局监视居住；2020年9月10日被长治市潞州区人民法院取保候审。 辩护人张标志、陈晋京，山西旭和律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉(2020)663号起诉书指控被告人马强犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员王慧清出庭支持公诉，被告人马强及其辩护人张标志、陈晋京到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2015年至2016年湖北籍在长治务工人员张某1多次向被告人马强借款。2017年8月3日，马强、张宝庆等人将张某1之兄张某2的×××宝马车拦住，让张某2替张某1还钱，张某2妻子胡某报警后堠北庄派出所民警处警，告知双方解决经济纠纷应向人民法院起诉，不得强行扣押他人财物。之后，张某1打90万元借条给马强。张某2担保，并约定了还款期限及数额。 2017年9月8日，被告人马强未经张某2同意任意将张某2的×××宝马车占用，直至2019年4月12日宝马车被公安机关依法扣押。案发后，双方达成和解，宝马车退还张某2。经长治市潞州区价格认定中心认定，宝马车价值95000元。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马强任意占用他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。公诉机关当庭提出被告人马强具有如下量刑情节：被告人马强有前科，可以从重处罚；其当庭自愿认罪，主动退赃，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人马强三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人马强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议不持异议，其当庭辩解称：张某1欠其90万元钱，有借条，没有还过。约定的先还10万元，但张某1和其说先把宝马车放在其处，10万元先不还，还说张某2就不知道此事，不要和张某2说。8月3日其碰到张某2和胡某开着宝马车，当时张某2称他不知道此事，胡某报警，当天没有拿到车。9月8日张某1给其打电话说一会把车给其开出来，后来又打电话说让其去开，张某2不让开，其生气了就去如意苑小区自己配了钥匙把车开出来了。2017年到2019年其占有那个宝马车期间没有任何人和部门联系过其，2020年民警打电话让其还车，其就将车还了，并和张某2达成了22万元的赔偿谅解协议，钱款已经全部赔偿到位。其辩护人的辩护意见为：从2017年起到马强归还车，马强占用该车一年多，但这一行为不构成寻衅滋事罪。被告人马强在本案当中没有任意占用公私财物的主观故意；扣车占用车是因为由于张某1、张某2不讲诚信导致的；被告人马强在本案占用是有原因的。在9月8号扣车虽然未经同意，但其并不构成任意占用，车辆价值是95000元，借条是90万，债务高于车辆价值。占用车辆后张某2长期没有报案，报案后公安机关介入被告人就在第一时间退还了，该案不符合寻衅滋事罪的构成要件。马强积极主动赔偿并取得谅解，退回车辆，张某1和张某2钱的90万，并未退还；马强主动到案，应当认定为自首 经审理查明：2015年至2016年湖北籍在长治务工人员张某1多次向被告人马强借款。2017年8月3日，马强、张宝庆等人将张某1之兄张某2的×××宝马车拦住，让张某2替张某1还钱，张某2妻子胡某报警后堠北庄派出所民警处警，告知双方解决经济纠纷应向人民法院起诉，不得强行扣押他人财物。之后，张某1打90万元借条给马强。张某2对其中的10万元担保，并约定了还款期限及数额。 2017年9月8日，被告人马强未经张某2同意，自行配钥匙将张某2的×××宝马车开走，直至2019年4月12日宝马车被公安机关依法扣押，后发还被害人张某2。 又查明，案发后，双方达成和解，马强将宝马车退还张某2，并赔偿张某222万元，该赔偿款已履行完毕，张某2对马强表示谅解。经长治市潞州区价格认定中心认定，宝马车价值95000元。 上述事实，被告人马强在庭审中供认不讳，并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、释放通知书、证明书、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、户籍证明、协助查询财产通知书、张宝庆党组织关系、借记账目材料、法庭庭审笔录、民事判决书、民事裁定书、综合单、违法号牌号码查询、借条、张某1银行流水单、张某2申请、到案经过、长治市公安局指挥中心证明、谅解书、收据、刑事判决书、违章记录、华宙物业公司证明、非党证明、汽车发还材料；2018年11月27日中级人民法院庭审视频、2017年9月8日监控视频、打条视频、提供给民庭录音光盘；证人史某、卢某、梅某、陈某、杨某、胡某、马某1、马某2的证言；辨认笔录；被害人张某2、张某1的陈述；宝马车价格鉴定意见、被告人马强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马强任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条予以判处。公诉机关犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 本案中，根据借条等书证、梅某等证人证言、相关民事判决书可以证明被告人马强与张某1存在债务，马强多次向张某1索债未果，但其应当用合法行为维护其权益，根据其第一次向张某2要宝马车，张某2不给且胡某报警的情况，其应当知道张某2不同意用宝马车抵押张某1债务，其不应当任意占用张某2持有的宝马车，该行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，辩护人关于被告人马强不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。 在对被告人马强量刑过程中，本院充分考虑如下量刑情节：被告人马强任意占有宝马车价值95000元，其有前科，可以从重处罚；其认罪认罚，主动退赃，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人马强量刑的辩护意见与本院查明一致部分，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人马强的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄河龙 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  赵俊斌 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  张玉 书 记 员  张旭蓉
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初4321号 原告：苍南县龙港阿爽水性涂料店，统一社会信用代码92330327MA295Y551F，住所地龙港市东城路884-886号一层。 经营者：薛纪爽，男，1983年4月3日出生，汉族,住龙港市。 被告：方文泽，男，1980年3月13日出生，汉族,住龙港市。 原告苍南县龙港阿爽水性涂料店与被告方文泽买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院起诉，诉请判令：一、被告向原告支付货款26622元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款25426元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因向原告购买水性涂料未结清货款，于2019年7月1日向原告出具欠款13174元的欠据一份。另外，2019年7月7至2019年9月10日，被告又陆续向原告购买水性涂料未结清货款12812元。2019年10月28日，被告向原告退回多余材料，该材料款项为560元。综上，被告尚欠原告货款25426元（13174+12812－560＝25426）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方文泽于本判决生效后十日内偿付苍南县龙港阿爽水性涂料店货款25426元并赔偿损失（自2020年12月1日起以25426元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费436元，减半收取218元，由方文泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李绍炬 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 施振命 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件： 龙港市人民法院民事裁判后续释明 一、对不具有强制执行内容的裁判文书： 1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行； 2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉； 3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚； 二、对具有强制执行内容的裁判文书： 1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司； 2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。 三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。 四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7263号 原告：黄太应，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:卢新波,安徽省肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:杨英,安徽省肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：丁飞，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告黄太应诉被告丁飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人杨英到庭参加诉讼，被告丁飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄太应向本院提出诉讼请求：变更后的诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金15000元整；2.请求判令被告自起诉之日起按15000元为基数，以年利率6%支付利息，款清息止；2.本案诉讼费用及公告费400元全部由被告承担。事实与理由：原告帮被告在家附近的工地干活，完工后，经结算，被告拖欠原告32000元工资。2018年9月27日，被告出具欠条一张，注明欠到原告工资32000元。经原告到被告家中多次追要，被告归还了一部分，下欠15000元未给，并承诺于2019年正月20日前一次性付清。现原告多次向被告追要，至今未给，请求法院支持原告诉请。 被告丁飞未到庭,未答辩。 原告黄太应举证:证据一：原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告主体资格。证据二：欠条2张，证明被告欠原告的劳务款属实。 被告丁飞未到庭,未质证。 经审理查明：原告自述原告帮被告在家附近的工地干活，完工后，经结算，被告拖欠原告32000元工资。2018年9月27日，被告出具欠条一张,载明:今欠到黄太应工资计人民币叁万贰仟元整(32000),欠款人：丁飞,2018年9月27日。后原告自认被告归还部分工资，2019年2月4日，被告重新出具一张欠条，载明：今欠到黄太应工资壹万伍仟元整（15000），欠款人：丁飞，2019年2月4日。自起诉之日被告尚欠原告劳务费15000元。 以上事实有当事人陈述及原被告身份信息、欠条等证据载卷证明。 本院认为，合法有效的合同应当受法律保护。原、被告因从事劳务自愿达成的口头协议，被告出具欠条系原被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此涉案协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告自认被告出具第一张欠条后支付原告部分工资，被告重新出具第二张欠条，本院认为第一张欠条已被第二张欠条所取代。被告重新出具欠条载明欠原告工资15000元，故本院对原告要求被告支付工资15000元的诉请予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，不违反法律的规定，本院酌定自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告丁飞于本判决生效后十日内支付原告黄太应15000元并自2020年9月17日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止； 二、驳回原告黄太应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，公告费400元，合计575元由被告丁飞负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理夏露 书记员吴金鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5018号 申请执行人：吴瑜宽，男，汉族，1964年2月13日出生，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。 被执行人：广州市慧生文化发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****A11。 法定代表人：黄显泽。 申请执行人吴瑜宽与被执行人广州市慧生文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8953号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付租金66000元及违约金（违约金计至2019年10月30日为2200元，从2019年12月1日起以66000元基数，按月2%计付至租金付清之日止）；支付公摊费35.93元、生活垃圾处理费70元、水费0.62元、物管费3409.38元，合计3515.93元；支付律师费8000元。案件受理费1405元，由被执行人负担893元，申请执行人负担512元，保全费1147元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行账户存款76956.54元，已被依法扣划。案款转本案执行费1088元，余75868.54元退付给申请执行人。此外，被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5018号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄艳妮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14061号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）亓士孔，男，1951年3月12日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省济南市人民政府，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省济南市教育局，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人王品木，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省济南市莱芜区教育和体育局，住所地山东省济南市莱芜区花园北路37号。 法定代表人丁绪峰，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省济南市莱芜区莱新中学，住所地山东省济南市莱芜区高庄街道办事处南冶村南。 法定代表人王子东，校长。 再审申请人亓士孔因诉被申请人山东省济南市人民政府、山东省济南市教育局、山东省济南市莱芜区教育和体育局、山东省济南市莱芜区莱新中学不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终1464号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 亓士孔向本院申请再审称：一、二审法院存在认定事实、诉讼程序、适用法律等错误。请求撤销一、二审裁定、通过提审或者指令下级人民法院再审，依法支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，根据原审查明，再审申请人曾于2019年提起诉讼，请求确认被申请人不履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责违法，责令被申请人将相应单位人员移送司法机关追究刑事责任。受诉法院作出行政裁定驳回其起诉，该裁定已经发生法律效力。本案与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故一、二审法院以重复起诉为由驳回亓士孔的起诉并无不当。 综上，再审申请人亓士孔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人亓士孔的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李秀丽 书记员周琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3954号 原告：孙红卫，女，1968年11月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：杨立泽，河北佳诚律师事务所律师。 被告：石家庄市鹿泉区显现幼儿园，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇韩庄村，统一社会信用代码：52130110583628907R。 法定代表人：黄育苗，职务：园长。 委托诉讼代理人：郭婕，系该幼儿园办公室主任。 原告孙红卫与被告石家庄市鹿泉区显现幼儿园劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红卫及委托诉讼代理人杨立泽、被告石家庄市鹿泉区显现幼儿园的委托诉讼代理人郭婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙红卫向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决双方的劳动合同于2020年9月8日解除；二、被告向原告支付解除合同的经济补偿金12000元；三、请求依法判决被告向原告支付2019年12月-2020年7月工资15470.37元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月原告与被告签订劳动合同，月工资为4000元，岗位是后勤工作。2019年12月开始，被告开始拖欠原告的工资。由于被告拖欠原告工资以及未依法为原告缴纳社会保险，依照我国《劳动合同法》第38条、第46条之规定，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金12000元（4000元/月*3个月）。本案经石家庄市鹿泉区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，该委认为，原告的年龄超出仲裁受案范围，故该委对此不予审理。但原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。而劳动者达到退休年龄并不意味着其与用人单位之间不能形成劳动关系。本案原告在2018年1月份便开始在被告处工作。期间连续不断一直工作到2020年9月8日，故即便原告现已达到退休年龄，原被告双方在2018年1月至2020年9月仍属于劳动关系。以上事项，至今未解决。为此，特诉至贵院。请贵院依法判决。 石家庄市鹿泉区显现幼儿园辩称，我们承认所欠工资的数额，关于补偿金部分，在相关法律上规定年龄在50岁以上的属于劳务关系，不予以支持补偿金部分。 孙红卫提交证据： 1、未发工资明细表。 2、劳动合同书。 3、鹿泉区劳动仲裁不予受理案件通知书。 石家庄市鹿泉区显现幼儿园质证认为对上述证据的真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日孙红卫与石家庄市鹿泉区显现幼儿园签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2018年1月22日起至2021年1月21日止，工作岗位为后勤岗位。截止到2020年7月被告共拖欠原告工资15470.37元。 孙红卫以石家庄市鹿泉区显现幼儿园未支付工资、经济补偿金为由申请劳动仲裁，石家庄市鹿泉区劳动争议仲裁委员会于2020年9月1日作出石鹿劳人仲案字（2020）第154号不予受理案件通知书，以孙红卫已达法定退休年龄，超出了劳动仲裁的受案范围，不予受理。原告对不予受理案件通知书不服向本院提起诉讼。 本院认为，我国现施行法定退休年龄制度，参照劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁、女工人年满50周岁、女干部年满55周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告应适用女工人年满50周岁的退休年龄规定，故双方自原告达到退休年龄之日止不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”，原告主张不符合应当向劳动者支付经济补偿金的情形。因此，原告主张由被告支付经济补偿金的理由不能成立，依法不予支持。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告对拖欠原告工资无异议，本院予以支持。 依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，依照的规定，判决如下： 一、被告石家庄市鹿泉区显现幼儿园于本判决书生效之日起十日内支付原告孙红卫工资15470.37元。 二、驳回原告孙红卫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告石家庄市鹿泉区显现幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，收件人：材料收转窗口，邮政编码：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓然
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5240号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，男，1968年2月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人鞠某某，上海汉盛律师事务所律师。被告人瞿某某，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。辩护人张某，上海尊源恒律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8254号起诉书指控被告人郑某某、瞿某某犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人鞠某某、被告人瞿某某及其辩护人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月起，被告人郑某某从他人处获取百家乐赌博网站的管理账号作为代理，并与上家约定合庄吃成，其通过与参赌人员对赌、码量返利给参赌人员的方法，将赌博网站的账号、密码提供给陆建兵、蔡英、杨秀红等人进行赌博。被告人瞿某某参与上述合庄吃成。2020年7月28日，被告人郑某某、瞿某某被抓获，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人郑某某、瞿某某均由家属帮助退缴了违法所得并预缴了罚金。上述事实，被告人郑某某、瞿某某及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人陆建兵、蔡英、杨秀红等3名参赌人员的证言，公安机关调取、出具的相关微信账户信息、聊天记录、转账记录、《行政处罚决定书》《案发及抓获经过》、户籍资料、相关《刑事判决书》、行政处罚材料，被告人郑某某、瞿某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、瞿某某结伙，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某某、瞿某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某、瞿某某到案后均能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间退缴了违法所得并预缴了罚金，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并对被告人郑某某适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人瞿某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。)二、责令被告人郑某某、瞿某某退赔违法所得(已退缴)，连同缴获的犯罪工具一并予以没收。郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  徐中华人民陪审员  徐 军二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条......开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5418号原告：刘绍彬，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省罗定市******。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被告：黎江，男，1976年2月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县×××××××××××/。原告刘绍彬与被告黎江加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍彬及其委托诉讼代理人谭俊到庭参加诉讼，被告黎江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绍彬提出诉讼请求：黎江向刘绍彬支付加工款24650元及逾期付款利息（利息计算方式：以24650元为基数，自2018年1月1日起按2%月利率计付至实际清偿之日止，暂计至2020年4月30日为13968元）。事实和理由:刘绍彬与黎江素有生意往来，由黎江提供货物给刘绍彬加工，黎江于2018年1月19日出具《欠款合同》，确认双方交易时间为2017年5月6日至2017年6月6日，截止到2018年1月19日尚欠原告24650元货款，双方还约定：黎江同意在2018年4月30日前还款给刘绍彬（如黎江违约还款，要按照欠款全金额从2018年1月1日起以3%利息计算给刘绍彬，一直计算到还完为止），如黎江逾期不按时还款，需要刘绍彬追还款所产生的损失，费用由黎江负责。黎江自签订《欠款合同》后至今未向刘绍彬支付过任何款项，刘绍彬多次要求黎江付款，黎江一直拒绝。黎江未作答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：2017年5月6日至2017年6月6日期间，刘绍彬为黎江提供加工服务。经结算，刘绍彬与黎江于2018年1月19日签订《欠款合同》，确认黎江欠刘绍彬款项24650元；定于2018年4月30日前归还；若违约则自2018年1月1日起按3%计息；刘绍彬催收欠款产生的损失，由黎江负责。为催收欠款，刘绍彬委托广东永隆律师事务所指派律师担任一审诉讼程序代理人，并支付律师费3000元。本院认为，本案为加工合同纠纷，双方的加工合同关系合法有效，均应恪守履行。黎江拖欠刘绍彬加工费24650元的事实，有其提交的《欠款合同》及当庭陈述为证，黎江未到庭答辩或提供证据反驳，本院予以认定。黎江未按约定期限偿还欠款，构成违约，依法应承担相应的付款责任和违约责任；故刘绍彬主张黎江支付加工费24650元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黎江未及时支付加工费，构成违约，依法应承担相应的付款责任和违约责任。因黎江拖欠加工费的行为给刘绍彬造成的直接损失是相应款项的利息损失，且刘绍彬并没有提供证据证明有造成其他的损失，故刘绍彬主张的逾期利息过分高于造成的损失，应予以调整。本院考虑到履行情况、黎江给刘绍彬造成的实际损失及刘绍彬的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情调整为自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于律师费的承担问题，双方约定“刘绍彬催收欠款产生的损失，由黎江负责”，该约定具有法律效力，且刘绍彬提供了民事案件委托代理合同及律师费发票为据，因此对刘绍彬主张黎江支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。黎江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对刘绍彬诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎江于本判决生效之日起七日内向原告刘绍彬支付加工费24650元及逾期付款利息（以24650元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告黎江于本判决生效之日起七日内向原告刘绍彬支付律师费3000元；三、驳回原告刘绍彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（已由原告刘绍彬预交），由原告刘绍彬负担249元，由被告黎江负担591元，并直接向原告刘绍彬支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年十二月八日书记员 廖静怡