wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10328号原告：佛山高力新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区，统一社会信用代码91440600MA4UN5NL9B。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邓梓扬，公司员工。被代：东莞市新诚拉链有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁大板地工业区，统一社会信用代码914××××××××××××013。法定代表人：粟某1。被告：粟某1，男，1947年3月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区×××××××××村民组，公民身份号码430××××××××××××551。被告：施天聘，男，1962年8月15日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码D587337（2）。原告佛山市高力新材料科技有限公司（下简称高力公司）诉被告东莞市新诚拉链有限公司（下简称新诚公司）、粟某1、施天聘买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓梓扬到庭参加了诉讼，被告新诚公司、粟某1经本院传票传唤未到庭，被告施天聘经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高力公司向本院提出诉讼请求：1.新诚公司立即向高力公司支付货款11351.2元及违约金526.7元（以欠款金额按日万分之四从2019年12月30日起至本息实际清偿之日止）；2.粟某1、施天聘对上述债务本息承担连带清偿责任；3.新诚公司、粟某1、施天聘承担本案的诉讼费用。事实与理由：新诚公司向高力公司购货，双方签订《商品购销合同》约定新诚公司提货后30日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷交由合同签订、履行地法院解决。2019年11月29日，新诚公司最后一次购货11351.2元，经多次追讨一直未予以支付。粟某1作为新诚公司自然人独资公司唯一股东及法定代表人应承担连带清偿责任。施天聘作为连带责任保证人应承担连带责任保证。新诚公司、粟某1、施天聘未答辩。高力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，新诚公司、粟某1、施天聘经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未举证予以推翻，高力公司举证均有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2016年5月12日，高力公司（甲方）与新诚公司（乙方）签订《商品购销合同》，约定甲方向乙方购买商品。乙方提货后，需在30天内付清货款给甲方。逾期不付清货款，乙方要向甲方支付违约鑫，以逾期金额按日息万分之四计算。施天聘作为连带责任保证人于合同中签名确认。2016年5月16日，新诚公司授权印鉴卡人员为黄建村、周碧华。2019年11月29日，黄建村签收高力公司向新诚公司出售的货物共计11351.2元。新诚公司为自然人独资有限责任公司，粟某1为唯一股东。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因施天聘为香港特别行政地区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方均未选择适用的法律，虽然施天聘为香港特别行政区居民，但合同签订地及履行地均在内地，故根据最密切联系原则，应适用内地法律作为准据法进行审理。高力公司主张新诚公司尚欠货款，提供了证据予以证明，新诚公司并未到庭就该货款已清偿事实予以举证推翻，故对高力公司主张本院予以采信。另高力公司主张的违约金从2019年12月30日起按日利率万分之四计算符合双方在销售凭证中约定的违约责任承担方式，该利率并未超出法律规定的范围，本院予以支持。粟某1为新诚公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，高力公司主张粟某1就涉讼债务承担连带责任，本院予以支持。施天聘于《商品购销合同》连带责任保证人处签名确认承担保证人责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院予以支持。综上，新诚公司、粟某1、施天聘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、东莞市新诚拉链有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款11351.2元，及以该货款为本金从2019年12月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之四计付逾期付款违约金予佛山高力新材料科技有限公司；二、粟某1对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、施天聘对上述第一项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取96.95元（原告已预交），由三被告按上述判项承担方式负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，原告佛山高力新材料科技有限公司、被告东莞市新诚拉链有限公司、粟某1可在判决书送达之日起十五日内，被告施天聘可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  麦惠贞人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  龙文媛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1040号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园。统一社会信用代码91341700672631470K 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清。 委托诉讼代理人：檀结兵。 被告：韦春雨，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司（以下简称“碧桂园生活服务池州分公司”）与被告韦春雨物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务池州分公司的委托诉讼代理人汪清、檀结兵到庭参加诉讼，被告韦春雨经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园生活服务池州分公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付物业服务费50625.16元（2014年10月1日至2020年6月30日），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告享有所有权的位于池州市××街××号房屋，该物业处于该物业服务范围内。2010年10月14日，原、被告签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.8元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。经原告催收，被告欠费至今未交，故向法院提起诉讼。 韦春雨未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：碧桂园生活服务池州分公司系池州碧桂园前期物业服务企业。2010年10月14日，韦春雨与广东碧桂园物业管理有限公司池州分公司(2019年7月8日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司，该名称现变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司)签订了一份《池州碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：韦春雨交纳的综合服务费按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.8元计收，房屋建筑面积为407.27平方米，上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异的，以房管部门的最终测绘面积为准；双方还对其他事项进行了约定。韦春雨系池州碧桂园天湖盛景24街7号业主，2011年10月28日办理入住手续，但未居住。因韦春雨从2014年10月1日至2020年6月30日的物业服务费50625.16元（1.8元/月/平方米×407.61平方米×69月）未交纳，碧桂园生活服务池州分公司经催讨未果，向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《池州碧桂园前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效，对原、被告均具有约束力，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业服务费，故原告诉请，符合合同约定，本院予以支持。结合本案被告长期未居住等因素，对被告应交的费用，本院酌情予以减少至40500元。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦春雨于本判决生效之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司支付2014年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费40500元； 二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，由韦春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1066元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王 翔 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 李凤萍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 吴姣姣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24672号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗镇销，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍住址浙江省永嘉县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告罗镇销信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行委托诉讼代理人区海旺到庭参加诉讼，被告罗镇销经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申请办理信用卡并签署《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该领用合约中利息和收费第1条约定，除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。第2条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、被告欠款情况：截至2020年11月19日，被告尚欠原告借款本金66897.77元、利息78696.39元、还款违约金14649.62元。四、原告提出诉讼请求判令：1．被告立即向原告偿还信用卡透支本金66897.77元及利息、还款违约金（滞纳金）【暂计至2020年11月19日，利息为78696.39元，还款违约金（滞纳金）为14649.62元；从2020年11月20日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（滞纳金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算】；2．被告承担案件受理费。五、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。诉讼中，原告确认涉案还款违约金中，2868.27元系产生于2016年10月19日至2016年12月19日；其他还款违约金均产生于2017年1月1日之后，系按照领用合约关于滞纳金的计付标准收取，但未与被告协商过。裁判理由与结果本院认为，被告签署的《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金、利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金66897.77元以及截至2020年11月19日利息78696.39元，其后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。关于违约金的诉讼请求，原告主张的部分违约金发生于2017年1月1日之后，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。现原告确认双方未就违约金计付进行过协商，故本院仅支持2017年1月1日之前的违约金2868.27元。原告主张的违约金超过上述的部分，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗镇销向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿信用卡欠款本金66897.77元以及截至2020年11月19日利息78696.39元，其后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、于本判决生效之日起五日内，被告罗镇销向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付违约金2868.27元；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727.24元（原告已预付），由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担127.24元，被告罗镇销负担1600元，并于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年十二月十日书记员  黄静怡
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初255号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人曹秀秋,男,1982年3月24日出生，汉族，初中文化，,户籍所在地山东省商河县，捕前住永清县。2020年8月2日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于永清县看守所。 辩护人孔令丹，北京济和律师事务所律师。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）276号起诉书指控被告人曹秀秋犯污染环境罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员朱丹妮、王奎善出庭支持公诉，被告人曹秀秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，自2018年4月至今，犯罪嫌疑人曹秀秋在未办理任何手续的情况下，在永清县家服装印花厂，生产过程中将含有油墨、色素等废水未经处理直接排放至厂房北侧一渗坑中，严重污染环境。公诉机关认为，被告人曹秀秋违反国家规定，排放含有油墨、色素等废水，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人曹秀秋到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款的规定。提请法院依法判处。公诉机关建议判处被告人曹秀秋有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人曹秀秋对指控事实、罪名均没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人认为，被告人曹秀秋犯罪情节较轻，且其是初犯，建议对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明，被告人曹秀秋租用永清县孙雅星的库房，在未办理任何相关手续的情况下，自2018年4月份至2020年5月份，经营服装印花厂。在生产过程中，将含有油墨、色素的废水未经处理排放至厂房北侧一渗坑内。经廊坊市生态环境局永清县分局现场调查，认为曹秀秋排放的废水属于《国家危险废物名录》中ＨＷ12染料、涂料废物中900－253－12使用油墨和有机溶剂进行丝网印刷过程中产生的废物。2020年8月1日，永清县公安局在永清县将被告人曹秀秋抓获，其到案后如实供述了罪行。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据可以证实： 1、被告人曹秀秋供述与辩解证实，2018年4月份开始，他在永清县，在未办理任何相关手续，私自经营服装印花厂，生产过程中将含有油墨、色素等废水未经处理直接排放至厂房北侧一渗坑中。 2、证人张某1的证言证实，2020年5月份开始，他到曹秀秋的服装印花厂工作，他们需要印到服装上的图案使用油墨、水性漆等，冲洗废水通过水池下面的下水道流走，厂房没有废水处理设施。 3、证人张某2的证言证实，2018年，曹秀秋租他家的厂房，做服装加工和印花。生产产生的污水往他家后院一个坑里面排放。 4、廊坊市生态环境局永清县分局的情况说明证实，在与永清县公安局环安大队民警至永清县检查时，发现一家无任何环保相关手续的服装印花厂，负责人为曹秀秋，其厂在生产过程中产生的含有油墨、色素等物质的废水排放至厂区北侧一渗井中。排放的废水属于《国家危险废物名录》中ＨＷ12染料、涂料废物中900－253－12使用油墨和有机溶剂进行丝网印刷过程中产生的废物。 5、现场照片证实，涉案厂内污水排放地点情况。 6、抓获经过、办案说明、户籍信息证实，被告人曹秀秋被抓获到案、身份信息。 上述证据，能够相互印证，证实所查明的事实。 本院认为，被告人曹秀秋利用渗坑排放《国家危险废物名录》中的有毒废物，严重污染环境，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立，被告人曹秀秋的行为构成污染环境罪。被告人曹秀秋到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项的规定，判决如下： 被告人曹秀秋犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2021年2月1日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  郭品佳 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  郝雪松
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11191号 原告：徐某，男，1980年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵月亮，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：苗某，女，1983年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐某与被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人赵月亮、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理沭河小区二期29幢3单元502室和美好家园五期南段15幢4单元101室房屋不动产权证登记手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2013年因城市改造，原告父母的房屋面临拆迁，并以原告名义签订了拆迁安置协议，安置于沭河小区二期29幢3单元502室和美好家园五期南段15幢4单元101室。2014年原、被告双方在沭阳县民政局办理协议离婚，离婚协议书上明确约定所有财产归男方所有。2020年9月4日，沭阳县房屋征收办公室向原告发出办证通知书，告知上述房屋已符合办理不动产登记的条件，原告在办理登记手续时被告知需被告到场协助办理，后经原告多次催办，被告均以各种理由一直拖着不办，对原告的合法权利造成巨大损害。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告苗某辩称，涉案两套房屋和我没有关系，但是由于原告不让我探望孩子，我没有义务协助原告。 经当事人举证和庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后双方于2014年7月26日协议离婚，双方在离婚协议书中约定“所有财产归男方所有”。2013年因城市改造，原告与拆迁单位签订了房屋拆迁补偿安置协议，并选择了沭河小区二期29幢3单元502室和美好家园五期南段15幢4单元101室作为安置房屋，现上述两套房屋具备了办证条件。 本院认为，涉案两套房屋系拆迁安置房屋，原拆迁行为发生于某、被告双方夫妻关系存续期间，但双方在离婚协议中明确约定“所有财产归男方所有”，因此，上述两套房屋的所有权应当归原告享有。现涉案房屋具备了办证条件，被告应当协助原告办理相关不动产权登记手续。原告请求被告协助办理涉案两套房屋不动产权登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告苗某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐某办理沭河小区二期29幢3单元502室和美好家园五期南段15幢4单元101室房屋不动产权登记手续。 案件受理费2150元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐品 二〇二〇年十二月十日 书记员  仲震 书记员  高雅 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32201号之一原告：东莞市鸿艺实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。被告：上海欧测信息科技有限公司，住所地：上海市青浦区×××××××××**。法定代表人：周某1。原告东莞市鸿艺实业投资有限公司诉被告上海欧测信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告东莞市鸿艺实业投资有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市鸿艺实业投资有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市鸿艺实业投资有限公司撤诉。本案受理费305.28元、保全费344.22元，由原告东莞市鸿艺实业投资有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二〇年十二月十七日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执2621号 关于申请执行人付胜尔与被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初841号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付胜尔于2020年12月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律我所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，河北省定州先人民法院作出的（2020）冀0682民初841号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付胜尔基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初841号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17205号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：廖大刚，男，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市城口县×××××××××××，公民身份号码500×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖大刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告廖大刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金15262.1元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月17日，尚欠利息3406.97元、逾期还款违约金896.52元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404×××××********信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月17日，被告尚欠本金15262.1元、利息3406.97元、逾期还款违约金896.52元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月17日被告尚欠原告本金15262.1元、利息3406.97元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖大刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15262.1元及利息（利息暂计至2019年12月17日止为3406.97元，此后的利息以透支款本金15262.1元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为289.14元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担59.14元，被告廖大刚负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执2099号 关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人李国峰保险人代位求偿权纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初5697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国峰没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李国峰履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李国峰已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案结清。 本院认为，（2019）冀0682民初5697号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初5697号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初304号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人林杨平，男，1998年3月15日出生，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。2016年7月21日因犯贩卖毒品罪被百色市右江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，于2019年6月3日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月28日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同 2 年7月4日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 徐利东（曾用名徐利明），男，1987年1月11日出生，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区龙景街道办事处乌拉村百休屯**。2016年3月9日因贩卖毒品罪被百色市右江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于同年7月24日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月29日被百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年9月27日，因湖北省武汉市爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，系严重传染性疾病，属于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，故本院于2020年9月30日裁定中止审理，后于2020年12月8日恢复审理。 开庭日期2020年12月11日 指控意见公诉机关以百右检刑诉〔2020〕285号起诉书，指控被告人徐利东、林杨平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐利东、林杨平在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯，系累犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。 3 辩护意见被告人徐利东、林杨平对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1、2020年5月25日凌晨2时许，被告人林杨平在百色市右江区那毕大道龙景东路M5酒吧休息室以200元的价格将1包毒品K粉贩卖给吸毒人员卢明颂。 2、2020年5月26日凌晨零时许，被告人徐利东在百色市右江区那毕大道龙景东路闽盛家居建材市场北门前路边以500元的价格将两包毒品K粉贩卖给被告人林杨平。当日零时35分，被告人林杨平在百色市右江区那毕大道龙景东路M5酒吧休息室厕所，以300元价格将其中的1包毒品K粉转卖给吸毒人员卢明颂。同日11时许，公安民警在百色市右江区爱新街礼贤巷97号租房内将被告人徐利东抓获，当场缴获并扣押8包毒品K粉可疑物（经过秤，净重5.17克，提取0.28克做相关毒品检验鉴定，剩下4.89克毒品可疑物扣押在案。）和190个白色透明塑料自封袋。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均未检出海洛因、甲基苯丙胺和氯胺酮等常见毒品。 本院意见被告人徐利东、林杨平违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐利东、林杨平归案后虽能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，但被告人徐利东、林杨平在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐利东、林杨平不知毒品是假毒品而当作真毒品氯胺酮（“K粉”）贩卖，属犯罪未遂，可以比 4 照既遂犯罪从轻或减轻处罚。 判决主文一、被告人林杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年9月27日止。罚金限在判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人徐利东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年6月28日止。罚金限在判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 三、扣押在案4.89克毒品可疑物和190个白色透明塑料袋，由公安机关依法没收并销毁； 四、依法追缴被告人林杨平和被告人徐利东非法所得人民币各500元人民币，上缴国库； 五、扣押在案的林杨平所有的iphone手机一台，被告人徐利东所有的华为荣耀Honor手机一台，依法没收。 5 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周艳蓉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10547号原告：濮伟民，男，1959年12月21日出生，汉族，住江苏省吴江市××××××（20）铁家村41号。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：中山市鹰达电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××（何熠锌铁棚厂房之三）。法定代表人：彭文天。原告濮伟民与被告中山市鹰达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮伟民的委托诉讼代理人何荣显到庭参加诉讼，被告中山市鹰达电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款97574元。事实和理由：被告自2018年3月27日起向原告购买铝线等电工材料。截至2019年7月8日，被告尚欠原告货款97592元。被告于2018年8月11日向原告出具票面金额为25263元的支票，但因支票账户余额不足而退票。后经原告多次催款均无果。原告为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《送货单》三张、支票及退票理由书作为证据。经查，三张《送货单》载明2019年3月24日、2019年4月17日、2019年7月8日原告的供货情况。《送货单》均载明了货物名称及规格、单位、数量，收货单位均为“鹰达电器”，收货单位及经手人处均有彭琼中签名，送货单位及经手人均有“众欣濮”字样，货款金额分别为23908.04元、24224.91元、24177.83元。票号为41213270的支票，票面金额为25263元，用途为还款，出票人签章处有被告财务专用章及其法定代表人彭文天私章，该票于2018年8月14日因账户余额不足而被银行退票。庭审中，原告称其于2018年已经有与被告进行交易往来，对方在2018年已经欠了原告的货款，并用支票用以偿还货款。涉案货款包括2018年及2019年3-7月份的货款，而2019年有三张送货单，送货单均由被告股东彭文天的堂哥彭琼中（彭琼中是鹰达电器公司的经理）签字确认。送货人处“众欣”是原告自己编的商号，无营业执照，“濮”即为原告签字。本院认为，对被告尚欠原告货款97574元的待证事实，原告提交了《送货单》三张、支票及退票理由书并当庭进行了陈述。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的买卖合同关系及货款支付情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告应向原告支付货款97573.78元（25263+23908.04+24224.91+24177.83）。现被告未依约支付货款已构成违约，原告诉请其支付货款的诉讼请求理据充分，本院予以支持，但应以本院上述认定的97573.78元为准，超出部分，本院予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市鹰达电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告濮伟民支付货款97573.78元；二、驳回原告濮伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元（已由原告濮伟民预交），由被告中山市鹰达电器有限公司负担2239元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告濮伟民支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二〇年十二月十四日书记员  陈伟华郭君意
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12763号原告：苏彩儒，女，1967年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：范兴奎（原告苏彩儒之夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：黄滨，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告苏彩儒与被告黄滨劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月11日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案经诉前调解后，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏彩儒的委托诉讼代理人范兴奎到庭参加诉讼，被告黄滨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏彩儒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款3720元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月25日，原告苏彩儒在银川市宝丰中铁十一局工地给被告黄滨从事打沙纸工作，被告欠付工资3720元。被告黄滨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏彩儒提供欠条原件一份，载明：“今欠苏彩儒打沙纸人工工资3720元于6月15日付清，付款人黄滨”。现经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告黄滨欠付原告苏彩儒工资3720元的事实有原告提交的欠条为证，本院予以确认，对原告主张被告支付工资3720元的诉讼请求本院予以支持。被告黄滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄滨于本判决生效之日起七日内支付原告苏彩儒工资3720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何永孝二〇二〇年十一月二十四日书记员 雷娟娟附:本案适用的相关法律条文中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终11754号上诉人（原审被告）：彭桂芝，女，汉族，1979年5月21日出生，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：廖永根,男，汉族，1971年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人彭桂芝因与被上诉人廖永根民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初11239号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。彭桂芝上诉请求判令:1.撤销一审判决，改判彭桂芝向廖永根归还借款31987元并支付利息（利息的计算方法：从2020年5月7日起按照年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）；2.本案一审、二审诉讼费由廖永根承担。事实和理由：廖永根与彭桂芝于2020年6月21日签订的《债权转让协议》依法有效，彭桂芝已通过微信形式通知债务人周豪，该协议对三方具有法律约束力。廖永根未向周豪主张货款债权，直接向原债权人彭桂芝主张，一审法院予以支持不符合本案事实，适用法律错误。对于债权转让事宜，彭桂芝曾与廖永根到周豪办公室协商，廖永根、周豪均知悉债权转让的真实性及相关法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，彭桂芝与廖永根之间的借款债务、彭桂芝与周豪之间的货款债权，均为金钱给付债务，性质相同，并非法律禁止转让的合同范围，该债权转让协议经签署并通知债务人周豪后成立生效，依法应将货款金额19763元在本案借款中抵扣。一审法院未查明债权转让事实，以“该债权未收回”为由认定债权转让无效，缺乏法律依据。廖永根怠于向债务人周豪主张权利导致债权未收回。廖永根未提交证据证实其向债务人周豪主张权利未果，亦未举证证明与彭桂芝协商一致解除《债权转让协议》，应承担举证不能的不利后果，综上，原审判决错误认定案涉实际债务金额，加重彭桂芝的还款责任，判决错误，请求二审法院予以纠正，支持彭桂芝的上诉请求。廖永根未作答辩。廖永根向一审法院起诉请求判令:1.彭桂芝归还廖永根本金59000元（当庭同意扣减7250元）；2.彭桂芝向廖永根支付利息（利息的计算方式：从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.彭桂芝支付本案诉讼费用。一审法院确认以下事实：廖永根、彭桂芝为朋友关系。2019年11月间，彭桂芝以资金周转为由向廖永根借款。廖永根分别于2019年11月3日至10日间，通过银行卡、支付宝、微信等方式向彭桂芝转账59000元。彭桂芝分别向廖永根出具《借条》，确认借款。另查明：彭桂芝收到借款后，通过支付宝转账方式向廖永根还款3400元。另，廖永根代彭桂芝收取了两笔客户货款合共3850元。以上合计7250元。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。廖永根主张向彭桂芝出借了59000元，并提供了《借条》、转款凭证、微信聊天记录，彭桂芝也当庭承认借款金额，故对廖永根主张的借款事实予以认定。彭桂芝答辩称借款后已归还3400元，另廖永根代收取了货款3850元，应在借款本金中冲减，廖永根也认可，为此予以确认。对彭桂芝以周豪的债权冲减本案借款本金的答辩意见，彭桂芝虽提交了《债权转让协议》复印件，但廖永根、彭桂芝均确认当时双方已商定廖永根不能收回此笔货款，则《债权转让协议》无效，庭审期间，廖永根、彭桂芝均明确该债权未收回，为此，彭桂芝以周豪的债权冲减本案借款本金的答辩意见，不予支持。另对彭桂芝所述廖永根取走了彭桂芝的金银首饰应作冲减借款本金或返还的答辩意见，因廖永根当庭予以否认；另根据“谁主张谁举证”的原则，彭桂芝也未能提交廖永根取走了彭桂芝的金银首饰的证据材料，为此，对彭桂芝的此项答辩意见，不予支持。经核算，彭桂芝尚欠廖永根借款本金51750元，彭桂芝一直拖欠此款，应承担违约责任。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，廖永根主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：彭桂芝于判决发生法律效力之日起十日内向廖永根归还借款51750元并支付利息（利息的计算方法：从2020年5月7日起按照年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）。如彭桂芝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费为1440元，财产保全费为620元，合共2060元（廖永根已预交），由廖永根负担253元，彭桂芝负担1807元。二审期间，廖永根提交其与彭桂芝的微信聊天记录两页，拟证明廖永根无法收回彭桂芝客户周豪的货款19763元，彭桂芝要求廖永根把资料退回给彭桂芝，方便彭桂芝日后起诉。本院组织各方当事人对上述证据进行质证。经审查廖永根提交的微信聊天记录能反映廖永根拟证明的事实，与一审期间双方均确认的未收回周豪欠款一事相吻合，故本院予以采纳。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合彭桂芝的上诉主张，本案二审的争议焦点系彭桂芝尚欠借款本金的金额确定。本案中，为了证明双方之间的借贷关系，廖永根提交彭桂芝签名确认的《借条》、微信聊天记录及相关转账凭证，证实廖永根多次共出借59000元予彭桂芝，并实际交付案涉款项。廖永根与彭桂芝之间成立合法的债权债务关系，彭桂芝应承担还款责任。现彭桂芝上诉主张其与廖永根签订的《债权转让协议》合法有效，因彭桂芝已将其享有的对周豪的债权19763元转让给廖永根，该债权应在本案借款本金中抵扣，案涉借款尚欠本金应为31987元，一审判决计算错误。对此，本院认为，一审庭审期间，经法院询问，出借人廖永根、借款人彭桂芝均明确确认双方在签订《债权转让协议》时约定若能收回该债权则按协议处理，若该债权不能收回则不能在案涉借款中抵扣。经双方核实确认，对周豪享有的债权至今仍未收回。二审期间廖永根提交其与彭桂芝的微信聊天记录显示，因廖永根向周豪主张债权未果，彭桂芝亦同意拿回相关材料方便日后起诉周豪，该聊天记录与双方一审庭审时的陈述相互印证。根据双方的陈述及彭桂芝的自认，二审期间彭桂芝上诉要求以周豪的债权抵扣借款本金的主张，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院根据实际出借款项及彭桂芝的还款情况、廖永根代收货款金额，确认彭桂芝尚欠廖永根借款本金51750元，并从2020年5月7日起按照年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止，并无不当，本院予以维持。综上所述，彭桂芝的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元（彭桂芝已预交），由上诉人彭桂芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  钟 玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理  招玉萍书 记 员  卢俊霖
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初335号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人蔡某某，男，1969年4月19日出生于秦皇岛市青龙满族自治县，汉族，初中文化，住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被唐山市丰南区公安局取保候审，2020年11月6日经本院决定被取保候审。 辩护人田慧阔，河北燕南律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人蔡某某对适用速裁程序审理有异议，2020年11月12日本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人田慧阔到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控：2020年9月2日20时许，被告人蔡某某无驾驶证酒后驾驶逾期未检验的××××号黑色“大众”牌小型轿车，沿丰南区××路由北向南行驶至××高铁桥下时，被丰南交警大队执勤民警查获。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定蔡某某的血液酒精含量，结果为101.49mg/100ml，系醉酒。 案发后被告人蔡某某经民警电话传唤能按时到案，并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了驾驶人信息查询情况，秦皇岛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证人李某某的证言，被告人蔡某某的供述与辩解，当事人血样提取登记表，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人蔡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蔡某某具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人蔡某某具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月2日20时许，被告人蔡某某无驾驶证酒后驾驶逾期未检验的××××号黑色“大众”牌小型轿车，沿丰南区××路由北向南行驶至××高铁桥下时，被丰南交警大队执勤民警查获。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某的血液酒精含量结果为101.49mg/100ml。 案发后，被告人蔡某某经民警电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2014年11月20日，被告人蔡某某曾因饮酒后驾驶机动车，被秦皇岛市公安局交通警察大队行政处罚。 上述事实有经庭审质证的驾驶人信息查询情况，秦皇岛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证人李某某的证言，被告人蔡某某的供述与辩解，当事人血样提取登记表，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某无驾驶证驾驶逾期未检验的机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，但其在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的调整量刑建议适当。被告人的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元（罚金已履行）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  钱洪涛 人民陪审员  付旺余 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  孙久晟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10640号 原告：黄子永，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区（身份证住址：湖北省钟祥市）。 原告：崔安岭，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区（身份证住址：河南省永城市）。 以上两原告共同委托诉讼代理人：苏裕,河南正剑律师事务所律师。 被告：宿州市同胜置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路南华地**。 法定代表人：李峰，总经理。 原告黄子永、崔安岭与被告宿州市同胜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子永、崔安岭及其委托诉讼代理人苏裕到庭参加诉讼，被告宿州市同胜置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄子永、崔安岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程欠款140.98万元及利息暂定10000元（按中国人民银行发布同期贷款利率计算，从2014.9.28至债务本息清偿完毕之日止）；2、判决被告支付所欠款项的违约金14.1万元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日-9月28日，河南林青工程技术有限公司与被告签订《沃尔玛商业改造加固工程》施工合同和三份补充协议，总合同金额3127598元，截止2016年底仅支付部分款下欠140.98万元。2018年9月10日，河南林青工程技术有限公司与原告签订债权转让协议并通知了被告。原告多次讨要未果提起诉讼。 被告宿州市同胜置业有限公司未答辩。 本院经审理查明：2014年6月25日，宿州市同胜置业有限公司（甲方）与河南林青工程技术有限公司（乙方）签订《工程施工合同》约定：甲方将宿州沃尔玛商业改造五层局部开洞加固工程发包给乙方，承包方式为总价包干、包工包料，合同金额131800元，工期15天；如一方违约须承担相应违约责任，包括支付全部工程款10%的违约金、赔偿全部损失。该合同工程已经完工、价款已经付清。2014年6月25日，双方签订《补充协议》，约定宿州沃尔玛商业改造第二批局部开洞加固工程单价执行原合同，总包干价为406000元，工期20天。该工程已经完工、工程款已经付清。2014年9月5日，双方签订《宿州沃尔玛加固工程补充协议二》，约定宿州沃尔玛商业改造第三批局部开洞加固工程总包干价为768861元，工期20天（9#楼梯拆除及加固日期另行安排）。2014年9月5日，双方签订《补充协议三》，约定宿州沃尔玛商业改造第四批局部加固工程总包干价为1566535元，工期30天，工程量完成60%付合同总额50%，全部完成验收合格后15日内一次性付清工程全款。上述合同工程实际施工人是黄子永、崔安岭。从2014年7月25日至2016年9月14日，宿州市同胜置业有限公司向户名为“河南林青公司崔安岭”合计支付工程款1847800元。2018年9月5日，河南林青工程技术有限公司与黄子永、崔安岭签订《债权转让协议书》，约定将宿州市同胜置业有限公司拖欠工程款140.98万元及逾期利息转让给黄子永、崔安岭。同日，河南林青工程技术有限公司出具《债权转让通知书》，要求宿州市同胜置业有限公司接到该通知书后应向黄子永、崔安岭二人履行全部义务。 本院认为：被告与河南林青工程技术有限公司签订局部加固工程施工合同（协议），两原告是实际施工人，被告每次支付工程款也是向原告账户转款，四次合同（协议）均约定总价包干，故对原告主张被告支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的合同包干总价款为2873196元，被告已经支付原告1847800元，下欠1025396元，被告应当支付。原告未举证工程完成验收时间，本院对其要求支付下欠工程款利息的诉讼请求不予支持。虽然后三份协议名为补充协议，但实际上各合同（协议）之间各自独立，后协议并没有约定参照执行前协议（合同）约定条款，被告下欠工程款是后协议约定的合同包干款项，该协议没有约定延付工程款的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费既无法律规定，也无合同约定，本院对该诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州市同胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄子永、崔安岭下欠工程款1025396元； 二、驳回原告黄子永、崔安岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18847元，本院减半收取9424元，由被告宿州市同胜置业有限公司负担7014元，原告黄子永、崔安岭负担2410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马   武 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张雷（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14396号原告：杨健照，男，1986年5月5日出生，汉族，住广州市花都区,被告：付灿，男，1992年7月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县,原告杨健照诉被告付灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由法官独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告杨健照到庭参加诉讼。被告付灿经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨健照向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款十万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2016年2月4日向原告借款十万元，并约定一年后归还。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告付灿未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告杨健照围绕诉讼请求于庭审中提交了借据、银行转账记录等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：杨健照提交借据一张，借据约定，借款人付灿向杨健照借到现金人民币100000元，借款期限自2016年2月4日至2017年2月4日，利率为每月3%。杨健照陈述上述借据由付灿本人在借款人一栏亲笔签名并按捺指模进行确认。杨健照另提交银行转账记录并陈述其通过银行转账方式向付灿转账支付了94000元，另有4000元借款为其通过现金方式向付灿支付的，合计借款98000元。庭审中，杨健照当庭放弃要求付灿支付借款利息的诉讼请求，仅主张付灿向其偿还借款本金98000元。并陈述付灿在向其借款之后，没有向其偿还过借款本金。杨健照于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告付灿经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，现原告杨健照主张被告付灿向其偿还98000元借款本金，对该主张，杨健照提交了借据和银行转账记录，本院对杨健照上述证据予以采信和确认。双方之间存在民间借贷关系，付灿应向杨健照偿还借款。是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由付灿承担举证责任，现付灿经本院依法送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故杨健照要求付灿向其偿还98000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告付灿经本院依法送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付灿在本判决生效之日起十日内向原告杨健照支付款项980000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由原告杨健照负担23元，被告付灿负担1127元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条【诚信原则和处分原则】民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3354号 原告：张闯，男，1990年4月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：吕海波，男，1979年8月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告张闯与被告吕海波合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闯到庭参加诉讼，被告吕海波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张闯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告挖掘机工程款16000元（壹万陆仟元）及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月份，被告租赁原告挖掘机为其干活儿，完工后被告未给原告结清挖掘机工程款，被告于2020年5月31日给原告书写欠条一张，并承诺尽快给付，至今原告多次找被告讨要挖掘机工程款，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕海波经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕海波租赁原告挖掘机，未给原告结清挖掘机款工程款，被告吕海波于2020年5月31日给原告张闯书写欠条一张。该欠条载明：“今欠张闯挖掘机工程款（16000元整）壹万陆仟元整2020年5月31号吕海波”。原告陈述，被告吕海波书写欠条后，一直未给付原告挖掘机工程款16000元。庭审时，原告张闯放弃利息主张。 本院认为：被告吕海波租赁原告挖掘机，双方合同关系成立，本院予以确认。原告张闯依据被告吕海波亲笔书写的欠条主张给付租赁挖掘机工程款16000元，本院予以支持。原告张闯当庭放弃利息主张，本院予以确认。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吕海波于本判决生效之日起十日内给付原告张闯挖掘机工程款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告吕海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年十二月七日 书记员  常林锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80737号原告：北京华信信通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院1号楼14层1702。法定代表人：刘德锋，总经理。委托诉讼代理人：刘俐灿，女，北京华信信通科技发展有限公司员工。被告：快聪网络技术（上海）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路121号1幢2636室。法定代表人：何代新。原告北京华信信通科技发展有限公司（以下简称原告）与被告快聪网络技术（上海）有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俐灿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付款270357.48元；2.判令被告支付原告迟延付款的利息，利息分两笔，均以270357.48元为基数，第一笔按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年10月23日起计算至2019年8月19日，第二笔按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际支付之日止。事实和理由：被告为原告提供流量数据服务，双方在2017年3月20日签订合同，按照约定，被告未原告提供面向个人的后向通用流量包的流量统付业务，原告向被告采购流量统计服务。2017年3月，原告共向被告预付采购费用5200000元。被告陆续向原告提供流量统付服务，截至2017年6月20日，被告共计向原告提供了价值4929642.48元的服务，仍有270357.48元的服务未提供。2017年10月23日，经过双方协商，被告同意将预付款中的270357.48元退还给原告，但至今为退还，故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《流量业务发展协议》，约定甲乙双方同意在后向通用流量业务方面展开合作，甲方为乙方共面向个人的后向通用流量包的流量统付业务，乙方根据甲方流量包价格体系向甲方采购流量统付服务，甲方为乙方用户提供中国联通全国性质的后向通用流量包数据服务。乙方自流量业务开展前每次向甲方支付与采购费用50000元的整倍数，以银行转账方式支付。根据乙方所选择的业务类型和资费模式，由甲方根据本网的流量统计结果，作为本协议规定的计数、计费基本依据，计费周期为每个自然月1日至该自然月最后一日。本协议有效期为1年，在有效期截止时如双方均无异议，本协议有效期顺延一年等。双方另约定甲方联系人周某1，联系邮箱为某2。原告在2017年3月分多笔向被告付款后，被告陆续为原告提供服务。2017年4月20日、5月9日、6月7日、7月11日，协议约定的被告联系邮箱即某2向原告方邮箱发送了结算表，该部分邮件最初结算周期载明支付总额为5200000元；最后结算周期为2017年6月1日至2017年6月30日，载明账户余额为270357.47元。原告主张，此后被告未再提供服务，其工作人员于2017年10月至2018年9月通过微信与被告的前法定代表人关某3沟通退款事宜，关某3在2017年10月23日回复中表示“月底应该可以回现金”，但被告至今未退还。本院认为，原、被告签订的《流量业务发展协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据原告提交的证据，其预付的费用尚有余额270357.478元，其要求被告退还，于法有据，本院予以支持；但双方未就预付费用退还期限及逾期退款的责任作出约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告快聪网络技术（上海）有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京华信信通科技发展有限公司预付款270357.47元；二、驳回原告北京华信信通科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告快聪网络技术（上海）有限公司负担[原告北京华信信通科技发展有限公司已交纳，被告快聪网络技术（上海）有限公司于本判决生效后七日内直接支付给原告北京华信信通科技发展有限公司]。案件受理费5355元，由被告快聪网络技术（上海）有限公司负担[原告北京华信信通科技发展有限公司已交纳，被告快聪网络技术（上海）有限公司于本判决生效后七日内直接支付给原告北京华信信通科技发展有限公司]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 扬审判员 史 震审判员 白星晖二〇二〇年十二月三十日书记员 张 楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初21943号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市××××××××××××。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏升，该公司员工。被告：龚伶俐，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省×××××××××××，公民身份号码：4××××××××********。本院受理的原告一汽汽车金融有限公司与被告龚伶俐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司以其与被告达成和解为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤诉。本案诉讼费320元（原告已预交），由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二〇年十二月二十四日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初2204号 原告：陈述清，女，1946年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：许跃，男，1985年4月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：高莉娟，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇，四川华曙律师事务所实习律师。 原告陈述清与被告许跃确认合同效力纠纷一案，本院2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈述清及其委托诉讼代理人李为君，被告许跃的委托诉讼代理人高莉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈述清向本院提出诉讼请求：1．请求判决原被告于2015年5月14日签订的《售房协议》无效。2．本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告与骆勇（骆勇代陈述清），签订了关于谢家镇安置小区房屋一套（72㎡）的《售房协议》。房屋位于谢家镇安置小区2幢3单元8号。因该房屋所有权属于原告，故骆勇无权代陈述清出售该房屋，且原告也未收到该房屋出让款。现被告已强行侵占该房屋已经给原告造成了诸多损失，无奈之下诉至法院，请求依法判决《售房协议》无效，并赔偿原告损失，以维护原告和合法权益。 被告许跃答辩称，《售房协议》系原、被告真实意思表示，尽管系原告之子骆勇代签，但原告陈述清是知情的，且协议签订当天，被告向原告支付购房款7万元，现在案涉房屋已由被告出售给他人，被告并未实际占用。双方签订售房协议至今已有5年之久，在此期间，原告并未提出任何异议，现在提出异议，显然违背常理，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2015年5月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《售房协议》一份，约定原告将位于谢家镇安置小区房屋一套72平方米出售给被告，协议条款约定：“一、此房位于谢家镇安置小区2幢3单元8号；二、此房售价7万元，乙方（被告）一次性付给甲方。”协议尾部，甲方由骆勇代签，乙方由许加义代签，见证人：刘某、贾某、夏某（庭审查明该3人系镇政府或村委干部）。当日，骆勇向被告出具收条一张，载明：“今收到许跃房款7万元正（70000元），此房位于安置小区（2-3-8号）。收款人：骆勇,2015.5.14。” 另查明，骆勇系原告陈述清之子；许加义系被告许跃的叔叔，系原告的侄子。 再查明，原告系谢家镇毛河村1社村民，2011年8月3日，原告作为户主（家庭成员有原告、骆勇、骆建洪共计3人）与原彭山县谢家镇人民政府签订《毛河村“双挂钩”项目房屋搬迁补助协议》，对原告家庭户共计3人所有的宅基地房屋实行有偿搬迁安置。安置表中显示安置房共2套，房号分别为2-3-8和2-5-6，该表户主签字一栏处骆勇代原告签字捺印。案涉房屋在2017年1月8日办理产权登记，载明：权利人为陈述清，共有方式系共同共有，座落于彭山区××路××号（毛河小区）2幢2单元4-2号，与协议中约定的2幢3单元8号系同一套。 以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、《售房协议》、收条、搬迁补助协议、安置表、不动产权利证书、证人证言及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，从原、被告签订的售房协议约定的内容来看，双方买卖的标的物系原告及其家庭成员通过双挂钩项目安置的房屋，而并非宅基地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，案涉房屋的转让行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定。本案中，原告主张骆勇在协议上的代签行为未征得原告同意或授权，系无权处分行为，且对骆勇出具的收条签字真实性提出异议。本院认为，尽管协议由骆勇代签，但原告与骆勇作为家庭成员均属于被安置对象，也是案涉房屋的合法权利主体，且骆勇代原告签字的情况在安置表等材料中也曾存在，该协议的签订也有该村的村委干部共同见证，故本院有理由相信骆勇与被告签订的售房协议系原告及其家庭成员的共同意思表示，被告也支付了合理对价即70,000元，房屋也进行了实际交付。虽然原告对收条上骆勇的签字真实性提出异议，但并未申请鉴定，也未提供充分证据证明协议签订后，被告未支付对价或者未实际交付。同时，原告若认为骆勇的出售行为并非家庭成员共同意思表示，协议签订后5年时间内对于案涉房屋被出售不知情或者知晓后未积极主张权利，显然不符合日常生活常理，故对原告的上述主张，无法让本院产生内心确信。综上，原告请求确认原、被告于2015年5月14日的《售房协议》无效的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈述清的诉讼请求。 本案案件受理费775元，由原告陈述清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈** 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邹琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保1497号申请人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区××××××××××××，统一社会信用代码：91310××××××××0508R。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：郑惠珍，上海市恒业（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方挺，上海市恒业（深圳）律师事务所律师被申请人：刘词，男，1995年5月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市×××××××××××××，公民身份号码：421×××××××********。申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘词价值74871.70元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人上海易鑫融资租赁有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的《保单保函》提供担保，保险金额为74871.70元。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘词名下价值74871.70的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄宇驹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10788号之一 原告：刘德华，男，1959年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴文杰，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽省徐家大院生态农业有限公司，住所地安徽省宿州市三八街道十里村花家小学东200米。 法定代表人：王茹，总经理。 委托诉讼代理人：徐大院，该公司员工。 被告：徐大院，男，1978年9月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告刘德华与被告安徽省徐家大院生态农业有限公司、徐大院合同纠纷一案中，原告李刘德华2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 一、准许原告刘德华撤诉。 二、解除对被告安徽省徐家大院生态农业有限公司在开户行为中国建设银行宿州银河一路支行，账号3405××××0597账户内存款68800元的冻结。 案件受理费1520元，本院减半收取760元，保全费708元，合计1468元，由被告安徽省徐家大院生态农业有限公司负担。 审 判 员 马   武 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张   雷 书 记 员 张雷（代）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11186号 申请执行人：唐纪贵,男,1971年9月10日出生,住四川省开江县。 被执行人：广东欧仕格焊接股份有限公司,住所地广州市番禺区石基镇金山村金坑路**。 申请执行人唐纪贵与被执行人广东欧仕格焊接股份有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初7403号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封、锁定被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何梓珊
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执2628号 关于申请执行人李二强与被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李二强于2020年12月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律我所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，河北省定州先人民法院作出的（2020）冀0682民初566号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李二强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初566号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22153号原告：重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道16号青岗湾2号楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人邓冬，主任。委托诉讼代理人：陈旸谷，该公司员工。被告：董孟军，男，汉族，重庆市巴南区。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心与董孟军、第三人房屋租赁合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市巴南区保障性住房管理中心撤诉处理。审判员  蒋明霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 朦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初34353号原告：广州广汽租赁有限公司成都分公司，住所地成都高新区火车南站西路********。负责人：陈韫韬，总经理。委托诉讼代理人：梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽燕，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄秋良，男，1985年6月20日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区，原告广州广汽租赁有限公司成都分公司与被告黄秋良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司成都分公司的委托诉讼代理人梁熹、卢丽燕到庭参加诉讼，被告黄秋良经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付租金17502元；2.被告向原告支付逾期利息（自起诉之日2020年9月23日起以17502元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，按日计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.被告向原告支付全部未付租金15401.76元；2.被告向原告支付逾期利息（自起诉之日即2020年9月23日起以15401.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告申请融资租赁业务，由原告购买成都金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）传祺牌GAC6480K2M6车辆（以下简称涉案车辆），再出租给被告，由被告向原告支付租金。合同签订后，原告按约履行了涉案车辆的交付义务，但被告未能按时足额向原告支付租金，根据合同约定，原告有权要求被告支付欠付租金，并要求被告支付逾期利息。因原逾期利息约定过高，原告将逾期利息调整至按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄秋良未答辩亦未向法院提交证据。经审理查明：2019年8月27日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，被告向原告申请融资租赁，约定原告向金致公司购买涉案车辆后，将涉案车辆出租给被告，被告支付对应期数的租金后可以支付优先购买价购买涉案车辆。合同约定涉案车辆车型为传祺牌GAC6480K2M6车辆，车架号LMGKT1L81K1020305，发动机号D278415，首期租金13980元，租赁期限48期，固定月租金3500.4元，被告在合同履行第42期可以优先购买价20205.97元购买涉案车辆并申请售后回租。原告于2019年8月28日办理了车辆的注册登记（车牌号码川Ａ×××**）。2019年8月30日，原告将涉案车辆交付给被告。庭审中，原告主张被告足额支付第1期至第4期的租金，从2020年1月28日第5期租金开始逾期，原告于2020年5月10日收回涉案车辆。另查明，本院于2020年11月30日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《汽车租赁合同》、租金支付表、车辆交接单、发票、销售合同、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收车辆交接单，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年11月30日将起诉状副本及开庭传票以公告方式送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项和未到期应付款项。被告自2020年1月28日起开始未足额支付租金，原告已于2020年5月10日收回车辆，故被告应向原告支付欠付租金15401.76元及逾期利息。合同约定的按照每日千分之一计付逾期利息过高，原告主张以15401.76元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际清偿之日止合理，但起算时间应自2020年11月30日起计付。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告黄秋良经本案公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄秋良向原告广州广汽租赁有限公司成都分公司支付租金共15401.76元；二、于本判决生效之日起五日内，被告黄秋良向原告广州广汽租赁有限公司成都分公司支付逾期利息（利息以15401.76元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准自2020年11月30日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州广汽租赁有限公司成都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元，由被告黄秋良负担（原告广州广汽租赁有限公司成都分公司预交的119元不作退回，被告黄秋良负担的119元应于履行判决期限内向原告广州广汽租赁有限公司成都分公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄嘉薇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11766号 申请执行人：广州绿圆鑫能汽车租赁有限公司,住所地广州市番禺区沙湾镇市良路**。 被执行人：佛山市庆沣汽车销售服务有限公司,住,住所地佛山市南海区桂城街道石啃四村祠堂后围**/div> 申请执行人广州绿圆鑫能汽车租赁有限公司与被执行人佛山市庆沣汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6621号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁碧致
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3731号之一 申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。统一社会信用代码：91370000168617872J。 法定代表人：周仕斌，董事长。 被申请人：山东亿泉环保科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道办高娄店村**。统一社会信用代码：91370305MA3CE54RXU。 法定代表人：张晓虹，总经理。 申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人山东亿泉环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请，请求解除对被申请人银行存款450万元或相应价值的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款450万元或相应价值的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  葛 霞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2761号之一申请执行人：刘兵全，男，1962年8月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘国宽，男，1968年4月7日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘兵全申请执行刘国宽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘国宽名下有骏派牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘国宽名下车牌号为豫Ｅ×××××骏派牌汽车一辆；二、查封期限为二年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十二月七日书记员 张姗姗
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2385号申请执行人：杭州汤米智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市钱塘新区下沙街道1号大街309号南楼4层401。法定代表人：陈艳艳。被执行人：襄城县名山家具有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县紫云大道中段路东（锦绣花园）16号。法定代表人：王站标。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初2701号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县名山家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县名山家具有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十二月九日书记员  查帅博
四川省成都市锦江区人民法院 中 止 裁 定 书 （2020）川0104执5515号之一 申请执行人四川中微资产管理有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段。 法定代表人：程晓勤。 被执行人成都市腾岱机械设备贸易有限公司。住所地：成都市成华区二仙桥二路。 法定代表人：曾娅丁 被执行人向红霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人曾健，男，1968年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人车瑞川，男，1955年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人王竞春，男，1972年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人成都科星印务有限公司。住所地：成都市青羊区清江中路。 法定代表人：汪宗厚 被执行人成都王家老根餐饮文化策划有限公司。住所地：成都市温江区天府街办学府社区。 法定代表人：向雪梅 被执行人四川铁建房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区大石西路。 法定代表人：曾健 被执行人成都明腾科技发展有限责任公司。住所地：成都国家高新技术产业开发区（西区）。 法定代表人：李兵 被执行人四川邑昌隆置业有限公司。住所地：成都市武侯区大石西路。 法定代表人：曾传君 被执行人绵阳市七星实业集团有限责任公司。住所地：四川省绵阳市临源路。 法定代表人：曾健 本院在执行四川中微资产管理有限公司与成都市腾岱机械设备贸易有限公司、向红霞、曾健、车瑞川、王竞春、成都科星印务有限公司、成都王家老根餐饮文化策划有限公司、四川铁建房地产开发有限公司、成都明腾科技发展有限责任公司、四川邑昌隆置业有限公司、绵阳市七星实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法轮侯查封了被执行人向红霞、曾健的多套房屋。现申请执行人以双方正在和解为由，要求延期执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人四川中微资产管理有限公司可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2016）川0104民初7334号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田 涛
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初607号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，住所地连山壮族瑶族自治县，统一社会信用代码914418258979223324。负责人：梁金龙，职务行长。委托诉讼代理人：陈代燕，男，该行职员。委托诉讼代理人：杨亦文，男，该行职员。被告：房英，女，1981年10月22日出生，瑶族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称连山农行）与房英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连山农行委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，原告连山农行委托诉讼代理人杨亦文、被告房英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连山农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还金穗信用卡透支款共1841.53元，其中本金1574.29元、利息176.62元、手续费合计00.00元、违约金（含滞纳金）90.62元（暂计至2020年10月19日止。从2020年10月20日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告房英于2018年11月7日向我行申请开立金穗信用卡，主卡号625××××××××××926。被告领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话及信函追收，至今未还透支款项，截止2020年10月19日，被告尚欠透支款共1841.53元，其中本金1574.29元、利息176.62元、手续费合计00.00元、违约金含滞纳金90.62元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。原告连山农行为其主张提交如下证据：1.营业执照复印件、法人代表人身份证明书、法人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，证明被告房英向原告申领信用卡的事实；3.被告房英身份证复印件及联网核查凭证，证明被告诉讼主体适格；4.被告房英领卡时的照片，证明是被告本人已经领卡；5.中国农业银行信用卡贷后管理系统账户资料信息，证明被告持卡消费，现尚欠款项未还清的事实；6.中国农业银行信用卡贷后管理系统客户历史催收记录、催收通知书、国内挂号信函收据，证明被告逾期不还，原告多次催收无果；7.历史交易明细，证明被告持卡消费的明细。被告房英没有提出书面答辩，也没有提交相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告透支信用卡的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告房英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。原告与被告房英签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告在原告处申领信用卡，使用信用卡消费或取现后应在约定的还款期限内及时还款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告房英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还金穗贷记卡透支款1841.53元，即本金1574.29元和截至2020年10月19日的利息176.62元、违约金（含滞纳金）90.62元给原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行。自2020年10月20日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。案件受理费25.00元，由被告房英负担。本判决为终审判决。审判员  梁智谋二〇二〇年十二月十八日书记员  李桂花附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16884号之一原告：珠海市**********，地址：珠海市香洲区*******。统一社会信用代码：124***********298B。法定代表人：张国斌，主任。委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婉萍，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：黄治理，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍住址：广东省徐闻县**********。公民身份号码：440************976。案由：侵权责任纠纷原告珠海市**********诉被告黄治理侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告珠海市**********于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市**********撤回起诉。审 判 长  王丽慧人民陪审员  周运礼人民陪审员  罗新昌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邓淑敏
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1825号 申请人李月芹，女，1973年10月15日出生，汉族，住定州市。 被执行人刘全建，男，1977年3月13日出生，汉族，住定州市。 关于申请人李月芹与被执行人刘全建责令退赔纠纷一案，定州市人民法院作出的（2020）冀0682刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中申请人李月芹申请撤回对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院（2020）冀0682刑初116号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 侯增尧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26528号之一原告：曜澳置业发展（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区×××××××××-63309（集中办公区），统一社会信用代码914×××××××××××438L。法定代表人：何志坚，职务总经理。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧碧君，广东群济律师事务所实习律师。被告：中山市雅诚房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××办公区，统一社会信用代码914××××××××××512XY。法定代表人：林子栋，职务经理。委托诉讼代理人：黎诗媛，系公司员工。被告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××811U。法定代表人：郑建强，职务总裁。委托诉讼代理人：梁嘉琪，系公司员工。第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区×××××××××-2755，统一社会信用代码914××××××××××370X8。执行事务合伙人：翟锐，职务总经理。委托诉讼代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。本院在审理原告曜澳置业发展（珠海）有限公司诉被告中山市雅诚房地产开发有限公司、中山市雅建房地产发展有限公司，第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）债权人代位权纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费791元，减半收取为395元（原告已预交），由原告曜澳置业发展（珠海）有限公司负担。审 判 长  余 伟人民陪审员  黄广正人民陪审员  郑美琪二〇二〇年十二月十八日书 记 员  何丽钊梁丽萍
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0635执645号之二 申请执行人：梁子健，男，汉族，1988年6月11日出生，住所地：蠡县协和北区。 被执行人：朱鹏浩，男，汉族，1993年1月22日出生，住保定市莲池区。 梁子健诉朱鹏浩为民间借贷纠纷一案中，蠡县人民法院2020年5月25日作出的（2020）冀0635民初469号民事调解书已发生法律效力，确定被告朱鹏浩于2020年7月25日前一次性偿还原告梁子健借款100000元，承担案件受理费1150元，保全费1070元。朱鹏浩未按调解书确定的期限履行偿还义务，申请人梁子健于2020年7月28日向蠡县人民法院申请强制执行，本院于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人朱鹏浩予以司法拘留，因疫情拘留所暂停收拘，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人朱鹏浩的银行存款、证劵、互联网银行、收益性保险、金融理财产品、公安部车辆进行了查询。发现并扣划诉前保全账户中存款1300元缴纳部分执行费，诉前查封被执行人朱鹏浩名下汽车一辆，因未实际扣押而未能处置。线下对被执行人朱鹏浩的不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，发现并查封被执行人朱鹏浩购买的房产一处，该房产由于案外人异议，暂时不能处置。委托其户籍所在地法院对朱鹏浩财产情况进行了必要的调查，亦未找到其名下其他可供执行的财产。2020年9月29日将被执行人列为失信被执行人并纳入限制高消费人员名单。由于查无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2020年12月21日对申请人进行终结本次执行程序约谈，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序案件属于未执行完毕的案件，法院依然会查找被执行人下落和财产，且不影响对被执行人采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟大中 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 宁