wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初2125号原告：潮州市潮安区江东镇自来水厂，住所地：潮州市潮安区江东镇独树埔尾宫。法定代表人：黄利灿，厂长。委托代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所律师。被告：庄伟良，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××337本院在审理原告潮州市潮安区江东镇自来水厂诉被告庄伟良劳动争议纠纷一案中，原告与被告达成庭外和解协议：被告同意放弃依据潮州市潮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的“安劳人仲案字【2020】41号”仲裁裁决第二项向原告主张支付赔偿金43710元的权利，同时放弃向法院申请执行上述仲裁裁决的权利。所以，原告根据双方订立的《和解协议书》于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区江东镇自来水厂撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元由原告潮州市潮安区江东镇自来水厂负担。审 判 长  陈利武人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  黄秀萍书 记 员  蔡秋婉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16971号陆小渠：朱伟英与陆小渠买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初9153号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员代 红 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9810号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：田文贵，男，1964年03月03日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与田文贵信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40072.91元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  唐丽云
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初18032号 原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。 负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。 被告：吴国章，男，1987年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。 原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告吴国章信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人石剑到庭参加诉讼。被告吴国章经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金69947.68元及截至2019年5月28日的利息18061.72元，应收费用17249.46元（包括还款违约金16299.06元、分期付款手续费950.4元），合计105258.86元，并从2019年5月29日起以拖欠的本金69947.68元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息18061.72元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；以88959.8元为基数按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止。2、请求贵院依法判令被告承担原告为本案已支付的律师费1000元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为625338501904XXXX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告吴国章未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.被告向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付还款滞纳金。同时，该领用合约约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 3.《长城环球通白金信用卡收费表》注明中国银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格，基本费用中注明分期付款手续费的收费标准。 4.原告向被告发放了卡号为625338501904XXXX的信用卡。 5.被告于2014年1月22日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年5月28日，被告拖欠原告透支本金69947.68元、利息18061.72元、还款违约金16299.06元、分期付款手续费950.4元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《长城环球通白金信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市江北区。 7.原告委托重庆比君律师事务所处理本案产生律师费1000元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关附则、交易流水、余额构成表、《法律事务委托合同》、增值税专用发票、转账凭证等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2019年5月28日，被告拖欠原告透支本金69947.68元、利息18061.72元，及从2019年5月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。 关于分期手续费，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于分期产品细则中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用。但是分期手续费系原告为被告提供分期服务所产生的对价，对于未到期分期手续费，因原告主张提前收回全部欠款，未再提供分期还款服务，故不能再行收取，因此对原告主张的已到期分期手续费475.20元，本院予以支持。对原告主张的未到期分期手续费475.20元，本院不予支持。 对于律师费，原告已提供证据证明双方对于律师费存有约定，故对该费用应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年5月28日的透支本金69947.68元、利息18061.72元、分期付款手续费475.20元。并从2019年5月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、被告吴国章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1000元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405.18元，减半收取计1202.59元，由被告吴国章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王巍 书 记 员 朱笛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311财保36号申请人：蚌埠市天食物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩大道1590号1号楼。法定代表人：王进章，总经理。被申请人：邵阳，男，1975年1月6日生，汉族，住安徽省怀远县。申请人蚌埠市天食物流有限责任公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵阳在蚌埠市淮上区人民法院的执行款32793.52元采取保全措施，保全期限一年。申请人蚌埠市天食物流有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额32793.52元。本院经审查认为，申请人蚌埠市天食物流有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳在蚌埠市淮上区人民法院的执行款32793.52元，期限一年。案件申请费348元，由申请人蚌埠市天食物流有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王隽林二〇二〇年十二月八日法官助理陈莉莉书记员王雪松
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初409号                            公诉机关                       公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。                                                                                           被告人             基本情况                       被告人韦某，男，壮族，1985年8月15日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，公民身份号码450221198508151436，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区穿山镇龙平村龙平屯42号，住广西壮族自治区柳州市柳江区基隆综合区门头路92号出租房。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月3日被柳州市公安局柳江分局取保候审，同年11月3日被柳州市柳江区人民检察院继续取保候审，同年12月8日被本院继续取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                                                                         公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳江检一部刑诉〔2020〕365号起诉书                                                       指控事实                                                                                     指控事实                       公诉机关指控，2020年3月29日晚，被告人韦某在柳州市柳江区拉堡镇基隆综合开发区门头路92号一楼楼梯拐角处，盗走被害人欧某放在该处的4个电动三轮车电瓶，并将电瓶藏于桂BP1339东风牌小轿车上，被盗4个电瓶价值1 800元。次日，韦某被公安民警抓获，涉案电瓶追回已发还被害人。                                           指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金五千元                                           被告人意见                       被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦某犯罪后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚；被盗赃物追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                                           判决结果                       被告人韦某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（已预缴）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                 审 判 员 陈淑蓉                                                             二○二○年十二月十日                         书 记 员 韦彩凤                            附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9790号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：黄胜勇，男，1973年03月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄胜勇信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39628.81元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  唐丽云
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2930号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委八组。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：金福成，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告金福成供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  王丽新二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 岳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4652号 申请执行人：徐文琍，女，1969年03月29日出生，汉族，住本市月桂都市。 被执行人：李乃江，男，1982年01月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 徐文琍与李乃江民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计580000元,被执行人应承担执行费8200元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、传票等执行材料，家中无人，材料退回后公告送达了上述材料； 2、2020年11月13日、2020年12月24日多次对被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行网络查询，已冻结扣划银行存款271.25元，已查封被执行人名下宝马牌皖ＢＢ××××号、翼搏牌皖ＢＺ××××号小汽车，因未实际控制暂无法处置，未发现其他可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产中心查询，已轮候查封被执行人镜湖区X、三山区X#楼X室房屋及享有的土地使用权，本案暂无法处置； 4、前往芜湖市公积金中心查询，未查询到公积金信息； 4、前往被执行人住所地芜湖市镜湖区××街××巷××幢××室调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 本院将上述执行情况告知申请执行人徐文琍并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的580000元，已执行到位271.25元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王寻寻
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26169号原告：重庆又双叒网络科技有限公司，住重庆市巴**天鹿大道**附**，统一社会信用代码91500113MA608JG64T。法定代表人：雷洪。被告：万商云集（重庆）科技有限公司，住重庆，住重庆市渝中区上清寺路****iv>法定代表人：王飞。原告重庆又双叒网络科技有限公司与被告万商云集（重庆）科技有限公司服务合同纠纷一案，原告重庆又双叒网络科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆又双叒网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆又双叒网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告重庆又双叒网络科技有限公司负担。审判员  肖一航二〇二〇年十二月十六日书记员  曾德宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢301号之五 申请执行人：国厚资产管理股份有限公司，住本市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室，统一社会信用代码91340207098681720A。 被执行人：刘贞兵，男，1971年08月14日出生，汉族，住本市巨龙城市。 被执行人：崔世锋，男，1972年07月19日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖市宏丽门窗有限公司，住芜湖市鸠江区清水街道军滩社区，统一社会信用代码913402070570337002。 被执行人：南陵县方兴建材有限公司，住南陵县籍山镇万森花园巴黎春天18幢S31室，统一社会信用代码58153254-9。 被执行人：李欣欣，女，1989年03月19日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：孙继明，男，1967年08月13日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：罗海英，女，1975年11月08日出生，汉族，住本市。 本院在执行国厚资产管理股份有限公司与刘贞兵、崔世锋、芜湖市宏丽门窗有限公司、南陵县方兴建材有限公司、李欣欣、孙继明、罗海英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李欣欣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年七月二十一日 书记员  万 珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28349号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：孙成凤，女，1987年11月7日出生，汉族，住贵州省大方县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙成凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人黄翠婷，被告孙成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170817001470号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年08月17日发放贷款300000元，被告从2019年12月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金152494.59元、利息(含罚息)20362.68元、复利1583.16元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金152494.59元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）20362.68元，复利1583.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对诉状事实属实，对诉讼请求中的本金、对利息、罚息、复利我不清楚。对律师费我不同意支付。希望减免利息，减免复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，同时段的的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙成凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金152494.59元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月21日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年9月22日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但罚息利率不得超过年利率24%）；二、被告孙成凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，减半收取计1807元，由被告孙成凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3034号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：万雪飞，女，1990年1月26日，住山东省新泰市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告万雪飞借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初1046号 原告：曹月菊，女，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：马富（原告曹月菊之子），男，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：李思敏，河北华启律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴挺，河北平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦辉，河北平川律师事务所律师。 原告曹月菊与被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称人寿保险河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告曹月菊于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹月菊撤诉。 案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告曹月菊负担。 审判员  张保云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙 岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0103民初14636号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：吴晓男，男，1986年8月30日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告吴晓男物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24823号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：李志林，男，1981年5月11日出生，汉族，住广西省博白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李志林金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金31325.78元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日利息（含罚息）9851.24元、复利1532.74元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年3月22日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170322004921号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年3月22日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金31325.78元、利息（含罚息）9851.24元、复利1532.74元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月9日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月10日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31325.78元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月9日的利息（含罚息）9851.24元、复利1532.74元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以本金31325.78元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告李志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28907号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：王华金、李晶晶，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习人员。被告：区伟权，男，1972年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告区伟权保证保险合同纠纷一案中，在本院指定的期限内，原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司撤诉处理。审判员  冯谦二〇二〇年十二月一日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31266号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：湛舒婷，女，1989年05月27日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告湛舒婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告湛舒婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170531002228号。（三）借款金额：104000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月31日发放贷款104000元，被告从2020年4月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金6541.62元、利息(含罚息)873.60元、复利48.54元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6541.62元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）873.60元，复利48.54元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湛舒婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6541.62元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为873.6元，复利为48.54元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告湛舒婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湛舒婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30631号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：李龙，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金14487.59元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）2008.52元、复利120.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年7月14日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170712001266号；（五）借款金额：137000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年7月14日向被告发放了贷款137000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金14487.59元、利息（含罚息）2008.52元、复利120.99元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金14487.59元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）2008.52元、复利120.99元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金14487.59元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5674号 申请执行人：韩占根，男，1969年6月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：申义克，男，1994年6月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 关于申请执行人韩占根与被执行人申义克借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初6660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人申义克名下冀Ａ×××××号大众牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十二月七日 代书记员 乔晓珺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5469号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安大街26号。 主要负责人：王东，该行负责人。 被执行人董晔，女，1985年6月4日出，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人房振才，男，1972年5月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市讷河市。 关于中国建设银行股份有限公司石家庄分行与董晔、房振才金融借款合同纠纷一案中，经本院做出的（2020）冀0104民初4902号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人董晔名下位于鹿泉市高新技术开发区不动产，证号：冀（2017）鹿泉不动产权第0003560号。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十二月一日 书记员  高淑妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29060号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：林均培，男，1986年9月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告林均培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款280000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年7月20日，原告向被告发放了贷款280000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年7月20日、到期日2021年7月20日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年3月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息78.78元、复利0.16元；截至该日，被告拖欠借款214873.13元、利息64273.16元、罚息49865.09元、复利25949.73元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款214873.13元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息64273.16元、罚息49865.09元、复利25949.73元；从次日起至清偿之日止，罚息以214873.13元为基数，复利以64273.16元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以214873.13元为基数按月利率2％计算的数额减去利息78.78元、复利0.16元后的余额。自次日起，罚息以借款214873.13元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告林均培于2016年7月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告林均培于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款214873.13元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息64273.16元、罚息49865.09元、复利25949.73元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以214873.13元为基数按月利率2％计算的数额减去78.78元及0.16元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以214873.13元为基数按月利率2％计算）；三、被告林均培于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3038元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担45元，被告林均培负担2993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初5843号原告：林民生，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道******，统一社会信用代码91500115771773597F。法定代表人：林敦凤，该公司执行董事。被告：林琴，女，1982年11月26日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区西堤南里****，公民身份号码3504021982********。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：余英德，重庆亨德律师事务所律师。第三人：刘天福，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告林民生与被告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司、林琴、第三人刘天福不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告林民生于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林民生的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林民生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林民生负担。审 判 员 殷俊勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初29322号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：刘金清、黄皓熠，均系广东华璟律师事务所律师。被告：詹康宁，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：侯卫兰，女，1969年4月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院受理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告詹康宁、侯卫兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2394元，减半收取1197元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  苏杰威二〇二〇年十二月三日书记员  王子艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广东省广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，广东金轮律师事务所律师与实习人员。被告：黄先钢，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行广州分行与被告黄先钢信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年2月16日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并签字表示已阅读、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；二、信用卡领用合约载明：乙方（申请人）未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止（透支利率日息万分之五，按月计收复利）；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方须按甲方（银行）确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括年费、取现手续费、挂失费等；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收而产生的律师费等由乙方承担；三、欠款数额：被告领用信用卡后发生透支欠款。截至2020年11月12日，拖欠信用卡透支本金27397.57元、违约金5524.22元、利息4116.88元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费2400元；四、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告信用卡透支本金27397.57元、违约金5524.22元及利息（截至2020年11月12日利息4116.88元，自次日起以27397.57元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；（二）被告向原告支付实现债权发生的律师费2400元；五、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并遵守领用合约，双方的信用卡合同关系合法有效。被告对使用信用卡交易所发生的款项逾期未予偿还已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、违约金、利息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄先钢于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行信用卡透支本金27397.57元、违约金5524.22元及利息（截至2020年11月12日利息4116.88元，自次日起以27397.57元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告黄先钢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取429元，由被告黄先钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31251号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：晏传，男，1974年04月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告晏传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告晏传经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170811002649号。（三）借款金额：125000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月11日发放贷款125000元，被告从2020年4月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金21701.92元、利息(含罚息)3381.53元、复利241.42元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金21701.92元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）3381.53元，复利241.42元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告晏传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金21701.92元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为3381.53元，复利为241.42元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告晏传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告晏传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28906号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：王华金、李晶晶，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习人员。被告：任红涛，男，1984年3月24日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告任红涛保证保险合同纠纷一案中，在本院指定的期限内，原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司撤诉处理。审判员  冯谦二〇二〇年十二月一日书记员  葛军
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初6493号 原告:霍邱县岔路镇人民政府，住所地安徽省霍邱县岔路镇街道，统一社会信用代码：11341423003236334N。 法定代表人：时兆明，镇长。 委托诉讼代理人：郭华春,安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范寿红，男，1972年3月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，副镇长，住安徽省霍邱县。 被告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行，住所地安徽省霍邱县岔路镇岔路街道，统一社会信用代码91341500153104281W。 负责人：何杰，支行行长。 委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。 原告霍邱县岔路镇人民政府(以下简称岔路镇政府)与被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行(以下简称农商行岔路支行)不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭华春、范寿红，被告委托诉讼代理人陶陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岔路镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告资金465752.28元;2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告、被告、霍邱县金沙湾生态农业观光园有限公司、赵于堂等44户依据霍邱县人民政府关于深入推进扶贫小额信贷工作的实施方案，签订了《霍邱县贫困户以扶贫小额贷款入股企业经营合作协议》（以下简称“四方协议”）。赵于堂等44贫困户向被告借款150万元用于入股到霍邱县金沙湾生态农业观光园有限公司享有固定分红。但是，在赵于堂等44户的扶贫贷款期满后，借款人和贷款使用企业都没有及时还清本息。在多次催要未果的情况下，因“四方协议”的期限已届满，为了贯彻金融扶贫政策，在被告的要求下原告拆借资金1552507.61元预先向被告拨付，用于此笔贷款的平账。在签订的“四方协议”中，原告既不是借款方，也不是担保方，更不是贷款使用方，只是为被告推荐带资入股企业，收集贫困户名单，协助扶贫贷款的使用，没有为赵于堂等44户或者霍邱县金沙湾生态农业观光园有限公司偿还此笔贷款的义务。根据“四方协议”第四条第二款约定，如果贷款到期确实不能偿还的，原告按不能归还贷款本息的70%承担被告的损失。因为此笔到期不能偿还贷款的本息是1552507.61元，所以，原告也只应当承担1086755.33元的损失责任。因此，被告应当向原告退还多收取的465752.28元。为维护原告的合法权益，现特依法起诉，请求支持原告的诉请。 农商行岔路支行辩称：一、本案不属于不当得利，不符合不当得利条件。原告因为上级政府考核，要求全部偿还贷款本息的情况下，对案涉贷款进行全部代偿，被告没主动要求原告进行全额偿还，原告自愿偿还超出合作协议约定的范围属于自担风险行为，并且原告自2019年12月28日偿还贷款后始终没有向被告主张过返还超出部分，直至本案起诉，被告才收到原告的返还请求；二、被告作为受益人并没有对案涉款项存在恶意占用情形，原告自愿超出“四方协议”偿还案涉贷款完全是为了完成上级政府的考核任务，现在考核过后，原告要求被告返还款项没有事实和法律依据，综上请求法庭依法驳回原告的诉请，另外依据最高院相关答复精神，本案应当驳回原告起诉不予受理。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告岔路镇政府（甲方）、被告农商行岔路支行（乙方）、霍邱县金沙湾生态农业观光园有限公司（丙方）、赵于堂等44户（丁方）依据《霍邱县人民政府关于深入推进扶贫小信贷工作的实施方案》,签订了“四方协议”。约定赵于堂等44贫困户向被告借款150万元以入股的方式转由丙方使用（以下简称带资入股），丙方负责扩大生产经营，根据丁方入股金额，按年对丁方进行红利分配。甲方权利和义务第6条规定：“负责在丙方出现风险时，或丁方所借扶贫贷款不能归还时，协助乙方向县财政申请风险补偿金按规定标准代偿丁方在乙方的借款本息”。乙方权利和义务第2、3条规定：“负责审核丁方借款事项的真实性,签订丙方对丁方借款的保证合同,按扶贫小额信用贷款程序向丁方发放贷款；负责按丁方委托将扶贫小额贷款资金以受托方式支付到丙方在乙方的银行账户”。丙方权利和义务第1、4条规定：“为丁方向乙方所借扶贫小额信用贷款提供连带责任保证,按照乙方信贷相关管理规定使用丁方贷款入股资金,接受乙方监督,丁方贷款到期,负责筹集资金归还贷款本息；负责在每年12月30日前,按本协议第三条约定比例向丁方分配固定红利,通过乙方以转账方式打卡支付到丁方在乙方开立的结算账户，并向甲方报备分红情况”。丁方的权利和义务第2、3、5条规定：“负责向乙方提供扶贫小额信用贷款必要的资料,本人亲自到营业网点办理扶贫小额信用贷款手续，同时委托乙方将扶贫小额信用贷款资金支付到丙方在乙方的银行账户；有权享有丙方按本协议第三条规定按年支付的股金红利；负责配合乙方收回其到期贷款,否则,对由此产生不良信用记录负责”。第三条资金总额、期限的规定：“丁方自愿以扶贫小额信用贷款150万元向丙方入股,转由丙方使用,贷款期限叁年（自2017年6月至2020年6月止）。每年享有固定分红金额壹拾贰万元(分红比例8%)，由丙方于每年12月底前全额打卡支付到丁方在乙方的银行账户”。第四条违约处理的规定：“本协议生效后,任何一方不得违约,否则，违约方需向守约方赔偿不低违约资金总额的10%违约金,造约金不足以弥补实际损失时,违约方赔偿守约方实际损失。甲方对丁方“带资入股”的扶贫小额贷款到期确实不能归还的,按不能归还贷款本息的70%承担乙方损失,并按相关规定追究丙方法律责任”。另约定：“本协议经四方签字盖章后生效,有效期贰年”。协议签订后,赵于堂等44户分别和乙方（农商行岔路支行）签订了《个人借款合同》，约定借款金额1万元至5万元不等，合计金额150万元，贷款期限二年（自2017年6月21日至2019年6月21日），年利率4.75%，逾期罚息利率上浮30%，支付方式为乙方受托支付。后赵于堂等44户授权和委托银行将150万元的贷款支付给丙方即霍邱县金沙湾生态农业观光园有限公司，该44户贫困户也已领取12万元的分红款。扶贫贷款到期后,借款人和贷款使用企业均未及时还清本息。原告岔路镇政府于2019年12月28日偿还被告农商行岔路支行贷款本息合计1552507.61元给银行平账。 以上事实有原告举证的《霍邱县贫困户以扶贫小额贷款入股企业经营合作协议》、《业务委托书》、转账记录、带资入股贫困户签名表、带资入股客户发放明细表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据法律的规定，不当得利是指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案的被告农商行岔路支行并不是“没有合法根据，取得不当利益”，而原告镇政府代偿超出“四方协议”约定的贷款本息70%的损失，属于明知无给付义务而进行的债务清偿，不能作为不当得利适用的情形。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告霍邱县岔路镇人民政府的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8286元，减半收取计4143元，由原告霍邱县岔路镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０二０年十二月二十六日 书记员  刘 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10500号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行，营业场所郑州市金水区园田路4号院8号楼东侧一、二层。负责人苏会堂，行长。被执行人：周克阳，男，汉族，1983年7月14日出生，住河南省郏县。被执行人：李晓琦，女，汉族，1983年6月8日出生，住河南省郑州市。中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行与周克阳、李晓琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4698号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周克阳、李晓琦于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行贷款本金218988.84元及利息53969.11元（利息暂计至2020年1月16日，2020年1月16日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告周克阳、李晓琦不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行有权以被告周克阳名下位于郑州市金水区东风路28号院21号楼14层1404号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因周克阳、李晓琦未按上述生效法律文书履行义务，中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于金水区××院××楼××1404的房屋（产权证号：15××21），该房屋由高新技术产业开发区法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限2020年12月25日为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托郏县人民法院调查被执行人的周克阳财产房地产、车辆等信息，受委托法院未反馈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述位于金水区××院××楼××1404的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周克阳、李晓琦负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  任宇龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30605号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：曾奕东，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾奕东金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金40755.63元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）7650.94元、复利466.01元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年9月13日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170913002495号；（五）借款金额：350000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年9月13日向被告发放了贷款350000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金40755.63元、利息（含罚息）7650.94元、复利466.01元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾奕东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40755.63元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）7650.94元、复利466.01元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金40755.63元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告曾奕东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告曾奕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1508号 原告:钱小立，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 被告：戚洪宇，男，1958年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告钱小立与被告戚洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱小立的委托诉讼代理人徐志峰到庭参加诉讼，被告戚洪宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱小立向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告经朋友胡专发介绍与被告相识，被告以买古董缺钱为由向原告借款，2018年2月6日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，约定在当年9月6日还清。后改款到期后，经多次催讨，未果。故特具状贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 戚洪宇未作答辩，亦未向本院提供证据。 钱小立围绕诉讼请求，依法提交了《借条》及取款记录一份。因戚洪宇经公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的辩解及质证权利。因上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：戚洪宇向钱小立借款，合计60000元，并于2018年2月6日出具借条一份，同时约定还款期限为2018年9月6日，以示借款属实。出具借条后，经钱小立催讨，戚洪宇未偿还借款，为此，钱小立诉至法院，请求判令戚洪宇偿还借款60000元，并承担本案诉讼费。 本院认为，债务应当清偿。戚洪宇向钱小立借款，钱小立出借借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。戚洪宇借款后，经钱小立催讨，未按时偿还借款，显属违约，应承担民事责任。对钱小立请求判令戚洪宇偿还借款60000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。戚洪宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚洪宇于本判决生效后十日内偿还原告钱小立借款60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由戚洪宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  邵 然 人民陪审员  刘法泉 人民陪审员  钱丽萍 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  宁 凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31091号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈中檀，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省和平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈中檀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陈中檀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170313001626号。（三）借款金额：139000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月13日发放贷款139000元，被告从2020年5月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金4714.87元、利息(含罚息)403.97元、复利12.86元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4714.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）403.97元，复利12.86元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈中檀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4714.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为403.97元，复利为12.86元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈中檀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈中檀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30582号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：卢志原，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢志原金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告卢志原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金173664.93元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）8717.46元、复利312.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：合同是被告签名的，借款事实属实。对原告主张的数额均没有异议；（三）合同签订时间：2017年8月4日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170804002633号；（五）借款金额：500000元；（六）借款期限：48个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.1%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年8月7日向被告发放了贷款500000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金173664.93元、利息（含罚息）8717.46元、复利312.17元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告卢志原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金173664.93元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）8717.46元、复利312.17元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金173664.93元为基数，按月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告卢志原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由被告卢志原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33600号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：冼书文，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告冼书文信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告冼书文自行和解为由，向本院申请撤回对被告冼书文的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告冼书文的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2508号原告：哈尔滨市呼兰区公路客运站，住所地哈尔滨市呼兰区东直路**。法定代表人：艾仙，职务站长。委托诉讼代理人：姜庆慧，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被告：哈尔滨市双来客运有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区新华街利民建筑公司厢房楼一层七号法定代表人：杨建。原告哈尔滨市呼兰区公路客运站与被告哈尔滨市双来客运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨市呼兰区公路客运站于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区公路客运站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区公路客运站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市呼兰区公路客运站负担。审判员  高莹莹二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33601号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：冯灼雅，女，1994年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告冯灼雅信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告冯灼雅自行和解为由，向本院申请撤回对被告冯灼雅的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告冯灼雅的起诉。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广东省广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，广东金轮律师事务所律师与实习人员。被告：江庭遂，男，1996年2月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行广州分行与被告江庭遂信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年11月30日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并签字表示已阅读、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；二、信用卡领用合约载明：乙方（申请人）未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止（透支利率日息万分之五，按月计收复利）；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方须按甲方（银行）确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括年费、取现手续费、挂失费等；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收而产生的律师费等由乙方承担。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，每期收取分期本金总额0.6%的手续费；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期付款业务，并发生透支等各项欠款。截至2020年11月12日，拖欠信用卡透支本金34913.78元、分期付款手续费1790.85元、违约金6602.67元、利息3686.12元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费2400元；四、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告信用卡透支本金34913.78元、分期付款手续费1790.85元、违约金6602.67元及利息（截至2020年11月12日利息3686.12元，自次日起以34913.78元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；（二）被告向原告支付实现债权发生的律师费2400元；五、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据；六、案件其他情况：中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《关于信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目，增加违约金收费项目；收费内容“截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准“最低还款额未还部分的5％”。原告表示与被告就收取违约金事项未签订书面协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并遵守领用合约，双方的信用卡合同关系合法有效。被告对使用信用卡交易所发生的款项逾期未予偿还已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、分期付款手续费、利息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明主张的违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江庭遂于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行信用卡透支本金34913.78元、分期付款手续费1790.85元及利息（截至2020年11月12日利息3686.12元，自次日起以34913.78元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告江庭遂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行律师费2400元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取511元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担72元，被告江庭遂负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  梁颖祺
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执6083号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：杨小莉，女，汉族，1987年6月11日出生住石家庄市桥东区胜利北街416号农资兽药市场Ｂ区2排38号。 关于维仕融资担保有限公司与杨小莉追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1695号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇二〇年十二月九日 书记员  李若冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30642号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄衍海，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄衍海金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10540.37元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）1644.92元、复利112.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年6月22日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170622001318号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年6月22日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金10540.37元、利息（含罚息）1644.92元、复利112.18元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄衍海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10540.37元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）1644.92元、复利112.18元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金10540.37元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告黄衍海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告黄衍海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29380号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：罗文豪，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告罗文豪、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款80000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年3月26日，第三人向被告发放了贷款80000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0805；二、保险合同基本情况：2015年5月25日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额90315.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1128.93元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年9月15日理赔了76532.03元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金75146.8元、利息1338.53元、逾期罚息46.7元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2015年6月26日始至代偿之日2015年9月15日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款76532.03元、保险费2991.25元及违约金（自2015年9月15日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款76532.03元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2015年6月26日至2015年9月15日期间的保险费2991.25元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告罗文豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款76532.03元、保险费2991.25元及违约金（以76532.03元为基数，自2015年9月15日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担670元，由被告罗文豪负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31137号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：景健平，男，1980年02月26日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告景健平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告景健平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170320001352号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月28日发放贷款200000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金7157.08元、利息(含罚息)1300.43元、复利103.67元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7157.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）1300.43元，复利103.67元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告景健平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7157.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为1300.43元，复利为103.67元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告景健平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景健平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧