广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5281民初2620号原告：陈金海，男，1974年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××436。被告：洪松武，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××，公民身份号码：445××××××××××××617。原告陈金海与被告洪松武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，因被告洪松武下落不明，同年9月11日转为普通程序,并于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈金海到庭参加诉讼，被告洪松武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金海向本院提出诉讼请求：1.被告洪松武偿还原告陈金海借款本金500000元及逾期利息（从2020年3月4日起按年利率24%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪松武以开连锁自选商场扩大经营为由向原告借款500000元（款由原告分多次付给被告，其中通过平安手机银行转账至被告银行卡账户的有四次，即2019年2月21日转账174000元，同年3月2日转账39000元和50000元，同年3月4日转账217000元，通过原告微信转账至被告微信的有2次，即2019年3月2日转账11000元，同年3月4日转账6900元，余款2100元以现金付给被告），被告在收到款项后于2019年3月4日向原告出具一份借据，双方约定借款期限一年，逾期按年利率24%计付利息，但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝还本付息。原告陈金海在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告陈金海的基本情况及诉讼主体资格；2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告洪松武的基本情况及诉讼主体资格；3.《借据》1份，证明被告洪松武于2019年3月4日向原告陈金海借款500000元，借款期限自2019年3月4日起至2020年3月3日止，逾期按年利率24%计息；4.平安银行股份有限公司《电子回单》4份，证明原告分四次通过平安手机银行转账至被告银行卡账户，即2019年2月21日转账174000元，同年3月2日转账39000和50000元，同年3月4日转账217000元；5.《微信支付转账电子凭证》2份及《微信聊天记录》1份，证明2019年3月2日原告分两次通过微信转账借款给被告，即2019年3月2日转账11000元，同年3月4日转账6900元。对原告所提交的证据平安银行股份有限公司《电子回单》4份、《微信支付转账电子凭证》2份、《微信聊天记录》1份，本院庭审时已对该证据的原始载体及来源进行核实。被告洪松武没有答辩，也没有向本院提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告洪松武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对主张的其通过现金形式向被告支付了2100元借款的事实，未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，故本院对原告主张的上述事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪松武以资金周转需要向原告借款500000元,款由原告分多次付给被告，通过平安手机银行转账至被告银行卡账户的有四次，即2019年2月21日转账174000元，同年3月2日转账39000元和50000元，同年3月4日转账217000元；通过原告微信转账至被告微信的有2次，即2019年3月2日转账11000元，同年3月4日转账6900元，以上金额共计497900元。被告在收到款项后于2019年3月4日向原告出具一份借据，借据载明：借款人洪松武（身份证号码：445××××××××××××617）因资金周转困难，急需资金，现向出借人借到人民币500000元（大写：伍拾万圆整），借款期限自2019年3月4日起至2020年3月3日止，逾期按年利率24%计息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝还本付息。2020年8月26日原告以诉称的请求及理由向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告洪松武向原告借款并立下《借据》交原告存执，被告洪松武所立的《借据》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该借贷行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已履行向被告洪松武给付借款的义务，但被告洪松武未按约定履行还款义务，被告洪松武的行为已构成违约，对原告主张被告洪松武偿还借款的问题，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但原告提供的证据仅能证明原告向被告支付的借款金额497900元，对于原告主张的其通过现金方式向被告支付4000元的事实，原告未提交证据予以证明，故本院对此不予认定，待原告收集到相关证据后可另案主张权利。对原告主张被告洪松武支付逾期付款利息的问题，原告陈金海与被告洪松武在双方签订的《借据》中明确约定逾期按年利率24%计息，本案被告洪松武未按约定还款，已出现逾期付款的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限的规定，开庭时原告主张被告洪松武自逾期之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张被告按年利率24%计息已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故计息利率应调整为按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付。被告洪松武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告洪松武应于本判决生效之日起十日内归还原告陈金海借款本金497900元及支付逾期利息（以本金497900元为基数，自2020年3月4日起至还清借款之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计付）；驳回原告陈金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、公告费650元，由被告洪松武负担，受理费原告陈金海已预交不退回，受理费、公告费由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈 胜人民陪审员  郑瑶珊人民陪审员  周钦勇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈泽侨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。