四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初798号 原告：盛隆电气集团电力工程有限公司。住所地，武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。 法定代表人：郑昌明，该公司经理。 委托诉讼代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师。 被告：中铁二十局集团有限公司。住所地，陕西省西安市未央区太华北路89号。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程刚。 委托诉讼代理人：赵国龙，该公司法务人员。 原告盛隆电气集团电力工程有限公司诉被告中铁二十局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用普通程序，由审判员马骏担任审判长，与审判员何俊超、人民陪审员罗丹组成合议庭，并于2020年12月10日公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盛隆电气集团电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付拖欠原告的工程款896,907.03元及逾期付款利息损失，其中暂计算至2020年11月6日为22,434元，暂合计为919,256.03元（此后至实际付清之日的利息损失，以实际欠付工程款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为标准，另行计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原、被告签订《中铁二十局集团有限公司芦山大道二期道路及龙尾山隧道工程项目经理部机电工程专业分包合同书》，约定将被告承揽的芦山县产业集中区芦山大道二期道路及龙尾山隧道工程分包给原告施工，工程地点位于芦山县产业集中区。合同还约定了专业工程分包及报酬、分包工程期限、工程质量、材料供应及机械设备使用、结算、报酬价款支付、违约责任等内容。其中第十三条报酬价款支付约定“项目完工后，甲乙双方确认已完成工程量后，甲方付至80%结算金额，支付时扣除各项应扣款项，其余款项在工程竣工审计完成后，乙方协助甲方完成竣工资料并且竣工结算资料验收合格后，付15%结算款，剩5%作为质量保证金，质保期一年，缺陷责任期满后退还乙方，缺陷责任期内质量保证金不计息。”合同签订后，原告积极履行合同约定的分包施工义务，并在工程完工后于2015年12月31日向被告报送《验工计价表》，被告对原告提交的计价金额进行了审核并确认结算金额为3,746,907.03元，双方在确定上述结算金额后，原告按照被告的要求开具了金额为3,746,907.03元的建筑业统一网络发票。2019年10月底，案涉工程的竣工结算审计已经完成，除被告已经支付的2,850,000元，被告还应当支付剩余包括竣工审计款及质量保证金在内的全部款项，共计896,907.03元。被告未能按照合同约定付款之行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告依据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告中铁二十局集团有限公司辩称，对原告陈述的已付款2,850,000元无异议，但对总的结算金额以及欠付款项持有异议。案涉工程总的结算金额应为3,400,066.63元，被告按约支付的款项已超过80%，扣除材料、机械、伙食扣款30,752.93元，尚欠519,313.70元，同时对于原告主张的利息损失不予认可。另，案涉工程审计完成后，原告未协助被告完成竣工资料并验收合格，双方未办理结算，未达到剩余15%结算款和5%质量保证金的支付条件。 经审理查明：被告承建芦山县产业集中区芦山大道二期道路及龙尾山隧道工程，后其将上述工程的照明工程、隧道通风、通信工程分包给原告（营业执照载明经营范围电力线路、电力设备、机电设备的安装、电力工程施工总承包、城市及道路照明施工等），双方于2015年7月16日签订《机电工程施工专业分包合同》“发包人（以下简称甲方）：中铁二十局集团有限公司芦山大道二期道路及龙尾山隧道工程项目经理部分包人（以下简称乙方）：盛隆电气集团电力工程有限公司．．．．．．第十三条报酬价款支付项目完工后，甲乙双方确认已完工程量后，甲方支付至80%结算金额，支付时扣除各项应扣款项。其余款项在工程竣工审计完成后，乙方协助甲方完成竣工资料并且竣工资料验收合格后付15%结算款，剩5%作为质量保证金，质保期一年，缺陷责任期满后退还乙方，缺陷责任期内质量保证金不计息．．．．．．”合同甲方处加盖中铁二十局集团有限公司芦山大道二期道路及龙尾山隧道工程项目经理部印章，授权的代理人程刚签字，乙方处加盖盛隆电气集团电力工程有限公司合同专用章，授权的代理人董军贵签字，同时附分包清单。后原告按合同约定进行施工。工程完工后，原、被告双方于2015年12月31日形成《验工计价表》确认原告开工累计计价金额为3,746,907.03元，该表由原告加盖其印章以及授权代理人董军贵，被告的总工程师、项目书记、项目经理、现场技术人员、施工技术部、安质环保部、物资设备部、计划部、财务部工作人员共同签字确认。后原告按被告要求向中铁二十局集团第三工程有限公司出具了3,746,907.03元工程款税务凭证。案涉工程于2016年8月9日已验收合格，并于2019年11月8日审计完毕。 另，原告对被告已付款2,850,000元以及应扣除材料、机械、伙食费21,543.25元无异议。 上述事实有经本院质证认证的原、被告身份信息、《机电工程施工专业分包合同》、《验工计价表》、支付业务回单、建筑业统一网络发票、机电工班材料（伙食）扣款明细及当事人陈述，在案为证，应予确认。 本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。原、被告于2015年7月16日签订的《机电工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，无合同无效的情形，依法属有效合同。原、被告应按合同约定全面履行各自义务。工程完工后，双方于2015年12月31日形成的《验工计价表》已对总工程款3,746,907.03元进行了确认，且原告已按被告要求出具了与上述款项相符的税务凭证，因此对被告抗辩案涉工程尚未结算的理由，本院不予采纳。同时，被告虽抗辩需扣除材料、机械、伙食费30,752.93元，但原告的授权代理人仅认可其签字确认的21,543.25元，对超出部分，被告并未提交其他证据予以佐证，对此本院不予采纳。故，除已付工程款及应扣款项外，被告尚欠原告剩余工程款875,363.78元（3,746,907.03元-2,850,000元-21,543.25元）。另，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付．．．．．．”本案中，双方虽约定“其余款项在工程竣工审计完成后，乙方协助甲方完成竣工资料并且竣工资料验收合格后付15%结算款，剩5%作为质量保证金”，但案涉工程已经验收合格，并于2019年11月8日审计完毕，故被告不能以未提供竣工资料且未验收合格为由拒付工程款以及应当承担的违约责任。故，审计完成后，被告应按合同约定给付总工程款15%的款项即562,036.05元（3,746,907.03元×15%），现被告逾期未给付的行为已构成违约，其应承担逾期给付该款项的利息损失。因中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月20日起不再实行而是实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应承担以562,036.05元为基数从2019年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。同时，根据双方合同约定审计完成后，5%的质量保证金即187,345.35元（3,746,907.03元×5%）在质保期一年届满后予以返还。故，被告还应承担以187,345.35元为基数从2020年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。另，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中铁二十局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盛隆电气集团电力工程有限公司工程款875,363.78元及利息，其中以562,036.05元为基数从2019年11月9起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止，以187,345.35元为基数从2020年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止； 二、驳回原告盛隆电气集团电力工程有限公司其他诉讼请求。 如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,993元，由原告盛隆电气集团电力工程有限公司负担313元，被告中铁二十局集团有限公司负担12,680元。原告盛隆电气集团电力工程有限公司已预交，被告中铁二十局集团有限公司在履行上述义务时一并给付给原告盛隆电气集团电力工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  马 骏 审 判 员  何俊超 人民陪审员  罗 丹 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘小路