山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异295号异议人(原案被执行人):山西都宝新能源集团有限公司，住所地:太原市府西街69号一幢东塔楼8层。法定代表人:李丁，执行董事。申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地:太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。负责人:王晓千，总经理。被执行人:山西都宝清洁能源投资有限公司，住所地:太原市杏花岭区府西街69号一幢东塔八层。法定代表人:李春，董事长兼总经理。被执行人:山西厚德建设投资集团有限公司，住所地:太原市迎泽大街99号云山饭店内。法定代表人:郭峰，执行董事兼总经理。被执行人:李丁，男，1963年2月9日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区小东门街14号6楼3单元402户。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司(以下简称“信达山西公司”)与被执行人山西都宝新能源集团有限公司、山西都宝清洁能源投资有限公司、山西厚德建设投资集团有限公司、李丁等合同纠纷一案中，山西都宝新能源集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。山西都宝新能源集团有限公司异议请求：1、依法查封山西都宝清洁能源投资有限公司借款时的抵押财产(即山西都宝清洁能源投资有限公司沁源分公司和左权都宝电力开发有限公司的机器设备)；2、依法解除异议人持有的山西锦兴能源有限公司24.5%股权(价值35219.5万元)的冻结措施。事实与理由：信达山西公司诉山西都宝清洁能源投资有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、山西厚德建设投资集团有限公司、李丁、左权都宝电力开发有限公司、山西都宝清洁能源投资有限公司沁源分公司金融借款合同纠纷一案，贵院依信达山西公司的财产保全申请，查封、冻结了异议人持有的山西锦兴能源有限公司24.5%的股权(保全裁定号为:(2019)晋01民初377号)，异议人恳请解除对该股权的查封、冻结措施，一、本案有充足的抵押担保，信达山西公司在申请保全时，贵院可对山西都宝清洁能源投资有限公司在借款时提供的抵押物进行查封，既能保证债权的实现，又不影响申请人生产经营。借款之初，左权都宝电力开发有限公司、山西都宝清洁能源投资有限公司沁源分公司分别以各自所有的机器设备进行抵押，并依法办理了抵押登记手续，抵押设备价值合计5489.0455万元，足以覆盖本案的诉讼标的额40526673.84元。贵院冻结异议人持有的山西锦兴能源有限公司35219.5万元(24.5%)股权，严重影响了异议人的生产经营活动。二、贵院对异议人持有的山西锦兴能源有限公司35219.5万元(24.5%)股权采取查封、冻结措施属于“超标的额”查封，应依法解除查封、冻结。贵院查封、冻结了异议人持有的山西锦兴能源有限公司24.5%的股权，根据2019年《山西锦兴能源有限公司公司审计报告》中锦兴净资产为3800000万元，申请人持有的该部分股权价值约93100万元。贵院查封的股权价值远远超出诉讼标的额约286900万元;都宝集团原抵押资产约5489万元，已覆盖现有债务4050万元。经审查查明，原告信达山西公司与被告山西都宝清洁能源投资有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、山西厚德建设投资集团有限公司、李丁、左权都宝电力开发有限公司、山西都宝清洁能源投资有限公司沁源分公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。信达山西公司诉讼请求：1.山西都宝清洁能源投资有限公司立即偿还原告借款本金34599591.93元以及截止2019年3月31日利息、罚息5927081.91元，合计40526673.84元，及至还清欠款之日的全部利息、罚息（按月利率7.72‰计算罚息）。2.山西都宝新能源集团有限公司、山西厚德建设投资集团有限公司、李丁对上述债务承担连带保证责任。3.原告对左权都宝电力开发有限公司、山西都宝清洁能源投资有限公司沁源分公司提供的抵押担保物即机器设备变卖或者拍卖所得价款享受优先受偿权。4.由本案被告承担本案全部诉讼费用。同时，信达山西公司作为申请人，向本院申请财产保全，申请事项为：1、依法冻结被申请人山西都宝清洁能源投资有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、山西厚德建设投资集团有限公司、李丁银行存款40526673.84元，或者查封、扣押等值财产；2、依法查封、扣押被申请人左权都宝电力开发有限公司、山西都宝清洁能源投资有限公司沁源分公司提供的抵押担保物即机器设备。2019年6月10日，本院作出（2019）晋01民初377号民事裁定：冻结被申请人山西都宝清洁能源投资有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、山西厚德建设投资集团有限公司、李丁银行存款40526673.84元，或者查封、扣押被申请人相当于人民币40526673.84元的其他财产。2019年6月24日，本院以（2019）晋01执保32号执行案件，向兴县工商和质量监督管理局发出协助执行通知书，冻结山西都宝新能源集团有限公司在山西锦兴能源有限公司股权数额35219.5万人民币元的股权。该股权占山西锦兴能源有限公司24.5％的股本。本案在审查期间，左权都宝电力开发有限公司、山西都宝清洁能源投资有限公司沁源分公司向本院书面承诺，提供的抵押担保物保存完整，没有法院采取查封、扣押等司法措施。山西都宝新能源集团有限公司向本院提交天职国际会计师事务所对山西锦兴能源有限公司2019年度的审计报告，公司资产为8731704691.81元，所有者权益3852579132.13元。另查明，2015年6月30日，山西都宝清洁能源投资有限公司（借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（贷款人）签订了《固定资产贷款合同》，约定贷款金额为人民币3790万元。同日，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行分别与山西都宝新能源集团有限公司、山西厚德建设投资集团有限公司、李丁签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2017年6月21日，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行分别与山西都宝清洁能源投资有限公司沁源分公司、左权都宝电力开发有限公司签订编号为ZD6808201700000003、ZD680820170000004《最高额抵押合同》，山西都宝清洁能源投资有限公司沁源分公司、左权都宝电力开发有限公司以其机器设备为上海浦东发展银行股份有限公司太原分行提供最高不超过人民币3760万元抵押担保，合同附有抵押财产清单。其中山西都宝清洁能源投资有限公司沁源分公司抵押物评估值15805075元，左权都宝电力开发有限公司抵押物评估值39085380元。上述抵押合同所涉动产在沁源县、左权县工商行政管理局进行了抵押登记，登记编号分别为：沁源工商抵登字（2017）号04号、左权工商抵登字（2017）号7号。2017年6月28日，山西都宝清洁能源投资有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司太原分行签订了《贷款展期协议书》，载明本金余额人民币3560万元整。山西都宝新能源集团有限公司、山西厚德建设投资集团有限公司、左权都宝电力开发有限公司、山西都宝清洁能源投资有限公司沁源分公司、李丁作为担保人在该合同上签章，确认担保人按照原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。2017年12月15日，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与信达山西公司签订《单户债权转让协议》，将借款人山西都宝清洁能源投资有限公司的上述合同项下的笔债权转让给信达山西公司。双方在《山西经济日报》刊登《上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。2019年10月11日，本院作出（2019）晋01民初377号民事判决，主要内容如下：一、被告山西都宝清洁能源投资有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金34599591.93元及相应的利息、罚息、复利；利息、罚息、复利按照68082015280065《固定资产贷款合同》、68082017280054《贷款展期协议书》约定的利率计收至实际付清之日止。二、被告山西都宝新能源集团有限公司、山西厚德建设投资集团有限公司、李丁对本判决第一项确定的债权范围按照ZB6808201500000067、ZB6808201500000068、ZB6808201500000069《最高额保证合同》在3790万元的最高额保证范围内承担连带保证责任。三、被告左权都宝电力开发有限公司、山西都宝清洁能源投资有限公司沁源分公司对本判决第一项确定的债权范围按照编号为ZD6808201700000003、ZD680820170000004《最高额抵押合同》在3760万元的最高额抵押范围内承担抵押担保责任；中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司对左权都宝电力开发有限公司、山西都宝清洁能源投资有限公司沁源分公司提供的已办理抵押登记的抵押担保物变卖或者拍卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围并在3760万元的最高额抵押范围内优先受偿。四、被告山西都宝新能源集团有限公司、山西厚德建设投资集团有限公司、李丁、左权都宝电力开发有限公司、山西都宝清洁能源投资有限公司沁源分公司承担担保责任后，有权向被告山西都宝清洁能源投资有限公司追偿。本案在审查期间，本院作出（2019）晋01执保32号执行裁定书：解除对山西都宝新能源集团有限公司持有山西锦兴能源有限公司24.5％股权的冻结。并于2020年12月18日向兴县市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结被执行人山西都宝新能源集团有限公司持有山西锦兴能源有限公司4％股权。本院认为，本院依据信达山西公司的申请，进行诉讼保全，并冻结山西都宝新能源集团有限公司持有山西锦兴能源有限公司24.5％股权。结合信达山西公司的诉讼请求、本院一审判决及山西锦兴能源有限公司的2019年度审计报告，冻结的股权数额已明显超出当事人的诉讼请求。本院在作出一审判决后，对查封的股权数额已做必要的调整。山西都宝新能源集团有限公司申请变更查封财产为机械设备，因查封股权并未必然导致影响该公司的生产经营，且考虑查封4％股权，在今后的执行中变现的因素，也没有超出必要的限度，山西都宝新能源集团有限公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回山西都宝新能源集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 张玉根审判员 焦林平审判员 崔天寿二O二Ｏ年十二月二十二日书记员 张秀清