安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7649号 原告：朱良其，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：胡浩天，男，2000年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：胡勇敢，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N(1-1)。 负责人：尤力人,职务：经理。 委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E(1-1)。 责任人：唐扬彪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴宁，职务：员工。 原告朱良其与被告胡浩天、胡勇敢、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财险无锡公司）、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱良其及其委托诉讼代理人贾敬峰、被告胡浩天、被告人民财险无锡公司委托诉讼代理人李朝军、被告平安财险宿州公司委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、车辆维修费等各项损失合计46643.13元。2、依法判决被告人民财险无锡公司、被告平安财险宿州公司在保险责任范围内承担民事赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年07月30日17时40分,被告胡浩天驾驶小型客车,在萧县××路××段桥西路段掉头时,与由东向西原告驾驶的三轮电动车碰撞,造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事经萧县交通管理大队事故中队认定被告胡浩天负事故全部责任。原告受伤后在萧县人民医院住院治疗16天,花费医疗费6335.13元。经查明,被告胡浩天驾驶车辆登记在被告胡勇敢名下,在被告人民财险无锡公司投保了交强险,在被告平安财险宿州公司投保了商业险第三者100万,不计免赔。双方协商未果,为维护原告合法权益,故依法提起诉讼。 被告胡浩天答辩意见同保险公司意见。 被告胡勇敢未到庭，未答辩。 被告人民财险无锡公司辩称，1、请法院核实原告诉讼主体资格、核实驾驶员驾驶证、行驶证是否合法有效；2、对本起事故发生事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险，对原告的合理主张，属于我公司保险范围的，我公司愿意在保险限额内依法赔付；3、诉讼费、施救费属于间接损失我公司不承担。 被告平安财险宿州公司辩称，1、被告皖Ｌ5××××号车辆在我公司投保商业险保额100万不计免赔，原告的损失应先在交强险范围内承担，不足的部分我司公承担合理合法的赔偿责任；2、原告诉求过高部分无事实及法律依据；3、我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认。对有争议的证据认证如下：原告所举证据4、安徽中瑞防腐有限公司证明、劳务合同、工资单，证明原告系安徽中瑞防腐有限公司正式员工，2019年与其签订劳务合同，合同期限为无固定期限，工资报酬每天300元，工资单证明原告每月实际领款情况。被告方对其真实性有异议，认为该组证据均没有负责人签字，且原告未提供社保缴费证明和工资银行流水及因误工减少的收入证明，对该组证据不认可。本院认为，该组证据具有客观真实性、关联性，本院予以确认。原告所举证据6、原告提供的三轮车评估费2000元及施救费300元，证明原告三轮车在本次事故中受损，评估费2000元，产生施救费300元。被告人民财险无锡公司有异议，认为被告人民财险无锡公司对评估费不认可，原告未提供评估报告仅提供评估费发票且对其损失未经我公司核实，不能保证其真实性，我公司不认可，施救费属于间接损失我公司不承担。被告平安财险宿州公司有异议，认为代开发票从原告诉请的损失看其诉请的是车辆维修费2000元，其提供的是修理电瓶车及手机，金额是1800元，同其诉请相矛盾，该发票系原告到国税局代开的发票与本案实际损失没有关联性，原告诉请的电动车损失应以实际修复为依据并提供正规的修理发票及维修清单，证明其修理的真实性，该1800元发票三性均不认可，施救费关联性有异议，事故发生的时间是7月30号，开票日期是8月11日，施救的金额同施救距离明显不符，该发票不认可。本院认为，该组证据中的1800元票据，系修理电瓶车等费用，施救费300元系实际发生，该组证据具有客观真实性，被告方未提出其他证据证实，本院对该组证据予以确认。原告所举证据7、萧县人民医院病案一组，证明原告因伤住院治疗的情况和花费的医疗费6335.13元。被告人民财险无锡公司有异议，认为住院费发票均是收费票据，不是正式发票，我公司不认可，要求原告提供正式发票且应扣除20%的非医保用药，交强险1万元医药费包括医疗费、营养费、伙补费，出入院记录真实性无异议，但出院记录中建议休息2个月，根据原告伤情，医嘱建议期限较长，应酌情认定为1个月。被告平安财险宿州公司对住院治疗的事实无异议，认为原告的诊断为左侧第五肋骨骨折，根据相关法律规定，一根肋骨骨折休息期不应超过30日，原告出院医嘱与法律相悖，其不具有真实性和客观性，住院费6185.13的发票包含护理费1189.6元和其他费用51.2元，应予以扣除，因原告重复诉请了护理费，住院期间的护理费应予以扣除，救护车150元的发票有异议，事故发生时间是7月30日该发票是8月17日出具的，此时原告已办理出院，所以该发票与本案无关联性，我公司不认可。本院认为，该组证据客观真实地反映了原告受伤住院、花费医疗费6335.13元的情形，且票据真实合法，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。原告所举证据8、司法鉴定意见书，证明原告朱良其的伤情经萧县为民司法鉴定所鉴定，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。被告方人民财险无锡公司有异议，认为该鉴定未在举证期限内提交，也未申请延期举证，我公司不予质证；鉴定费原告方未主张，且属于间接损失，我公司不承担。被告平安财险宿州公司有异议，认为鉴定结论没有法律依据，鉴定费发票形式不合法，关联性有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿项目。本院认为，该组证据鉴定结论不具有真实性、合法性，本院不予确认。 通过上述认定的事实证据，审理查明的事实为：2020年07月30日17时40分,被告胡浩天驾驶皖Ｌ5××××小型客车,在萧县××路××段桥西路段掉头时,与由东向西原告驾驶的三轮电动车碰撞,造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告胡浩天负该起事故的全部责任。原告受伤后在萧县人民医院住院治疗，于2020年7月30日入院，2020年8月15日出院，住院16天,花费医疗费6335.13元。原告朱良其出院记录医嘱上载明需休息二个月。原告发生交通事故后施救费300元，原告的电瓶车等经修理花费修理费1800元。 另查明,被告胡浩天驾驶该事故车辆皖Ｌ5××××小型客车，登记在被告胡勇敢名下,该车在被告人民财险无锡公司投保了交强险,在被告平安财险宿州公司投保了商业第三者责任险。原告朱良其系安徽中瑞防腐有限公司员工，工资每天300元。 本院认为，机动车发生交通事故侵害他人，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告胡浩天驾驶机动车发生交通事故，造成原告朱良其受伤，经萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告胡浩天负该起事故的全部责任，故被告胡浩天应赔偿原告朱良其的全部损失。根据原告方诉讼请求，原告朱良其的损失为：医疗费6335.13元，误工费22800元［300元／天×（60天＋16天）］，护理费2128元（133元／天×16天），营养费800元（50元／天×16天），住院伙食补助费800元（50元／天×16天），交通费酌定240元，电动车等维修费1800元，上述费用合计34903.13元及施救费300元，被告方应予赔偿。被告胡浩天驾驶的该事故车辆皖Ｌ5××××小型客车在被告人民财险无锡公司投保了交强险，被告人民财险无锡公司应在交强险限额内先行予以赔偿，即被告人民财险无锡公司赔偿原告朱良其各项损失计34903.13元。原告方施救费损失300元应由被告胡浩天予以赔偿。原告方其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱良其损失34903.13元； 二、被告胡浩天于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱良其施救费损失300元； 三、驳回原告朱良其其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡浩天负担112元，由原告朱良其负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李鸿志 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 葛 伟 书 记 员 张婉婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。