广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17083号原告：苏媛媛，女，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：卢华鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周亚妮，女，汉族，住广州市番禺区，被告：广州梵楚广告有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路8号625房，统一社会信用代码：91440105058908409U。法定代表人：周亚妮。原告苏媛媛诉被告周亚妮、广州梵楚广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏媛媛及其委托诉讼代理人卢华鑫到庭参加诉讼，被告周亚妮、广州梵楚广告有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏媛媛向本院提出诉讼请求：1、被告周亚妮、广州梵楚广告有限公司向原告偿还借款本金300000元，以及协议约定的利息52800元；2、被告周亚妮、广州梵楚广告有限公司向原告支付逾期还款期间的利息（自2020年1月1日起至实际清偿全部欠款之日止，按照协议约定的月利率1.1%计算，暂计至2020年9月1日为25300元）。3、两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告周亚妮以投资为由向原告借款40万元。双方约定，两年后被告周亚妮偿还原告本金40万元，以及利息105600元，被告广州梵楚广告有限公司为本借款进行担保。双方于2019年11月7日签订补充协议确认，被告仍欠原告本金30万元，并约定于2020年1月15日前还清借款，利息按照协议约定计算，还款时一并支付。此后，原告多次向被告催款，被告仍拒绝还款。因此，原告特向贵院起诉，以保障自己的合法权益，望贵院判如所请。被告周亚妮、广州梵楚广告有限公司均无答辩。经审理查明：原告苏媛媛与被告周亚妮均是完全民事行为能力人，被告周亚妮是被告广州梵楚广告有限公司法定代表人、股东之一。2018年1月12日，原告苏媛媛与被告周亚妮签订《苏媛媛个人投资协议》一份，该协议约定：原告向周亚妮投资40万元，年利息1.1，2年投资总收益105600元，周亚妮同意先一次性支付原告一年利息即52800元，之后的利息按三个月一次支付13200元至原告名下账户，本合同周亚妮个人及名下公司为本笔资金及所有利息之担保人，为该款项的安全提供全权保障。上述《苏媛媛个人投资协议》还对其他相关事项进行了约定。2018年1月12日，原告苏媛媛通过银行转账支付了347000元至被告周亚妮名下的银行账号内。2019年11月7日，被告周亚妮出具《补充条款》一份给原告，该《补充条款》载明：原借苏媛媛小姐未还之30万元，由周亚妮承担，最迟还款日2020年1月15日（或2020年旧历年前），所有利息按合同约定之利率在还款日时计算，一并支付。被告广州梵楚广告有限公司在上述《苏媛媛个人投资协议》、《补充条款》上均加盖有公章。因两被告未按照约定还本付息，原告经催讨未果，遂于2020年9月14日将两被告诉至本院，要求被告周亚妮、广州梵楚广告有限公司共同偿还借款本金30万元及利息、逾期还款利息等。原告为证明其主张，在本案中提供了《苏媛媛个人投资协议》、《补充条款》及银行转账记录、微信聊天记录等证据。根据原告提供的微信聊天记录，被告周亚妮一直向原告承诺尽快偿还债务，其中被告周亚妮于2020年8月31日上午微信称：“媛媛：你算一下利息和本金，能减免的减免一点，我这边争取给你在9月中上旬清掉了。我今年也没有收到什么钱，钱到了会给你处理的”。在本案庭询中，原告表示：“最初借给被告的借款本金是347000元，当时原告与被告一（周亚妮）商量将第一年的利息计入本金，也就是总借款为40万元，但实际上原告只是支付了347000元给被告，后来被告支付了10万元，尚欠30万元未还。后来被告在2019年11月7日出具了《补充条款》确认欠我30万元，利息按《借款协议》年利率1.1%，但这是笔误，应该是月利率1.1%，因为按照该协议计算，利息实际上也是按照月利率1.1%计算的。因为从我方提交的证据1、2列明的利息可以看出，利息的计算标准应该是月利率1.1%。”、“我方认为本案是民间借贷纠纷，虽然我方提供的证据1显示的是《苏媛媛个人投资协议》，但是协议内容是本金及利息等表述，且在协议的第五条写明由被告一个人及名下公司为本笔资金及所有利息做担保。另外在《补充条款》中，被告在《补充条款》中称原借苏媛媛，说明被告也是认为双方的法律关系是民间借贷。”、“利息已经有23个月，利息共计101200元，所以被告在2019年11月7日出具的《补充条款》中注明尚欠原告借款本金30万元，因为被告在2019年1月2日向原告支付了10万元整。”、“以30万元为本金，按照月利率1.1%计算的标准，自2019年11月7日起至实际清偿全部欠款之日止，以上利息包括了借期内的利息及逾期利息。”、“被告二（广州梵楚广告有限公司）应当承担连带清偿责任，因为在《苏媛媛个人投资协议》中有约定，且被告二在《苏媛媛个人投资协议》、《补充条款》有加盖公章。”，原告在本案庭审中还表示：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院受理本案后，依法向被告周亚妮、广州梵楚广告有限公司电子送达了原告的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、原告证据材料副本、举证通知书等诉讼材料。随后本院也向两被告发出开庭短信通知，但被告周亚妮、广州梵楚广告有限公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。以上事实，有原告苏媛媛提交的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的证据，可以证实原、被告之间存在名为投资实为借贷的民间借贷的法律关系。因原告最初实际出借的借款为347000元，按照双方约定的月1.1%借款利率从原告提供借款之日即2018年1月12日至被告于2019年1月2日支付10万元之日的借款利息应当为：347000元×1.1%/月×11月+347000元×1.1%/月÷30天×21天=44658.90元，故被告于2019年1月2日支付的10万元中有55341.1元（100000元-44658.90元）为偿还的借款本金，也即至今尚有291658.9元（347000元-55341.1元）借款本金未偿还。借款应当归还，承诺应当履行，本院应当确认被告周亚妮向原告归还剩余借款本金291658.9元。借款利息及逾期还款利息，则应当以剩余未还借款本金291658.9元为本金，按照月利率1.1%的标准从2019年1月2日起计算至实际清偿之日止。综上，原告主张的借期内及逾期还款利息的超出部分，本院则不予支持。被告广州梵楚广告有限公司是涉案债务的连带保证人，被告周亚妮是被告广州梵楚广告有限公司的法定代表人及股东，被告周亚妮的行为既代表其本人，也代表被告广州梵楚广告有限公司，原告一直在向被告方催讨，原告提起本案诉讼尚在担保期限内，故被告广州梵楚广告有限公司应当对被告周亚妮的涉案债务承担连带清偿责任。被告周亚妮、广州梵楚广告有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告周亚妮应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还剩余借款本金291658.9元并支付利息（利息分别计算：1、借款期限内的利息，以291658.9元为本金，按照月利率1.1%的标准从2019年1月2日起计算至实际清偿完毕之日止）给原告苏媛媛。二、被告广州梵楚广告有限公司应当对被告周亚妮在本判决第一项中所确定的债务（借款本金291658.9元及利息）承担连带清偿责任。三、驳回原告苏媛媛的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元、财产保全费2410元，均由被告周亚妮、广州梵楚广告有限公司连带负担（原告已垫付受理费3486元、财产保全费2410元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年十二月十四日书记员 王雅佩