吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3466号 原告：沈英杰，男，1968年12月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：仇海涛，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市昌邑区中康路7号铁建三层。 负责人：姚万涛。 委托诉讼代理人：张理，吉林省企业法律顾问协会工作者。 委托诉讼代理人：魏纯（该公司员工），女，1985年12月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 第三人：马某，女，1949年1月26日出生，回族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：于艾岑，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。 第三人：白某1，男，1977年5月20日出生，回族，住吉林省吉林市龙潭区。 第三人：白某2，男，1980年5月17日出生，回族，住吉林省吉林市龙潭区。 白某1、白某2共同委托诉讼代理人：于雷，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。 原告沈英杰与被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险吉林支公司）、第三人马某、白某1、白某2保险纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈英杰及其委托诉讼代理人仇海涛，被告阳光保险吉林支公司的委托诉讼代理人张理、魏纯，第三人马某及其委托诉讼代理人于艾岑，第三人白某1、白某2及其共同委托诉讼代人于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈英杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告给付商业保险赔偿金合计273,450.72元。事实与理由：原告于2017年12月22日13时许，驾驶×××(临）号汽车在船营区越山路太平街路口由北向南起车时由于操作不当，将沿人行横道由西向东步行横过越山路的白志敏、姜永吉撞倒，造成白志敏、姜永吉受伤。2017年12月24日，白志敏经吉林市人民医院抢救无效后死亡。该案经吉林市船营区人民法院（2018）吉0204刑初173号刑事附带民事判决书判决，由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿第三人马某、白某1、白某2人民币120,000元(现已履行完毕);超出交强险的损失由原告沈英杰赔偿273,450.72元。原告在2017年12月22日为×××（临）号车在被告处同时投保了交强险和商业三者险。原告要求被告在商业三者险范围内承担赔偿金273,450.72元,被告以商业保险在事故发生时尚未生效为由拒绝赔偿。现原告因经济困难尚未实际赔偿第三人，故依法提请诉讼,请求法院判令被告直接向第三人支付该笔赔偿金及利息,特向贵院提起诉讼，望支持原告各项诉讼请求。 阳光保险吉林支公司辩称，一、原告沈英杰主体不适格，法院应裁定驳回其起诉。沈英杰作为×××(临)号机动车交强险及商业第三者保险的被保险人，无权行使本案所涉的保险金请求权，更无权替代本案第三人主张权利。商业第三者保险也属于第三者责任保险。原告沈英杰无权代替第三人主张我公司承担保险责任。故沈英杰作为本案的原告主体不适格，法院应当裁定驳回其起诉。二、原告沈英杰请求我公司将商业保险赔偿金273450.72元及利息向本案第三人赔付的诉讼请求没有事实及法律依据,法院应当驳回其诉讼请求。首先我公司与沈英杰之间所签订的商业保险合同并未生效（具体写明),故我公司不应在本案中承担赔偿义务。其次,（2018）吉0204刑初173号刑事附带民事判决书判决沈英杰赔偿本案第三人马某、白某1、白某2各项经济损失人民币273450.72元，该判决现已发生法律效力。沈英杰应当按生效判决履行其赔偿义务。我公司不应再承担赔偿义务。为维护人民法院生效判决的既判力，同时考虑到保险赔付原则属于填补原则，我公司再承担273450.72元给本案第三人，必将产生第三人享有两项赔偿权利，从而获得两项赔偿金的后果。这有悖于任何人也不能由保险而获利的行业现则。三、本案第三人马某、白某1、白某2于2018年的请求,已由（2018）吉00204民初2215号民事裁定确定了结果,即第三人已撤回起诉，撤回的理由是“因另有已发生法律权利的判决对原告实体权利作出处分,这里的已发生法律效力的判决9。即是（2018）吉0204刑初173号判决。综上所述，我公司认为，原告沈英杰的诉讼请求，既无事实也无法律依据，请贵院依法裁定驳回起诉或者判决驳回其诉讼请求。依据保险法第26条规定，原告的诉请已超出诉讼时效，虽然第三人曾向被告以诉讼方式主张权利，但并不能因此延长或中断本案原告的诉讼时效，本案原告在服刑期间，因不可抗力无法向被告主张，但依据法律相关规定，在刑满释放6个月内，应当主张其权利，但并未主张，故原告的诉请不应得到支持。依据最高院关于保险法司法解释二第11条的规定，我公司已经提供了单独印刷的免责告知书，且原告已经承担是他本人签字，说明我公司已经尽到明确告知义务。 第三人马某、白某1、白某2共同述称，1.第三人对原告的起诉没有异议，第三人作为本次交通事故的受害人应当得到赔偿。2.原告与被告签订了保险合同，依据原告签订保险合同的目的，视为该车辆取得因交通事故的发生而为受害者赔偿已减轻原告的赔偿责任，现双方已经订立保险合同，故被告应受合同的约束。3.被告以未达到生效时间，作为抗辩主张，不应得到支持，依据合同法相关规定，合同自订立时成立并生效，该案的保险合同应当自双方签订合同后，即发生法律效力，原、被告双方之间，合同中虽约定次日凌晨生效，但事故发生时和合同生效时，几个小时时间之内，如不生效则丧失了原告投保的目的，且双方之间的合同为格式合同，依据合同法的规定，应做对被告不利的解释，故应支持原告诉请。虽然在本案中被告明确指出，已在吉林市船营区人民法院，刑事附带民事判决书中，超出交强险部分，为商业保险应赔偿项目，在本次判决中，由原告沈英杰支付，在此次判决生效后，原告沈英杰没有实际支付被害人的经济赔偿，更谈不上两份赔偿，责任保险的被保险人给第三者造成损害，应付的赔偿责任确定的根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 本案经审理认定如下事实：2017年12月22日12时30分31秒，沈英杰向阳关保险吉林支公司转款4,849.07元，为其名下发动机号为HCCA3306136的吉利JL7151L15轿车（×××（临）号）投保交强险和商业险，商业险限额为30万元，并投保了不计免赔。2017年12月22日13时15分许，沈英杰驾驶上述轿车在船营区越山路太平街路口由北向南启车时，由于操作不当，将沿人行横道由西向东步行横过越山路的被害人白志敏、姜永吉撞到，造成白志敏、姜永吉受伤。事故发生后，白志敏被送至吉林市人民医院进行治疗，2017年12月24日白志敏在医院死亡。经吉林市公安局交通管理支队（船营）大队道路交通事故认定书认定，沈英杰承担事故全部责任，白志敏、姜永吉不承担事故责任。 另查明，2018年4月27日吉林市船营区人民法院作出（2018）吉0204刑初173号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人沈英杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年10月10日止。）二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在被告人沈英杰所投保的机动车交通事故强制保险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人马某、白某1、白某2赔偿人民币12,000.00元（其中，白志敏死亡赔偿金人民币110,000.00元，医疗费人民币10,000.00元），与本判决生效后五日内给付。三、被告人沈英杰赔偿附带民事诉讼原告人马某、白某1、白某2各项经济损失共计人民币273,450.72元【其中：医疗费35,403.10元（即50,403.10-10,000-5,000.00=35,403.10元）；死亡赔偿金208,365.04元（即26,530.42元/年×12年-110,000.00=208,365.04元）；丧葬费28,049.00元；护理费502.64元（即125.66元/天×2天×2人=502.64元）；办理丧事人员误工费125.66元/天×3天×3人=1,130.94元】，于本判决生效后五日内给付。四，驳回附带民事诉讼原告人马某、白某1、白某2的其他诉讼请求。上述判决书发生法律效力后，马某、白某1、白某2作为申请人申请强制执行，2019年6月28日，吉林市船营区人民法院作出（2019）吉0204执236号执行裁定书，载明：“经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产……终结本次执行程序。” 认定上述事实的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、（2018）吉0204刑初173号刑事附带民事判决书、（2019）吉0204执236号执行裁定书、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款及当事人当庭陈述等。 沈英杰提供的相关判决书与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案中，沈英杰向阳光保险吉林支公司交纳车辆保险费，阳光保险吉林支公司向沈英杰出具保单，双方已经形成保险合同法律关系，双方当事人应按合同约定，全面、及时履行各自的权利和义务。本案的争议焦点为案涉商业险保险合同的成立生效时间。阳光保险吉林支公司抗辩称商业险保险单明确载明商业险的保险期限自2017年12月23日0时起至2018年12月22日24时止，本案交通事故未发生在保险期限内，故不承担保险责任。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定:“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，阳光保险吉林支公司未提交证据证明其已就商业险保险合同生效起止时间这一免除保险人责任的条款向沈英杰作出足以引起沈英杰注意的提示、说明义务，自次日零时生效排除了沈英杰自交纳保费时起至起保时间段可能获得期待利益的权利，实质上加重了投保人的责任，应属于格式条款，且该条款并非沈英杰的真实意思表示，故上述格式条款应认定无效，本院对阳光保险吉林支公司的抗辩主张不予支持。综上，涉案商业险保险合同应自沈英杰于2017年12月22日12时30分31秒向阳光保险吉林支公司交纳保险费生成保单时成立并生效。沈英杰所投保车辆在保险期间发生保险事故，阳光保险吉林支公司应承担相应的保险责任。阳光保险吉林支公司抗辩称沈英杰并未实际向三名第三人履行赔偿义务，故不同意向沈英杰赔付相应款项。本院认为，（2018）吉0204刑初173号刑事附带民事判决书已经确定由沈英杰向三名第三人赔付273,450.72元，该判决已经生效，且三名第三人已经申请强制执行，故沈英杰向三名第三人赔付的钱款已经确定，未执行到位的原因系沈英杰名下无可执行的财产，故沈英杰现要求阳光保险吉林支公司按照保险合同的约定向沈英杰支付273,450.72元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，沈英杰放弃利息主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内向沈英杰支付273,450.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,701元，由阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李雨潼