wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初38533号原告：北京嘉德馨园物业管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲38号11层1111室。法定代表人：李祥发，经理委托诉讼代理人：寇爱国，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。被告：薛香珍，女，1979年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵金虎（薛香珍之夫），1974年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京嘉德馨园物业管理有限公司（以下简称嘉德物业公司）与被告薛香珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉德物业公司委托诉讼代理人寇爱国、被告薛香珍委托诉讼代理人赵金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉德物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2019年4月至2020年12月物业服务费7235.93元、2017年至2019年度取暖费11017.4元、滞纳金3600元，合计21911.33元；2.本案诉讼费被告承担。事实理由：2007年1月1日，原告与北京海淀区嘉德公寓物业管理委员会签订了《嘉德公寓物业管理委托合同》，原告受托管理嘉德公寓物业服务，委托管理期限为2年，自2017年1月1日至2018年12月31日，物业管理费按建筑面积每月每平米2.8元收取。合同期满后，原告继续为嘉德公寓业主提供物业服务至今。现被告拖欠原告物业费等共计18311.33元至今未付。原告曾多次向被告催缴欠费，但均遭被告无理拒绝。薛香珍辩称，事实理由不认可，我们认为合同无效，与原告没有合同关系，请求驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2006年12月25日，嘉德物业公司（受托方、乙方）与北京海淀区嘉德公寓物业管理委员会（委托方、甲方、以下简称嘉德物管会）签订嘉德公寓物业管理委托合同，双方约定：甲方将嘉德公寓委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为2年，自2007年1月1日至2008年12月31日，物业管理费按建筑面积每月每平方米2.8元收取；……。合同期满后，嘉德物业公司继续为嘉德公寓业主提供物业服务至今。薛香珍系北京市海淀区复兴路甲38号嘉德公寓X室（以下简称X号房屋）业主，房屋建筑面积123.06平方米。薛香珍认可没有交纳2019年4月至2020年12月物业服务费及2017年11月15日-2020年3月15日三个供暖季的供暖费。2019年10月29日，万寿路街道办事处居民科向嘉德物业公司出具《关于协助嘉德公寓小区成立业主委员会的函》，表示该小区现已符合筹备业主大会的条件，要求嘉德物业公司提供相关材料。审理中，薛香珍提交了嘉德物管会与嘉德物业公司于2006年12月25日签订的物业管理委托合同，证明双方签订了多份合同，备案的合同与嘉德物业公司提交的合同签订的日期不一致。2003年2月16日，嘉德物管会与北京华腾世纪物业管理有限公司嘉德管理中心（以下简称华腾公司）签订的嘉德公寓物业管理委托合同，证明这个合同现在还加盖了嘉德物业公司的公章，是他们自己没有经过任何选聘就把之前的公司替换了，很多业主都不知道这件事情。薛香珍还提交了多张照片，欲证明其家一直在漏水，但嘉德物业公司一直说房顶不归他们管，就一直没有修。我们小区是有公共维修基金的，但是物业公司说花完了，没钱维修。2017年我院曾受理了原告嘉德物业公司诉被告薛香珍物业服务合同纠纷一案，2018年3月我院判决：薛香珍、赵金虎于本判决生效后7日内向嘉德物业公司给付自2013年9月1日至2017年8月31日物业管理费。薛香珍、赵金虎对判决不符，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2018年8月判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。薛香珍与嘉德物业公司虽未签订物业服务合同，但事实上嘉德物业公司作为薛香珍所居住小区的物业服务企业，实际为该小区提供了物业服务，与小区业主形成了事实上的物业服务合同关系。薛香珍在接受物业服务后，应向嘉德物业公司支付相应的物业费。同理，薛香珍在接受供暖服务的同时，应当支付相应的费用。嘉德物业公司主张滞纳金并无依据，本院不予支持。薛香珍主张相关合同都是无效的、不合法的，嘉德物业公司是非法进入小区的。上述观点无充分证据予以支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、薛香珍于本判决生效后7日内给付北京嘉德馨园物业管理有限公司2019年4月至2020年12月物业服务费7235.93元及2017年11月15日至2020年3月15日三个供暖季的供暖费11017.4元；二、驳回北京嘉德馨园物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由北京嘉德馨园物业管理有限公司负担46元，已交纳；由薛香珍负担128元，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 实二〇二〇年十二月二十四日书记员 杜碧莲
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3832号 原告：潜山市金水湾汤泉足道会所，住所地安徽省潜山市经济开发区潜阳路**，统一社会信用代码92340824MA2THB9QXJ。 经营者：徐美燕，女，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：赵永龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告潜山市金水湾汤泉足道会所（以下简称“金水湾会所”）与被告赵永龙委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金水湾会所的经营者徐美燕、被告赵永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金水湾会所向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与赵永龙签订的合同，赵永龙立即返还金水湾会所招工订金10000元及利息（利息自2020年8月16日起至付清之日止按照年利率6%计算）；2、依法判令赵永龙赔偿金水湾会所因停业造成的损失合计16392元（营业收入54640元/天×30%）。事实与理由：金水湾会所因经营需要招聘店长、技术老师兼主管、男女技师、人事部经理等工作人员，遂于2020年7月30日与赵永龙联系，约定赵永龙在2020年8月15日之前为金水湾会所招满上述工作人员，双方约定招工费、补贴等费用共计35000元，并预付订金10000元。2020年8月2日，金水湾会所按约向赵永龙支付了订金10000元，赵永龙承诺在2020年8月5日之前安排六名女技师及一名经理到金水湾会所，金水湾会所原有技师等工作人员遂于2020年8月4日离职。后赵永龙未履行义务，导致金水湾会所停业8天，经双方协商退款未果。故金水湾会所具状诉讼，请求支持全部诉讼请求。 赵永龙辩称，金水湾会所委托赵永龙找人是事实，但已跟徐美燕说了筹备期15天，说的是8月15日招人，但徐美燕8月12日自己找好了人，导致这边损失也很大，已找好的十几个人只好安排到别的地方去了。8月22日给徐美燕打电话说还有几个技师没地方安排，她说安排到她朋友那边，交给赵永龙的订金由她朋友直接给她。虽然确实收了徐美燕的订金，但赵永龙的损失也很大，可以解除合同，对于没有履行合同徐美燕也有责任，10000元不应返还。 本院经审理认定事实如下：徐美燕经营的金水湾会所因经营需要委托赵永龙招聘员工，2020年7月31日，双方通过微信达成协议，约定徐美燕委托赵永龙招聘店长1人、技术老师兼主管1人、足浴女技师15人等，并约定招工费、补贴、路费、前期策划费共计35000元，招工费先预付订金10000元，技师到店付款。同年8月2日，双方通过微信联系员工到岗时间，赵永龙表示“15号之前全部安排玩（完），5号左右，安排6个女孩1个经理”，徐美燕回复“5号能进店吗”，赵永龙亦表示可以。双方确定赵永龙帮金水湾会所招聘的6名女技师和1名经理于8月5日到店后，徐美燕向赵永龙转款10000元，并备注“八月五号确保人员必须到店订金”。8月5日，因赵永龙承诺招聘的7名员工未到店，徐美燕联系赵永龙退款，并表示“如果你答应不了今天进入，那我不会答应给你合作的”，赵永龙回复“15号之前安排完，现在已经跑着给你找人了”。此后，双方未再履行协议。庭审中，徐美燕要求解除双方达成的协议，徐永龙表示同意。 上述事实，有当事人的陈述，金水湾会所的营业执照、徐美燕的身份证复印件，赵永龙的身份证复印件，徐美燕与赵永龙的微信聊天记录、转款记录，赵永龙与徐美燕的电话录音在卷予以证实。 本院认为，徐美燕委托赵永龙为其经营的金水湾会所招聘员工，与赵永龙于2020年7月31日通过微信达成合作协议，双方由此形成了委托合同关系，该协议系双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。徐美燕与赵永龙于8月2日约定首批员工到岗时间并支付订金，但赵永龙未按约履行受托事务，已构成违约，符合法定解除合同条件，徐美燕随后向赵永龙提出不再合作并要求退款，赵永龙虽未退款但未再继续履行，现徐美燕要求解除双方的合作协议，赵永龙亦表示同意，故金水湾会所要求解除与赵永龙于2020年7月31日达成的《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；对于已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因赵永龙未履行受托事务，故金水湾会所要求返回订金10000元的诉讼请求，本院予以支持；金水湾会所要求自2020年8月16日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的损失的诉讼请求，未提供相应依据，资金占用期间利息可按同期一年期贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。因金水湾会所仅提交一份自制的收入日报表，不足以证明其所主张的营业损失，故其要求赵永龙赔偿其停业损失16392元的诉讼请求，本院不予支持。赵永龙辩称因为准备招聘事宜造成了损失，未提交证据予以证明，亦未举证证明徐美燕在双方合作过程中有违约行为，故其该项辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 一、解除原告潜山市金水湾汤泉足道会所与被告赵永龙于2020年7月31日达成的《合作协议》； 二、被告赵永龙于本判决生效之日起十日内返还原告潜山市金水湾汤泉足道会所的订金10000元，并自2020年8月16日起按照同期一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至付清之日止； 三、驳回原告潜山市金水湾汤泉足道会所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元减半收取230元，由被告赵永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李娜 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形； 第三百九十六条受托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 第四百一十条受托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初305号                            公诉机关                       河北省安平县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈阳阳，男，1995年2月23日出生于河北省安平县，身份证号13112519950223141X，汉族，小学文化，农民，户籍地安平县西两洼乡向屯村638号，住本村。因本案于2020年8月16日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检刑检刑诉〔2020〕318号                               指控事实                       2020年03月02日07时许，在安平县和平街与沿湖路口被告人陈阳阳醉酒驾驶冀T07Q72小型轿车由西向东行驶与同向范春雷驾驶的冀T87K60小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定：陈阳阳承担事故全部责任，范春雷无责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定：陈阳阳检血中检出乙醇成分，其含量为85.54mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人陈阳阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈阳阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吕西连                          二〇二〇年十二月十一日                          书 记 员 张 旭
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初237号 原告：林廷雄，男，1958年7月13日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 委托代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 委托代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。 被告：隆林各族自治县人民政府，住所地：新州镇民权街200号。 法定代表人：杨科，县长。 委托代理人：陆幸山，隆林各族自治县人民政府干部。 原告林廷雄诉被告隆林各族自治县人民政府不服土地使用权处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告林廷雄诉称，原告与林国军关于那拉“那拉栏”地块土地权属争议，隆林各族自治县沙梨乡人民政府作出沙证处【2019】1号《沙梨乡委尧村更老屯林国军与林廷雄“那拉栏”土地权属纠纷处理决定书》，认定争议地使用权属林国军。原告不服该处理决定，于2019年9月29日向被告申请行政复议，被告以超过申请期限为由作出隆政行复不（2019）2号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服，向隆林各族自治县人民法院提起行政诉讼，后沙梨乡人民政府在2019年11月12向原告另行送达了该决定书，原告收到该决定书之后，向隆林县人民法院申请撤诉，并于2019年12月9日再次向被告申请行政复议。但被告于2019年12月13日作出隆 政行复办（2019）1号行政复议告知书，以原告重复申请为由不予受理。原告不服，向百色市中级人民法院提起诉讼，请求撤销该行政复议告知书，百色市中级人民法院经审理，裁定驳回原告起诉。原告认为，被告以原告逾期申请复议为由，作出了不予受理的决定，违反了法律的规定，特向人民法院起诉，请求撤销被告作出的隆政行复不（2019）2号《不予受理行政复议决定书》；并责令被告作出复议决定。 被告辩称，原告的起诉，超过法定的起诉期限。原告向被告申请复议，也超过了法定的申请期限。请人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告与同村村民林国军发生土地权属纠纷，2019年04月01日，沙梨乡人民政府作出了沙政处[2019]1号《沙梨乡委尧村更老社林国军与林廷雄“那拉栏”土地权属纠纷处理决定书》，送达时间为2019年05月10日。2019年09月29日，林廷雄向被告申请行政复议。2019年10月09日，被告作出了隆政行复不[2019]2号《隆林各族自治县人民政府不予受理行政复议申请决定书》，并于2019年10月18日送达原告。2020年10月20日，林廷雄向本院起诉，请求判决撤销被告作出的隆政行复不（2019）2号《不予受理行政复议决定书》，并责令被告作出复议决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案经查，2019年10月09日，被告作出了隆政行复不[2019]2号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2019年10月18日送达林廷雄，林廷雄于2020年10月20日向本院起诉，已超过行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告林庭雄的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  盘宏权 审 判 员  许彩乐 人民陪审员  林少东 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  周发平 书 记 员  陆仲恒
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6354号 原告：马亚辉，男，1974年8月12日生，回族，住定州市。 委托诉讼代理人：程洪波，北京市盈科律师事务所律师。 被告：杨永恒，男，1963年8月4日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 马亚辉与杨永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告马亚辉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马亚辉撤诉。 案件受理费11100元，减半收取计5,550元，由原告负担。 审判员  刘凤嫣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴双双
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3643号申请执行人：陈雪瑞，女，1969年5月29日生，汉族，住方城县。被执行人：赫磊，男，1977年8月2日生，汉族，住方城县。被执行人：任书菊，女，1983年3月2日生，汉族，住方城县。关于陈雪瑞申请执行赫磊、任书菊为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4924号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赫磊、任书菊名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务400000元及利息、案件受理费4484元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张明明
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执1892号申请执行人：彭熙，男，汉族，生于1991年10月9日，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：李丽，女，汉族，生于2001年8月28日，贵州省正安县人，住贵州省正安县。彭熙申请执行李丽借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭熙于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李丽支付借款1700元，承担申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年10月14日通过法院专递的形式向被执行人李丽邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2020年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人李丽无银行存款，无工商股权登记信息及车辆登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。4、本院于2020年12月9日到被执行人李丽户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人李丽的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人李丽名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2020年11月3日对被执行人李丽适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为1700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王杨波审 判 员 纪 鹏审 判 员 陈明远二〇二〇年十二月十日法官助理 李**飞书 记 员 徐 政
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1840号原告：孙某某，女。被告：杨某某，男。原告孙某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加庭审，被告杨某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款人民币9000元；2.被告承担案件诉讼费；3.被告承担因原告追讨费用产生的1000元费用。事实与理由：2013年9月欠原告14570.00元，一直未还，后原告于2019年4月诉至双城法院，经过法官调解原告作出让步，被告另出具欠条一份约定2019年6月30日还清9000元，至今未还。被告杨某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告杨某某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的欠条原件、供货单及当庭陈述可以证实被告拖欠货款的事实，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，被告杨君2013年9月份在原告处购买红管，欠原告14570.00元，一直未还，后原告于2019年4月诉至双城法院，经过法官调解原告作出让步，被告另出具欠条一份约定2019年6月30日还清9000元，原告当场撤诉，被告杨某某至今未还。本院认为，原告孙某某与被告杨某某之间签订的欠条合法有效，原告孙某某当庭表示放弃诉讼请求第三项，被告杨某某未按照约定履行给付义务，原告要求被告立即偿还拖欠货款9000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于判决生效十日内给付原告孙某某货款人民币9，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关 玲人民陪审员  宋浩宇人民陪审员  刘婷婷二〇二〇年十二月十六日书 记 员  冯紫琪
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终2790号上诉人（原审被告）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司（统一社会信用代码91410000170004178Y）。住所地：河南省郑州市中原区互助路25号。法定代表人：高志俭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省太康县，系公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：蒋峥，男、1984年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区互助路25号，系公司职工（特别授权）。被上诉人（原审原告）：陈正兵，男，1977年5月22日出生，汉族，住云南省水富市。委托诉讼代理人：陈啟念，云南东方神律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审第三人）：王恒毅，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称：“河南地矿公司”）因与被上诉人陈正兵、王恒毅合同纠纷一案，不服水富市人民法院（2019）云0630民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，双方当事人均未提交新证据，也没有新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。河南地矿公司上诉请求：一、依法撤销水富市人民法院作出的（2019）云0603民初314号民事判决；二、请二审法院依法查明事实，发回重审或驳回被上诉人陈正兵的一审诉讼请求。理实和理由：1.该案的责任承担应由王恒毅承担，王恒毅与被上诉人陈正兵并非上诉人公司正式员工，被上诉人陈正兵系王恒毅所雇佣，向其支付劳动报酬的主体是王恒毅并非是上诉人，因此，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，应由实际雇主王恒毅承担责任。对陈正兵出具赔偿欠条的主体是王恒毅，并非上诉人，在出具欠条后，被上诉人也未提出加盖公章等追认责任主体的要求，被上诉人也是默认了承担责任的主体是王恒毅；2.王恒毅的行为并非职务行为。陈正兵陈述已收到的赔偿款并非由上诉人支付，也未通过上诉人的支付账户，而是由王恒毅自行支付的，签署的《工伤损害赔偿协议书》也并非是由上诉人委托其签署，加盖的印鉴也是其自行刻制，上诉人对此毫不知情，王恒毅对此也承认负责，因此王恒毅签署的《工伤损害赔偿协议书》是其个人行为，不是代表上诉人公司的职务行为，赔偿责任不应由上诉人公司承担；3.王恒毅签署的《情况说明》中委托屏山县人民医院支付陈正兵20万元，与《医疗事故赔偿协议》中的约定的20万元是否为同一笔赔偿款，一审法院未明确查明，陈正兵应举证证明。被上诉人陈正兵、王恒毅未在法定的期限内提出答辩。陈正兵向一审法院起诉请求：判决被告河南地矿公司支付原告陈正兵工伤赔偿款25万元。原审法院经审理确认的法律事实：被告通过公开招投标形式承建四川省屏山县大乘镇京坪村滑坡治理工程，第三人王恒毅系该滑坡治理工程施工项目部负责人。2015年4月，该滑坡治理工程施工项目部临时聘请原告为水钻钻孔工人。同年4月24日，原告在工作过程中受伤。经屏山县人民医院、宜宾市第二人民医院等医院治疗，共计花去医疗费313,441.00元，生活费、交通费、护理费共计69,150.00元，该两笔费用已由王恒毅支付。治疗终结后，2015年11月24日，原告的伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为六级伤残和九级伤残。2016年4月25日，原告与被告屏山县大乘镇京坪村滑坡治理工程施工项目部达成《工伤损害赔偿协议书》，约定：双方解除劳动关系，被告赔偿原告因工伤产生的各项损失包括但不限于停工留薪期工资、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、一次性伤残补助金、续医费等共计30万元，分三次付清等内容。协议签订当天，王恒毅支付原告1万元，并向原告出具了29万元工伤赔偿款的欠条，承诺在2016年7月15日前支付19万元，剩余10万元于2016年10月31日前付清。王恒毅总计支付原告5万元。因原告在工伤治疗期间与屏山县人民医院发生医疗纠纷，屏山县人民医院与原告及被告三方于2016年8月25日签订《医疗事故赔偿协议书》，约定屏山县人民医院一次性赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计20万元等内容。原告已收到该笔20万元赔偿款。原审法院经审理认为，一、本案赔偿主体应为被告还是第三人王恒毅。根据《工伤损害赔偿协议书》，其签订的主体及签章均为河南地矿公司屏山县大乘镇京坪村滑坡治理工程施工项目部，该协议书载明王恒毅系施工项目部负责人，故王恒毅所作出的行为代表施工项目部的行为，而施工项目部系河南地矿公司在屏山县大乘镇京坪村滑坡治理工程成立的一个部门，不是对外承担责任的主体，应由成立该项目部的河南地矿公司对外承担责任，故本案工伤赔偿款的赔偿主体应为被告河南地矿公司而非第三人王恒毅；二、王恒毅是否委托屏山县人民医院向原告支付20万元工伤赔偿款。因《医疗事故赔偿协议书》约定屏山县人民医院赔偿给原告的20万元系原告与医院发生医疗纠纷由医院赔偿给原告的费用，该赔偿协议并未约定20万元医疗赔偿款包含在工伤赔偿款中，被告也未举证该20万元系受王恒毅委托医院支付给原告，故被告应承担举证不能的责任，其主张已支付原告20万元工伤赔偿款的意见不予采纳。综上所述，原、被告双方签订《工伤损害赔偿协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护，双方当事人应依约履行相关义务。现双方约定的支付时间已到，被告尚欠25万元赔偿款未支付，应承担继续履行的责任。故原告主张被告支付工伤赔偿款25万元的请求合法，予以支持。第三人王恒毅经原审院合法传唤未到庭，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈正兵工伤赔偿款25万元。案件受理费5050元，由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司承担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，王恒毅系上诉人河南地矿公司承建的四川省屏山县大乘镇京坪村滑坡治理工程的项目部负责人，其的行为代表河南地矿公司的行为。王恒毅与陈正兵于2016年4月25日签订的《工伤损害赔偿协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，上诉人河南地矿公司应按照协议支付尚欠的25万元工伤赔偿款。对于四川省屏山县人民医院支付的20万元，在《医疗事故赔偿协议书》中已明确约定是因医疗纠纷而产生的费用，不是因工受伤而产生的赔偿款，因此，与王恒毅签署的《情况说明》中委托屏山县人民医院支付陈正兵20万元赔偿款并非是同一笔款。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050.00元，由上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘明琼
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初490号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人闫顺凤，女，1964年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，安徽颍上县人，住颍上县。因本案，于2020年7月30日被颍上县公安局取保候审。2020年11月30日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人王龙，安徽仲天律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]500号起诉书指控被告人闫顺凤犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人闫顺凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控：2020年7月10日8时许，因赵某将闫顺凤栽种的部分玉米苗拔掉，二人因此发生口角，互相厮打。造成赵某受伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人闫顺凤主动投案，如实供述犯罪事实。在本案审理期间，当事人达成了刑事和解。被告人闫顺凤自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人闫顺凤判处拘役四个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人闫顺凤在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、和解协议、谅解书等，证人证言，被害人赵某的陈述，鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫顺凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人闫顺凤主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，其能积极赔偿被害人损失，达成和解，取得谅解，庭审时认罪态度较好，自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，根据被告人闫顺凤犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人闫顺凤犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤 滨 审 判 员  李 江 人民陪审员  余纪娟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2674号原告：中国工商银行股份有限公司五华支行。住所地：五华县×××××××××××，统一社会信用代码9144×××××56752884Y。负责人：黄朝松，该行行长。委托诉讼代理人：陈建平，该行职员。被告：温素霞，女，1990年6月12日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××381，住五华县××××××凹背。被告：李文清，男，1968年10月10日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××031，住深圳市宝安区宝城50区群贤花园A-414。被告：李某1，女，1970年10月18日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××066，住深圳市宝安区宝城建安一路402号北区×××××。被告：梅州市泰安电机有限公司，住所地：五华县××××××新仓。注册号441××××××××5571。法定代表人：李某1。原告中国工商银行股份有限公司五华支行与被告温素霞、李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司五华支行的委托代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告温素霞、李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司五华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温素霞偿还原告贷款本息134800.41元；2、判令被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司对被告温素霞的欠款本息134800.41元和诉讼费承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2014年1月27日，被告温素霞在原告处申请办理信用卡，卡号：622××××××××××012，原告根据被告温素霞的相关资信给予调额500000元，并进行相应消费和办理了分期付款，其牡丹卡透支余额为134800.41元，上述分期付款已经逾期，其中本金为126253.58元，利息暂为7046.83元，滞纳金暂为1500元，以后不再计算利息。被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司与原告签订《个人借款∕担保合同》、《最高额保证合同》，为被告温素霞上述信用卡消费提供连带责任保证。为了维护原告的合法权益，确保原告贷款本息足额受偿，请求法院依法上述诉讼请求。被告温素霞、李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司均未提交答辩，亦未提交有证据。本院经审理认定如下事实：2014年1月14日，被告温素霞以牡丹“i游”信用卡申领人身份在原告提供的牡丹“i游”信用卡申请表上填写个人信息资料并签名确认给原告，向原告申请开具中国工商银行股份有限公司信用卡(牡丹卡)，原告审查核准后于2014年1月29日同意了被告的申请，并向被告温素霞发放了一张中国工商银行股份有限公司信用卡(牡丹卡)，卡号为622××××××××××012，原信用额度为25000元。原告于2014年1月28日，根据被告温素霞的申请调整额度为500000元。随后被告温素霞激活该卡并开始消费。根据原告提交的“对账单及用卡明细”记载内容，被告温素霞从2014年1月28日至2019年12月11日使用该卡账户多次进行了消费、取现、还款等交易，该卡账户共欠透支本金、利息、滞纳金合计134800.41元。2016年6月12日开始，原告多次向被告催收未果。另查，2014年1月13日，被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司与原告签订一份《个人借款∕担保合同》，2014年1月14日，被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司与原告签订了《最高额保证合同》。上述两份合同均明确约定对被告温素霞的上述信用卡消费产生的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等提供连带责任保证。本院认为，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告温素霞以主卡申领人身份在原告提供的银行信用卡申请表、领用合约上填写个人信息资料并签名确认后提供给原告，向原告申请开具牡丹卡，因此，原告根据被告温素霞提供的申请表开具的中国工商银行股份有限公司牡丹“i游”信用卡（卡号为622××××××××××012），应视为被告温素霞所有，该卡的透支、消费、还款等交易行为也应视为被告温素霞的个人行为。根据原告提供上述信用卡“历史交易明细”等资料记载的内容，可以认定被告温素霞从2014年×月28日至2019年12月11日止，使用该卡多次进行了消费、取现等交易共产生欠款透支本金、利息、滞纳金合计134800.41元。银行信用卡是持卡人在信用额度内先消费、后还款的。因此，被告温素霞本应将使用该卡产生的本金、利息及相关费用偿还给原告，但一直未偿还，已属于违约。故原告要求被告温素霞偿还欠款本金、利息、滞纳金合计134800.41元有理，应予支持。关于原告要求被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司分别与原告签订《个人借款∕担保合同》、《最高额保证合同》，明确约定对被告温素霞的上述信用卡消费提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司对借款本息承担连带清偿责任有理，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司在承担保证责任的范围内，有权向被告温素霞追偿。被告温素霞、李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温素霞应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国工商银行股份有限公司五华支行欠款134800.41元；二、被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司对被告温素霞在本判决第一项所确定的债务承担连带清偿的保证责任。被告李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司在承担保证责任的范围内，有权向被告温素霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2996.02元，减半收取计1498.01元，由被告温素霞、李文清、李某1、梅州市泰安电机有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二〇年十二月一日书记员  庞玉容
长春市双阳区人民法院刑事判决书（2020）吉0112刑初295号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人张宇，男，1988年11月20日出生，汉族，高中文化，长春市双阳区运输管理所职工，中共党员，户籍地长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月1日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2019年11月1日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。辩护人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人张宇犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月11日作出（2020）吉0112刑初73号刑事判决，判决被告人张宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人张宇未提出上诉；长春市双阳区人民检察院提出抗诉，长春市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）吉01刑终318号刑事裁定，裁定撤销本院（2020）吉0112刑初73号刑事判决，发回本院重新审判。本院重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人张宇及其辩护人孙殿庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月，柴某（已判刑）要建立微信赌博群抽取水钱谋利，在李继业（已判刑）介绍下，认识坐庄的被告人张宇，经预谋，被告人张宇、丁思懿（在逃）等人伙同柴某、王某1、秦童（三人均已判刑），以营利为目的，由被告人张宇、丁思懿等人坐庄，柴某利用智能手机微信组建“招财进宝”等微信赌博群，招揽赌客100余人，由王某1、秦童接单并通过QQ向大庄被告人张宇、丁思懿等人报单，根据吉林福彩快三官方每期开奖的结果，设定大小、黑红及赔率等下注方式和赌博规则，组织李亚辉、牛艳双等多人进行网络赌博。自2017年8月至2018年4月赌资为人民币51161946.64元。案发后，被告人张宇于2019年10月1日被抓获到案。公诉机关认定上述事实的证据有公民户籍信息证明、抓获经过、银行流水等书证、证人王某2、柴某、王某1、武某等证人证言、被告人张宇供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张宇等人以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张宇对指控事实、罪名、没有异议，当庭认罪认罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人张宇在共同犯罪中起的作用较小，系初犯、偶犯，无前科劣迹，当庭自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，量刑时应从轻处罚。经审理查明：2017年8月，柴某（已判刑）要建立微信赌博群抽取水钱谋利，在李继业（已判刑）介绍下，认识坐庄的被告人张宇，经预谋，被告人张宇、丁思懿（在逃）等人伙同柴某、王某1、秦童（三人均已判刑），以营利为目的，由被告人张宇、丁思懿等人坐庄，柴某利用智能手机微信组建“招财进宝”等微信赌博群，由王某1、秦童接单并通过QQ向大庄被告人张宇、丁思懿等人报单，根据吉林福彩快三官方每期开奖的结果，设定大小、黑红及赔率等下注方式和赌博规则，组织李亚辉、牛艳双等多人进行网络赌博。自2017年8月至2018年4月赌资为人民币51161946.64元。案发后，被告人张宇被抓获到案，已缴纳罚金人民币250000元。上述事实有经庭审质证、确认的公民户籍信息证明、抓获经过、银行流水等书证、证人王某2、柴某、王某1、武某等证人证言、被告人张宇供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇伙同他人以营利为目的，利用微信群组织参赌人员进行赌博活动，构成开设赌场罪；公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张宇伙同他人坐庄接受赌注，并从中获利，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，其赌资数额达51161946.64元，属情节严重。其当庭如实供述所犯罪行，具有坦白情节，认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人张宇的犯罪事实、性质，情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币250000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2024年9月30日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张斌人民陪审员 邢飞人民陪审员 田忠二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37663号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁荣彪，男，1961年6月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：李卫真，女，1962年5月17日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称中行越秀支行）与被告梁荣彪、李卫真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行越秀支行的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告梁荣彪、李卫真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行越秀支行向本院提出诉讼请求：1、确认被告梁荣彪与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005337650）自庭审之日即2020年12月7日起解除；2、被告梁荣彪向原告偿还贷款本金103323元、手续费17617.9元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月18日，利息为679.54元，还款违约金为2104.61元，自2020年11月19日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告李卫真对被告梁荣彪的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用（受理费1543元、诉讼保全费1216元）。事实与理由：被告梁荣彪、李卫真在履行合同过程中违约。被告梁荣彪、李卫真无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年2月6日，中行越秀支行（经办行）与梁荣彪（持卡人）签订编号HTJI2018100005337650《中国银行信用卡分期业务借款协议》，合同约定：分期额度为200000元，分期期数为60期，分期手续费率为0.17；持卡人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，经办行免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的构成违约，经办行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人赔偿因其违约而给经办行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；《中银信用卡申请表》领用合约为构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，中行越秀支行依约向梁荣彪发放了贷款，梁荣彪未依约还款，暂计至2020年11月18日，梁荣彪尚欠贷款本金103323元、手续费17617.9元、利息679.54元、还款违约金2104.61元。另，本案中中行越秀支行申请了财产保全，支出财产保全费1216元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，具有法律约束力。中行越秀支行向梁荣彪发放了贷款，梁荣彪未能按合同约定还款构成违约，中行越秀支行主张解除合同并要求梁荣彪清偿全部欠款本息、手续费及违约金符合合同约定，本院予以支持。两被告为夫妻关系，李卫真应对梁荣彪的上述债务承担共同清偿责任。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成中行越秀支行诉讼保全费用支出，梁荣彪、李卫真应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁荣彪签订的编号HTJI2018100005337650号《中国银行信用卡分期业务借款协议》自2020年12月7日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁荣彪向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金103323元及手续费17617.9元、利息、还款违约金（暂计至2020年11月18日，利息为679.54元、还款违约金为2104.61元，此后的利息、还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）；三、被告李卫真对被告梁荣彪的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1543元、保全费1216元，均由被告梁荣彪、李卫真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓绮婷法庭记录员苏洁倪
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初385号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××，统一社会信用代码911××××××××100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：潮州市潮安区浮洋镇永盛商行。原告中粮集团有限公司诉被告潮州市潮安区浮洋镇永盛商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年12月17日以原告与被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回对被告潮州市潮安区浮洋镇永盛商行的起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回对被告潮州市潮安区浮洋镇永盛商行的起诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 张越彬审 判 员 郭辉聪审 判 员 佘淡英二〇二〇年十二月二十二日法官助理 余华芬书 记 员 曾宪崧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2670号申请执行人:杨仁夫，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：翟文超，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人杨仁夫与被执行人翟文超民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨仁夫与被执行人翟文超达成执行和解协议，申请执行人杨仁夫向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫1481执2670案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二〇年十二月一日书记员  郑 羽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3960号原告：徐均安，男，1964年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：邹正宇，湖南九方律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：益阳市生态环境局，住所为益阳市鹿角园路123号。法定代表人：周卫星，该局局长。委托代理人：李奇国，湖南启真律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：郑伟春。代理权限为一般代理。原告徐均安（以下简称原告）与被告益阳市生态环境局（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高永爱、邹正宇，被告的委托代理人李奇国、郑伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，与原告签订无固定期限劳动合同;2.判令被告补发已经停发原告的工资15,480元。事实和理由：2002年1月28日原告应聘到被告处担任门卫工作，签订了书面合同。原告一直在被告处工作，月工资1,290元。被告为原告办理了医疗保险、生育保险和医疗保险。2019年9月，被告违法解除了劳动合同。被告通过工商银行每月向他发放工资1,290元，益阳市退役军人事务局通过农业银行每月向他发放就业援助金1,280元。因益阳市退役军人事务局自2019年5月起将就业援助金打到了被告处委托被告发放，被告自2019年5月开始就只向原告发放就业援助金，停发了原告2019年4月至2019年9月的工资15,480元。被告辩称：原、被告之间不是劳动关系，原告享受的是退伍军人帮扶政策。原告至今仍是第三建筑公司的职工，原告的养老保险是由该公司缴纳。被告已按帮扶政策确定的工资标准将工资支付至原告工商银行账户，原告从农业银行账户领取的就业援助金属于重复领取。经审理查明：原告是益阳市第三建筑公司职工，因该公司经营困难，原告于1998年下岗。原告属于享受就业援助的退役人员，因益阳市第三建筑公司是被告的对口帮扶单位，被告遂于2002年1月28日将原告安排在单位从事门卫工作，订立了一年期的临时用工合同，约定月工资为400元。合同期满后虽未续订劳动合同，但原告一直留在原岗位工作。2007年7月9日，原、被告又签订了一份一年期的劳动合同，约定月工资为500元，另外每年发放法定休假日加班工资340元和双休日加班工资884元。合同期间后没有续签劳动合同，但原告仍留在原岗位工作。被告为原告缴纳了医疗保险和生育保险。2019年9月，被告以物业管理及安保工作已整体承包为由，将原告辞退。工作期间，原告的工资最后调整为1,280元/月，被告通过工商银行按月向原告支付了工资。原告工资的80%是由财政从就业专项资金中按最低工资标准的80%补助给援助单位，其余20%由被告自筹解决。另益阳市赫山区劳动就业服务中心也委托中国农业银行赫山区支行以工资的名义每月向原告发放了就业援助金。2019年，中共益阳市纪律检查委员会、益阳市人力资源和社会保障局、益阳市退伍军人事务局对退役人员就业援助金的发放进行了一次清查，发现益阳市赫山区劳动就业服务中心向原告发放的就业援助金属于重复发放，遂自2019年5月起停发了该笔就业援助金。上述事实，有证人证言、临时用工合同、劳动合同书、银行账户明细清单、仲裁裁决书等证据以及庭审查明的事实予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。原、被告的劳动关系于2002年1月建立。故原告是否属于就业援助对象、是否属于双重劳动关系下的用工均不影响原、被告劳动关系的认定。被告的物业管理及安保工作已整体承包既不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的劳动合同不能继续履行的情形，也不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形，被告解除与原告的劳动关系违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，本院对原告要求被告继续履行劳动合同的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。被告自2008年7月8日起未再与原告订立书面劳动合同，视为被告已与原告订立无固定期限劳动合同，加之劳动合同应当由劳动者与用人单位平等自愿协商签订，本院对原告要求判决双方签订无固定期限劳动合同的诉讼请求不予支持。原告所停发的款项是其重复领取的就业援助金，被告已按月向原告支付工资，本院对原告要求被告补发已经停发的工资15,480元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条的规定，判决如下：一、原告徐均安与被告益阳市生态环境局的劳动合同继续履行；二、驳回原告徐均安的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐均安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王雪锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨雅青附相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5746号申请执行人王**，男，1981年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人许永生，男，1978年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王**与被执行人许永生租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8970号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许永生的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年十二月十五日书记员 沈祎冰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1828号 申请执行人：曹凤，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：曹冬祥，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人曹凤与被执行人曹冬祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹凤于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曹冬祥发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但除本院依法查封的车辆（未能扣押）外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人曹凤尚未受偿的债权5615元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初610号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人曹冬祥有可供执行财产时，申请执行人曹凤可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人曹冬祥财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十日 书记员 袁 超
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1241号 原告：何细艮，女，1972年9月14日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：李文月，男，1943年10月9日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：许喜淑，系石家庄市赞皇县法正法律服务所法律工作者。 原告何细艮与被告李文月相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 何细艮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵权，恢复原状。2、依法判决被告赔偿原告经济损失1000元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告丈夫牛贵忠兄弟五个，分别为牛贵臣、牛贵增、牛贵忠、牛贵民、牛贵生，1985年1月22日，牛贵忠哥哥牛贵增从本村村委会购得房产六间，牛贵增全家在购得的土地上建有西主房五间，1992年1月5日，牛贵忠兄弟分家，原告丈夫分得涉案院落，原告房屋与被告东西为邻，原告居东，被告居西，原告西房向西留有滴水，几十年无争议。2019年被告翻盖新房，占用了原告的出水，影响了原告西房排水权，原告多次和被告，交涉无果。另2020年7月份，被告用铁锹将原告的房屋铲坏，给原告造成经济损失1000元，故原告依法起诉，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告何细艮与被告李文月相邻关系纠纷，庭审中被告提交案外人李少飞证明，证实争执地房屋系案外人李少飞所建，原告在审理过程中当庭认可案外人李少飞在分家时分得争执地房屋后进行翻建，且原告未提供证据证实争执地房屋所有权为被告李文月，原告将被告李文月列为被告，属于被告不适格，应当裁定驳回原告何细艮起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告何细艮的起诉。 案件受理费150元，由本院退还原告何细艮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 张 勇 人民陪审员 张 恺 人民陪审员 常永会 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理 吕金秋 书 记 员 米雪萌
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初5068号 原告：黄保强，男，汉族，1978年7月27日出生，住桂平市西山镇县。 被告:梁孝忠，男，1970年6月22日出生，住广西玉林市玉州区。 原告黄保强诉被告梁孝忠机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月16日立案受理，依法由审判员黄庆朝适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄保强的到庭参加诉讼。被告梁孝忠经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失940元；2、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：2020年10月26日18时30分，原告驾驶桂ＡＲ972号小车由马皮乡往城区方向行驶，至桂平市寻旺乡路口时，被被告驾驶的桂Ｋ×××××号长城牌越野车追尾原告所驾车辆发生碰撞。双方协商签订了《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，被告承担事故的全部责任。原告车辆在广西机动车辆保险快速理赔服务网点宏迪服务站修理，共支出修理费2940元。保险公司已在交强险财产限额内经赔偿了2000元，赔偿不足的的940元应当由被告赔偿。依照《中华人民共和国责任侵权法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁孝忠应当赔偿经济损失940元给原告黄保忠。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行）， 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告梁孝忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄庆朝 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘玉连
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5923号原告:安阳永图锻件有限公司，住所地安阳县洪河屯乡户家坟村。法定代表人：邢勇庆，总经理。委托诉讼代理人:房海波，河南师林律师事务所律师。委托诉讼代理人：户永红，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳锻压数控设备有限公司，住所地安阳市高新区长江大道西段路北。法定代表人：刘巍，董事长。委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。原告安阳永图锻件有限公司（以下简称永图锻件公司）与被告安阳锻压数控设备有限公司（以下简称锻压数控公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告永图锻件公司法定代表人邢勇庆及委托诉讼代理人房海波、被告锻压数控公司的委托诉讼代理人马天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永图锻件公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠货款934500.01元及利息（以本金934500.01元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用和保全费用被告承担。事实和理由：原、被告之间长期存在业务往来，由原告向被告销售锻件，双方业务合作一直持续到2020年6月，被告陆续从原告处购买锻件，原告按照约定向被告履行了供货义务，被告却没有按照约定及时将货款全部给付原告。后经双方对账结算，被告尚拖欠原告货款共计934500.01元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付所欠货款，严重侵害了原告的合法权益。鉴于上述事实与理由，为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉请。被告锻压数控公司辩称，被告并不拖欠原告货款，双方债权债务已经抵消完毕，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、原被告于2020年11月19日对账函等证据。被告依法提交了原告公司与第三人公司的承包经营合同、应收账明细、承包费三联单、承包费计算表、债权转让通知书及债权转让协议等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交“对账单”1份，主要内容为，截至2020年11月19日，被告锻压数控公司欠原告永图锻件公司934500.01元。被告对对账单所载欠付货款事实无异议，但称因原告欠付第三人公司承包费，第三人公司已将原告欠付承包费中934500.01元债权转让给被告公司，被告公司据此已经抵消欠原告货款。原告对此不认可，称第三人公司已就承包费一事提起诉讼，原告是否欠付第三人公司承包费应以另案查明事实予以判定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据涉案“对账单”可确认被告欠付原告934500.01元货款的事实，对原告要求被告支付该款的请求予以支持。关于利息，被告迟延给付原告货款导致原告资金被占用应对原告进行补偿，对原告要求自向本院起诉之日即2020年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率支付利息至履行完毕之日止的请求予以支持。关于被告辩称原告欠第三人承包费934500.01元，第三人已将该债权转让给被告公司，故涉案货款应予抵消的意见。因原告不认可欠付第三人承包费，故被告所称的债权是否存在目前无法查明，对被告的该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告安阳锻压数控设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳永图锻件有限公司货款934500.01元，并自2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13145元，减半收取6572.5元，由被告安阳锻压数控设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡科二〇二〇年十二月十八日代理书记员  刘丁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初5199号 原告:桂平市雄英汇汽车租赁服务部，住所地:桂平市西山镇桂江中路37号，统一社会信用代码：92450881MA5NNN2D4W。 经营者:姚开，男，1985年7月10日出生，汉族。 被告:陈国壮，男，汉族，1995年8月23日出生，住桂平市。 原告桂平市雄英汇汽车租赁服务部（以下简称：汽车租赁服务部）诉被陈国壮汽车租赁合同纠纷一案。本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员黄庆朝适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告汽车租赁服务部经营者姚开的到庭参加诉讼。被告陈国壮经本院法法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、请求被告支付粤Ｑ×××××号车辆租金3300元，车辆维修费900元，共计4200元。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：被告陈国壮于2020年7月3日17时20分，租赁原告粤Ｑ×××××本田牌小汽车使用至2020年8月13日14时33分止。被告约定租赁车辆使用两天归还车辆服务部，后被告因要求续租，未交租金使用车辆至2020年8月13日14时33分，共10天。被告归还粤Ｑ×××××车辆后，但至今未支付车辆费用给原告、且租赁车辆维有损坏。根据原告提供的证据、身份证明、营业执照、法定代表证明书、《汽车租赁合同》。本院认定被告陈国壮尚未支付车辆粤Ｑ×××××租金10天，每天330元，尚欠租金3300元，车辆维修费900元，共计4200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国壮应当支付租金3300元、车辆维修费900元，两项合计4200元给原告桂平市雄英汇汽车租赁服务部。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告陈国壮负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄庆朝 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘玉连
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6036号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。负责人：李国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。被告：李佳琪，女，1990年10月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司与被告李佳琪保险纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。审 判 长 富 绅人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 王明书
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初183号公诉机关大竹县人民检察院。被告人杨文益，绰号“大宝”，男，1968年3月23日出生，汉族,渠县人,初中文化，无业，户籍所在地大竹县。2018年4月24日,因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2019年7月18日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人杨文益犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日、14日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉。被告人杨文益到庭参加诉讼，现已审理终结。大竹县人民检察院指控，2020年8月25日19时许，吸毒人员乔某电话联系被告人杨文益，要求购买毒品甲基苯丙胺，双方约定在大竹县东柳镇街道某超市附近交易，乔某通过微信转给被告人杨文益人民币500元。后两人在交易地点交易结束即被大竹县公安局民警当场抓获。民警在乔某身上搜出用白色塑料袋包装的一小包毒品可疑物，净重0.25克。次日，民警在被告人杨文益家中搜出毒品可疑物1小包，净重0.16克。2020年9月2日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。被告人杨文益归案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关提交了吸毒人员乔某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、指认现场照片，搜查笔录、搜查照片，扣押清单，称重照片，微信照片、微信转账记录、微信聊天记录，通话记录，达州市公安局物证鉴定书达公鉴（理化）字［2020］120号检验报告，本院（2019）川1724刑初119号刑事判决书，情况说明，被告人杨文益的抓获经过，社会危险性情况说明表，毒品上交清单，被告人杨文益的户籍证明及被告人杨文益的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨文益违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.41克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨文益因犯贩卖毒品罪两次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨文益如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨文益有期徒刑十个月，并处罚金2000元，并追缴其违法所得500元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨文益违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨文益犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨文益曾因犯贩卖毒品罪两次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人杨文益又系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。被告人杨文益如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人杨文益犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨文益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年6月24日止。）二、对被告人杨文益的违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库；三、对公安机关扣押在案的被告人杨文益的作案工具手机一部，由扣押机关依法处置；对涉案毒品甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁红二〇二〇年十二月十四日书记员  许玲附：本案适用的法律和司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保276号 关于程东海申请执行倪卫东、苏微微、江苏四两绿食品有限公司财产保全一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执913号 申请执行人：夏某某，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：黄某某，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人夏某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0506民初13号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴 艭
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初564号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈军，男，1970年8月1日出生，汉族，高中文化，居民，住广西平南县。因犯非法持有毒品罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月26日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2019年9月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年2月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]505号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于2020年10月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年6月26日中午、27日晚上，经事前微信联系并每次转账200元，被告人陈军在平南县杏花畲其家附近将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）交给陈某1，由陈某1拿回去给吸毒人员李某。 2、2020年6月28日上午，经事前微信联系并转账100元，被告人陈军在平南县杏花畲其家门口将一小包毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员许某。 3、2020年6月28日下午，经事前微信联系并转账150元，被告人陈军在平南县杏花畲其家门口将一小包毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员陈某2。 4、2020年6月28日晚22时许，经事前微信联系并转账100元，被告人陈军在平南县顺德大碗粥附近将一小包毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员柳某，后二人被公安民警当场人赃俱获。 经贵港市公安局物证鉴定所鉴定，扣押陈军的铁盒里面的五包毒品和管状物的粉末状毒品以及扣押柳某的利是袋里的晶状毒品均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具ＶＩＶＯ牌手机一台，书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、指认毒品照片、毒品称量笔录及照片、微信聊天及转账记录、本院（2015）平刑初字第367号刑事判决书、（2019）桂0821刑初428号刑事判决书、刑满释放证明书，证人李某、陈某1、许某、陈某2、柳某、陈某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈军犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈军多次贩卖毒品给多人，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈军曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈军当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下： 一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2026年6月28日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人陈军违法所得人民币750元，予以没收，上缴国库； 三、随案移送的作案工具VIVO牌手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  许云霞 人民陪审员  莫凤甜 人民陪审员  何春梅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈欣娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4504号 原告：李长德，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：沂南县马牧池乡西柳沟村一组，住所地沂南县马牧池乡西柳沟村。 法定代表人：高东先，村主任。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 原告李长德与被告沂南县马牧池乡西柳沟村一组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李长德于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长德申请撤回对被告沂南县马牧池乡西柳沟村一组的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长德撤诉。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告李长德负担。 审 判 员 刘秉涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴书昊 书 记 员 冯永强
河北省涞水县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0623司救执7号 救助申请人：卢宝江，男，汉族，1965年1月15日出生，住河北省保定市涞水县。 救助申请人卢宝江以被执行人于克景未完全履行生效判决所确定的义务，造成生活困难为由于2020年12月7日提出国家司法救助申请，请求给予救助87969元，本院于2020年12月18日受理后，依法对卢宝江的申请进行了审查，现已审查完毕。 本院认为：救助申请人卢宝江因与被执行人于克景、晋和新提供劳务者受害责任纠纷一案，未完全得到赔偿造成家庭困难，经本院采取多种强制执行措施，被执行人于克景无力履行生效判决所确定的义务，救助申请人申请国家司法救助的诉求符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项及《涞水县县级司法救助资金管理办法》第四条第一款第八项的规定，且没有发现不予救助的情形，故对救助申请人应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项、第六条、第七条规定，决定如下： 给予救助申请人卢宝江司法救助金87969元。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16362号申请执行人王海燕，女，汉族，1983年8月13日出生，住郑州市金水区。被执行人李栋，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省延津县。被执行人张丽，女，汉族，1984年11月4日出生，住河南省延津县。被执行人高文彬，男，汉族，1982年12月5日出生，住郑州市金水区。王海燕与李栋、张丽、高文彬民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初14345号民事判决书已发生法律效力。李栋、张丽、高文彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人王海燕于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丽、高文彬、李栋名下银行存款人民币923079.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年十二月十六日书记员  田彬
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2172号原告朝阳浩成矿渣综合利用有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区下三家村。统一社会信用代码912113245873175326。法定代表人张凤岭，总经理。被告朝阳煜梽新型建材有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡海里营子村。法定代表人李连顺，经理。原告朝阳浩成矿渣综合利用有限公司与被告朝阳煜梽新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告朝阳浩成矿渣综合利用有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳浩成矿渣综合利用有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：。准许朝阳浩成矿渣综合利用有限公司撤诉。案件受理费免交。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄艳苓二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  丛琳琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10145号原告：王明昌，男，1981年12月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。被告：赵军增，男，1968年3月17日生，汉族，滑县。被告：赵付国，男，1968年7月29日生，汉族，滑县。被告：河南兴瑞建设有限公司，住所地安阳市紫薇大道中段，法定代表人牛敬堂，职务总经理。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。原告王明昌与被告赵军增、赵付国、河南兴瑞建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明昌及其委托诉讼代理人李攀，被告赵军增、赵付国及被告河南兴瑞公司的委托诉讼代理人郑少华到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资款203170元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，原告与被告河南兴瑞公司签订了《工程合同协议书》，约定了原告承包了滑县赵营乡的万福新城社区商铺项目工程，施工方式为清包工，并约定了承包价，但是，现原告已经完工，被告已经将工程完工投入使用，但被告没有履行付款义务。现诉之贵院。被告赵军增、赵付国答辩称：开始是王盼盼开发的，王旭和靳新州合伙从王盼盼手里接的工程，王旭和靳新州因为资金不足不干了，赵军增、赵付国就从靳新州、王旭手里接过来了，我们跟王明昌没有合同，是我们跟王旭、王明昌协商的价格，协商的价格是按照王旭跟原告订的合同价格的65%结算（不包括粉刷），封顶后按照这个价格结算。被告河南兴瑞建设有限公司答辩称：原告与被告赵军增、赵付国之间的建设工程合同纠纷与答辩人没有因果关系，答辩人不是本案适格被告；原告提供的工程合同协议书属于无效合同且与本案无关，原告诉请证据不足，应予驳回。经审理查明，滑县赵营乡万福新城社区商铺项目工程原系郑州开发商王盼盼以建设社区为名进行开发，因资金出现问题停工，之后，由靳新州和王旭接手，靳新州和王旭建设部分临街门市后又因资金问题停工，后由被告赵付国和赵军增接手。王旭并非被告河南兴瑞建设有限公司职工。2015年3月10日，原告王明昌与案外人王旭签订一份《工程合同协议书》，该协议书上加盖有被告河南兴瑞建设有限公司印章，约定了原告承包了滑县赵营乡的万福新城社区商铺项目工程，施工方式为清包工，并约定了承包价每平米230元等，原告未能完成全部施工，原告共计从王旭及被告赵付国、赵军增处领取工程款745200元。上述事实，有原被告向法庭提供的《工程合同协议书》等证据及原被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原告诉请被告支付工程款，首先，根据原被告陈述及案件实际情况，原告并未完成全部工程，原告主张被告支付工程款，未能提供其完成工程量的凭证，其次，因案涉工程经多方转包，且工程多次停工，原告已经从王旭及被告赵付国、赵军增处领取工程款745200元，在原被告关于原告施工工程量未达成一致的情况下，工程款是否还应支付及支付多少，无法确定，故原告诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王明昌的诉讼请求。案件受理费2173.77元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年十二月三十日书记员  贺孝威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审101号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人李小雄，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称“市交通局”）于2020年12月28日向本院提出申请，申请执行其对被执行人李小雄作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]10600015号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人成都市交通运输局于2020年12月29日向本院提交申请书，申请撤回对案涉行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市交通运输局撤回对被执行人李小雄的强制执行申请。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郭 红
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1706号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴家好，男，1978年5月12日出生，公民身份号码:352××××××××××××519，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为福建省浦城县×××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月12日被羁押，当日被东莞市公安局取保候审，2020年11月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。辩护人夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人吴家好犯危险驾驶罪一案，于2020年11月26日作出（2020）粤1971刑初5011号刑事判决如下：被告人吴家好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。被告人吴家好不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴家好申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴家好撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴家好撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初5011号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈昌盛审 判 员 陈旭均审 判 员 尹巧华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄嘉琳书 记 员 钱锐超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执46号 申请执行人：杨军,男,1981年8月1日出生,住四川省理县下孟乡。 申请执行人：杨刚,男,1966年7月18日出生,住四川省理县下孟乡。 申请执行人：杨海保,男,1991年9月7日出生,住四川省理县下孟乡。 申请执行人：罗强,男,1971年12月20日出生,住四川省理县下孟乡。 申请执行人：杨海洋,男,1999年2月20日出生,住四川省理县下孟乡。 被执行人：周厚乔,男,1983年11月18日出生,住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人杨军、杨刚、杨海保、罗强、杨海洋与被执行人周厚乔劳务合同纠纷一案中，被执行人作出书面还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结我院(2020)川3233执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 兆 辰 二〇二〇年十二月十二日 书记员 泽让懂州
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5504号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：黄书奇，男，汉族，1990年2月5日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：黄吉山，男，汉族，1959年6月6日生，住河南省方城县。被告：王桂松，男，汉族，1964年6月28日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告黄书奇、王桂松为借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘志峰、被告黄书奇的委托诉讼代理人黄吉山、被告王桂松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金60000元及利息14071元，期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年6月24日，借款人王广强由被告黄书奇、王桂松提供保证担保，在原告处借款60000元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。2018年借款人王广强因病死亡。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：个人借款合同；保证合同；借款借据第一联和第二联；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件；6、贷款情况说明；7、（2018）豫1322民初4384号民事裁定书一份。二被告对担保的事实予以认可，但认为原告起诉已经超过担保期间，不应承担担保责任。二被告未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2016年6月24日，王广强作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为60000元，月利率为10.8‰，借款期限为自2016年6月24日起至2018年6月24日。同日，王广强作为借款人，被告黄书奇、王桂松作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人王广强在原告处借款金额60000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内王广强签名并按指印，担保人栏内被告黄书奇王桂松签名并按指印。2016年6月24日，王广强作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为60000元，借款期限自2016年6月24日至2018年6月24日，月利率为10.8‰。2016年6月24日，原告按合同约定将借款本金60000元支付给被告王广强。借款发生后，被告累计归还利息1696.75元。借款本金60000元及下余利息未归还。另查明，本案涉及贷款原告于2018年向本院提起诉讼，2018年12月10日，本院作出（2018）豫1322民初4384号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。综上事实，本院认为：借款人王广强与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给借款人王广强，履行了支付借款本金的义务。借款人王广强应当按照合同约定归还借款本金及利息。但因借款人王广强在借款发生后因病死亡，被告黄书奇、王桂松作为连带责任担保人，应对借款本息承担连带清偿责任，故原告请求判令被告黄书奇、王桂松连带清偿借款本息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告辩称借款已经发生好几年了，没有人向其主张过权利。因该笔借款到期日为2018年6月24日，原告于2018年向本院提起诉讼，没有超过担保期间，且已经引起担保期间的诉讼时效起算，自2018年12月10日三年诉讼时效期间开始计算，所以原告此次起诉不超过诉讼时效期间，二被告仍然应当承担连带归还借款本息的责任，故二被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上、依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄书奇、王桂松于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金60000元及利息（2016年6月24日至2018年6月24日的月利率为10.8‰，2018年6月24日以后利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经支付的1696.75元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告王广强、黄书奇王桂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十二月九日书 记 员  邢 猛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1291执831号之二 申请执行人：王凯，男，1993年6月27日生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请执行人：凌霞，女，1994年5月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人：倪贵州，男，1986年1月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：胡丹丹，女，1987年10月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人王凯、凌霞与被执行人倪贵州、胡丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年11月30日通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖登记在被执行人倪贵州、胡丹丹名下泰州XXXXXX小区XX幢XXX室不动产。2020年12月1日，买受人王某以1502600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于泰州XXXXXX小区XX幢XXX室不动产归买受人买受人某所有。该不动产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人王某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7740号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行。 负责人：马敏，行长。 委托诉讼代理人：张子岩，男，中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行员工。 委托诉讼代理人：于萍，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：田忠慧，女，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司。 法定代表人：郭建刚，经理。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行与被告田忠慧、石家庄盛飞汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与于庆利签订的编号为2014年燕山卡分期014号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并判令被告偿还原告汽车贷款欠款本金为488883.79元，违约金17888.78元，利息262853.65元。 上述金额合计769626.22元；二、判令原告对车牌号为冀Ｃ×××××号的路虎／ＳＡＬＧＡ2ＶＦ汽车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、判令被告石家庄盛飞汽车服务有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实及理由：2014年4月25日，原告与于庆利（已死亡）签订了编号为2014年燕山卡分期014号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款金额900000元，按月共分36期，分期还款，自2014年4月25日起至被告清偿本合同项下全部债务时止。2014年4月17日，原告与于庆利签订《抵押合同》。于庆利明确表示以其所购路虎／ＳＡＬＧＡ2ＶＦ汽车作为抵押物，车牌号码为冀Ｃ×××××号，其机动车登记编号为130012152108。同时，被告田忠慧作为于庆利的配偶，以共同债务人身份向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对于庆利签订的编号为2014年燕山卡分期014号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务，承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年4月25日，石家庄盛飞汽车服务有限公司秦皇岛分公司（以下简称:盛飞秦皇岛分公司）向原告出具《担保承诺函》，承诺为于庆利上述借款承担连带责任保证担保，并提供保证金质押担保。2015年11月开始，上述借款出现逾期，原告多次与债务人联系催收，于庆利及其他被告均未履行还款义务。截止到2020年6月1日被告欠付本金为48883.79元，违约金17888.78元，利息262853.65元未还。另，于庆利于借款期间去世;盛飞秦皇岛分公司于上述借款期间注销。现为维护原告自身合法权益，依据相关法律规定及其双方的约定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 另查，原告提交的诉状及相关文件上加盖的为中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行的公章。 本院经审查认为，原告诉讼应加盖自己单位的公章，现原告的诉讼活动均加盖的不是自己单位公章，原告不能证明自己的主体身份，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  李德龙 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  龚 悦
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保599号 平南县自然资源局： 关于申请人杨洋与被申请人李廷辉、李廷勇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初4445号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被申请人李廷辉名下位于平南县平南街道城东新区工业大道地段盛世王朝5幢21层2102号房屋【不动产权证号：桂（2020）平南县不动产证明第0005994号】； 二、查封登记在被申请人李廷勇名下位于平南县平南街道城东新区工业大道地段盛世王朝小区20幢12层1201号房屋【不动产权证号：桂（2020）平南县不动产证明第0002098号】； 三、期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初4445号民事裁定书二份 二〇二〇年十二月十日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执378号之三 申请执行人王彦娇，女，1989年5月11日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人杨军英，女，1976年7月20日出生，汉族，住赞皇县。 王彦娇申请执行杨军英合同纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初146号民事调解书已经发生法律效力。依照调解，杨军英应在给付王彦娇人民币30000元。调解生效后被执行人未履行义务，王彦娇向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行查询。未发现可供执行的财产。 二、对被执行人采取传统查询措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。 三、对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、该案在诉讼阶段采取了保全措施，依法冻结被执行人杨军英在财付通账号上的存款589.69元，本院已依法扣划并由申请人支取。 五、经约谈，申请人对我院执行工作予以认可，并同意终结本次执行程序。 以上事实有协助执行单位调查回执等证据证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施均未发现被执行人可供执行的财产线索，符合无可执行财产案件的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0129执378号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙士渊 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  杜胜飞 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王静敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4445号 原告：弋江区丰徽装饰材料批发部，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖商品交易博览城L09-131号，统一社会信用代码92340203MA2N2EBW29。 经营者：许金保，男，汉族，1977年8月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：干贵军，男，汉族，1973年5月1日出生,住安徽省马鞍山市含山县。 原告弋江区丰徽装饰材料批发部与被告干贵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告弋江区丰徽装饰材料批发部于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弋江区丰徽装饰材料批发部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许原告弋江区丰徽装饰材料批发部撤诉。 审 判 员  肖 迹 二〇二〇年十二月十日 法官助理  汪小勇 书 记 员  周维丽 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。