文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15416号原告：重庆方固汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号22号房间，统一社会信用代码91500222580160421H。法定代表人：余长秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：张军，男，1985年2月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆方固汽车运输有限公司(以下简称方固公司)诉被告张军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年11月13日依法公开开庭进行了审理。原告方固公司委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼。被告张军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方固公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2017年4月27日签订的《车辆挂靠合同》；2、请求判决被告支付原告欠付的管理费5333.28元(按333.33元/月的标准计算自2019年4月27日起至2020年6月29日)；3、被告按照合同约定支付20000元违约金。事实和理由：2017年4月27日，被告将购得的渝X号车辆（以下简称案涉车辆）挂靠在原告名下，双方签订了《车辆挂靠合同》，约定被告在合同期内每年向原告缴纳4000元服务费，逾期不缴纳服务费的视为违约，并承担违约金20000元。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告自2019年4月27日起未按时缴纳案涉车辆的服务费，亦未按时年审、投保，被告的行为已构成违约，原告遂诉至法院提出如上诉请。被告张军提交书面答辩意见认为，对原告诉请解除合同无异议，但被告于2019年11月29日就和原告工作人员赵红德联系要求解除合同。被告自己在本地已将案涉车辆按照国家相关法律法规报废处理，原告已经认同，且通知被告将车辆手续一并邮寄给原告，被告便于2019年12月3日将案涉车辆的所有手续寄给原告，故请求驳回原告的诉讼请求，并将被告缴纳的10000元保证金在本案中一并处理。原告方固公司围绕其诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、车辆行驶证、车辆登记证书、机动车公告查询结果等证据，本院经审查对原告方固公司提交的上述证据予以确认并在卷为凭。被告张军提交了微信聊天记录，原告方固公司对该证据真实性予以认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告方固公司与被告张军签订《车辆挂靠合同》，约定被告张军将案涉车辆挂靠在原告方固公司名下经营，合同存续期间保险由原告方固公司统一办理，保险费由被告张军在上年保险期满前二十日缴纳，被告张军未按时足额给付保险费，还应支付违约金30000元；被告张军应积极主动服从管理，并于本年度服务费届满二十日前向原告方固公司缴纳下一年度服务费4000元，若被告张军未按时缴纳必须补交并承担每日2%的滞纳金和20000元违约金；被告张军应依法按时将案涉车辆驾驶到法定地点参加季检、年检，检验费由被告张军承担，年检期间为每年12月1日至12月5日，若被告张军未在约定检验期间内参加季检、年检，应支付违约金50000元；被告张军在签订合同时向原告方固公司支付车辆挂靠保证金10000元，合同期满，被告张军无违约行为的，原告方固公司予以全额退还。案涉车辆有效检验期为2019年12月31日止，于2020年6月29日注销。另查明，原告方固公司工作人员于2019年11月29日与被告张军微信聊天称“老板，怎么脱保了”、“不想审了开过来我给你卖，不要问多少钱”，被告张军回复“可以啊”。原告方固公司工作人员于2019年12月3日与被告张军微信聊天称“不审车的话，把行驶证、牌照、营运证寄回来”，被告张军回复“好的，感谢贵公司的理解”，原告方固公司人员回复“今天就寄”。同年12月9日，被告张军向原告方固公司工作人员发送微信称“车的手续今天已经给你寄出来了。以后渝X再也与张军没有任何牵连，望贵公司理解”。庭审中，原告方固公司陈述其并未同意被告张军解除合同，不清楚案涉车辆是否实际报废，被告未向原告提供其将车辆报废的手续或证据；原告只是将案涉车辆的牌照、行驶证和营运证等在车管所办理了注销登记，案涉车辆由被告张军控制，被告张军并未将案涉车辆开回公司；因被告未提供实际缴纳保证金的收据或其他凭据，不同意在本案中一并解决保证金的问题，且被告不符合退还保证金的条件。审理中，本院向被告张军邮寄司法文书，邮件于2020年10月21日签收。本院认为，合法成立的合同受法律保护。原告方固公司与被告张军签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，结合庭审查明事实，被告张军未按时缴纳挂靠车辆服务费、未为案涉车辆购买保险、未按时参加车辆年审导致车辆脱保脱审，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，被告张军的违约行为导致原告方固公司不能实现合同目的，现原告方固公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。本院向被告张军邮寄的诉状副本于2020年10月21日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2017年4月27日签订的《车辆挂靠合同》于2020年10月21日解除。被告张军辩称其于2019年11月29日联系原告工作人员要求解除合同，原告方固公司陈述其并未同意解除合同，且被告张军提交的微信聊天记录不能证明原、被告双方达成了解除《车辆挂靠合同》的合意，故本院对其该项辩解意见不予采纳。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告张军未按合同约定向原告缴纳服务费，被告张军的行为已构成违约，故本院对原告方固公司要求被告张军支付2019年4月27日起至2020年6月29日止的服务费4712元（4000元/年÷365天×430天）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。对原告方固公司诉请的20000元违约金，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原、被告双方在合同中约定的违约金金额明显高于原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，根据公平原则，对被告未按时缴纳管理费的违约行为，酌定认定以欠付金额的10%主张违约金即471元；对被告未缴纳保险费及年审车辆等违约行为酌定主张违约金2000元(以6个月管理费计算)。故对原告要求被告支付违约金2471元的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。被告张军要求将保证金事宜在本案中一并处理，原告不予认可，因被告张军未提交证据证明其向原告方固公司实际缴纳了保证金，故本院不予采纳。被告张军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆方固汽车运输有限公司与被告张军于2017年4月27日就渝X号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年10月21日解除；二、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆方固汽车运输有限公司服务费4712元及违约金2471元；三、驳回原告重庆方固汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告张军负担(此款原告重庆方固汽车运输有限公司已垫付，被告张军于本判决生效之日起十日内迳付原告重庆方固汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇二〇年十二月八日法官助理  乔兴秀书 记 员  李 梅