wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初667号 公诉机关巢湖市人民检察院 被告人王志,男,1987年11月19日出生,汉族,高中文化,无业，安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月27日被巢湖市公安局取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]Z4302号起诉书指控被告人王志犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李晓锦出庭支持公诉，被告人王志到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽三乐律师事务所律师余伟为被告人王志提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月至12月期间,被告人王志从铜陵市**公司购买石料并出售,王志驾车并指使他人驾车拉石料离开该公司时,多次在地磅称重过程中以车轮不完全上磅方式掩盖所装载石料的真实重量,后将多出的合计80.92吨石料运出并销售获利,造成被害单位损失人民币共计5826.24元。 2020年4月29日,被告人王志被巢湖市公安局书面传唤到案。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月17日被告人王志赔偿被害单位经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人王志在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、出库单、进料磅单、被害人董某的陈述、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王志以非法占有为目的，利用隐瞒真相的方法诈骗他人财物5826.24元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王志自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王志赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张 敬 元 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 葛   璐 书 记 员 葛璐（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10521号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:赵燕琴，女，1985年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××347。第三人：华夏银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××××××××之一，统一社会信用代码91440703MA4UM4707W。负责人：邓文彬。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告赵燕琴、第三人华夏银行股份有限公司江门分行（以下简称华夏银行江门分行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告赵燕琴、第三人华夏银行江门分行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款31525.49元及违约金（违约金以31525.49元为基数，自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2587.09元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年8月24日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人保险保证借款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为42000元，总保险费为25400.52元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的华夏银行账户向原告缴纳保费705.57元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人保险保证借款合同》贷款人民币42000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年10月23日对被告拖欠第三人的贷款本息31525.49元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人保险保证借款合同》1份；6.《保险赔款确认书》1份。被告陆伟锋没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人华夏银行江门分行述称：2018年9月3日，赵燕琴与我行签订《个人保险保证贷款借款合同》，我行于2018年9月3日向其发放贷款42000元，针对该笔贷款，赵燕琴向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行江门分行。自2019年8月3日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年10月23日向我行进行理赔贷款本息31525.49元，其中本金31090.59元、利息434.9元，该笔贷款已于2019年10月23日结清。第三人华夏银行江门分行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人保险保证借款合同》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息31525.49元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息31525.49元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵燕琴应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款31525.49元及违约金（以31525.49元为基数，从2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告赵燕琴应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2587.09元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费687.5元，减半收取343.75元，由被告赵燕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月九日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1278号之一 申请执行人陈国亮，男,1968年9月30日生，汉族，公民身份证号XX,住广东省东莞市常平镇XX。 被执行人陈达良，男,1969年3月18日出生，汉族，公民身份证号4XXX5，住广东省东莞市常平镇XX。 执行申请 一、执行依据：（2013）东三法民一初字第3180号民事判决书和（2017）粤1973执恢1505号之三执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款本金250000元及利息、迟延履行利息、受理费3545元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息及现场调查。根据调查结果，依法控制了被执行人陈达良的以下财产： 股份分红：本案在首执案件中，依据（2017）粤1973执恢1505号执行裁定书，于2018年8月14日依法冻结了被执行人陈达良在东莞市XX经济联合社的股份分红，冻结期限至2021年8月13日。并于2020年12月8日扣划了16000元的股份分红款，现已制作了执行财产分配方案，本案分得8833.33元。 此外，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 股份分红的冻结期限为三年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满十五天前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈柳鹏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初24389号原告：巴益广，男，1962年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王涛，天津普荣律师事务所律师。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，汉族，中投全球（北京）投资管理有限公司董事长，现羁押于丰台区看守所。委托诉讼代理人：韩文涛，北京京宁律师事务所律师。原告巴益广与被告于金源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴益广的委托诉讼代理人王涛与被告于金源的委托诉讼代理人韩文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴益广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000万元并支付利息（以1000万元为基数，按年利率9.8%自2018年12月28日计算至实际给付之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）天津大港分公司客户经理马宏志介绍，购买了中投全球公司中投富民A产品，该产品以原告与中投全球公司及该公司法定代表人于金源签订《出借咨询与服务协议》《债权转让及受让协议》的债权转让方式完成原告与于金源的借贷行为。签订协议当日，原告将本金1000万元划入于金源账户。故诉至法院，望判如所请。被告于金源辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.被告主体不适格，原告与被告之间不存在民间借贷法律关系；2.原告本人没有在《债权转让及受让协议》上签字，原告主张的通过债权转让方式形成民间借贷法律关系不成立；3.《出借咨询与服务协议》是原告与中投全球公司签订的，与被告无关；4.被告系中投全球公司的法定代表人，其收取原告款项是代收行为，款项由中投全球公司使用，被告无需承担连带责任；5.现中投全球公司涉嫌非法吸收公众存款罪，丰台警方已将被告羁押，目前案件在侦查中。综上，请求法院驳回原告的起诉。2018年12月28日，于金源（甲方）与巴益广（乙方）签订《债权转让及受让协议》，约定：于金源将其享有的开*玲债权500万元、崔*爱债权500万元转让给巴益广，巴益广向于金源支付1000万元作为债权转让的对价，款项由中投全球公司代为收取，由中投全球公司支付给债权转让人；甲乙双方均同意中投全球公司作为本协议签订的见证人，并委托中投全球公司对其受让债权进行信用咨询和管理服务。同日，巴益广（甲方，出借人）与中投全球公司（乙方）签订《出借咨询与服务协议》，约定：巴益广选择的资金出借方式为中投富民A，预期年化收益为9.8%，出借本金为1000万元，期限为12个月。2018年12月28日，巴益广将1000万元汇入于金源账户。经本院与北京市公安局丰台分局经侦支队联系得知：于金源因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于丰台区看守所。本院经审查认为：现于金源因涉嫌非法吸收公众存款罪已被警方羁押，巴益广与于金源之间的资金往来数额巨大，且涉及中投全球公司，有可能涉嫌刑事犯罪。巴益广应当向案发地的警方报案，首先通过刑事途径解决。依照先刑事后民事的处理原则，本案现阶段不宜通过民事诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告巴益广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 艳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5246号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：袁劲。 被执行人：江门市浩银实业有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐路41号302。 法定代表人：梁桂珍。 被执行人：江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：陈丽英。 被执行人：江门市富浩资产管理中心（普通合伙），住所地：江门市蓬江区。 执行事务合伙人：陈丽英。 被执行人：陈丽英，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：汤富理，男，1961年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈嘉琦，女，1987年02月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈孟凯，男，1941年11月01日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：何顺好，女，1941年10月11日出生，汉族，广东省江门市江海区。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司北新支行与被执行人江门市浩银实业有限公司、江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司、江门市富浩资产管理中心(普通合伙)、陈丽英、汤富理、陈嘉琦、陈孟凯、何顺好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5618号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还55000美元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月二十一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本案轮候查封被执行人名下的房产正在被（2020）粤0703执5244号案件查封并处理中，本案暂未能处理。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5246号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 超
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初5686号原告：唐兴坤，男，生于1997年1月2日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告：唐家凡，男，生于1981年7月16日，汉族，住重庆市开州区。原告唐兴坤与被告唐家凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴坤及其委托诉讼代理人谈中兴到庭参加诉讼，被告唐家凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐兴坤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金7万元。事实和理由：2018年6月1日被告向原告借款8万元，之后归还了1万元，尚欠7万元至今未付，被告向原告出具了借条，承诺一年内归还。借款到期后，被告未归还，重新出具了借条，约定6个月内归还。至今，被告仍未偿还。被告唐家凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告唐家凡向原告唐兴坤出具借条，其上载明：唐家凡借到唐兴坤现金7万元整，借款期限自2019年6月1日至2019年12月1日。上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，被告向原告出具了借条，并承诺到期还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告应当偿还原告借款7万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐家凡在本判决生效后七日内偿还原告唐兴坤借款7万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告唐家凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向圭林人民陪审员  许文贵人民陪审员  李贤翠二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李 莹书 记 员  王小丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7147号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路**。 负责人：康扬。 委托代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。 委托代理人：李家瑶，广东良匠律师事务所律师。 被执行人：江门市华澈光电科技有限公司，住，住所地广东省江门市新会区睦州镇新沙村民委员会黄字围（**办公楼）/div> 法定代表人：陈代宗。 被执行人：陈光贵，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市永川区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人江门市华澈光电科技有限公司、陈光贵金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初5354号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款360903.99元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年11月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，陈光贵名下位于重庆市永川区××大道××13-8房屋另案处理，另本院通过司法扣划被执行人银行账户50863.98元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年11月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7147号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尹炳能
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7761号之一 申请执行人:李健明，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：冯嘉明，男，1987年5月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人李健明与被执行人冯嘉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7406号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款90000元及受理费2050元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2245号之一 申请执行人占春晓，女，1975年01月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市九维文化传播有限公司，住所地:东莞市南城街道袁屋边沙井头坊7巷9号，统一社会信用代码91441900MA4UR3Y036。法定代表人万光杰。 被执行人万光杰，男，1967年11月07日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人占春晓与被执行人东莞市九维文化传播有限公司、万光杰劳动争议纠纷执行一案，因被执行人东莞市九维文化传播有限公司未按和解协议按期履行给付义务，申请执行人占春晓依据东劳人仲院南城庭案字[2019]1573号仲裁裁决书、（2020）粤1971执5355号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求东莞九维文化传播有限公司向申请执行人支付工资、餐费合计7260元，并要求保证人万光杰对上述款项承担担保责任。本案执行费由东莞九维文化传播有限公司、万光杰承担。根据申请执行人占春晓的申请，本院审查后于2020年10月22日依法恢复执行。 恢复执行后，本院向被执行人东莞九维文化传播有限公司、万光杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人东莞九维文化传播有限公司、万光杰未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法邮寄传票要求被执行人万光杰（同时系东莞九维文化传播有限公司法定代表人）到庭进行执行调查，被执行人万光杰未到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2020年11月17日依法冻结了被执行人东莞市九维文化传播有限公司名下招商银行账户76×××03内存款（实际冻结到位金额为6.17元，冻结期限自2020年11月17日起至2021年11月16日止）； （2）本院于2020年11月24日依法冻结了被执行人万光杰名下中国银行账户66×××03、广发银行账户62×××84、财付通账户08×××6b@wx.tenpay.com内存款（实际冻结到位金额分别为1.35元、7.71元、1232.69元，冻结期限均自2020年11月17日起至2021年11月16日止）并扣划到位款项1232.69元；本院依法档案查封了被执行人万光杰名下不动产权证号为平集用(2015)第8×××7号的土地，因上述土地无具体下落，暂无法处理，档案查封期限自2020年12月9日起至2023年12月8日止。 若上述（1）、（2）查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人自行承担。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属居委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产，本院执行人员至被执行人工商登记经营地址及申请执行人提供的被执行人经营地址位于东莞市南城街道（宏二路）恒大雅苑1209号铺位现场调查，现场已不在经营暂未发现有可供执行财产。 申请执行人占春晓确认本案恢复执行后被执行人万光杰已向其直接支付款项1300元。综上所述，本案共执行到位款项2532.69元，扣除执行费50元及被执行人万光杰直接支付申请执行人的1300元，剩余款项1182.69元已通知申请执行人领款。 因本案申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已对两被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年12月14日向本案申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2245号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈展鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5160号 申请执行人：颍泉区卡帕服装店，住所地安徽省阜阳市颍泉区万达广场室内步行街2层2017号，统一社会信用代码92341204MA2U1EE51F。 经营者：郑红梅，女，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：马俊影（又名马欢），女，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人颍泉区卡帕服装店与被执行人马俊影不当得利纠纷，本院作出的（2020）皖1202民初6134号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   辉 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 丁   天   信
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1212号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××864X。负责人：陈逸夫，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，系原告的职工。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，系原告的职工。被告：黎庆华，男，汉族，1974年4月17日出生，住广东省阳山县×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××017。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）与被告黎庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告黎庆华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计16608.47元（该费用计至2020年6月14日为本金14836.41元、利息1068.19元、违约金325.59元、手续费378.28元；从2020年6月15日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黎庆华于2015年6月9日向原告申请开立一张信用卡，2015年6月29日成功开卡，卡号为：625××××××××××473。被告领用信用卡后，于2015年7月8日起以该信用卡进行透支，截止至2020年6月14日被告尚欠透支本金14836.41元、利息1068.19元、违约金325.59元、手续费378.28元，合计16608.47元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、《金穗贷记卡开卡申请资料》，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；二、《透支交易信息》，证明被告所欠的透支金额、利息；三、《催收资料》，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；四、《账户资料信息》，证明截止至2020年6月14日止，被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告黎庆华无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明的事实如下：被告黎庆华于2015年6月9日向原告农业银行阳山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表（无附属卡）》，申请开立中国农业银行金穗贷记卡，表示本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守以上规定；并表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：第四条、利息和费用……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额的未偿还部分的5%）。……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。……原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：625××××××××××473），被告领取信用卡后，于2015年7月8日起以该信用卡进行透支，截止至2020年6月14日被告尚欠透支本金14836.41元、利息1068.19元、违约金325.59元、手续费378.28元，合计16608.47元。原告多次向被告催收，但被告仍未归还，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表（无附属卡）》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，履行自己的义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用，现被告逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎庆华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行支付截止至2020年6月14日的信用卡透支本金14836.41元、利息1068.19元、违约金325.59元、手续费378.28元，合计16608.47元；并支付自2020年6月15日起至所欠款项付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定和中国人民银行的相关规定计算的利息、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215.21元，由被告黎庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 廖 柠 丽人民陪审员 李 堃 城二〇二〇年十二月十日法官 助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8446号 申请执行人成都立程商务服务有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋2单元6层218号。 法定代表人任晓满。 被执行人何松涛，男，汉族，1971年09月14日出生，住四川省苍溪县。 成都立程商务服务有限公司与何松涛车辆租赁合同纠纷一案，青羊区人民法院（2020）川0105民初11216号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的25000元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结青羊区人民法院（2020）川0105民初11216号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冯福嘉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5046号 申请执行人：阜阳众嘉工程建设有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍上路丝绸厂宿舍4号楼138幢114号，统一社会信用代码91341200574428911R（1-4）。 法定代表人：韩泽红，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：汪庭锁，男，1973年12月25日出生，住安徽省宣城市广德县。 本院在执行申请执行人阜阳众嘉工程建设有限公司与被执行人汪庭锁借款合同纠纷，本院于2020年6月22日作出的（2020）皖1202民初3181号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   辉 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 丁   天   信
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1753号原告:内蒙古欧砾商务服务有限公司。法定代表人:杜刚,该公司执行董事。住所地:内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路202号庆瑞二手车市场办公楼B段4楼。委托诉讼代理人：乔东，男，1989年10月9日出生，汉族，该公司法务，住呼和浩特市赛罕区金宇星城11号楼201。被告:高一博，男，住呼和浩特市。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司与被告高一博追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保代偿金额31761.56元;2、判令被告按中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心1年期贷款基础利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失809.05元，(7827.04*0.0385/365*327+5994.37*0.0385/365*272+17940.15*0.0385/365*194,均按中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心1年期贷款基础利率暂计算至2020年9月27日,具体数额按实际履行据实计算);3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告在和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社贷款66830元整，此贷款由内蒙古欧砾商务服务有限公司提供担保。后被告并未按照合同约定向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社归还贷款，遂原告向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社履行了担保责任，于2019年11月5日代为偿还贷款本金及利息7827.04元，于2019年12月31日代为偿还贷款本金及利息5994.37元，于2020年3月13日代为偿还贷款本金及利息17940.15元，被告所欠上述款项全部由本案原告代为清偿。综上所述，被告至今未归还原告的代偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告代偿金额及支付因资金占用造成的金钱损失。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告的信息，无法找到被告，原告也无法变更联系方式及联系地址，原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古欧砾商务服务有限公司的起诉。案件受理费307元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴铁平二〇二〇年十二月二十五日书记员 李海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5131号 原告：张蓥璐，女，1985年1月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川鑫天律师事务所律师。 被告：邹廷田，女，1993年1月8日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：夏雪松，男，1985年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张蓥璐与被告邹廷田、夏雪松赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘毅凯，被告邹廷田及其委托诉讼代理人夏燕，被告夏雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张蓥璐向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告二在2019年4月3日至2020年5月28日期间向被告一所作的涉及人民币86739元的赠与行为无效；2、请求判令被告一返还原告夫妻共同财产人民币86739元；3、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与夏雪松系夫妻。2019年4月23日至2020年5月28日期间，夏雪松向邹廷田转账支付86739元。该款项系原告与夏雪松额夫妻共同财产，夏雪松无权私自处分。 邹廷田辩称，夏雪松之前一直对邹廷田声称处于离异状态。2019年4月4日至2020年5月4日期间，邹廷田与夏雪松一直在“恋爱”同居，2020年7月，因怀了夏雪松的孩子作了人流手术。夏雪松转款86739元是事实，但邹廷田同期也向夏雪松转款31680.16元，还给夏雪松买了手表、衣物等。其余款项均用于了同居期间的共同开支。请求依法处理。 夏雪松辩称，向邹廷田转款86739元属实，邹廷田向夏雪松转款31680.16元也属实，邹廷田怀孕人流也属实。邹廷田一直知道夏雪松系已婚。2019年4月4日至2020年5月4日期间，夏雪松与邹廷田在龙泉驿区十陵租房同居，共同生活，日常开支（房租水电及物业费等）是邹廷田在支付。同意原告意见。 本院经审理认定本案基本事实如下：张蓥璐与夏雪松系夫妻。2019年4月1日至2020年5月4日期间，夏雪松与邹廷田租房同居，共同生活。2019年4月3日至2020年5月28日期间，夏雪松向邹廷田转账支付86739元；邹廷田向夏雪松转款总额为31680.16元。2020年7月，邹廷田因与夏雪松同居怀孕进行了人流手术。 以上事实，有当事人陈述、转账记录等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，夏雪松以已婚身份与邹廷田同居，违背公序良俗。其在婚姻存续期间将案涉款项私自转账支付邹廷田，侵犯了张蓥璐的财产权，该处分行为无效。但邹廷田转账支付夏雪松的款项应予抵扣，且夏雪松与邹廷田天同居期间的共同生活开支部分也应予以扣减。对该部分，本院结合当地消费水平及全案情况综合予以确定。以上款项品跌后，本院确定邹廷田应返还数额为2.5万元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告夏雪松的案涉赠与行为无效； 二、被告邹廷田于本判决生效后三日内返还原告张蓥璐2.5万元； 三、驳回原告张蓥璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计984元，由原告张蓥璐负担700.4元，被告邹廷田负担283.6元（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付至原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  李洁
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2020）晋0932民初341号之二原告：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社理事长。委托诉讼代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王某1，北京市中咨（太原）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：樊某，男，1984年7月3日出生，汉族，偏关县人，司机，现住偏关县。被告：王某2，女，1984年3月3日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。原告偏某与被告樊某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告偏某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告偏某的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤回对王某2的起诉。审判员 苏秀斌二〇二〇年十二月三日书记员 赵永安
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7628号 申请执行人:李宗亮，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：赵伟东，男，1993年1月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人李宗亮与被执行人赵伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4737号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十一月五日立案执行，本案立案执行标的金额为14511.66元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7628号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈剑荣
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6672号   原告贾某，公民身份证号×××，陕西省人，现住陕西省神木县。   委托诉讼代理人何某，内蒙古易非律师事务所律师。   被告折某，公民身份证号×××，人，户籍地为鄂尔多斯市。   被告张某，公民身份证号×××。   原告贾某诉被告折某、张某民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2020年12月12日向本院提出撤回对被告张某的诉讼。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告贾某撤回对被告张某的诉讼。   审判员 樊利琴   二〇二〇年十二月十二日   书记员 张婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初13191号原告:曾宪涛，男，1963年6月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：刘光妃，曾用名刘静君，女，1954年11月2日出生，汉族，住所地广东省阳春市，被告：黄武毅，男，1987年9月3日出生，汉族，住所地广东省海丰县，原告曾宪涛诉被告刘光妃、曾宪涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告曾宪涛，被告黄武毅均到庭参加了诉讼。被告刘光妃下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月18日晚上6点40分左右，原告在广州市海珠区金碧花园二期小区内遛狗行至小区金诚一街32栋时，原告的博美小狗被从对面的小树丛中突然蹿出来的被告的大黄狗咬死，原告当时已作报警处理。后原告和被告分别在派出所和街道办调解员主持下一再协商，但都因两被告均以没有钱为由不予赔偿，所以协商最终无果。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令两被告共同赔偿原告买小狗款2000元、小狗四年所打疫苗款每年750元共3000元、小狗火葬费1200元，合共6200元；2、判令两被告共同承担本案所有诉讼费用。被告刘光妃没有提交答辩意见及提供证据。被告黄武毅辩称：因为当天这件事发生，被告刘光妃是当事人，而且刘光妃也不清楚被告的狗是否咬到原告的小狗，被告也与原告协商同意赔偿金额，原告的小狗没有带狗绳，被告的狗是合法办牌了，派出所也对被告的狗进行处罚，因为没有戴口罩，所以处罚了被告，而原告的狗死了不能处罚。派出所也说只能双方私下调解。被告同意赔偿原告一只小狗，但第二天原告就说不要狗要钱，被告认为小狗的丧葬费是不合理的，原告也有责任，被告不同意赔偿全部的费用。被告同意与原告协商解决，被告要么支付丧葬费，要么赔偿一只小狗。原告也没有证据证明被告的狗咬了原告的小狗，但被告也愿意支付原告的赔偿款。经审理查明，原告饲养犬种为博美小犬，被告黄武毅饲养犬种为金毛寻（巡）回猎犬，毛色金黄色，领有养犬登记证，编号为4401051900976。2020年3月18日傍晚6:40左右，原告在广州市海珠区金碧花园二期小区里面遛狗时，原告饲养的小狗被咬后死亡，原告指认是被被告刘光妃所遛的金毛犬咬死的。原告当即报警。原告与两被告经广州市海珠区瑞宝街金碧西社区居委人民调解委员会调解，两被告不同意原告提出的赔偿方案，而未能达成调解协议。原告饲养的博美小狗死亡后，原告于2020年3月20日委托恒爱宠物（善终）服务中心对该犬进行火化处理，费用为1200元。另查，原告在2105年5月至2018年7月期间对对饲养的小犬接种疫苗共4次，有效期均为一年。诉讼中，原告与被告黄武毅均确认被告黄武毅饲养的犬种为纯种金毛犬，领有养犬登记证。饲养犬类按规定犬只出外要牵绳子、戴口罩、拾便袋。原告的博美小犬死亡时间为2020年3月18日晚上6:40。小犬的善终费原告已支付。原告表示所饲养的博美小犬为纯种犬，因为是小犬，没有领取养犬登记证。遛狗时没有牵绳子和戴口罩。小犬在2013年买回来时才3个月大，花费了2000元。小犬没有纯种的原生证明，但买时在网上标明是纯种的，没有证据证明。在网上也查到3个月大的该犬种是2000元。小犬从购买回来到死亡前共打了4次疫苗，每次疫苗费为750元，共3000元，没有支付凭证，都是支付现金。被告黄武毅表示原告饲养的小犬样子像博美犬，但是否纯种不清楚。养犬登记证以被告黄武毅名义登记，当天由被告刘光妃去遛狗，遛狗时有牵绳子，没有戴口罩。犬只饲养了5年都没有发生过类似情况，所以认为所饲养的狗不具有攻击性而没戴口罩，派出所也因此对被告黄武毅罚款50元。正常3个月大的纯种博美犬价格是600元至800元，1500元至3000元是带认证，即纯种狗的证书，百度就是1000元，原告的小犬是金黄色，也就500元至600元。对疫苗费每次750元不予确认本院认为，原告与被告黄武毅均是犬只的饲养人，应当按照《广州市养犬管理条例》规定饲养和管理好各自的犬只。犬只在外出进行户外活动时也应当符合条例规定。原告饲养的犬只在2020年3月18日晚上6:40进行户外活动时被犬只咬死，被告黄武毅虽然否认是其饲养的犬只造成的，但同意赔偿，表明被告黄武毅对其饲养的犬只造成原告饲养的犬只死亡予以确认，本院认定原告饲养的犬只被咬致死是被告黄武毅饲养的犬只造成。虽然原告饲养犬只为小犬，仍应按规定领取养犬登记证，但没有按规定领取，外出户外活动时没有遵守规定用犬绳牵领，被告黄武毅饲养的犬只虽然领取了养犬登记证，但所饲养的犬只为大型犬只，外出户外活动时也没有遵守规定给犬只佩戴口嚼或口罩，致使原告饲养的犬只被咬至死的情况发生，对此原告与被告黄武毅均有过错，被告黄武毅作为大型犬只的饲养人应承担主要的责任，原告作为小型犬只的饲养人承担次要责任，结合双方的过错程度，以由原告承担40%赔偿责任，被告黄武毅承担60%赔偿责任为宜。被告刘光妃作为犬只外出户外活动的管理人，没有按规定履行管理义务对造成原告的犬只死亡也应承担过错责任，应与被告黄武毅共同承担赔偿责任。对于原告饲养的犬只价格问题，现犬只已死亡及进行了善后处理，已无法对犬只的实际价格进行评估，但从原告与被告黄武毅的陈述反映，原告所饲养的博美犬种的市场价格参差不齐，被告表示正常的3个月大的博美犬价格是600元至800元，原告表示其犬只在2015年5月第一次打疫苗，因此对原告的犬只死亡时的价格应结合原告与被告黄武毅的陈述、原告每年对犬只投入的饲养费用、该品种犬只三个月时的一般市场价格等因素并结合本案实际情况综合判断，原告要求按2000元计算合理，本院予以采纳。原告犬只死亡后，原告对犬只的善后支付了费用1200元，被告黄武毅予以确认，故本院予以认定。对于疫苗损失问题，从原告提供的证据反映，所接种的四次疫苗均在犬只死亡前失效，因此，原告要求赔偿已失效的疫苗损失依据不足，本院不予支持。被告黄武毅饲养的犬只造成原告饲养的犬只死亡所产生的损失应为3200元，两被告应当向原告赔偿1920元（3200×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄武毅、刘光妃在本判决生效之日起10日内赔偿1920元给原告曾宪涛。二、驳回原告曾宪涛的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄武毅、刘光妃负担。上述受理费已由原告曾宪涛预交，被告黄武毅、刘光妃在履行本判决时将应负担的受理费50元直接支付给原告曾宪涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇二〇年十二月九日书记员  刘志怡翁豌婷
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执7331号 李世汉： 关于李世汉追缴诉讼费一案【案号：（2020）粤0703执7331号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年十二月十七日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初989号 原告：王俊安，男，1954年3月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：宋建行，男，1982年2月3日出生，汉族，住河北省唐山高新技术产业开发区。 原告王俊安与被告宋建行民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王俊安于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王俊安撤诉。 案件受理费5125元，减半收取计2563元，诉讼保全费2020元，由原告王俊安负担。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初459号 被告人基本情况：被告人庞富清，男，汉族，1992年4月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省绵竹市。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员陶冬梅 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]424号 指控事实：2020年5月17日23时50分许，被告人庞富清饮酒后搭乘由徐某驾驶的川Ｆ7××××号长安牌小型轿车行驶至龙泉驿区井山路川师附属青台山中学路段时，因徐某驾驶技术原因无法将该车停放至该路段的路边停车位，徐某下车后，庞富清即驾驶该车欲停至停车位时与停在路边的被害人赵某的川Ａ3××××号“起亚”牌小型轿车、丁某的黑Ｋ1××××“东风日产”牌小型轿车、陈某的川ＡＲ××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，致四车受损。徐某报警后庞富清离开现场，后庞富清有再次喝酒的行为。次日凌晨5时许，庞富清被民警挡获并带至医院抽血备检。经检验，庞富清当天血液样品中乙醇浓度为191.8ｍｇ／100ｍｌ。庞富清属于醉酒驾驶且负事故的全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：初犯，坦白、认罪认罚且系短距离挪动车位。建议判处有期徒刑二个月并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人庞富清对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人庞富清违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人庞富清到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人庞富清无犯罪前科，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果： 被告人庞富清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  舒 锐
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执7054号 莫向光、蓬江区斯恩门窗店： 本院受理的关于申请执行人莫向光与被执行人蓬江区斯恩门窗店劳动争议一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初130号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人岳玉彬，男，1965年7月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无固定职业,住黑龙江省大庆市龙凤区(户籍所在地：黑龙江省讷河市)。2020年4月27日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，2020年12月14日被本院取保候审，次日由大庆市公安局卧里屯分局执行。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人岳玉彬犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人岳玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日13时许，被告人岳玉彬醉酒后驾驶号牌为黑Ｅ×××××夏利牌小型轿车沿大庆市龙凤区卧里屯化工路由南向北行驶至卧里屯三委小区南门入口处时，被龙凤交警大队查获，经大庆市公安局刑事技术支队（庆）公(刑技)鉴(毒化)字[2020]271号对岳玉彬血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为159.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人岳玉彬在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，建议以危险驾驶罪判处被告人岳玉彬拘役一个月十五天，并处罚金六千元。公诉机关提交了侦破经过、抓获经过、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、驾驶人机动车信息查询结果单、户籍证明、常驻人口基本信息查询、犯罪记录调查证明、被告人岳玉彬的供述和辩解、鉴定文书等证据证实。被告人岳玉彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岳玉彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳玉彬到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人岳玉彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李庵齐二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 爽附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36388号原告：范明文，男，1972年12月25日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。被告：梁湘玲，女，1969年2月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告范明文诉被告梁湘玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明文、被告梁湘玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明文诉称，被告称因其需要资金周转，期间曾多次向原告借款，后就约定还款日还款，到期还是不见还款，在多次催促之下，于2020年1月21日立据并约定于2020年6月30日归还借款。从2020年6月30日到8月10日期间，原告对此向被告催促还款，仍不见被告还款，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定及双方约定，现诉讼请求：1、被告偿还原告所借款150000元及到期未归还利息（自2020年5月30日起按月利率1%计至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。被告梁湘玲辩称，借款属实，分三、四次借款，每次三、四万元左右，原告通过转账方式出借，双方约定利息月利率1%，第一次借款时间为2017年1、2月左右开始借款。被告愿意还钱，但目前无法还款，现在确定不了具体还款时间需要与原告商量。经审理查明，2020年1月21日，被告出具《借条》，内容为“今向范明文借到人民币现金拾伍万元正（小写150000.00），月利率1%，于2020年6月30日到期归还本（注期间先利息）…”。同日被告出具《收据》，确认收到原告的现金人民币150000元。双方确认被告多次向原告借款，被告曾偿还部分借款，尚余本金150000元未还。根据原告名下平安银行账户交易明细及中国农业银行账户明细显示，2017年5月至2019年10月期间原告转账9次共计153000元。本院认为，原告就其诉讼主张，提供了被告出具的《借条》、平安银行交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、《收据》等为证，被告对原告主张及证据均予以确认，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款150000元有《借条》为凭，是被告的真实意思表示，同时有平安银行交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单证明原告实际出借超过150000元给被告，据此可认定原告与被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。原告要求被告偿还借款并自2020年5月30日起按月利率1%计付利息，被告同意还款付息，并无违反法律规定，本院对此予以支持。被告表示不能确定还款时间需要与原告协商，但双方未在本院指定期限内就还款时间达成一致，故本院对此依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下：被告梁湘玲在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告范明文偿还借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数从2020年5月20日起至实际清偿完毕之日止按月利率1%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告梁湘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇二〇年十二月十一日书记员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初991号原告：黑河市城安水暖建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：91231100692647613F。住所地：黑河市爱辉区市开发62号楼1单元门市。法定代表人：王英臣。委托诉讼代理人:訾雪娇，该公司法律顾问。被告：葛云飞，男，汉族，1971年9月2日出生，黑河市鹏飞投资发展有限责任公司董事长，现羁押于齐齐哈尔监狱。被告：黑河市鹏飞投资发展有限责任公司。统一社会信用代码：912311005561437874。住所地：黑龙江省黑河市合作区龙科街78号。法定代表人：葛云飞，职务总经理。被告：车爱英，男，蒙古族，1978年10月30出生，黑河市爱辉区农村农业局技术员，现黑河市爱辉区楼。被告：车爱军，男，蒙古族，1973年1月21日出生，无固定职业，现羁押于泰来监狱。被告：黑河正亿房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912311007860281443。住所地：黑河市爱辉区中央街中房94号楼1042室。法定代表人：郑吓名，该公司经理。原告黑河市城安水暖建筑安装有限责任公司（以下简称城安公司）与被告葛云飞、黑河市鹏飞投资发展有限责任公司（以下简称鹏飞公司）、车爱英、车爱军、黑河正亿房地产开发有限公司（以下简称正亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城安公司的委托诉讼代理人訾雪娇到庭参加诉讼。被告葛云飞、鹏飞公司、车爱英、车爱军、正亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。城安公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告葛云飞、车爱英给付拖欠的工程款15万元；2.请求法院判令正亿公司对以上欠款承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年，葛云飞和车爱英二人合伙共同开发位黑河市××恩路路盛世华庭小区工程。因二人没有开发资质，便借用正亿公司资质进行开发建设。2014年8月，案外人尹立江联系原告承包盛世华庭小区的地下排水工程，尹立江则作为该工程负责人。施工完毕后，原告与葛云飞、车爱英进行了工程决算，工程总价款为150,507.86元。葛云飞、车爱军及车爱英同意给付原告工程款15万元，但由于资金紧张至今未结算。故此诉至法院。被告葛云飞、鹏飞公司、车爱英、车爱军、正亿公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月16日正亿公司与鹏飞公司签订《建筑挂靠管理协议书》，约定鹏飞公司挂靠在正亿公司名下开发盛世华庭建设项目，自主经营、独立核算自负盈亏，正亿公司不收取任何费用。2012年12月5日，正亿公司与车爱英签订《建筑挂靠管理协议书》，约定车爱英挂靠在正亿公司名下开发盛世华庭建设项目，自主经营、独立核算自负盈亏，正亿公司不收取任何费用。盛世华庭项目是鹏飞公司与车爱军共同挂靠正亿公司开发建设，车爱英作为车爱军的代理人负责盛世华庭项目，并对外签署挂靠协议等文件，上述事实鹏飞公司、车爱军、车爱英、正亿公司均在本院审理（2020）黑1102民初582号等多起案件中予以认可。盛世华庭小区工程已通过验收并投入使用。城安公司委托黑河市鸿禹建筑工程有限公司对盛世华庭小区室外地下排水工程进行竣工结算，该公司工程造价员许晓慧出具竣工结算价为150,507.86元。车爱英认可至今仍欠付城安公司工程款150,507.86元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。城安公司承包盛世华庭小区地下排水工程，竣工后通过验收并投入使用。鹏飞公司、车爱军为盛世华庭项目实际开发人，车爱英作为对外签署挂靠协议的代理人应共同给付实际施工人城安公司工程款。鹏飞公司及车爱军作为无建筑资质的公司及个人，借用正亿公司资质进行盛世华庭小区开发，故正亿公司应对欠付实际施工人的工程款承担连带给付责任。葛云飞个人并未参与盛世华庭小区开发，故城安公司主张葛云飞给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。城安公司主张15万工程款不高于竣工结算价150,507.86元，该请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告车爱军、车爱英、黑河市鹏飞投资发展有限责任公司给付原告黑河市城安水暖建筑安装有限责任公司工程款15万元，于本判决生效10日内履行完毕；黑河正亿房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任；驳回原告黑河市城安水暖建筑安装有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告黑河市鹏飞投资发展有限责任公司、车爱英、车爱军、黑河市正亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 吴 磊审判员 张志鹏审判员 杨 洋二〇二〇年十二月十八日书记员 王莹莹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7501号 申请执行人:苏惠燕，男，汉族，1962年2月16日出生，住台山市。 被执行人：吴育林，男，汉族，1976年8月15日出生，住台山市。 被执行人：江门市蓬江区蚝天食坊，住江门市蓬江区。 经营者：吴育林。 申请执行人苏惠燕与被执行人吴育林、江门市蓬江区蚝天食坊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初9876号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十一月一日立案执行，本案立案执行标的金额为94122.88元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年12月8日冻结被执行人吴育林名下深圳前海微众银行9999600680670101532053账户存款，冻结期限一年，从2020年12月8日起至2021年12月7日止 2、本院于2020年12月9日冻结被执行人吴育林名下中国农业银行62×××76账户存款，冻结期限一年，从2020年12月9日起至2021年12月8日止 3、本院于2020年12月9日冻结被执行人吴育林名下中国邮政储蓄银行60×××81账户存款，冻结期限一年，从2020年12月9日起至2021年12月8日止。 以上账户本院依法扣划后退申请人84156.23元。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7501号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈剑荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7693号 申请执行人:张勇，男，1976年11月28日出生，土家族，身份证地址贵州省思南县。 被执行人:蒋明利，男，1982年6月15日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市。 被执行人：谢芳球，男，1986年3月15日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市。 申请执行人张勇与被执行人蒋明利、谢芳球提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6291号民事判决书已发生法律效力，该案本院在执行过程中，申请人与被执行人协商达成一致和解方案，被执行人蒋明利、谢芳球同意法院扣划银行账户合计3687.64元退申请人，剩余案款将于2021年2月11日前结清给申请人。鉴于双方已达成和解方案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0703执6594号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈剑荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3849号 申请执行人：袁秀英，女，1936年3月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：赵敏，女，1970年8月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：赵莉，女，1972年11月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：赵红，女，1982年10月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：邓爱新，女，1970年5月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人袁秀英、赵敏、赵莉、赵红与被执行人邓爱新其他案由，本院作出的（2020）皖1202民初4987号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   辉 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 丁   天   信
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初423号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁某，曾用名梁某真，男，1975年1月15日出生于广西柳州市柳江区，壮族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪，于1998年5月13日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2006年12月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年3月20日被取保候审。 立案日期2020年12月10日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕374号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，建议对被告人单处罚金人民币四千二百元。 辩护意见被告人梁某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2019年12月15日23时许，被告人梁某见被害人韦某返停放在广西柳州市柳江区拉堡镇南大街149号福哥烧烤店门口的一辆紫色二轮电动车未拔钥匙，见四下无人，便将该电动车盗走。2020年3月20日，被告人梁某到公安机关自首。并将电动车退还失主。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2110元。 本院意见被告人梁某的行为构成盗窃罪，其具有自首及退还脏物的从轻处罚情节。 判决主文被告人梁某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千二百元（已交清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7624号 申请执行人:刘黎娜，女，1977年8月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门恒大汽车贸易有限公司，住广东省江门市蓬江区。 法定代表人：徐航。 申请执行人刘黎娜与被执行人江门恒大汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十一月五日立案执行，本案立案执行标的金额为570994.41元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年11月18日冻结被执行人中国工商银行20×××39账户存款，冻结期限一年，从2020年11月18日起至2021年11月17日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7624号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈剑荣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10520号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:彭凤平，女，1968年8月24日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××548。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告彭凤平、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告彭凤平、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款61345.37元及违约金（违约金以61345.37元为基数，自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费4926.9元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年8月28日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为81000元，总保险费为48373.2元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1343.70元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币81000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年10月22日对被告拖欠第三人的贷款本息61345.37元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告彭凤平没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2018年9月3日，彭凤平与我行签订《个人贷款合同》，我行于2018年9月3日向其发放贷款81000元，针对该笔贷款，彭凤平向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年8月3日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年10月22日向我行进行理赔贷款本息61345.37元，其中本金60091.62元、利息1253.75元，该笔贷款已于2019年10月22日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息61345.37元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息61345.37元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭凤平应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款61345.37元及违约金（以61345.37元为基数，从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告彭凤平应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费4926.9元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1524.58元，减半收取762.29元，由被告彭凤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保70号申请人：深圳捷象装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440300MA5DPRC124。法定代表人：罗启航，该公司总经理。委托代理人：江泽曼，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：剧鹏飞，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区×××××××××××恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009,统一社会信用代码914××××××××××××055。负责人：何骋，该公司总经理。委托代理人：罗雨杭，该公司员工。被申请人：广东圣晖陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××119H。法定代表人：罗某1。申请人深圳捷象装饰工程有限公司于2020年12月9日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求在价值487477.8元范围内查封、扣押、冻结被申请人广东圣晖陶瓷有限公司名下的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年12月16日，肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳捷象装饰工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值487477.8元范围内查封、扣押、冻结被申请人广东圣晖陶瓷有限公司名下的财产（详见查封、扣押财产清单）。本院对不动产的查封期限为三年、对动产的查封期限为两年、对银行存款的冻结期限为一年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2957元，由申请人深圳捷象装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗焕权二〇二〇年十二月二十三日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7697号 申请执行人:博罗县通用资产咨询有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇商业东街城市绿洲3座6层A单元。 法定代表人：刘思强。 被执行人：江门市联总通达工贸公司，住所地广东省江门市北郊新城C区第七幢201-202。 法定代表人：张景辉。 被执行人：江门市经济开发联合总公司，住所地广东省江门市农林路26号。 法定代表人：李健东。 关于申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司与被执行人江门市联总通达工贸公司、江门市经济开发联合总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初173号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金200万元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十二月九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11856号原告:阮福宝，男，1952年7月9日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒋聪，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。被告：蒋训凡，女，1959年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。被告：孙铭，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。被告：刘蓉蓉，女，1984年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。被告：尹丽梅，女，1977年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告阮福宝与被告蒋训凡、孙铭、刘蓉蓉、尹丽梅返还原物纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告阮福宝于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阮福宝撤诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告阮福宝承担。审判员  蒋高伟二〇二〇年十二月三十日法官助理文宥妍书记员刘洋乐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10719号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颢严，广东法匠律师事务所律师。被告:容晓敏，女，1991年12月27日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××726。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告容晓敏、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人胡颢严到庭参加诉讼，被告容晓敏、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款50900.55元及违约金（违约金以50900.55元为基数，自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费4073.41元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年12月11日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为57000元，总保险费为39993.48元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1110.93元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币57000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年9月5日对被告拖欠第三人的贷款本息50900.55元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告容晓敏没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2018年12月17日，容晓敏与我行签订《个人贷款合同》，我行于2018年12月17日向其发放贷款57000元，针对该笔贷款，容晓敏向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2019年6月17日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年9月5日向我行进行理赔贷款本息50900.55元，其中本金49790.85元、利息1109.7元，该笔贷款已于2019年9月5日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息50900.55元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息50900.55元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告容晓敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款50900.55元及违约金（以50900.55元为基数，从2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告容晓敏应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费4073.41元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1241.04元，减半收取620.52元，由被告容晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十二月二日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1963号之一 申请执行人欧阳国良，男，汉族，1987年3月4日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人莫生，男，汉族，1981年12月2日出生，住广东省徐闻县。 被执行人黄金明，男，汉族，1981年9月14日出生，住广东省徐闻县。 被执行人黄国柱，男，汉族，1974年5月1日出生，住址：广东省阳东县。 申请执行人欧阳国良与被执行人莫生、黄金明、黄国柱借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初17343号已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等45294.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人黄国柱名下中国工商银行账号20×××79，冻结期限从2020年7月20日至2021年7月19日止；冻结了被执行人黄国柱名下中国农业银行账号62×××72，冻结期限从2020年12月16日至2021年12月16日止；执行到位款项6168.65，其中执行费50元，剩余执行款6168.65元已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1963号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  武世杰
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2741号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街**，统一社会信用代码：91361127861736183F。负责人：刘新江，该行行长。委托诉讼代理人：黄莉萍，女，1973年4月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，系中国农业银行股份有限公司上饶分行员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃权利，调解，代收等）。被告：江西省智豪置业有限公司，住，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇西街下关花园一社会信用代码：913611276937326170。法定代表人：吴树华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱玉爱，江西敦旷律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为提起诉讼；代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收诉讼文书；提起上诉、申请执行等事项）。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告江西省智豪置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2020年12月30日提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行自愿提出撤回对被告江西省智豪置业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤回起诉。案件受理费1383元，减半收取计691.5元，由原告中国农业银行股份有限公司余干县支行负担。审判长  陈军玲二〇二〇年十二月三十日书记员  施雲霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1434号原告：于占涛，男，1975年9月5日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：徐浩，男，1993年4月16日出生，现住黑河市爱辉区。原告于占涛与被告徐浩健康权纠纷一案中，本院立案后，原告于占涛于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于占涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于占涛撤回起诉。案件受理费140.02元，由原告于占涛负担。审判长  尚庆斌审判员  卢宏波审判员  吴 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  王莹莹