江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1906号原告：江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一社会信用代码：91320682138413887X。法定代表人：沈良兵，董事长。委托诉讼代理人：王帆、蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。被告:上海勇南实业有限公司，住所地：上海市闵行区黎安路1601-1605号（单）、1609号11幢107室，统一社会信用代码：9131011266784595X3。法定代表人：任杏月，总经理。被告：任杏月，女，1969年6月30日生，汉族，住浙江省象山县。被告：王董涛，男，1992年11月22日生，汉族，住浙江省象山县。被告：王永珍，男，1966年10月15日生，汉族，住浙江省象山县。被告：王嘉奕，女，2002年2月16日生，汉族，住浙江省象山县。五被告共同委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。原告江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团公司）与被告上海勇南实业有限公司（以下简称勇南公司）、任杏月、王董涛、王永珍、王嘉奕因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江中集团公司的委托诉讼代理人蔡晨曦、被告勇南公司、任杏月、王董涛、王永珍、王嘉奕共同委托诉讼代理人徐荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江中集团公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告勇南公司赔偿原告损失3402671.207元（依据详见计算表），其他被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：被告勇南公司与原告建设工程施工合同纠纷，经一审[（2015)港民初字第1917号）]、二审[（2016)苏07民终4173号]、再审[（2018)苏某2927号）]审理查明，最终判决支持被告勇南公司工程款6830637.72元及利息。勇南公司在起诉同时申请了财产保全，其余四被告用名下房产对勇南公司的保全提供担保。法院据此查封冻结原告名下20576359.05元银行存款及其他等值财产。勇南公司超标的保全查封行为致使原告所有公司业务陷入停滞、生产成本增加，应对原告承担超标的查封的赔偿责任。其余四被告为被告勇南公司的保全行为提供担保，理应承担相应的连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支付原告诉请。被告勇南公司、任杏月、王董涛、王永珍、王嘉奕共同辩称，被告不认可原告诉求，理由如下：1.被告认为财产保全损害赔偿责任是过错责任，前提是申请人申请保全是否存在故意或者重大过错，且被保全人的财产损失与申请人的重大过错存在因果关系，被告在原案件中申请财产保全并无过错；2.被告在原案件中的诉讼请求均是依据相关合同及相关的单证计算得出的，被告也是依据诉讼请求的金额申请财产保全，并不能因为法院未能全额支持诉请而认定被告超额保全是故意或者存在过错的；3.被告认为原告本次诉讼已过诉讼时效，因为其至少是在2017年7月4日明确保全金额与实际裁判金额具有一定的差额，如果原告方需要主张权利，也应当在三年内主张，现在原告起诉过了诉讼时效。本院经审理认定如下事实：江中集团公司与案外人江苏斯尔邦石化有限公司签订了《斯尔邦一期拉森板桩基坑支护工程施工合同》，由江中集团公司承接部分拉森钢板桩基坑工程。之后江中集团公司将该工程转包给勇南公司施工，双方签订《拉森桩H型钢租赁及施工合同》，对租赁物资、数量、单价、租赁期限、租赁费结算等内容进行了约定。勇南公司施工完成进行结算时，双方对工程价款的计价方式产生争议，导致无法确定工程价款，勇南公司因而诉至本院。2015年9月22日，本院立案受理了勇南公司诉江中集团公司建设工程施工合同纠纷一案，勇南公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告租赁费5452790.70元、施工费用1592480元、签证补偿费用542429.60元、物资缺失赔偿费用1668600元，合计20576359.05元（已扣除已经支付的3012311.25元）；2.判令被告支付原告违约金以18518723元为本金自2015年5月26日起按每日千分之三计算至付清之日止，以20576359元为本金自2015年11月26日起按每日千分之三计算至付清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年8月20日作出（2015）港民初字第01917号民事判决，判决：一、江中集团公司给付勇南公司工程款、逾期租赁费等共计6830637.72元及利息（利息以6830637.72元为基数，自2015年10月19日起至实际给付之日止按年6%标准计算）；二、驳回勇南公司的其他诉讼请求。勇南公司对该判决不服提起上诉，连云港市中级人民法院于2017年6月13日作出（2016）苏07民终4173号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。勇南公司对该判决不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2019年2月15日作出（2018）苏某2927号民事裁定，裁定驳回勇南公司的再审申请。该案件审理过程中，勇南公司申请对江中集团公司的银行存款或其他等值财产在20576359.05元范围内予以查封、扣押或冻结，王董涛、王永珍、任杏月、王嘉奕自愿以其共有房产为勇南公司提供担保。本院于2015年10月21日作出（2015）港民初字第01917号民事裁定书，对江中集团公司名下的银行存款20576359.05元予以冻结或对其他等值财产予以查封；对保全担保人王董涛、王永珍、任杏月、王嘉奕所有的位于莲花南路1108弄51号602室（地号：闵行区莘庄镇115街坊2/2丘）以及任杏月、王董涛所有的位于都市路399弄609号（地号：闵行区颛桥镇672街坊1/3丘）房屋予以查封。本院依据上述裁定于2015年10月27日冻结了江中集团公司在中国建设银行股份有限公司如皋市吴窑分理处32×××75账号和江苏农村商业银行股份有限公司3206222501201000005472账号。后经被告申请，原告同意，在江中集团公司提供部分房产作为反担保的情况下，本院作出（2015）港民初字第01917-1号民事裁定书，将江中集团公司在中国建设银行股份有限公司如皋市吴窑分理处32×××75账号内的存款1400万元扣划至本院账户，同时对江中集团公司提供作为反担保的房屋予以查封。并于2015年12月21日作出（2015）港民初字第01917-2号民事裁定书，解除对江中集团公司在中国建设银行股份有限公司如皋市吴窑分理处32×××75账号的冻结，本院于2015年12月24日实施了扣划，并解除了对上述账户的冻结。2017年7月4日，本院在扣除江中集团公司根据生效判决应支付给勇南公司的工程款及其他费用7589035.72元后，将扣划至本院的1400万元的余款6410964.28元转账退还给了江中集团公司。根据江中集团公司提供的银行交易明细，2015年10月27日，江中集团公司建行账户被冻结当天账户余额为8003346.15元，10月30日账户余额增至为8853777.26元，11月4日账户余额增至10173777.26元，11月6日账户余额增至12523921.26元，11月9日账户余额增至12526880.07元，11月11日账户余额增至20576359.07元，直至2015年12月24日扣划14000000元并解除冻结。农商银行账户被冻结时余额为169381.2元，2015年12月21日账户余额增至169531.06元，12月24日账户余额增至1169531.06元，直至2016年10月26日查封期限届满，之后未续查封。江中集团公司以上述账户被冻结款项总金额与判决生效后法院实际执行案款金额的差额作为勇南公司超标的查封金额，以该金额为基数，按查封期间，以年利率24%计算，主张损失3402671.207元。另外，江中集团公司于2020年5月11日向勇南公司邮寄索赔函一份，要求勇南公司赔偿因保全错误给江中集团公司造成的损失525万元（暂算）。上述事实由原告提供的本院（2015）港民初字第01917号民事裁定书、（2015）港民初字第01917号协助冻结存款通知书回执2份、《解除冻结公司银行账户申请书》、《申请书》、本院（2015）港民初字第01917-1号协助冻结存款通知书（回执）、（2015）港民初字第01917-2号民事裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、往来款专用票据、本院（2015）港民初字第01917号民事判决书、连云港市中级人民法院（2016）苏07民终4173号民事判决书、（2018）苏某2927号民事裁定书、网上银行电子回执、企业活期明细信息两份，被告提供的《拉森桩H型钢租赁及施工合同》等经过当庭举证质证的书证及当事人陈述证实，本院予以确认。另勇南公司还向本院提供了如下证据：证据一、连云区法院（2015）港民初字第1917号民事诉状，证明勇南公司在1917号案件中申请财产保全系根据诉请金额进行主张，并无过错。证据二、物资送货单，证明勇南公司实际向江中集团公司提供的租物资数量、规格、日期，并以此计算相应租赁费用和主张物资缺失赔偿。证据三、物资收料单，证明江中集团公司实际向勇南公司归还的租赁物资数量、规格、日期，并以此计算相应租赁费用和主张物资缺失赔偿。证据四、施工签单，证明勇南公司实际拉森桩和围檩的施工数量及需要变更增加的费用，并据此主张的施工费用。证据五、委托书，证明高吉山系有权代表江中集团公司进行费用结算，高吉山在施工签证单中变更增加部分签单效力应当及于江中集团公司，勇南公司在原审中的主张具有事实依据。证据六、费用清单，证明告勇南公司在原审中据以起诉金额的具体组成。证据七、(2019)苏07民终3844号民事判决书、(2019)苏07民终1811号民事判决书，证明根据司法实践，本案原告的诉讼请求不应当予以支持。江中集团公司对上述证据的质证意见为：证据一至六从名称看是在（2015）港民初字第01917号案件中提供的证据，由法庭核实真实性。上述证据的情况已经在生效判决中认定，故不认可被告的证明目的。根据01917号判决，被告在该案中提供的证据存在不真实的情况，如委托书存在多人书写字迹，且存在明显裁剪痕迹，再比如送货单和收料单上签字存在后书写、重复书写的情形等。被告的过错就在于提供虚假证据、虚高其真实的工程款，以至于错误保全原告近2.7倍的资金，其应当对自身过错承担赔偿责任。对证据八，认为系其他案件案例，与本案无关联性，在司法实践中对错误保全应当赔偿的案例有很多，被告只将对其有利的提供给法庭，不具有参考性，且各案情形也不相同。本院认为，勇南公司提供的上述证据一系（2015）港民初字第01917号案其提交的起诉状，真实性予以确认。证据二至证据六在上述案件中均已作为证据提交，对相关证据的认证意见以该案生效判决为准。证据七系司法判例，与本案没有关联性，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。申请人申请财产保全错误，造成被申请人财产损失，适用一般侵权责任过错责任原则。针对本案争议焦点：一、关于原告起诉是否超过诉讼时效。本案诉讼时效应自2017年7月4日江中集团公司收到本院退还款项时起算，江中集团公司于2020年5月11日向勇南公司发出索赔函，主张因保全给其造成的损失，诉讼时效中断，故其于2020年10月提起本案诉讼并未超过诉讼时效。二、勇南公司涉案诉讼保全是否属于保全错误，勇南公司是否存在过错。判断申请财产保全是否错误，不应以申请保全人的诉讼请求最终是否得到全额支持为唯一标准，还要考量申请保全人是否存在故意或者重大过失。勇南公司根据其与江中集团公司签订的《拉森桩H型钢租赁及施工合同》进行了施工，后在进行工程款结算时，双方因工程价款的计价方式产生争议，不能协商一致的情况下，勇南公司才提起诉讼，勇南公司的起诉属于正常的诉讼行为，并非恶意行使权利，不存在主观上的过错。本院（2015）港民初字第01917号案中并未认定勇南公司提供虚假证据，故江中集团公司关于勇南公司提供虚假证据存在过错的主张无事实依据，本院不予确认。勇南公司根据其对合同及相关证据的理解确定诉求金额，并依据诉求金额向本院申请财产保全，其保全申请符合法律规定，本院也依据其申请采取了保全措施。虽然生效判决最终认定的欠付工程款金额与勇南公司诉求金额存在较大差异，但并无证据证明勇南公司存在故意或重大过失，故不宜认定勇南公司保全错误。三、江中集团公司是否因保全造成损失。原告仅提供了因勇南公司申请保全，其公司被冻结存款的银行交易明细，未提供因诉讼保全给其造成损失的相关证据，其主张在款项被冻结期间通过银行、个人及员工集资等多种方式筹借款项，但并未提供相关证据证明，本院不予确认。四、勇南公司根据其诉求金额依法申请财产保全，本院依据生效保全裁定冻结了江中集团公司银行账户，后江中集团公司申请变更保全措施，本院根据江中集团公司提出的换保方案，及时作出裁定变更了保全措施。江中集团公司在之后的诉讼过程中，亦未根据其经营需要，提供相应担保，提出解除对相应财产查封的申请。故即使其有相关的损失，亦不应由勇南公司承担。综上，原告江中集团公司以勇南公司申请保全标的额与生效判决确定的应付款金额不一致，认定勇南公司申请诉讼保全错误，缺乏事实和法律依据，其要求勇南公司赔偿因保全错误造成损失的诉讼请求，依法不应予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条、第一百零五条的之规定，判决如下：驳回原告江苏江中集团有限公司的诉讼请求。案件受理费34021元，由原告江苏江中集团有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费34021元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  刘红娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  干名阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。