山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2944号原告：高×1。法定代理人：高×2（原告高×1父亲）。被告：刘×1。法定代理人：段×（被告刘×1母亲）。被告：段×，基本情况同上。被告：温×。法定代理人：刘×2（被告温×母亲）。被告：刘×2，基本情况同上。被告：李×。法定代理人：刘×3（被告李×母亲）。被告：刘×3，基本情况同上。原告高×1与被告刘×1、段×、温×、刘×2、李×、刘×3健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告刘×1、温×、李×法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿原告医疗费3062元，交通费400元，伙食补助费700元，营养费350元，误工费1400元，以上共计5912元；2.六被告共同承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2020年7月22日下午7时，原告高×1和被告刘×1、温×、李×在××区院内玩耍，后原告母亲杨永林到院找其时，发现原告头部流血，经询问得知系三被告用砖头砸头所致，随后原告高×1父母将其送至吕梁市人民医院，诊断为头皮破裂，多处挫伤，后在该医院进行治疗，头部缝针七针，并在该院连续输液七天。事发当晚，原告父母拨打110报警，因片区警力不足，要求当事人各自到公安局离石分居城中派出所接受问询，在公安机关的询问中，本案被告刘×1、温×、李×在其监护人在场的情况下，均承认打人的事实。原告高×1受伤后，共花费医疗费3062元，且在就医过层中产生误工费、伙食补助费、误工费等共计5912元。综上，原告认为，被告刘×1、温×、李×对原告实施人身损伤的行为事实存在，作为三被告的法定代理人依法应承担赔偿责任。但时至起诉时，三被告法定代理人拒不赔偿原告因上述行为而产生的相关费用。被告段×辩称，1.刘×1没有承认打伤高×1；2.对赔偿费用有异议，没有见过赔偿的收据所以不认可。当晚到了派出所后，三个孩子和监护人都在场，派出所分别问了三个孩子。刘×1、温×说的高×1受伤过程是一致的，刚开始除原告外的三个孩子在一起玩，后面原告参与进来，4个孩子在院子里扔石头，原告向三个孩子扔石头，三个孩子也向原告扔石头来，刘×1扔的石头据原告还有一段距离，后刘×1和温×去院子里的三轮上玩去了，李×在装羽毛球的袋子打的高×1。派出所没有出具结论性的材料。在去派出所之前原告等人去我家问过刘×1，我也在场，孩子说我没有打，李×打的，原告让相跟上找李×的家人，刘×1的父亲去的。被告刘×2辩称，1.温×没有承认打伤高×1；2.我在医院给高×1花了616元；3.对赔偿费用有异议，没有见过赔偿的收据所以不认可。事发后我下楼底，高×1的母亲手里还拉一个小孩，我不认识，我看到高×1小孩头破了流血，然后一起去了吕梁市人民医院，去了急诊科花费了616元，后面的我们就相跟上一起回来了。原告当天晚上报了110，派出所通知刘×1的父母和李×的母亲和我去了派出所，去了派出所后我的孩子温×说没有打高×1。过了几天，派出所通知我们去调解，让我们每家出2000元，我们不出，没有调解成，派出所也没有出具任何手续。被告刘×3辩称，1.李×没有承认打伤高×1；2.对赔偿费用有异议，没有见过赔偿的收据所以不认可。2020年7月22日晚上，我接到电话过去时温×和高×1两家已经从医院回来了，高×1的父亲问我孩子是不是拿羽毛球牌子打的，孩子说，不清楚。后去派出所，询问时我孩子李×说是我打原告来，但刘×1和温×也打来，孩子没有说怎么打的。后派出所打电话让过去调解，我有事没有去，派出所在也没有通知。本院经审理确认如下事实：2020年7月22日，原告高×1和被告刘×1、温×、李×在没有监护人陪同的情况下在××区院内玩耍，原告受伤。当晚，原告高×1被送往吕梁市人民医院就医，支付门诊费用893.7元，其中原告支付266元，被告刘×2支付616.7元。庭审中原告陈述事实时称，2020年7月22日晚上11点报警，城中派出所和原、被告作了笔录，让先去看病，看好了找他们调解，由于三被告不承认殴打高×1所以没有调解成。派出所最终也没有出具谁的行为导致高×1受伤。被告刘×2陈述事实时称，事发后我下楼底，高×1的母亲手里还拉一个小孩，我不认识，我看到高×1小孩头破了流血，然后一起去了吕梁市人民医院，原告当天晚上报了110，派出所通知刘×1的父母和李×的母亲和我去了派出所，去了派出所后我的孩子温×说没有打高×1，过了几天派出所通知我们去调解，让我们每家出2000元，我们不出，没有调解成，派出所也没有出具任何手续。被告段×陈述事实时称，到了派出所后三个孩子和监护人都在场，派出所分别问了三个孩子，刘×1、温×说的高×1受伤过程是一致的，刚开始除原告外的三个孩子在一起玩，后面原告参与进来，4个孩子在院子里扔石头，原告向三个孩子扔石头，三个孩子也向原告扔石头来，刘×1扔的石头距原告还有一段距离，后刘×1和温×去院子里的三轮上玩去了，李×用装羽毛球的袋子打的高×1。派出所没有出具结论性的材料。在去派出所之前原告等人去我家问过刘×1我也在场，孩子说我没有打，李×打的，原告让相跟上找李×的家人，刘×1的父亲去的。被告刘×3陈述事实时称，2020年7月22日晚上，接到电话过去时温×和高×1两家已经从医院回来了，高×1的父亲问我孩子是不是拿羽毛球牌子打的，孩子说，不清楚，后去派出所，询问时我孩子李×说是我打原告来，但刘×1和温×也打来，孩子没有说怎么打的。后派出所打电话让过去调解，我有事没有去，派出所也没有再通知。原告称，事发第二天在吕梁市中医院住院7天，花费3062元，但未提供住院病历、费用等相关材料。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案属于侵害公民身体权、健康权的纠纷，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告要求刘×1、温×、李×及法定代理人承担责任，应当提供证据证明三被告具有侵权行为，且侵权行为与原告的损害后果具有因果关系。本案中，原告及被告刘×1、温×年龄均在8周岁以下，属于无民事行为能力的人，其民事法律行为由其法定代理人实施。被告李×年龄为8周岁，为限制民事行为能力的人，可以实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为。根据庭审调查中，原、被告的陈述，李×法定代理人称在派出所询问时，其陈述的是其打的原告，该陈述内容仅是陈述见到和当时做过的事实，与其年龄、智力相适应，另外，结合其余二被告的回答，原告的身体损害是被告李×所致具有高度盖然性，综合判断，被告李×陈述是其打的原告，属于自认，应予确认，原告的损害是被告李×的侵权行为所致。原告陈述在派出所做了笔录，与本院查证的事实不符，原告也未提供其他证据证明被告刘×1、温×具有侵权行为或者侵权行为与损害后果之间有因果关系，其请求由该二被告及法定代理人承担损害赔偿责任，不予支持。被告李×为限制民事行为能力的人，造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。原告的损失。医疗费以医疗费票据为准，确认为893.7元，其中被告刘×2垫付616.7元，原告支付277元，原告提供的其中一张2020年7月23日的名为高铠的门诊费票据，虽然不是原告的名字，但该票为原件，结合出具时间、项目，属于医疗费机构误载的情形，应予纠正。原告提供的吕梁市中医院收费凭条，均为复印件，也没有加盖吕梁市中医院的单位公章，不符合证据的形式要件，对该部分票据，不予采信；伙食补助费，原告虽未住院，但连续于7月23日、24日、26日、30日在吕梁市人民医院治疗，酌情认定4天×100元/天=400元；必要的营养费，酌情认定200元；护理费，原告也未提供收入证明，根据山西省高级人民法院晋高法【2020】34号文件规定，酌情认定4天×120元/天=480元。被告刘×2垫付的医疗费，其并未主张返还，根据不告不理的原则，不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘×3在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告高×1医疗费、伙食补助费、必要的营养费、护理费共计1357元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告刘×3负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年十二月二日书记员 牛卓敏