福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5648号 原告：范碧霞，女，1968年11月13日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：戴清伟、林益娴（实习），福建格中律师事务所律师，特别代理。 被告：林清枝，男，1960年2月18日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地莆田市城厢区荔城南大道**。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，该公司员工，特别代理。 原告范碧霞与被告林清枝、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范碧霞的委托诉讼代理人戴清伟、林益娴、被告林清枝、被告保险公司的委托诉讼代理人杨莉莉均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 范碧霞向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费30459.76元、住院伙食补助费720元、营养费3046元、二次手术费12000元、护理费14850元、误工费19140元、交通费720元、伤残赔偿金91240元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，计180775.76元，被告已经支付6000元，请求被告共同再赔偿174775.76元。事实和理由：2020年5月4日上午，林清枝驾驶闽ＢＺ××××号小型轿车沿仙游县道235度凤线自仙游县度尾镇中峰村往仙游县度尾镇石牌兜方向行驶，09时22分许，行经县道235度凤线1ＫＭ＋100Ｍ石牌兜路段，未能确认有充足的安全距离后，从前方同向同车道内由范国华驾驶的闽ＢＮ××××号二轮摩托车承载范碧霞、郑温苒、范温芯三人左侧超越，致闽ＢＺ××××号小型轿车车身右侧与闽ＢＮ××××号二轮摩托车车身左侧在路右车道内发生碰撞，造成范国华、范碧霞、郑温苒、范温芯四人受伤及二车损坏的交通事故；2020年5月7日，仙游县公安局度尾派出所作出第350322420200000360号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定林清枝承担事故全部责任，范国华、范碧霞、郑温苒、范温芯无责任。事故发生后，范碧霞在仙游县医院住院治疗24天，花费医疗费28962.18元；之后，范碧霞在莆田市第一医院门诊治疗，花费医疗费1497.58元。2020年8月28日，福建闽中司法鉴定所鉴定范碧霞的伤残程度为十级伤残，误工期为270天、护理期为90天、二次手术费为12000元。闽ＢＺ××××号小型轿车系林清枝所有，在保险公司投保；本事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的闽ＢＺ××××号小型轿车在其司投保交强险及商业险150万且投保不计免赔，林清枝应当提供有效的行驶证、驾驶证，其司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后已经支付10000元。范碧霞诉求的赔偿项目及金额存在不合理：1、医疗费包含非医保费用5383.82元，应当予以扣除；2、住院伙食补助费没有异议；3、营养费不超过扣除非医保费用后医疗费的10%；4、二次手术费尚未实际发生，且鉴定意见与医嘱建议互相矛盾，应当待实际发生后另行主张；5、交通费按照实际住院时间且20元／天计算；6、范碧霞应当提供误工损失证明、工作单位的营业执照、工资表、银行对账单，证明其存在误工损失，否则诉求的误工费没有依据；7、护理费标准没有异议，出院后的护理费按照部分护理依赖计算；8、伤残等级系范碧霞自行委托鉴定，其司不予认可，且范碧霞户籍地的行政区划代码为210，伤残赔偿金应按农村居民标准计算；9、精神损害抚慰金偏高，请求费用酌情认定；10、鉴定费系范碧霞的举证成本，不属于保险公司理赔范围。请求依法判决。 林清枝辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的闽ＢＺ××××号小型轿车系其所有，在保险公司投保交强险及商业险150万且投保不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后已经支付6000元。对范碧霞诉求的赔偿项目金额同意保险公司的答辩意见。同意按照事故责任承担非医保费用5383.82元。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日上午，林清枝驾驶闽ＢＺ××××号小型轿车沿仙游县道235度凤线自仙游县度尾镇中峰村往仙游县度尾镇石牌兜方向行驶，09时22分许，行经县道235度凤线1ＫＭ＋100Ｍ石牌兜路段，未能确认有充足的安全距离后，从前方同向同车道内由范国华驾驶的闽ＢＮ××××号二轮摩托车承载范碧霞、郑温苒、范温芯三人左侧超越，致闽ＢＺ××××号小型轿车车身右侧与闽ＢＮ××××号二轮摩托车车身左侧在路右车道内发生碰撞，造成范国华、范碧霞、郑温苒、范温芯四人受伤及二车损坏的交通事故；2020年5月7日，仙游县公安局度尾派出所作出第350322420200000360号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定林清枝承担事故全部责任，范国华、范碧霞、郑温苒、范温芯无责任。事故发生后，范碧霞在仙游县医院住院治疗24天，花费医疗费28962.18元；之后，范碧霞在莆田市第一医院门诊治疗，花费医疗费1497.58元。仙游县医院出院诊断：1、左肱骨大结节撕脱性骨折；2、右岗上肌肌腱损伤；3、右膝关节软组织挫伤；4、全身多处皮肤擦伤；5、右侧第3、4、5肋骨前段骨折伴骨痂形成；6、右侧髌骨挫伤；7、宫颈潴留囊肿；8、低蛋白血症；9、高尿酸血症；10、乙型××小三阳。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、遵医嘱功能锻炼，患肢三月内禁止携重，定期返院复查Ｘ线，术后1年拍片视骨折愈合后取出内固定，费用约捌仟元；3、门诊随访、复查，高尿酸专科治疗。2020年8月28日，福建闽中司法鉴定所对范碧霞伤残等级、误工期、护理期、二次手术费作出鉴定意见。闽ＢＺ××××号小型轿车系林清枝所有，在保险公司投保交强险及商业险150万且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已经支付10000元，林清枝已经支付6000元。本院审理期间，保险公司、林清枝对住院伙食补助费没有异议。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。范碧霞认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元、精神损害抚慰金6000元。范碧霞提供福建闽中司法鉴定所2020年8月28日出具的司法鉴定意见书予以证实。保险公司认为，伤残等级系范碧霞自行委托鉴定，其司不予认可，且范碧霞户籍地的行政区划代码为210，伤残赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金偏高，请求费用酌情认定。林清枝同意保险公司的答辩意见。本院认为，福建闽中司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，保险公司、林清枝在庭审中对伤残等级没有异议，故福建闽中司法鉴定所对范碧霞所作的构成十级伤残的鉴定意见，本院依法予以采信。范碧霞的户籍地为仙游县××乡××村，其出生于1968年11月13日，于2020年8月28日定残；参照福建省统计局的相关数据，范碧霞主张伤残赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元合理，本院依法予以支持。本事故造成范碧霞十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元符合法定标准，本院依法予以支持。 二、关于误工费、护理费问题。范碧霞主张护理费165元/天×90天=14850元、误工费165元/天×116天=19140元。范碧霞提供了福建闽中司法鉴定所2020年8月28日出具的司法鉴定意见书予以证实。福建闽中司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，被鉴定人范碧霞的误工期为270日，护理期为90天。保险公司认为，范碧霞应当提供误工损失证明、工作单位的营业执照、工资表、银行对账单，证明其存在误工损失，否则诉求的误工费没有依据；护理费标准没有异议，出院后的护理费按照部分护理依赖计算。林清枝同意保险公司的答辩意见。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案受害人范碧霞误工时间计算至定残日前一天为116天，故其主张误工时间116天合理；参照福建省统计局发布的相关数据，范碧霞请求误工费每天按照165元/天计算合理；故范碧霞主张误工费165元/天×116天=19140元，本院依法予以支持。福建闽中司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对范碧霞作出护理期90日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，范碧霞主张护理费按照165元/天计算合理；故范碧霞主张护理费165元/天×90天=14850元，本院依法予以支持。 三、关于交通费问题。范碧霞主张交通费720元。保险公司认为，交通费按照实际住院时间且20元/天计算。林清枝同意保险公司的答辩意见。本院认为，交通费系范碧霞进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，范碧霞在仙游县医院住院治疗24天，其主张交通费720元偏高，本院依法认定为480元（20元/天×24天）。 四、关于营养费问题。范碧霞主张营养费3046元、住院伙食补助费2810元。保险公司认为，营养费不超过扣除非医保费用后医疗费的10%。林清枝同意保险公司的答辩意见。本院认为，根据范碧霞提供的医疗资料，证实范碧霞在仙游县医院住院治疗24天，花费医疗费30459.76元；其主张营养费3046元偏高，本院依法认定为3040元。 五、关于二次手术费的问题。范碧霞主张二次手术费12000元。保险公司认为，二次手术费尚未实际发生，且鉴定意见与医嘱建议互相矛盾，应当待实际发生后另行主张。林清枝同意保险公司的答辩意见。本院认为，范碧霞主张二次手术费12000元，其提供仙游县医院的医疗资料、福建闽中司法鉴定所2020年8月28日出具的司法鉴定意见书予以佐证。仙游县医院出具的疾病证明书（NO.0030597）明确：“二次手术取出内固定物费用约捌仟元左右；”福建闽中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见第三点明确：“被鉴定人范碧霞必然发生的后续治疗费用评估为12000元”。说明范碧霞的二次手术费必然发生，费用仅需要8000元。故范碧霞的二次手术费，本院依法认定为8000元。 六、关于鉴定费的问题。范碧霞主张鉴定费2600元。保险公司认为，鉴定费系范碧霞的举证成本，不属于保险公司理赔范围，其司不予理赔。林清枝同意保险公司的答辩意见。本院认为，鉴定费系本事故造成范碧霞的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。但是范碧霞进行误工期鉴定花费的鉴定费400元系其自行扩大的损失，应当由范碧霞自行负担。故范碧霞的鉴定费，本院依法认定为2200元（2600元-400元）。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定林清枝承担事故主要责任，范碧霞承担事故次要责任，张永森与吴火华无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给范碧霞造成的损失为：医疗费30459.76元（含非医保费用5383.82元）、住院伙食补助费720元、营养费3040元、二次手术费8000元、护理费14850元、误工费19140元、交通费480元、伤残赔偿金91240元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元，计176129.76元。非医保费用5383.82元，林清枝同意按照事故责任承担，本院予以准许，其已经支付的6000元予以折抵后，尚余垫付款616.18元。闽ＢＺ××××号小型轿车系林清枝所有，在保险公司投保交强险及商业险150万且投保不计免赔，本事故发生在保险期间内。故保险公司应当在保险责任限额内赔偿范碧霞经济损失170745.94元（176129.76元-5383.82元），其司已经支付的10000元及林清枝尚余的垫付款616.18元予以折抵后，应当再赔偿给林清枝160129.76元（170745.94元-10000元-616.18元）。林清枝可就垫付款616.18元向保险公司追偿。范碧霞诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿范碧霞的经济损失170745.94元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司已经支付的10000元及林清枝尚余的垫付款616.18元予以折抵后，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应当再赔偿范碧霞的经济损失160129.76元； 二、驳回范碧霞对林清枝的诉讼请求； 三、驳回范碧霞其他的诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费612元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担575元，由范碧霞负担37元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德海 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王泽瑜