wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4926号 原告：赵明雷，男，1987年8月1日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告赵明雷与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明雷、证人温某到庭参加诉讼，被告邵红广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10980元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月27日，被告向原告借现金10980元，后原告多次催要，被告推脱拒不偿还，并不再接原告电话。故诉至法院，请依法裁判。 邵红广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至12月，被告邵红广聘请原告赵明雷及原告聘请的施工人员为被告提供劳务，劳务地点位于石家庄市井陉县一建筑工地。2019年12月27日，经原、被告结算，被告欠工资款10980元，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到赵明雷10980壹万零玖佰捌拾元整邵红广2019.12.27号”。原告聘请人员工资由原告结算。被告所欠款项，经原告催要被告至今未还。上述事实，由原告提交的被告所出具的欠条、证人施工人员某的证言、原、被告的电话录音及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告邵红广欠原告工资款10980元，有欠条证实，且有证人证言、电话录音相印证，本院予以确认。原、被告基于工程施工形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵红广于本判决生效之日起十日内给付原告赵明雷工资款10980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元（已减半），由被告邵红广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王保义 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5194号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉,广西万铭律师事务所律师。 被告：覃礼崇，男，1991年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称“建行柳州分行”）与被告覃礼崇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、韦忠参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人蒋昕玉到庭参加诉讼。被告覃礼崇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令覃礼崇偿还建行柳州分行信用卡透支本金52987.51元，利息、违约金和费用10117.32元，透支本息费合计63104.83元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令覃礼崇承担本案律师费1000元整；3.判令覃礼崇承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：覃礼崇于2017年11月30日向建行柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经建行柳州分行信用卡部审批通过后，建行柳州分行向覃礼崇发卡。覃礼崇根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年3月31日，覃礼崇所持卡号为62×××02的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计63104.83元，其中本金52987.51元，利息和费用10117.32元。覃礼崇使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是覃礼崇并没有按期还款 ，且欠款后对建行柳州分行的催告置之不理，其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护建行柳州分行的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持建行柳州分行的诉请。 本案审理过程中，建行柳州分行变更其第一项诉讼请求为：判令覃礼崇偿还建行柳州分行信用卡透支本金52487.51元、利息9123.45元、违约金4436.77元、手续费等费用183元（利息暂计至2020年7月24日，以后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清时止）。 覃礼崇未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 建行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃礼崇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。建行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对建行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月30日，覃礼崇向建行柳州分行申请办理信用卡，建行柳州分行经审查后向覃礼崇发放了卡号为62×××02的信用卡。开卡成功后，覃礼崇陆续使用。透支款项逾期后，覃礼崇未能按期归还。截止2020年7月24日，覃礼崇所使用的信用卡累计欠款本金52487.51元、利息9123.45元、违约金4436.77元、费用183元。因覃礼崇未能按照约定履行还本付息义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明在适用法律许可的范围内，因覃礼崇未按约定履行本协议项下义务，建行柳州分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由覃礼崇承担。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。覃礼崇自愿向建行柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。覃礼崇向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现覃礼崇透支款项严重逾期，显属违约。故建行柳州分行诉请覃礼崇归还所欠本金、利息、违约金、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收款收据》予以证实，故建行柳州分行要求覃礼崇支 付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃礼崇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金52487.51元、利息9123.45元、违约金4436.77元、费用183元[利息暂计算至2020年7月24日，此后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、被告覃礼崇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1402元、公告费560元，合计1962元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告覃礼崇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  韦 忠 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9422号 原告：丁某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：周某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告丁某与被告周某所有权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年12月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某返还原告25500元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2017年6月至7月期间，被告周某以龙爱量子平台收益特别好为由向原告进行宣传，并承诺投资由其负责，原告向被告分三次转款25500元，后该平台关网，原告多次索要上述款项无果诉至法院，请求法院判如所诉。 被告周某辩称，原告给我转款25500元让我投资的事实我认可，但是我把上述款项转给了丁霞和杨瑞凯，我自己并没有拿原告的款项，投资是有风险的，原告作为完全民事行为能力人应该对自身的行为负责，原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：被告周某系原告丁某的姨姨，2017年6月至7月间被告向原告推介龙爱量子平台收益特别好，劝其投资。2017年6月24日原告通过微信转给被告2500元和6000元，2017年7月14日原告通过微信转给被告17000元，合计25500元。不久龙爱量子平台关网，原告的上述款项无法追回。 上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有微信转账交易明细单、微信聊天记录等证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告将25500元转给被告，被告将该款项投资于龙爱量子平台，原被告均认可投资理财事实的发生，原被告实质形成了委托理财合同关系，根据我国的金融现状，历来我国对金融业务采取严管政策并特许经营，故对于委托理财合同的效力，应从维护国家金融安全和市场交易安全慎重权衡，被告周某向原告丁某及亲属和他人进行龙爱量子平台收益高的推介，原告将款项委托给被告进行投资理财，被告周某是否具备作为受托人的主体资格，从现行国家金融监管政策来看，受托人一般为证券公司、期货公司、基金公司、证券投资咨询公司等等，且需要取得委托理财资质，作为被告周某在同一时期分别接受社会上不特定多人委托从事受托理财业务，进行集合性受托投资管理业务，该行为显然与其身份和资质不符，违反了国家相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应认定为合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告周某不具备受托人的资质而从事委托理财业务，理应返还原告的合法财产25500元。 另，委托理财合同一般的协议中均订立有保底收益条款，原被告虽无书面的约定，原被告双方均认可上述款项为投资理财款，原被告的微信聊天记录可以证实被告向原告承诺会对原告负责，让原告放心。被告称微信聊天中的向原告负责是指会关注这个投资事件，与公司介绍人跟进沟通，并不是我给原告还钱的意思。该辩词从常人的生活经验可通俗理解为无论投资输赢，被告均会对原告负责偿还。关于被告称原告作为完全民事行为能力人，应对自己的投资风险负责及将该款项转给第三方丁霞和杨瑞凯与己无关的辩词，本院认为若原告自行将款项投资于龙爱量子平台，则应由原告自负其责，被告未向法庭提交任何证据证实涉案款项转给了丁霞和杨瑞凯，依据合同的相对性，被告理应对原告负有偿还义务，故对被告的上述辩词不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告周某偿还原告丁某25500元。 上述被告应履行义务，由被告周某于本判决书生效后十日内支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的25500元，判决给付标的25500元，占争议标的100%。案件受理费218.75元，邮寄费20元，合计238.75元（原告已预交），均由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邵丹桂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初10468号   原告：白桂香，女，1968年11月21日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。   被告：张**，男，1974年10月28日出生，汉族，建筑业从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：白兰香，女，1975年5月14日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告白桂香与被告张**、白兰香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告白桂香的委托代理人吴进逵，被告白兰香到庭参加诉讼，被告张**经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   白桂香向本院提出诉讼请求：1.请求判令张**偿还白桂香借款12000元；2.请求判令白兰香偿还白桂香借款12000元；2.本案诉讼费由张**、白兰香承担。事实和理由：因张**与白兰香之女生病就医需要用钱，白桂香通过转账及现金方式向张**、白兰香出借24000元。2017年6月19日，贺兰县人民法院判决张**、白兰香解除婚姻关系，同时认定上述债务由张**、白兰香各自承担一半。白桂香多次向张**、白兰香索要该借款未果，故诉至法院，请求判如所请。   张**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   白兰香辩称，对涉案借款无异议。   白桂香为证明自己的主张提交以下证据：（2017）宁0122民初1752号民事判决书、（2017）宁0122民初1752号案件庭审笔录，证明：张**、白兰香向白桂香借款24000元用于共同生活，该债务应由张**、白兰香分别向白桂香偿还12000的事实。白兰香对上述证据无异议。   上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，且能证明案件事实，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月29日，白兰香以夫妻感情破裂为由将张**诉至贺兰县人民法院，请求解除白兰香与张**之间的婚姻关系，婚生女张梓涵由张**抚养。经审理认定，白兰香与张**感情确已破裂，已无和好可能；婚生女张梓涵由张**抚养，白兰香每月支付500元抚养费直至年满十八周岁；双方共同债务合计43000元，由白兰香、张**各自承担21500元。2017年6月19日，贺兰县人民法院作出（2017）宁0122民初1752号民事判决书，判决：一、准予原告白兰香与被告张**离婚；二、婚生女张梓涵（2012年4月23日）由被告张**抚养，原告白兰香每月支付抚养费500元，直至婚生女张梓涵年满十八周岁为止，自判决生效之日起开始支付，并于每年的12月30日之前付清本年度的抚养费；三、共同债务：欠原告大姐白桂香借款24000元，欠原告二姐白月香借款13000元，欠原告母亲雍金花借款3000元，欠被告大哥张鹏借款3000元，合计43000元，原告白兰香与被告张**各负担21500元。该判决已生效。   本院认为，白桂香与张**、白兰香之间的民间借贷法律关系依法成立，并合法、有效。张**、白兰香应当在白桂香主张还款的合理期限内偿还借款。根据已生效的（2017）宁0122民初1752号民事判决书，确定张**、白兰香欠付白桂香的24000元系双方共同债务，应由张**、白兰香各自承担一半，故对白桂香要求张**向其偿还借款12000元、白兰香向其偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。张**经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。   综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原告白桂香借款12000元；   二、被告白兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告白桂香借款12000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告张**负担200元、白兰香负担200元；公告费300元，由被告张**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 鲁璐   二○二○年十二月九日   法官助理 金东   书记员 马萍   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。   履行告知书   本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0403执1239号之二 申请执行人：陈**见，男，1966年3月24日生，汉族，重庆市永川区人，住贵阳市南明区。 被执行人：李衍龙，男，1964年12月21日生，汉族，广东省汕头市人，现住平坝区。 关于陈**见申请执行李衍龙建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初1386号民事调解书已发生法律效力,因被执行人李衍龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为被申请人李衍龙偿还申请人投资款元及利息元，共计元。 案件受理后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已于2020年10月26日向李衍龙送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，并责令履行义务。被执行人未实际履行。 2.自2020年10月22日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人李衍龙名下无足额银行存款，无证券、税务、保险、车辆等财产登记信息。本院已依法冻结被执行人名下开立的银行账户。 3.经向安顺市平坝区自然资源局、汕头市濠江区不动产登记中心查询，李衍龙无房产登记信息。 4.经向汕头市濠江区岩石街道尾村社区居民委员会调查，被执行人无财产可供执行。 5.经向安顺市平坝区公安局查询，该局回复因工程项目尚未完成审计结算，经初步核算，截止2020年12月17日预计李衍龙在该局未结工程款约为余万元。 6.本院已于2020年12月17日送达（2020）黔0403执1055、1239号协助执行通知书至安顺市平坝区公安局，扣留并提取李衍龙在该局的工程债权款元，该扣留款包含（2020）黔0403执1055、1239号案件的案件款元、执行费元、诉讼费元。 7.本院已依法将被执行人李衍龙纳入失信黑名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 执行过程中，本院已将上述执行情况及信息、调查结果告知申请执行人陈**见，其认可法院的调查结果。同时，申请执行人于2020年12月27日向本院提交申请，申请待（2020）黔0403执1055、1239号协助执行通知书扣留款项达到支付条件再行申请恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请为其真实意思表示，不违反法律强制性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0403执1239号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 焦子坤 审 判 员 张孟贤 审 判 员 申 磊 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 何 乐 书 记 员 曾 帅
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1387号原告：辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区新联大街**。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托代理人：张某，辽宁西方律师事务所。委托代理人：刘某某，男，汉族，1960年5月23日出生，住营口市。被告：张家川回族自治县水暖公司，住，住所地甘肃省天水市张家川回族自治县张川镇中城北路**/div>法定代表人：马某。原告辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司与被告张家川回族自治县水暖公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司撤诉。案件受理费18,343元，减半收取计9,171.5元，由辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司负担。（原告已预交）审 判 长 高 奇人民陪审员 李 猛人民陪审员 邢 龙二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 刘雪莹
河北省平山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初30号 公诉机关平山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1989年1月5日出生，汉族，平山县人，住平山县。 委托诉讼代理人刘经宪，河北和融兴律师事务所律师。 被告人郭红波，男，1987年12月1日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地平山县。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年12月6日被平山县公安局取保候审，现住平山县。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】23号起诉书指控被告人郭红波犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。因新冠肺炎疫情影响开庭，本案中止审理，2020年12月23日恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托诉讼代理人刘经宪、被告人郭红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2017年7月1日17时许，在平山县，郭红波与当时妻子李某因感情纠纷发生争吵，随后郭红波从厨房拿菜刀将李某的右大腿砍伤，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，李某伤情为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭红波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人李某请求对被告人郭红波从重处罚，并赔偿经济损失50万元。 被告人郭红波对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意赔偿被害人合理经济损失。 经审理查明，2017年7月1日17时许，在平山县，被告人郭红波与当时的妻子李某因感情纠纷发生争吵，随后郭红波从厨房拿菜刀将李某的右大腿砍伤，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，李某伤情为轻伤二级。2019年12月6日，被告人郭红波到平山县公安局城关派出所投案自首，如实供述其犯罪事实。 附带民事诉讼原告人李某的经济损失：（1）医疗费438元；（2）误工费1500元；（3）鉴定费1000元；（4）营养费酌定1500元；（5）车费酌定500元，以上共计4938元。被告人郭红波已将赔款4938元交法院。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人康某、王某的证言；物证菜刀一把；平山县公安局现场勘验笔录；河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心【2017】临鉴字第725号关于李某伤情为轻伤二级的法医临床学鉴定意见书；被告人郭红波的户籍证明、到案经过、现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭红波因夫妻感情发生争吵后持菜刀将其妻李某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失应当予以赔偿。鉴于此案的发生被害人有一定的过错，被告人郭红波具有投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的直接经济损失等情节，对其应从轻处罚。平山县社区矫正领导小组办公室对被告人郭红波的调查评估意见是：同意社区帮教、监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人郭红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人郭红波赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失4938元（已交法院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  李 倩 人民陪审员  刘 悦 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  董媛媛
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2534号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，男。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：陈春春，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告陈春春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告陈春春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金10999.46元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月13日利息1219.29元,逾期费用4461.94元,全部欠款本息及费用合计16680.69元。此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）。2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月6日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为6226××××2596。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年5月13日,未偿还本金10999.46元,利息1219.29元,逾期费用4461.94元,全部欠款本息及费用合计16680.69元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 陈春春未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××2596。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2018年10月24日，陈春春向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：陈春春欠透支本金10999.46元及自2019年9月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，陈春春向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。陈春春在透支信用卡后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明陈春春欠徽行安庆大观支行透支本金10999.46元及自2019年9月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求陈春春偿还所欠透支本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率15.4%为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈春春于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金10999.46元及利息、违约金、手续费（自2019年9月5日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用的总计金额应以年利率15.4%为限）。 二、被告陈春春于本判决生效后五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由被告陈春春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2348号 原告：宋利军，男，1976年8月7日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：薛静菲、王星，河北然正律师事务所律师。 被告：高四清，男，1964年5月17日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：杨振忠，男，1963年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告宋利军与被告高四清、杨振忠合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利军及其委托诉讼代理人、被告高四清、杨振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋利军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告垫资款386396元，利息1157元，共计387553元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高四清将沽源县半拉山空心村安置房治理工程项目北区中5#、6#、10#、11#、12#五座楼内部交于原告宋利军施工，因各种原因原告宋利军于2019年8月停止施工并将工程全部交付高四清，双方于2020年4月签定协议约定高四清于2020年4月30日前支付原告30万元，于2020年6月10日前支付原告25万元，如未能如期支付则一次性支付原告70万元，从2019年9月1日按照月利率2分支付利息。被告杨振忠承担连带责任。后高四清共支付原告42万元，故诉至法院请求二被告按照协议约定支付原告剩余款项及利息。 被告高四清辩称，对协议的真实性无异议，是我签的字。当时原告退场工人工资、各项费用都是我支付的，我和原告约定给付其55万元，并非70万元，而且我已经给付原告42万元，剩余13万元我同意给付，超出55万元的我不予认可。 被告杨振忠辩称，对协议的真实性无异议，是我签的字。当时原告与高四清签订协议我在场，原告要求我作为担保人，他们协商给付55万元，但是协议上写的：“剩余15万元由甲方自行安排”，我问原告为啥写这个，原告说由甲方自行安排，要是挣了钱就给他点，不挣就算了。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织原、被告双方进行举证、质证，对双方当事人无争议的事实本院确认如下：1、被告高四清将沽源县半拉山空心村安置房治理工程项目北区中5#、6#、10#、11#、12#五座楼内部交于原告宋利军施工，后宋利军停止施工并将工程全部交付高四清；2、双方于2020年4月签定协议约定高四清于2020年4月30日前支付原告30万元，于2020年6月10日前支付原告25万元，如未能如期支付则一次性支付原告70万元，并从2019年9月1日按照月利率2分支付利息；3、被告杨振忠为担保人；4、被告高四清共支付原告42万元。对双方无异议的证据协议本院予以确认并佐证在卷，对双方有异议的事实及证据，本院确认如下：1、二被告主张应还款数额为55万元，但根据原、被告双方协议第三条约定：“如甲方未能按本协议支付时间支付乙方55万元人民币，则甲方按原有的70万元一次性支付乙方，月息计二分。计息时间从2019年9月1日开始，并且乙方有权阻止甲方对本项工程的施工”，甲方未能按照协议约定于2020年6月10日前支付乙方55万元，故应当依协议约定按照70万元给付。2、原告主张利息为年息15.4%，符合法律规定，且低于双方约定，本院予以支持。3、原告主张被告高四清已给付的款项应当先行支付利息，但该案并非民间借贷，双方约定的利息亦非借贷产生的利息，故被告已支付的款项应先行扣除，剩余未给付的款项自违约之日起支付利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告高四清应当给付原告28万元，并按年利率15.4%支付利息。被告杨振忠为担保人，双方未明确担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告高四清于本判决生效之日起十日内返还原告宋利军28万元及利息。（以本金28万元按照年利率15.4%从2020年6月10日计至确定给付之日）。 二、被告杨振忠对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,557.0元，由被告宋利军、杨振忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建勋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孟繁荣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 ——
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9038号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭,海南信达律师事务所律师。   被告：黄东升，男，1989年2月17日出生，汉族，居民身份证登记住址广东省阳山县，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告黄东升信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告黄东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月13日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金81165.43元，零售利息5770.43元，分期手续费3185.68元，违约金16080.99元，合计106202.53元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金81165.43元、零售利息5770.43元为基数，自2020年4月14日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月13日，尚欠信用卡透支款贷款本金81165.43元，零售利息5770.43元，分期手续费3185.68元，违约金16080.99元，合计106202.53元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告黄东升未答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：黄东升。   2.信用卡申请日期：2016年5月17日。   3.信用卡卡号：×××。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截止2020年4月13日，被告尚欠信用卡透支贷款本金81165.43元，零售利息5770.43元，分期手续费3185.68元，违约金16080.99元，合计106202.53元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告黄东升向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月13日，被告累计拖欠信用卡本金81165.43元，零售利息5770.43元，分期手续费3185.68元，违约金16080.99元，合计106202.53元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告黄东升须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月13日信用卡欠款本金81165.43元，零售利息5770.43元，分期手续费3185.68元，违约金16080.99元，以上合计106202.53元以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金81165.43元、零售利息5770.43元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2424.05元（原告已预付），由被告黄东升负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 文汝燕      二〇二〇年十二月十日   法官助理 周俊宏   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203财保1734号 申请人：青岛海乐智慧家家居有限公司，住所地青岛市崂山区黑龙江中路**。 法定代表人：刘忠军。 被申请人：陈鹤，女，1976年8月8日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人青岛海乐智慧家家居有限公司与被申请人陈鹤申请诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛海乐智慧家家居有限公司向本院申请财产保全，查封或冻结被申请人银行账户存款人民币100000元或等值财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保单保函作为担保，保险金额为10万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈鹤的银行存款10万元或查封其等值的其他财产。 案件申请费1020元，由青岛海乐智慧家家居有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵长河 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5569号申请执行人陈公武，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人康俊梅，女，1965年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人陈公武与被执行人康俊梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10041号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康俊梅的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年十二月十八日书记员  宋振楠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2635号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：孙占民，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省洛阳市伊川县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告孙占民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙占民支付截至2015年11月8日拖欠的信用卡透支本金59919.56元，及自逾期之日起至2015年11月8日的利息13334.94元，逾期还款违约金、服务费等应收费用16157.22元，合计为：89411.72元；2、请求依法判令被告支付自2015年11月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等各项费用（均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》约定的标准执行）；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告对原告的起诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告孙占民向原告提交了中银都市缤纷卡信用卡申请表。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××87的中银都市缤纷卡信用卡。被告即开始使用该卡进行消费。截至2015年11月8日，被告账户拖欠原告本金59919.56元，利息13334.94元，违约金、服务费等应收费用16157.22元，共计欠款89411.72元。原告以多种方式多次向被告孙占民进行催收，但是被告均未偿还欠款。另，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》附则第35条规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案中，被告是向中国银行洛阳洛宜路支行提交的申领手续，该分支机构是原告在洛阳高新技术产业开发区设立的分支机构。一、申请表约定内容孙占民向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明,孙占民声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》载明以下内容:第三条利息和收费，第1、2项：除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、信用卡欠款情况截至2015年11月8日,被告尚欠中国银行洛阳分行信用卡欠款共计89411.72元,其中本金59919.56元、利息13334.94元,违约金及相关费用等16157.22元。综上所述，本院认为，被告向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。被告在《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》上签字,即确认了通用领用合约的各项条款的约定。该约定属于双方自愿签订，且不违反法律法规，应为有效。现被告违反合同约定，使用信用卡资金却逾期未予归还，应承担民事法律责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙占民在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金59919.56元；二、被告孙占民在本判决生效后五日内按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡截止2015年11月8日的利息13334.94元，违约金等应收费用16157.22元，2015年11月9日后的利息、违约金等仍按照《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》的约定计算至实际清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告孙占民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十二月二十三日书记员  程静静
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终965号 原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫高波，男，1990年1月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市馆陶县，捕前住石家庄市长安区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2020年6月22日经河北省石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人陈兴旺，河北圣佑律师事务所律师。 河北省石家庄市长安区人民法院审理河北省石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人闫高波犯盗窃罪一案，于2020年11月18日作出（2020）冀0102刑初595号刑事判决。被告人闫高波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。经过讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审法院查明如下事实： 2020年4月18日至2020年5月29日，被告人闫高波任职金碧由由水鲜城宏源水产员工期间，使用联系人登陆的方式，登陆金碧由由水鲜城宏源水产老板被害人石某的支付宝账号，在被害人石某不知情的情况下，先后分7次，将其余额宝内301055元转入王洪斌（未落实身份）、张瀚（未落实身份）的建设银行卡内，用于个人网络赌博挥霍。 上述事实，被告人闫高波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫高波的供述与辩解，被害人石某的陈述，被害人石某支付宝交易记录明细及转账电子回单，扣押清单，户籍证明，前科材料及现实表现，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人闫高波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人闫高波当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以被告人闫高波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2029年6月8日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）涉案赃款依法追缴，返还被害人石某。 原审被告人闫高波及其辩护人提出，闫高波的行为应构成挪用资金罪，其主观恶性小，认罪态度较好，有自首情节，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与原审查明事实相同。上诉人无新证据提交。 本院认为，上诉人闫高波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人闫高波自愿认罪，但不具有法定自首情节，原判已因其自愿认罪而酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫高波的上诉理由与事实及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  高 岩 审判员  霍晨光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李洁文
太原市迎泽区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0106执3311号之一   申请执行人：殷立斌，男，山西金种农业有限公司法人，住太原市，住太原市。   被执行人：贾传武，男，住山东省济南市槐荫区，住山东省济南市槐荫区。   被执行人：刘华，男，住太原市，住太原市。   原告殷立斌诉被告贾传武、刘华借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年8月21日立案执行。申请执行人殷立斌要求被执行人贾传武、刘华给付人民币本金1286000元、利息235093.48元，负担案件受理费、公告费共计17800元。被执行人依法应承担执行费17789元。   本院在执行过程中，已向被执行人贾传武、刘华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人刘华的银行存款320.48元，结转执行费50元，剩余已经全部发还申请执行人270.48元。   本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人贾传武、刘华没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。   由于被执行人贾传武、刘华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人贾传武、刘华发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。   我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0106民初6178号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。   三、被执行人贾传武、刘华负有继续向申请人殷立斌履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判长 张卫东   审判员 李晋涛   审判员 张 斌      二〇二〇年十二月二十四日   书记员 李诗屿
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执恢502号申请执行人：杨留奇，男性，1950年05月01出生，汉族，住涧**。被执行人：甄漫漫，男性，1983年12月15出生，汉族，住涧**。本院在执行杨留奇与甄漫漫合同纠纷一案中的（2015）涧民三初字第224号民事判决书一案中，因被执行人甄漫漫未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甄漫漫的银行存款245333.33元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人甄漫漫所有的价值为245333.33元的财产。三、被执行人甄漫漫按法律文书确定的内容向申请执行人杨留奇支付利息和迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  王翔云二〇二〇年十二月十四日书记员  谭熠龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3616号原告∶李莉苹，女，1992年8月15日出生，汉族，个体，住大武口区。被告∶张建平，男，1968年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县城关镇。原告李莉苹与被告张建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉苹到庭参加诉讼，被告张建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李莉苹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计17380.9元【医疗费6901.9元、伙食补助费400元、误工费4410元（30天×147元）、复印费59元、交通费300元、营养费900元（30元×30天）】；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由∶2020年6月31日14时30分许，被告张建平驾驶桑塔纳小型轿车，沿大汝路由南向北行驶到长胜村一队（长胜学校门口）附近处，车辆驾驶逆向车道、与迎面驾来的罗復成驾驶的大众牌小轿车（乘坐原告李莉苹）相撞，造成原告受伤住院，期间住院治疗4天，期间花费的各项费用均由原告垫付，被告驾驶的车辆未在保险公司投保，原告在事故中无责任，被告在事故中承担全部责任，现原告为维护其合法权益，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张建平未到庭，亦未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对原告提交的证据本院认定如下：身份证、道路交通事故证明、打印费收据、宁夏增值税普通发票、中国工商银行消费单、石嘴山市第二人们医院CT报告单、石嘴山市第二人民医院DR检查报告单能够相互印证，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认；结婚证复印件、石嘴山市第二人民医院住院证明、住院病历首页、石嘴山市第二人民医院住院证、石嘴山市第二人民医院康复理疗科入院记录、石嘴山市第二人民医院出院记录、石嘴山市第二人民医院康复治疗记录单、石嘴山市第二人民医院长期医嘱单、石嘴山市第二人民医院体温单与本案没有关联性，本院不予确认；证明的性质属于证人证言，因出具该证明的证人未出庭接受质证，对其真实性本院不予认可；医疗费票据，该证据能够与其他证据相互印证，对其中原告本人的票据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年6月30日14时30分许，被告张建平驾驶桑塔纳牌小型轿车，沿大汝路由南向北行驶到长胜村一队（长生学校门口）附近处，车辆驶入逆向车道，与迎面驶来的第三人罗復成驾驶的大众牌小轿车（乘坐人为原告李莉苹）相撞，造成原告李莉苹轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告张建平弃车逃逸。经交警部门认定，被告张建平因未取得机动车驾驶资格，驾驶机动车逆向行驶，发生事故后逃逸，承担事故全部责任。原告李莉苹在事故发生后到石嘴山市第二人民医院检查，诊断意见为：颅脑平扫未见明显外伤骨折出血征向，必要时及时复查；双侧颧骨未见错位骨折征象；右膝关节平片未见明显异常，产生医疗费927.23元、打印复印费59.5元及相关费用，该费用均由原告垫付，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，公民的身体权受到侵害，相关的责任主体应当依法承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告李莉苹在本次交通事故中的损失为：1.原告检查身体产生的医疗费用，根据原告提交的医疗费票据核定为927.23元；2.原告主张的打印复印费59元；3.交通费虽无相应票据证实，本院依据实际情况酌情确定为20元。原告所主张的伙食补助费、误工费、营养费均无证据证实，本院不予支持。以上费用合计1006.23元。本案系机动车之间发生的交通事故，机动车驾驶人即被告张建平承担事故全部责任，且被告驾驶的车辆是否投保交强险无法核实，故原告的损失应由被告张建平承担。被告张建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告张建平应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张建平向原告李莉苹赔偿损失合计1006.23元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告李莉苹的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由原告李莉苹负担110元，被告张建平负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张海成二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 伟附：本案适用的法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初4074号 原告：杜勇军，男，汉族，生于1976年8月3日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽：四川泽航律师事务所律师。 被告：刁永明，男，汉族，生于1972年1月25日，住四川省仪陇县，现住渔田路雍景苑××。 委托诉讼代理人：李绍华，四川修为律师事务所律师。 原告杜勇军与被告刁永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告杜勇军及其委托诉讼代理人周泽，被告刁永明及其委托诉讼代理人李绍华到庭参加了第一次庭审，原告杜勇军的委托诉讼代理人周泽、被告刁永明的委托诉讼代理人李绍华到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款160000元，并按照年利率4.65%计算逾期还款违约责任（其中6万元从2014年1月10日计算至起诉之日约19000元，另10万元从2015年3月6日计算至起诉之日约28212.5元）直至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告承包工程需要资金周转为由向原告两次借款，第一次于2013年9月13日借款并写下借据，约定：“今借到杜勇军人民币60000元，大写陆万元整，在2014年元月10日以前归还。借款人刁永明借款时间2013年9月13日”，第二次于2015年3月6日借款并写借条，约定：“今借到杜勇军人民币100000元（壹拾万元）借款人刁永明借款日期2015年3月6日”，被告两次都在借条上签字确认，但被告在原告的多次催促下，迟迟不还所借款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告辩称，原告主张的两笔借款不属实，对第一笔借款，2013年9月的6万元，但是借款非6万元，而是10万元，原告扣除了1万元的利息，只出借了9万元，后被告陆续向原告偿还了本金及利息，据被告统计，本金和利息一共偿还了20万元左右；第二笔借款2015年3月6日，被告向原告出具10万元借条属实，但原告未交付借款，当时在原告的车内书写的借条，后被告回到西宁工地，一直催促原告转款，但原告一直未履行。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对原告提供的双方当事人的身份信息的证据，本院予以确认佐证，对有争议的事实和证据，本院分析认定如下： 一、原告提交的2013年9月13日的借条，内容为：“今借到杜勇军人民币60000元，大写陆万元整，在2014年元月10日以前归还。借款人：刁永明借款日期：2013年9月13号”，原告在庭审中称该笔借款系2013年春节后，在滨江大道洗车的时候，在车上给被告支付的6万元现金，被告当即向其书写了借条。 被告质证认为：2013年，向原告借款有9万元，原告通过银行转账向其支付，借款后，已经陆续向原告偿还本金及利息约20万元左右。 本院认证认为：原告主张该笔6万元借款，仅提供了一份借条，原告称系现金出借，出借时间为2013年春节后，且出借完借款当即书写的借条，但借条记载的时间为2013年9月13日，与原告陈述出借时间不一致，且原告未向本院提交其现金来源的证据，也未提交其他证据予以佐证，被告质证陈述的原告向其转账支付的9万元借款，与原告主张的6万元现金出借非同一笔借款，被告认可9万元借款，也不能作为原告出借6万元现金借款属实的依据，故原告的该份证据，本院不予采信。 二、原告提交的2015年3月6日的借条，内容为：“今借到杜勇军人民币100000元（壹拾万元）借款人：刁永明借款日期2015年3月6日”，原告在第一次庭审中称该笔借款系通过现金支付，用于被告承揽劳务工程打保证金，当时有证人在场，借款来源系在女朋友处拿了2.3万元现金，另外还在银行取款了4.5万元，加上随身携带的现金，凑够10万元现金支付给被告。 被告质证认为：10万元的借条是被告书写，但上面的日期不是被告亲笔书写，当时在原告的车内书写的借条，原告一直未交付借款，后被告回到西宁工地，一直催促原告转款，但原告一直未履行。 本院认证认为：在第一次庭审中，经本院反复询问，原告先陈述该笔10万元借款系现金交付，且当时有证人在场，后又陈述借款交付时没有其他人在场，先陈述该笔借款是在青海一个茶坊出借给被告，后又陈述在仪陇实验中学附近的茶坊交给被告，先陈述出借的10万元的来源是有几万元是其女朋友给的，另外是随身携带的现金，后又陈述女朋友拿了2.3万元，银行取款的4.5万元，另外的钱是随身携带的现金，凑够的10万元。第二次庭审中，又陈述该笔10万元的借条，是2013年出借给被告的9万元的借款补打的条据。原告针对该10万元的借条，前后陈述严重不一致，且未在本院规定的时间内提交其向被告转账，或者取现交付借款的证据，对原告提供的该份证据，本院不予采信。 本院认为，原告仅提供两份借条，拟证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，但被告辩称借款未交付，原告又未提供其他证据证明借贷关系成立，且原告在庭审中的前后陈述存在严重的不一致，又无法就此做出合理说明，仅凭两份借条无法认定原、被告之间存在合法的借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杜勇军的诉讼请求。 本案案件受理费2204元（已由原告杜勇军预缴），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯林秀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1895号申请执行人：夏某。被执行人：拜某。本院在执行夏某与拜某劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初2216号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人拜某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入28574元（执行标的28250元、执行费324元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郜金喜二〇二〇年十二月八日书记员 杨双臣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行初29号原告隋佰军，男，1964年10月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。现住辽宁省桓仁满族自治县。原告隋佰生，男。1958年4月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。原告隋晶，女，1958年9月23日出生，满族，辽宁省调兵山市人，现住辽宁省调兵山市。被告桓仁满族自治县林业和草原局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇（以下简称桓仁县林业和草原局）。法定代表人王树杰，该局局长。原告隋佰军、隋佰生、隋晶诉被告桓仁满族自治县林业和草原局土地承包赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。三原告诉称，被告桓仁县林业和草原局在没有取得三原告的同意，在我父亲隋邦忠、母亲黄新芳土地台帐0.42亩承包田上非法建造了办公大楼造成侵权，承包田里有三千棵银杏树，被告在这没征收土地情况下，也未与原告协商非法占用保护性基本农田耕地0.42亩应按照土地资源交易中心卖地价格予以赔偿。经审理查明，2018年经辽宁省人民政府审批，东关村部分土地被桓仁满族自治县人民政府征收。于2018年划拨给桓仁县林业和草原局承建桓仁满族自治县职业教育中心现代职业培训综合楼、桓仁满族自治县森林重点火险区综合治理建设项目，该工程已竣工并投入使用。征收过程中有关土地征收及安置补偿相关事宜由桓仁满族自治县土地收购储备中心负责征收。三原告父母承包的土地位于综合楼××西侧××组的土地区域内。土地四至为东至该大楼墙外的土堆下，西至土堆下，北至地，南至六组交界水沟。被告建筑该项目时并未占用三原告父母的土地未侵害原告的土地承包权益。本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵害其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”体现了权利救济的主观诉讼性质。本案中被告并未作出具体行政行为，亦未侵害三原告父母的土地承包使用权。被告即使在土地没有被征收的前提下，侵占了三原告父母的土地承包经营权亦不属于行政法律调整范围，不属于人民法院行政受案范围。原告要求被告予以赔偿其经济损失，无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告隋佰军、隋佰生、隋晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  杨继权审 判 员  徐红蕾人民陪审员  许才奇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李菲菲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4945号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：倪余才，男，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）与被告倪余才信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、韦忠参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告倪余才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令倪余才向交行柳州分行归还信用卡欠款本金47408.11元；2.判令倪余才向交行柳州分行支付信用卡欠款利息28294.49元（该利息暂计至2020年5月9日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；3.判令倪余才向交行柳州分行支付违约金812.01元；4.诉讼费用由倪余才承担。事实与理由：2012年7月27日，倪余才在交行柳州分行开立卡号为62×××84的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年5月9日，倪余才持卡使用已累计欠款总额为76514.61元，各项费用明细详见倪余才信用卡基本账户明细及交易明细。经交行柳州分行多次催收，倪余才拒不还款，因此交行柳州分行诉至法院，请求判如所请。 倪余才未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 交行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告倪余才经本院公告传唤，无 正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。交行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月7日，倪余才向交行柳州分行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。交行柳州分行经审查后向倪余才发放了卡号为62×××84的信用卡。开卡成功后，倪余才陆续使用。透支款项逾期后，倪余才未能按期归还。截止2020年5月9日，倪余才所使用的信用卡累计欠款本金47408.11元、利息28294.49元、违约金812.01元。因倪余才未能按照约定履行还本付息义务，经交行柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。倪余才自愿向交行柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。倪余才向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现倪余才透支款项严重逾期，显属违约。故交行柳州分行诉请倪余才归还所欠本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪余才于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金47408.11元、利息28294.49元、违约金812.01元[利息暂计算至2020年5月9日，此后按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1712元、公告费560元，合计2272元（原告交通银行股份有限公司柳州分行预交），由被告倪余才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  韦 忠 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4121号申请人：苑来存，男，汉族，1966年11月27日出生，住所地濮阳市华龙区。被申请人：濮阳市永安置业有限公司，住所地濮阳市中原路路北，统一社会信用代码91410900567291507M。法定代表人：王敬平，系该公司总经理。保证人：魏进进，女，汉族，1989年12月19日出生，住所地濮阳县五星乡西八里庄村199号，公民身份号码。申请人苑来存与被申请人濮阳市永安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人苑来存于2020年12月3日向本院提出申请，请求对被申请人濮阳市永安置业有限公司位于清丰县朝阳路与凤鸣路交叉口东200米路北东城尚品小区2号楼1单元2层东户、西户和1单元3层东户的房产进行查封，查封金额共计1600000元，保证人魏进进自愿以其名下位于濮阳市003街道004街坊供应小区（004-20）0011幢2单元0101的房产、位于濮阳县工业路北段路东侧中堂府邸008幢3-602的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人苑来存的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封保证人魏进进名下位于濮阳市003街道004街坊供应小区（004-20）0011幢2单元0101的房产、位于濮阳县工业路北段路东侧中堂府邸008幢3-602的房产，查封金额共计1600000元。查封期间不准买卖、转让、抵押、赠与、拍卖、出让所有权、用益物权等，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十二月七日书记员  王 宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10256号原告：宋汉阁，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省邓州市××××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××416。委托诉讼代理人：张文曦，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。被告：东莞市鼎石装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区×××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××789。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，1986年2月11日出生，汉族，住湖南省新邵县××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××956。原告宋汉阁与被告东莞市鼎石装饰设计工程有限公司、邓某1劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告东莞市鼎石装饰设计工程有限公司向原告支付劳务费13800元；2.被告邓某1对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后转换适用普通程序，由审判员谢申文担任审判长，与审判员吴振滨、陈映华组成合议庭，后因工作原因改由审判员谢申文担任审判长，与人民陪审员曾秀春、何小莲组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张文曦到庭参加诉讼，被告东莞市鼎石装饰设计工程有限公司、邓某1经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为劳务合同纠纷。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的欠条显示被告东莞市鼎石装饰设计工程有限公司确认尚欠原告劳务费13800元，并承诺2019年底付清。现付款期限已经届满，尚无证据显示被告东莞市鼎石装饰设计工程有限公司有付款，故原告有权诉请被告东莞市鼎石装饰设计工程有限公司向原告支付劳务费13800元。被告东莞市鼎石装饰设计工程有限公司为一人有限责任公司，被告邓某1系其唯一股东，尚无证据显示两被告的财产相互独立，故原告有权诉请被告邓某1对被告东莞市鼎石装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市鼎石装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋汉阁支付劳务费13800元；二、被告邓某1对判项一所列债务向原告宋汉阁承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元（原告已预交），由被告东莞市鼎石装饰设计工程有限公司、邓某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  曾秀春人民陪审员  何小莲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执452号 申请执行人：商都县汇业小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码91150923692897700F，住所地兴和县。 法定代表人：董俊武,居民身份证号码：152626197304250010。 被执行人：王**平，男性,1971年5月2日生，居民身份证号码152627197105020534，汉族，住兴和县。 被执行人：张文选，男性,1984年10月29日生，居民身份证号码152627198410290535，汉族，住兴和县。 本院在执行商都县汇业小额贷款有限责任公司与王**平、张文选借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人有财产无法变现，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6069号原告：科左后旗荣发商贸有限公司住所地：科尔沁左翼后旗金宝屯镇法定代表人：包文荣职务董事长委托代理人：杨召兵，男，1974年8月15日生，蒙古族，经理，现住内蒙古自治区通辽市。被告：阿民布和，男，1982年4月1日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。被告：包斯日古楞，男，1976年10月26日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇斯布奎嘎查，现下落不明。被告：白全山，男，1974年5月20日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告阿民布和、包斯日古楞、白全山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司到庭参加诉讼，被告阿民布和、包斯日古楞、白全山经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告阿民布和、包斯日古楞、白全山偿还欠款本金17655元，利息19658元，本息合计37313元。2.要求被告自2020年6月13日起按月利率2%计息至欠款本金清偿之日止；3.诉讼费用由被告阿民布和、包斯日古楞、白全山承担。事实和理由：被告阿民布和、包斯日古楞、白全山于2013年4月13日在原告科左后旗荣发商贸有限公司处赊购时风牌多缸304农用车一台，欠款27400元，约定按月利率2%计息，并约定2013年12月27日前长，由被告阿民布和、包斯日古楞、白全山签名、捺印出具借据一枚。欠款逾期后原告多次找被告阿民布和、包斯日古楞、白全山索要，被告阿民布和、包斯日古楞、白全山偿还换一部分，剩余欠款均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告阿民布和、包斯日古楞、白全山偿还欠款本金及利息37313元。被告阿民布和未提出答辩。被告包斯日古楞未提出答辩。被告白全山未提出答辩。经本院审理认定事实如下：被告阿民布和、包斯日古楞、白全山于2013年4月13日在原告处赊购价值37400元304拖拉机一台，约定按月利率2%计息，原告起诉后当庭按月利1.28%主张的利息，双方约定于2013年12月27日偿还欠款，由被告阿民布和、包斯日古楞、白全山本人签名捺印给原告出具欠据一枚，合同书一枚。2013年4月13日赊购当日被告给付10000元，尚欠本金27400元；2013年12月17日偿还10000元，其中偿还本金7148元，偿还利息2852元[欠款本金27400元X月利率1.28%X8个月零4天（2013年4月13日至2013年12月17日）]，余欠本金20252元；2014年2月25日偿还5000元，其中偿还本金4421元，偿还利息579元[欠款本金20252元X月利率1.28%X2个月零7天（2013年12月18日至2014年2月25日）]，余欠本金15831元；2015年12月13日偿还7000元，其中偿还本金2644元，偿还利息4356元[欠款本金15831元X月利率1.28%X21个月零15天（2014年2月26日至2015年12月13日）]，余欠本金13187元；截止2020年11月14日尚欠欠款本金13187元，利息9958元[欠款本金13187元X月利率1.28%X59个月（2015年12月14日至2020年11月14日）]，本息合计23145元。此款逾期后经原告多次索要无果。被告阿民布和、包斯日古楞、白全山现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还赊购304拖拉机欠款本金13187元，利息9958元，本息合计23145元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚，合同书一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇斯布奎嘎查委员会证明三份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告阿民布和、包斯日古楞、白全山买卖合同纠纷一案，原告与被告签订的欠据、合同书是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。三被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阿民布和、包斯日古楞、白全山自本判决生效十日内支付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购拖拉机欠款本金13187元。二、被告阿民布和、包斯日古楞、白全山自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购拖拉机欠款截至2020年11月14日利息9958元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理733元，由被告阿民布和、包斯日古楞、白全山负担455元及公告费400元，由原告负担278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包哈达人民陪审员 萨茹拉人民陪审员 石忠臣二〇二〇年十二月一日书记员 王晓亮《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初8599号   原告：宫李晓静，女，1990年8月23日出生，汉族，宁夏恒生西夏王葡萄酒贸易有限公司新华街店店员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：王亚丽，女，1987年8月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县（未到庭，以上信息由原告提供）。   原告宫李晓静与被告王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告宫李晓静到庭参加诉讼，被告王亚丽经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   宫李晓静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告因资金紧张向原告借款10万元用于周转，双方口头约定两个月归还。到期后原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，为此原告诉至法院。   王亚丽未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、微信聊天记录，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告向原告借款10万元，原告委托其母亲李建玲向被告转账交付借款10万元，因以上借款至今未偿还，为此原告诉至本院。   本院认为，原告提交了转账凭证证明其母亲代其向被告转账10万元借款，被告未提出抗辩并举出相反证据，故原告关于10万元系借款的陈述应予采信，原、被告之间的借款合同真实、合法、有效。原告未提交证据证明双方约定了还款期限，应视为未约定还款期限，作为债权人原告可要求被告在合理期限内偿还借款，故其诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告王亚丽于本判决生效之日起七日内向原告宫李晓静偿还借款10万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，已减半收取1150元，公告费300元，共计1450元，由被告王亚丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 任 涛   二○二○年十二月十日   书记员 杨曙英   附：本案适用的主要法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11301号原告：谢来兵，男，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市开县××××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××692。委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：东莞市乐弈威登五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区×××××，统一社会信用代码为914××××××××228313A。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省广州市东山区×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××414。被告：黄丽吟，女，1978年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区×××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××044。原告谢来兵与被告东莞市乐弈威登五金有限公司、陈某1、黄丽吟买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款62548元及逾期付款利息（以62548元为本金，按银行同期逾期贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告的诉讼委托代理人张经常到庭参加诉讼；三被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的送货单等能够证明原告与被告东莞市乐弈威登五金有限公司之间存在买卖合同关系，2018年1月7日至12日原告为被告供应了价值105875元的货物。原告主张月结30天付款，对被告有利，本院予以认定。现付款期限已经届满，原告确认被告已经支付43327元，尚无证据显示被告有支付剩余货款，故原告有权诉请被告东莞市乐弈威登五金有限公司支付剩余货款62548元及逾期付款利息（以62548元为本金，自逾期付款之日即2018年3月1日起计至清偿之日止）。关于利率，综合考虑案涉借款的性质、金额、欠付时间及过错程度等，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算。原告另诉请被告陈某1、黄丽吟承担责任，但没有提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市乐弈威登五金有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢来兵支付货款62548元及逾期付款利息[以62548元为本金，自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计至清偿之日止]；二、驳回原告谢来兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586.3元（原告已预交），由被告东莞市乐弈威登五金有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  孙佩玲人民陪审员  何永群二〇二〇年十二月十五日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4939号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：刘文明，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）与被告刘文明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、韦忠参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告刘文明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘文明向交行柳州分行归还两张信用卡欠款本金48122.64元；2.判令刘文明向交行柳州分行支付两张信用卡违约金6102.7元（其中卡号45×××50的违约金2889.19元，卡号52×××85的违约金3213.51元）、欠款利息23439.27元（其中卡号45×××50的欠款利息9311.41元，卡号52×××85的欠款利息14127.86元），上述欠款利息暂计至2020年5月9日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止；3.诉讼费用由刘文明承担。事实与理由：2015年4月24日、20 16年2月3日，刘文明分别在交行柳州分行开立卡号为45×××50、52×××85的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年5月9日，刘文明持卡使用已累计欠款总额为77664.61元，各项费用明细详见刘文明信用卡基本账户明细及交易明细。经交行柳州分行多次催收，刘文明拒不还款。因此交行柳州分行诉至法院，请求判如所请。 刘文明未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 交行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘文明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。交行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月21日，刘文明向交行柳州分行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，交行柳州分行经审查后向刘文明发放了卡号为45×××50的信用卡。2016年2月3日，刘文明又向交行柳州分行申请办理信用卡，交行柳州分行经审查后向刘文明发放了卡号为52×××85的信用卡。两张信用卡开卡成功后，刘文明陆续使用。透支款项逾期后，刘文明未能按期归还。截止2020年5月9日，刘文明所使用的两张信用卡累计欠款本金48122.64元、利息23439.27元、违约金6102.7元。因刘文明未能按照约定履行还本付息义务，经交行柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。刘文明自愿向交行柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。刘文明向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现刘文明透支款项严重逾期，显属违约。故交行柳州分行诉请刘文明归还两张信用卡所欠本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条 、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行两张信用卡欠款本金48122.64元、利息23439.27元[利息暂计算至2020年5月9日，此后按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止]、违约金6102.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1742元、公告费560元，合计2302元（原告交通银行股份有限公司柳州分行预交），由被告刘文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  韦 忠 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8966号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭,海南信达律师事务所律师。   被告：李梦馨，女，1991年11月11日出生，汉族，居民身份证登记住址海南省澄迈县，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告李梦馨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告李梦馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月20日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金117950.56元，零售利息5125.78元，分期手续费7851.31元，违约金1473.06元，合计132400.71元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金117950.56元、零售利息5125.78元为基数，自2020年4月21日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月20日，尚欠信用卡透支款贷款本金117950.56元，零售利息5125.78元，分期手续费7851.31元，违约金1473.06元，合计132400.71元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告李梦馨未答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：李梦馨。   2.信用卡申请日期：2016年6月24日。   3.信用卡卡号：×××。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截止2020年4月20日，被告尚欠信用卡透支贷款本金117950.56元，零售利息5125.78元，分期手续费7851.31元，违约金1473.06元，合计132400.71元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告李梦馨向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月20日，被告累计拖欠信用卡本金117950.56元，零售利息5125.78元，分期手续费7851.31元，违约金1473.06元，合计132400.71元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告李梦馨须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月20日信用卡欠款本金117950.56元，零售利息5125.78元，分期手续费7851.31元，违约金1473.06元，以上合计132400.71元以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金117950.56元、零售利息5125.78元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2948.01元（原告已预付），由被告李梦馨负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 文汝燕      二〇二〇年十二月十日   法官助理 周俊宏   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。