福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2143号 原告：福州优加机械有限公司，住所地福州市仓山区连江南路124号富华花园6号楼09、10号店面，统一社会信用代码：91350100749063943M。 法定代表人：陈京桓，董事长。 委托诉讼代理人：冯宇春，福建润税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠城，福建润税律师事务所律师。 被告:福建省顺营建设工程有限公司，住所地福清市玉屏街道江滨路永福苑1#楼1D，统一社会信用代码：91350181075035689T。 法定代表人：刘用营。 被告：刘小武，男，汉族，1982年3月28日出生，住福建省平潭县。 被告：刘用营，男，汉族，1962年9月13日出生，住福建省平潭县。 原告福州优加机械有限公司（以下简称：优加公司）与被告福建省顺营建设工程有限公司（以下简称:顺营公司）、刘小武、刘用营合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯宇春到庭参加诉讼。被告福建省顺营建设工程有限公司、刘小武、刘用营经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州优加机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建省顺营建设工程有限公司向原告支付拖欠货款316175.7元及相关违约金(违约金按日万分之五标准计算，且从已还金额中先行抵扣违约金，暂计至2020年4月9日，违约金为99610.2元);2、判令被告福建省顺营建设工程有限公司向原告支付律师代理费10000元;3、判令被告刘小武、被告刘用营对上述款项承担连带保证责任;4、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由:2018年3月14日，被告顺营公司与案外人龙工(上海)融资租赁有限公司（下简称:龙工公司）签订了《融资租赁合同》(合同编号20188-51102号)及相关附件，合同约定被告顺营公司申请以融资租赁方式租入装载机1台；违约金自租金到期日起每日按累计所欠逾期租金额的万分之五计算；因被告顺营公司违约造成原告支出的律师费由被告顺营公司承担。原告与被告顺营公司达成《“以旧换新”协议书》，协议约定:被告将其旧装载机转让给原告，新购入的装载机价格为35000元，以旧机冲抵装载机货款35000元。被告顺营公司、龙工公司及原告签订了《买卖合同》(合同编号2018-9-51102号)，合同约定龙工公司向原告购买1台装载机，以供被告顺营公司使用。原告与龙工公司签订《融资租赁合作协议书》与《回购担保合同》，约定当原告推荐的承租人未履行支付租金义务时，原告应回购租赁物。为保证还款，被告刘小武、刘用营出具《担保书》，约定被告刘小武、刘用营自愿对被告顺营公司的相关债务承担不可撤销的连带保证责任;并约定在保证责任期限内主合同项下的债权或担保书项下担保债权转让给他人，被告刘小武、刘用营仍然依照担保书的约定条款对受让人承担连带保证责任。上述合同签订后，原告基于被告顺营公司的请求为被告顺营公司垫付了首付款及手续费，并履行了装载机交付义务。被告顺营公司接收了约定的商品，但未交付折抵货款的旧装载机。原告仅于2018年5月16日、2018年6月12日，支付了前三期租金款项合计36395.1元，但都存在逾期情形。2018年12月21日，因被告拖欠租金，龙工公司向原告出具《回购告知书》要求原告履行《回购担保合同》项下的回购义务。2018年12月27日，出租人龙工公司向原告出具了《合同债权和产权转移证书》，表明原告已付清《融资租赁合同》项下应付租金及其他款项，龙工公司将商品所有权与对被告顺营公司的一切权益转让给原告。2019年5月31日，龙工公司出具《债权转让通知》，通知三被告合同项下的债权、商品所有权已转移给原告。三被告至今未付剩余租金316175.7元及相关违约金，原告多次向三被告催款，三被告均置之不理。为此，原告诉至本院。 被告顺营公司、刘小武、刘用营未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告顺营公司与案外人龙工公司签订了《融资租赁合同》(合同编号20188-51102号)，合同约定被告顺营公司申请以融资租赁方式租入装载机1台(型号为LG855NC，整机编号为>LFJXXXXNKJB301939LFJXXXXNKJB301939 另查明，庭审中，原告陈述被告顺营公司未实际交付“以旧换新”的一台柳工牌旧装载机。 又查明，原告为实现债权实际支出的律师代理费为10000元。 本院认为，原告与被告顺营公司签订的《产品买卖合同》及附件、《“以旧换新”协议书》等，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。被告顺营公司尚欠剩余租金316175.7元，事实清楚、证据充分，同时《“以旧换新”协议书》双方未实际履行，现原告诉请被告顺营公司偿还316175.7元，本院予以支持。因被告顺营公司逾期支付分期款，原告请求自2018年3月14日起按日万分之五标准计付违约金，有合同约定，但该逾期付款违约金利率标准过高，本院予以调整为自2018年3月15日起，以每期实际欠款金额为基数，自每期实际逾期日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计至款项实际还清之日止。原告诉请被告顺营公司赔偿其为本案支出的律师代理费10000元，有合同依据，本院予以支持。原告诉请被告刘小武、刘用营承担连带保证责任，因被告刘小武、刘用营自愿出具担保书对被告顺营公司上述债务承担不可撤销的连带保证责任，本院予以支持。被告顺营公司、刘小武、刘用营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省顺营建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州优加机械有限公司偿还货款316175.7元及相应逾期付款违约金（自2018年3月15日起，以每期实际欠款金额为基数，自每期实际逾期日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计至款项实际还清之日止）； 二、被告福建省顺营建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州优加机械有限公司偿付因本案支出的律师费10000元； 三、被告刘小武、刘用营对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；被告刘小武、刘用营承担连带责任后有权向被告福建省顺营建设工程有限公司追偿； 四、驳回原告福州优加机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7505元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 叶惠玲 书 记 员 高佳倩 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2.《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。