贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1821号原告韦小弟，男，2000年3月4日出生，苗族，住贵州省从江县。委托代理人杨绍先，男，贵州金峰律师事务所律师。委托代理人丁振书，女，贵州智晓律师事务所律师。被告江志华，男，1981年7月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司。统一社会信用代码：91522631216130525P。负责人胡外发，男，该支公司负责人。地址：贵州省黎平县。原告韦小弟诉被告江志华、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员粟志文独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨绍先到庭参加诉讼。被告江志华、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司经本院传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修期间的租车费40000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日18时50分江志华驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，由老城墙往五方国际方向行驶，该车投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司，车辆行经黎阳北路400米路段时与韦小弟驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号小型轿车驾驶人江志华、贵Ｈ×××××号小型轿车驾驶人韦小弟、乘车人杨兴明、潘运冬、詹先维受伤及道路绿化带损坏和两车不同程度损坏的道路交通事故，经黎平县交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定江志华承担该事故的主要责任，韦小弟承担该事故的次要责任。事故发生后原告将贵Ｈ×××××车辆交由凯里经济开发区众凯汽车销售服务有限公司进行维修，直至2019年12月25日才完全修理完成，产生修理费33956.79元，在车辆修理完成后，原告多次打电话联系被告叫其支付车辆贵Ｈ×××××修理费，均未得到回复，原告无奈只能自己垫付，由于车辆贵Ｈ×××××系原告从从江县邺沣汽车租赁部租赁来的车辆，在发生事故到修理完成期间共计190天，每天租车费200元，共产生租赁费38000元，后由于该车没有维修好2019年12月30日原告再次开车去凯里维修，直到2019年1月9日才修理完成又产生租赁费2000元。车辆维修期间的租赁费都是原告自己垫付，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司辩称：一、原告曾就本案交通事故于2020年05月14日向黎平县人民法院提起诉讼，请求法院判决江志华及答辩人赔偿其维修费33956.79元和租车费38000元。经黎平县人民法院审理后作出（2020）黔2631民初883号民事判决，判决答辩人在交强险限额范围内赔偿韦小弟车辆修理费33956.79元，驳回韦小弟的其他诉讼请求。该判决已生效。现原告又就同一事故再次向人民法院提起诉讼，要求答辩人及江志华赔偿其租车费40000元。前诉与后诉的原、被告相同，诉讼请求都是要求赔偿租车费，前诉租车费的诉讼请求已被法院驳回，后诉的诉请又要求赔偿租车费实质上是否定前诉判决结果。本案违法了“一事不再理原则”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。三、原告提供的从江县人民法院（2020）黔2633民初973号民事调解书，该案是租赁合同纠纷，原告基于双方的合同约定，自愿支付从江县邺沣汽车租赁部车辆租车费33400元。该费用不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十五条规定的财产损失。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。被告江志华未进行答辩。原告在举证期限内向法院提交以下5份证据：1、交通事故责任认定书复印件，证明发生交通事故时各方的责任及原告驾驶的贵Ｈ×××××车辆受损的事实。2、黎平县法院民事判决书，证明原告起诉维修期间的租赁费，因证据不足被法院驳回的事实。3、租赁合同复印件，证明原告所驾车辆贵Ｈ×××××系原告从从江县邺沣汽车租赁部租赁来的事实。4、从江县法院民事调解书，证明原告驾驶的贵Ｈ×××××车辆所有人从江县邺沣汽车租赁部向从江县法院提起诉讼要求原告支付车辆维修期间租赁费，原告已经支付了租赁费的事实。5、收条复印件，证明原告已经支付租赁费35000元。被告江志华、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在举证期限内未提交证据。经审理查明：原告韦小弟与被告江志华在2019年6月18日发生交通事故后，双方发生纠纷，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费33956.79元，租车费38000元，共计71906.79元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院于2020年6月19日作出（2020）黔2631民初883号民事判决书，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司于本判决生效后10日内赔偿原告韦小弟车辆修理费33956.79元；案件受理费799元，由原告韦小弟负担410元，被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司负担389元；驳回原告韦小弟的其他诉讼请求。判决作出后双方当事人均未提出上诉，现判决已发生法律效力。2020年8月4日，从江县邺沣汽车租赁部向从江县人民法院起诉原告要求原告支付55469元，案经从江县人民法院调解，双方自愿达成调解协议，原告自愿支付从江县邺沣汽车租赁部车辆租赁费33400元，车辆折旧费1600元，共计35000元，此款原告已于调解当日兑现。现原告以案件发生新的案件事实，并已支付租车费有新证据为由，于2020年10月21日向本院提起诉讼，要求被告支付原告车辆维修期间的租车费40000元。本院认为，本案争议焦点问题：1、本案是否构成重复起诉的问题。2、原告的损失如何认定，损失应由谁进行赔偿，赔偿多少的问题。1、本案是否构成重复起诉的问题，原告在本案的诉讼请求，原告已在本院（2020）黔2631民初883号民事案件中已作为其中一项请求提出，本院以原告请求租车费，缺乏有效证据证明，对原告租车费的请求予以驳回，现原告以案件发生新的案件事实，有新证据为由再次向本院起诉，中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司认为原告的起诉构成重复起诉。本院认为，本院（2020）黔2631民初883号民事判决作出后双方当事人未提出上诉，判决已发生法律效力。2020年8月4日，从江县邺沣汽车租赁部向从江县人民法院起诉原告要求原告支付55469元，案经从江县人民法院调解，双方自愿达成调解协议，原告自愿支付从江县邺沣汽车租赁部车辆租赁费33400元，车辆折旧费1600元，共计35000元，此款原告已于调解当日兑现。现该案出现新的案件事实，原告有新证据，原告可以起诉，本案不属于重复起诉。2、原告的损失如何认定，应由谁进行赔偿，赔偿多少的问题，现原告要求赔偿租车费用40000元，本院认为，交通事故发生后，确实对原告的出行造成了影响，而通常代替性交通工具一般指公交、地铁、出租车等，原告的租车行为无形中扩大了损失，扩大部分理应由其自行承担，考虑到原告车辆维修时间较长，此期间确实需要代替性交通工具出行，根据本案实际情况，本院酌情支持2000元，原告请求超出部分本院不予支持。本案中，被告江志华驾驶的浙Ｃ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司投保交强险，事故发生时被告江志华承担事故主要责任，交强险有责财产损失限额为2000元，本院在（2020）黔2631民初883号民事判决中，已判决被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在交强险限额内赔偿原告修车费用33956.79元，已超出交强险财产赔偿限额，现应赔偿给原告的交通费2000元由被告江志华赔偿。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告江志华在本判决生效后10日内赔偿原告韦小弟交通费2000元。二、驳回原告韦小弟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告韦小弟承担375元，被告江志华承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  粟志文二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 松