广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初5479号原告：蔡涛凤，女，1991年11月23日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××760。委托诉讼代理人：傅夏婷，广东艾科斯律师事务所律师。被告：广州西洋企业管理服务有限公司，住所地广州市番禺区××××××××××。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，汉族，1985年6月12日出生，户籍地广东省雷州市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××019。原告蔡涛凤诉被告广州西洋企业管理服务有限公司（以下简称西洋公司）、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告蔡涛凤到庭参加诉讼，被告广州西洋企业管理服务有限公司、梁某1经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡涛凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一返还原告已付货物定金人民币100000元以及相应利息损失（以下币种均为人民币。利息以100000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至被告实际给付之日止）；2.依法判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：受新冠肺炎影响，原告受政府委托的物资采购商所托帮忙采购防疫物资，2020年2月17日经案外人胡某葳介绍得知被告二处有非接触式红外线额式体温器枪现货，当晚可提走，故原告特赴被告二所在单位（即被告一注册地址）进行采购。见面后，被告二称次日才有现货，需要先签订采购合同并支付100000元的定金，待次日早上付清尾款方可提货，故双方确认采购数量后，被告二以被告一的名义与原告签订《物资采购合同》，原告应被告二的要求当天将定金款100000元通过支付宝账号转账至被告二建设银行卡账户。但定金款到账后，被告二即以相关政府采购需求取消为由，将双方签订的全部采购合同原件撕毁，并强迫原告删除转账记录、微信聊天记录等信息，甚至趁己方人多势众，要求原告向其出借65000元，原告迫于无奈之下将65000元支付至被告二的支付宝账户。随后几日，被告二多次通知原告上门取货，但原告数次按被告二指示到达指定地点后均没有看到货物，与被告二多次沟通反馈情况后被告二均未做处理，原告支付的货款定金至今也未退还。经查，被告二系被告一的法定代表人以及自然人独资股东，被告二以被告一的名义与原告签订采购合同，并以其个人银行账户收取原告支付的货物定金，其行为已足以表明公司财产与其个人财产发生了混同。综上所述，二被告的行为已构成违约，对原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请，支持原告的全部诉讼请求。被告西洋公司、梁某1未作答辩，亦未提交证据材料。根据原告所提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告西洋公司系于2017年10月12日经工商登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及独资自然人股东均为被告梁某1，经营范围为企业管理服务、企业管理咨询服务、商品信息咨询服务、互联网商品零售等。原告主张向被告西洋公司购买额温枪，支付了定金10万元，后被告梁某1撕毁了合同，提交以下证据材料：1.照片4张，其中一张为《物资采购合同》照片，甲方（需方）一栏有“蔡涛凤”落款及捺印，乙方（委托方）为被告西洋公司，合同主要记载：甲方委托乙方在国内采购非接触式额式体温器枪，货物名称“长坤-非接触式红外体温计”，规格CK-T1503，单价410元，数量5000，金额2050000元；其中一张照片为两份前述《物资采购合同》，且上面放有一张建行卡（卡号621×××××××××××××059）和梁某1的居民身份证正面；2.支付宝转账电子回单及支付宝账单详情页，显示原告的支付宝账户先后于2017年2月17日22时33分、34分向被告梁某1的中国建设银行账号（621×××××××××××××059）支付两笔5万元，合计10万元款项；3.微信聊天记录，内容为原告与微信号为wxid_zoqk8jml48ri22在2020年2月21日至5月29日期间的对话，其中有“你就欠我13.5万先还3万5而已”的记录；4.电话录音，显示对话双方就十万定金、三万五商讨催要事宜。庭审中，原告述称：疫情期间受人委托，拿着政府文件采购额温枪，原告向被告梁某1支付了100000元定金后，在交易过程中被告梁某1告知原告该政府文件是虚假的，并恐吓原告，亦将合同原件撕毁。原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张与被告西洋公司订立了额温枪买卖合同，提供了相关的合同照片，亦已举证证实已向被告梁某1的银行账户支付了10万款项，理据充分，本院予以采信。同时，原告主张被告梁某1撕毁了上述合同，经原告催要但未退回定金10万元，提供了上述微信聊天记录、电话录音等，在两被告未提出异议或者提供相反证据的情况下，本院予以采信。因此，在原、被告已一致解除案涉合同的情况下，原告诉请被告西洋公司返还已支付的款项10万元，理由充分，本院予以支持。对利息计付诉请。被告未及时返还货款给原告，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及我国贷款利率改革情况，原告诉请计付利息，理由充分，本院予以支持，可自起诉之日即2020年7月29日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对被告梁某1是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告梁某1对公司财产独立于其个人财产的情况负有举证责任。在被告梁某1未对此举证的情况下，原告诉请被告梁某1对被告西洋公司的上述债务承担连带责任，理由充分，本院予以支持。被告西洋公司、梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州西洋企业管理服务有限公司于本判决生效之日起7日内向原告蔡涛凤返还货款100000元及利息（以100000元为基数自2020年7月29日至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告梁某1对被告广州西洋企业管理服务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告广州西洋企业管理服务有限公司、梁某1连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 练新贵人民陪审员林彩贻人民陪审员胡秀连二〇二〇年十二月二十四日法官助理 温        惠        珊书 记 员 林        妙        儿