云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2191号原告：雷阳吉，男，生于1996年12月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：王光静，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：四川华晨杰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北京路**********。统一社会信用代码：91510112MA6CDPAE6N。法定代表人：肖碧田，该公司执行董事兼总经理。原告雷阳吉与被告四川华晨杰建筑工程有限公司（以下简称华晨杰有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告雷阳吉及其委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼，被告华晨杰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷阳吉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失82761.00元（其中：误工费36617.00元、护理费1544.00元、营养费3000.00元、后续治疗费42000.00元、鉴定费2600.00元）。事实与理由：被告华晨杰有限公司承建了宜昭高速A4项目标段彝良1号隧道工程，原告经朋友介绍到该工地上干活。2019年3月3日下午3:30时许，原告雷阳吉及其同事正在施工时，二架突然塌方，落石打在正在施工同事杨元非的钻杆上弹起来打在原告的嘴上，将原告的牙齿打碎。带班领导代泽勇电话向公司报告，公司安排工友肖对华开车将原告送彝良县人民医院治疗。彝良县人民医院认为因医疗设备技术受限，建议转昆明医科大学附属口腔医院治疗。3月4日，公司安排肖对华与原告坐大巴去昆明，3月5日在昆明医科大学附属口腔医院检查治疗。医生要求返回原地恢复3个月后再检查治疗，其间必须注意营养饮食。6月3日，被告又安排工友杨元非陪原告到昆明检查治疗，医生要求再过一周后再治疗。6月11日，公司安排谭作友陪原告到昆明检查治疗，6月13日返回彝良。7月24日，公司又安排谭作友陪原告到昆明治疗，7月26日返回彝良。原告多次要求被告赔偿原告的损失，被告要求原告先做鉴定。2019年8月22日，原告到云南鼎安司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1.伤残等级为10级；2.后续治疗费为42000.00元；3.误工期45日，护理期7日，营养期30日。鉴定结果出来后，原告要求被告支付原告各项经济损失，被告不予理睬。原告向彝良县人民法院起诉后开庭时，被告要求对伤残等级申请重新鉴定。休庭后，原告与被告商量，被告同意除伤残等级以外的费用赔偿，原告遂撤诉。原告撤诉后，多次要求被告赔偿，被告却不予理睬，现特向法院提起诉讼。被告华晨杰有限公司未作答辩。原告雷阳吉为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.雷阳吉身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.《云南省通用门诊（急）病历》原件、《昆明医科大学附属口腔医院诊断证明》原件各一份，拟证明原告在修建高速公路时受伤，导致部分牙齿脱落及伤后在昆明医科大学附属口腔医院医治的事实；3.《云南鼎安司法鉴定中心鉴定意见书》原件、《云南增值税普通发票》原件各一份，拟证明原告之伤经司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费42000.00元、误工期45日、护理期7日、营养期30日及支付了2600.00元鉴定费的事实；4.《云南省彝良县人民法院民事裁定书》原件一份，拟证明被告在之前的庭审中承认原告系为被告做工受伤的事实；5.《工程建设领域劳动用工合同》原件、《员工入职申请表》原件各一份，拟证明原告于2019年2月25日在被告处上班，2月26日与被告签订劳动合同的事实；为查清本案事实，本院依职权出示下列证据：6.《询问黄鹏笔录》一份，主要内容：黄鹏系华晨杰有限公司隧道四队的工人，隧道四队是以贺斌名义组建的施工队，该施工队没有相应的施工资质，隧道四队具体施工的工程是在华晨杰有限公司与水电十四局签订了合同后，隧道四队负责具体施工，在施工的过程中，华晨杰有限公司安排公司人员到现场管理。隧道四队的工人与华晨杰有限公司签订了用工合同，工人工资由华晨杰有限公司委托水电十四局代为发放，原告雷阳吉系隧道四队招录的工人，原告于2019年2月25日到施工队上班，同年3月3日受伤，受伤部位主要是牙齿，原告受伤后，两次到昆明检查治疗，在此过程中，隧道四队都安排人员陪同原告到昆明就医，为此隧道四队分两次为原告垫付了医药费，一次两千多元，一次两万五千多元，原告受伤后，就没有再到工地上班。现在工程已于2020年4月份完工，被告华晨杰有限公司已经退出施工现场。经庭审质证，原告雷阳吉对证据6无异议。被告华晨杰有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，证据1系彝良县公安局颁发，来源合法，能证明原告的身份信息，本院予以采信；证据2来源于昆明医科大学附属口腔医院，能证明原告因面部口腔受伤后于2019年3月5日到该院检查治疗，经医院诊断为：右上中切牙完全脱落；右上侧切牙、右上尖牙、左上侧切牙、右下侧切牙冠折；右上第一前磨牙、第二前磨牙、左上中切牙、左上尖牙、左上第一前磨牙、第二前磨牙、右下中切牙牙震荡。同时原告分别于同年6月3日、6月5日、6月12日到该院复查，该证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信；证据3系司法鉴定中心作出，来源合法，根据证据2中原告就医诊断情况及医嘱报告，结合原告的实际伤情，对于原告误工期的评定，本院予以采信。但对后续治疗费明显过高，应酌情考虑；关于护理期，结合原告受伤部位，原告不需要人员护理，且原告四次到医院检查治疗期间，均是被告安排人员陪同，故对于护理期的评定，本院不予采信；关于营养期，在原告就医医诊报告中均未提到原告需要加强营养的医嘱报告，结合原告受伤的实际情况，对于营养期的评定，本院不予采信；关于鉴定费，鉴定费系原告对其伤情鉴定实际产生费用，且向本院提供了国家正式税务发票予以证实，本院予以采信；证据4系本院作出，来源合法，能证明原、被告之间就案涉纠纷，原告曾向本院提起过诉讼，被告委托律师代为出庭应诉，后原告撤诉的事实，本院予以采信，但该证据不能达到原告的证明目的；证据5虽没有被告相关负责人签字及公司印章，结合证据6能证明原告系被告录用职工，双方签订劳动用工合同时间及原告在被告处从事工种、薪资等事实，本院予以采信。证据6系被告下属隧道四队工作人员对被告用工方式、原告受伤时间、受伤部位、就医情况等事实的客观陈述，内容客观真实，原告无异议，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告雷阳吉系被告华晨杰有限公司隧道四队招录工人，于2019年2月25日到被告处上班，同年2月26日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《工程建设领域劳动用工合同》，合同约定：“第一条：合同生效日期为2019年2月26日，合同终止时间为乙方完成隧道A4开挖工作任务时本合同终止。第二条：甲方招用乙方在宜昭高速A4标段二工区隧道四队工程中担任开挖岗位（工种）工作。第六条：乙方月工资标准为6500.00元......”2019年3月3日，原告在施工过程中，因隧道上方石头掉下打在其他施工工人钻杆上后钻杆弹起击伤原告的牙齿。原告受伤后于2019年3月5日到昆明医科大学附属口腔医院检查治疗，经医院诊断为：右上中切牙完全脱落；右上侧切牙、右上尖牙、左上侧切牙、右下侧切牙冠折；右上第一前磨牙、第二前磨牙、左上中切牙、左上尖牙、左上第一前磨牙、第二前磨牙、右下中切牙牙震荡。此后原告分别于2019年6月3日、6月5日、6月12日到昆明医科大学附属口腔医院复查。原告到该医院就诊及复查期间，被告均安排人员陪同，并对所花去的医疗费用由被告下属隧道四队垫付。2019年8月22日，原告之伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定为：1.伤残等级为拾级伤残；2.后续治疗费42000.00元；3.误工期45日。原告为此支付鉴定费2600.00元。另查明，原告雷阳吉系农村居民，对其受伤前的工资被告已支付完毕。本院认为，公民享有生命健康权。对于本案的争议问题，本院评判如下：一、被告是否是本案的实际用工单位。本案中，原告虽系隧道四队直接招录的工人，隧道四队系以贺斌名义临时组建的施工队，具体对被告华晨杰有限公司承包的工程项目进行施工，原告与被告华晨杰有限公司签订了《工程建设领域劳动用工合同》，该合同对工人的薪资、薪资支付时间、被告用工的地点、工人从事的工种、用工过程中产生纠纷的解决途径等事项进行了明确的约定，工人的工资由被告委托其他公司代为发放，合同终止时间为完成隧道A4开挖工作任务时本合同终止。由此看出，原、被告之间签订的是临时短期用工合同，原告按照被告安排的时间、地点干活，被告按合同约定支付报酬，现原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，故可认定原、被告之间形成事实上的提供劳务关系。在诉讼中被告收到诉讼材料后未进行答辩及到庭质证，视为对原告起诉事实的默认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任......”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告未举证证明原告在提供劳务过程中自身存在过错，故原告在具体提供劳务过程中自身身体受到伤害,属被告施工过程中未尽到安全保障义务,对原告受伤的损害后果应承担赔偿责任,原告要求被告赔偿因提供劳务造成损失的请求,本院依法予以支持。二、原告雷阳吉主张的各项赔偿费用，本院确定如下：关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，经鉴定原告误工期为45天，原告属农村居民，长期生活居住在农村，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故对其误工费参照云南省2019年农、林、牧、渔、业在岗职工年平均工资49268.00元，原告误工费为49268.00元÷365天×45天=6074.17元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。关于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，因原告具体伤情为：右上中切牙完全脱落；右上侧切牙、右上尖牙、左上侧切牙、右下侧切牙冠折，原告安装及修复牙齿系必然发生的费用，因更换牙齿使用年限有限，结合原告年龄、伤残等级及治疗情况，鉴定机构评估原告后续治疗费42000.00元明显过高，本院酌定支持20000.00元。关于鉴定费，鉴定费是确定相关损害和赔偿数额的依据,是为了查明案件事实、确认损失,是属于必要支出的费用，故对原告诉请被告支付鉴定费2600.00元，本院予以支持。关于护理费，原告受伤部位是牙齿，原告就医过程中，未住院治疗，结合原告鉴定的伤残等级系数，原告行动自如，并非需专人护理，故对原告主张护理费的诉讼主张，本院不予支持。关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告受伤较轻及就诊病历中并无加强营养的医嘱，对原告诉请营养费的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告四川华晨杰建筑工程有限公司赔偿原告雷阳吉误工费6074.17元、后续治疗费20000.00元、鉴定费2600.00元，合计28674.17元，定于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告雷阳吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869.00元，由原告雷阳吉负担1150.00元，被告四川华晨杰建筑工程有限公司负担719.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钟 娅人民陪审员  潘忠芬人民陪审员  夏荣芬二〇二〇年十二月八日法官助理白庆海书记员夏大赟