渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初4177号 原告：渭南市临渭区（统一社会信用代码：91610502709970418U），营业场所：渭南市临渭区与西南京路什字西北角。法定代表人：边浩，系该社理事长。委托诉讼代理人：王文华，男，汉族，1971年5月1日出生，住陕西省渭南市临渭区，系该社双王信用社主任。委托诉讼代理人：王婷，女，1989年8月3日出生，汉族，住渭南市大荔县，系该社双王信用社客户经理。被告：张冰冰，女，1984年9月2日出生，汉族，住渭南市XX区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王永刚，男，1972年3月28日出生，汉族，住渭南市XX区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张成，男，1962年12月1日出生，汉族，住渭南市XX区，崇凝中学教师。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系被告张冰冰之父。被告：左保芹，女，1968年9月20日出生，汉族，住渭南市XX区，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3421，系被告张冰冰之母。被告张成、左保芹共同委托诉讼代理人：陆亚东，陕西省XX城县罕井法律服务所法律工作者。原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称：“临渭区信用联社”）与被告张冰冰、王永刚、张成、左保芹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临渭区信用联社的委托诉讼代理人王文华、王婷到庭参加诉讼，被告张成、左保芹及其委托诉讼代理人陆亚东到庭参加诉讼。被告张冰冰、王永刚经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临渭区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张冰冰、王永刚归还我社贷款本金113366.6元及截止2020年7月27日利息111023.75元，贷款本息合计224390.35元。及至实际清偿之日止之逾期利息（利息计算办法：以本金113366.60元为基数，自2014年3月27日至2015年3月23日按月利息10.17‰计算，2015年3月24日至2020年7月27日按月利息13.221‰计算，正常利息4054.44元，逾期利息106969.31元）。2、判令被告人张成、左保芹对上述履行内容承担连带共同清偿责任。3、承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2014年3月27日，被告张冰冰、王永刚以周转为由向原告借款13万元，约定期限1年，月利率10.17‰，逾期罚息利率为借据利率基础上上浮30%（即13.221‰）。保证人张成、左保芹为该笔贷款的保证人。贷款到期后，被告张冰冰、王永刚未履行债务，保证人张成、左保芹也未能履行保证义务。经原告多次催要剩余欠款未果，引起诉争。被告张冰冰、王永刚经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。被告张成、左保芹庭审中辩称，为被告张冰冰、王永刚借款担保属实，对借款的真实性也无异议，但辩称原告未在保证期间内向其主张过担保责任，故其保证责任应予免除。原告临渭区信用联社就其主张向本院提供如下证据：第一组：1、张冰冰、王永刚身份证、结婚证复印件2、张成、左保芹身份证、结婚证复印件。证明：被告张冰冰、王永刚、张成、左保芹主体适格。第二组：1、个人借款合同；2、保证担保合同3、借款借据；4、客户谈话备忘录；5、办贷影像资料；6、银行进账交易流水。证明：原告下属双王信用社与被告张冰冰、王永刚签订借款合同，与张成、左保芹签订保证担保合同，原告于2014年3月27日向张冰冰账户发放贷款13万元，借贷、担保关系成立，贷款发放到位。借款合同，借款时的影像资料都能证明是借款人真实意思表示，签字真实，款项也进入了张冰冰的个人账户。第三组：1、信贷系统还款明细截图；2、信用社到逾期贷款催收通知书。证明： 2014年12月24日借款人归还利息11854.83元，2018年9月18日归还贷款本金16633.40元。2、2018年-2019年期间，双王信用社两任主任催收担保人张成、左保芹影像资料、催收告知书。第四组：信贷系统贷款台账截屏。证明：截止2020年7月27日下欠贷款本金113366.60元，期限内利息4054.44元，逾期利息106969.31元。被告张成、左保芹经质证，对原告当庭提供的全部证据的真实性均无异议。但仅能证明合同成立并生效。而原告向张成、左保芹催收的时间在2019年9月3日，已经超过保证期间。所以认为应依法免除张成、左保芹保证责任。贷款时王永刚是原告的职工，现在是不是在职我们不清楚。被告张冰冰、王永刚、张成、左保芹均未提供证据。本案原告临渭区信用联社围绕诉讼请求当庭提交了证据，被告张冰冰、王永刚经公告传唤未到庭，被告张成、左保芹对原告提供的证据均无异议。经本院审核上述证据材料，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对原告临渭区信用联社提供的证据予以认定。根据当事人陈述并经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月24日，被告张冰冰、王永刚以周转为由向原告临渭区信用联社借款13万元。当日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：原告临渭区信用联社向被告张冰冰、王永刚贷款13万元，借款期限自2014年3月27日起至2015年3月23日止，借款利率10.17‰，在合同期限内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息。未按借据还款的日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%，还款方式为一次性利随本清。2014年3月27日，原告临渭区信用联社依照合同约定将13万元贷款转至被告张冰冰的账户（账号为27xxxxxxxxxxxxxxxxxx）。被告张成、左保芹与原告临渭区信用联社签订《保证担保合同》，为被告张冰冰、王永刚的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告临渭区信用联社于2019年9月开始向被告张成、左保芹主张担保责任。截止2020年7月27日，尚欠原告临渭区信用联社借款本金113366.6元、利息111023.75元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同合法有效。本案中，原告临渭区信用联社依约向被告张冰冰、王永刚发放了贷款，被告张冰冰、王永刚未按合同约定偿还贷款，已构成违约，原告要求被告张冰冰、王永刚偿还截止2020年7月27日借款113366.6元、利息111023.75元及至实际清偿之日止的利息，逾期利息应按合同约定的执行利率上浮30%计算的诉讼请求，依法有据，本院依法予以支持。被告张成、左保芹与原告临渭区信用联社签订《保证担保合同》，约定为该笔借款承担连带保证责任，系双方真实意思表示，担保合同内容合法有效，依合同约定，张成、左保芹作为保证人应对案涉合同所保证的贷款及其利息，负有连带清偿责任。保证担保合同约定保证期间从借款之日到借款到期后两年，本案的借款期限至2015年3月23日止，由此推算本合同保证期间至2017年3月23日届满。关于被告张成、左保芹的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任免除。保证责任免除后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，亦应符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，才能够认定成立新的保证合同的。本案中，原告临渭区信用联社当庭未提交证据证明其在保证期间内向被告张成、左保芹要求承担保证责任，双方亦未达成新的保证合同，依据相关法律法规规定应免除被告张成、左保芹的保证责任；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冰冰、王永刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款113366.6元、截止2020年7月27日的利息111023.75元，并支付以113366.6为基数,自2020年7月28日起至实际给付之日止, 逾期月利率按13.221‰计算的逾期利息。二、驳回原告渭南市临渭区农村信用合作联社其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，应收4666元，公告费560元，合计5226元，由被告张冰冰、王永刚共同负担。剩余1604元退还原告渭南市临渭区农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 长      黄雪锋审  判  员     王军武 人民陪审员     张  科    二O二O年十二月十五日 书 记 员     徐若奚 1