广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2656号原告：黄敏坚，男，1980年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张剑,广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩蕴,广东星凯律师事务所律师。被告：李超颖，男，1976年12月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：陈爱华，女，1978年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。原告黄敏坚与被告李超颖、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告黄敏坚及其委托诉讼代理人张剑、杨佩蕴到庭参加诉讼。被告李超颖、陈爱华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告黄敏坚向本院提出诉讼请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金195768元及利息（以195768元为本金，自2020年1月21日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告李超颖为朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年2月至2019年9月期间，被告李超颖以资金周转不灵为由，多次通过原告借款合计523158元，被告仅偿还了327390元本金，仍尚欠原告195768元未还。两被告于2004年登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈爱华应对上述债务承担连带清偿责任。被告李超颖、陈爱华均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年2月16日，原告通过微信向被告转账3500元、1万元、1万元；2019年2月17日，原告通过微信向被告转账1万元、1万元；2019年2月18日，原告通过微信向被告转账6000元、1万元、1万元、1万元；2019年2月19日，原告通过微信向被告转账2000元；2019年2月20日，原告通过微信向被告转账8000元、1万元；2019年2月25日，原告通过微信向被告转账6000元、1万元、1万元、1万元；2019年2月27日，原告通过微信向被告转账2000元；2019年3月14日，原告通过微信向被告转账2500元、1万元、1万元、1万元、1万元；2019年3月20日，原告通过微信向被告转账1万元、1万元、1万元、1万元；2019年3月25日，原告通过微信向被告转账1500元、1000元；2019年3月26日，原告通过微信向被告转账1万元；2019年3月27日，原告通过微信向被告转账1万元、500元；2019年3月31日，原告通过微信向被告转账2000元；2019年4月1日，原告通过微信向被告转账4700元、1万元；2019年4月4日，原告通过微信向被告转账5300元、1万元、1万元；2019年4月13日，原告通过微信向被告转账1万元、2000元；2019年4月17日，原告通过微信向被告转账1000元；2019年4月18日，原告通过微信向被告转账8500元；2019年4月21日，原告通过微信向被告转账1000元；2019年4月22日，原告通过微信向被告转账9000元、2000元；2019年4月25日，原告通过微信向被告转账500元；2019年4月28日，原告通过微信向被告转账1000元；2019年4月29日，原告通过微信向被告转账500元；2019年4月30日，原告通过微信向被告转账1000元；2019年5月1日，原告通过微信向被告转账100元；2019年5月2日，原告通过微信向被告转账3000元、5000元；2019年5月3日，原告通过微信向被告转账2780元、1400元、1460元、100元；2019年5月5日，原告通过微信向被告转账200元；2019年5月6日，原告通过微信向被告转账500元；2019年5月11日，原告通过微信向被告转账500元；2019年5月14日，原告通过微信向被告转账1万元、1万元；2019年5月15日，原告通过微信向被告转账1万元、1万元；2019年5月18日，原告通过微信向被告转账23000元、2万元；2019年5月31日，原告通过微信向被告转账1000元；2019年6月3日，原告通过微信向被告转账180元；2019年6月4日，原告通过微信向被告转账100元；2019年6月24日，原告通过微信向被告转账1万元；2019年6月26日，原告通过微信向被告转账1000元、1万元、1万元、1万元、1万元；2019年7月4日，原告通过微信向被告转账6000元；2019年7月8日，原告通过微信向被告转账3000元；2019年7月15日，原告通过微信向被告转账100元；2019年7月17日，原告通过微信向被告转账30元；2019年7月18日，原告通过微信向被告转账5000元；2019年7月21日，原告通过微信向被告转账100元；2019年7月23日，原告通过微信向被告转账50元、340元、4000元、1万元、1万元；2019年7月25日，原告通过微信向被告转账8008元、5230元；2019年8月2日，原告通过微信向被告转账30元；2019年8月7日，原告通过微信向被告转账1680元；2019年8月8日，原告通过微信向被告转账760元；2019年8月9日，原告通过微信向被告转账700元；2019年8月10日，原告通过微信向被告转账560元；2019年8月13日，原告通过微信向被告转账840元；2019年8月14日，原告通过微信向被告转账400元；2019年8月18日，原告通过微信向被告转账500元；2019年9月4日，原告通过微信向被告转账1600元。前述转账共计530748元。原告主张前述转账为借款，其提交其与被告的微信聊天记录为证，2019年2月17日，原告向被告发送“总数43500”，被告回复“好的，收到辛苦了”；2019年2月18日，原告称：“李总，到现在只能有4万”，被告回复：“好的。你就先拿4万元给我”，原告回复：“好的，要晚上才行，即给36000，如果不够要过了15后才有”，被告回复：“你这样吧，今天晚上先给36000。15过后在把差的一万借下来，刚好是整数”；2019年3月20日原告向被告发送“总共25万元”，被告回复“是的”；2019年4月4日的微信聊天记录显示，被告：“坚仔，你现在转账过来一下，我要买点东西”，被告在收到几笔转账后，原告回复：“总数30万元”，被告回复：“好的，收到”；在2019年4月13日的微信聊天记录中，原告告知被告“共32万私贷”，被告回复：“好的辛苦，收到”；2019年5月2日的微信聊天中，原告称：“共38万元，欠我那几千未计500+500+1000+300+昨晚300+150”，被告回复：“收到”。庭审中，原告称其姐姐与被告李超颖的哥哥一起在贵州做房地产生意从而认识被告李超颖，被告李超颖在猎德居住，基于对被告经济情况的高度信任没有签订书面借款凭证。出借款项是原告的自有资金、家人的款项及向朋友借来的款项，聊天中提及的“私贷”是朋友的借款，为了让被告李超颖尽快还款，故统一称为向朋友的借款，聊天记录中提及的38万元是原告出借的款项。双方口头约定利息，但未有书面证据，部分款项在出借时已经扣除了利息，在本案中作为本金予以抵扣，对被告的还款全部扣减本金。被告还款如下：通过微信转账还款如下：2019年2月20日还款2000元、2月27日还款2000元、3月14日还款5000元、3月15日还款1万元、3月29日还款362元、5月1日还款2000元、5月4日还款2100元、5月9日还款4630元、5月10日还款3500元、5月12日还款2万元、5月14日还款1万元、5月17日还款89元、5月25日还款1400元、6月5日还款5100元、6月9日还款238元、6月16日还款182元、6月17日还款3010元、6月18日还款182元、6月27日还款100元、7月11日还款9000元、7月23日还款5300元、7月25日还款1190元、7月27日还款265元、7月30日还款435元、8月2日还款2350元、8月3日还款2160元、8月12日还款300元、8月13日还款363元、8月16日还款1563元、8月17日还款400元、8月18日还款182元、8月19日还款5000元、8月23日还款2000元、9月2日还款6000元。通过银行转账还款如下：2019年5月14日还款6万元、2019年5月15日还款7万元、2019年5月18日还款5万元、2019年5月20日还款1万元、2019年6月5日还款4万元，2019年6月24日，被告通过其母亲江静娥向原告还款9万元。被告共还款428401元。诉讼中，原告称其在庭审中所说的2019年12月17日还款12万元为口误，该日被告李超颖并未偿还12万元，其确认被告李超颖通过银行转账方式进行的还款均还至原告名下6212263602111181491账户，并提交该账户的交易明细，原告提交的微信交易明细也显示2019年12月17日双方之间未发生款项往来。被告李超颖将其与被告陈爱华的结婚证拍照发送原告，图片显示两被告于2004年6月1日登记结婚。本院认为：原告主张其向被告李超颖的转账为借款，其提供双方的微信聊天记录、微信支付交易明细、银行转账交易表予以证明。在2019年2月17日的微信聊天记录中，原告向被告发送出借金额为43500元，这与原告提交的截至该日的微信转账总数能够对应。之后，其向被告李超颖发送的款项总额、其转账记录总额以及原告所说出借时扣除利息相符合，被告李超颖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告所称予以采纳，原告与被告李超颖之间存在借贷关系。实际出借金额以实际转账为准，出借本金为530748元。被告李超颖未到庭应诉答辩,也未提交证据,本院对原告所称的被告李超颖还款事项予以采纳。被告李超颖偿还款项428401元，尚欠本金为530748元-428401元=102347元。其应向原告偿还前述欠款本金。双方未明确约定借款利息，现原告主张被告李超颖自起诉之日即2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息有理，本院予以支持。原告为证明两被告为夫妻关系，仅提供两被告在2007年补办后的结婚证图片打印件，亦未举证证明案涉款项系用于两被告共同生活或共同经营需要，其主张被告陈爱华对案涉债务承担责任缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李超颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄敏坚偿还借款102347元并支付利息（利息以102347元为本金，自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄敏坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5557元，由原告黄敏坚负担2004元，被告李超颖负担3553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十二月三十一日书记员  汤嘉欣尹丽