湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1103号原告：何金张，男,汉族,1994年10月15日出生，住址湖北省通城县，系咸宁Ｌ×××**号两轮电动车驾驶人。委托诉讼代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师。被告：黄有中，男，汉族,1980年5月9日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××**号小型客车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁分公司），系鄂Ｌ×××**号小型客车承保公司。住所地：咸宁市温泉银泉大道**。负责人：李海波，人保财险咸宁分公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。原告何金张诉被告黄有中、人保财险咸宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金张的委托诉讼代理人黄勇，被告人保财险咸宁分公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼。被告黄有中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何金张向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月17日21时30分许，被告黄有中驾驶鄂Ｌ×××**号小型客车由银桂路驶入金桂路往银泉大道方向行驶，当车辆行驶至市中心医院前路段时，与前方同向由原告何金张驾驶的咸宁Ｌ×××**号两轮电动车（载潘宇、吴俊兵）发生碰撞，造成原告何金张及车载人员潘宇、吴俊兵受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告黄有中驾驶车辆逃逸。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告黄有中应负此次交通事故的全部责任，原告何金张及车载人员潘宇、吴俊兵在此次交通事故中无责任。事故后,原告何金张在咸宁市中心医院住院治疗14天，花费医疗费32271.72元。2019年9月25日，原告何金张的伤情经咸宁归真司法鉴定中心鉴定意见为原告损伤程度评定为轻伤二级；护理期60日、误工期120日，营养期90日；后期治疗费用12000元或以医院实际发生费用为准。现查明，事故车辆鄂Ｌ×××**号小型客车的登记车主是被告何金张，该车在被告人保财险咸宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率险限额为50万元商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄有中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。被告人保财险咸宁分公司辩称：1、此次交通事故属实，我公司已在交强险限额范围内依法进行了赔偿，且我公司已与原告何金张和被告黄有中达成赔偿协议，我公司已按协议约定在交强险限额内进行了赔偿，被告黄有中在此次事故中存在逃逸情形，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。2、我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2019年8月17日21时30分许，被告黄有中驾驶鄂Ｌ×××**号小型客车由银桂路驶入金桂路往银泉大道方向行驶，当车辆行驶至市中心医院前路段时，与前方同向由原告何金张驾驶的咸宁Ｌ×××**号两轮电动车（载潘宇、吴俊兵）发生碰撞，造成原告何金张及车载人员潘宇、吴俊兵受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告黄有中驾驶车辆逃逸。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告黄有中应负此次交通事故的全部责任，原告何金张及车载人员潘宇、吴俊兵在此次交通事故中无责任。二、事故后,原告何金张在咸宁市中心医院住院治疗14天，花费医疗费32271.72元。（医疗费10000元已在被告保险公司赔付，余款22271.72元被告黄有中已赔付）。2019年9月25日，原告何金张的伤情经咸宁归真司法鉴定中心鉴定意见为原告损伤程度评定为轻伤二级；护理期60日、误工期120日，营养期90日；后期治疗费用12000元或以医院实际发生费用为准。原告为此支付法医鉴定费1900元。三、事故车辆鄂Ｌ×××**号小型客车的登记车主是被告黄有中，被告黄有中将该车在被告人保财险咸宁分公司投保了交强险和不计免赔率险限额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。2019年10月29日，原告何金张与被告黄有中在被告人保财险咸宁分公司达成调解协议，协议约定原告医疗费32271.72元由被告人保财险咸宁分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告何金张医疗费10000元及误工费按90天计算赔偿8370元、护理费按14天计算赔偿1344元，合计19714元，该赔偿款已履行完毕，此次交通事故一次性了结。以上事实,由当事人陈述、原告何金张的公民身份证户口簿、道路交通事故认定书、住院病历资料、法医鉴定意见书、法医鉴定费发票、被告黄有中驾驶证、鄂Ｌ×××**号小型客车行驶证、保单、保险事故调解协议书及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告何金张因此次交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。被告人保财险咸宁分公司在庭审答辩中辩称原告何金张的事故损失已经协商由我公司一次性赔付19714元并履行完毕不再承担赔偿责任的抗辩理由，本院认为原告何金张在此次交通事故所造成损失经原、被告在被告人保财险咸宁分公司协商调解并签订了一份调解赔偿协议，双方当事人均同意以19714元一次性了结此次事故纠纷，被告人保财险咸宁分公司已按协议履行完毕，该协议真实有效，属当事人真实意思表示，本院予以认定。故对被告人保财险咸宁分公司辩称对原告的事故损失不再承担赔偿责任的抗辩理由。本院予以支持。对该调解协议中未含住院伙食补助费、后期医疗费、营养费、鉴定费的损失对原告何金张显失公平。故原告何金张在此次诉讼中主张要求被告黄有中赔偿后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失，本院予以支持。对原告主张误工费、护理费的损失诉求，本院不予支持。对被告人保财险咸宁分公司在庭答辩中认为被告黄有中存在事故后驾驶车辆逃逸的情形，在商业三者险限额范围内不予赔偿的辩称理由，本院认为根据交警部门作出的交通事故认定书认定被告黄有中在事故发生后，未抢救伤者且驾驶车辆逃逸，根据商业保险条款中相关免赔情形规定，被告人保财险咸宁分公司辩称在商业三者险限额范围内不予赔偿的理由，本院予以支持。对原告主张交通费损失的诉求，本院将根据原告受伤住院治疗时间、地点的具体情况酌情确定。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，本院确认被告黄有中应承担此次事故全部责任即100%责任。因被告黄有中将其所有的鄂Ｌ×××**号小型客车已在被告人保财险咸宁分公司投保了交强险，原告何金张的交通事故损失扣除由被告人保财险咸宁分公司在交强险分项损失限额范围内已承担的赔偿部分；其他损失部分因被告黄有中在此次交通事故中逃逸，故应由被告黄有中按照责任比例予以赔偿。原告何金张向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。原告何金张因此次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、后期医疗费12000元，根据法医鉴定意见书认定的金额确定。原告何金张的后期医疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，且原告同意后期治疗费在实际治疗中不论多少，都不再向被告黄有中、人保财险咸宁分公司主张权利。为了减少当事人诉累，本院予以支持。2、、住院伙食补助费700元根据原告实际住院天数按50元/天计算即50元/天×14天=700元。3、营养费1350元，根据法医司法鉴定书确定的营养时间以每天15元计算即：15元/天×90天=1350元。4、交通费300元，根据原告住院治疗地点、天数本院酌情确定。5、法医鉴定费1900元，根据法医鉴定机构出具的鉴定费发票金额确定。综上，原告何金张因此次交通事故造成的损失为16250元，由被告黄有中赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，缺席判决如下：一、原告何金张的交通事故损失16250元，由被告黄有中赔偿。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告何金张的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费206元，减半收取103元，由被告黄有中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘荣武二〇二〇年十二月二十日法官助理商祥书记员朱璠