广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1062号原告：韶关市曲江区捷安运输有限公司，住所地：韶关市曲江区×××××旁鑫宇贸易有限公司办公楼109房。法定代表人：孙建磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市越秀区×××××××××××自编03、04、05、06单元。负责人：朱汉宁，总经理。委托诉讼代理人：许意萍，公司法务。原告韶关市曲江区捷安运输有限公司（以下简称“捷安公司”）诉被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“北部湾广东分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伦辉、被告委托诉讼代理人许意萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司赔偿原告韶关市曲江区捷安运输有限公司各项损失89338元（车辆损失71528元、评估费2145元、施救费4600元、路产损失6065元、第三者青苗损失5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2020年8月3日开庭时，原告申请撤回诉讼请求中的路产损失6065元及第三者青苗损失5000元，诉讼请求变更为：1、请求判令被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司赔偿原告韶关市曲江区捷安运输有限公司各项损失78273元（车辆损失71528元、评估费2145元、施救费4600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日9时50分，陈亦来驾驶的粤F×××××重型半挂牵引车行驶至249省道7公里100米路段时，由于操作不当，造成原告车辆损坏的交通事故。当日，乐昌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈亦来负事故的全部责任。由于被告保险公司在发生交通事故后对事故车辆的定损价格偏低，无法修复车辆，后原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告所有粤F×××××重型半挂牵引车作车物损失鉴定，经鉴定，该车的损失为71528元，原告为此支付了评估费2145元，还支付了施救费4600元。原告所有的粤F×××××重型半挂牵引车已在被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保了交强险、商业车辆损失险、商业第三者责任险等相关保险。依据法律的规定及保险合同的约定，被告保险公司理应先在交强险、商业车辆损失险、商业第三者责任险等保险限额内赔偿原告的损失。由于原被告双方对赔偿未达成一致意见，因此，原告为了维护自身合法权益，特依据法律的规定，具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告北部湾广东分公司辩称，涉案车辆粤F×××××重型半挂牵引车在我司投保保险期限是2019年1月13日至2020年1月12日，出险是在保险期限内，对于原告的各项诉求意见如下：1、车辆损失，对其单方作出的鉴定的结果我司不予认可，已于庭前寄送重新鉴定申请；2、评估费，是原告的诉讼成本支出，属于间接损失，不属于保险责任，不予认可；3、施救费，未标注标准和公里数，且发票为代开发票，没有施救经营的许可，对于施救费不予认可，我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告捷安公司为其所有的粤F×××××号重型半挂牵引车辆（车架号：LZGJLGT45HX141712）在被告北部湾广东分公司处投保了商业险[其中机动车损失保险限额为269080元，第三者责任险限额为1000000元，均不计免赔]，保险期间自2019年1月13日0时至2020年1月12日24时止等。201×年12月19日×时50分，原告的司机陈亦来驾驶车牌号粤F×××××的重型半挂牵引车，行驶至249省道7公里100米路段时由于操作不当造成原告车辆损坏的交通事故。201×年12月19日，乐昌市公安局交通警察大队作出第440××××××××××××112号道路交通事故认定书（简易程序），认定：原告的驾驶员陈亦来驾驶车牌号粤F×××××的重型半挂牵引车，行驶至249省道7公里100米路段时，由于操作不当，造成原告车辆损坏的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，陈亦来负事故的全部责任；2、事故发生后，原告将粤F×××××重型半挂牵引车拖送维修厂，并自行委托了广州市华盟事务所有限公司对粤F×××××事故车辆进行了受损维修费用价格评估，评估费为2145元，经评估的受损车辆维修费用总价为71528元，原告亦向本院提交了广州市华盟价格事务所有限公司作出的穗华价估（韶关）[2020]019号关于粤F×××××陕汽牌SX4250MB4重型半挂牵引车损失价格评估结论书及其出具的评估费发票。另原告主张因该事故支付施救费4600元，并向本院提交了吊车费发票，随后，原告捷安公司向被告北部湾广东分公司申请理赔，因赔偿金额无法达成一致意见，原告遂起诉至本院请求解决；3、本案审理过程中，被告北部湾广东分公司认为原告捷安公司单方委托评估机构对涉案粤F×××××号事故车辆损失进行鉴定，违反了相关鉴定程序，遂于2020年×月3日向本院提交重新鉴定申请书，申请本院委托有资质的第三方对涉案车辆损失进行重新鉴定。本院于2020年9月15日经摇珠确定由广东证诚价格评估有限公司进行重新鉴定，广东证诚价格评估有限公司于2020年10月16日作出粤证价估[2020]J408号粤F×××××车辆价格评估结论书，结论为：粤F×××××号陕汽牌SX4250MB4重型半挂牵引车受损维修费用总价为人民币伍万零叁佰伍拾柒元整（¥50357），原、被告对该重新鉴定结论无异议；且原告主张本案支付的鉴定费2145元及被告支付的重新鉴定费6000元均由被告在保险责任限额内承担。本院认为，本案为保险合同纠纷。原、被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行合同义务。原告向被告交纳了机动车损失保险费用，原告车辆发生交通事故受损，事故发生于保险期间，依照《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告理应对原告投保的车辆损失据实赔偿。关于原告主张的粤F×××××事故车辆损失费用方面，本院经摇珠确定由广东证诚价格评估有限公司进行重新鉴定，广东证诚价格评估有限公司于2020年10月16日作出粤证价估[2020]J408号关于粤F×××××陕汽牌SX4250MB4重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书，结论为涉案粤F×××××号车辆损失总价为人民币50357元。被告对该价格鉴定结论书亦予以认可，本院依法予以确认。对原告主张超出该评估价格部分，本院依法不予支持；关于原告主张的评估费2145元，系为确定涉案事故车辆损失的必要费用，且向本院提供了相应的发票，但其自行委托鉴定的结果71528元与本院委托评估机构鉴定的结果50357元存有差距，而第二次鉴定费用为6000元。故本院酌情确定由原、被告按比例各自负担全部鉴定费用，即由原告负担2411元[（71528元－50357元）÷71528元×（2145元+6000元）＝2411元]，被告负担5734元[50357元÷71528元×（2145元+6000元）＝5734元]，原告已支付第一次鉴定费2145元，仍需支付266元（2411元－2145元＝266元）鉴定费给被告，应在被告的赔偿款中予以扣减。关于原告主张的施救费4600元，根据原、被告双方签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第七条：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的约定，属于事故造成原告车辆损失的金额，应当在商业机动车损失险范围内予以赔偿，本院依法予以确认，被告虽对上述损失不予认可，但其并未提供相关证据予以反驳，被告抗辩理由，本院依法不予采纳。综上所述，被告北部湾广东分公司应在商业机动车损失险范围内赔偿54691元（50357元＋4600元－266元＝54691元）给原告捷安公司。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付54691元赔偿款给原告韶关市曲江区捷安运输有限公司。二、驳回原告韶关市曲江区捷安运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1017元（原告已预交），由原告韶关市曲江区捷安运输有限公司负担307元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  肖绍雄二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 斌