wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1579号 原告：李某，男，1993年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：范卫兵，系新疆新创律师事务所律师。被告：江某，女，1965年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治哈密市。委托诉讼代理人：江素华，女，1970年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治哈密市。原告李某与被告江某继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托诉讼代理人范卫兵、被告江某及委托诉讼代理人江素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．依法判令位于哈密市××路房产中属于李杰的遗产份额进行分割（价位以评估价为准）；2．依法对被继承人的死亡补偿金进行分割，金额650402元；3．依法分割被继承人李杰死亡后，被告江某收取的礼金74400元；4．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被继承人李杰系父子关系，被告与被继承人系夫妻关系。2016年11月26日，被继承人因公死亡。被继承人死亡时遗留一套房屋、一辆汽车及部分存款，所在单位给付死亡赔偿金650402元。上述财产由被告占有，死亡赔偿金也由被告领取。原告找被告协商继承和分配事宜，遭被告拒绝。为此，原告特诉讼至人民法院，请依法予以公断。被告江某辩称，被继承人李杰与原告系父子关系属实，对于位于哈密市××路房产属于遗产份额，按照评估价进行分割无意见，但是我亲生儿子刘思勰跟我们一起生活，本被继承人形成抚养关系，所以根据法律规定该房屋我们母子三人应该进行分割；对于原告要求分割的死亡补偿金650402元，我确实从被继承人单位领取了死亡补偿金，但是该抚恤金不是死者的李杰的遗产，抚恤金是李杰死亡后进行赔偿，本案原告早已和其父母分开居住，没有尽孝心，因此原告依法不享受死者李杰的抚恤金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某与被继承人李杰系父子关系，被告江某与被继承人李杰系夫妻关系。被继承人李杰于2016年11月26日因公死亡，后原告李某与被告江某对被继承人李杰遗产及抚恤金、丧葬费分割问题出现争议，引起诉讼。另查，涉案位于哈密市××路房屋系被继承人李杰的父亲李锡卿赠与给被继承人李杰和本案被告江某的房屋，所有权人为被继承人李杰和本案被告江某，该房屋现由被告江某居住。根据原告李某的申请，本院组织双方当事人选定鉴定机构，选出新疆百佳首信房地产评估咨询有限责任公司委托对上述房屋价值进行评估。新疆百佳首信房地产评估咨询有限责任公司于2020年7月24日作出新百佳评字（2020）0042号房地产评估报告，估价结果为236800元。双方当事人未对该评估结果提出异议。再查，被告继承人李杰死亡后，由伊吾县保险基金管理中心向被继承人李杰所工作的公司伊吾县诚信热力供应有限责任公司转入抚恤金623900元、丧葬费26502元，共计650402元，该笔补偿金于2017年6月15日已由被告江某领取。上述事实有居民死亡医学证明书、亲属关系证明、伊吾县诚信热力供应有限责任公司出具的证明、收条、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋所有权转移登记申请书、房地产估价报告等证据予以证实。本院认为，双方当事人对原、被告均为李杰的法定继承人的事实均无异议，本院予以确认。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。涉案位于哈密市××路房屋是被继承人李杰与被告江某在共同生活期间受赠的方式取得的，系被继承人李杰与被告江某的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，被继承人李杰与被告江某的夫妻共同财产即上述房屋一半房产份额应当归其配偶江某所有，剩余一半为被继承人李杰的遗产。根据《继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。被继承人李杰遗留的房产份额由其第一顺序法定继承人依法继承，即由原告李某、被告江某各继承遗产的二分之一。双方对案涉房屋的评估价均未提出异议，故本院予以确认评估价格236800元。涉案房屋所有权人为被继承人李杰和本案被告江某，该房屋现由被告江某居住，故被告江某应继续所有该房屋，向原告李某给付该房屋评估价236800元中的遗产份额59200元（236800元÷2÷2=59200元）。对于原告李某主张分割的抚恤金和丧葬费，抚恤金是国家或有关单位依照有关规定发放给死者家属的费用，是慰问金及生活补助，具有精神安慰和物质补偿的性质，不属于死者遗产，不能作为遗产继承，但抚恤金的分配可参照遗产继承进行。原、被告系死者的儿子和配偶，均享有分配抚恤金的权利。被告江某为死者李杰操办丧葬事宜，故丧葬费26502元应归被告江某所有，抚恤金623900元，应由原、被告两人均分，每人分得311950元。被告江某辩称其亲生儿子与被继承人形成抚养关系，应分得被继承人的遗产、原告李某无孝敬父亲不能享有抚恤金，但未提供足够的证明证实，本院不予以采信。原告李某虽提出分割被继承人李杰死亡后，被告江某收取的礼金74400元的主张，但未向法庭提交证据证实，本院不予支持。综上所述，被告江某向原告李某给付房屋遗产份额59200元及抚恤金311950元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江某于本判决书生效后十五日内向原告李某给付房屋遗产份额59200元。二、被告江某于本判决书生效后十五日内向原告李某给付抚恤金份额311950元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13504元，由原告李某负担6637元，被告江某负担6867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   依巴代提·加拉力丁人民 陪 审员   李   文   勇人民 陪 审员   宗   金   虎二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日法 官 助 理   热依汗· 阿不来提书  记  员   吴       超
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：任红岩，户籍地黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告任红岩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告任红岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金4559.02元，利息406.68元，费用1120.12元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年12月11日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡后，被告未按约定偿还欠款，已构成违约。故原告诉至法院，望判如所请。被告任红岩未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告任红岩向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××42，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年8月20日，被告出现逾期还款。截至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金4559.02元、利息406.68元、费用1120.12元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告任红岩以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未依约履行还款义务，截至2020年4月24日尚欠信用卡本金4559.02元、利息406.68元、费用1120.12元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付本金、利息、费用的诉请合理，于法有据，本院予以支持。关于律师费，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任红岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金4559.02元及截至2020年4月24日的利息406.68元、费用1120.12元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告支付利息、费用至款项全部付清之日止；二、被告任红岩于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  王 岩人民陪审员  杨乃勇二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1510号 原告：阎寿田，男，汉族，1950年2月20日出生，住盘锦市兴隆台区。 被告：王远，男，汉族，1970年1月9日出生，住盘锦市兴隆台区。 被告：王定英，女，汉族，1946年6月27日出生，住盘锦市兴隆台区。 二被告委托诉讼代理人：王姣，辽宁攻坚律师事务所律师。 原告阎寿田与被告王远、王定英排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎寿田、二被告的委托诉讼代理人王姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令拆除被告家北阳台外扩到原告家房墙上的部分；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告家阳台外扩（属违建）且一部分扩建到原告的房墙上，遮住了原告窗子一整面视线，使窗内隐私曝光，并且对房墙形成严重安全隐患，构成对原告房产安全和人身安全的侵犯。一年来，原告多次与被告交涉，并且寻求多个有关部门帮助，而至今未能解决，无奈诉至法院。 被告王远辩称：答辩人主体不适格。本案的法律关系为排除妨害纠纷，原告诉称扩建阳台属违章建筑，但是答辩人并不在此居住，也不是房屋所有权人，房屋所有权人是答辩人母亲，答辩人因阳台问题多次砸阳台玻璃，从2019年开始，答辩人母亲前后5次报警，答辩人母亲心脏一直不好，所以每次报警去警局处理相关事宜的均是答辩人，但根据法律规定，答辩人并不是适格被告，因此应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告王定英辩称：一、原告对建筑物外墙面不享有单独所有权。根据《物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。据此，建筑物的外墙面不属于专有部分，单个居民对与其专有部分紧密相连的外墙面不享有单独所有权；二、保温阳台不属于违章建筑。根据《土地管理法》和《城乡规划法》的规定，确认违章建筑应当经过法定程序，具体为立案、调查、决定、处罚及执行，上述步骤需要有法律规定的部门根据发现或者投诉举报的事实和材料进行调查，并制作相关笔录，在确定属于违法建筑之后才能履行告知及相应的处罚拆除程序。在无法定部门确认的前提下就说答辩人的阳台属于违章建筑没有事实依据；三、为避免与原告的矛盾继续扩大，答辩人在阳台能够望向原告的方向上安装了窗帘。从2019年起原告多次砸答辩人阳台玻璃，答辩人先后5次报警，2020年原告又三次砸答辩人阳台玻璃，民警对其批评教育之后仍不知悔改。答辩人患有高血压及外周血管疾病，生活上不能过于激动，需注意休息；四、由于原告打砸窗户的行为已经严重影响了答辩人正常生活，对于玻璃损失及答辩人因此事生病住院的费用，答辩人保留合法的追诉权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了照片1张，被告依法提交了房屋所有权证复印件、保温阳台外墙及内部照片7张、盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所接处警情况登记表3张及询问笔录1份、王定英医学诊断复印件1份。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告阎寿田居住于盘锦市兴隆台区，被告王定英居住，双方房屋相邻，被告王定英将北阳台进行了外扩，阎寿田、王定英因阳台外扩问题发生纠纷，公安机关多次出警处理。 另查明，被告王远系被告王定英儿子，盘锦市兴隆台区××室为被告王定英单独所有。 本院认为，本案为排除妨害纠纷。《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。《物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告提交的证据不能证实被告王定英外扩阳台的行为侵犯其单独所有权，亦不能证实王定英侵犯其隐私和房产安全，应承担不利的后果，故对原告请求王定英排除妨害的诉讼请求本院不予支持。被告王远不是盘锦市兴隆台区××室的所有权人，不是本案的适格被告，因此对原告请求王远排除妨害的诉讼请求本院不予支持。原告在庭审中表示没有计较阳台是否属于“违建”，“违建”由专管部门负责，其交涉的是被告外扩阳台部分建在原告房墙上，构成对原告房产安全和人身安全的侵犯，因此案涉阳台是否属于违法建筑不是本案的争议焦点，本院不予审理。 综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告阎寿田的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告阎寿田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇二〇年十二月七日 书记员  栾雅妃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初6285号 原告：许成花，女，1956年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：新疆天意达投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路7号。法定代表人：史伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何慧英，女，该公司员工。第三人：武海红，男，1980年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告许成花与被告新疆天意达投资有限公司（以下简称天意达公司）、第三人武海红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告许成花及委托诉讼代理人郭向红、被告天意达公司委托诉讼代理人何慧英、第三人武海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许成花向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告商铺款420,000元。事实和理由：原告与第三人武海红口头商议，将第三人从被告处预定的商铺所缴纳的420,000元商铺款的预售商铺及收据转让给原告，当日原告将商铺款支付至第三人账户，2018年6月29日原告与第三人一同去被告处办理了预售商铺收据更换手续，被告将收据更名在原告名下，被告谎称会尽快签署合同，并称最晚2年交工，但被告至今未与原告签署任何书面合同，且被告至今未开工，交付时间更是遥遥无期，被告的行为构成违约。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告天意达公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告是与第三人达成的买卖合同关系，并由第三人向被告支付420,000元，上述款项交付之后，第三人向被告提出退商铺，并明确表示其已找到下一个买受人即原告，以同样的价款成交，原告把款项直接打入第三人卡内，后原告与第三人来公司进行简单信息备注，后被告给原告出具420,000元收据。原告并没有将款项支付给被告，被告与原告没有直接的买卖关系，如果退还商铺款也是由第三人向被告提出申请，而不是原告直接向被告提出。第三人武海红述称，我当时购买完商铺后因家中有事，原告有意向购买涉案商铺，所以我与原告一同前往被告公司办理了更换收据的事宜，后续的情况我不清楚。原告许成花为支持其主张，提供如下证据：证据一：收据，用以证明：被告同意将第三人名下的商铺款变更至原告名下。证据二：交易明细4份，用以证明：第三人于2018年3月27日、3月28日共计向被告支付42万元商铺款，原告于2018年6月28日向第三人支付44万元，其中42万元是商铺款，原告已履行完毕付款义务。证据三：户口本、结婚证，用以证明：原告与马玉清系夫妻关系，2018年6月28日由马玉清向第三人支付42万元商铺款。证据四：企业信用信息公示报告，用以证明：被告没有给原告及第三人出示过涉案商铺的相关资质和批文，被告的商铺建设不合法。被告对收据的真实性认可，关联性不认可；对4份交易明细的真实性、合法性、关联性均认可，被告认可已收到42万元商铺款的事实；对户口本、结婚证真实性、合法性、关联性均不认可，与本案没有关联性；对于企业信用信息公示报告的真实性认可，关联性不认可，原告可以核查涉案商铺是否有开工报告，但是与本案没有关联性。第三人对收据、4份交易明细、户口本、结婚证、企业信用信息公示报告的真实性、合法性、关联性均认可。本院对收据、4份交易明细、户口本、结婚证的真实性、合法性、关联性予以确认；对企业信用信息公示报告的真实性予以确认。被告天意达公司为支持其辩称，提供如下证据：收据3份，用以证明：第三人向被告支付42万元，被告向第三人开具收据。原告出具的42万元收据也是被告出具的，这是原告和第三人来被告公司换的收据，被告只是配合原告确认商铺是真实存在的。原告对3份收据的真实性认可，对证明的问题不认可，原告更换收据是经过被告批准的，相当于原告将款项直接支付给被告了，被告如果不同意，也不会将第三人的收据收回，给原告再行开具收据的。第三人对3份收据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对3份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。第三人武海红未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日、3月28日，第三人向被告支付商铺款共计42万元，被告分别向第三人开具新区（052#）商铺款21万元收据、向胡福喜开具新区（051#）商铺款21万元收据。后第三人将新区051#商铺、052#商铺转让给原告，同年6月29日，马玉清向第三人转账44万元，经查，原告与马玉清系夫妻关系。同年6月29日，被告向原告开具新区（051#、052#）商铺款42万元收据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，本案中，第三人武海红将其与被告之间的合同权利义务一并转让给原告，并收取原告的商铺款，被告向原告出具收据的行为可以认定其已同意第三人武海红的上述转让行为，故被告辩称原告主体不适格的抗辩理由，本院不予采信。原告于2018年交付商铺款42万元，但原、被告至今未签订合同，被告亦未向原告交付涉案商铺，且被告对于签订合同的时间、商铺交付的时间均无法确定，原告的合同目的现无法实现，故原告主张被告退还商铺款42万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：被告新疆天意达投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许成花商铺款42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元（已减半收取，原告已预交），现由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   苏霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   李静
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初9007号 申请人：山东骄杨环保科技有限公司，住所地淄博市淄川区经济开发区高家社区中一产业城**厂房，统一社会信用代码：91370304595226921G。 法定代表人：焦玉军，总经理。 被申请人：孙凯，男，1985年10月26日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被申请人：徐学林，男，1971年10月17日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东骄杨环保科技有限公司诉被申请人孙凯、徐学林不当得利纠纷一案中，申请人山东骄杨环保科技有限公司向本院申请冻结被申请人银行存款，冻结金额26万元。申请人山东骄杨环保科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙凯、徐学林的银行存款，冻结金额26万元，期限一年。 案件申请费1820元，由申请人山东骄杨环保科技有限公司预支。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李慧
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执5013号 申请执行人杨冲生，男1971年6月16日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：罗先秀,职务。 申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币8806.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷志立 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈 涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初6587号原告袁某，现住鄂尔多斯市。被告张某。第三人马某。本院在审理原告袁某诉被告张某第三人马某案外人执行异议之诉一案中，原告袁某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。诉讼费13800元（原告已预交）减半收取，退还原告6900元。审判长 代 兄人民陪审员 白桂珍人民陪审员 杨丽霞二〇二〇年十二月十八日书记员 石晓玲
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3464号 原告：琼海家鸿物业管理有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇嘉博路西侧（鸿信嘉博棕榈园）K栋一楼。 法定代表人：屈盈盈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王以恒，该公司员工。 被告：任敏杰，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告琼海家鸿物业管理有限公司与被告任敏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。同日，原告以被告任敏杰经法院立案后调解已向原告琼海家鸿物业管理有限公司支付了全部拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告琼海家鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费31元，由原告琼海家鸿物业管理有限公司负担。 审判员  黎文畅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林奕樱 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6886号   原告：杨某1。   公民身份号码：×××。   被告：鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司。   地址：东胜区营盘壕村郝兆奎社103。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：巩某，系公司经理。   被告：巩某，现住呼和浩特市。   被告：郭某。   被告：欧某，现住址同上。   被告：杨某2。   被告：赵某。   被告：韩某。   被告：钱某，现住包头市。   被告：王某。   原告杨某1与被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司、巩某、郭某、欧某、杨某2、赵某、韩某、钱某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告杨某1于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告杨某1撤诉。   案件受理费15880元，由原告杨某1负担150元，其余15730元退还原告杨某1。   审判员 陈海燕   二○二○年十二月二十九日   书记员 赵 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初4561号   原告：内蒙古中瀚网络科技有限公司。   法定代表人：王某。   统一社会信用代码：XXXXX。   住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿昌现代城B座A517室。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古漠南律师事务所律师。   被告：内蒙古昊旻财税咨询有限责任公司。   法定代表人：郝某。   统一社会信用代码：XXXXX。   住所：鄂尔多斯市东胜区东环亿昌商务楼底商107号。   被告：内蒙古昊旻企业管理咨询有限责任公司。   法定代表人：郝某。   统一社会信用代码：XXXXX。   住所：鄂尔多斯市东胜区亿昌现代城B座A509室。   被告：郝某，个体工商户。   公民身份证号码：×××。   原告内蒙古中瀚网络科技有限公司诉被告内蒙古昊旻财税咨询有限责任公司、内蒙古昊旻企业管理咨询有限责任公司、郝某合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张某以及三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告内蒙古中瀚网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告1履行合同，判令被告1给付所欠原告广告牌租赁费用捌万伍仟元整（￥85000.00），并赔偿原告逾期付款的违约金至实际付清之日止；2、请求法院依法判决被告2、被告3对上述赔偿义务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告1、被告2、被告3承担。事实和理由：2015年12月6日，原告与被告1签署了《三面翻广告牌租赁合同》，合同约定2015年12月15日至2017年12月15日被告1向原告租赁位于东胜区东康线公安检查岗附近南侧桥体三面翻广告位的一面广告用于广告播放，广告位上下告4米，左右宽50米，共计200平米，广告位租赁费用为不含税每年6万元，共计12万元，约定2015年12月6日支付35000元、2016年2月6日前支付25000元、2016年12月15日之前一次性支付60000元。原告财务人员与2015年12月15日按照被告1要求制作发布广告画面，于2016年1月9日收到被告3网银支付35000元，后续至今未付。被告2为被告1的100%股东及实控人，一人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带责任。被告3为被告1、2的实控人，《三面翻广告牌租赁合同》中的签约人、打款人、制作实际确认人，应当对公司债务承担懒得责任。原告据此诉至法院，请求支持其诉讼请求。   三被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：签订合同日期正确，但是上广告的日期大概为2016年3、4月份，2016年8、9月份原告方就把其广告撤下去了，更换了其他人的广告。   原、被告方针对各自的主张在庭审中提交了证据，本庭组织双方进行了质证，对双方均无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。   经本院审理查明事实如下：原告内蒙古中瀚网络科技有限公司与被告内蒙古昊旻财税咨询有限责任公司于2015年12月6日签订《三面翻广告牌租赁合同》，合同约定：“甲方（原告内蒙古中瀚网络科技有限公司）将位于东胜区东康线桥体南侧三面翻广告其中一面出租给乙方（被告内蒙古昊旻财税咨询有限责任公司）；广告播放时间：夏季6:30至晚18:30正常播放，19:30至23:00打灯播放、冬季6:30至晚18:00正常播放，18:00至23:00打灯播放；合同期为贰年，从2015年12月15日至2017年12月15日；广告付费用为：第一年60000元，在合同签订时乙方给付甲方35000元；第二次付款时间为2016年2月6日前，乙方付给甲方25000元；第二年60000元，在2016年12月15日前，乙方一次性给付甲方60000元；第八条、甲方必须白天全天播放广告，晚上按时播放，否则视为违约。如发现白天或晚上没有播放，发现一天未正常播放甲方给与乙方一天广告发布时间补偿，上述违约必须经双方共同认定，出具出门证明才能视为有效。以上违约责任非主观与昂因，不可抗力，即甲方播放其他广告必须进行的安装时间除外。；乙方必须按时缴纳广告费用，如不按时交纳视为违约。超过付款之日之后，以欠款额度每日3%的位于金赔偿甲方的损失。甲方也有权单方终止合同，取消乙方的广告播放，不给发育乙方任何补偿。   以上事实有原、被告的陈述以及原告提交的证据予以佐证。   本院认为，本案系合同纠纷，关于合同的履行部分的举证责任应属于原告，在庭审中原告未提交证据证明其已履行了全部的义务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一、二条的规定，应承担举证不能的责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告内蒙古中瀚网络科技有限公司全部的诉讼请求。   案件受理费963元，由原告内蒙古中瀚网络科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 王辉东   二0二0年十二月二日   书记员 李 娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初7775号原告：杨某。被告：丁某。本院在审理原告杨某与被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求依法对被告丁某所有的的位××区房产（产权证号：蒙(20**)鄂尔多斯市不动产权第XXXX号）查封。担保人海日梒(身份证号码:×××)提供其名下所有的车牌号为×××小型轿车作为担保作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法对被告丁某所有的的位××区房产（产权证号：蒙(20**)鄂尔多斯市不动产权第XXXX号）予以查封，查封期限为三年。二、查封期间，停止办理担保人海日梒(身份证号码:×××)所有的车牌号为×××小型轿车的权属变更、抵押、担保等手续。从收到本裁定之日起计算。本裁定立即开始执行。需要续行查封的申请保全人，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝银祥二○二○年十二月十日书记员 白 倩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执635号之六移送机构：本院刑事审判庭。被执行人杜占恩，绰号大平，男，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2501民初18号刑事判决书，责令被执行人杜占恩履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜占恩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜占恩所有的位于二连浩特市恐龙大街北、西环路东桐安君泰小区6#综合楼3单元03032#的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十二月十一日书记员  王智伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6883号   原告：杨某1。公民身份证号码：×××。   被告：鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司。   地址：东胜区营盘壕村郝兆奎社103。   统一社会信用代码：CCCCC。   法定代表人：巩某，系公司经理。   被告：巩某，现住呼和浩特市。公民身份证号码：×××。   被告：郭某。公民身份证号码：×××。   被告：欧某，现住址同上。公民身份证号码：×××。   被告：杨某2。公民身份证号码：×××。   被告：赵某。公民身份证号码：×××。   被告：韩某。公民身份证号码：×××。   被告：钱某，现住包头市。公民身份证号码：×××。   被告：王某。公民身份证号码：×××。   原告杨某1与被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司、巩某、郭某、欧某、杨某2、赵某、韩某、钱某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨某1于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某1撤回起诉。   案件受理费53117.33元，由原告负担150元，52967.33元退还原告。   审判员 赵亚波   二〇二〇年十二月二十九日   书记员 符盟飞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执544号之一移送机构：本院刑事审判庭。被执行人高占荣，曾用名高占云，男，汉族，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501刑初58号刑事判决书，责令被执行人高占荣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高占荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人高占荣在中国人寿保险股份有限公司有收益型保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人高占荣在中国人寿保险股份有限公司的保单号为2008151106413015009980、保单号为2014151106442015006296的收益型保险。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  王智伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2020）内0602刑初703号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人胡某，出生于山西省兴县，户籍所在地山西省兴县，现住鄂尔多斯市。东胜区人民检察院以东检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日凌晨0时40分许，被告人胡某明知甄某（另案处理）要实施盗窃，仍骑电动车将甄某送至东胜区第六中学附近。后甄某窃取被害人高某停放于该处的一辆彪牌电动车，并将电动车停放至二人共同居住的住处。经鉴定，被盗电动车价值2093元。2020年11月13日，被告人胡某经公安民警电话传唤到案。案发后，被盗赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某经公安民警电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被盗赃物已起获并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，建议判处被告人胡某单处罚金一千元。公诉机关提交了指认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、侦破报告、刑事判决书、监控视频、鄂尔多斯市东胜区价格认定局价格认定结论书、报案材料及被害人陈述、同案犯供述、被告人供述与辩解及同步录音录像等证据证实。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案犯甄某因犯盗窃罪于2020年9月27日被本院单处罚金三千元。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控罪名成立。被告人胡某明知甄某要实施盗窃行为而为他提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其依法从轻处罚；被告人胡某经公安民警电话传唤后归案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，同时愿意接受处罚，对其依法从轻处罚；被告人胡某系初犯，且案发后在另案中被盗赃物已起获并发还被害人，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金一千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵芳二〇二〇年十二月二十八日书记员 燕椿法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以依法从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执524号申请人王世德，男，汉族，个体，住河南省商丘市民权县。被执行人浩斯白乙拉，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古谷日商贸有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：浩斯白乙拉。本院依据已经发生法律效力的（2020）内25民终1335号民事判决书，责令被执行人内蒙古谷日商贸有限公司、浩斯白乙拉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人浩斯白乙拉所有的位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔路呼和佳地苍龙苑1号楼1单元102室的房产（呼房权证新城区字第2010142599号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十二月一日书记员  王智伟
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1526号原告：唐红良，男，汉族，1977年10月17日生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：欧阳绍泉（曾用名欧阳绍全），男，汉族，1957年5月2日生，住安远县，联系。原告唐红良诉被告欧阳绍泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐红良的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告欧阳绍泉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。唐红良向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳绍泉归还唐红良借款本金311200元，利息66658元(2017年9月7日至2019年7月20日，月利率0.63%)，本息合计377858元，起诉后利息照计；2.判令欧阳绍泉归还唐红良借款利息157900元（计息基数311200元，从2014年6月2日至2015年12月10日利息），起诉后至款清止按月利率0.63%计算的利息照计；3.本案诉讼费由欧阳绍泉承担。事实和理由：2014年6月2日被告以资金周转为由向原告共借去现金300000元，约定月利率3%，又因被告向银行贷款向原告借去贷款“过桥费”11200元，前述二笔借款合计311200元，事后被告在2017年9月7日向原告换写了仍借到本金311200元的“借款金额确认及还款计划书”和经结算欠下的利息157900元的“借款金额确认及还款计划书”各一份。之后被告仍未履行还款付息义务，至今未付分文，期间经原告多次催促被告还款，被告均以困难为由拖延还款，导致催收无果。由于被告违约，已经严重影响了原告的利益，原告在2019年底向法院提起诉讼期间，被告亲属前来协商还款，但后又违约。为此，现依相关法律规定诉至法院，请依法判决。欧阳绍泉未作答辩。唐红良为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借款金额确认及还款计划书两份、银行转账明细一张、情况说明一份，证明被告向原告借款的事实；3.结婚证，证明原告与欧阳东招是夫妻关系；4.民事裁定书一份，证明原告曾于今年3月份向法院主张过该笔借款。本院经审查，对上述证据予以采纳。欧阳绍泉未提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2014年6月2日，欧阳绍泉因归还银行贷款需要向唐红良借款311200元，口头约定利息按月利率30‰计算，第二日，原告通过妻子欧阳东招的银行账户转账350000元至欧阳绍泉指定的其女婿邹仕春的银行账户，其中多支付的38800元系邹仕春向原告的借款。2017年9月7日，原被告经结算，确认欧阳绍泉仍欠唐红良借款本金311200元和以月利率30‰计算的2014年6月2日至2015年12月10日期间的利息共计157900元，已扣除被告支付的部分利息，被告出具《借款金额确认及还款计划书》两份，约定所欠借款本息按月利率0.63%计息并于2019年8月31日前清偿。出具《借款金额确认及还款计划书》后，欧阳绍泉未按约定归还借款本息，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。欧阳绍泉以归还银行贷款为由向唐红良借款311200元，有欧阳绍泉出具的《借款金额确认及还款计划书》、银行流水、邹仕春出具的《情况说明》等证据予以证实，其债权债务关系明确，民间借贷关系依法成立并有效。欧阳绍泉于2017年9月7日出具的《借款金额确认及还款计划书》上载明还款期限至2019年8月31日，该还款期限到期后，欧阳绍泉未还款，属违约，故本院对唐红良请求欧阳绍泉归还借款本金311200元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。同时，该计划书上载明利息按月利率6.3‰计算，利息在法律保护范围内，本院予以确认，因欧阳绍泉在出具借款凭证后未按约支付利息，故本院对唐红良主张要求欧阳绍泉支付以本金311200元从2017年9月7日起计算至款清之日止的借款利息的诉讼请求依法予以支持。对唐红良要求欧阳绍泉支付于2014年6月2日至2015年12月10日期间未付的以月利率30‰计算的利息157900元的诉讼请求，虽然欧阳绍泉在《借款金额确认及还款计划书》中已经认可该欠款数额，但利息157900元是以月利率30‰计算而来，月利率30‰已超出法律保护的月利率20‰，根据法律规定本院对超出部分不予支持，故欧阳绍泉所欠唐红良的借款利息应为105266.7元。105266.7元系欧阳绍泉未付给原告的利息，已按月利率20‰计算，不应再计算复利，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳绍泉于本判决生效之日起十五日内归还原告唐红良借款本金311200元及利息（按月利率6.3‰以本金311200元从2017年9月7日起计算至款清之日，利随本清）。二、被告欧阳绍泉于本判决生效之日起十五日内支付原告唐红良借款利息105266.7元。三、驳回原告唐红良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9158元，由被告欧阳绍泉负担7856元，由原告唐红良负担1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  夏 涛人民陪审员  魏东红人民陪审员  徐 华二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  谢文珍
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2095号 原告：杨韶英，女，1948年6月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：曾理，海南问源律师事务所律师。 原告：李乙天，女，1975年6月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告：李玉燕，女，1974年2月3日出生，汉族，住台湾地区新北市。 被告：江海光，男，1965年7月1日出生，汉族，住海南省琼海市博鳌镇东海区。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 原告杨韶英、李乙天、李玉燕与被告江海光占有物返还纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，同日本院依法立案受理。 原告杨韶英向本院提出诉讼请求：1.判令被告将琼海市博鳌镇东海管区鸭塘沙地南港钛矿家属区6幢101、102房归还给原告；2.判令被告赔偿原告房屋占用损失10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与已故丈夫李海华均系国营南港钛矿退休职工。自1997年起原告夫妻即离开琼海南港钛矿到海口市跟随小女儿李乙天共同生活。登记在李海华名下的夫妻共有房产琼海市博鳌镇东海管区鸭塘沙地南港钛矿家属区6幢101、102房长期闲置。2018年12月1日原告丈夫李海华因病去世。原告在丈夫过世后返回南港钛矿准备清理丈夫遗物，发现本人房产早已被他人非法侵占，门锁已更换，经向邻居询问了解始知侵权人为被告。原告认为，南港钛矿家属区6幢101、102房系本人合法财产，在本人毫不知情的情况下，被告长期非法侵占原告房产，严重侵害了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告江海光辩称，一、原告所诉涉案的房屋长期闲置不属实，2006年3月江海光与李海华达成口头约定，李海华将涉案房屋转让给江海光，前提是江海光向单位南港钛矿支付涉案房改款，同时支付给李海华安置费3000元。这一事实从2006年8月28日李海华与江海光签订的《房产产权转让合同》可以得出证实，同时涉案房屋所有权证（海房权证海字XXXX号）原件在江海光手中。江海光从2006年8月至今为止一直在使用管理涉案房屋，从没有人提出异议。在2018年10月14日原告曾回南港钛矿参加同事聚会，而李海华是2018年12月1日去世，原告称不知道涉案房屋的转让一事不属实；二、涉案房屋已由李海华2006年8月已转让给江海光，南港钛矿公司也同意转让的，既然涉案房屋的权利人为江海光，并非是李海华和原告，故原告主张占有物返还的诉讼请求是无法成立，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供了：1.涉案房屋的房产证复印件，证明涉案房产虽然登记在李海华名下，但是属于夫妻共同财产；2.公证书，证明原告杨韶英与李海华系夫妻关系，李海华于2018年12月1日在海口市因病逝世的事实；3.证明书（2020年7月2日海南省南港钛矿破产管理人陈昌民、欧大桥、刘海延、韩康定共同出具），证明涉案房屋是杨韶英与李海华夫妻共有财产。 被告为证明其主张的事实提供了：1.房产产权转让合同，证明李海华2006年8月28日将涉案房屋转让给被告的事实；2.房屋所有权权证，证明涉案房屋转让已成立，产权证原件由被告持有的事实；3.证明书，证明2011年12月13日海南省南港钛矿向房产管理部门同意涉案房屋经上市交易的事实；4.证明书（陈昌民为单位矿长，冯所盈为副矿长兼房改主任，符喆为单位财务主管），证明涉案房屋已转让被告，由被告支配管理涉案房屋的事实；5.委托书及信封，证明杨韶英、李海华夫妻于2006年2月28日委托被告的妻子张力红办理房改购房手续，同时证明涉案房屋的房改款是由被告缴交的事实；6.照片，证明2018年原告杨韶英参加南港钛矿的聚会，杨韶英也知道涉案房屋的情况。 本院经审查认为，原告杨韶英以其丈夫李海华名下的涉案房屋被侵占提起本案诉讼，但原告杨韶英的丈夫李海华已离世，李海华名下的房屋权利受到损害应由其共有人和继承人主张权利，原告杨韶英与其丈夫李海华婚后生育两女李玉燕、李乙天，李玉燕、李乙天系合法继承人，故本院依法追加李玉燕、李乙天作为本案原告参加本案诉讼。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定第一审涉外民商事案件由中级人民法院管辖，再结合海南省关于涉外案件管辖的相关规定，本院依法追加的原告李玉燕系台湾地区公民，依规定本案属于涉外民商事案件，本院不具有管辖权，应移送海南省第一中级人民法院处理。 依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送海南省第一中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黎文畅 人民陪审员  冯培学 人民陪审员  李 喜 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈冬尧 附相关的法律条文 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11807号原告刘鑫瀚，男，1993年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告王陆露，女，1987年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告刘鑫瀚与被告王陆露民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘鑫瀚到庭参加诉讼，被告王陆露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫瀚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币5500元；2.要求被告支付借款利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.要求被告依法承担诉讼费用。庭审中，原告表示放弃主张借款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年12月6日以急用钱为由，从原告处借款人民币10000元，原告通过微信转账方式给被告10000元；2019年12月12日被告又向原告借款500元，原告也是通过微信转帐方式给付。后经原告索要借款，被告于2020年4月19日偿还借款5000元，现尚欠借款5500元，被告一直推托不付，故原告依法起诉至法院。被告王陆露未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截屏，被告王陆露未到庭参加诉讼、未发表质证意见，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告王陆露未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘鑫瀚与被告王陆露系朋友关系。2019年12月6日，被告王陆露向原告刘鑫瀚借款10000元，原告通过微信转账方式给付被告10000元；2019年12月12日，被告王陆露向原告刘鑫瀚借款500元，原告通过微信转账方式给付被告500元。另查，2020年4月19日，被告王陆露通过微信转账方式偿还原告借款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告王陆露向原告刘鑫瀚借款10500元，原告通过微信转账方式给付被告10500元，双方已形成合法有效的借贷关系。被告于2020年4月19日偿还原告借款本金5000元后未再偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金5500元，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃对借款利息的主张，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院应准予。被告王陆露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王陆露于本判决生效后十日内偿还原告刘鑫瀚借款本金5500元。按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元（原告刘鑫瀚均已预交），均由被告王陆露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  李宇昕人民陪审员  孟 冲二〇二〇年十二月三十日法官助理卢蕾书记员郑静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初3438号   原告：吴某，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。   被告：贾某，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郝某，东胜区“148”法律服务所法律工作者。   原告吴某与被告贾某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人李某，被告贾某及其委托诉讼代理人郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年4月29日作出（2020）内0602财保151号民事裁定书，依法查封被告贾某所有的的位××区房产（产权证号：1XXXX号）、查封被告贾某所有的的位××区房产（合同编号：2009-XXXXX），查封期限均为三年。   原告吴某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金500000元；二、请求人民法院判令被告给付原告借款本金500000元为基数，以每月2分为利率，从2016年2月11日始至500000元借款偿还完毕之日止的利息（计算到2020年5月15日为518333.33元，截止起诉时利息本金共计1018333.33元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日前，被告贾某以为其配偶李瑞萍共同成立的公司购买工程机械为由，多次向原告借款。截至2013年5月15日，共从原告处借款500000元，并于当日向原告出具了500000元借条一张，约定借款利息以月利率3分计算。之后截至2018年1月17日，被告陆续偿还借款利息共计500000元，剩余借款本金及利息经原告催要被告一直未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院应依法予以支持。   被告贾某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：被告已将借款的本金以及利息全部偿还完毕。   原、被告针对各自的主张在庭审中提交证据，本庭组织双方进行了质证，举证、质证情况如下：   原告提交证据及被告质证情况：   证据1：《借款单》原件一份，证明：被告贾某因欠付原告借款50万元，向原告出具借款单一张，同时约定借款利率为月利率3%。   被告对该证据的真实性认可，对证明问题不认可，理由：借款单上的50万元已经全部偿还完毕，该50万元是上一笔借款76万元的利息产生的。   证据2、《离婚协议书》复印件3页、《说明》复印件1页，证明被告贾某出具欠付原告与宋致荣借款的欠条中所记载的欠款均属于原告一人所有，案外人宋致荣已经将该债权全部转移给了原告。   被告对离婚协议的真实性认可，证明问题不认可，理由:被告不清楚宋致荣与原告离婚的事实，也不清楚宋致荣将该笔债权转让给了原告。   被告出示证据及原告质证情况如下：   证据1、《收据》原件18张49万元，证明：案涉50万元全部还清，其中1万元没有打收据。   原告对该证据的真实性、关联性认可，证明问题不认可，被告出具的收据为49万元，此款项均为被告向原告偿还的利息，且利息并未还完。   经审查本院认为，被告对原告两份证据的真实性认可，故对真实性予以确认，原告对被告的证据的真实性认可，予以确认。   经审理查明，原告吴某与其前夫宋致荣于2012年10月16日协议离婚，协助中明确夫妻共同债权76万元归原告所有，2013年5月15日被告贾某给原告及其前夫重新出具50万元借款单一份，2013年12月3日被告妻子李瑞萍偿还原告前夫宋致荣9万元，2013年11月18日偿还100000元，2013年12月18日偿还80000元，被告自2015年6月15日至2016年8月16日期间共计偿还原告20多万元，原告认可被告于2017年9月15日至2018年1月17日期间还款19笔共计50万元。   另查明，原告吴某76万元借款出借时间为2011年。   本院认为，原告吴某因夫妻共同债权的分配而与被告贾某形成新的债权债务关系，原告提供的离婚协议亦证明夫妻二人对贾某的债权仅此一笔，而在出具借条后被告陆续偿还原告近100万元，原告陈述被告在2013年5月15日前已偿还本金26万元，而后续还款却超出了50万本金及该本金自2013年5月15日至息2016年2月1日的利息之和，因此原告请求本金及利息的前提已不复存在。被告所述原告请求50万元为76万元本金自2011年至2013年5月15日期间的利息出具的借条，而被告在2016年8月16日之前偿还的为本金，2017年9月15日之后偿还的为利息，原被告出示证据可以佐证以上事实。原告称离婚时关于债权分配告知了被告，被告不认可，原告亦未举证说明，故被告对原告前夫的还款视为对原告的还款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告吴某的诉讼请求。   案件受理费13960元，由原告吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判长 王辉东   人民陪审员 孙玉霞   人民陪审员 杨丽霞   二0二0年十二月二十九日   书记员 赵之暄
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执625号申请人靳海，男，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。被执行人雷枝，女，汉族，住二连浩特市。靳海申请执行雷枝借款合同纠纷一案中，二连浩特市人民法院作出的（2019）内2501民初422号民事判决书已经发生法律效力，判决被告雷枝于本判决生效之日起十日内一次性返还原告靳海借款20000元。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人继承的张存珍名下位于二连浩特市肯特街北六街坊的房产，该处房产以725688元的价格拍卖成交。申请执行雷枝的十四名申请人参与分配后本案申请人靳海分得5412元。查明被执行人名下有位于苏尼特街南建设路东的一处房产，该处房产由本院另案查封，暂时无法处置。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人未购买收益类保险。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的居住社区进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。执行局已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内2501执625号执行案件的本次执行程序。被执行人雷枝负有继续还款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  王智伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初2830号原告：秦某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古易非律师事务所律师。被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。身份证号码：×××。原告秦某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金61700元；2.判令被告给付从起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款102000元，后陆续偿还原告40300元。2015年5月4日，被告重新向原告出具了尚欠61700元的借条。后经原告多次催要无果，故诉至人民法院。被告王某未到庭，亦未作书面答辩。原告针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：借条一支，证明被告下欠原告借款61700元的事实。经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，被告王某曾向原告秦某借款102000元，后偿还40300元。2015年5月4日，被告向原告重新出具61700元的借条一支，该笔借款被告至今未偿还。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王某下欠原告秦某借款61700元事实清楚，有原告提供的借条在案佐证，足以认定，被告应当履行还款义务即偿还原告借款61700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原告要求被告按照年利率6%给付从起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起偿还原告秦某借款本金61700元及逾期利息（以借款本金61700元为基数，从2020年5月21日起至实际给付之日止，利率按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 白睿娜审判员 代 兄人民陪审员 王 慧 二○二○年十二月一日书记员 陈 冬
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执512号之三申请执行人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。负责人：杨建宏，董事长。被执行人姚维林，男，满族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市铁路小区。被执行人郑美丽，女，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。二连浩特农村合作银行申请执行姚维林、郑美丽借款合同纠纷一案中，二连浩特市人民法院作出的（2020）内2501民初435号民事调解书已经发生法律效力，调解被告人姚维林、郑美丽于2020年7月10日前一次性偿还原告二连浩特农村合作银行借款本金99658.4元及截止2020年6月11日的利息4200.89元，之后的利息、复利、罚息按双方约定的借款合同偿还至实际给付完毕之日止。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人姚维林现羁押于二连浩特市看守所，本院干警到看守所调查询问，被执行人向本院申报财产情况。被执行人郑美丽到庭接收调查询问，向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姚维林有银行存款合计47740元，本院已扣划并支付给申请人。2、查明被执行人名下无不动产。3、查明被执行人姚维林名下有两辆车（车牌号为蒙HML889、蒙HZ4210），被执行人于2019年已出售该两辆车，未办理过户手续，本院已查封该两辆车。4、查明被执行人未购买收益类保险。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的居住社区进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。执行局已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内2501执512号执行案件的本次执行程序。被执行人姚维林、郑美丽负有继续还款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  王智伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初6025号原告：尚某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陶某，系内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，系内蒙古义盟律师事务所律师。被告：谷某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。原告尚某与被告谷某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告尚某的委托诉讼代理人陶某、程某到庭参加了诉讼，被告谷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元，及截止2020年7月26日逾期还款利息9740元，剩余利息从2020年7月27日至实际给付之日按照年利率6%计算；2、依法判令案件受理费等所有涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告多年陆续向原告借款，于2018年6月25日双方进行结算，被告共计欠款15万元，由其向原告出具借条一支，并承诺2019年6月26日前归还借款，但是，借期届满被告迟迟不予偿还，现诉至法院。被告谷某未到庭，未进行答辩。原告尚某向法庭提交以下证据：借条原件一张、保全费票据复印件一份，证明：1、被告谷某向原告尚某借款现金15万元，约定2019年6月26日前归还；2、保全费1270元。庭审质证中，被告谷某未到庭，视为对其权利的放弃。原告尚某提供的证据符合证据有效性要件要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原被告经结算，被告谷某向原告出具借条一支，注明被告谷某借原告尚某现金15万元，并于2019年6月26日前归还，借条未约定还款期限。本院认为，被告谷某向原告尚某借款15万元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条予以佐证，庭审中被告谷某未到庭亦未提交答辩状予以抗辩，故对于原告偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持，关于利息，因被告谷某承诺借款于2019年6月26日前归还，截止开庭，被告未到庭亦未提交相应证据证明偿还借款，故原告主张按年利率6%计算利息并未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尚某借款本金15万元及利息（利息以15万元借款本金为基数，从2019年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747.4元，保全费1270元，由被告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 赵晶晶二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨**婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初4439号原告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：范某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××本院在审理原告刘某诉被告范某、马某民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费10202.8元，减半收取5101.4元，由原告负担5101.4元。审判长 代 兄人民陪审员 杨丽霞人民陪审员 孙玉霞 二〇二〇年十二月十六日书记员 陈 冬
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初1654号原告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。身份证号码：×××。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告李某于2002年至2006年期间累计生活借款现金10000元。经原告多次催要无果，故诉至人民法院。被告李某未到庭，亦未作书面答辩。原告针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：借条十六支、承诺书及证明各一支，证明被告共计向原告借款7360元。经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，2002年至2004年间，被告李某向原告刘某共计借款7360元。此后，被告未向原告偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告借款7360元，事实清楚，有原告提交的借条等在案佐证，被告应当履行还款义务，即被告应偿还原告借款7360元。本院对原告所提诉讼请求与查明事实相符部分予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某自本判决生效之日起偿还原告刘某借款7360元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 白睿娜审判员 代 兄人民陪审员 王 慧 二○二○年十二月七日书记员 陈 冬
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初6865号   原告：聂某，现住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：王某，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：耿某，现住鄂尔多斯市。   原告聂某诉被告耿某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝银祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告耿某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元整；2、判令被告给付原告利息40万元；3、判令被告给付原告从2019年6月6日至2020年8月17日的利息56000元（按年利率6%计算），同时要求被告将利息从2020年8月18日起至给付之日（月利率按2%计算）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年6月18日向原告借款80万元，并出具借条一支，借款期限为一周，被告指定将借款转到马瑞珍的账号里。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种借口拖延不还，于2017年4月28日出具欠条一支，欠利息金额为20万元，于2019年6月5日给原告出具欠利息20万元的欠条一支，同时给原告出具还款计划，计划两个月内还清本息共计120万元，但至今分文未付。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告未到庭也未提供答辩状。   原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：   证据一、《借款单》一支、《网银转账回单》一份，证明2015年6月18日被告向原告借款80万元整，被告要求将款转到马瑞珍的账户，当日，原告让其财务王海燕通过中国光大银行网银将款转给被告指定的马瑞珍的账户，原告履行了出借义务；   证据二、《欠条》两支、《还款计划》一份，证明2017年4月28日被告给原告出具了借款利息欠条，欠利息20万元整；2019年6月5日被告又给原告出具欠2017年4月29日至2019年6月5日的利息欠条，欠利息20万元整；被告于2019年6月5日给原告出具还款计划书，计划于两个月之内还清借款本息120万元整，证明原告一直向被告索要借款本息的事实。   被告未提供任何证据。   经审查，本院认为，原告提交证据为原件，且证据与本案有关，被告缺席视为对证据无异议，本院予以认定。   经审理查明，被告耿某于2015年6月18日向原告借款80万元，借款期限一周（2015年6月18日至6月25日），并出具《借条》一支。原告于当日按被告要求将80万元转入案外人马瑞珍账户内。   另查明，被告耿某于2017年4月28日、2019年6月5日分别出具20万元的《欠条》两支，并于2019年6月5日出具《还款计划》，内容为：计划于两月内还清借聂某款本金捌拾万元利息肆拾万元，合计壹佰贰拾万元。   本院认为，被告耿某向原告借款80万元及下欠利息40万元的事实清楚，证据确实充分，有《借条》、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。债权人与债务人约定还款期限的，债权人有权在还款期限届满时请求债务人履行义务，债务人应当依照债权人的请求及时履行还款义务。本案，被告耿某于2019年6月5日出具《还款计划》承诺于两月内还清本息120万元，但未按约履行，故被告应当偿还原告借款本息120万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故被告根耿某应当支付逾期还款利息。被告耿某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告耿某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告聂某借款本金80万元及利息40万元，共计120万元；   二、被告耿某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告聂某借款本金80万元的逾期利息（从2019年6月6日起至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8052元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 郝银祥     二○二○年十二月二十八日   书记员 白 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初4912号   原告：内蒙古金洋物业管理有限公司。   法定代表人：白某。   住所：内蒙古自治区呼和浩特市回民区海量誉峰一号公馆19层1918号房间。   统一社会信用代码：XXXXX。   被告：张某。   本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案。原告内蒙古金洋物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古金洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告内蒙古金洋物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古金洋物业管理有限公司。   审判员 王辉东   二0二0年十二月十八日   书记员 李 娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初5459号原告：施某，现住陕西省横山县。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：云某，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：张某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：何某。公民身份证号码：×××。原告施某诉被告张某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施某委托诉讼代理人云某、被告张某、何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、何某共同偿还原告施某借款210000元，并给付从2015年8月26日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息（暂计59850元）。2、诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2010年2月6日，被告张某因经营煤矿资金短缺向原告借款60万元，原告以现金方式交付借款，未约定还款期限。2015年8月26日，经原被告双方结算，被告欠原告40万元，被告承诺尽快给付。案件审理过程中发现该40万元由何某代张某履行，后被告张某通过被告何某陆续偿还19万元，剩余21万元未付。被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求，借款是自己所借，从2015年起给原告偿还20万元，下欠40万元未付并出具承诺书一份，承诺退股以后给原告还清。后在此期间大地煤矿退股出现意外，生意赔了，没有退股。之前告诉过施某有挖机问他要不要，原告称要现金不要挖机。2016年12月底，原告和他的儿子在铁西现代城B座13楼找到我，说要这个挖机，张友良、白云飞在场，挖机当时就给付原告，双方口头达成协议，没有办理相关手续。因为时间仓促，当庭上午达旗人民法院的一起刑事案件要开庭，我是案件的被告人之一，施某之前是我的会计，我们之间关系不错，我也着急去开庭，就没有达成书面协议，挖机具体怎么开走的我不清楚，直到六个月以后我才知道施某把挖机给何某卖了，何某怎么付款我不清楚，听说卖了200000元。我把挖机顶给原告以后就全部清帐了，还清了借款。六十万元的条子因时间仓促原告没带，说之后把条子拿过来。被告何某辩称，借款不是自己所借，也没有出具过任何借条。以前就认识原告，挖机当时在万利镇由我保管，原告找到我后说挖机拿回去也不方便，要卖给我，我说不值40万元，就值20万元，当时我给了5万元，下欠15万写了协议书，现在已经给付施某14万元，除了协议书再没有写过其他东西。2020年我把剩余的1万元给原告，并打电话让原告把条子给我，原告说先把1万元打过来，因为担心不给撤条子，我就没有给施某打钱。我现在下欠原告施某1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借款单、承诺书符合证据的“三性”要件，予以认定。协议书一份、欠条一支，被告何某对真实性无异议，故对真实性予以确认。被告何某提交的手机通话录音，原告对真实性无异议，故对真实性予以确认。证人张有良的证言与被告张某、何某的陈述及2017年4月3日原告给被告何某出具协议书的内容、被告何某给原告施某出具欠条的内容，能够相互印证，予以认定。证人白云飞所述抵顶的时间、地点与张某、张有良所述不一致，不予认定。本院经审理认定事实如下：2010年2月6日，被告张某向原告施某借款60万元，未约定借款期限及借款利率。后被告张某偿还借款20万元。2015年8月26日，被告张某给原告出具承诺书一份，该承诺书载明：本人所欠施某本金肆拾万元，承诺伊泰大地一退股，股金到位第一时间给施某处理兑现。如不兑现，后果自负，任由施某及其代理人处置。本人绝无怨言。又查，2017年4月3日，被告何某给付原告施某5万元，并出具欠条一支，载明：今欠到施某人民币壹拾伍万元整，赶2017年7月底还清。同时，原告施某给被告何某出具协议书一份，该协议书载明：张某所欠施某肆拾万元，由何某代还，下欠壹拾伍万元整，由何某赶七月份之前还清。原条据自动作废。后被告何某陆续给付原告施某14万元。本院认为，原告施某与被告张某借款合同关系明确，被告张某应当按照合同约定履行相应的还款义务。针对被告张某于2015年8月26日下欠原告施某的40万元借款，被告张某称双方达成口头协议，已用挖机抵顶借款，原告不认可该事实。庭审中，结合被告张某、何某的陈述、证人张有良的证言及2017年4月3日原告给被告何某出具协议书的内容、被告何某给原告施某出具欠条的内容，能够相互印证，形成证据链条，证明被告张某用挖机抵顶了下欠原告的40万元借款，故被告张某不再承担还款责任。关于被告何某，原告主张被告何某属于债的加入，为涉案借款的共同债务人。本院认为，债务加入属于债务承担的范畴，在类型上属于并存的债务承担，是指原债务人并没有脱离债的关系，而第三人加入债的关系，并与债务人共同向同一债权人承担债务。债的加入必须具备以下条件：存在合法有效的债权，形成债务加入的合意等。本案中，原告施某给被告何某出具的协议书虽明确书写了张某所欠施某肆拾万元，由何某代还，下欠壹拾伍万元整……，但该协议书没有何某的签字确认，被告何某给原告出具的亦是欠条而非借条，故被告何某没有加入案涉借款的意思表示，双方也没有形成债的加入的合意。经法庭释明，原告不以买卖合同关系主张被告何某承担责任，现按照债的加入法律关系向被告何某主张还款无事实依据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告施某的全部诉讼请求。案件受理费5348元由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 韩美丽人民陪审员 杨丽霞人民陪审员 王 慧二○二○年十二月三十日书记员 黄 欣
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6139号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区金城寨街78号9幢202室东北角。 法定代表人：赵国伟，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南格斗勇士体育文化传播有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇前程路169号。 法定代表人：刘东亚，该公司总经理。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：张佳，河南万基律师事务所律师。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：武亚果，河南万基律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳嘉禾置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路南段。 法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。 原审第三人：洛阳鸿达房地产营销策划有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路南段165号五楼A座6号。 法定代表人：陈青海，该公司董事长。 再审申请人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司（以下简称格斗勇士洛阳分公司）、河南格斗勇士体育文化传播有限公司（以下简称格斗勇士公司）因与被申请人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）、第三人洛阳鸿达房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 格斗勇士洛阳分公司、格斗勇士公司申请再审称，一、嘉禾公司在2018年7月24日擅自将店面上锁，并阻止格斗勇士洛阳分公司将店内物品搬离造成双方损失不断的扩大，根据《合同法》第一百一十九条的规定，该损失应由嘉禾公司承担。二、合同履行过程中，出现了改造道路的客观事件，属于“情势变更”的情形，造成格斗勇士洛阳分公司无法经营。根据诚实信用原则及公平原则，即使格斗勇士洛阳分公司要承担支付租金的责任，也应尽量降低租金金额。二审法院判决格斗勇士洛阳分公司在2018年12月10日之后每月赔偿嘉禾公司170,000元，明显过高，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法予以再审。 本院经审查认为，一、格斗勇士洛阳分公司未按照合同约定履行交纳房租等义务，依法应当承担违约责任。在双方协商无果的情况下，嘉禾公司与格斗勇士洛阳分公司均在案涉房屋加锁致使案涉房屋不能使用，双方均有过错应当承担相应责任。二审法院结合本案租金标准，酌定格斗勇士洛阳分公司在2018年12月10日之后不再支付租金，而是每月赔偿嘉禾公司17,000元，已经考虑了嘉禾公司的行为对扩大损失的影响，判决结果并无不当。二、关于案涉合同履行过程中是否存在情势变更情形的问题。因格斗勇士洛阳分公司在一审答辩及二审上诉中均未提出该项问题，也未提供证据证明存在改造道路影响其营业等事实，故其该项再审申请理由不能成立。综上，格斗勇士洛阳分公司、格斗勇士公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司、河南格斗勇士体育文化传播有限公司的再审申请。 审判长 张 琳 审判员 陈红云 审判员 金 悦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 武雅星
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执恢91号之四申请人陈海星，男，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人王涛，男，汉族，住内蒙古自治区察右后旗。被执行人金锐锋，男，蒙古族，内蒙古自治区阿巴嘎旗。本院于2020年11月19日作出（2020）内2501执恢91号之二执行裁定书，查封了被执行人王涛所有的位于南环路北、前进路西久福小区1#楼3单元03062号（不动产权证号为117021401473）的房产及被执行人王涛所有的位于久福小区的车库。现因双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王涛所有的位于南环路北、前进路西久福小区1#楼3单元03062号（不动产权证号为117021401473）的房产及被执行人王涛所有的位于久福小区的车库的查封。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十二月九日书记员  王智伟
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执548号申请执行人:冶福俊，男，1997年3月20日出生，回族，住西藏那曲市。被执行人：四川成希建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元28露2816号。法定代表人：冉黎，该公司总经理。委托代理人：邓代春，该公司项目负责人。申请执行人冶福俊与被执行人四川成希建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初580号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月21日依法立案。本案在执行过程中，本院向被执行人四川成希建设工程有限公司委托代理人邓代春发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产状况，被执行人四川成希建设工程有限公司委托代理人邓代春在收到执行通知书后，履行了本案标的50000元，剩余的标的向本院提出暂无可供履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了查证，查明其暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议：一、由被执行人四川成希建设工程有限公司于2021年2月11日向申请执行人支付剩余标的50000元；申请执行人冶福俊自愿向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   达娃琼达
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2333号 原告：王于畅，男，1990年10月27日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：周晓寒，男，1996年10月6日出生，汉族，原住河南省开封县，现住址不详。 原告王于畅与被告周晓寒买卖合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。因被告周晓寒住址不详，需公告送达有关诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，2020年9月9日，本院依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王于畅到庭参加诉讼，被告周晓寒缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买手机费用款8750元。事实与理由；原告于2020年5月7日通过江苏网友介绍认识被告，同月12日原告通过微信向被告支付宝平台支付8750元向其购买小米4手机50部，用于做微博项目，但被告至今没有给原告王于畅发货。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼主张。 被告没有提交书面答辩状，亦未提供证据材料。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：微信转账以及聊天记录，证明原告已向被告转付购买小米手机款8750元，以及被告收款后一直没有向原告交付手机的事实。 本院经核证认为，原告提供的证据与其庭审陈述内容相一致，能互相印证，其真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，原告通过江苏网友介绍认识被告。经了解被告是做微博平台软件开发的技术人员，因原告想做微博项目，便决定向被告购买手机以解决做项目所需。同月12日，原告通过微信向被告支付宝平台支付8750元用于购买小米4手机50部。同月20日，被告到琼海与原告见面，双方就微博软件操作进行交流，被告在原告的手机上进行操作示范，原告在一边观看。当时原告就购买手机一事问询被告，被告表示货已发出。原告由于一直没有收到被告的手机，经多次交涉无果后起诉法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，因被告住址不详，无法送达，本院于2020年9月15日依法在《人民法院报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼文书，被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原告通过微信朋友圈认识被告，并了解被告有手机出卖，因而通过微信平台与被告协商购买50部小米手机做微博项目事宜，尔后向被告支付购买手机款8750元，双方之间形成了买卖合同关系。原告已按约定向被告支付了货款，而被告应依约向原告交付手机，被告拒绝交付手机也不退还货款的行为，已构成违约。现被告收款事实有支付宝收款凭证佐证，其收款事实清楚，证据充分，原告请求被告返还货款，其主张理由正当，应予支持。被告经合法传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事抗辩权，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周晓寒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王于畅返还购买手机款8750元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告王于畅已预交），由被告周晓寒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  雷 平 人民陪审员  蔡丰绘 人民陪审员  冯培学 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  文少玲 附相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执547号之十三移送机构：本院刑事审判庭。被执行人单有成，男，汉族，捕前住内蒙古自治区二连浩特市。单有成罚金一案中，二连浩特市人民法院作出的（2019）内2501刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人单有成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法经营同类营业罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月22日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人单有成有银行存款合计13690元，本院扣划13690元并已上交。2、查明被执行人单有成名下有位于二连浩特市的两处房产，该两处房产由本院另案查封，暂时无法处理。3、查明被执行人单有成名下有一辆汽车（蒙HYD237），本院已对该车辆予以轮候查封，现该车辆去向不明，未能实际扣押。4、查明被执行人未购买收益性保险。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的居住社区进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人在监狱服刑，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内2501执547号执行案件的本次执行程序。被执行人单有成负有继续还款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十二月八日书记员  王智伟
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1578号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤建林，男，1996年8月4日出生，住四川省渠县，联系，系该公司员工。被告：唐胜，男，汉族，1990年7月13日出生，住安远县，联系。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称“趣牛牛公司”）与被告唐胜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告趣牛牛公司的委托诉讼代理人汤建林到庭参加诉讼，被告唐胜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。趣牛牛公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐胜偿还8000.05元；并以4666.69元支付自2018年6月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金；以3333.36元支付自2018年6月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（上述均暂计至2020年6月30日），上述金额合计11914.74元；2.本案诉讼费由唐胜承担。事实和理由：被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷金融公司”）运营的“飞贷”APP分别于2017年1月10日、2017年1月21日成功向中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款16000元、10000元，借款合同签订后，中国建设银行股份有限公司深圳市分行依约向被告指定账户进行转账，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。案外人飞贷金额公司按照与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项。2019年11月20日，飞贷金融与原告签订了《债权债务转让协议》，将对被告的债权转让给原告。故此，原告享有飞贷金融公司对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。唐胜缺席未作答辩。趣牛牛公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》证明被告借款的事实，借款金额、借款期限、利息、违约责任的约定，以及被告逾期还款，飞贷金融公司有权为被告代偿并进行追偿；2.支付凭证，证明贷款人已依借款合同约定实际履行了放款义务；3.代偿证明，证明被告逾期未还款合同约定已经合法代偿；4.债权转让协议，证明飞贷金融将其对被告拥有的债权转让给了原告，原告依法取得对被告的债权；5.债权转让通知，证明原告受让了债权的事实已经通过合法的形式通知了被告。本院经审查，对上述证据予以采纳。唐胜未提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年1月10日,被告唐胜通过电子签章方式与案外人飞贷金融公司签订了《“飞贷”额度借款合同》和《服务合同》,并拍照进行确认。《“飞贷”额度借款合同》中双方约定:飞贷金融公司提供客户端“飞贷ＡＰＰ”平台为借款人的借款申请推荐贷款人，借款人同意向贷款人申请借款；平台向借款人收取管理费等费用；借款人贷款逾期时，飞贷金融公司代借款人向贷款人归还应还款项后，借款人需另外支付给飞贷金融公司代偿费等。《服务合同》中约定：借款人唐胜通过飞贷ＡＰＰ向深圳建行申请贷款，借款人同意由飞贷金融公司为贷款提供相关服务；借款人应向飞贷金融公司在第一次还款时一次性支付管理费560元；飞贷金融公司有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人，飞贷金融公司为借款人实施代偿后，借款人须向飞贷金融公司支付代偿费，代偿费以飞贷金融公司实施代偿的逾期贷款的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算；逾期贷款的代偿费＝逾期贷款的贷款余额＊∑（各区间代偿费率＊各区间对应逾期天数）,逾期天数在10天（含10天）以内的,该区间代偿费率为每天0.1%,逾期天数在11天至30天（含30天）的,该区间代偿费率为每天0.15%,逾期天数在30天以上的,该区间代偿费率为每天0.2%。同日，通过该平台，被告唐胜作为借款人与案外人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称“深圳建行”）作为贷款人签订《借款合同》，双方约定：1、被告向深圳建行借款16000元用于日常消费;2、贷款期限24个月,从2017年1月10日起至2019年1月10日止;3、贷款利率为ＬＰＲ利率加282.5基点（1基点＝0.01%）;4、贷款发放至唐胜的建行账户62×××92;5、借款人按等额本金还款法分24次偿还本合同项下贷款本息并委托飞贷金融公司向贷款人交付，贷款人授权飞贷金融公司代为向借款人收取每期应还本息，还款日为贷款期限起始日;6、双方一致同意本合同由借款人以数据电文形式在“飞贷ＡＰＰ”上确认即告订立。2017年1月10日,深圳建行将16000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。2017年1月21日，被告唐胜通过上述同样的操作方式通过该平台向深圳建行借款10000元，合同约定条款与前述内容一致，唐胜向飞贷金融公司支付管理费350元，深圳建行当日向被告提供借款10000元。两笔借款发放后,被告已偿还部分款项,尚欠借款本金8000.05元。飞贷金融公司于2018年4月18日代被告唐胜向深圳建行清偿了借款本金8000.05元。2019年11月20日,飞贷金融公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年12月24日,飞贷金融公司通过齐鲁晚报发布了《债权转让公告》，并已电话通知被告还款。本院认为,合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《借款合同》等,与深圳建行达成借款合意且深圳建行实际履行了出借义务,双方借贷法律关系成立且合法有效。飞贷金融公司根据与被告唐胜签订的合同代唐胜向深圳建行清偿借款本金8000.05元后取得了向被告唐胜追偿的权利。飞贷金融公司将案涉债权转让给了原告趣牛牛公司,并登报进行公告也电话通知了被告,该债权转让行为有效。现原告趣牛牛公司诉请被告支付代为清偿的借款8000.05元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告与飞贷金融公司在合同中约定了代偿费，原告主张要求被告按照年利率24%计算利息，原告主张的该利率在合同约定范围和法律保护范围内，本院予以支持。综上，对原告趣牛牛公司要求被告唐胜返还代偿款8000.05元及按年利率24%从2018年6月27日起计算至款清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐胜于本判决生效之日起十五日内返还原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司代偿款8000.05元。二、被告唐胜于本判决生效之日起十五日内向原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司支付利息（以8000.05元为基数按年利率24%从2018年6月27日起算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告唐胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  夏 涛人民陪审员  叶福娣人民陪审员  钟蓉蓉二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  谢文珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初5291号原告白某,现住鄂尔多斯市。身份证号×××。委托代理人脑某，内蒙古德方律师事务所律师。被告刘某，现住鄂尔多斯市。身份证号×××。原告白某诉被告刘某合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普程通序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人脑某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告从事煤炭货运行业，被告从事煤炭销售行业，被告于2018年4月起，与原告达成口头运输协议，由原告将被告销售的煤炭从碾房塔运输至沙沙圪台集装站，原告按约定履行运输义务后，被告迟迟不予支付运费。2019年1月15日，双方经结算，被告向原告出具8万元的欠条一支，并承诺2019年5月前付清。被告至今未履行付款义务，故诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付运费80000元;2、判令被告因迟延支付运费给原告造成的资金占用期间的利息损失4800元，以上合计84800元；3、判令被告向原告支付从起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息损失,利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;4、本案诉讼费由被告承担。被告刘某未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交以下证据：《欠条》一支，证明2019年1月15日经双方结算，被告向原告出具了8万元的运费欠条一支，并承诺2019年5月前付清，但至今未履行付款义务的案件事实。经审查，原告所提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年1月15日，被告刘某向原告白某出具《欠条》一支，载明“今欠到白某8万元运费，2019年元月25日前还三万元，剩下2019年5月前还完”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉欠条系被告向原告出具，为双方之间运输费用的结算，且履行期限亦届满，故被告应当支付原告运费8万元。关于利息问题，案涉《欠条》约定2019年1月25日还3万元、其余2019年5月前还完，然，被告并未按照约定履行，构成违约，应当支付原告的利息损失，期间从每笔款项给付之日起至实际还清之日止、利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；另，原告自愿从2019年5月1日起计息、未主张之前利息，予以支持，故被告应当支付原告从2019年5月1日起至实际给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘某自本判决生效之日给付原告白某运费8万元，以及从2019年5月1日起至实际给付之日止的利息（2019年8月19日之前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算、2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 赵晶晶人民陪审员 孙玉霞人民陪审员 王 慧 二〇二〇年十二月十四日书记员 齐 雄法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。