鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初146号原告：河南省榄盛时尚餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路与康宁街交叉口亚新广场B座703室。法定代表人：孙成光，该公司经理。委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：张保国，男，1962年9月13日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：鹤壁晴阳商务酒店有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与鹤煤大道交叉口。法定代表人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：韩绍华，1963年10月8日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。原告河南省榄盛时尚餐饮管理有限公司（以下简称河南榄盛公司）与被告鹤壁晴阳商务酒店有限公司（以下简称鹤壁晴阳公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南榄盛公司委托诉讼代理人康振杰、张保国，被告鹤壁晴阳公司委托诉讼代理人直艳军、韩绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南榄盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤壁晴阳公司给付投资款、合伙分红、货款等共计724014.41元；2、判令被告鹤壁晴阳公司给付逾期利润损失1575000元；3、诉讼费用由被告鹤壁晴阳公司负担。事实及理由：2017年1月22日，原、被告签订合作协议书，约定双方在鹤壁市淇滨区合作开办味道名厨餐厅，分红比例为各自50%，合作期限自2017年1月至2020年12月，被告鹤壁晴阳公司负责酒店运营管理。2019年3月，被告鹤壁晴阳公司拟终止合作，2019年4月2日，被告鹤壁晴阳公司会计对我公司2018年至2019年4月1日应分的红利、货款及投资款进行了核算，我公司应分取724014.41元。因被告鹤壁晴阳公司终止合作，致使我公司每月损失75000元，为维护我公司的合法权益，为此成讼，被告鹤壁晴阳公司辩称：2019年3月,原告河南榄盛公司主动退出合作，以自己的实际行动终止了双方的合作关系。原告河南榄盛公司诉请的投资装修、分红、货款计算存在错误，且未计算原、被告双方应当共同承担的对外债务，故原告河南榄盛公司要求我公司给付投资装修、分红、货款724014.41元及给付逾期利润损失15750000元无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告河南榄盛公司提交的证据：合作合同书1份、微信截图10张、韩绍华出具的证明及工资表各1份、分红汇总表1份、晴阳味道名厨财务报表1份，来源形式合法，内容客观真实，且被告鹤壁晴阳公司对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；鹤壁味道名厨应付孙成光明细来源形式合法，与本案具有关联性，故对该证据的真实性，本院予以采信。被告鹤壁晴阳公司提交的证据：合作合同书1份、2019年3月份晴阳味道名厨财务报表、2019年3月份前厅工资表与原告河南榄盛公司提交的相同，本院予以采信；晴阳味道名厨管理报表系其单方制作，且原告河南榄盛公司不予认可，本院不予采信；3月份后厨工资表，可以证明被告鹤壁晴阳公司支出2019年3月后厨人员工资104822元，本院予以采信；3月份供货商付款明细表及2019年4月7日河南天伦燃气集团有限公司客户账单各1份、2019年1月23日河南天伦燃气集团有限公司客户账单2份，来源形式合法，内容客观真实，但结合被告鹤壁晴阳公司陈述，财务报表中成本科目载明的金额已包含燃气费用，对该证据的证明效力本院不予采信；储值卡消费统计情况表，根据财务报表显示，储值卡金额在顾客消费后才计入营业额，对该证据本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2017年1月22日，被告鹤壁晴阳公司（甲方）与原告河南榄盛公司（乙方）签订《合作合同书》，主要内容为“1、甲乙双方本着互惠互利，提高酒店经济效益和社会效益的前提下，以合资经营的方式，订立本协议；2、酒店名称为晴阳味道名厨，酒店地址为鹤壁市兴鹤大街与鹤煤大道交叉口南路西，实用面积为1300平米；3、分红方式为甲方50%、乙方50%，每月20号前根据账面利润资金情况分红一次，合作期限自2017年元月1日至2020年12月31日；4、甲方提供店面一切设施设备、家私等硬件投入，乙方负责提供味道名厨品牌使用及品牌管理、产品技术、服务管理、营销管理等投入；5、房租一年六十万元整，为每月5万元至合同到期，房租每1个月缴纳一次，每个月月底提前5天缴纳；6、合作经营后，酒店名称定为味道名厨，甲方委派出纳、采购各1名，甲方委派人员业务知识必须服从乙方管理，乙方委派一名会计，甲乙双方必须严格做好财务管理，转款专用，现金卡和密码有甲方出纳负责保管，但必须做到款账相符，甲乙双方有权随时对财务状况及现金情况进行监督和检查；……12、酒店的费用包括原材料的采购、工资、房租、营销、水电气、税收、招待（与酒店有关）、各种经营耗材等；……”。2019年3月31日，原、被告解除合作关系。2019年4月2日，经原、被告会计核算，签订清单1份，显示：2018年分红尾款为40423元，2019年1月至2月利润为436413.42元，2019年3月利润为14185.39元，以上共计491021.81元；应付原告河南榄盛公司货款共计31819元（27459元+4360元）。另查明：2019年3月晴阳店味道名厨财务报表显示费用科目398850.61元，虽不包含天然气燃料费用17392元，但该表中成本科目中已包含天然气燃料费用17392元和材料款151558元，并显示前厅工资94756元、后厨工资109978元、房租73000元实际系支付2019年2月份工人工资和房屋租金。2019年4月，被告鹤壁晴阳公司支付2019年3月份工人工资185803元（80981元+104822元）、房屋租金73000元。截至2019年3月，晴阳店味道名厨充值卡余额为214164.49元。截至2019年3月31日，被告鹤壁晴阳公司法定代表人李欣中原银行账户（尾号2700）余额为158529.43元；中国建行账户（尾号3999）余额为269707.7元；中国建行账户（尾号9536）余额为24.17元。本院认为：原、被告双方签订的《合作合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，原、被告双方均认可2019年3月31日解除合作关系，本院予以确认。关于原告河南榄盛公司要求被告鹤壁晴阳公司给付分红款245510.91元的诉讼请求，《合作合同书》约定分红方式为甲方50%、乙方50%，每月20号前根据账面利润资金情况分红一次。虽然经原、被告会计核算2018年分红尾款为40423元，2019年1月和2月利润为436413.42元，2019年3月利润为14185.39元，但该核算仅系账目金额，利润分红还应结合截至2013年3月31日的现金余额、应负债务进行核算。《合作合同书》约定原告河南榄胜公司委派会计，被告鹤壁晴阳公司委派出纳保管银行卡和密码，根据合作期间使用的银行卡，截至2019年3月31日余额显示为428261.13元（158529.43元+269707.7元+24.17元=428261.13元）；截至该日，合作期间应支付的2019年3月份工人工资、房屋租金以及未消费充值卡余额共计472967.49元（185803元+73000元+214164.49元=472967.49元），以及应支付原告河南榄盛公司货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告河南榄胜公司提交的证据不足以证明存在应分红245510.91元的利润，应承担举证不能的后果，故对原告河南榄胜公司的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告河南榄盛公司要求被告鹤壁晴阳公司给付投资装修款392167.5元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，《合作合同书》中并无关于投资装修款负担的约定，但根据原、被告双方提交的财务报表显示，在核算每月纯利润时，均扣除了该月产生的再投资款，可以证明双方对再投资款另行进行了约定，即视为再投资款系在共同经营过程中产生的费用或损耗，且从实际考虑，对经营场所的装修、改善亦是提高经营收入的必然投资，把再投资款作为共同支出既符合双方意思表示，亦符合客观实际。故对原告河南榄胜公司要求被告鹤壁晴阳公司给付投资装修款的诉讼请求本院不予支持。关于原告河南榄盛公司要求被告鹤壁晴阳公司赔偿2019年4月至2020年12月期间逾期利润损失1575000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；……”本案中，原、被告双方于2019年3月31日解除合作关系，双方合同权利义务终止，且原告河南榄胜公司提交的证据亦不能证明被告鹤壁晴阳公司对合同解除存在过错，故对原告河南榄盛公司的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告河南榄盛公司要求被告鹤壁晴阳公司给付存货款54517元的诉讼请求，因原告河南榄盛公司提交的证据不足以证明其主张，且被告鹤壁晴阳公司对该款项不予认可，故对原告河南榄盛公司的该项诉请，本院不予支持。关于原告河南榄盛公司要求被告鹤壁晴阳公司给付货款31819元的诉讼请求，因被告鹤壁晴阳公司对该费用无异议，且不属于《合作合同书》的内容，对原告河南榄盛公司的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹤壁晴阳商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省榄盛时尚餐饮管理有限公司货款31819元；二、驳回原告河南省榄盛时尚餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25192元，由原告河南省榄盛时尚餐饮管理有限公司负担24844元，被告鹤壁晴阳商务酒店有限公司负担348元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李 超