四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1254号 原告（反诉被告）：宜宾福腾机械设备租赁有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道东段江源半岛商业********。 法定代表人：沈龙泉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈德银，四川竹都律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宜宾科乐瓷陶瓷有限公司，住所地宜宾市珙县巡场镇工业园区3道路**楼（**）。 法定代表人：郭莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。 第三人：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地，住所地珙县巡场镇白岩村四社**iv> 法定代表人：何汶静，执行董事。 委托诉讼地代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 宜宾福腾机械设备租赁有限公司（以下简称福腾公司）与宜宾科乐瓷陶瓷有限公司（以下简称科乐瓷公司）及第三人宜宾双三商品混凝土有限公司（以下简称双三公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，科乐瓷公司提起反诉，本院受理反诉后与本诉合并公开开庭进行了审理。双方当事人及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福腾公司在本诉中向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的工伤赔偿款98万元及利息（利息从2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月11日，科乐瓷公司安全负责人冷邝伟联系第三人供销部邓洪江，告知第三人因科乐瓷公司水池施工需要建筑混凝土1100㎡，根据浇筑任务需要2台混凝土泵车作业。第三人通过他人联系福腾公司经理沈龙泉，临时租赁1台混凝土泵车，沈龙泉通知公司驾驶员廖松于3月14日到被告工地进行混凝土泵车作业。廖松驾驶川Ｑ8××××混凝土泵车于2020年3月14日7时10分左右到达科乐瓷公司工地查看了施工现场，廖松在科乐瓷公司及第三人指定的混凝土泵车安设位置，将泵车左方支脚架设在人行道上，左后支脚假设在人行道上的配电箱正前方，右方支脚架设在公路上，设置了警示标志，大约11时左右开始混凝土泵送作业，14时50分左右在泵送第12车混凝土时，泵车左后支脚下电缆沟预制盖板突然断裂，导致混凝土泵车左后支脚下陷，造成正在进行泵送作业的泵车倾斜，臂架发生位移，臂架在移送过程中击中混凝土浇筑作业的工人王德兵，造成王德兵死亡。2020年3月15日，科乐瓷公司与死者家属达成工伤赔偿协议，协议约定由科乐瓷公司一次性赔偿王德兵家属工亡补助金、丧葬费、参加事故人员误工费、交通费等98万元，同时科乐瓷公司要求福腾公司垫付协议约定的赔偿款项，福腾公司考虑到尽快解决死者的善后事宜和早日取得扣留泵车答应了科乐瓷公司的要求，于当日垫付了98万元。 福腾公司认为，科乐瓷公司与王德兵之间系劳动关系，王德兵因工死亡，应当由科乐瓷公司按照《工伤保险条例》的承担用人单位的赔偿责任。科乐瓷公司按照《工伤保险条例》承担赔偿责任以后，不享有追偿的权利，故福腾公司不要承担用人单位的赔偿责任，福腾公司垫付的98万元应当由科乐瓷公司予以返还并支付利息，望法院判如所请。 科乐瓷公司对本诉辩称，1.本案的赔偿款是由科乐瓷公司支付，不是由福腾公司支付，福腾公司没有损失，不具有诉权。2.本案的事故发生是由于福腾公司的员工廖松的过错造成，应承担赔偿责任。廖松的行为给科乐瓷公司造成了损失，福腾公司应当赔偿。 双三公司对本诉述称，请法院查明事实，依法判决。 科乐瓷公司向本院提出反诉请求：1.判决福腾公司返还科乐瓷公司垫付的关于王德兵赔偿款68万元（利息从2020年6月3日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止）；2.本案本诉和反诉诉讼费用由福腾公司负担。事实与理由：王德兵死亡事故发生后，科乐瓷公司与死者王德兵家属在珙县经济开发区管理委员会的主持下达成了赔偿协议，由科乐瓷公司一次性赔偿死者家属98万元，福腾公司垫付了30万元，该事故是福腾公司员工违反泵车操作规程造成的，应当由福腾公司承担责任，因此福腾公司应当将科乐瓷公司支付的相关款项返还科乐瓷公司。 福腾公司对反诉辩称，1.科乐瓷公司提出的反诉与本诉无法律上的牵连关系。2.科乐瓷公司提起的反诉请求没有事实依据，王德兵死亡后，科乐瓷公司与王德兵亲属签订了《工伤赔偿协议》，约定由科乐瓷公司赔偿死者家属工伤待遇98万元，实际是由福腾公司颠覆了全部工伤赔偿款，科乐瓷公司并未垫付68万元赔偿款。3.科乐瓷公司要求福腾公司承担事故主要责任不符合法律依据，王德兵的死亡确实是福腾公司的泵车支脚下陷发生位移后造成的，但这是科乐瓷公司与死者家属之间的民事赔偿法律关系，只有死者亲属才有权向福腾公司提出民事赔偿请求，科乐瓷公司无权要求福腾公司赔偿死者家属。科乐瓷公司不享有对其应当支付王德兵工伤赔偿款的追偿权。 双三公司对反诉述称，请法院查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，福腾公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为建筑工程机械与设备经营租赁等。科乐瓷公司的经营范围为建筑陶瓷制品制造、日用陶瓷制品制造等。双三公司的经营范围为商品混凝土制造、销售等。2020年3月14日，福腾公司员工廖松驾驶川8××××号混凝土泵车在科乐瓷工地上进行混凝土泵送作业。作业过程中泵车左后支脚下电缆沟预制盖板突然断裂，导致混凝土泵车左后支脚下陷，造成正在进行泵送作业的泵车倾斜，臂架发生位移，臂架在移送过程中击中混凝土浇筑作业的工人王德兵，造成了王德兵死亡的一般安全生产责任事故。王德兵系科乐瓷公司招聘的人员，为科乐瓷公司的水池建设工程工作。 2020年3月15日，科乐瓷公司与熊德英、王兰、王敏伦（死者王德兵家属）达成《工伤赔偿协议》，约定科乐瓷公司一次性赔偿王德兵工亡补助金、丧葬费、参加事故人员误工费、交通费等共计98万元。该款由福腾公司赔偿给了王德兵家属，支付方式：1.福腾公司向科乐瓷公司转款30万元；2.福腾向科乐瓷公司借款19万元并出具了借条；3.福腾公司向双三公司借款49万元并出具了借条，科乐瓷公司欠付双三公司货款，福腾公司向双三公司出具了49万元的收条，该款由福腾公司直接偿还双三公司，双三公司已在尚欠货款中抵扣49万元。以上金额合计98万元，由科乐瓷公司代为支付。 本院认为，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为福腾公司是否有法定或者约定的事由支付王德兵家属工亡补助金等费用共计98万元。 一、关于福腾公司的本诉请求应否得到支持。 1.科乐瓷公司是否应当返还福腾公司垫付的98万元。 本案中，王德兵系科乐瓷公司招聘的工作人员，王德兵因工死亡后科乐瓷公司与王德兵家属达成的《工伤赔偿协议书》，有基础事实和相关证据佐证，该赔偿协议是当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的效力性强制规定，真实有效，本院予以确认，科乐瓷公司应当按照协议履行义务。福腾公司为科乐瓷公司垫付协议款项98万元的事实双方当事人均无异议，并且有转账凭证以及借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，福腾公司不是支付工亡补助金、丧葬费等费用的主体，现科乐瓷公司因福腾公司垫付98万元的行为免除了工伤赔偿协议中约定的义务，福腾公司因此遭受了资金损失，本案中也不存在返还不当得利的除外情形，因此科乐瓷公司应当返还福腾公司垫付的98万元。 2.科乐瓷公司是否应当支付不当得利款利息。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条关于“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，科乐瓷公司应当返还不当得利款并支付资金占用利息，利息的计算方式为：自2020年6月3日起，以98万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 二、科乐瓷公司的反诉请求应否得到支持。 科乐瓷公司要求福腾公司返还垫付的关于王德兵赔偿款68万元的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《工伤保险条例》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下： 一、宜宾科乐瓷陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内返还宜宾福腾机械设备租赁有限公司垫付的工伤赔偿款款98万元及利息（利息计算方式：自2020年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金98万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止） 二、驳回宜宾科乐瓷陶瓷有限公司在反诉中的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6800元（已减半收取，宜宾福腾机械设备租赁有限公司已全部预交），全部由宜宾科乐瓷陶瓷有限公司负担；反诉案件受理费10600元（宜宾科乐瓷陶瓷有限公司已全部预交），减半收取5300元，全部由宜宾科乐瓷陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄富久 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林 玲