福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1418号 原告：申万融资租赁有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼2-56E室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA2Y2BYAOA。 法定代表人：陈碧云，总经理。 委托诉讼代理人：汤丽娟、高超权，福建君顺律师事务所律师。 被告:丁小明，男，回族，1990年5月11日出生，住福建省平潭县。 被告：林文彬，男，汉族，1981年5月15日出生，住福建省平潭县。 原告申万融资租赁有限公司与被告丁小明、林文彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员进行了独任审理。原告委托诉讼代理人汤丽娟到庭参加诉讼，被告丁小明、林文彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告申万融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2018年2月6日签订的《融资租赁合同》于2019年8月12日解除；2.判令被告丁小明立即向原告支付逾期租金15712元、逾期付款违约金3384元；3.判令被告丁小明立即向原告支付提前解约违约金24989元、维修费用4850元、违章处理费1030元；4.判令被告丁小明向原告支付律师代理费3000元；5.判令被告林文彬对上述款项承担连带保证责任；6.判令本案的案件受理费、财产保全费、公告费等由二被告负担。 事实与理由：2018年2月6日，原告（甲方）与被告丁小明（乙方）、被告林文彬（保证人）一同签订一份《融资租赁合同》（合同编号：ＳＷ-ＺＬ-201802-004-ＷＹ-ＺＺ），合同约定被告丁小明向原告融资租赁车架号为×××64的一汽大众速腾180ＴＳＩ自动臻享型汽车，车辆总价款153419元，租赁期限36个月，首付款16000元，月租金4678元。合同第9条关于被告丁小明解约权约定：自合同签订之日起，被告丁小明有权在合同签订后的每3个月的最后7日提出终止本合同；被告丁小明提出终止本合同，应至少提前7日向原告提出申请，届时被告丁小明应当向原告支付违约金及折旧费，其中签约后21个月内提出终止合同退车解约违约金为24989元。第11条约定：因被告丁小明违反法律规定所发生的行政罚款、扣分及其他任何费用，被告应当在缴款期限内负责缴纳，不得延迟，若因逾期缴纳所发生的罚款、滞纳金等，概由被告丁小明负责缴纳，若已由原告垫付时，被告丁小明应自原告垫付日起7日内支付给甲方。第12条约定：保证人为被告丁小明的连带责任保证人。第13条约定：当被告丁小明未按本合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付款项5‰／日的标准向被告丁小明收取违约金，直至被告丁小明向原告付清全部逾期款项及违约金为止。双方均有权向另一方追索因执行或保护本合同项下己方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、调查费用等。第15条约定：本合同签订地为福州市仓山区，因本合履行产生的一切争议，各方一致同意由合同签订地人民法院管辖。合同还对双方的其他权利义务进行了详细的约定。合同签订当日，原告已依约将车辆交付给被告丁小明，履行了合同义务。被告丁小明自2019年6月起无故逾期支付租金，并于2019年8月12日将损坏的案涉车辆交付原告公司，单方解除合同。经估价原告为维修损坏车辆尚需支付维修费4850元。截至2019年8月12日，被告丁小明尚欠租金15712元。另，在使用车辆期间被告丁小明共产生交通违章罚款250元尚未处理。被告林文彬作为被告丁小明的连带责任保证人应当对被告丁小明的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特委托福建君顺律师事务律师作为原告的诉讼代理人代为提起诉讼，并为此支付律师代理费5000元。综上，被告逾期支付租金、拒付退车解约违约金等行为严重违反合同约定，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。 被告丁小明、林文彬未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》及附件、《福州海峡中联汽车服务有限公司估价单》《委托代理合同》《福建增值税专用发票》（2份）、《收款回单》、违章明细表等证据，被告丁小明、林文彬未到庭质证，视为放弃抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月6日，原告（出租人）与被告丁小明（承租人）、林文彬（保证人）签订《融资租赁合同》，约定被告丁小明向原告融资租赁一台一汽大众速腾180ＴＳＩ自动臻享型汽车（发动机号码：×××16，车架号码：×××64）；车辆购车款总额153419元，融资总额137419元，租赁期限为36个月，起租日自交车之日起计算；首付款16000元，租金按月支付，月租金4678元，每月6日前支付；被告丁小明有权在合同签订后的每3个月的最后7日提出终止本合同，被告丁小明提出终止本合同，应至少提前7日向原告提出申请，届时被告应向原告支付违约金及折旧费，如签约后21个月内提出终止，退车解约的违约金为24989元；被告丁小明退车解约的、变为普通租赁的，被告应当按照原告要求将车辆交付给原告，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险赔付范围外，被告丁小明应据实赔偿原告损失费；被告应结清全部租赁期间汽车违章罚款。合同保证人为被告丁小明的连带责任保证人，保证人不可撤销地向原告担保。保证人需在原告向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务，并向原告承担被告丁小明按本合同约定需要承担的相应违约责任。合同还约定了其他内容。 同日，原告将诉争车辆交付被告，被告丁小明在《融资租赁合同》的附件《车辆交接清单》中签名并捺手印。 合同签订后，被告丁小明支付首付款16000元、租金73170元，2019年6月7日起，被告未依约交纳租金。 2019年4月20日-2019年6月14日，被告驾驶案涉车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》共产生罚款250元。 2019年8月12日，原告收回案涉车辆。车辆收回后，原告将案涉车辆送修，产生维修费4850元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告丁小明、保证人林文彬签订的《融资租赁合同》及附件，系各方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。被告丁小明取得租赁车辆后未依约支付租金，2019年8月12日案涉车辆原告已收回，故原告诉请与被告丁小明于2018年2月6日签订的《融资租赁合同》于2019年8月12日解除，予以支持。关于原告诉请被告支付未付租金15712元，原告主张，被告未付2019年6月7日至2019年8月12日的租金，但根据原告庭审自认，被告2019年6月6日这一期的租金已支付3000元，故2019年6月份租金仅剩1678元未付，2019年7月7日起至8月12日实际上未付租金为一个月又6天，故本院仅支持被告向原告支付租金7291.6元（1678+4678+4678÷30×6），超出部分，不予支持。关于原告诉请的逾期付款违约金3384元，庭审中，原告明确逾期付款违约金按如下方式计算：2019年2月份逾期付款天数35天，3月份逾期11天，5月份逾期14天，6月份逾期42天，7月份逾期36天，8月份逾期6天，合计144天，乘以4678再乘以0.005=3384元。本院认为，关于原告主张的计算标准，案涉合同就逾期付款违约金标准虽有约定，但约定的计算标准明显过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。关于原告主张的逾期时间，原告主张2019年2月、3月、5月被告付款存在逾期，但未提交证据加以证明，本院不予支持。2019年6月的逾期付款违约金，因原告自认被告已付租金3000元，故6月份逾期付款违约金应以1678元为基数，自2019年6月7日起计算至2019年8月12日。2019年7月份的逾期付款违约金，本院支持7月逾期付款违约金以4678元为基数，自2019年7月7日起计算至2019年8月12日止。2019年8月的逾期付款违约金，因8月份未付租金为935.6元（4678÷30×6），故本院支持8月逾期付款违约金以935.6元为基数，自2019年8月7日计算至2019年8月12日。关于原告诉请的提前解约违约金，虽案涉合同已有约定，但原告现已收回车辆，实际损失可由收回车辆残值予以弥补或覆盖，若再苛以高额违约金，则显失公平，原告收回案涉设备后未进行残值评估，无法确定实际损失，且被告对违约金提出异议，依照公平合理原则，兼顾合同履行情况、预期利益、当事人过错程度等各项因素，本院酌定调整为合同约定的提前解约违约金的一半即12494.5元。关于原告诉请的维修费，原告有权在诉争合同解除后要求被告赔偿损失，原告实际支出维修费4850元，故原告诉请维修费4850元，有事实和法律依据，予以支持。关于诉请的违章处理费1030元，根据原告提供证据，被告使用案涉车辆期间产生罚款为250元，本院仅支持被告向原告支付罚款250元。关于原告诉请的律师费3000元，律师费系原告为实现本案债权支出的合理费用，并已实际支出，故原告诉请被告丁小明承担律师费3000元，有合同依据，予以支持。被告林文彬为被告丁小明的本案债务提供连带责任保证，原告在保证期间要求被告林文彬对被告丁小明的本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁小明、林文彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告申万融资租赁有限公司与被告丁小明、林文彬于2018年4月2日签订的《融资租赁合同》于2019年8月12日解除； 二、被告丁小明应于本判决生效之日起十日内向原告申万融资租赁有限公司支付逾期租金7291.6元及逾期付款违约金（违约金分三部分计算：以1678元为基数，自2019年6月7日起至2019年8月12日止，以4678元为基数，自2019年7月7日起至2019年8月12日，以935.6元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月12日止，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）； 三、被告丁小明应于本判决生效之日起十日内向原告申万融资租赁有限公司支付提前解约违约金12494.5元、维修费4850元、违章罚款250元； 四、被告丁小明应于本判决生效之日起十日内向原告申万融资租赁有限公司赔偿律师费3000元； 五、被告林文彬对本判决第二、三、四项确定的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告丁小明追偿； 六、驳回原告申万融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由原告负担512.4元，由被告丁小明、林文彬负担611.6元。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。公告费由被告丁小明承担，原告凭发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”