wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3272号原告：陈仁兴，男，1988年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：徐士军、徐铭彬（实习），江苏富玲律师事务所律师。被告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：史会，女，1982年11月21日出生，汉族，该公司员工。被告：徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司，，住所地徐州经济开发区桃山路**法定代表人：崔吉胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：史会，女，1982年11月21日出生，汉族，该公司员工。原告陈仁兴与被告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）、徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司（以下简称徐工机械道路分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁兴及其委托代理人徐士军、徐铭彬、被告徐工机械公司的委托代理人史会、被告徐工机械道路分公司的委托代理人王培、史会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告上班至今每天、休息日、法定节假日的加班工资合计169162.54元、经济性补偿54359.52元。事实和理由：原告与被告于2012年8与被告签订劳务合同，到被告公司上班。合同约定每天工作八小时平均每周四十小时的工作制，但被告未按合同约定，安排原告每周周一到周六全天上班，每天上班九小时，周日上半天班，每星期仅休息半天，法定节假日无休，被告安排原告加班工作，应当支付加班工资，原告多次向被告索要，但均遭到被告拒绝，借口工作能力不足申请辞职，被告同意原告辞职，但没有支付经济补偿金和加班费。被告的行为严重违反了劳动法的规定，侵害原告的合法权益，为了维护本人的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。被告徐工机械公司辩称，原告起诉徐工机械没有道理。其在仲裁的时候没有对徐工机械进行仲裁，故其未经过前置程序。徐工机械道路分公司辩称，第一，关于加班工资争议的举证责任分配规则。根据最高人民法院司法解释的规定，劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在，承担举证责任；对于劳动者主张加班事实的证据由用人单位掌握管理的，劳动者仍然要对这一主张负有举证责任。根据《江苏省工资支付条例》第十七条第二款的规定，用人单位保存劳动者考勤记录不得少于两年，在这两年内的保存期间内，由用人单位承担举证责任，超过这一期间的则应适用“谁主张谁举证”的证明责任分配原则。第二，关于加班工资的计算基数问题。按照《江苏省工资支付条例》第六十四条的规定，加班工资的计算基数，用人单位和劳动者双方有约定的，从其约定。本案中，原、被告之间关于加班工资的计算基数，在双方签订的劳动合同书中有明确的约定，即乙方（劳动者）加班工资的支付以基本工资为基数进行计算。第三，关于加班工资支付事实的问题。原告主张的加班费没有事实和法律依据。2019年1月原告没有加班，2019年2月的加班工资已经在2019年3月的工资中支付，2019年3月的加班工资已在2019年4月的工资中支付，2018年的加班费1800元已和过节费一起发放。第四，关于原告主张的经济补偿54359.52元。原告主张的经济补偿的诉请，没有经过仲裁前置程序，其新增的诉请不符合相关程序规定，法院不应予以处理。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告陈仁兴原系被告徐工机械道路分公司的员工。2019年4月3日，陈仁兴申请辞职。2019年12月25日，陈仁兴以徐工机械道路分公司为被申请人申请劳动仲裁，要求徐工机械道路分公司支付2012年7月至2019年4月加班费合计203452元。徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，对陈仁兴的仲裁请求不予支持。现陈仁兴以徐工机械公司、徐工机械道路分公司为被告诉至本院，要求支付加班费和经济补偿金。本院认为，发生劳动争议，当事人不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告虽向劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁，但是本案被告徐工机械公司并未作为被申请人参加该劳动仲裁程序，应认定本案未依法进行劳动仲裁前置程序，不符合受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回原告陈兴仁的起诉。原告预缴的案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年十二月十四日书记员  李 琦
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2061号原告：李文杰，男，1980年5月25日出生，汉族，住址：河南省郸城县×××××××××××××××××，现租住在梅州市梅县×××××××××××××××××××××××××××。被告：丁伟杰，男，1978年11月11日出生，汉族，住址：河南省平顶山市卫**××××××××××××。原告李文杰与被告丁伟杰合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李文杰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文杰撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李文杰撤诉。案件受理费800元，按规定减半收取400元，由李文杰负担。审 判 长  黄淑玲审 判 员  张 威人民陪审员  徐光均二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  叶 晓
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1183号 申请执行人：邱立平，男，1963年3月21日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：孙虎，男，1991年3月28日出生，汉族，现住磴口县。 被执行人：全呈祥，男，1983年10月16日出生，汉族，现住磴口县。 本院在执行邱立平与孙虎、全呈祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱立平依据（2019）内0822民初3427号民事调解书申请法院执行孙虎、全呈祥给付30275元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。于2020年11月2日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人孙虎、全呈祥无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产。申请执行人也同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏俊子
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2921号 原告：郭千容，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：徐碧儒，女，1963年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告郭千容与被告徐碧儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告郭千容于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭千容申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭千容撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭千容负担。 审判员  蔡建华 二〇二〇年十二月九日 书记员  肖红梅
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1424-1号   申请执行人：太原市益佰家汽车服务有限公司，住所地山西省太原市清徐县文源路东段**。   法定代表人：薛建飞，董事长。   被执行人：弓利文，男，1981年7月7日出生，汉族，山西省沁源县韩洪乡程壁村农民，住本村跃进西街3巷**。   关于申请执行人太原市益佰家汽车服务有限公司与弓利文追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0121民初1660号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月12日向本院申请执行要求被执行人给付案款54356.8元。被执行人应依法承担执行费715元和诉讼费1191元。   执行过程中，1、本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年11月13日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无车辆登记、开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年11月26日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   4、本院于2020年11月26日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2020年12月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为54356.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月二十五日   书记员 马晨晨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6334号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：高某，户籍地宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案,本案于2020年12月16日立案后,原告银川惠众物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按银川惠众物业服务有限公司撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁丽媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2864号之六 被执行人：姜华，男，汉族，1979年07月06日生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜华在四川省农村信用社联合社6214××××9744账户内存款人民币4119.86元。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年十二月一日 书记员  李林
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3661号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张兴伟，该公司员工。 被执行人：闵庆梅，男,1973年7月13日生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：张玉美，女,1971年1月20日生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：闵永建，男,1982年4月29日生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：刘秀娥，女,1981年11月29日生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：闵庆杨，男,1966年4月17日生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：钟安坤，女,1963年10月25日生，汉族，住青州，住青州市iv> 在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人闵庆梅、张玉美、闵永建、刘秀娥、闵庆杨、钟安坤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0781民初3800号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的287912.87元。本院于2020年11月25日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2020年12月24日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执3661号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高 巍
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3227号 李杰： 李杰追偿权纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已执行到位4400.00元。至此，本院立案执行的（2019）川1421民初4799号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂02执978号 申请执行人：深圳市远翔商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DRE257Y。 法定代表人：高义广。 被执行人：朱志涛，男，1986年04月29日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。 申请执行人深圳市远翔商业保理有限公司与被执行人朱志涛合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南京仲裁委员会（2019）宁裁字第737号裁决书及申请执行人的申请，依法立案执行。执行标的11561.93元及逾期利息。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人名下的的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权登记、住房公积金缴纳及购买收益类保险、金融理财产品等情况进行了查询，并到被执行人住所地基层组织进行了调查，均未查找到其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执628号申请执行人：李汉启，男，汉族。被执行人：纪汝宏，男，汉族。被执行人：经万义，男，汉族。被执行人：刘维田，男，汉族。被执行人：韩晓霞，女，汉族。被执行人：于向杰，女，汉族。本院在执行申请执行人李汉启与被执行人纪汝宏、经万义、刘维田、韩晓霞、于向杰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李汉启撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十二月二十八日书记员  曲虹禹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2767号 原告：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区朝阳西路356-364号。 负责人：梁远航，行长。 委托诉讼代理人：罗真，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇小北街58号系该行职工。 被告：周彪，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与周彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人罗真、被告周彪经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10630.4元及全部债务清偿之日止的分期付款费用、利息及违约金；2.请求判令被告向原告支付原告为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费。事实及理由：2016年6月7日被告向原告递交了《天府信用卡（个人卡）申请表》，申领授信额度为10000元的信用卡。原告受理申请后，按约定于2016年9月2日向被告发放了授信额度为10000元的信用卡（卡号6228××××4103）。从2019年7月起，被告连续3个月未还款或还款未达到最低还款额。原告根据《天府信用卡（个人卡）领用合约》第三条第9款约定，因被告符合“（5）自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款项”情况，原告无需事先通知或催告，原告有权基于风险管理、业务需要或其他原告认为的正当理由，釆取暂停被告使用的信用卡、调降信用卡额度、冻结账户、由原告或授权有关单位收回卡片等措施，原告有权宣布持卡人的所有欠款全部到期并要求一次性清偿，被告应按原告要求偿还全部款项、支付因未及时偿还全部款项引起的利息、滞纳金以及原告行使追索权的费用等，并应赔偿原告因此受到的损失。但截至2020年5月7日，被告尚欠原告本金10630.4元及及按《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定产生的利息、违约金、费用。 被告周彪未作答辩并未向本院提交证据。 原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告周彪逾期未到庭参加诉讼，本院对原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行提交的证据未进行质证。依据原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告向原告递交天府信用卡（个人卡）申请表，确认本人已阅读全部申请材料，确认充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约中规定，原告授权持卡人依照合同规定使用，持卡人可以选择全额还款或最低额还款方式，持卡人选择最低额还款方式的，可于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还。持卡人未能于到期还款日提前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。透支日利率为0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，持卡人连续三期未还款或还款未达到最低还款额，原告有权宣布持卡人的所有欠款全部到期并要求一次性清偿。原告于2016年9月向被告发放授信额度为1万元的信用卡，因被告未按时偿还透支金额。2018年2月，被告所持信用卡还款方式变更为分6期偿还，每期手续费33.16元。2019年7月起，被告已连续三个月未按期偿还下欠款项。截止2020年12月1日，被告下欠原告透支借款本金10630.40元，分期费用235.46元，逾期资金利息3568.45元。 本院认为，信用卡申请表，信用卡领用合约的订立系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人双方应当全面履行各自相应的义务。原告依约向被告发放信用卡义务。被告在使用信用卡借款后未按合约的约定还款属违约行为。因被告逾期未到庭对原告起诉的事实及诉讼请求予以抗辩，依据原告提供的证据和经审理查明的事实，本院对被告现下欠原告借款本金10630.40元及分期费用235.46元，逾期资金利息3568.45元这一事实予以确认。原告请求被告偿还符合领用合约的约定，本院予以支持。被告作为债务人，依法应当承担清偿债务的民事责任。关于原告主张的违约金（滞纳金），因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准······”信用卡领用合约约定的是滞纳金并非违约金，原告且未提供双方有违约金约定证据，依据前述中国人民银行的规定，原告主张按滞纳金标准计算违约金，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的为实现债权而产生的费用包括律师费、差旅费、调查费，因原告未提供证据佐证，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护稳定的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告周彪在本判决生效后次日向原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行偿还借款本金10630.40元、分期付款费用235.46元及截止2020年12月1日的利息3568.45元（2020年12月2日起的逾期资金利息以透支本金10630.40元为基数按日利率0.5‰计算至透支本金10630.40元清偿完毕之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.76元，公告费300元，总计365.76元，由被告周彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  姚亚林 人民陪审员  李 澜 人民陪审员  李长明 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈 博
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3579号 陈玲（被执行人）： 陈玲罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初121号刑事判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9300号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：梁翠意，女，1992年3月15日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××，公民身份号码为450×××××××********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁翠意信用卡纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠费共计109305.94元（截止2020年4月28日，欠款本金75749.81元，利息6575.23元，账单分期手续费4861.79元，滞纳金22119.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序审理。后转换适用普通程序，由审判员谢申文担任审判长，与审判员吴振滨、陈映华组成合议庭，后因工作原因改由审判员谢申文担任审判长，与人民陪审员梁爱芹、麦玉青组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告梁翠意经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明被告在原告处申办了信用卡，双方约定了还款期限、利息、费用、违约责任等。后被告未依约还款，截至2020年4月28日，被告尚欠原告本金75749.81元、利息6575.23元、账单分期手续费4861.79元、滞纳金22119.11元，原告诉请被告支付上述款项，并请求按信用卡领用合约继续计算利息，于法有据，本院予以支持。原告另诉请继续计算滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告的该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁翠意于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金75749.81元，并支付账单分期手续费4861.79元、滞纳金22119.11元及利息（截至2020年4月28日，利息为6575.23元，此后的利息按信用卡领用合约约定的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2486元，原告已预交，由被告梁翠意负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  梁爱芹人民陪审员  麦玉青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初181号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人王某某，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，中专文化，群众，现住张家口市桥东区。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审，2020年12月25日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年8月7日0时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车行驶至桥东区鱼儿山前街口100米处被执勤交警查获。经对王某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为181ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定鉴定所鉴定，送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为：204.58ｍｇ／100ｍｌ。被告人王某某到案后如实公式自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，证人刘某的证言，被告人王某某的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年8月7日0时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车行驶至桥东区鱼儿山前街口100米处被执勤交警查获。经对王某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为181ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定鉴定所鉴定，送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为：204.58ｍｇ／100ｍｌ。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 另，被告人王某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处王某某拘役二个半月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，证人刘某的证言，被告人王某某的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，认罪认罚具结书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人王某某血液酒精含量已超200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第二项，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王智慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高军英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21413号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：祝咏香，女，1964年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码432×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告祝咏香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告祝咏香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12695.84元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年5月10日，尚欠利息2065.64元（包括利息1922.89元和复利142.75元）、违约金4865.59元、分期费用190.20元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计19817.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告祝咏香未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月10日的透支本金12695.84元、利息（含复利）2065.64元，2020年5月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用190.20元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告祝咏香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金12695.84元、分期费用190.20元及利息（利息暂计至2020年5月10日止为2065.64元，此后的利息以透支款本金12695.84元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为295.43元（原告已预交），由原告承担72.43元、被告祝咏香承担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  欧钊妍
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2528号原告：王光琼，女，汉族，1966年2月19日出生，朔州市人，现住朔州市。原告：孟桃花，女，汉族，1991年5月4日出生，朔州市人，现住朔州市。原告：孟海英，女，汉族，1992年11月27日出生，朔州市人，现住朔州市。原告：孟德华，男，汉族，1995年3月25日出生，朔州市人，现住朔州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：赵智，男，山西庭满律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：吴海丰，男，山西庭满律师事务所律师。被告：柴雄，男，汉族，1986年5月12日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地，朔州市开发南路110号。负责人：常亮贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭文亮，男，汉族，1988年7月22日出生，朔州市怀仁市人，现住朔州市朔城区东岸国际２号楼１单元1302号，身份证号：×××，系人保财险朔州市分公司员工。原告王光琼、孟桃花、孟海英、孟德华诉被告柴雄、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。四原告之委托诉讼代理人赵智、吴海丰、被告柴雄、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之委托诉讼代理人彭文亮均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告王光琼、孟桃花、孟海英、孟德华向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、存尸费、交通费、车辆损失等共计825293.7元，第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月27日12时30分左右，被告柴雄驾驶×××、×××重型半挂车，在榆平线14KM+800M处逆向停车由东向西起步行驶时，与相向行驶的孟怀柱驾驶的两轮摩托车发生碰撞，事故导致孟怀柱死亡。朔州市公安局平鲁分局交通管理大队认定被告柴雄负事故主要责任，孟怀柱负事故次要责任。被告柴雄驾驶的×××、×××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司出投有交强险和三者险105万元，本次事故发生在保险期内，属于保险责任。原告多次与被告协商解决赔偿事宜，但均协商不成。现原告诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告柴雄辩称，赔偿由保险公司出。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，1、我司对于事故真实性、责任划分以及车辆投保情况没有异议。2、对原告合理合法、有证据支持的各项损失，我司先在交强险赔偿，超过部分承担不超过70%的赔偿责任。3、原告具体诉求及金额，我司在质证时发表意见。4、对于本案诉讼费，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于存尸费，属于丧葬费范畴，是重复主张，本院不予支持。关于被扶养人生活费，被扶养人应当为丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属，原告王光琼为孟怀柱配偶，没有劳动能力且没有生活来源，因此，关于被扶养人生活费本院予以支持。关于加油票据，因原告提交的票据连续数日加油，不符合常理，关于交通费，本院酌情认可为1000元。关于事故主次责任的比例划分，原告请求被告按照90%的比例承担赔偿责任，被告保险公司认为主次责任的比例为7:3，承担不超过70%的赔偿责任。本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告柴雄逆向行驶造成事故发生，其在本次交通事故中存在重大过错，是造成事故、引发事故的主要因素；孟怀柱驾驶摩托车，但未检车，存在一定过错。原告请求被告方按照90%的比例承担民事赔偿责任，本院予以支持。关于财产损失，因原告未提交证据予以证明，本院酌情认可为500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日12时30分左右，被告柴雄驾驶×××、×××重型半挂车，在榆平线14KM+800M处逆向停车由东向西起步行驶时，与相向行驶的孟怀柱驾驶的两轮摩托车发生碰撞，事故导致孟怀柱死亡。朔州市公安局平路分局交通管理大队认定被告柴雄负事故主要责任，孟怀柱负事故次要责任。被告柴雄驾驶的×××、×××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司出投有交强险和三者险105万元，本次事故发生在保险期内。本院认为，根据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例承担。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，原告在此次事故中所受损失应确定为：1、医疗费3117.2元；2、死亡赔偿金665240元（33262元×20年）；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费36103.5元（72207元÷2）；5、处理丧葬事宜的误工费10046.5元（48893元÷365×5人×15天）；6、交通费1000元；7、被扶养人生活费105795元；8、车辆损失500元，以上合计871802.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险赔偿限额内赔付183617.2元，剩余688185元按照90％承担赔偿责任为619366.5元(688185元×90%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内给付原告王光琼、孟桃花、孟海英、孟德华各项损失共计802983.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费12052元(原告已预交6026元)，由被告柴雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅二〇二〇年十二月九日法官 助理 田守茂书 记 员 王 静
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初9670号原告:仲崇杰，男，1983年3月9日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。被告：徐汉伍，男，1970年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲崇杰诉被告徐汉伍民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，经诉前调解，双方未达成调解协议。本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告仲崇杰、被告徐汉伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲崇杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款400000元及利息（自2018年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年被告因创办驾校急需用钱，陆续从原告处借款400000元，原告在2018年1月30日至2018年5月30日分10次通过网上银行转帐方式向被告转账400000元，被告在2018年1月30日至2018年5月30日分别向原告出具借款借据4张。后经原告多次向被告索要无果，本金至今没有归还。为此，原告特具状贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告徐汉伍辩称：借原告款400000元属实,但当时是以投资合伙的性质,并没谈到利息。我同意支付本金400000元，不同意给利息，且我现在无钱，一时拿不出来钱归还。经审理本院认定以下事实：2018年被告因创办驾校，从2018年1月30日至2018年5月30日陆续从原告处借款400000元，并分别于2018年1月30日、3月6日、5月4日、5月4日向原告出据100000元借据、80000元收据、20000元借据、200000元借据，但均未约定利息和还款时间，其中原告以银行汇款方式向被告交付380000元，其他方式交付20000元。后原告向被告索要无果，诉来本院要求处理。另查明，2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据、收据、转账记录，银行流水等证据证实。本院认为，原告仲崇杰与被告徐汉伍之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告现欠原告400000元借款，拒不归还，已构成违约，原告要求被告归还借款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在借款时并未约定借款利息和还款时间，利息应从起诉之日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐汉伍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲崇杰归还借款400000元及利息（以400000元为基数，自2020年8月6日起到实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，减半收取4063元，由原告承担300元，被告徐汉伍承担3763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8125元。审判员  刘玉兵二〇二〇年十二月十四日书记员  张浏佳书记员  黄梦露附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××14（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1647号 申请执行人：张四小，男性，1970年09月03出生，汉族，住东胜区。 被执行人：吴文清，男性，1958年09月01出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白琴，女性，1962年12月25出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张四小与吴文清、白琴借款合同纠纷一案中，，依据已经发生法律效力的(2014)东民初字第948号民判决解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，于2019年9月18日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人陈丽霞、王中煦有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 璞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 温艮良
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执670号 关于李文凯申请执行赞皇县双林汽车运输有限公司侵权一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年12月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初1175号 原告：蒋某某，男，1968年9月14日生，藏族，现住云省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：董某，男，1989年7月25日生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 原告蒋某某诉被告董某合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，于2020年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人张才君到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令董某支付货款人民币103,243.00元以及资金占用损失人民币13,000.00元，并以人民币50,000.00元为基数从2020年8月2日起按2%/月赔偿资金占用损失至付清本金时为止，以及以人民币53,243.00元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿资金占用损失至付清本金时为止；2.请求人民法院依法判令董某承担本案案件受理费。事实和理由：蒋某某系木材销售商，董某在蒋某某位于香格里拉市建塘镇某某村的香格里拉市某某批发部赊购木材。双方于2019年5月26日经过结算，董某尚欠蒋某某货款共计50,000.00元。董某于2019年5月26日向蒋某某出具《欠条》，即承诺于2019年6月30日前付清全部货款，若逾期，则同意按200.00元/天支付违约金。后董某于2019年5月26日、2019年6月17日又从蒋某某处赊购木材53,243.00元。董某至今未支付上述货款。 被告董某未到庭应诉，也未提交书面答辩状，故视为其放弃答辩的权利。 原告蒋某某向本院提交如下证据： 1.《欠条》原件一份，证明董某于2019年5月26日向蒋某某出具《欠条》，承认其尚欠蒋某某货款50,000.00元，并承诺于2019年6月30日前付清，如逾期未付清，则按200.00元/天向蒋某某支付违约金。 2.《收款收据》原件三份，证明董某于2019年5月26日、2019年6月17日分三次向蒋某某购买价值53,243.00元的方条、层板。 被告董某未到庭应诉，也未提交相应的证据，视为其放弃举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为蒋某某提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，董某向蒋某某出具《欠条》承认其欠蒋某某木板、木方款50,000.00元，并承诺于2019年6月30日前还清，如逾期未还清，则按200.00元/天支付违约金。董某于2019年5月26日、2019年6月17日分三次向蒋某某购买方条、层板产生货款53,243.00元。综上，董某至今未向蒋某某支付货款共计103,243.00元（50,000.00元+53,243.00元=103,243.00元）。 本院认为：首先，董某向蒋某某购买层板、方条等材料后，应按双方约定支付货款。结合本案事实，董某欠付蒋某某货款共计103,243.00元，故本院依法支持蒋某某要求董某支付货款103,243.00元的诉讼请求。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十二条的规定，对《欠条》明确的货款50,000.00元及剩余货款53,243.00元的资金占用损失应分别计算。1.针对《欠条》明确的货款50,000.00元的资金占用损失。董某向蒋某某出具的《欠条》明确货款50,000.00元的付款期限及逾期付款的违约金，但双方约定的违约金过高，故本院依法判决董某支付自逾期还款之日（2019年7月1日）起至实际还清上述货款之日止以该笔货款未还款项为基数按蒋某某起诉（2020年9月25日）时一年期贷款市场报价利率四倍计算产生的资金占用损失。2.针对剩余货款53,243.00元的资金占用损失。虽然双方未约定该笔货款的付款期限及逾期付款利息，但董某一直拖欠蒋某某上述货款的行为，给蒋某某造成了一定的损失，故本院依法支持蒋某某要求董某支付自起诉之日（2020年9月25日）起至实际还清上述货款之日止以该笔货款未还款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的资金占用损失的诉讼请求。再次，董某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某在本判决生效之日起十日内一次性向原告蒋某某支付货款人民币50,000.00元及自2020年7月1日起至实际还清上述货款之日止以该笔货款未还款项为基数按蒋某某起诉（2020年9月25日）时一年期贷款市场报价利率四倍计算产生的资金占用损失。 二、被告董某在本判决生效之日起十日内一次性向原告蒋某某支付货款人民币53,243.00元及自2020年9月25日起至实际还清上述货款之日止以该笔货款未还款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2625.00元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 斯那曲宗 二〇二〇年十二月四日 书记员 郭 金 秋
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3494号 张小林： 张小林罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位2000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初141号判决书关于罚金2000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1855号 原告：丁常洧，男，1983年10月12日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：田爱庆，男，1984年9月26日出生，汉族，住天津市。 原告丁常洧与被告田爱庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁常洧到庭参加诉讼，被告田爱庆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。 原告丁常洧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付租金人民币100000元。2.请求依法判决被告向原告支付违约金人民币10000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年10月1日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于唐山市曹妃甸区间集装箱及一个库房租赁给被告，租赁期限自2016年 10月1日至2017年12月31日止，租金为人民币100000元，违约金按租金的10%计付。租赁期限届满后，被告并未支付该笔租金。后原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付。现原告为了依法维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告田爱庆在法定答辩期间内未作答辩。 本院查明如下案件事实：原告丁常洧与被告田爱庆签订房屋租赁合同，约定“冷冻厂南侧室场（三间集装箱及一个库房）房屋租赁给被告田爱庆，租赁时间为2016年10月1日至2017年12月31日，租金为拾万元整”，该合同还约定“违约责任，如任意一方违约向对方支付违约金，违约金额按租金的10%计付”。原告提交了所租赁场地的房屋所有权及土地使用权证书，显示所有权人为常瑞颖，以上权属证书显示租赁物为曹妃甸区四农场场部北幢号1冷库（1242.41平方米）、幢号2机房（154.92平方米）、幢号3办公室（343.14平方米），使用面积13034.36平方米。原告丁常洧系常瑞颖的独生子。常瑞颖出具声明一份“因本人身体原因，将此地块房屋及场地出租权益交由丁常洧负责，丁常洧享有此地块出租的权益。”经原告多次催要，被告未履行支付租金义务。 以上事实有房屋租赁合同、微信聊天截图、声明、独生子女证、户口本、房屋所有权证及土地使用权证能够予以证实。 本院认为，合同双方应积极履行合同义务。原、被告签订租赁合同系双方的真实意思表示，应认真按合同履行各自义务。被告应按合同约定向原告支付租金100000元。被告经多次催要未向原告支付租金，原告要求被告按租金的10%即10000元支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田爱庆于本判决生效之日起十日内支付原告丁常洧租金100000元； 二、被告田爱庆于本判决生效之日起十日内支付原告丁常洧违约金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费560元，由被告田庆爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 审 判 员  王林荣 人民陪审员  杜锡贵 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  孙巧妹
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初2863号 原告：张某，男，汉族，住运城市。 委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，住临猗县。 原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付购车款16万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月11日，原、被告签订购车协议，约定原告将车牌号为×××的解放牌汽车出售给被告，被告向原告支付19万元购车款。后原告如约将车辆交付给被告，被告仅支付3万元购车款，剩余车款经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。 陈某未作答辩，亦未提供证据。 张某围绕诉讼请求依法提交了购车协议、民事调解书、执行裁定书、执行通知书、财产报告令等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月11日，张某与陈某签订一份购车协议，约定:“张某将车号为×××解放车一辆出售给陈某，价格为人民币拾玖万元整；购车之日起以前任何违章、事故和有关经济纠纷与陈某无关；购车之日起以后任何违章、事故和有关经济纠纷与张某无关；车辆手续必须交付陈某，张某配合陈某办理相关手续；每月3号陈某向张某支付车辆月供本金壹万元。如3号之前张某收不到款，张某有权收回车辆。双方在协议中签名捺印。”后张某按约将车辆交付给陈某，陈某按约向张某支付购车款30000元，并在协议书上标注“已付叁万元整，欠壹万元整，欠公司拾伍万元整”。张某就剩余购车款16万元经多次催要未果，遂诉至本院。 另查，山西雅鑫君物流有限公司于2019年3月13日诉至盐湖区人民法院，该案经审理查明，2017年3月3日，张某、唐晓娟（张某妻子）由秦德存担保在山西雅鑫君物流有限公司以分期付款方式购买了×××（发动机号52790240）车辆，并签订分期付款购车合同。合同约定该车售价30万元，张某、唐晓娟首付30000元，余款27万元从2017年3月3日起分27个月付清，月利率按1%计算，每月30日前付清。张某自2018年9月开始未还款，至2019年3月8日尚欠车款本金15万元，利息亦未偿还。后经盐湖区人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议：由张某、唐晓娟归还山西雅鑫君物流有限公司车款15万元等内容，盐湖区人民法院作出（2019）晋0802民初1759号民事调解书对该协议内容予以确认。后因张某、唐晓娟等人未按调解书履行还款义务，山西雅鑫君物流有限公司向盐湖区人民法院申请强制执行。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张某将以分期付款方式购买的涉案车辆与陈某达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，事后亦得到唐晓娟的认可，故该协议合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张某按约向陈某交付了涉案车辆，陈某亦应按约支付购车款，现因陈某未能按约履行付款义务，致山西雅鑫君物流有限公司就剩余购车款将张某、唐晓娟等人诉讼法院，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”故陈某依法应向张某承担违约责任，本院对张某要求陈某支付剩余购车款16万元的诉讼请求予以支持。陈某拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈某于本判决生效后十日内支付张某剩余购车款16万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  曹**鹃 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市阿城区。被告：唐占勇，男，1975年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行阿城支行）与被告唐占勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告唐占勇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐占勇偿还邮储银行阿城支行借款本金50000元及利息39127.82元（及自2020年1月8日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）;2.唐占勇依法承担诉讼费及公告费。事实和理由：2013年12月4日，唐占勇向邮储银行阿城支行贷款人民币50000元，期限14个月，年利率13.5%，双方约定2015年2月4日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮储银行阿城支行按合同并约定履行了放款义务，唐占勇未按照约定时间偿还邮储银行阿城支行本息，故诉至法院。唐占勇经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下，2013年12月4日，邮储银行阿城支行与唐占勇签订小额贷款借款合同，贷款金额50000元，年利率：13.5%；期限:14月（自2013年12月4日至2015年2月4日）；贷款用途为养牛；还款方式阶段性等额本息……乙方（唐占勇）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行了放款义务。唐占勇未按双方合同约定履行还款义务。上述事实有邮储银行阿城支行举示的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据及其当庭陈述予以佐证。唐占勇经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，唐占勇与邮储银行阿城支行签订的小额贷款借款合同合法有效，应受法律保护。邮储银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，唐占勇未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮储银行阿城支行关于要求唐占勇支付借款本金、利息及罚息的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、唐占勇于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50000元；二、唐占勇于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行上述借款利息（以实际拖欠本金数额为基数，按年利率13.5%自2013年12月4日计算至2015年2月4日，已支付的利息数额应予以扣除）及罚息（以实际拖欠本金数额为基数，按年利率17.55%自2015年2月5日计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，公告费560元，由唐占勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  金 宁人民陪审员  刘岚影人民陪审员  姚绍秋二〇二〇年十二月十八日书 记 员  库洪晶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2695号 原告：曹妃甸区四农场鸿运建筑器材租赁站，经营场所：河北省唐山市曹妃甸区四农场建材市场，注册号：130230600090655。 经营者：陈浩，经理。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区广义设备安装有限公司，住所地河北省唐山市丰润区刘家营乡东杨家营村，统一社会信用代码：91130221336007900H。 法定代表人：朱彬，执行董事。 被告：朱彬，男，1986年7月23日出生，汉族，住址：河北省唐山市丰润区。 原告曹妃甸区四农场鸿运建筑器材租赁站（以下简称鸿运租赁站）与被告唐山市丰润区广义设备安装有限公司（以下简称广义设备安装公司）、朱彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运租赁站委托诉讼代理人马艳珍到庭参加诉讼。被告广义设备安装公司及被告朱彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。 原告鸿运租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐山市丰润区广义设备安装有限公司向原告给付租赁费44864.88元，并按日加收原欠租金总额的千分之五的违约金；2.被告朱彬对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年3月18日签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁使用建筑器材，并约定如双方发生纠纷由原告方所在地人民法院裁判。后被告从原告处提走了租赁物，截止2020年10月20日共产生租赁费44864.88元。被告朱彬为被告唐山市丰润区广义设备安装有限公司自然人独资股东。故原告提起诉讼，望人民法院判如所请。庭审中，原告将诉请中44864.88元扣除2860.80元，变更为42004.08元。 被告广义设备安装公司未作答辩。 被告朱彬未作答辩。 本院查明如下案件事实：2020年3月18日，原告曹妃甸区四农场鸿运建筑器材租赁站与被告唐山市丰润区广义设备安装有限公司签订租赁合同。合同约定被告唐山市丰润区广义设备安装有限公司租赁原告钢管、扣件等建筑器材，其中钢管日租金0.012元。该合同还约定“四、租金及租金支付1.由双方协商制定，本合同租赁物依价格表的价格，提、退单的日期、数量、型号为准，按日计算租金。2.租金按月结算，乙方必须在每月的3日前到甲方住所付清上月的租金，如逾期未交租金按日加收原欠租金总额的千分之五的违约金……”。四张租赁产品提货单显示，被告唐山市丰润区广义设备安装有限公司于2020年3月18日提货6米规格型号钢管720根；于2020年3月19日提货6米规格型号钢管700根；于2020年3月21日提货6米规格型号钢管550根；于2020年3月24日提货6米规格型号钢管750根；以上共计租赁费42004.08元。 以上事实有租赁合同、租赁产品提货单、鸿运货品租费明细表及当事人陈述能够予以证实。 本院认为，合同双方应依照合同约定履行合同义务。原告鸿运租赁站将钢管租赁于被告广义设备安装公司使用，被告应履行支付租赁费的义务。被告广义设备安装公司及被告朱彬经本院依法传唤未提交答辩意见及参与庭审，视为放弃其答辩和质证权利。原告提交租赁合同、租赁产品提货单等能够证实其诉请，本院对该原告的主张予以确认。承租人应当按照约定的期限支付租金，被告广义设备安装公司应向原告支付租赁费42004.08元。原、被告虽然在合同中约定了按日加收原欠租金总额5‰的违约金，但该约定违约金额过高，本院酌定被告广义设备安装公司以42004.08元租赁费为基数，按年利率15%计算，向原告鸿运租赁站支付自2020年10月20日原告起诉之日起至实际支付之日止的违约金。原告要求二被告对上述债务承担连带责任，本院认为，被告朱彬系被告广义安装公司的自然人独资股东，且该租赁合同签订时既加盖了被告广义设备安装公司的印章，被告朱彬也在合同上签字确认，原告的诉求符合《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，本院对原告该诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区广义设备安装有限公司、被告朱彬于本判决生效之日起十日内向原告曹妃甸区四农场鸿运建筑器材租赁站支付租赁费42004.08元；并以42004.08元为基数，按年利率15%计算，支付自2020年10月20日起至实际支付之日止的违约金额。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半计收461元，由被告唐山市丰润区广义设备安装有限公司、被告朱彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙巧妹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21423号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：伍淑荷，女，1970年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告伍淑荷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告伍淑荷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9961.50元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年6月1日，尚欠利息1881.12元（包括利息1739.31元和复利141.81元）、违约金5360.34元、分期费用67.04元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计17270元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告伍淑荷未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月1日的透支本金9961.50元、利息（含复利）1881.12元，2020年6月1日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用67.04元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告伍淑荷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9961.50元、分期费用67.04元及利息（利息暂计至2020年6月1日止为1881.12元，此后的利息以透支款本金9961.50元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为231.75元（原告已预交），由原告承担71.75元、被告伍淑荷承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  欧钊妍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2342号 原告：谢财宝，男，汉族，生于1979年6月20日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：窦杨，系四川真道律师事务所律师。 被告：王军，男，汉族，生于1990年5月18日，住四川省梓潼县。 原告谢财宝与被告王军民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢财宝的委托诉讼代理人窦杨到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢财宝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即归还原告借款20000元，并承担从借款之日起至全部借款还清之日止的利息（按年利息24%计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2018年7月11日向原告借款2万元，后原告多次催要，要求被告返还，被告拒不履行。 被告王军未到庭作出答辩。 本院经审理认定以下事实：被告王军因为资金需要于2018年7月11日向原告谢财宝借款20000元，原告通过现金方式向被告出具20000元借款后，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到谢财宝现金人民币20000元整（大写贰万元整），利息按总额1%计算。借款人：王军，510725199005184512,2018.7.11。 以上事实有原、被告主体信息，原告提交的借条等证据以及原告方当庭陈述佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法借贷关系应受法律保护，本案中原告谢财宝通过现金的方式向被告王军提供借款，被告王军于同日向原告谢财宝出具收到20000元借款的借条，系被告王军的真实意思表示，原被告之间成立借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告应按约定承担还款责任。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告谢财宝偿还本金20000元及利息。利息计算方式为：以20000元本金为基数，从2018年7月11日起按照年利率12%进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告谢财宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费150元，由被告王军承担(本案诉讼费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑金蓉 人民陪审员  李良华 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张凤飞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10227号原告：杨健民，男，1988年6月21日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：贺锐，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：天津市尚典科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道祥平园3-2-601（科技园）。法定代表人：李玥，总经理。委托诉讼代理人：吕军，男，该公司经理。被告：李玥，女，1978年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨健民与被告天津市尚典科技发展有限公司（以下简称尚典公司）、被告李玥不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健民及其委托诉讼代理人贺锐，被告尚典公司的委托诉讼代理人吕军均到庭参加诉讼。被告李玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨健民向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告尚典公司向原告返还133804元；2．请求判令被告尚典公司向原告支付从2019年11月28日至2020年8月5日期间的资金占用利息5597元（以133804元为基数，按照年利率6%计算）；3．请求判令被告尚典公司向原告支付从2020年8月6日起至实际付清之日的资金占用利息（以133804元为基数，按照年利率6%计算）；4．请求判令被告李玥对其中的116900元及其利息承担连带偿还责任。5．本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年10月16日，被告尚典公司与山西交研科学实验工程有限公司（以下简称山西交研公司）签订了一份《采购合同》，约定山西交研公司向尚典公司采购部分工程用品，被告李玥为尚典公司的法定代表人，原告杨健民为山西交研公司的项目负责人。合同约定先供货后付款，但是在合同实际履行的过程中，尚典公司的代理人王俊生要求提前支付部分货款，但按照山西交研公司的财务管理，只能严格按照合同执行。原告杨健民为了使工程项目能够顺利进行，无奈只能自己先垫付部分货款，并先后向尚典公司和李玥的账户上总共打款133804元（其中向李玥个人账户付款116900元）。原告杨健民和尚典公司的代理人王俊生口头约定，待山西交研公司支付采购款后，尚典公司将原告杨健民所支付的款项返还给原告。然而，2019年11月27日，山西交研公司将合同价款全部付清后，尚典公司迟迟不能将原告所垫付的资金返还，原告数次催促未果，无奈，只能诉至贵院，维护自身合法权益，望判如所请。被告尚典公司辩称，款项可以归还，但是需要共同协商。原告与被告公司签订合同，但没有按照合同执行，没有让被告公司采购，而是私下从别处采购，被告给原告供货，也发货了，原告系违约在先。被告李玥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系山西交研公司项目负责人，被告李玥系被告尚典公司法定代表人。2019年10月16日，山西交研公司与被告尚典公司补签《采购合同》，合同约定山西交研公司向尚典公司采购工程搭桩所用的里程碑、基座、百米桩等材料，合同标的为185656元，交货时间为2019年10月20日至2019年10月31日，交货地点山西工地料场。付款方式为山西交研公司在规定地点对尚典公司货物验收合格，尚典公司为山西交研公司提供增值税专用发票、产品合格证及检测报告后，山西交研公司按照资金使用规定逐级上报审批后支付货款，货款支付采用转账方式。付款比例为全款支付。尚典公司按合同履行部分供货义务后，山西交研公司于2019年11月27日将合同约定货款一次性打至尚典公司。另查，原告于2019年8月21日向被告尚典公司转款16904元，2019年9月27日向被告李玥转款50000元，2019年9月28日向被告李玥转款14950元，2019年10月19日向被告李玥转款41994元，2019年11月19日向被告李玥转款9956元，上述5笔货款共计133804元。庭审中，原告主张2019年8月原告代表山西交研公司与被告尚典公司进行《采购合同》洽谈，为促使合同顺利履行，原告先行垫付上述货款，后双方公司补签《采购合同》，被告尚典公司对此并无异议，但称山西交研公司并未按合同履行全部购货义务。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为促成两公司交易顺利履行，自行垫付部分货款，被告尚典公司对此节并无异议。现被告尚典公司与山西交研公司已签订《采购合同》，该合同履行给付货款义务方应为山西交研公司，且山西交研公司已将全部货款给付尚典公司，被告尚典公司对此亦无异议。现被告尚典公司占有原告垫付的部分采购货款不再具有合法依据，故应予返还。因被告尚典公司为自然人独资企业，且原告此前支付款项亦部分转至被告李玥处，故依据相关法律规定，被告李玥对上述款项承担连带还款义务。原告按照年利率6%主张资金占用利息，但本案系不当得利案件，原告主张利息系资金占用期间利息损失，于法无据，现原告主张标准过高，本院按照本年度一年期贷款市场报价利率支持原告损失。因原告并未向本院提交此前要求二被告返还垫付款项的相关证据，故本院以原告起诉时间计算资金占用的利息损失。综上所述，原告主张返还垫付款的诉请，本院予以支持。原告主张利息的诉请，本院部分支持。被告李玥经本院公告传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市尚典科技发展有限公司返还原告杨健民133804元；二、本判决生效后三十日内，被告天津市尚典科技发展有限公司以133804元为基数，按照本年度一年期贷款市场报价利率给付原告杨健民自2020年9月17日至实际给付之日止的利息；三、被告李玥对被告天津市尚典科技发展有限公司还款义务承担连带责任；四、驳回原告杨健民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取计1544元，由被告天津市尚典科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1259-1号   申请执行人：太原市晋宝顺汽贸有限公司，住所地山西省清徐县王答乡同戈站村商业街路**。   法定代表人：杜仙宝，总经理。   被执行人：张惠强，男，1996年10月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。   申请执行人太原市晋宝顺汽贸有限公司依据生效的（2020）晋0121民初1395号民事判决书，于2020年10月22日向本院提出执行申请，请求由张惠强支付购车款658791元、利息197637元、案件受理费6182元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并应负担执行费10964元。   执行过程中，1.本院于2020年10月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未履行。   2.本院分别于2020年11月17日、2020年12月17日对张惠强开设的银行账户予以冻结，因仅有少量存款余额，未予扣划。   3.本院于2020年11月6日对张惠强名下位于徐沟镇金川路锦绣苑小区4栋203户的房屋一套予以查封，现不便采取进一步处分措施   4.本院已按法律规定将被执行人限制消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.本院已于2020年12月14日将上述执行及调查结果告知申请执行人，其表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   6.依据有关法律规定，冻结银行账户期限为一年，查封不动产前线为三年。申请执行人如申请延长期限，应当在期限届满前一月内提出。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十七日   书记员 陈 霞
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4552号 原告:高勇，男，汉族，1985年11月14日出生，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人:何迅纪,上海建纬(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:施黄林,上海建纬(合肥)律师事务所律师。 被告:江林，男，汉族，1976年4月6日出生，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被告:桐城市珍缘商贸部,住所地桐城市同康路1号，统一社会信用代码92340881MA2N520T14。 经营者:江林。 原告高勇与被告江林、桐城市珍缘商贸部加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勇的委托诉讼代理人施黄林，被告江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的口罩生产加工合同;2、请求判令两被告退还原告两套KN95口罩机设备;3、请求判令被告退还原告安全生产质量保证金8万元;4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月2日，原告高勇与被告江林、桐城市珍缘商贸部签订口罩生产加工合同，约定原告将两套KN95口罩生产机投放于两被告经营场所内，两被告为原告的口罩机提供符合国家规定标准的生产场地，安排口罩生产，并按照1.5元/只向原告结算、支付加工费。合同签订后，原告向两被告指定场所投放了两套KN95口罩生产机，并向两被告支付了8万元安全生产质量保证金，但两被告至今未安排设备生产，现原被告签订的合同目的已无法实现，原告多次向两被告要求解除合同并退还设备、保证金，但两被告均拒绝履行。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。 江林、桐城市珍缘商贸部在庭审中辩称：原告投放的KN95口罩生产机不在我处，在合肥幸福方舟口罩厂。当初我与原告达成协议，将原告两台未进行生产的KN95口罩生产机整合到合肥幸福方舟口罩厂，且明确告诉原告到口罩厂后，若不能正常生产，责任不能归责于我。当时原告夫妻二人托关系找到我，涉案两台机器没有机位了，鉴于我与原告以前是朋友关系，就把别人机器退回，优先安装原告两台机器。此口罩机不是原告本人的。机器进厂前我告诉了原告责任自行承担，有现场视频和录像。现在原告要求我归还机器，我愿意配合原告将机器归还。同时也同意解除与原告之间的合同。关于保证金，我与原告说了保证金是交到合肥幸福方舟口罩厂，我是代收，幸福方舟口罩厂将保证金用于厂房装修，后来没有生产，故保证金至今也没有退还给我。我与原告承诺过幸福方舟口罩厂将保证金退还给我，我就退还给原告，保证金也不是原告汇给我的。 本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己提供主张仅提供合同、汇款凭证等复印件，且被告当庭又不质证。虽然被告对部分事实认可，但主要事实提出异议，本院对原告提交的证据复印件真实性、合法性、关联性无法进行全面审查，不能准确的认定原、被告之间的加工合同的法律事实和法律关系。故本院对原告提出的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条和第七十条的规定，判决如下： 驳回原告高勇的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹 红 附相关的法律规定 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初3070号 原告：魏鸿波，男，1999年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：荣超，男，1997年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告魏鸿波与被告荣超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏鸿波到庭参加诉讼，被告荣超经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏鸿波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金30000元及利息4800元（2020年3月10日到2020年7月）共计34800元整；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告荣超和原告魏鸿波系朋友关系。荣超以和父亲打官司缺钱为由,于2019年10月10日,向原告借款共计30000元整,承诺最迟2020年3月归还,并出具借条一份。2020年3月原告需要买房向被告多次催要，被告并没有还钱。原告为保障自己的合法债权,特依据《中华民共和国民事诉讼法》的规定向法院起诉,希望判如所请。 荣超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，荣超向魏鸿波出具借条一张，借条载明：“兹因荣超近来手头不便，而向魏鸿波借款，共借人民币叁万元整（大写），人民币30000元（小写）。附加：借款期限为2019年10月10日到2020年3月10日。附加：违约责任为如果荣超不能按期归还借款，违约金人民币叁仟元整，人民币3000元”，荣超在借款人落款处签名并捺手印。但魏鸿波实际出借给荣超29100元 本院认为:一、债务应当清偿。魏鸿波提交的借条等证据，能够证明双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、关于借款本金问题。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应以29100元为准。三、关于借款利息问题。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款协议中没有约定借款利息，只约定了逾期还款的违约责任，故魏鸿波关于支付利息4800元的诉请，本院不予支持，但荣超应向魏鸿波支付违约金3000元，故荣超应归还魏鸿波32100元。 综上，魏鸿波要求荣超偿还借款的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 荣超于本判决生效之日起十日内一次性归还魏鸿波借款32100元。 荣超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，公告费600元，合计1270元，由魏鸿波负担52元，由荣超负担1218（含公告费600元）元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  葛夷畅 人民陪审员  宁伦平 人民陪审员  周仁花 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理郑小娜 书记员孙玮 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初24863号原告：李兆伦，男，1954年2月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************31X。委托诉讼代理人：罗柳青，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：伍镜尚，男，1971年11月21日出生，住广东省廉江市********，公民身份号码440************115。被告：高要区莲塘镇唐树成运输服务部，住所地广东省肇庆市高要区*************（张新明第三层房屋），统一社会信用代码92441283MA4W2251X3。经营者：唐树成。被告：紫金财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城紫金城4号楼D225、D226商铺，统一社会信用代码914***********119N。负责人：郭念锋。委托诉讼代理人：曾健，男，系该公司工作人员。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区***********佛山市******************，统一社会信用代码914**********959XE。负责人：高笑鹏。委托诉讼代理人：朱文杰，男，系该公司职员。原告李兆伦诉被告伍境尚、高要区莲塘镇唐树成运输服务部（以下简称唐树成运输服务部）、紫金财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称紫金保险公司）、鼎和财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，原告申请撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的起诉，同时申请追加鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查依法口头裁定予以准许，同时追加鼎和保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗柳青、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人曾健、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加了诉讼，被告伍境尚、唐树成运输服务部经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令四个被告赔偿原告的损失为77475元；2.本案诉讼费用由四个被告承担。被告紫金保险公司辩称，1.粤H*****号重型半挂牵引车在被告紫金保险公司承保了交强险，本起事故发生在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见如下：误工费，原告已达退休年龄，据被告紫金保险公司调查，原告事发前无工作单位，故不应支持误工费。被告鼎和保险公司辩称，1.粤H*****号重型半挂牵引车在被告鼎和保险公司承保了含不计免赔限额100万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。2.原告主张的医疗费，应按20%扣减自费药部分；对住院伙食补助费、护理费无异议；车辆维修费，原告车辆驾驶楼壳未达到更换程度，维修价格过高，且其提供的维修清单驾驶楼壳的价格与配件发票价格不符；检查费，被告鼎和保险公司对驾驶楼壳更换不认可，故对该费用不予认可。被告伍境尚、唐树成运输服务部没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年9月17日7时20分许，伍境尚驾驶粤H*****号重型半挂牵引车行驶至佛山一环K66+300公里处时，与李兆伦驾驶的粤J*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成李兆伦受伤、车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定伍境尚承担此事故的全部责任，李兆伦不承担此事故的责任。事发后，原告即到江门市新会区中医院住院治疗，10月5日出院，医嘱建议出院后休息2个月。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费21725元。原告事发前从事司机运输工作，其提供的证据不足以证实事发前的具体收入。事故造成原告所驾驶的属江门市新会区益生塑料厂所有的粤J*****号轻型厢式货车损坏，经实际维修，该车辆产生了维修费37000元及车辆施救费820元。同时因为车辆驾驶楼壳更换后需要在新的驾驶楼壳上重打车辆的车架码，故产生了费用950元。江门市新会区益生塑料厂出具《说明书》，说明上述损失已由原告赔偿给该厂，同意该损失的主张权转由原告行使。被告伍境尚所驾驶的肇事车辆粤H*****号重型半挂牵引车的登记权人为被告唐树成运输服务部。该车向被告紫金保险公司参投了交强险，同时向被告鼎和保险公司投保了保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1-2项23525元；第3-4项15180元；第5-7项38770元。原告上述损失合共77475元，应由被告紫金保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额范围内赔偿27180元，超出部分50295元，由被告鼎和保险公司在商业第三者责任保险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告紫金保险公司、鼎和保险公司赔偿完毕，故在本案中被告伍境尚、唐树成运输服务部均不需承担赔偿责任。被告伍境尚、唐树成运输服务部经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失27180元予原告李兆伦；二、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失50295元予原告李兆伦；三、驳回原告李兆伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736.88元，减半收取868.44元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司南海支公司、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司分别负担305元、563.44元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年十二月十八日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费21725元21725元2住院伙食补助费1800元1800元（住院18天×100元/天）3护理费2700元2700元（住院18天×150元/天）4误工费12480元12480元[4800元/月（原告主张的月收入不高于2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，本院予以准许）÷30天/月×78天（住院18天+出院医嘱休息2个月）]5车辆维修费37000元37000元（对于驾驶楼壳更换的必要性，本院认为，事故造成车辆驾驶楼壳损坏，虽然被告鼎和保险公司的出具的损失情况确认书认为修复即可，但实际维修中维修机构根据损失实际情况认为更换驾驶楼壳更适宜车辆的安全运行，故本院采信原告的主张，原告更换驾驶楼壳具有必要性，本院予以支持）6打车架码费用950元950元（认定的理由同上）7施救费820元820元合计77475元77475元
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢185号 申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100599571722N，住所地临安市於潜镇天风街无门牌3号。 法定代表人：沈为平。 被执行人：曹吉明，男1976年12月17日出生，汉族，住望江县。 关于申请人临安市中达小额贷款股份有限公司与被执行人曹吉明追偿权纠纷执行一案，本院以（2020）皖0827执630号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人曹吉明的银行存款或其他财产权204000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。现因被执行人曹吉明已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人曹吉明的银行存款或其他财产权204000元的冻结，或解除扣留、提取其等额收入，或解除查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 婕
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1923号 关于执行尹海民罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民申16号 再审申请人（原审被告）：蒋卓恒。 被申请人（原审原告）：王明珍。 再审申请人蒋卓恒因与被申请人王明珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0304民初6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋卓恒申请再审称，原审判决认定的基本事实不清。再审申请人先后3次向被申请人借款共计260000元。其中185000元没有约定利息，75000元约定年息为24%(每月利息1500元）。申请人是以自己的名义向被申请人借款260000元给远方人力资源管理有限责任公司购买小车。申请人借款后，从2015年4月1日起每月偿还给被申请人4500元，其中1500元为75000元每月的利息，3000元偿还本金，连续还款至2018年3月。75000元有息借款已偿还完毕。其余用于偿还185000元无息借款的本金。申请人还通过提款机转给被申请人，回单已丢失。经申请人初步计算，申请人已偿还被申请人的本息共计140300元。申请人在2015年9月2日至2017年7月28日间，共计还款22500给被申请人。从2017年7月27日至2018年2月13日，通过支付宝4次转帐给被申请人22500元。通过农业银行转账给被申请人12000元。以上还款合计57000元。申请人通过银行提款 机转现金83300元还款给被申请人，回单已丢失。申请人已陆续偿还140300元的本息。申请人没有收到传票，不知开庭时间，没有到庭应诉，失掉举证质证的机会，致使申请人原审败诉。申请人没有应诉提供证据，也导致原审作出的判决认定事实不清。申请人为此申请再审，请求：一、撤销桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初6号民事判决，改判减去申请人已经偿还给被申请人借款140300元；二、本案原审和再审的案件受理费由被申请人承担。 王明珍辩称，申请人向被申请人借款时说好10000元给2分利息。后说资金周转不灵又借75000元，利息都是按2分算。2015年5月中旬，被申请人说买房差点首付，又向被申请人借款。被申请人将175000元借给申请人。被申请人讲现在数额多了，利息给1分8，每月4500元，被申请人心软，默认了。刚开始申请人每月付利息4500元，而到了2016年就不定了。2017年7月27日被申请人向申请人要到8000元，28日要到1000元。2018年2月12日要到8500元、13日要到5000元利息。申请人之后未再支付利息。申请人说还了被申请人140300元不是事实。申请人说从2015年4月1日起，每月还给被申请人4500元，不是事实。被申请人也没有无息借款。 本院再审审查查明，2015年3月1日，蒋卓恒向王明珍借款10000元，并向王明珍出具一份借条，载明：今借到王明珍壹万元（￥10000）。2015年4月1日，蒋卓恒向王明珍借款75000元，并向王明珍出具一份借条，载明：今借到王明珍柒万伍仟元（￥75000元）。每月利息（1500）。2015年6月29日，王明珍向蒋卓恒转款169800元。2015年7月1日，王明珍给付蒋卓恒现金5200元，同日，蒋卓恒向王明珍出具一份借条，载明：今借到王明珍壹拾柒万伍仟元（￥175000元）。以上，蒋卓恒共向王明珍借款本金260000元。2015年9月2日、10月10日、11月19日、12月17日，蒋卓恒分四次分别支付王明珍4500元，合计18000元。2016年8月12日，蒋卓恒支付王明珍12000元，9月10日，蒋卓恒支付王明珍4500元，合计16500元。2017年7月27日，蒋卓 恒支付王明珍8000元，7月28日，蒋卓恒支付王明珍1000元，合计9000元。2018年2月12日，蒋卓恒支付王明珍8500元，2月13日，蒋卓恒支付王明珍5000元，合计13500元。以上合计，蒋卓恒共支付王明珍57000元。2019年8月13日，王明珍向本院起诉，要求蒋卓恒偿还借款本金260000元及相应利息。原审开庭审理时，王明珍陈述，蒋卓恒已支付其2017年7月1日之前的利息；2017年7月1日以后，蒋卓恒未再支付其利息，没有偿还其借款本金。本院于2020年3月19日作出(2020)桂0304民初6号民事判决,判决如下:一、蒋卓恒应于本判决生效之日起十日内归还王明珍借款本金260000元及利息（利息计算，以本金185000元为基数，按年利率6%标准，从2019年8月13日起计付至借款实际清偿之日止；以本金75000元为基数，按年利率24%,从2017年7月1日起计付至借款实际清偿之日止）；二、驳回王明珍的其他诉讼请求。 本院经审查认为，蒋卓恒申请再审主张，其从2015年4月1日起每月偿还王明珍4500元，至2018年3月。如按蒋卓恒所称，其已支付王明珍的款项应为162000元即（4500元/月×36个月）。但根据双方当事人提供的证据证实，蒋卓恒只支付王明珍57000元。因此，对蒋卓恒的上述主张，本院不予采信。王明珍自认蒋卓恒支付其利息至2017年6月30日。则借款本金75000元的利息计算时间从2015年4月至2017年6月，合计27个月，利率按月利率2%计付，利息为40500元（75000元×2%×27个月）。另借款本金185000元，利率即使按年利率6%计，从2015年7月计至2017年6月二年，蒋卓恒应支付王明珍的利息为22200元（185000元×6%×2）。因此，蒋卓恒支付王明珍的57000元应是支付至2017年7月1日之前的利息，而不是支付借款本金。蒋卓恒申请再审称，其通过银行提款机转现金83300元给王明珍，回单已丢失。蒋卓恒申请本院依职权查 询王明珍在桂林银行的卡号，要求桂林银行打出2015年3月1日至2018年3月30日王明珍流水详单。对此本院认为，蒋卓恒是否通过银行提款机转现金83300元给王明珍，应由蒋卓恒承担举证责任。在再审审查程序中，当事人以新证据事由申请再审的，应当自行收集新证据。人民法院仅依据其提交的新证据进行审查。并作出是否再审的结论。蒋卓恒申请本院依职权调取新证据，本院不予准许。蒋卓恒未能提供新证据证实其通过银行提款机转现金83300元给王明珍，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，蒋卓恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋卓恒的再审申请。 审 判 长  阳志斌 人民陪审员  许林萍 人民陪审员  黄桂莲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  阳 燕