湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1398号原告：熊行烽，男，汉族，1950年4月9日出生，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：熊喜元，男，汉族，1980年8月7日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，系熊行烽之子，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师，委托权限：一般授权。被告：熊扬明，男，汉族，1950年3月12日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：刘松柏，大悟县志诚法律服务所律师，委托权限：一般授权。原告熊行烽与被告熊扬明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩用家独任审理，于2020年11月13日公开开庭审理了此案。原告熊行烽及其委托诉讼代理人熊喜元、刘婷，被告熊扬明及其委托诉讼代理人刘松柏到庭参加诉讼。本院依法审理，本案现已审理终结。熊行烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失50000元(此为暂定金额，最终以鉴定结论和赔偿清单为准)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系大悟县高店乡水庙村村民，常年在家务农。被告熊扬明系原告的堂叔。2019年3月，被告熊扬明家中修建房屋。3月14日早上7时许，原告从被告门前经过去王国臣家时，被告请原告给自己帮忙干活，原告有事便拒绝了。半个小时后，被告到王国臣家找到原告，再次请求原告过去帮忙干活。考虑到亲戚关系，原告只好同意过去帮忙。原告在帮被告搬石棉瓦的过程中从墙上摔下，当即昏迷不省人事。事故发生时喻学强、王国臣都在现场，喻学强立即拨打120，后原告经120急救送到中医院救治。在医院治疗期间，被告垫付了20700元医疗费。此后原告多次找被告要求赔偿损失，被告拒绝赔偿。综上所述，被告不顾原告年事已高数次要求原告为其义务帮工，造成原告意外受伤，故至法院起诉。原告熊行烽为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据予以证明：证据一、熊行烽身份证、户口本、村委会证明。证据来源：大悟县公安局、大悟县高店乡桃源村村民委员会。证明目的：原告的身份、户籍信息，原告长年在家务农，非农忙时在工地提供劳务，其误工费赔偿按照农业行业标准计算。证据二、律师调查笔录一份、证明一份、银行交易明细一份。证据来源：喻学强、王国臣、邮政储蓄银行股份有限公司。证明目的：2019年3月14日被告熊扬明家里修建房屋，叫原告熊行烽帮忙接瓦，熊行烽从院墙跌落下来受伤，喻学强打120急救中心电话将熊行烽送去治疗。原告住院期间，被告熊扬明共计支付医疗费19000元。证据三、住院病历资料及票据。证据来源：大悟县中医医院、大悟县人民医院。证明目的：原告熊行烽由于给被告熊扬明义务帮工受伤，在大悟县中医医院住院治疗20天，2020年在大悟县人民医院手术住院15天，加上需要多次检查，共计花去医疗费用35738.9元。证据四、交通费票据，交通费用1000元。证据来源：相关运输单位。证明目的：原告受伤住院、复查所产生的交通费用。被告熊扬明委托诉讼代理人刘松柏出庭并口头辩称，一、原告在帮工过程中因自身原因造成受伤，有一定过错，自身应该承担主要责任，被告没有造成原告的损失后果，没有过错；二、被告在原告受伤中垫付了医疗费用20700元，在赔偿损失中应予扣除。被告没有向法庭提交证据。庭审质证中，被告对原告的证据提出如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，证明目的有异议，原告年满70岁，根据国家规定，没有误工费的赔偿规定；对证据二的真实性没有异议，证明目的有异议，被告垫付20700元；对证据三中没有公章的票据和其他外伤的票据请人民法院予以核实；对证据四交通费请法院酌情处理。案件审理过程中，经熊行烽申请，本院依法委托大悟法盾法医司法鉴定所对熊行烽的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，大悟法盾法医司法鉴定所作出了鄂大悟法盾[2020]临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人熊行烽因左尺桡骨远端骨折、右尺桡骨远端骨折、双腕及手活动功能部分受限目前人体损伤致残程度已构成十级残疾。2、被鉴定人误工期210日、护理期70日、营养期75日。3、后续必然费用预计为3600元。经质证，原、被告双方对大悟法盾法医司法鉴定所作出了鄂大悟法盾[2020]临鉴字第141号司法鉴定意见书无异议。经审理，本案的争议焦点为：1、原告与被告在本案中为何种法律关系；2、原告此次受伤的总损失是多少及误工费的认定；3、原告自身对于事故发生是否存在过错，被告是否应承担赔偿责任。对于焦点1，本院认为，义务帮工是发生于亲戚、朋友、邻里之间的无偿的自愿的提供劳务的行为，具有自愿、自发的特征，体现为相互扶助、相互帮助，本案被告及相关证据均肯定了原告是在为被告家帮工时受伤的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵害遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任，第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人适当补偿”。本案中，原告熊行烽接受被告熊扬明的邀请为其提供劳务，双方形成了义务帮工关系，被告熊扬明应当承担赔偿责任；对于焦点2，本院认为，依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和原告的赔偿清单，对原告熊行烽的损失核定如下：1、医疗费36522.90元2、护理费8184.63元（42677元÷365天×70天）3、残疾赔偿金16391元4、伙食补助费1750元（50元×35天）5、营养费3750元（50元×75天）6、后续治疗费3600元7、精神损害抚慰金5000元上述费用均符合法律规定，本院予以支持。关于误工费,依据大悟法盾法医司法鉴定所作出了鄂大悟法盾[2020]临鉴字第141号司法鉴定意见书，被鉴定人误工期210日,参照农、林、牧、渔业标准计算35859÷365×210=20631.2元,原告在帮工时,虽然已年满69周岁,但在农村居民并没有退休年龄标准,而且在农村,六、七十岁的农民，普遍还承包着责任田，从事农业生产，依靠自己的劳动收入维持正常生活;被告单纯以确定的年龄作为劳动能力丧失的依据,既无明确的法律依据,也显然与目前我国普遍社会生活不相符。故被告以原告年满70岁，根据国家规定，没有误工费的赔偿规定的辩解理由本院不予支持。关于交通费，根据原告受伤后治疗情况,本院酌定为350元。以上合计96179.73元，对于上述损失，被告已先行支付了20700元。对于焦点3，本院认为，针对本案原告在帮工过程中受伤是否存在过错的问题。原告作为完全事行为能力人，帮工时应该知道自己的能力范围，原告登高传递石棉瓦，应当对高处作业风险有所预知，并做好安全防范措施，且原告年龄偏大，应预知潜在的危险，因此原告受伤，其自身也存在一定过错，应适当减轻被帮工人的责任，由被帮工人承担70%责任为宜，即被告应赔偿原告合理损失67325.811元，扣除被告已先行支付的20700元，被告还应赔偿原告46625.811元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告熊扬明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告熊行烽住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、等经济损失46625.811元(熊扬明先行垫付熊行烽的20700元不计入在内)；二、驳回原告熊行烽的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元、鉴定费1600元，共计2125元，由原告熊行烽负担637.5元，由被告熊行烽负担1487.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  韩用家二〇二〇年十二月三十日法官助理罗玉书记员乐洋