广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4404号 原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区（南宁市）飞云路6号GIG国际金融资本中心T1塔楼36楼。 法定代表人王宗平，该公司董事长。 委托代理人刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告彭忠容，男，1977年4月2日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告曾纪顿，男，1986年1月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被告曾凡富，男，1985年8月28日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被告阳江市万利汽车贸易有限公司，住所地：阳江市江城区创业北路御景豪园155、156、157号商铺。办公地：广东省阳江市江城区新平路113号一、二层。 法定代表人曾纪顿。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告彭忠容、曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人刘芳以及被告彭忠容到庭参加诉讼，被告阳江市万利汽车贸易有限公司经本院公告传唤以及被告曾凡富、曾纪顿经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭忠容向原告支付租金人民币147372.76元；2、被告彭忠容向原告支付截至2020年6月8日的违约金人民币23952.2元，之后的违约金以应付租金人民币147372.76元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3、被告彭忠容向原告支付律师代理费人民币1200元；4、被告曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司对以上债务承担连带担保责任；5、四被告承担本案诉讼费，保全费、公告费。以上诉请金额合计为人民币172524.96元。事实与理由：2018年2月2日，原告与被告彭忠容签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告彭忠容购买一台汽车，车架号为LHGRU1850J2026983，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告彭忠容为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2018年2月2日至2021年2月2日止；被告彭忠容出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止等等。此后，原告将车辆交付给被告彭忠容承租，但是被告彭忠容未按约定按期足额还款，截至2020年6月8日逾期租金147372.76元、违约金23952.2元。 2017年10月21日，原告与阳江市万利汽车贸易有限公司（以下简称万利公司）签订《车辆融资租赁业务合作协议》，协议约定双方开展业务合作，由万利公司为原告推荐客户双方就开展业务合作做了具体约定，其中协议第四条“担保模式”约定由万利公司法定代表人为万利公司推荐的客户承担连带担保责任。2018年7月3日，万利公司与原告签署了《车辆融资租赁业务合作协议之补充协议》，曾纪顿作为万利公司新的法定代表人在补充协议中签字认可原协议之约定。而且曾凡富在担任万利公司法定代表人期间，作为公司法定代表人在上述《车辆融资租赁业务合作协议》中签字并于同日出具《不可撤销担保函》，亦约定：“已经知悉明并接受合作协议、融资租赁合同的全部内容并愿意以个人和公司全部的财产纳入合作额度内向原告提供《不可撤销担保函》连带责任保证”。由此，曾纪顿、万利公司关于对案涉融资租赁合作合同项下所产生的债务承担连带保证责任的意思表示成立。 原告依约交付了租赁汽车，被告彭忠容却未依照合同约定支付租金，被告曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司也没有履行担保义务，四被告均应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭忠容辩称，被告也是受害者，被告与原告没有合同关系，被告没有得到任何东西，被告只认识普惠车行；不同意原告的诉请。 被告曾凡富、曾纪顿、阳江市万利汽车贸易有限公司均未进行辩称，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾凡富、曾纪顿、阳江市万利汽车贸易有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院在综合分析全案证据后进行认定。 本院经审理认定事实如下：被告彭忠容于2017年12月20日向原告申请汽车融资租赁业务。随后被告彭忠容与原告于2018年2月2日签订了编号为A201712251596605-1的《融资租赁合同》。被告彭忠容承租一台车型号为HG7150HAC5A，车架号为LHGRU1850J2026983的广汽丰田汽车，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告彭忠容为租赁物的承租人。双方合同约定，车辆总价款为154700元，租赁年利率为13.88%，租赁期限为36个月（即36期），后期租金由租赁本金和租赁利息构成，每期具体租金支付日依《租金支付表》确定；承租人未按时足额向出租人支付租金，出租人有权向承租人收取违约金，违约金按逾期租金日万分之五计收；承租人连续逾期30日的为严重违约，出租人有权要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项等等。此后，原告将车辆即租赁物交付给被告彭忠容承租，被告彭忠容向原告出具了租赁物（标的物）接受确认函，并办理车牌号登记为“粤Ｅ×××××”。期间，2017年10月21日原告与被告阳江市万利汽车贸易有限公司签订《车辆融资租赁业务合作协议》，协议约定双方开展业务合作，由被告阳江市万利汽车贸易有限公司为原告推荐客户双方就开展业务合作做了具体约定，其中协议“第四条担保模式”约定由被告阳江市万利汽车贸易有限公司法定代表人为被告阳江市万利汽车贸易有限公司推荐的客户承担连带担保责任，被告曾凡富作为公司法定代表人在合作协议中签字并于同日出具《不可撤销担保函》，其为被告彭忠容与原告签订的上述《融资租赁合同》项下债务人应向债权人清偿的全部债务承担连带责任保证，保证范围为：承租人在《融资租赁合同》项下的租金、违约金、提前终止合同损失金、出租人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。之后由于业务规模扩大，2018年7月3日，被告阳江市万利汽车贸易有限公司与原告重新签署了《车辆融资租赁业务合作协议》之补充协议，被告曾纪顿作为被告阳江市万利汽车贸易有限公司新的法定代表人代表在补充协议中签字认可原协议之约定等等。但在承租期间，被告彭忠容从2018年3月2日起即未按期支付租金，截止2020年6月8日，尚欠所有到期、未到期租金147372.76元、违约金已达23952.20元。原告催收无果遂诉至本院，为此支付了律师费1200元。 本院认为，原告与被告彭忠容签订的编号为A201712251596605-1的《融资租赁合同》，是合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告已依约付清购买一台租赁车辆的车款并交付了租赁车辆给被告彭忠容，但被告彭忠容未依照合同约定支付租金，并已连续逾期30日以上不履行租金支付义务，依上述合同约定属于严重违约情形，原告有权要求被告彭忠容支付尚欠全部租金、违约金等其他应付款项。本案中，原告诉请要求被告彭忠容支付所有应支付到期和未到期租金合计为147372.76元、违约金合计为23952.20元，合法有据，本院予以支持。被告彭忠容的上述违约行为应承担相应的违约责任，原告依约要求被告彭忠容按逾期租金的日万分之五计付违约金及律师费1200元，本院亦予以确认和支持。对于被告彭忠容没有实际得到租赁车辆其也为受害者不应承担责任的辩称，首先因无直接证据证实被告彭忠容没有得到租赁车辆，本院不予采信，其次即使有证据证明被告彭忠容并未得到租赁车辆，但因依据该案融资租赁合同的特点，交付租赁车辆的义务并非现实状态的物件交付，而是观念意义上的物件交付，出租人无需亲自履行交付租赁物的义务，一般由供应商直接向承租人交付。只要承租人向出租人发出物件受领通知，即视为出租人已经履行了租赁物交付义务，该案被告彭忠容已经向原告出具了租赁物（标的物）接受确认函，原告已经履行了合同交付租赁物的积极义务，故本院对被告彭忠容的上述辩称不予支持。另对于被告彭忠容认为涉案车辆存在欺诈的主张，现无充分证据证明系同一车辆，且与原告有关，故对被告彭忠容这一辩称，本院不予采信。在上述《不可撤销担保函》及《车辆融资租赁业务合作协议》中均约定的担保范围和违约责任包括了租金、违约金、律师费在内，因此，原告主张由被告曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司对被告彭忠容以上债务承担连带清偿责任，亦符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。此外，被告曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告彭忠容支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币147372.76元及违约金（截止2020年6月8日的违约金为人民币23952.20元，之后的违约金以应付租金147372.76元为基数，按每日万分之五起至实际清偿之日止）； 二、被告彭忠容支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师费人民币1200元； 三、被告曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司对以上一、二项判决所确定被告彭忠容的债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费3751元，保全费1383元，公告费260元，合计人民币5394元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），由被告彭忠容负担，被告曾凡富、曾纪顿、阳江市万利汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  阙勒夫 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  罗 航 书 记 员  罗凌红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务 承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。