海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2466号 原告：成建强，男，1983年4月20日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：宋西豹，男，1988年11月3日出生，汉族，原住安徽省阜阳市颍州区，现住址不详。 原告成建强与被告宋西豹买卖合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。因被告宋西豹住址不详，需公告送达有关诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，2020年9月9日，本院依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告成建强到庭参加诉讼，被告宋西豹缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告的买卖合同；二、判决被告向原告返还42000元货款；三、判决被告向原告赔偿损失11700元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告妻子在琼海市经营多家药房，2019年被告电话联系原告说公司基药招商，于是双方便加为微信好友。2020年2月新冠肺炎疫情期间看到被告的朋友圈发布销售口罩信息，便询问被告口罩的价格与现货数量，尔后被告向原告发了口罩的图片，并承诺其销售的口罩式样均为3层。同年3月1日，双方确定口罩样品及外包装后，原告决定在被告处订购口罩2万个，单价每个2.6元，并于当天转款52000元至被告徽商银行的账户中。3月4日被告以无货为由，告知原告可以发质量更好的口罩，3元一个，不用补差价，原告表示同意。但原告在物流公司收货验货时，发现口罩并非被告所承诺的样品，尔后，双方协商解除买卖合约，退货退款。同月8日，原告退货给被告，被告在同月14日将10000元货款退还原告，余下42000元一直不予退还。之后经原告多次电话联系，被告均无接听，原告无奈只能起诉。原告认为，原、被告双方虽无签订书面合同，但是被告供货前已承诺保证货物质量，且双方确认了产品的图片样式及外包装，原告也已付款并确定购买该货物，故双方已口头达成了买卖合同关系。原告在物流收货时，检查不是被告承诺的样品，且质量不符合约定要求，为此，原告当即与被告协商解除买卖合同。在原告退还货物后，被告仍侵占原告42000元的货款，被告未依约提供符合合同要求的口罩，已构成不当得利，理应返还。由于这批口罩属于新冠疫情急需品，被告没有依约供货，给原告造成一定的直接经济损失和间接经济损失，为维护原告的合法民事权益，特此提起诉讼，请求判如所请。 被告没有提交书面答辩状，亦未提供证据材料。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1.微信聊天记录；2.银行卡号转账记录、货物图片、未接电话记录单、退货单号；3.手机短信记录。共同证明：被告宋西豹拖欠原告货款42000元，以及被告承诺全额退款的事实；同时证明被告所发货物与双方之前确认的货物样品不一致，原告已将货物退还给被告的事实。 本院经核证认为，原告提供的证据与其庭审陈述内容相一致，能互相印证，其真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告妻子在琼海市经营多家药房。2019年12月下旬，被告主动打电话给原告表明其所在公司基础药品招商，尔后，双方便加为微信好友。2020年2月新冠肺炎疫情期间，原告看到被告的朋友圈中发布销售口罩信息，便向被告了解口罩的价格与现货数量，尔后被告向原告传发了口罩的样式图片，并称口罩外包装为3层。同年3月1日，原告阅看口罩样品图及外包装后，决定向被告购买口罩2万个，并与被告商定：购买的口罩生产厂家为安徽金牛药械股份有限公司，执行标准是Q/JN006-2006，条码号为6923919400188，每包25个，形状为平面长方形，单价2.6元/个。双方经确认后原告于当天向被告徽商银行的账户转款52000元。3月4日被告告知原告可以发质量更好的口罩，3元/个，不用补差价，原告同意后被告将货物发出。但原告在物流公司收货验货时，发现该批口罩除平面长方形与双方的商定一致外，其他与双方商定结果均不一样，其生产厂家为安徽郑鑫纱门有限公司，执行标准为GB/T32610-2016，无条码无其他标识，每包20个，且系手工生产。原告为此与被告协商解除买卖合约退货退款，并于3月8日将货物退给被告，被告也于3月14日将10000元分两笔转退给原告。余下42000元经原告多次催要未果，原告为此提起诉讼，请求判如所请。 审理过程中，原告认为双方没有约定违约责任，故将诉讼请求第三项变更为自向被告支付货款之日即2020年3月1日起至被告实际清还42000元款项之日止，以42000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息。 本案在审理过程中，因被告住址不详，无法送达，本院于2020年9月15日依法在《人民法院报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼文书，被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原告与被告的微信聊天记录，其内容可以证实双方订立的是口罩买卖合同，原告为买方被告为卖方。聊天记录对原告购买口罩的生产厂家、执行标准、外观设计，条码以及数量和价格均进行了沟通确认，因此，双方的买卖合同关系依法成立。合同订立后，原告依约已将货款支付给被告，被告也应依约履行交付口罩的义务。被告由于未能按照合同约定交付口罩，经原告与被告交涉，被告同意退款并于2020年3月14日退还部分货款，退还之日应视为双方的买卖合同已协商解除。合同已解除，被告应将货款退还给原告，原告诉请被告返还货款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案系因被告构成违约导致合同解除，被告应承担相应的违约责任。原告请求以42000元为基数，自2020年3月1日起至被告实际清还货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息，其主张符合法律规定，本院也予以支持。被告经合法传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事抗辩权，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告成建强与被告宋西豹2020年3月1日签订的买卖合同，于2020年3月14日已协商解除； 二、限被告宋西豹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成建强返还购买口罩款42000元及资金占用期间的利息[利息以42000元为基数，自2020年3月1日起至货款全部返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）标准计付]。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元（原告成建强已预付），由被告宋西豹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  雷 平 人民陪审员  蔡丰绘 人民陪审员  冯培学 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  文少玲 附相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。