wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14851号原告：公衍杰，男，1988年4月12日出生，汉族，哈尔滨明锐市政景观工程有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李亚茹，黑龙江亚兴律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。法定代表人：李作臣，该村党支部书记。委托诉讼代理人：孙桂琴，女，村民。原告公衍杰与被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月26日公开开庭进行了审理。原告公衍杰及其委托诉讼代理人李亚茹、哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会委托诉讼代理人孙桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公衍杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告补偿款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公衍杰系被告村民，1995年随父母落户到红升村（即被告），但被告未分给承包地，2007年原告应征入伍，2009年转业回到被告处，2006年因东北农业大学征占土地，2006年8月15日被告村委会对征地给付补偿款的相关事宜召开两委班子、村民代表、党员大会会议表决，结合1998年1月2日被告新一轮土地承包方案的表决，就征地补偿作出决议：有地的给170000元，没有地的给130000元，对户口后迁入落到本村外来人员，只有在本村应征入伍的兵员，在入伍的时间占有本村名额的当兵本人及父母同时享受本村村民待遇。据此，原告符合130000元补偿款的条件，但被告迟迟没有给其发放并以种种理由推脱至今。哈尔滨市××区幸福镇红升村村民委员会辩称，同意原告的诉讼请求。原告公衍杰系在本村应征入伍的兵员，并且占有本村名额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年被告新一轮土地承包方案中决定户口后迁入落到本村外来人员，只有在本村应征入伍的兵员，在入伍的时间并且占本村名额的当兵本人及父母同时享受村民的一切待遇并分给土地。原告于2000年9月25日落户于被告处成为其集体经济组织成员并未分得土地，于2007年12月1日在哈尔滨市××区应征入伍，2009年12月1日退出现役，户口迁回至被告处。2006年1月起被告土地被依法征收。2006年8月15日被告通过村民代表会议决议，决定1998年调地时没有分到地的成员，每人给付补偿款130000元。本院认为，原告虽在第二轮土地承包之后方将户口迁入落到被告处，但因其在被告处应征入伍，且系被告集体经济组织成员，根据1998年被告通过的新一轮土地承包方案有权依法承包由被告发包的农村土地。故原告虽未分得承包地，但有分得该集体经济组织土地补偿款的权利。同时，被告就未分得土地的人员每人分配土地补偿款130000元的村民代表会议决议，符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告公衍杰土地补偿款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十二月二十六日法官助理徐久洋书记员柳琳附相关法律法规：《中华人民共和国土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（1）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（1）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36081号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：杨潮海，男，1989年4月3日出生，汉族，住广东省阳春市**************，身份证号码441************918。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告杨潮海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告杨潮海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********181）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金9233元，手续费588.49元，利息1436.07元，违约金2242.44元（利息、违约金暂计算至2020年7月10日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币13500元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月10日的利费共计2893.01元，自2020年7月10日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨潮海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9233元以及利息、分期手续费、违约金共计2893.01元（利息暂计至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告杨潮海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13758号原告：中华联合财产股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区利民东路**。负责人：王国敏，经理。委托诉讼代理人：籍文涛，男，1991年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：苗泽西，男，1953年12月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告中华联合财产股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）与被告苗泽西代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司聊城中心支公司委托诉讼代理人籍文涛、被告苗泽西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告先行垫付的赔偿款18475元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月2日17时10分，被告苗泽西驾驶三轮电动车沿辽河路由西向东行驶至大东大厦门口时，与由北向南借道通行的肖正驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成该车损坏的交通事故。交警部门认定双方负同等责任。因该车在我公司投保了机动车辆损失险，事故发生后被保险人向我公司理赔，我公司向其赔付36950元并依法取得向责任方追偿的权利。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所求。被告辩称，事故属实。当时车主说各修各的车辆，互不追究。我的车也受损了。再说，双方只是简单的剐蹭，不可能产生这么多费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日17时10分，被告苗泽西驾驶三轮电动车沿辽河路由西向东行驶至大东大厦门口时，与由北向南借道通行的肖正驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定双方负同等责任。涉案车辆在原告公司投保了机动车辆损失险。事发后，原告对鲁Ｐ×××**号小型轿车进行了定损，后依保险合同约定向车主赔付了车辆维修费用36950元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。被告苗泽西驾驶机动三轮车与肖正驾驶的小型客车发生侧面碰撞，交警部门认定双方承担本次事故的同等责任，本院未见不妥，应予认定，对双方的损失以各按50%承担赔偿责任为宜。原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，代位被保险人向本案被告行使权利，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，的规定，判决如下：被告苗泽西于判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产股份有限公司聊城中心支公司先行垫付的鲁Ｐ×××**号小型轿车车损赔偿款18475元。案件受理费131元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年十二月十七日法官助理徐青书记员吴小凤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3696号 申请人：单云鹏，男，1999年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。 被申请人：庄亚伟，男，1992年3月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：杨田田，女，1989年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请人单云鹏与被申请人庄亚伟、杨田田房屋买卖合同纠纷一案，申请人单云鹏于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄亚伟、杨田田银行存款28万元或查封价值相当的财产，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人单云鹏提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人单云鹏为防止被申请人庄亚伟、杨田田转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄亚伟、杨田田银行存款28万元或查封价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 左康红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 玲 书 记 员 呼芮吉
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1480号 申请执行人：李海云，男，1963年4月26日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住隆化县。 被执行人：刘艳云，女，1965年7月14日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住隆化县。 被执行人：段宝贵，男，1965年3月1日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住隆化县。 本院在执行申请执行人李海云与被执行人刘艳云、段宝贵经司法确认的调解协议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚 璇
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1122执恢216号之二执行申请人：王土金，男，汉族，1972年2月2日出生。住临颍县老干部局家属楼。被执行人：徐水谦，男，汉族，1944年5月2日出生，住临颍县。本院在执行王土金诉徐水谦买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2000）临民初字第5053号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐水谦在中国邮政储蓄银行41×××59账户内存款人民币3380.00元。本裁定立即执行。审判员  张向召二〇二〇年十二月十七日书记员  宋彦峰
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初4491号   原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。   负责人：陈志能，该分行行长。   委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武菲，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告：唐开春，男，住呼和浩特市。   原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称中国银行内蒙古分行）与被告唐开春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行内蒙古分行委托诉讼代理人高晓宇到庭参加了诉讼，被告唐开春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告中国银行内蒙古分行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款66,146.63元，其中欠款本金49,091.83元，利息5,927.53元，还款违约金5,960.55元，其他费用5,166.72元（除本金外其余各项暂计算至2020年2月24日，并应按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师费2,973.08元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告向原告申领了中国银行信用卡，之后被告激活信用卡并一直用于日常消费，截至2020年2月24日，被告信用卡透支本金为49,091.83元，利息5,927.53元，还款违约金5,960.55元及相关费用5,166.72元。此外，原告为实现债权与内蒙古百宁律师事务所签订《委托代理合同》，律师费为2,973.08元。被告使用信用卡透支消费后，未按期还款，已构成违约。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告有权要求被告偿还欠款本金并支付利息、还款违约金及相关费用并支付律师费。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告唐开春未作答辩，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：   2015年7月27日，被告唐开春向原告中国银行内蒙古分行申请办理信用卡并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，领用合约约定，持卡人在免息还款内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告中国银行内蒙古分行按照被告唐开春的申请向其发放了信用卡。   庭审中原告向本院提供了被告唐开春的欠款明细，载明截止至2020年12月16日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金49,091.83元，利息16,262.13元，还款违约金5,960.55元，其他费用5,166.72元。   基于上述事实，原告委托内蒙古百宁律师事务所代理其与被告唐开春在内的20户信用卡纠纷案件的诉讼事宜，双方签订了《一般代理协议》，协议后附案件列表及相应的诉讼案款，本案已产生律师代理费2,973.08元。   另查明，中国银行于2019年12月13日发布《关于我行信用卡服务启用新版、的公告》，该公告载明“新版《领用合约》、《章程》自2020年1月31日起生效启用后，旧版同时废止”。在中国银行发布的《2020年版》（以下简称2020版领用合约）中第20条明确约定持卡人如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。   本院认为，原告中国银行内蒙古分行向本院出具的被告唐开春填写的《中国银行信用卡个人申请表》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。   原告依约向被告唐开春发放了信用卡，被告唐开春使用了信用卡额度后应当按时足额偿还欠款本金，并根据领用合约的约定支付相应的利息。原告主张被告唐开春支付还款违约金及其他费用，领用合约已对滞纳金进行了明确约定，且明确约定原告有权根据法律法规和监管规定等对收费项目、收费标准等内容进行修改、变化和调整，并将提前公告通知客户，若客户有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为客户同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。中国银行于2019年12月13日发布了《关于我行信用卡服务启用新版、的公告》，其中明确表示“新版《领用合约》、《章程》自2020年1月31日起生效启用后，旧版同时废止。”，2020版领用合约第20条明确将滞纳金的表述改为还款违约金，其余内容不变。被告未作出办理信用卡销户的意思表示，本院视为被告同意接受上述内容的调整，故原告主张被告支付还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。领用合约同时约定被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，故原告主张被告支付其他费用的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息、还款违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。   关于律师费的问题，领用合约中已经明确约定如被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且原告已经向本院提交委托代理合同及内蒙古增值税专用发票，本案已产生律师代理费2,973.08元，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告唐开春向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付截止至2020年12月16日的信用卡欠款本金49,091.83元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告唐开春按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付自信用卡激活之日起产生的利息、还款违约金及其他费用，直至实际付清之日止，上述利息、还款违约金及其他费用合计以不超过年利率24%为限；   三、被告唐开春向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付律师费2,973.08元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,528元，原告已预交，由被告唐开春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王菊蓉   人民陪审员 王雪娟   人民陪审员 张俊琴      二○二○年十二月二十日   书记员 张雅洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25269号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：许江南，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市万安县。 被告人许江南职务侵占一案，本院作出的（2020）粤0105刑初204号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月26日就被告人许江南退赔被害单位经济损失部分移送立案执行。执行被执行人许江南退赔被害单位华鑫羽绒制品（广州）有限公司的经济损失人民币878620元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人许江南发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25269号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁毅娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14298号原告：弓长安。男，汉族，1970年7月7日出生，住河南省驻马店市驿城区，公民身份和号码412801197007070037。被告：汝南县加宝养殖有限公司，住所地：。统一社会信用代码：9141172705222800405。法定代表人：熊小生，住河南省汝南县余店乡潘庄村。被告：熊小生，男，汉族，1973年7月30日出生，住河南省汝南县。本院于2020年12月21日受理原告弓长安与被告汝南县加宝养殖有限公司、熊小生民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李一民
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19555号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码9144×××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：邓朝文，男，1993年11月1日出生，汉族，住广东省徐闻县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××5。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓朝文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告邓朝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金24946.67元、逾期还款违约金385.41元、费用537.64元及利息288.32元（利息暂计至2020年3月17日为288.32元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404××××××××××392信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年3月17日，被告尚欠本金24946.67元、利息288.32元、逾期还款违约金385.41元、消费分期手续费537.64元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年3月17日被告尚欠原告本金24946.67元、利息288.32元、消费分期手续费537.64元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓朝文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24946.67元、消费分期手续费537.64元及利息（利息暂计至2020年3月17日止为288.32元，此后的利息以透支款本金24946.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为453.95元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担13.95元，被告邓朝文负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4890号原告：孟台英，女，汉族，1926年3月26日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：金宸宸，系河南明辨律师事务所律师。被告：田苗义，男，汉族，1989年2月27日出生，住河南省郸城县。被告：刘倩倩，女，汉族，1989年3月2日出生，住河南省郸城县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：曹旸，职务：总经理。统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。地址：河南自贸试验区郑州片区金水东路39号出版大厦十一楼。委托诉讼代理人：焦胜宇，系河南鑫豫达律师事务所律师。被告：梁艳坤，男，汉族，1989年3月4日出生，住河南省郸城县。原告孟台英诉被告田苗义、刘倩倩、梁艳坤、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟台英的委托诉讼代理人金宸宸，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人焦胜宇、被告田苗义到庭参加了诉讼。被告梁艳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟台英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计140610.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日16时30分，田苗义驾驶“豫Ｐ×××××”轻型货车，行驶至郸城县××××西洋复合肥门口，因躲避前方相对行使左拐弯由梁艳坤驾驶的无牌四轮拖拉机时，将公路东侧附路上坐在水泥板上的行人孟台英撞倒，造成孟台英受伤的交通事故。郸城交警大队认定：田苗义负事故的主要责任，梁艳坤负次要责任，孟台英无责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告田苗义辩称，涉案车辆所有人是刘倩倩与田苗义系夫妻关系，车辆是家庭用车。涉案车辆购买的有保险，应由保险公司承担赔偿责任，事故中另一方为机动车，应按60%承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费鉴定费应由保险公司承担。被告梁艳坤未到庭也未提供答辩意见。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、原告有证据证明的合理合法损失，保险公司在交强险范围内赔偿；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、被告梁艳坤所驾驶的车辆属于机动车，应购买交强险，由于被告梁艳坤没有购买交强险，其应在交强险范围内承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日16时30分，田苗义驾驶“豫Ｐ×××××”轻型货车，顺郸城至胡集乡公路自南向北行驶至郸城县××××西洋复合肥门口，因躲避前方相对行使左拐弯由梁艳坤驾驶的无牌四轮拖拉机时，将公路东侧附路上坐在水泥板上的行人孟台英撞倒，造成孟台英受伤的交通事故。2020年4月3日，郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2020]第03125号道路交通事故认定书认定：田苗义负事故的主要责任，梁艳坤负次要责任，孟台英无责任。“豫Ｐ×××××”轻型货车在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险单号为：P08012019410000031748。保险期间为：2019年8月20日起至2020年8月20日止。被告刘倩倩系驾驶“豫Ｐ×××××”轻型货车所有人。另查明，原告孟台英于2020年3月21日在郸城县人民医院住院，2020年4月15日出院，住院32天。发生医疗费45682.03元。2020年8月7日，周口豫丹法医临床司法鉴定所出具了周豫丹司法鉴定所［2020］临鉴字第34号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：1、被鉴定人孟台英目前遗留右膝关节功能障碍评定为九级伤残。2、误工期限180日、护理期限120日、营养期限90日。3、二期手术及住院治疗总费用为叁仟-陆仟元人民币。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年,河南省在岗职工平均工资为68305元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字[2020]第03125号道路交通事故认定书认定：田苗义负事故的主要责任，梁艳坤负次要责任，孟台英无责任，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”轻型货车在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。且事故发生在保险期间内。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。被告田苗义应依据其在事故中的过错程度，承担70%责任。梁艳坤驾驶的无牌四轮拖拉机在事故发生时未投交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告要求被告梁艳坤及被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿，予以支持。交强险责任限额范围内采用无过错责任原则，即不考量双方当事人之间的过错程度，不需要区分当事人之间的民事赔偿比例，交强险应当先行在其责任限额范围内承担100%的赔偿责任。原告孟台英司法鉴定中：“二期手术及住院治疗总费用为叁仟-陆仟元人民币”，对不确定具体数额的均按平均数额计算。原告孟台英在发生交通事故时已93周岁，其要求误工费的请求本院不予支持。原告孟台英因本次事故发生医疗费45682.03元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费1800元（20元／天×90天）（诉讼请求）、护理费15405.37元（46858元／年×120天）、交通费640元（20元／天×32天）、残疾赔偿金34200.97元（34200.97元／年×5年×20%）、鉴定费1900元。原告孟台英在本次事故中造成九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告孟台英损失72146.34元；二、被告田苗义赔偿原告孟台英损失23507.42元；三、被告梁艳坤赔偿原告孟台英损失20074.61元；四、驳回原告孟台英的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1557元，由被告田苗义负担1146元，被告梁艳坤负担150元，原告孟台英负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年十二月八日书记员  王 蒙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2900号原告：丹阳市云阳街道办事处，住所地：丹阳市丹凤南路**，统一社会信用代码11321181014486865M。法定代表人：蔡飞。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师。被告：严源超，男，1990年1月29日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：颜力，丹阳时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马二梅，女，1965年8月5日生，汉族，住丹阳市开发区。原告丹阳市云阳街道办事处与被告严源超房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，因发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告丹阳市云阳街道办事处委托诉讼代理人钱鑫、被告严源超的委托诉讼代理人颜力、马二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹阳市云阳街道办事处提出诉讼请求：1、判令被告立即返还拆迁补偿款251046元，并承担自款项给付之日起至实际给付之日止的利息，其中2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年“122”省道云阳段（普善）房屋拆迁工作由丹阳市云阳镇人民政府委托丹阳市振城房屋拆迁安置有限公司实施，普善村委会做好配合工作。被告为上述拆迁工作的被拆迁户。在拆迁过程中，被告请托他人为己谋利，非法获利251046元。为维护原告的合法权益，避免损失进一步扩大，原告提起诉讼。被告严源超辩称，原告所述不是事实，被告的房屋装修附着物设施均客观真实，其价值也是通过测量和评估作出的，原告要求被告返还拆迁补偿款及利息没有法律和事实依据。房屋拆迁补偿安置协议书是双方真实意思表示，所有的拆迁款项是通过政府部门审查批准、发放，协议书合法有效，应该受到法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年“122”省道云阳段（普善）房屋拆迁工作由丹阳市原云阳镇人民政府（现丹阳市云阳街道办事处）委托丹阳市振城房屋拆迁安置有限公司实施，被告严源超位于普善村王家的房屋及其父亲严海滨、母亲马二梅的房产均列入拆迁范围。严源超的房屋建造于1995年，建筑面积为160.16平方米，未取得房屋所有权证，但是，在拆迁房屋建造面积及确认表上，建造年代登记为1990年4月1日前。经评估及拆迁补偿安置结算，被告于2009年12月30日取得补偿款704089元，其中房屋评估价89459元、装修补偿款60370元、货币安置补助541341元。2019年2月27日，原丹阳市云阳街道党工委宣传委员兼丹阳市人大常委会云阳街道工委副主任朱昕乾因涉嫌受贿被丹阳市监察委员会留置。2019年3月8日，原丹阳市云阳街道人武部副部长洪永金因涉嫌贪污、受贿被丹阳市监察委员会留置。2019年12月30日，本院作出（2019）苏1181刑初520号刑事判决书，认定马二梅为感谢普善片区拆迁项目现场负责人朱昕乾在其子严源超房屋拆迁上，帮忙将房屋建造年代认定为1990年4月1日前，马二梅于2009年12月签完拆迁补偿协议后送给朱昕乾2万元。2020年3月16日，丹阳市人民检察院向云阳街道办事处发出检察建议书，载明发现朱昕乾应马二梅的请托，在明知严源超户房屋建造年代为1995年的情况下，仍将房屋按1990年以前建造即有证房的标准进行补偿，致使严源超户非法获利216536元，同时，洪永金应严海滨请托，利用职务便利，在严源超户房屋装修补偿方面给予关照，虚增34510元，严源超户共非法获利251046元，建议采取有效措施挽回国有资产损失。2020年8月12日，本院作出（2019）苏1181刑初916号刑事判决书，认定2009年下半年普善片区拆迁由洪永金所在的部门实施，洪永金接受严海滨的请托，向相关拆迁人员打招呼，为严海滨在拆迁事务谋取利益。2010年春节前，严海滨在洪永金家中给予洪永金人民币5万元。以上事实，由原告提供的检察建议书、严源超户拆迁补偿资料、本院调取的刑事判决书及相关询问笔录、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原、被告之间的拆迁补偿合同虽然已生效，并履行完毕，但是，拆迁补偿合同是以被告的房屋建造于1990年4月1日之前这一虚假条件为前提，被告的房屋实际是1995年建造，且未经登记，按当时的拆迁规定只能按有证房的60%进行补偿，而被告的房产全部按有证房进行拆迁补偿，由此取得不当利益216536元，同时，被告又在装修补偿款中虚增34510元，综上，被告在拆迁中虚增的补偿价款251046元应当认定无效。被告没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，因此，对于原告要求被告返还补偿款251046元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，被告应自2010年1月1日起承担利息，自2010年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告主张房屋拆迁补偿款及装修补偿款不存在虚增的情况与事实不符，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告严源超于本判决生效后十日内返还原告丹阳市云阳街道办事处补偿款251046元，并以251046元为基数自2010年1月1日起承担利息，其中2010年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  汤朝海人民陪审员  王 娟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  吴丹阳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1478号 申请执行人：杜景君，男，1968年4月4日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：张东，男，1970年5月25日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住北京市通州区。 本院在执行杜景君与张东借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚 璇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1732号之一申请人：王怀克,男,汉族,1971年4月18日生，住南阳市卧龙区。被执行人：师国成，男，汉族，1965年9月9日生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人王怀克与被执行人师国成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1321民初3858号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人师国成名下玉器（证书号：X20112701346等）等535件玉器可供执行，本院遂对上述财产予以扣押。现决定对上述财产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人师国成名下玉器（证书号：X20112701346等）等535件玉器本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月二十二日书记员  王召军
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3007号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梅群杰，男，1976年9月16日出生，汉族，出生地湖北省黄梅县，文化程度初中，户籍地为湖北省黄梅县。因本案于2020年8月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐红专，广东世高律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1410号起诉书，指控被告人梅群杰犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人梅群杰及其辩护人徐红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日20时许，被告人梅群杰到本市白云区白云湖街某地下停车场基站室，趁无人之机，盗得中国移动公司广州分公司价值人民币33778元的中兴C320网络终端机1套。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查等笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人梅群杰盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人梅群杰判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梅群杰对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人梅群杰的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人构成盗窃罪没有异议，但对本案涉案金额有不同意见。首先，涉案物品价值依据失主的报案材料，但未提供购物发票或其它有效凭证对案涉终端机的真实价值予以佐证。其次，被告人称类似涉案二手终端机价值大约6000元左右。再次，通过网上搜索，整套二手终端机价值在8000元左右。最后，涉案终端机里关于GTGH/C++线路版并非均为16口。此外，被告人盗窃的目的是为了逼讨工程款，与销赃卖钱的盗窃行为有极大的区别。而且，被告人的盗窃行为，并没有给被害人造成实际的损害。被告人认罪态度好、自愿认罪认罚，积极悔过。被告人一直表现良好，系公司法定代表人。被告人系初犯、偶犯。综上，恳请判处梅群杰缓刑。经审理查明：2020年7月25日20时许，被告人梅群杰到本市白云区白云湖街某地下停车场基站室，趁无人之机，盗得中国移动公司广州分公司的中兴C320网络终端机1套，造成某小区660户用户网络中断。2020年8月14日，公安机关在本市海珠区某房将梅群杰抓获归案，并缴获赃物终端机1套。另查明，根据中国移动2013-2014年GPON设备集中采购单显示，中国移动公司广州分公司2014年购置上述网络终端机共计费用为33778元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梅群杰的供述；被害单位代理人余某某的陈述；扣押清单；现场勘查笔录及现场照片；搜查笔录；涉案物品照片；《被盗资产证明》；涉案视听资料；到案经过；被告人梅群杰的身份材料；村委会证明、工商登记查询、情况说明。本院认为，被告人梅群杰无视国家法律，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅群杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。梅群杰犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。涉案赃物已被公安机关缴回，本院在量刑时将予以考量。辩护人提出涉案赃物价值没有证据证实的问题，经查，在价格认定部门无法对涉案赃物进行价格鉴定的情况下，依据被害单位提交的《资产证明》、集中采购单等证据可以证实中国移动公司广州分公司2014年购置涉案网络终端机相关费用，辩护人提交的二手GTGH/C++线路板商品截图也可以佐证上述费用的合理性，故本院对上述购置费用予以确认，辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，与其罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时将予以考量。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、工作情况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅群杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年5月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的赃物终端机1套（详见扣押清单），发还被害单位中国移动公司广州分公司（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  林钦松人民陪审员  陈少勤二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27504号 申请执行人：东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用证号码：12441900752053420A。 法定代表人：林儒森。 委托代理人：单丽欣，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黎娜，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞三骏时装有限公司，住所地：东莞市长安镇工业开发区，统一社会信用证号码：91441900774044867M。 法定代表人：张益麟。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审380号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，被执行人东莞三骏时装有限公司应缴单位部分住房公积金14063元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 东莞市住房公积金管理中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27504号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈 智 豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16852号之三 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人李荣军。 被执行人钟静红，女，汉族，1976年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人徐文龙，男，汉族，1972年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟静红、徐文龙借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粵0304民初42686号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2458103.32元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封并拍卖钟静红名下位于深圳市西乡街道××大道西侧大××广场××房产，拍卖所得款4525244.03元，在扣除执行费64943.86元、拍辅费用10000元后，已发放给申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行3107885.64元，剩余款项待参与分配后处理。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42686号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粵0304民初42686号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张明旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初31106号原告：谢军平，男，汉族，1975年10月10日出生，住湖北省天门市胡市××××××××，公民身份号码：429××××××××××××851。委托代理人：郑奕义，系广东生龙律师事务所律师。被告：胡晓兵，男，汉族，1968年1月11日出生，住四川省仪陇县××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××677。原告谢军平诉被告胡晓兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑奕义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款175000元及利息（利息以175000元为基数，从逾期还款之日2017年9月28日起按中国银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，原被告在《借款借据》中约定借款期限为三个月，自2017年6月28日至2017年9月27日。合同签订后，原告履行了出借义务，被告向原告返还25000元后，再也没有向原告还款。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2017年6月28日，被告胡晓兵作为借款人与原告签订《借款协议》，约定：借款人胡晓兵因经营企业资金周转之需要，向谢军平借款现金金额贰拾万整，借款时间为2017.6.28日，借款期限2017.9.27日止（三个月）。借款地址手写为“深圳观澜金和瑞科技园B栋2楼”。同日，被告向原告出具《借款借据》，确认案涉《借款协议》的内容，并手写注明：三个月三次分期付还，第一次60000元7月27日付还，第二次8月27日付还七万整，最后一次9月27日付完余款。原告于2017年6月28日分三笔共向被告银行转账共计200000元。同日，原告通过银行转账方式向户名“胡*兵”账户转账款项共计200000元。原告主张双方没有约定利息，借款后被告已偿还25000元本金。本院认为，被告胡晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。本案系民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款共计200000元，有双方签订的《借款协议》、《借款借据》及借记卡账户历史明细清单为证，本院对该事实予以认定。原告主张被告已偿还部分本金25000元，该主张对被告有利，被告未到庭举证或抗辩还款情况，本院对原告的主张予以采纳。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金175000元及逾期还款利息于法有据，本院予以支持。逾期还款利息以175000元为本金，从逾期还款之日即2017年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡晓兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢军平偿还借款本金175000元及逾期还款利息【以175000元为本金，从2017年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2149.38元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 刘秋霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理 冷 静书 记 员 李 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26598号原告：刘其军，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××917。委托诉讼代理人：夏中双，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怡杉，广东海际明律师事务所实习律师。被告：简毓呈，男，1988年9月17日，台湾地区居民，台湾地区居民身份证号码M12×××××××。原告刘其军诉被告简毓呈买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏中双到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘其军向本院提出诉讼请求：1.简毓呈向刘其军支付货款本金90400元和利息6780元（以90400元为本金，自208年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算）；2.本案诉讼费由简毓呈承担。事实和理由：刘其军主要经营各类麻绳加工材料。简毓呈先后于2017年11月30日和2018年4月24日分别向刘其军采购麻绳85000码、141000码，对应货款分别为34000元和56400元，共计90400元，但简毓呈在签收刘其军所送的货物后一直未付货款。后经多次催促，简毓呈于2018年8月9日向刘其军出具《欠条》一份，承诺于2018年9月底付清，但至今仍未付。请求法院依法公正判决。简毓呈未答辩。刘其军围绕诉讼请求依法提交了证据，简毓呈经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未举证予以推翻，刘其军举证均有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：刘其军与简毓呈存在交易往来，刘其军分别于2017年11月30日及2018年4月27日向简毓呈送货共计90400元。2018年8月26日，简毓呈出具欠条予刘其军，借条载明，简毓呈欠刘其军货款90400元，双方协商，简毓呈承诺9月底一定付清。庭审中，刘其军确认至法庭辩论终结前，简毓呈仍未能支付欠条中的货款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。因简毓呈为台湾地区居民，故本案属于涉台民事案件，在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方均未选择适用的法律，虽然简毓呈为台湾地区居民，但合同履行地在大陆，故根据最密切联系原则，应适用大陆法律作为准据法进行审理。本案中，根据刘其军举证及庭审陈述，本院确认刘其军与简毓呈之间存在真实的交易关系，简毓呈未到庭参加诉讼亦未举证予以推翻，本院认为简毓呈收到货物之后未支付货款，亦未按借条约定时间付款已构成违约，刘其军主张简毓呈支付货款90400元，本院予以支持。对于刘其军主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。因此，本院酌定以货款90400元为本金从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故应以该货款为本金从2018年10月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%、从2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息予刘其军。刘其军诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。简毓呈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：简毓呈应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款90400元及以该款为本金分别从2018年10月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%、从2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息予刘其军。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取2229.5元（原告刘其军已预交），由被告简毓呈负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，原告刘其军可在判决书送达之日起十五日内，被告简毓呈可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李伟箭人民陪审员  聂平花二〇二〇年十二月四日书 记 员  龙文媛
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执恢4号申请执行人张彩霞，女，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人张立民，男，1969年10月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。申请人张彩霞与被执行人张立民（2020）内0104执恢号民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初1575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张彩霞于2020年1月13日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令但均无人接收。本院分别于2020年1月16日、2020年6月12日、2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产、车辆和银行存款信息。发现被执行人张立民名下仅有零星存款，无房产，有车辆（申请人表示不要求查封）。在执行过程中，依申请人申请，本院于2020年12月26日对被执行人张立民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张立民无财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执恢4号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十二月二十六日书记员 特木尔
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0309刑初1751号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人莫龙政，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月5日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，同年11月13日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2020年12月2日对其重新办理取保候审手续。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1838号起诉书，指控被告人莫龙政犯危险驾驶罪，建议判处被告人莫龙政拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人莫龙政对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2020年10月2日凌晨0时20分许，被告人莫龙政饮酒后驾驶桂MUV116号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区观光路与高尔夫大道交汇处时，发现前方五十米处有交警设卡查车，遂提前靠边停车，随后又启动车辆，驾驶桂MUV116小型汽车冲卡逃离查车点，在行驶至龙华区观澜街道桂花桥路段时，该车车头左侧与路边的石墩发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，莫龙政醉酒后驾驶桂MUV116小型汽车冲卡逃离监测点，造成车辆损坏、无人受伤的道路交通事故，负事故的全部责任。交警紧随其后到达现场将被告人莫龙政抓获，立即对其进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人莫龙政血液中检出乙醇，含量为122.72mg/100ml。                               本院意见                       被告人莫龙政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。             被告人莫龙政醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人莫龙政归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                               判 决                       被告人莫龙政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千（判决执行起止日期另行出具执行文书；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                    审 判 长 邹 鹏                                                                 二〇二〇年十二月四日                          书 记 员 胡瑞林(兼)
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初2214号   原告：贺富强，男，住呼和浩特市。   被告：李乌恩宝音，男，住呼和浩特市。   被告：呼和浩特市爱巢装饰有限公司。   法定代表人：李乌恩其，该公司经理。   原告贺富强与被告李乌恩宝音装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理案件过程中，发现呼和浩特市爱巢装饰有限公司（以下简称爱巢公司）与本案有利害关系，2020年7月2日本院依职权依法追加了爱巢公司为本案被告，并将案件转为普通程序公开开庭进行了审理，原告贺富强到庭参加了诉讼，被告李乌恩宝音、被告爱巢公司经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告贺富强向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失54,166元；2.判令被告支付原告违约损失10,000元；3.判令被告向原告支付违约金23,550元；4.判令被告向原告支付设计费用5,000元；5.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，被告承揽了原告新房装修事宜，并与原告签订了《装饰装修委托施工协议书》，协议约定装修期限从2018年1月4日起至2018年4月14日止，但被告未按约定的期限将房屋装修完毕，被告的违约行为使原告不得不继续租房居住，给原告造成租房及误工损失共计54,166元。后被告逾期装修完毕交付的房屋油工验收不合格需重新翻工，2018年12月25日，原被告就重新翻工事宜达成《装饰装修委托施工协议之补充协议》，协议约定“被告赔偿原告翻工损失一万元整，如被告不支付翻工损失，则按应支付总费用的日百分之五向原告支付违约金。”协议签署后被告一直未支付原告损失费用，原告多次催促被告支付损失费用及违约金，被告均以各种理由推脱，原告无奈之下只能向法院提起诉讼以维护自身合法权益。综上，被告之行为严重破坏了合同诚信原则，并严重损害了原告之合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告李乌恩宝音未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。   被告爱巢公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。   经审理查明：2018年1月4日，原告与被告李乌恩宝音签订了一份《装饰装修委托施工协议书》，该协议约定原告将呼和浩特市呼和佳地龙苑9号楼3单元301号的房屋交由被告李乌恩宝音施工，合同总价为89,000元，施工期从2018年1月4日起至2018年4月4日，协议双方当事人中的任何一方因未履行协议约定或违反协议，给对方造成损失的，均由责任方承担责任，该合同的最后由原告贺富强与被告李乌恩宝音签字，并且加盖了被告爱巢公司的公章。   2018年12月25日，原告与被告爱巢公司重新签订了一份《装修装饰委托施工协议书之补充协议》，协议标明被告李乌恩宝音为被告爱巢公司的经办人，该协议重新约定“因被告李乌恩宝音墙面、油工等施工不合格，需重新对墙面、壁纸进行施工，被告李乌恩宝音愿承担壹万元作为对原告的赔偿。双方签订协议3日内未结算并支付本次赔偿壹万元费用的，按应支付总费用的日百分之（此处未写明约定数额）向原告支付违约金，违约金不足以弥补原告损失的还应赔偿原告损失（包括实际损失及预计损失）。本补充协议自被告的法定代表人（主要负责人）或其授权代表签章并加盖公章、原告加按指模之日起生效，合同的最后由原告贺富强与被告李乌恩宝音签字，但未加盖被告爱巢公司的公章。   2017年7月1日，原告在外租赁房屋至2018年7月1日，支付房屋租金14,000元，2018年7月1日，原告在外租赁房屋至2019年6月30日，支付房屋租金17,000元。   原告系内蒙古泰旭医疗科技有限公司职工，平均每月工资为4,641.76元。   本院认为，庭审中原告向本院提供了《装饰装修委托施工协议书》及《装修装饰委托施工协议书之补充协议》，从该两份协议所标明的甲方与乙方的身份来看被告李乌恩宝音应当是作为被告爱巢公司的经办人与原告订立的装饰装修合同，而不是其个人与原告之间建立的合同关系，因此原告基于该两份合同的内容主张赔偿及违约责任应当向合同的相对人被告爱巢公司主张，被告李乌恩宝音个人不应承担该合同责任。   原告主张的54,166元赔偿损失部分是由10个月租赁房屋所产生的租金与原告个人10个月的工资所组成，从原告与被告爱巢公司所签订的《装修装饰委托施工协议书之补充协议》中可以看出，被告爱巢公司确实未在原约定的装修期间内为原告完成合同义务，因此给原告所造成14,000元的房屋租金损失应当予以赔偿。原告主张10个月工资损失部分，虽然被告未在原约定的装修期间内为原告完成合同义务，但这并不必然导致原告会损失10个月的工资收入，而且原告也并没有因此而失去工作，因此原告主张赔偿10个月的工资收入部分本院不予支持。   原告主张支付违约金部分中的10,000元是被告爱巢公司在《装修装饰委托施工协议书之补充协议》中明确承诺支付的赔偿金，对此主张本院予以支持。而另一部分，原告是按照双方所签订《装修装饰委托施工协议书之补充协议》中所约定的违约条款主张的，本院在审查该协议内容时发现，该协议中对于违约金适用的百分比并未写明，因此本院将参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，支持原告所主张以未按期支付1万元为基数应当承担的违约金损失。   原告主张支付设计费用5,000元部分由于双方在合同中并未明确约定，而且原告已转账的设计费也并非直接支付给被告爱巢公司或被告李乌恩宝音，因此原告要求被告爱巢公司予以退还无事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：   一、被告呼和浩特市爱巢装饰有限公司向原告贺富强赔偿损失24,000元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告呼和浩特市爱巢装饰有限公司以10,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2018年12月29日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日起计算向原告贺富强支付违约金，直至实际给付之日止；   三、驳回原告贺富强对被告呼和浩特市爱巢装饰有限公司的其他诉讼请求；   四、驳回原告贺富强对被告李乌恩宝音的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,360元，原告已预交，由原告贺富强承担929元，由被告呼和浩特市爱巢装饰有限公司承担1,431元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王菊蓉   人民陪审员 张俊琴   人民陪审员 王雪娟      二○二○年十二月五日   书记员 张雅洁
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初408号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牛润华，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省卫辉市，现住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月9日被淇县公安局取保候审，同年12月15日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]403号                  指控事实              2020年3月25日19时30分许，被告人牛润华酒后驾驶豫FXXXXX号牌白色厢式货车与他人发生纠纷，后被淇县公安局民警带至派出所。经检验，牛润华血液中乙醇含量为138.38mg/100ml。2020年4月7日牛润华经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人牛润华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牛润华犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。案发后，牛润华经公安机关电话传唤自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人牛润华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                  二Ｏ二Ｏ年十二月十六日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9268号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，该行总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：姜波，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称：建设银行内蒙分行）与被告姜波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行内蒙分行的委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼,被告姜波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行内蒙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令姜波立即偿还拖欠本金人民币4596.35元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月9日利息人民币140.13元，罚息人民币151.87元，以上共计人民币4888.35元；2、判令姜波支付原告实现债权发生的各项费用。事实及理由：2018年11月5日姜波向建设银行内蒙分行以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定姜波向建设银行内蒙分行申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借款期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。建设银行内蒙分行按照约定向姜波发放额度借款人民币4600元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，姜波拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令姜波立即清偿拖欠本金、利息、罚息及复利，以维护原告的合法权益。姜波未到庭，亦未提交书面答辩意见。建设银行内蒙分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日姜波以手机银行签约方式向建行内蒙分行申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020181105045387347）。该合同载明，借款额度为4600元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年11月5日至2019年11月5日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，借款的到期日均是借款额度到期日，即2019年11月5日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日的前一日将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为15020181105045387347的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的贷款账号为×××。2018年11月5日，建行银行内蒙分行向姜波发放了贷款4600元。2019年11月5日借款合同到期，姜波未按合同约定履行还款义务。截止至2020年3月9日，姜波尚欠借款本金4596.35元、利息140.13元、罚息151.87元（含复利5.8元）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，姜波以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行银行内蒙分行与姜波签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行银行内蒙分行按约向姜波发放贷款4600元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而姜波未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建设银行内蒙分行主张姜波偿还贷款本金4596.35元，暂计算至2020年3月9日的利息140.13元，罚息人民币151.87元的诉讼请求，本院认为建设银行内蒙分行主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%，符合合同约定，本院予以支持。姜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜波于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金4596.35元、利息140.13元、罚息151.87元及自2020年3月10日起至实际欠款偿清之日止的罚息（按合同约定计算）。案件受理费25元（原告已预交），由姜波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年十二月十九日书记员 郑彩霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11660号 申请执行人：胡婧,女,1980年9月23日出生,住广州市番禺区。 被执行人：何志辉,男,1980年8月23日出生,住汕头市龙湖区。 申请执行人胡婧与被执行人何志辉民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初8551号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款11694.29元，扣除执行费200元后余款11494.29元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款11694.29元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁碧致
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19547号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：陈昊，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省淮滨县×××××××××××组，公民身份号码413××××××××××××2。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈昊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告陈昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金4893.7元、逾期还款违约金215.77元及利息450.58元（利息暂计至2020年2月13日为450.58元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××145信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年2月13日，被告尚欠本金4893.7元、利息450.58元、逾期还款违约金215.77元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年2月13日被告尚欠原告本金4893.7元、利息450.58元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈昊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4893.7元及利息（利息暂计至2020年2月13日止为450.58元，此后的利息以透支款本金4893.7元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担10元，被告陈昊负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12705号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路19号海若大厦8层山东华政律师事务所，统一社会信用代码264577049。被告：王希鹏，男，住即墨市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王希鹏财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  周方杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王贵鹏
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0403执1196号之二 申请执行人：杨菊妹，女，1979年2月7日生，汉族，贵州省人，住贵州省。 被申请执行人：林香萍，男，1977年1月16日生，汉族，贵州省人，住贵州省。 关于申请执行人杨菊妹申请执行林香萍侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初1856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林香萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林香萍支付赔偿款人民币15621元。案件执行费134元应由被执行人承担。 案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无足额银行存款、不动产、证券等信息。本院已对查询到的被执行人相关银行帐户采取冻结措施。本院已对被执行人林香萍名下贵AR38**号宗申牌汽车一辆进行查封，现该车查无下落。 3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法将被执行人林香萍纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人林香萍名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的15621元，执行到位标的0元，剩余标的15621元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 焦子坤 审 判 员 秦继永 审 判 员 肖志惠 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 鲁应萍 书 记 员 刘其坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17104号原告：广州市棕鑫家具有限公司，住所地广东省广州市白云区广从九路马沥村石岭旧石场自编**101厂，统一社会信用代码91440101068162938Y。法定代表人：李田保，总经理。委托诉讼代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被告：郑美光，男，1980年9月29日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县，第三人：卢辉，男，1983年6月9日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县，原告广州市棕鑫家具有限公司诉被告郑美光、第三人卢辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告广州市棕鑫家具有限公司的委托诉讼代理人金文武、被告郑美光到庭参加诉讼；第三人卢辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、交易习惯：原告主张及证据：卢辉是我方的业务员，为我方发展客户销售货物，客户直接向卢辉下单，卢辉向我方汇报，由我方直接向客户发货，卢辉代我方收取客户支付的货款，再转交给我方，我方与被告的交易从2018年6月至2019年7月，卢辉在2019年8月已经离职。原告提供了欠条、律师函。被告主张及证据：我从2018年6月起向卢辉购买棕垫，货款收款人都是卢辉及其妻子刘芬芬，我与原告没有生意往来，也没有转过货款给原告，2019年7月，卢辉对我说他与拿货的厂家产生矛盾，让我暂停向他拿货，故双方交易截止至7月，双方交易的一年多里，货物出现了质量问题，故我与卢辉协商，作为质量保证金，货款在一年半之内每月分期支付，2019年12月，卢辉来和我对账，让我写了一张欠款单，我也没多想就签名了，谁知道后来收到原告发来的律师函。被告提供了送货单、微信聊天记录。三、欠款金额：原告主张及证据：被告向我方出具欠条后，于2020年1月15日支付了8500元、2020年4月11日和6月27日共支付了10000元，上述款项卢辉已经交给我方了，故被告现在尚欠货款21647元，至于被告2020年7月8日支付给卢辉的6389元，卢辉并没有交给我方，该款应该是被告与卢辉之间的其他交易往来，与我方的货款无关。被告主张及证据：我在欠条上签名后，于2020年1月15日支付了8500元、2020年4月11日支付了5000元、2020年6月27日支付了5000元，2020年7月8日支付了6389元，全部都是通过微信支付给卢辉的。被告提供了微信转账记录。四、其他必要说明的情况：1、被告提供的送货单抬头印有“广州市棕鑫家具有限公司-顺德店”字样。2、欠条内容为：被告确认截至2019年12月2日尚欠原告货款40147元。五、原告的诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款21647元及利息（以21647元为基数，自起诉之日即2020年7月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款，并且被告提供的送货单供货方显示为原告，上述欠条与送货单之间相互印证，足以证实原告向被告供货，双方之间存在买卖合同关系。被告出具欠条后，向原告的业务员卢辉共支付了货款24889元，原告亦确认一直以来均由卢辉收取客户货款再转交给公司，并确认卢辉离职后仍存在代原告继续收回被告货款的事实，故本院认定被告已经向原告支付了24889元，被告仍需向原告支付货款15258元，并以15258元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起即2020年7月8日至实际清偿之日止的逾期付款利息。原告主张被告于2020年7月8日向卢辉支付的6389元是被告和卢辉之间的交易，与案涉货款无关，但对此未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。卢辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日起，郑美光支付广州市棕鑫家具有限公司货款15258元及逾期付款利息（逾期付款利息以15258元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341.20元，由广州市棕鑫家具有限公司负担100.70元，郑美光负担240.50元（广州市棕鑫家具有限公司已预交的受理费250.80元本院予以退回。自本判决生效之日起三日起，郑美光向广州市棕鑫家具有限公司直接迳付受理费240.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年十二月三日书记员  吴剑萍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3940号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人丁德慧，女，1979年10月8日出生于安徽省明光市，公民身份号码341××××××××××××225，汉族，小学文化，无固定职业，住佛山市南海区×××××××××××××××××××××，2020年9月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1503号起诉书指控被告人丁德慧犯重婚罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，丁德慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2003年11月24日，被告人丁德慧与杨某1在安徽省明光市民政局登记结婚，婚后两人生育了一个女儿。2004年10月份，丁德慧离开该家庭。2005年9月19日，丁德慧在未解除与杨某1婚姻关系的情况下，与熊某1在四川省大英县民政局登记结婚并共同生活，先后生育了两个女儿。2020年8月16日，杨某1向公安机关报案，丁德慧于同年9月5日被抓获。同年9月17日，丁德慧赔偿杨某116万元，杨某1对丁德慧行为表示谅解。同年9月23日，丁德慧与杨某1办理离婚手续。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人丁德慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任；丁德慧如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；丁德慧认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处丁德慧有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。被告人丁德慧在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人丁德慧重婚的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人丁德慧有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关所控罪名成立。丁德慧归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且考虑到丁德慧对杨某1进行了赔偿并取得谅解，其亦与杨某1办理了离婚手续，依法对丁德慧从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁德慧犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35940号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯思普，男，1991年1月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，身份证号码441************715。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯思普信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告冯思普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********399、账号103**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金60905.38元、利息22109.96元、分期手续费5487.41元、信用卡自选增值服务费29元、违约金10491.62元（暂计至2020年7月21日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月6日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月21日的利费共计24118.53元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯思普在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60905.38元以及利息、分期手续费、增值服务费、违约金共计24118.53元（利息暂计至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由被告冯思普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初10177号原告：深圳市糖果艺术培训文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道东方新天地广场C座1009。法定代表人：蔡奕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐秦，广东俨道律师事务所律师。被告：深圳市斯诺教育科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢易珈。原告深圳市糖果艺术培训文化传播有限公司诉被告深圳市斯诺教育科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告深圳市糖果艺术培训文化传播有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告因违法解除《贵人圈城市服务商协议》，返还原告投资费用人民币54800元（以下币种均为人民币）；2.判令被告因原告引进企业家加入贵人圈并成为城市服务商向原告支付分红款35598元；3.判令被告向原告支付运营贵人圈SUGAR分会的结算差额29000元；4.判令被告因违法解除《贵人圈城市服务商协议》，赔偿原告无法取得后期新增的会费收入损失（自2020年8月31日起算，暂计算至2020年10月22日，共新增6人，原告按照比例分红为6058.8元）；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2019年3月21日签订了《贵人圈城市服务商协议》(以下简称“协议”）,协议中“鉴于”条款明确了“贵人圈”是被告经营的项目，旨在打造融合全球精准资源进行商务对接的商业交流平台。被告因原告的社会资源关系，双方协商确定原告作为贵人圈的城市服务商，将协议约定的城市服务商费用由原价69800元在协议第十二条中特别变更约定为54800元，原告引荐成功城市服务商的分红比例是51%,双方关于企业单位入会收益分成比例是原告占51%。双方协议签订后，直至2019年9月份才正式展开实质性合作，并于2019年9月18日开展首场活动。原告在付出资金、精力、人脉等资源打造的商务平台运转正常后，双方合作过程中，产生严重分歧。被告于2020年8月31日向原告发出《合同终止告知函》，违法解除双方签订的协议，将原告移出SUGAR分会的各类微信群。被告擅自于2020年9月1日将SUGAR分会更名为卓悦分会。后双方关于原告退出贵人圈SUGAR分会权益转让及相应会员费和其他费用分成未达成一致意见，产生严重分歧。现因被告违法解除协议，造成原告重大经济损失。原告为维护自身的合法权益，根据合同法的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2020年8月31日，广东省深圳市中级人民法院以（2020）粤03破申410号《民事裁定书》裁定受理了申请人郑俊豪对被申请人原告提起的破产申请。2020年9月24日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破541号《决定书》，指定北京市中伦（深圳）律师事务所担任原告的管理人，许展诚为负责人。同日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破541号《公告》，载明：原告的债务人或者财产持有人应当向原告的管理人清偿债务或交付财产。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定第一款、第七款规定：“管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；…（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序…”。本院于2020年11月17日才受理本案，此时原告已进入破产清算程序，原告的管理人应代表原告参加诉讼。同时，原告的管理人应接管原告的印章。原告的委托诉讼代理人虽然提交2020年10月23日盖有原告公章的授权委托书，但未提交原告管理人的授权委托，原告委托诉讼代理人提交的证据不足以证明其获得有效授权起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此本案应依法裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款、第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市糖果艺术培训文化传播有限公司的起诉。案件受理费人民币2809元，本院退回原告深圳市糖果艺术培训文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  李小芳人民陪审员  杨福才二〇二〇年十二月十八日书 记 员  颜曾建
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2902号原告：丹阳市云阳街道办事处，住所地：丹阳市丹凤南路**，统一社会信用代码11321181014486865M。法定代表人：蔡飞。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师。被告：马二梅，又名马二妹，女，1965年8月5日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：颜力，丹阳市时代法律服务所法律工作者。原告丹阳市云阳街道办事处与被告马二梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，因发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告丹阳市云阳街道办事处委托诉讼代理人钱鑫、被告马二梅及其委托诉讼代理人颜力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹阳市云阳街道办事处提出诉讼请求：1、判令被告立即返还拆迁补偿款40094元，在审理过程中，原告变更为要求被告返还拆迁补偿款30094元，并承担自款项给付之日起至实际给付之日止的利息，其中2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年“122”省道云阳段（普善）房屋拆迁工作由丹阳市人民政府委托丹阳市振城房屋拆迁安置有限公司实施，普善村委会做好配合工作，被告为上述拆迁工作的被拆迁户。在拆迁过程中，被告请托他人为己谋利，非法获利60094元，经过追要，被告于2020年4月15日向原告退还30000元，剩余30094元一直未退还。为维护原告的合法权益，避免损失进一步扩大，原告提起诉讼。被告马二梅辩称，一、原告诉称的不是事实，被告的房屋装修及附着物设施以前均客观真实存在，其价值是通过测量和评估作出，原告要求被告返还拆迁补偿款及利息没有法律和事实依据；二、房屋拆迁补偿安置协议书是双方真实意思表示，所有的拆迁款项是通过政府部门审查批准、发放，协议书合法有效，应该受到法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2009年“122”省道云阳段（普善）房屋拆迁工作由原丹阳市人民政府（现丹阳市云阳街道办事处）委托丹阳市振城房屋拆迁安置有限公司实施，被告马二梅及其前夫严海滨、儿子严源超位于普善村王家的房屋均列入拆迁范围。马二梅名下的房产建筑面积为283.34平方米。2009年12月30日，被告马二梅在丹阳市集体土地房屋拆迁安置补偿费用结算清单上签字，马二梅共取得拆迁补偿款1348207元，其中装饰装修补偿款为164784元，装饰装修补偿款中增项评估价为60094元。2019年2月27日，原丹阳市云阳街道党工委宣传委员兼丹阳市人大常委会云阳街道工委副主任朱昕乾因涉嫌犯受贿罪被丹阳市监察委员会留置。2019年3月8日，原丹阳市云阳街道人武部副部长洪永金因涉嫌贪污、受贿罪被丹阳市监察委员会留置。2019年12月30日，本院作出（2019）苏1181刑初520号刑事判决书，认定马二梅为感谢普善片区拆迁项目现场负责人朱昕乾在其子严源超房屋拆迁上，帮忙将房屋建造年代认定为1990年4月1日前，马二梅于2009年12月拆迁补偿协议签完后送给朱昕乾2万元。2020年8月12日，本院作出（2019）苏1181刑初916号刑事判决书，认定在2009年下半年普善片区拆迁由洪永金所在的部门实施，洪永金接受严海滨的请托，向相关拆迁人员打招呼，为严海滨在拆迁事务谋取利益，2010年春节前，严海滨在洪永金家中给予洪永金人民币5万元。2020年3月16日，丹阳市人民检察院向云阳街道办事处发出检察建议书，载明该院发现朱昕乾应马二梅的请托，在明知严源超户房屋建造年代为1995年的情况下，仍将该房屋按1990年以前建造的房屋即有证房标准进行补偿，致使严源超户非法获利216536元，同时，洪永金应严海滨请托，利用职务便利，在马二梅户房屋装修补偿方面给予关照，虚增马二梅户装修补偿款60094元，建议采取有效措施挽回国有资产损失。2020年4月15日，被告向原告退还补偿款30000元，剩余30094元一直未退还。以上事实，由原告提供的检察建议书、马二梅户拆迁补偿资料、本院调取的刑事判决书及询问笔录、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原、被告之间的拆迁补偿合同虽然已生效，并履行完毕，但其中关于被告虚增的装修补偿款部分，应当认定为无效。被告没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，因此，被告马二梅虚增的装修补偿款60094元应当返还给原告，被告已返还30000元，尚应返还补偿款30094元。原告主张的利息，符合法律规定，被告应自2010年1月1日起承担利息，自2010年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告主张装修补偿款不存在虚增与事实不符，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马二梅于本判决生效后十日内返还原告丹阳市云阳街道办事处装修补偿款30094元，并以30094元为基数自2010年1月1日起承担利息，2010年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  汤朝海人民陪审员  王 娟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  吴丹阳