上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14029号原告：安徽省明辉家具有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄进，总经理。委托诉讼代理人：井涛，安徽华人律师事务所律师。被告：上海程星建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄正涛，总经理。原告安徽省明辉家具有限公司诉被告上海程星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月10日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人井涛，被告法定代表人黄正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠货款人民币115,201.14元(以下币种同)；2、判令被告支付原告赶工费4.5万元；3、判令被告支付原告以160,201.14元为基数，自2018年11月27日起至实际偿付之日止，按照每日万分之五的标准计算的逾期付款违约金。事实与理由：2018年10月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订购销合同一份，约定原告向被告供应木制品等，项目名称为武汉泰禾知音湖售楼处＋样板间，合同暂定含税价为976,662.67元，合同第四条第1款约定：“……乙方应向甲方提供适用税率为16%合规增值税专用发票。”；合同第四条第3款约定：“预付款为合同价的40%，货物分批次送到现场安装完成，每月按实际到货量结算，次月10日付至到货量的85%，2019年春节前付清全部款项……”；合同第十条第2款约定违约责任为：“甲方如未按规定期限向乙方付款，每延期一天，应按延期付款总额0.5%付给乙方延期罚金……”；合同第十二条约定：“甲方委托黄正涛为甲方代表。乙方委托黄进为乙方代表，全权负责本合同签订和执行等所有事宜。”后原告(乙方)、被告(甲方)与案外人泰禾集团武汉知音湖项目部(以下简称泰禾项目部)(丙方)于2018年11月10日签订增补协议一份，载明：“因丙方项目部要求提前供货，乙方为响应项目部要求，不得不加人工赶制产品，……现更改付款方式，并在合同金额外增加赶工费……45000.00元，更改后的付款方式为：“预付款为合同金额的40%，分批多车送货，发货时付当批货款的45%(不扣除预付款)，安装完成乙方安装人员撤场2天内付清剩余全部货款和赶工费……现乙方已按丙方要求发货并安装，但甲方未按合同约定时间付款，……甲方承诺：在2018年11月13日之前付完合同总金额的85%，在2018年11月22日之前付清剩余货款和赶工费、运费，如逾期未付，每延期一天，按合同总金额的1%/日支付违约金。丙方有及时付款给甲方、并督促甲方及时付款给乙方的义务……。”增补协议下方还载明：“完成时间以我项目部认定为准……木饰面厂家需确保售楼部2018.11.11完成现场作业内容，B户型2018.11.12一至三层完成，2018.11.13负一、负二层完成，J户型2018.11.15完成”。后原告依约陆续向被告指定地址供货并完成安装。双方于2018年11月26日签订结算清单一组，被告确认所欠货款945,201.14元。然被告至今仅支付原告款项合计83万元，剩余货款115,201.14元及赶工费4.5万元仍未支付。被告辩称：第一、其不认可原告诉请金额，签订结算清单仅代表对供货数量及工程量认可，但对清单中部分单价不认可，故对总价款也不认可。且原告未提供书面结算书，故亦不同意支付违约金；第二、已付款金额83万元属实，但原告尚欠金额为48万元的增值税专用发票未开具，故被告有权拒绝付款；第三、增补协议对被告不发生法律效力，涉案款项系由被告代泰禾项目部转付原告，原告应向泰禾项目部主张赶工费；第四、泰禾项目部要求于2018年11月15日前完成项目工程，项目实际完工时间为2018年11月26日，原告属于逾期完工，故不同意支付赶工费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。该些证据为原告提供的购销合同及附件一组、付款凭证一组。对有争议的证据认定如下：1、被告对原告提供的增补协议一份真实性认可，但称其未参与协议的协商过程，被告仅代泰禾项目部转付款项给原告，对此，因该组证据与本案有关联，本院予以采信；2、被告对原告提供的结算清单一组真实性认可，但称仅核对了数量和工程量，称个别品类产品单价与合同约定不一致，对此，因该组证据与本案有关联，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订购销合同一份，约定原告向被告供应木制品等，项目名称为武汉泰禾知音湖售楼处＋样板间，合同暂定含税价为976,662.67元，合同第四条第1款约定：“……乙方应向甲方提供适用税率为16%合规增值税专用发票。”；合同第四条第3款约定：“预付款为合同价的40%，货物分批次送到现场安装完成，每月按实际到货量结算，次月10日付至到货量的85%，2019年春节前付清全部款项……”；合同第十条第2款约定违约责任为：“甲方如未按规定期限向乙方付款，每延期一天，应按延期付款总额0.5%付给乙方延期罚金……”；合同第十二条约定：“甲方委托黄正涛为甲方代表。乙方委托黄进为乙方代表，全权负责本合同签订和执行等所有事宜。”2018年11月10日，原告(乙方)、被告(甲方)与案外人泰禾集团武汉知音湖项目部(以下简称泰禾项目部)(丙方)签订增补协议一份，载明：“因丙方项目部要求提前供货，乙方为响应项目部要求，不得不加人工赶制产品，……现更改付款方式，并在合同金额外增加赶工费……45000.00元，更改后的付款方式为：“预付款为合同金额的40%，分批多车送货，发货时付当批货款的45%(不扣除预付款)，安装完成乙方安装人员撤场2天内付清剩余全部货款和赶工费……现乙方已按丙方要求发货并安装，但甲方未按合同约定时间付款，……甲方承诺：在2018年11月13日之前付完合同总金额的85%，在2018年11月22日之前付清剩余货款和赶工费、运费，如逾期未付，每延期一天，按合同总金额的1%/日支付违约金。丙方有及时付款给甲方、并督促甲方及时付款给乙方的义务……。”增补协议下方还载明：“完成时间以我项目部认定为准……木饰面厂家需确保售楼部2018.11.11完成现场作业内容，B户型2018.11.12一至三层完成，2018.11.13负一、负二层完成，J户型2018.11.15完成”。后原告依约陆续向被告指定地址供货并完成安装。双方于2018年11月26日签订结算清单一组，载明所欠货款945,201.14元，被告法定代表人黄正涛签字，并在每一页结算清单上注明：“数量正确”。被告至今已支付原告款项合计83万元。另查明，合同附件报价清单第16项沙盘区挑空花格单价标注为100元/平方米，但在结算清单第21项该产品单价却标注为1,000元/平方米。本院认为，首先，增补协议明确约定在合同金额外增加赶工费4.5万元，且明确了“现乙方已按丙方要求发货并安装，但甲方未按合同约定时间付款，……甲方承诺：在2018年11月13日之前付完合同总金额的85%，在2018年11月22日之前付清剩余货款和赶工费、运费，”该约定并未对赶工费的支付约定其他前提条件，且确认原告已按丙方要求发货并安装，故被告辩称因原告未在约定期限内完工，赶工费不应支付，及赶工费应由丙方支付既无合同依据，也无充分证据予以证明，本院对此不予采纳。故原告要求被告支付赶工费4.5万元，有合同及法律依据，本院予以支持。其次，由于结算清单中，被告法定代表人黄正涛明确注明为“数量确认”，故按文义理解，应不包括对价格的确认，且被告明确指出个别品类的单价与合同约定不符或者没有约定，其中,结算清单第21项合同约定单价为100元/平方米，结算价为1,000元/平方米，对此原告称系价格清单中笔误所致，但因未能提供充分证据，被告亦不认可，故结算清单金额应根据约定单价作相应调整，经核算，结算清单总货款金额应为870,001.34元。其他部分因被告未提供相应证据证明计算确有错误，本院不予调整。被告抗辩称原告有部分发票尚未开具，故未支付剩余货款，因合同未约定开票系付款前提条件，故被告此抗辩意见，缺乏合同及法律依据，本院不予采纳。就未开具发票，被告可另行依法主张。故原告要求被告支付尚欠货款40,001.34元，有法律依据，本院予以支持。最后，关于逾期付款违约金，增补协议约定于2018年11月22日之前付清所有剩余货款及赶工费，现原告自愿自被告签订结算清单的次日，即自2018年11月27日起算违约金有合同依据。关于计算标准，原告自愿调整为每日万分之五，计算基数，原告自愿调整为以合计尚欠价款85,001.34元为基数，有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海程星建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省明辉家具有限公司尚欠货款人民币40,001.34元；二、被告上海程星建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省明辉家具有限公司赶工费人民币4.5万元；三、被告上海程星建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省明辉家具有限公司以人民币85,001.34元为基数，自2018年11月27日起至实际偿付之日止，按照每日万分之五的标准计算的逾期付款违约金；四、驳回原告安徽省明辉家具有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,260元(已减半收取)，由原告安徽省明辉家具有限公司负担人民币1,061元(已缴纳)，被告上海程星建筑工程有限公司负担人民币1,199元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月十一日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。