广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4407号原告：惠东县黄埠利都文具店，住所地惠东县××××××。经营者：朱金连，女，1979年2月8日出生，汉族，住惠州市惠城区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××02X。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠怡利鞋厂，住所地惠东县×××××××××××××××××。经营者：李观英，女，1970年9月1日出生，汉族，住惠东县×××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××329。委托诉讼代理人：林养亭（曾用名:林远程），男，1969年5月23日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××616。系该厂的厂长。原告惠东县黄埠利都文具店与被告惠东县黄埠怡利鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠利都文具店的委托诉讼代理人徐达峰、被告惠东县黄埠怡利鞋厂的委托诉讼代理人林养亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠利都文具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款78840元及其利息（以78840元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间有生意往来，2014-2019年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款78840元，并出具三张结欠单给原告。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县黄埠怡利鞋厂辩称，原告出示的三张欠单，其中两张欠单9100元和9460元不是怡利的，是戴润雄欠的。利都文具店没有送货到怡利鞋厂，怡利鞋厂没有用过。戴润雄去利都拿的货，戴润雄也不是怡利的工人，怡利也没有授权给戴润雄去利都拿货，所以戴润雄拿的。货怡利鞋厂跟利都文具店没有实际意义的买卖，怡利鞋厂没有责任帮戴润雄还钱。利都应该去找戴润雄要钱才对，不应该企图把戴润雄的欠账转移怡利鞋厂来。怡利只欠利都57280元（60280元减去11月20号还3000）。由于当年本厂给惠州市添美有限公司的孙增城和其他公司跑路了几十万元，本鞋厂一下陷入困境。虽然很困难但也有断断续续的还钱，到2020年全世界发生新冠疫情，怡利鞋厂倒闭了，现在工作不稳定没钱多少收入，己经到了无法生活的地步了。希望被告欠原告的50280元可以分期还款，一年还5028元。被告一直很诚恳找原告私了但原告还是坚持起诉。所以诉讼费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县黄埠利都文具店系由朱金连于2012年6月19日注册成立的个体工商户，经营范围为零售文具。被告惠东县黄埠怡利鞋厂系由李观英于2006年7月26日注册成立的个体工商户，经营范围为自产自销制鞋。原告惠东县黄埠利都文具店与被告惠东县黄埠怡利鞋厂存在买卖合同关系，原告主张经双方结算，被告共结欠原告货款78840元，提交了《结欠单》原件三份。2014年9月15日的结欠单载明：“兹结欠利都7月份人民币（金额大写）玖仟肆万陆拾元￥9460元”；企业名称落款“怡利厂”，企业负责人签名一栏落款疑似“林远程”，并加盖了“……利鞋厂”半边印章，结欠单空白处备注有“戴润雄手”字样。2016年7月29日的结欠单载明：“兹结欠利都6月人民币（金额大写）玖仟壹佰元整￥9100”；企业名称落款“怡利厂”，企业负责人签名一栏落款疑似“林远程”，并加盖了“……县黄埠怡利鞋厂”半边印章，结欠单空白处备注有“20/11付现金叁仟元正，注明此叁仟元是付其它欠单的林远程”字样，结欠单右下角备注有“戴润雄手”字样。2019年8月19日的《结欠单》载明：“兹结欠利都货款货币（金额大写）陆万零贰佰捌拾元整￥60280”；企业名称一栏落款“怡利鞋厂”企业负责人签名落款疑似“林远程”，并加盖了“…黄埠怡利鞋厂”的半边印章。庭审中，被告惠东县黄埠怡利鞋厂辩称，林远程是我另外一个名，涉案三张结欠单是我出具的，我和李观英是夫妻关系，一起经营惠东县黄埠怡利鞋厂，对结欠单3张有异议，9460和9100的不是惠东县黄埠怡利鞋厂用的，上面有注明是戴润雄经手的货，惠东县黄埠怡利鞋厂从来都没有用过，还有一个3000多块钱付款还款还的2019年8月19日结欠单的钱。在结欠单企业负责人处签名和加盖了惠东县黄埠怡利鞋厂印章的原因是当时我们跟惠东县黄埠利都文具店关系还是好的，我认识戴润雄，所以他叫我签这个单，叫我帮忙的，我是写字写的，戴润雄借我工厂名义跟原告拿货，我在结欠单有备注“戴润雄手”，当时原告要求我签名，我就签名。原告惠东县黄埠利都文具店对被告惠东县黄埠怡利鞋厂上述主张不予认可，其认为本案欠款属实，有被告加盖的公章，有结欠单为据，同时被告经营者丈夫林远程也在企业负责人处签名的。本案欠款数额是78840元，本案有三张结欠单，其欠款数额为78840元，虽然其中有一张结欠单有注明付款3000元现金的，但是该备注下面林远程也注明了，该3000元是付其他结欠单的，被告认为是付19年的结欠单不符合情理，他付款时间是16年11月20日，因此原告诉请被告偿付78840元的数额是正确的，请求法庭支持原告的诉请。本院认为，原告惠东县黄埠利都文具店与被告惠东县黄埠怡利鞋厂之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。被告虽主张2014年9月15日、2016年7月29日的涉案两张结欠单是案外人戴润雄所欠，但未提出相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，而原告提交的上述证据能相互印证，较为合理可信。原告诉请被告偿还货款78840元，应扣除被告已付的3000元，该3000元无法排除是偿还本案2014年9月15日结欠单货款的可能性，故本院予以支持75840元。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年8月5日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠怡利鞋厂（经营者：李观英）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠利都文具店支付货款75840元及逾期付款违约金（以未付货款75840元为基数，自2020年8月5日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县黄埠利都文具店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元（原告已预缴），由由原告惠东县黄埠利都文具店负担50元，由被告惠东县黄埠怡利鞋厂负担负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年十二月二十三日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄