wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2300号原告：张德花，女，1978年5月8日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗某某镇法律服务所法律工作者。被告：陈福宝，男，1982年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：冯志亮，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，男，公司职员。原告张德花与被告陈福宝、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称“财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德花的委托诉讼代理人张宇、被告财险公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告陈福宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张德花向本院提出诉讼请求：原告的医疗费10,000元、误工费16,486.80元、护理费10,314.80元、残疾赔偿金81,564元、精神损害抚慰金3,000元、车辆维修费1,625元，合计122,900.60元，由被告财险公司在交强险险限额内赔偿121,625元，放弃超出部分1,365.60元；鉴定费3,360元、鉴定检查费800元、鉴定交通费200元，合计4,360元，由被告保险公司承担；放弃对被告陈福宝的诉讼请求。事实和理由：2020年5月7日15时30分，被告陈福宝驾驶蒙E89XXX号长安牌轻型普通货车沿阿荣旗某某镇伊家旅馆门前由南向西倒车时，与沿某某镇某某街由西向东行驶原告驾驶的无号牌金城牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后在阿荣旗大河湾骨科医院住院治疗29天，诊断为左桡骨骨折、腰椎横突骨折等，支付医药费18,251.76元。事故经交警部门认定原告承担事故次要责任，被告陈福宝承担事故的主要责任。被告陈福宝驾驶的车辆在被告财险公司投保了交强险。陈福宝未作答辩。财险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，被告陈福宝驾驶的车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；对于原告主张的各项请求，同意在保险限额内赔偿原告121,625元，鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费及诉讼费已超过交强险赔付范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据：道路交通事故认定书一份、大河湾骨科医院住院病历一份、诊断书一份、阿荣旗医疗住院结算收据一张、住院患者费用结算清单一份、鉴定费票据一张、鉴定检查费票据一张、鉴定交通费票据一张、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份、车辆维修明细一份、发票十七张、司法鉴定意见书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日15时50分许，被告陈福宝驾驶蒙E89XXX号长安牌轻型普通货车沿阿荣旗某某镇伊家旅馆门前由南向西倒车时，与沿某某镇某某街由西向东行驶原告驾驶的无号牌金城牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告伤后入住阿荣旗大河湾骨科医院治疗，经诊断为左桡骨粉碎性骨折、腰椎横突骨折，住院29天，支出医疗费18,251.76元。事故经阿荣旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈福宝驾驶机动车倒车时未查明后车情况，未确保安全倒车，承担此次事故的主要责任，原告张德花未按规定取得摩托车驾驶证，驾驶未注册登记的两轮摩托车上路行驶时，遇紧急情况采取措施不得当，承担此次事故的次要责任。原告伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月6日出具鉴定意见为：“1.被鉴定人张德花评定为十级伤残。2.被鉴定人张德花治疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算。3.被鉴定人张德花误工损失日评定为伤后120日；伤后60日内需护理，其中住院期间前二周需2人护理，之后时间需1人护理”，原告为鉴定支出鉴定费3,360元、鉴定检查费800元、鉴定交通费200元。原告维修摩托车支出维修费1,625元。另查明，被告陈福宝驾驶的肇事车辆在被告财险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《内蒙古自治区实施办法》第五十一条的规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院核定如下：1.医疗费，本院核定为10,000元（原告请求未超出法定标准，按其请求为准）；2.护理费，本院核定为10,167.39元（50,150元/年÷365天/年×14天×2人+50,150元/年÷365天/年×46天×1人）；3.误工费，院核定为16,486.80元（原告请求未超出法定标准50,150元/年÷365天/年×120天，故按其请求为准）；4.残疾赔偿金，本院核定为81,564元（40,782元/年×20年×10％）；5.精神损害抚慰金，本院酌定为2,000元；6.车辆维修费，本院核定为1,625元；7.鉴定费用4,360元。本案交通事故经交警部门认定被告陈福宝承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，对此责任认定到庭当事人均无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，故本院确定被告陈福宝对该事故负有70%的过错责任、原告负有30%的过错责任。原告在交通事故中受伤，被告陈福宝作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，且以上费用中医疗费属于交强险医疗费用项下，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，车辆维修费费于交强险财产损失赔偿费用项下，以上费用应由被告财险公司在交强险限额范围内赔偿原告121,843.19元，但因原告请求赔偿121,625元，放弃对被告陈福宝的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。被告陈福宝经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张德花医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费，合计121,625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,732.50元（已预收1,366.25元），减半收取计1,366.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担。鉴定费用4,360元，由原告张德花负担1,308元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担3,052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年十二月三日法官助理 刘 冰书记员 侯 萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初26921号原告刚宁，男，汉族，1979年10月20日出生，住址郑州市金水区。委托代理人郭肖令，河南光法律师事务所律师。委托代理人张明月，河南光法律师事务所律师。被告余明杰，男，汉族，1984年2月5日出生，住址河南省。被告民权华酒汇商贸有限公司，住所河南省商丘市民权县王桥镇文化西段**，统一社会信用代码91411421MA3XBMWN4G。法定代表人胡明坤。委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。委托代理人刘东澍，河南裕达律师事务所律师。本院在审理原告刚宁诉被告余明杰、民权华酒汇商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刚宁于2020年12月24日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告刚宁的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刚宁撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十四日书记员 高丽娟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7994号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河南省安阳林州市桂园办事处人民街东段。负责人：张国贤，该行行长。委托诉讼代理人：张长新，该支行职员。委托诉讼代理人：李保林，该支行职员。被告：原俊生，男，1975年2月2日生，汉族，住河南省林州市。被告：张桂书，男，1984年3月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：张付军，男，1983年12月30日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨静，男，1987年12月21日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称农商银行城关支行)与被告原俊生、张桂书、张付军、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行城关支行委托诉讼代理人张长新到庭参加诉讼。被告原俊生、张桂书、张付军、杨静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告原俊生偿还原告借款本金10万元、利息12787.30元（利息计算至2020年10月20日）及以后产生的利息（标准按照合同约定计收，自2020年10月20日起至实际履行完毕之日止）；2、判决被告张桂书、张付军、杨静对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由四被告共同负担。事实和理由：2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复【2020】69号文件），林州市农村信用合作联社城关信用社(下称城关信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行,承继了城关信用社债权债务。2020年6月23日，林州农村信用合作联社在法制日报进行公告。2019年8月31日，出借人城关信用社与被告原俊生订立《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为10万元，贷款期限为12个月，自2019年8月31日起至2020年8月31日；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.7‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％。为确保被告原俊生与出借人城关信用社在2019年8月31日订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日出借人城关信用社与被告张桂书、张付军、杨静订立《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后，2019年8月31日，出借人城关信用社向被告原俊生发放贷款10万元。借款后，被告原俊生共支付本金0元，利息1.70元。截至2020年10月20日，被告原俊生下欠借款本金10万元，借款期限内利息10614元，逾期利息2175元，扣除已给付的利息1.70元，共欠利息12787.30元，剩余借款本息至今未能清偿。为维护原告合法权益，特诉诸人民法院，请依法公断为盼。被告原俊生未到庭，未答辩。被告张桂书未到庭，未答辩。被告张付军未到庭，未答辩。被告杨静未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告农商银行城关支行提交如下证据：1、原告河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告原俊生、张桂书、张付军、杨静身份证复印件；3、《个人借款合同》、《保证合同》；4、借款借据、贷款发放通知单；5、应收利息清单。被告原俊生、张桂书、张付军、杨静未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，出借人城关信用社与被告原俊生签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为10万元；贷款期限为12个月，自2019年8月31日起至2020年8月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.7‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％。为确保被告原俊生与出借人城关信用社签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，被告张桂书、张付军、杨静与出借人城关信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2019年8月31日出借人城关信用社向被告原俊生发放贷款10万元。贷款后，被告原俊生共支付本金0元、结息1.7元。截至2020年10月20日，被告原俊生尚欠借款本金10万元，借款期内利息10614元，逾期利息2175元，扣除已给付的利息1.7元，共欠利息12787.3元。本院认为，出借人城关信用社与被告原俊生签订的《个人借款合同》，与被告张桂书、张付军、杨静签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人城关信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人城关信用社已按合同约定发放贷款，被告原俊生未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因城关信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行主张被告原俊生偿还原告借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告张桂书、张付军、杨静作为被告原俊生上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人原俊生追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行要求被告原俊生偿还原告借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告张桂书、张付军、杨静对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告原俊生、张桂书、张付军、杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原俊生于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村银行股份有限公司城关支行借款本金10万元，并按合同约定支付利息（其中截止2020年10月20日的利息为12787.3元，自2020年10月21日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告张桂书、张付军、杨静对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人原俊生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告原俊生、张桂书、张付军、杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭万兴二〇二〇年十二月八日书记员  宋倩倩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12827号 原告：秦琴，女，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉春，重庆渝万律师事务所律师。 被告：王绪富，男，1961年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告秦琴与被告王绪富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息(以借款本金10000元为基数，利息按银行间一年期贷款市场报价利率3.85%从2018年9月18日起计算至付清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，2018年9月7日，被告向原告借款30000元并出具借条，约定9月18日归还。该款系原告在工作单位财务处借支后现金方式支付给被告。原告称被告已归还20000元。 本院认为，被告尚欠原告10000元的事实有借条、取款记录、领款单及原告的当庭陈述为证，足以认定，被告应当按约履行还款义务。对原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时还款，应从2018年9月19日起承担逾期还款的资金占用损失。关于逾期利率，本院确定以2019年8月20日前后分段计算，即之前以中国人民银行公布的同期贷款利率计算，之后以全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率作为计算标准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下： 一、被告王绪富于本判决生效后十日内偿还原告秦琴借款本金10000元及逾期利息(以借款本金10000元为基数，从2018年9月19日起至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2019年8月21日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告秦琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告王绪富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6524号 原告：孙浩，男，1991年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 被告：徐庆梁，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 原告孙浩与被告徐庆梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告孙浩于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙浩自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙浩负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张雪 书记员  赵平平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初13122号原告：郭伟，男，1989年5月27日生，汉族。被告：史立三，男，1973年7月27日生，汉族。原告郭伟诉被告史立三劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告史立三经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其工资10000元。事实与理由：2020年4月，被告雇佣原告在中建二局G31项目从事资料员岗位工作，截止2020年5月31日共欠其薪资报酬10000元，被告承诺在2020年9月1日前一次性将上述报酬支付完毕。被告未按约还款，故诉至本院。被告史立三未应诉，但在庭前致电本院表示其对欠款10000元予以认可，愿意给付，但目前尚无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告郭伟自2020年4月起受雇于史立三在中建二局G31项目从事资料员岗位工作。2020年5月31日，被告史立三向原告出具承诺书一份，载明：截止2020年5月31日，史立三尚欠郭伟薪资报酬10000元，承诺于2020年9月1日一次性支付完毕。到期后，被告未予支付，故原告诉至本院。上述事实，有承诺书及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告郭伟按约提供劳务，被告史立三应及时支付报酬。对于被告史立三欠原告郭伟工资10000元，事实清楚，证据充分，故对于原告郭伟的诉讼请求，本院予以支持。被告史立三经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告史立三于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭伟支付劳务费10000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告史立三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二〇年十二月十日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初3555号原告：张永强，1961年4月6日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：杜常，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告：左文斓，女，汉族，1968年8月25日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告张永强诉被告左文斓因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强及委托诉讼代理人杜常，被告左文斓及委托诉讼代理人王夫永，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告左文斓对乌海市电安电器公司、郭明厚、郭炯一案债务承担连带清偿责任。2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，因乌海市电安电器公司、郭明厚、担保人郭炯不能支付张永强欠款3170000元，在法官崔宝成调解，原、被告达成协议，在2014年1月10日前付1000000元，在2013月30日支付2170000元，此时被告左文斓及郭明厚、郭炯劝我撤销对乌海市电安电器公司的保全，左文斓当即给我写下担保书，并自称是公司财务人员，有把握按期付款，于是我撤销了保全。以上债务人，担保人均没有履行若言，在2014年8月我申请了强制执行，并于2014年9月6日要求追加左文斓为被执行人，后又多次书面口头要求追加左文斓为被执行人，直至2018年2月26日执行局才追加左文斓为被执行人，并冻结左文斓的工资存款，2020年10月左文斓提出执行异议，被海勃湾区法院驳回，左文斓提起复议，乌海市中级人民法院支持了左文斓依法不能成立的理由，撤销了区法院的两份裁定，为维护本人合法民事权益提出民事诉讼。被告辩称，原告诉请左文斓承担担保责任，已过诉讼时效，所诉事实与实际事实不符，原告陈述在2014年9月6日申请执行左文斓与事实不符，被告左文斓是在2018年3月份才收到执行裁定。本院审理事实认定如下：2014年1月9日，本院就原告张永强诉郭明厚、郭炯、乌海市电安电气有限公司民间借贷一案，出具（2014）乌勃民一初字第00029号民事调解书，同日被告左文斓向原告张永强出具担保书一份，担保书载明：郭明厚与乌海市电安电气有限公司欠张永强3170000,在2014年3月30日前付清，我现在提供担保，如借款人未按时付款，我承担连带保证责任。以上事实有原告提供的（2014）乌勃民一初字第00029号民事调解书、担保书、（2020）内0302执异36号民事裁定书、（2020）内03执复17号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，履行期限届满日是2014年3月30日，在此后的六个月内，原告张永强有权要求保证人左文斓对郭明厚、郭炯、乌海市电安电气有限公司的债务承担保证责任，而原告张永强在2014年9月30日前并未以诉讼的方式请求被告左文斓承担保证责任，已超出了六个月的保证期间，被告左文斓的保证责任已经消灭。故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：驳回原告张永强的诉讼请求。案件受理费100元，保全费3020元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 申海东二〇二〇年十二月二十五日书记员 白 媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初10187号原告：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹国强，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。被告：李林，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。原告任福华与被告李林执行异议之诉一案，本院2020年11月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任福华的委托诉讼代理人曹成，被告李林的委托诉讼代理人邓园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任福华向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、不追加原告为（2020）湘0602执2630号案件被执行人。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、原告作为岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称“人和公司”）股东不应对公司债务承担责任。2、人和公司已依法完成注销前的清算程序。3、人和公司资产独立，未与原告财产混同。综上，不应当追加原告为（2020）湘0602执2630号案件被执行人。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告李林答辩要点，1、人和公司与原告出现财产混同。一人有限公司应当进行年度财务会计审计，人和公司未进行财务审计，无法证明公司财产与原告财产独立。2、人和公司未依法进行财产清算。在公司清算之前，被告的债权已经有生效的法律文书确认，但清算组未通知债权人，原告是清算组成员，在清算过程中未提供公司财务账册，公司属于违法清算。综上，原告作为人和公司的股东，应当追加为被执行人。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。”2、在被告李林与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月13日依法作出（2018）湘0602民初3450号民事判决，判决人和公司支付李林经济赔偿金9326.4元，失业保险赔偿金9152元。李林与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终519号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。3、2019年4月24日，岳阳人和劳动服务有限责任公司进行清算并形成清算报告，该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有”，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。4、2020年7月24日，因人和公司未履行支付义务，李林向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人李林遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异101号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2630号］被执行人。5、2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。判决的理由与结果本院认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。同时，人和公司在与被告李林劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致李林合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，综上，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：驳回原告任福华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告任福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  胡波审判员  周莉审判员  李莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  阮欢
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民申8号 再审申请人（原审被告）：海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。 法定代表人:刘长海，总经理。 诉讼代表人：海南世知旅游有限公司管理人。 委托诉讼代理人：任斌，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王召清，海南维特律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：彭桂英，女，1965年2月22日出生，满族，住北京市怀柔区。 被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住所地：陵水县迎宾中路8号。 法定代表人：刘敬阳，董事长。 再审申请人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）因与被申请人彭桂英、北京世知同人公司投资有限公司（以下简称北京世知同人公司公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）琼9028民初74号民事调解书，海南世知公司于2019年8月22日向本院提交再审申请，本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人再审请求：1、撤销陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初74号《民事调解书》并依法再审；2、请求依法改判驳回被申请人彭桂英的诉讼请求；3、请求判令被申请人承担本案全部费用。再审申请的事实与理由：一、涉案存在虚假诉讼，符合最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定,应当申请再审的情形，应当予以再审。管理人在接管再审申请人后，管理人在审查债权人彭桂英申报的债权过程中发现，涉案调解存在债权人与债务人通过诉讼形式虚构债权债务的情形：（一）管理人发现被申请人北京世知同人公司是再审申请人的唯一股东，被申请人北京世知同人公司与再审申请人表面上为独立的法人主体，但实际控制人均为再审申请人的法定代表人刘长海，二者在财务上统收统支，人员上共同调配，财务、公章、人员管理极为混乱。不仅如此，多年来被申请人北京世知同人公司与再审申请人在对外集资（民间借贷）时，所得款项均存于财务人员、高管个人银行账户，尤其在2013年银行账户被法院冻结后，两家公司的所有经营款项都是个人银行账户收取。因此，被申请人北京世知同人公司与再审申请人之间存在法人人格高度混同现象。（二）被申请人彭桂英与被申请人北京世知同人公司之间存在关联关系，被申请人彭桂英起诉被申请人北京世知同人公司及再审申请人的借贷关系，但彭桂英不能提供借贷关系发生时的银行转账流水等详细关键证据，而且管理人接管的再审申请人财务账簿中也没有记载该笔债权，故不能证明债权债务关系真实存在，上述情况，原审法院并未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，主动结合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否存在真实的借贷关系，法庭调查存在严重瑕疵，根据《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序的规定应予再审纠正。二、根据2019年3月28日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定：“管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。”本条规定赋予管理人在特定情形下对涉案的调解书具有申请再审的权利。三、管理人在规定的期限内提出再审。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定,恳请贵院对本案进行再审，依法驳回被申请人彭桂英的诉讼请求，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条规定，已经生效法律文书确定的债权，管理人应予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。本案申请人要求撤销已经生效的原调解书，应根据上述法律规定，必须提供证据证实调解协议违反了自愿原则、调解协议的内容违反了法律、调解书确定的债权存在错误或者债权人和债务人存在恶意通过诉讼来虚构债务的情形。申请人以被申请人北京世知同人公司与申请人存在法人人格高度混同和被申请人彭桂英与北京世知同人公司存在关联关系，财务账簿亦没有记载该笔债权，不能证明债权债务关系真实存在为由要求撤销已经生效的原审调解书，但提供的证据不足以证明其事实主张，故本院认为其理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回海南世知旅游有限公司的再审申请。 审 判 长 张孟琴 审 判 员 郑文红 审 判 员 李 玉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3208号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，驻青岛市市北区吴兴路139号中铁青岛广场B座705，统一社会信用代码：913702209649270620。法人代表：武长奎。被执行人：吕广平，男，1979年6月17日出生，汉族，现住山东省平度市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人吕广平保证保险合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初14号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为67787.09元，申请执行费917元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年9月4日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年9月4日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结、扣划银行存款4884.79元，查封2010年登记在册的骊威牌汽车一辆（未实际控制），无其他财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。经调查，被执行人吕广平不在平度市金泰享苑1号楼2单元5层东户居住，申请人提供不出其他可供执行线索。4、终本约谈情况。综上，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为67787.09元，已执行到位4884.79元，尚有62902.3元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询及房屋查封回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初14号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初2939号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪冰。被告：田燕军，男，1983年12月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告田燕军金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤回对被告田燕军的起诉。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告田燕军的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告田燕军的起诉。案件受理费1149.98元（原告已预交），退还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。审判员 梁凤仙二〇二〇年十二月三十一日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0123刑初224号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人陈峰，男，汉族，1981年12月31日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，个体经营，住黑龙江省依兰县。2015年8月14日因无证驾驶被行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月21日被指定监视居住，同年11月22日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人陈峰犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月21日1时许，被告人陈峰饮酒后驾驶黑Ａ×××**号黑色长城牌小型普通客车行驶至依兰县县医院门口附近路段时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人陈峰血液中乙醇含量为192.9mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人陈峰于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人陈峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈峰自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议依法判处拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、陈峰的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人陈峰的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字1367号司法鉴定意见书等证据证实。被告人陈峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二〇年十二月十日书记员  杨宇光
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18578号原告：高兴慧，女，1983年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张迪，女，1994年8月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：北京张迪时尚舞蹈艺术交流中心有限公司，住所地：北京市通州区兴华南街****。法定代表人：张迪，经理。原告高兴慧与被告张迪、北京张迪时尚舞蹈艺术交流中心有限公司（以下简称舞蹈中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴慧到庭参加诉讼。被告张迪、舞蹈中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴慧向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告的培训合同，判令二被告连带退还剩余学费16267元、学生卡押金50元，以上共计16317元；2.由被告承担本案受理费。事实与理由：被告张迪在北京通州区兴华南街416号开办一所培训学校，名号为北京张迪时尚舞蹈培训。该机构经营针对少年儿童的舞蹈培训、组织演出等。被告因涉嫌其他经济犯罪已于2020年1月16日被公安机关羁押。2019年4月21日，原告以pos机刷卡方式向被告支付19250元（其中50元为学生卡押金），作为学费，被告张迪收到付款后开具收据，按照书面协议，被告有义务向原告的女儿（贡盈）提供288课时的舞蹈培训服务，被告开通一个名为校宝家的手机程序，用来记录学生已上的课时和剩余的课时，2019年5月7日至2019年12月26日，原告共消耗课时44节，当日学校通知放假，剩余课时为244节，被告已无继续提供培训服务的可能。按照课时比例，被告应退还剩余费用16267元。由于被告处于被羁押状态，培训机构无人管理，张迪无法履约，构成违约。请法院查明事实，判令被告退还收取的费用，赔偿原告损失。被告张迪、北京张迪时尚舞蹈艺术交流中心有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，高兴慧向舞蹈中心交纳共计19200元为其子女贡盈购买了培训服务共计288课时，同时支付学生卡押金50元。2020年1月16日，舞蹈中心停止经营，尚剩余244课时未向高兴慧提供培训服务。另查，舞蹈中心系自然人独资企业，张迪系舞蹈中心的法定代表人和唯一股东。本案审理过程中，本院于2020年12月21日向张迪及舞蹈中心送达本案起诉状副本、开庭传票。经本院询问张迪，其同意解除双方之间的培训合同，对高兴慧主张的各项费用均予以认可，并明确表示其并无证据证明舞蹈中心的财产独立于个人财产。上述事实，有微信聊天记录、转账记录、收款收据、剩余课时记录、企业信息查询结果及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张迪、舞蹈中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高兴慧虽未与舞蹈中心签订书面协议，但根据高兴慧提供的聊天记录、转账记录及张迪的陈述，高兴慧向舞蹈中心交纳培训费用，此后舞蹈中心亦履行了部分培训义务，双方之间成立事实合同关系。现舞蹈中心已停止经营，无法继续履行合同，高兴慧要求解除合同，于法有据，本院予以支持。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。高兴慧并未能提供证据证明其通知舞蹈中心解除合同的时间，故本案合同解除的时间以本院向张迪送达本案起诉状副本的时间为准。合同解除后，舞蹈中心应返还高兴慧剩余培训费用及学生卡押金。关于剩余培训费用的计算，结合高兴慧已交培训费用的数额、培训总课时、剩余课时，高兴慧主张的数额并无不当，本院予以支持。舞蹈中心系一人有限责任公司，张迪作为舞蹈中心的股东张迪未能提交证据证明舞蹈中心的财产独立于其个人财产，故张迪应当承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十四条第二款、第九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高兴慧与被告北京张迪时尚舞蹈艺术交流中心有限公司之间的培训合同关系于2020年12月21日解除；二、被告北京张迪时尚舞蹈艺术交流中心、张迪连带返还原告高兴慧学费16267元、学生卡押金50元，以上共计16317元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告北京张迪时尚舞蹈艺术交流中心、张迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 叶福勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘 振书 记 员 籍 晨
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      （2020）陕0122民初1244号       原告：李江波，男，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：陈满兴，男，汉族，农民，住陕西省渭南市合阳县。   被告：陕西振华建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。   法定代表人：姚保密。该公司董事长。   原告李江波诉被告陈满兴、陕西振华建设工程有限公司（以下至判决主文前简称振华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李江波到庭参加了诉讼，被告陈满兴、陕西振华建设工程有限公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李江波向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资20833元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2018年6月24日在被告位于蓝田县洩湖镇的奇迹食品厂从事管理工作，当时约定原告的月工资为8000元，原告在被告单位实际工作6个月另14天，应付原告工资51733元，已支付30900元，拖欠原告20833元，当时口头承诺尽快付清。但当原告多次催要时，被告以种种理由推脱。原告为此找到蓝田县劳动监察大队处理，被告2020年4月3日在蓝田县劳动监察大队向原告写了工资单，再次承诺于2020年5月3日前付清全部工资。但到期后，被告又推拒。为维护原告合法权益，提起诉讼。   被告陈满兴未提交答辩。   被告振华公司未提交答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。对原告提交的以下证据：被告陈满兴签字确认的工资结算单、照片三张，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据，故予以认定。原告提交的（2020）陕0122民初2025号民事判决书、（2019）陕0116民初15336号民事判决书经审查与本案不具有关联性，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年，原告李江波通过网络招聘信息与蓝田县XX镇XX工地负责人陈满兴取得联系，约定原告李江波到该工地工作，每月工资8000元，该项目由陕西振华建设工程有限公司承建，被告陈满兴为该项目负责人。2017年10月至2018年6月24日期间，原告李江波共在该处项目工地工作6个月零14天，2020年4月3日，被告陈满兴在工资结算单上签字，确认尚欠付原告李江波20833元。并在该单据上签字并注明“由本人负责偿还”。后原告多次催要，被告陈满兴未支付，原告诉至法院。   本院认为, 被告陈满兴作为被告振华公司承建的洩湖镇奇迹食品厂建设项目负责人，在处理该建设项目相关的事务时，具有代理权限。其以振华公司名义招聘原告李江波到振华公司承建项目工作，以及就原告工资数额进行结算并在结算单上签字确认均系其正常职务行为，关于上述事项的约定在原告李江波与被告振华公司之间产生法律效力。因此被告振华公司应按照结算单上确定的金额，向原告李江波支付欠付的工资。被告陈满兴在与原告李江波进行工资结算时，在结算单上签字并注明“由本人负责偿还”字样，系出于自愿承担民事责任，应认定为被告陈满兴自愿向原告李江波 作出债务加入的单方承诺，该承诺不违反法律效力。因此被告陈满兴与被告振华公司应就该笔债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告陈满兴、被告陕西振华建设工程有限公司连带支付原告李江波工资20833元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费320元、公告费800元，共计1120元（原告已预交），由被告陈满兴、被告陕西振华建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长 邵 哲 强   人 民 陪 审 员 李 安 钊   人 民 陪 审 员 谢 养 正      二〇二〇年十二月二十日       法 官 助 理 薛 雄   书 记 员 李 晨 星                1
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1702执2647号 申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽市南支行，社会统一信用代码913717028688615934，住所地菏泽市青年路与迎宾路交叉口西南角万家新城Ｂ区01022、01023、01024号。；电话：155××××3515。 法定代表人：李培明,该公司。 被执行人：马伯乐，男性,1978年3月21日生，汉族，住菏泽市。 中国银行股份有限公司菏泽市南支行与马伯乐信用卡纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2020年4月23日作出（2019）鲁1702民初6370号民事判决书已发生法律效力。因马伯乐未按期履行义务，中国银行股份有限公司菏泽市南支行于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。 执行过程中，本院依法向马伯乐发出《执行通知书》《报告财产令》，通知马伯乐履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。马伯乐至今未自动履行。 本院对马伯乐的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年11月3日对马伯乐进行了第二轮查询，也没有查找到可执行线索。 本院于2020年11月30日作出（2020）鲁1702执2647号限制消费令，对马伯乐限制消费。本院于2020年11月30日作出（2020）鲁1702执2647号执行决定书将马伯乐纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年11月3日向中国银行股份有限公司菏泽市南支行送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供马伯乐的财产线索，中国银行股份有限公司菏泽市南支行至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元及利息，未执行到位72594.36元及利息。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6370号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权72594.36元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王清峰 审判员  王立胜 审判员  彭 亚 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵鲁南
山东省聊城市东昌府区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1502刑初630号 公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 被告人王化磊，男，1963年10月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地：山东省郓城县，住聊城市东昌府区。因涉嫌行贿罪，于2020年9月28日经聊城市东昌府区人民检察院决定，同年9月30日由聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。2020年11月13日经聊城市东昌府区人民法院决定，由该局继续执行取保候审。 被告人李占岭，男，1964年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：聊城市东昌府区，住聊城经济技术开发区。因涉嫌行贿罪，于2019年8月29日被聊城市东昌府区监察委员会决定采取留置措施，同年10月21日解除留置措施。2020年9月28日经聊城市东昌府区人民检察院决定，同年10月12日由聊城市公安局经济开发区分局执行取保候审。2020年11月13日经聊城市东昌府区人民法院决定，由该局继续执行取保候审。 山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人王化磊、李占岭犯行贿罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人王化磊、李占杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年11月至2014年9月，被告人王化磊、李占岭在承揽、建设聊城市东昌府区沙镇镇季庄村土地增减挂项目季庄村住宅楼主体工程过程中，为谋取不正当利益，于2014年9月向该项目小组王德果等人（均另案处理）行贿50万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了东昌府区监察委员会出具的立案决定书、办案证明、账户交易明细、建设施工合同等书证，证人闫某、严正保等人的证言，受贿人王德果、孙广涛、季凤德的供述，被告人王化磊、李占岭的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王化磊、李占岭为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。二被告人均认罪认罚，可从宽处理。被告人王化磊自动归案如实供述犯罪事实，属于自首。建议判处王化磊有期徒刑二年，并处罚金，建议适用缓刑；判处李占岭有期徒刑一年十个月，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人王化磊、李占岭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2013年11月至2014年9月，被告人王化磊、李占岭在承揽、建设聊城市东昌府区沙镇镇季庄村住宅楼主体工程过程中，为谋取不正当利益，于2014年9月向该项目小组负责人王德果、孙广涛、季凤德（均已判刑）行贿50万元。被告人李占岭在被留置期间如实供述了行贿的事实；被告人王化磊主动向东昌府区监察委员会投案，亦如实供述了行贿的事实；二被告人均认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的东昌府区监察委员会出具的立案决定书、办案证明、账户交易明细、建设施工合同、判决书等书证；证人闫某、严正保证言等人的证言；受贿人王德果、孙广涛、季凤德的供述；被告人王化磊、李占岭的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王化磊、李占岭为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对二被告人应予刑罚。被告人王化磊主动归案如实供述犯罪事实，系自首；被告人李占岭到案后如实供述犯罪事实，系坦白；二被告人均认罪认罚，故对二被告人依法均可从轻处罚。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李占岭所起的作用小于王化磊，故对被告人李占岭应作出轻于王化磊的刑罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王化磊犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币11万元（已缴纳6万元）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人李占岭犯行贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳5万元）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曲立明 审 判 员 张海燕 审 判 员 张建光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 燕 书 记 员 刘新雨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2616号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路218号。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，行长。 被执行人淄博瑞拓工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村。 法定代表人：穆军，经理。 被执行人淄博吉勋工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆4号楼6号。 法定代表人：刘建忠，经理。 被执行人淄博顺祺农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇郑家村。 法定代表人：刘忠华，经理。 被执行人淄博畅德运输有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办辛店街村南。 法定代表人：刘忠，经理。 被执行人马文涛，男，1967年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李东华，男，1969年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘忠，男，1962年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行淄博瑞拓工贸有限公司、淄博吉勋工贸有限公司、淄博顺祺农业发展有限公司、淄博畅德运输有限公司、马文涛、李东华、刘忠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月16日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305执2616号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  曹雨桐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4105号原告：彭立勇，男，1972年12月23日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：许中杰，男，1992年10月25日生，汉族。原告彭立勇诉被告许中杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告彭立勇的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告许中杰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭立勇向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金10000元及利息（截止2018年7月1日的利息1000元，之后的利息按照10000元为基数，按年利率10%计算至实际还清之日止）。事实与理由：其与被告系朋友关系，被告以个人资金周转困难为由向原告借款10000元，向其出具借条一份，约定年利率10%，承诺在2018年7月1日前归还。因到期后被告未归还债务，故诉至本院。被告许中杰未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告许中杰向原告彭立勇出具借条一份，载明今借到彭立勇人民币一万元，用于资金周转，并于2018年7月1日前归还，并付1000元利息，共计11000元。借款到期后，被告未予还款，故诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告许中杰向原告彭立勇借款10000元并向彭立勇出具了借条，双方之间的借贷关系成立，许中杰应承担还款责任。故对于原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。因双方约定借期内利息1000元，即年利率10%，故对于原告主张借期内利息1000元并以年利率10%的标准计算逾期利息，本院亦予以支持。许中杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许中杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭立勇归还借款10000元及利息（截止2018年7月1日的利息1000元，之后的利息按照10000元为基数，按年利率10%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费63元、公告费560元，合计623元，由被告许中杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二〇年十二月一日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初6902号   原告：宁夏老管家投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街体育巷隆湖小区13-1-202室。   法定代表人：王银成，该公司总经理。   被告：刘玉海，男，1962年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县（该身份信息由原告提供）。   被告：刘宏飞，男，1987年10月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县（该身份信息原告提供）。   原告宁夏老管家投资咨询有限公司与被告刘玉海、刘宏飞民间借贷纠纷一案，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2020年7月21日立案，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告宁夏老管家投资咨询有限公司到庭参加了诉讼，被告刘玉海、刘宏飞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   宁夏老管家投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉海、刘宏飞共同偿还原告借款9万元，按月利率2.3%支付自2018年5月27日至实际归还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉海承包工程周转需要，于2018年5月27日向原告借款9万元，借款期限12个月，如不及时清息原告有权收回本金，月息2.3%。被告借款时向原告出具了借条，现借款到期，被告违约不还。故原告诉至本院。   刘玉海、刘宏飞未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条及收据，能够证实原、被告达成借款合意，原告向被告提供借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，原告法定代表人王银成与被告刘玉海、刘宏飞签订《老管家投资咨询有限公司借款合同》，载明：甲方（借款人）刘玉海、刘宏飞（共同借款人），乙方（贷款人）王银成，乙方贷给甲方9万元，于2019年5月27日前交付甲方，借款利息月息2.3%，还款日期2020年5月27日，借款方如不能按月及时清息，贷款方有权提前收回贷款。当日，二被告并向原告出具借条一张，载明，今借到王银成9万元。被告刘玉海向原告出具收据一张，载明，今收到老管家投资咨询有限公司根据借款合同交付借款人人民币9万元。借款后，二被告一直未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，二被告向原告借款，有双方签订的借款合同、二被告向原告出具的借条及被告刘玉海出具的收据在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。二被告借款后应及时足额向原告偿还借款，现借条约定的还款期限届至，二被告理应偿还原告借款本金9万元。对于原告主张要求被告按照月息2.3%支付自2018年5月27日起至款项实际归还之日止的利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的月息2.3%超过了年利率24%的标准，双方借款合同及借条签订时间为2019年5月27日，故本院按照年利率24%支持二被告支付9万元自2019年5月28日至本判决确定还款之日止的利息。被告刘玉海、刘宏飞经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘玉海、刘宏飞于本判决生效之日起十日内向原告宁夏老管家投资咨询有限公司偿还借款9万元，并按照年利率24%支付借款9万元自2019年5月28日至本判决确定的还款之日止的利息。   如果被告刘玉海、刘宏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由被告刘玉海、刘宏飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 汪 婷   二○二○年十二月九日   法官助理 王丹阳   书记员 杨曙英   附：本案适用的主要法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2991号之一 申请执行人郝军，男，1982年2月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人朱艳芳，女，1978年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 郝军申请执行朱艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初5831号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郝军于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱艳芳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人朱艳芳纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5831号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人朱艳芳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  曹雨桐
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2063号原告：陈韬，男，1970年11月19日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：杨宪涛，山东民诺律师事务所律师。被告：张福莉，女，1970年11月3日出生，汉族，住微山县。被告：夏以民，男，1964年1月28日出生，汉族，住微山县。原告陈韬与被告张福莉、夏以民追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈韬的委托诉讼代理人杨宪涛到庭参加了诉讼，被告张福莉经公告送达开庭传票、被告夏以民经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈韬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张福莉偿还原告陈韬代被告张福莉支付的贷款249,079元及迟延履行期间的占用利息（按照同期银行贷款利息从2017年11月15日起计算至债务全部清偿为止）；2.请求被告夏以民承担相应的份额并支付利息（按照同期银行贷款利息从2017年11月15日起计算至债务全部清偿为止）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告张福莉于2013年9月4日由陈韬、夏以民为其担保，向微山农商行欢城支行申请贷款200,000元，当天签订贷款合同，陈韬和夏以民以担保人的名义签订了最高额保证合同。后张福莉未履行合同义务，微山法院（2016）鲁0826民初1697号民事判决书判决张福莉支付贷款本金及利息，陈韬和夏以民对上述贷款在担保范围内以240,000元为限度承担连带责任。后经法院执行陈韬银行账户，陈韬替张福莉支付贷款240,000元，诉讼费5,443元，执行费3,636元，以上共计249,079元。经原告多次向二被告催要，被告拒不还款。为维护合法权益，特诉至法院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告张福莉、夏以民未作答辩。原告陈韬围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、（2016）鲁0826民初1697号民事判决书一份，证明：原告与被告夏以民为被告张福莉共同担保，陈韬和夏以民作为连带保证人之间未约定担保份额，应当予以平均分摊。证据二、收条一份及结算票据、专用票据一组，证明：陈韬替张福莉支付了案款240,000元、诉讼费5,443元和执行费用3,636元，以上共计249,079元。被告张福莉未提交证据。被告夏以民未提交证据。被告张福莉、夏以民未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审查，原告提交的上述证据一、二来源及形式合法，且与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提交的证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，张福莉与微山农商行签订信用社个借字（2013）第0903号个人借款合同。合同约定，张福莉向微山农商行借款本金人民币200,000元，用于大车运输；借款方式为可循环；借款期限自2013年9月4日至2016年9月3日；还款方式，定期结息，到期日利随本清按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款担保为最高额保证，担保的债权最高余额折合人民币贰拾肆万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张福莉在个人借款合同借款人处签字确认，陈韬、夏以民在最高额保证合同保证人处签字确认。合同签订后，微山农商行于2013年9月4日依约向张福莉一次性支付借款人民币200,000元。2016年5月31日，微山农商行诉讼至法院。截止至2016年5月21日张福莉欠微山农商行借款本金200,000元，利息85,288.86元。本院于2016年11月18日作出（2016）鲁0826民初1697号民事判决书，判决：“一、被告张福莉于本判决生效后十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币200,000元及利息85,288.86元（利息计算至2016年5月21日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告陈韬、夏以民对上述贷款在保证担保的范围内以240,000元为限度承担连带清偿责任。三、被告陈韬、夏以民在承担相应保证责任后，有权向被告张福莉追偿”。后经法院执行陈韬银行账户，陈韬替张福莉支付贷款240,000元，诉讼费5,443元，2017年11月2日陈韬交执行费3,636元，以上共计249,079元。2017年11月15日山东微山农村商业银行股份有限公司在法院领取执行款245,443元。原告陈韬向被告张福莉、夏以民催要上述款项未果，诉至本院。本院认为，原告陈韬在被告张福莉未履行还款义务的情况下，代被告向山东微山农村商业银行股份有限公司支付了案款240,000元、诉讼费5,443元、执行费用3,636元，共计249,079元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。对原告要求被告张福莉偿还该代偿款的诉请，本院予以支持。关于原告主张迟延履行期间的占用利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，庭审中，原告同意按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张被告张福莉支付利息（以249,079元为基数，自2017年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告陈韬有权向被告张福莉进行追偿。因本案的担保人为二人，被告夏以民应当在原告代偿款249,079元二分之一范围内向原告承担垫付款偿还责任。原告主张被告夏以民支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张福莉、夏以民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福莉于本判决生效之日起十日内偿付原告陈韬代偿款共计249,079元及利息（以249,079元为基数，自2017年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息至实际给付之日止）；二、被告夏以民在上述第一项代偿款的二分之一范围内承担连带偿还责任。三、驳回原告陈韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,036元，由被告张福莉负担，被告夏以民对其中二分之一的份额承担支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李书田人民陪审员  盛振银人民陪审员  宋 涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理丁萌书记员李影
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢227号 申请执行人：李祥林，男，1947年6月19日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：李慧海，男，1972年10月13日出生，汉族，现住邯郸市。 关于李祥林与李慧海借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00348号民事判决书已发生法律效力。现依职权恢复执行，应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李慧海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，本院依职权拍卖了被执行人李慧海名下车牌号为冀Ａ×××××号歌诗图牌汽车一辆动产，动产以122204元拍卖成交，退申请执行人20000元，退给抵押权人100471元，剩余申请执行标的，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年十二月二日 书记员  付红涛
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执714号 高兴友、山东沾化天厨食品有限公司： 高兴友与山东沾化天厨食品有限公司民间借贷一案，申请执行标的共计63800.00元。经本院立案执行，现已执行到位65156元，利息及迟延履行利息申请执行人自愿放弃。本院已于2020年12月10日将该款转付给高兴友。至此，高兴友向本院申请执行的（2019）鲁1603民初2714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初5275号原告：赵某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金96000元及利息12320元（按照年利率15.4%计息，暂计算至2020年10月20日，之后利息计息至款项还清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2008年4月，被告陆续向原告借款114000元，后偿还18000元，下欠96000元未还，2019年12月20日，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称，被告并未收到原告的借款，原、被告之间不存在民间借贷关系，而是建设工程施工合同关系，被告承包了宁夏庆华集团的土建工程，被告又将其中的水暖分项工程交由原告施工，被告给原告进行了结算，工程款为64000元，原告已支付24000元，下欠40000元，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性，且能相互印证被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告提交的证据因原告当庭予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条，借款人张某于2019年12月20日向出借人借款人民币（大写）玖万陆仟整元，小写￥96000元，借款期限月，月利率无，于2020年10月30日前归还本息。如不能按照归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张某，日期2019年12月20号。”同日原告给被告录制视频说明借款属实，并无胁迫情形。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。原告提交的借条和视频能相互印证被告向原告借款的事实，因被告曾偿还6000元，视为对借款本金的偿还，故对原告要求被告偿还借款96000元的诉求，本院支持90000元。因借条中未约定借款利息，故原告要求被告偿付借款利息的诉求，本院不予支持。被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，而是建设工程合同关系，因被告并未提交相应的证据予以证实，且原告提交的视频中被告明确表明认可上述借款且并无胁迫情形，故被告该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告赵某借款本金90000元，限被告张某于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由原告赵某负担416元，被告张某负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张恒宁人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 杨美霞二○二○年十二月二十九日法官助理 金富涵书记员 余 静附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6631号原告：张跃，男，1976年12月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：严清文，男，1986年2月7日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘海涛，男，1976年5月20日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。原告张跃与被告严清文、刘海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日进行公开开庭审理。原告张跃、被告刘海涛委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼。被告严清文经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告张跃申请撤回对被告刘海涛的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张跃向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费42320元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年开发泗洪县朱湖乡小区工程，原告开挖机为被告打工。该工程完工后，原告累计工作218小时，按照约定每小时付工钱240元，合计52320元。工程完工后，原告多次催要，被告仅支付原告工钱10000元，尚欠原告工钱42320元。被告严清文未作答辩。被告刘海涛辩称，被告刘海涛不应承担责任，其介绍原告在被告严清文承包的工地劳务，被告严清文应当承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交挖机进场时间确认单、人民调解协议书，因挖机进场时间确认单上没有被告严清文签名，且原告未提供证据证明被告严清文认可该确认单，故本院对挖机进场时间确认单的证明目的不予认定。对于原告提供的人民调解协议书，该调解协议书系原告张跃与被告严清文共同签名确认，本院对其证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张跃为被告严清文提供挖机劳务。2020年3月25日，原告张跃与被告严清文经过泗洪县人民调解委员会调解，双方签订人民调解协议书，协议书确认：被告严清文同意支付原告张跃部分工资35000元，于2020年9月30日前一次性支付。剩余部分由刘海涛偿还。协议签订后，被告严清文仅支付5000元。剩余款项，被告至今未付。本院认为：原告张跃与被告严清文劳务合同合法有效，原告按照被告要求进行施工，交付施工成果。原告张跃主张其挖机工作时长为218小时，每小时工钱为240元，但原告张跃对挖机工作时长及单价均未提供充分证据证明，本院对原告该项主张不予采信。原、被告双方于2020年3月25日签订的人民调解协议书，应系双方对劳务款的数额及付款时间进行确认，双方均应按约履行。被告未按期付款的行为构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。协议签订后，被告仅支付5000元，故被告应对剩余的30000元劳务款承担继续履行的民事责任。利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率即3.85%计算至实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严清文支付原告张跃劳务费30000元及利息（按照年利率3.85%，2020年11月9日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计429元，由被告严清文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告张跃提交的证据和证明目的如下：1.挖机进出场时间确认单1份，证明共计工作218小时。2.人民调解协议书1份，证明严清文自愿支付工资35000元。二、被告严清文未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1663号申请执行人彭某路，男，1950年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。申请执行人唐某荣，女，1946年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人平舆县某某农业种植专业合作社，住所地：河南省平舆县玉皇庙乡。法定代表人：刘某义。被执行人平舆县某某农业发展有限公司，住所地：河南省平舆县玉皇庙乡。法定代表人：梁某报。本院在执行申请执行人陈志红与被执行人郑长春民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初4340号民事判决书确定的义务，但被执行人郑长春逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑长春名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郑长春名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑长春名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年十二月八日书记员  崔亚威
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保491号 申请人：余佳聪，男，1996年1月31日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：田文飞，男，1977年7月27日生，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：刘江，男，1974年7月22日生，汉族，住桂林市象山区。 原告余佳聪诉被告田文飞、刘江合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值515000元的财产。申请人提供永安财产保险股份有限公司广西分公司出具的担保金额为515000元的保单保函，其上载明如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人田文飞、刘江名下价值515000元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 洁
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01破9号之五 申请人：陕西银河电力开关有限公司破产管理人 主要负责人：李军，该管理人组长。 2020年12月17日，陕西银河电力开关有限公司（以下简称银河公司）破产管理人向本院提出申请称，破产管理人已按本院裁定认可的《破产财产分配方案》，完成了破产财产的分配工作。现银河公司破产财产已分配完毕，故提请本院依法终结银河公司破产清算程序。 本院查明，破产管理人已按本院裁定认可的《破产财产分配方案》完成了破产财产的分配工作，普通债权的债权清偿比例为7.1％，银河公司的破产财产已分配完毕，银河公司已无财产可分配。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款规定“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”银河公司的破产财产已分配完毕，银河公司已无财产可分配。银河公司破产管理人申请终结银河公司破产清算程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结陕西银河电力开关有限公司破产清算程序。 本案申请费6,335.9元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长 程 冬 审判员 张如领 审判员 呼延静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 申黎莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1748号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：周丽光，女，1964年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：于景玉，男，1959年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙立龙，男，1986年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告周丽光、于景玉、孙立龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利民支行的委托诉讼代理人魏庆欣、刘力到庭参加诉讼，被告周丽光、于景玉、孙立龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令于景玉偿还贷款本金30000元，利息及罚息9609.1元（截止至2020年5月9日），判令孙立龙偿还贷款本金50000元，利息及罚息16013.17元（截止至2020年5月9日），以上本息合计105622.27元；2.判令于景玉、孙立龙继续偿还自2020年5月10日起至借款实际清偿之日止，以各自未偿还的借款本金为基数，按年利率15.876%计算的罚息；3.判令周丽光对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：周丽光、于景玉、孙立龙于2018年1月3日，以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，其中周丽光、孙立龙贷款本金均为50000元，于景玉贷款本金为30000元，合同约定利率为10.584%，贷款到期日为2019年1月30日。于景玉于2019年1月30日偿还利息0.29元；孙立龙于2019年1月30日偿还利息2.48元。周丽光、于景玉、孙立龙未出庭、未答辩。哈行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：哈行利民支行举示的证据1.《农户联保贷款合同》，证据2.借款凭证，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，哈行利民支行作为贷款人与借款人周丽光、于景玉、孙立龙签订《农户联保贷款合同》，约定：贷款用于借款人玉米种植，周丽光、孙立龙贷款本金均为50000元，于景玉贷款本金为30000元；贷款期限13个月，贷款到期日为2019年1月30日。自起息日起计算，贷款年利率为10.584%，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2018年1月3日，哈行利民支行向周丽光、孙立龙各发放贷款50000元、向于景玉发放贷款30000元。于景玉于2019年1月30日偿还利息0.29元，孙立龙于2019年1月30日偿还利息2.48元。截止至2020年5月9日，于景玉尚欠贷款本金30000元，利息及罚息9609.1元，孙立龙尚欠贷款本金50000元，利息及罚息16013.17元未偿还。本院认为，哈行利民支行与周丽光、于景玉、孙立龙签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向借款人发放贷款后，借款人应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任，对哈行利民支行主张判令于景玉偿还贷款本金30000元，利息及罚息9609.1元（截止至2020年5月9日），判令孙立龙偿还贷款本金50000元，利息及罚息16013.17元（截止至2020年5月9日）的诉讼请求予以支持；对哈行利民支行主张判令于景玉、孙立龙偿还自2020年5月10日起至借款实际清偿之日止，以各自未偿还的借款本金为基数，按年利率15.876%计算罚息的诉讼请求予以支持；因《农户联保贷款合同》第六条约定借款人自愿组成联保小组，承担连带责任保证担保，以联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金等为担保范围，故对哈行利民支行主张判令周丽光对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、于景玉于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金30000元，利息及罚息9609.1元（截止至2020年5月9日），共计39609.1元；二、孙立龙于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金50000元，利息及罚息16013.17元（截止至2020年5月9日），共计66013.17元；三、于景玉、孙立龙分别于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行自2020年5月10日起至借款实际给付之日止，以各自未偿还的借款本金为基数，按年利率15.876%计算的罚息；四、周丽光对本判决第一、二、三项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，公告费560元，共计2972元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由周丽光、于景玉、孙立龙负担，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  郝占龙人民陪审员  陈淑杰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  范慧君
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9870号原告：重庆医科大学附属永川医院，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：张莲、刘洋，重庆新源律师事务所律师。（特别授权）被告：王均，男，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市永川区。原告重庆医科大学附属永川医院与被告王均医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆医科大学附属永川医院的委托诉讼代理人张莲、刘洋到庭参加了诉讼，被告王均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆医科大学附属永川医院向本院提出如下诉讼请求：1、由被告支付其医疗费用1336.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告患病住院期间共产生3936.94元，拖欠医疗费1336.94元，其多次催收未果，故提起诉讼。被告王均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告王均因左颈部锐器刺伤进入原告重庆医科大学附属永川医院住院治疗8天，产生材料费、治疗费、化验费、药费、床位费、护理费、麻醉费等各项费用共计3936.94元。住院就医时仅预交医疗费2600元，被告还须补缴医疗费1336.94元，但被告未支付该款而出院，事后一直未缴纳。本院认为，被告因伤住院实际产生的费用应当完清，故原告有权要求被告支付医疗费1336.94元，相应诉讼请求本院予以支持。被告拒不到庭视为放弃相应举证、答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王均在本判决生效后五日内支付原告重庆医科大学附属永川医院医疗费1336.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王均负担（原告已预缴，由被告在给付上述款项时直付原告）。本判决为终审判决。审判员  覃魏枢二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋雨童
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初7613号原告：马海强，男，1983年12月9日生，汉族。原告：万娟娟，女，1985年10月24日生，汉族。上列两原告共同委托诉讼代理人：翁小平、金雪花，江苏温阳律师事务所律师。被告：南京德誉豪汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91320115088088827，住所地南京市江宁区科苑路129号。法定代表人：周杰，执行董事。被告：周杰，男，1984年9月3日生，汉族。被告：吴苗苗，女，1987年9月27日生，汉族。上列三被告共同委托诉讼代理人：柳国平、左颖，江苏丰硕律师事务所律师。原告马海强、万娟娟与被告南京德誉豪汽车维修服务有限公司（以下简称德誉豪公司）、周杰、吴苗苗公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告马海强、万娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告德誉豪公司向两原告支付盈余款暂计192万元（以审计结果为准）；2、判令被告周杰、吴苗苗对前述盈余款承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年2月底，原告马海强、万娟娟与被告周杰、案外人孔德明、徐庆华商议合伙经营汽车维修业务，以被告周杰成立的有限责任公司即被告德誉豪公司对外经营。经五人共同商议作出约定：被告周杰对德誉豪公司的总投资作价350万元，其中周杰保留公司50%股权，以70万元的价格转让公司20%股权给马海强，以每人35万元的价格分别转让公司10%股权给万娟娟、孔德明和徐庆华；德誉豪公司每三个月进行一次盈余分配，以公司账面资产总额扣除下月成本50万元后按照投资比例进行分配等内容。根据被告周杰每月通报的经营收入显示，自2018年3月至2020年6月止，德誉豪公司总营业收入约为4600万元，但是自2018年3月起至今，公司仅分配过五次盈余，两原告共分得153万元。并且在德誉豪公司经营过程中两原告发现营业收入被转入被告周杰、吴苗苗个人账户，吴苗苗为周杰之妻，其二人的夫妻共同财产与公司财产发生混同，严重侵害了公司股东的合法权益。2020年6月18日，被告周杰擅自代表德誉豪公司发出通知表示公司因经营困难需进入拆迁、破产、清算程序。2020年7月9日，被告周杰又代表德誉豪公司再次发布通知表示公司决定于2020年7月15口正式停业。被告周杰还于2020年5月11口私自成立了与被告德誉豪公司经营范围相同的公司即南京德誉汽车服务有限公司，并将被告德誉豪公司现有资产及客户转移至新公司，其恶意处置公司财产的行为严重损害了公司股东利益。被告周杰已与两原告产生了严重的矛盾冲突。综上所述，被告德誉豪公司未按约定进行盈余分配，被告周杰与被告吴苗苗的夫妻共同财产与公司财产发生混同，严重损害公司股东权益，故两原告请求贵院依法判令被告德誉豪公司按照股权比例进行盈余分配，并由被告周杰和吴苗苗承担连带责任。本院经审查查明，工商登记资料显示，德誉豪公司于2014年2月13日经公司登记机关登记设立，性质为有限责任公司（自然人独资），注册资本152万元，股东为周杰。审理过程中，德誉豪公司辩称，两原告并非德誉豪公司股东，对盈余不享有分配权，无权要求参与分配。本院认为：根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告马海强、万娟娟主张两人为德誉豪公司股东，但德誉豪公司予以否认，且工商登记档案并未记载两人为股东。因本案系公司盈余分配纠纷，并非股东资格确认纠纷，二者分属不同法律关系，如果在本案中认定两原告是否具备股东资格，将会剥夺原被告双方另案确认股东资格的相应诉讼权利，在工商记载股东与公司实际股东有可能不一致的情况下，两原告应另案确认股东资格。综上，两原告对德誉豪公司的盈余分配不具有诉讼利益，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马海强、万娟娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 倪健二〇二〇年十二月九日法官助理 赵猛书 记 员 朱帅
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9006刑初462号 公诉机关 海南省万宁市人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴奇秀，男性，1988年1月8日出生，公民身份号码XXX，黎族，初中文化程度，农民，户籍所在地万宁市，现住户籍所在地。，2005年7月13日曾因犯故意伤害罪被万宁市人民法院判处有期徒。因本案,于2020年5月8日被刑事拘留，2020年5月15日被万宁市公安局取保候审，同年12月17日被万宁市人民检察院取保候审。本院受理本案后，于2020年12月19日对被告人吴奇秀继续取保侯审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 万检刑诉[2020]73号 指控事实 2020年5月4月00时50分许，被告人吴奇秀无证醉酒驾驶×××号牌二轮摩托车，在万宁市万城镇万州大道仁里桥路段处，被执勤民警当场查获。经检查发现，被告人吴奇秀有酒后驾驶机动车的嫌疑，经民警在万宁市人民医院对吴奇秀抽血后送往海南祥正司法鉴定服务有限公司进行酒精含量检测，检测结果为110.08mg/100ml（试管号：500000536460）达到国家行业醉酒驾驶标准。 在取保候审期间，被告人吴奇秀于2020年10月5日21时许，醉酒无证驾驶无号牌电驱动二轮摩托车从东澳镇沿加神线往万城镇方向行驶，至万城镇万宁广达汽车修理厂（加神线1KM+900M）处超车时，与同向行驶由陈少军驾驶的×××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴奇秀和陈少军受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经万宁市公安局交通管理大队认定，被告人吴奇秀承担本交通事故的主要责任。经公安民警在万宁市人民医院对吴奇秀抽血后送往海南祥正司法鉴定服务有限公司进行酒精含量检验，检验结果为95mg/100ml（试管号：500000593997）达到国家行业醉酒驾驶标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币3000元， 被告人意见 被告人吴奇秀对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人吴奇秀饮酒后，二次在其血液酒精含量达到110.08mg/100ml，95mg/100m，超过国家规定的80mg/100ml属于醉酒驾驶标准时，依然无证驾驶机动车辆在交通道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人吴奇秀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人吴奇秀在审查起诉阶段认罪认罚，签字具结，公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳，并对被告人吴奇秀从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人吴奇秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审判员  唐帅英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  符进超