云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6617号原告:甄媛，女，1987年8月14日生，回族，云南省昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区委托代理人:罗华俊，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告:马武国，男，1975年5月12日生，回族，贵州省威宁县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昭通市昭阳区被告:马永仙，女，1976年10月8日生，回族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昭通市昭阳区（身份证号码：5224271976××××××××、系马武国之妻）。二被告委托代理人周世正，云南众选律师事务所律师（特别授权）。原告甄媛诉被告马武国、马永仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告甄媛的委托代理人罗华俊，被告马武国、马永仙的委托代理人周世正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄媛诉称，二被告因经营需要，故与原告协商借款事宜，原告出于与被告是亲戚朋友关系，故答应被告的借款请求，并于2018年9月30日向被告出借借款100000元。因被告到期未履行还款义务，对此原、被告对借款金额进行结算，经结算后被告于2020年3月14日与原告签订借条，该《借条》载明：二被告向原告借款100000元，截止到2020年2月29日的利息为34000元。并且约定还款计划，同时还款计划第五条约定：自愿承担出借人因追索借款所产生的诉讼费、律师费等费用。现约定的还款期限已过，但是被告没有如期向原告履行还款义务，其行为已经构成违约，因此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至人民法院，请求：一、依法判决被告偿还原告借款本息共计：134000元；二、依法判决被告偿还原告因追索债务支付的律师费5000元，以上两项共计人民币139000元（大写：壹拾叁万玖仟元整）；三、本案的诉讼费由被告承担。被告马武国、马永仙辩称，第一，对甄媛与被告马武国、马永仙之间存在民间借贷关系予以认可，借款本金为10万元；第二，关于34000元的利息，超出了法律规定的利率上限，请求法庭予以扣减；第三，该笔借款被告方未向原告支付过利息；第四，原告方请求的律师费没有法律依据；第五，因被告马武国债务缠身，请求法庭在判决的时候多给予马武国一些履行期限。综上，请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，原告甄媛针对其主张向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件1份，证明原告身份信息及主体资格；第二组：借条原件1份，证明：2020年3月14日被告与原告签订《借条》，该借条载明：1、二被告因做工程之需要向原告借款100000元，借款期间的利息按照2%计算，且截止到2020年2月19日借款利息为34000元的事实；2、在《借条》付款计划中第一条约定：2020年6月30日前向原告偿还本金50000元，2021年2月9日过年前偿还34000元，但是被告至今没有按照借条约定向原告偿还借款，其行为已经构成违约的事实；3、该《借条》第5条约定：如不按时还款，马武国、马永仙自愿承担出借人因追索借款所产生的诉讼费、交通费、律师费等一切费用的事实；第三组：甄媛与云南振诚律师事务所签订的委托合同及云南省增值税普通发票，证明原告因涉案借款纠纷提起诉讼所产生的律师费为5000元的事实。经质证，被告马武国、马永仙对第一组证据身份证三性无异议；对第二组证据借条三性均无异议，但在该借条中借款人处只有被告马武国一人签字按手印，虽然在答辩时代理人认可原告与被告马武国、马永仙存在民间借贷关系，但从原告出示的借条上看，借款人仅只有马武国一人，且该借条是对之前的债权债务进行结算，改变了原来的约定，因此，该还款责任应当由马武国承担；对第三组证据三性均无异议，对证明内容不予认可，原告方主张的利息已经超过了法律规定的上限，其律师代理费不应当再得到支持。被告马武国、马永仙未向本院提交证据。本院认为，原告提交的身份证，客观真实，能够证实原告的身份信息及主体资格，本院予以采信。借条与原、被告的陈述相互印证，能够证实2018年9月30日被告向原告借款100000元，被告未还款付息，双方于2020年3月14日协商后，被告出具借条承诺偿还原告借款本金100000元，截止2020年2月29日的利息34000元，付款计划：2020年6月30日前付50000元，2021年2月9日付50000元，2021年过年之前付34000元；此后被告未按借条约定偿还借款的事实，本院予以采信。原告甄媛与云南振诚律师事务所签订的委托合同、云南省增值税普通发票，相互印证，能够证实原告起诉本案支付了律师费5000元的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认以下法律事实：原被告经亲友介绍认识。2018年9月30日被告向原告借款100000元，被告未还款付息，双方于2020年3月14日协商后，被告出具《借条》，内容为：本人马武国，身份证号×××1834借款人妻子：马永仙身份证号5224271976××××××××因工程扩大规模，于2018年9月30日向甄媛，身份证号×××2260借到现金人民币壹拾万零仟零佰零拾无整（小写100000.00元整）。上述借款项承诺2%利息，截止2020年2月29日，利息为34000.00元，2020年2月29日之后不在产生利息，付款计划：2020年6月30日前付50000.00元（伍万元整），2021年2月9日付50000.00元（伍万元整），2021年过年之前付34000.00元（叁万肆仟元）全部付清。双方按该合同执行，如不按时还款用马武国，马永仙共同财产抵押或交当地法院处理，借款人自愿承担出借人因追索借款所产生的诉讼费，交通费，律师费等一切费用。此合同一式两份，双方各执一份。借款人：马武国2020年3月14日”。被告马武国在借条上签字按印，被告马永仙在借条上按手印。此后，被告未按还款计划还款。现原告起诉来院要求：一、依法判决被告偿还原告借款本息共计：134000元；二、依法判决被告偿还原告因追索债务支付的律师费5000元，以上两项共计人民币139000元（大写：壹拾叁万玖仟元整）；三、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年9月30日被告向原告借款，原告向被告支付了100000元，被告应该履行还款义务。此后被告一直未还款付息。在借款一年多后，双方自愿协商，写下借条，被告承诺分三期偿还原告借款本金100000元，截止到2020年2月29日的利息34000元，共计134000元。第一期还款时间2020年6月30日前，被告未按时还款，其行为已构成违约，现原告主张要求被告偿还借款100000元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的34000元利息，超出了法律规定的利率上限，请求扣减，本案双方的借贷关系发生在2018年9月30日，原告于2020年10月19日起诉，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院依法支持四倍，即15.4%,由被告马武国、马永仙按年利率15.4%支付原告借款本金100000的利息，从2018年9月30日起至2020年2月29日止，即21817元。原告要求被告支付律师费5000元，在被告出具的借条中，双方已明确约定“如不按时还款用马武国，马永仙共同财产抵押或交当地法院处理，借款人自愿承担出借人因追索借款所产生的诉讼费，交通费，律师费等一切费用”，双方对律师费的约定合法有效，故原告要求被告支付5000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告认为借条上借款人仅只有马武国一人，且该借条是对之前的债权债务进行结算，改变了原来的约定，该还款责任应当由马武国承担，虽然借条上所列马永仙为借款人妻子，但借条上有马永仙本人的手印，借款时双方系夫妻关系，写借条时承诺“如不按时还款用马武国，马永仙共同财产抵押”，可见本案借款系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故被告的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、由被告马武国、马永仙在本判决生效后一个月内偿还原告甄媛借款本金100000元，利息21817元，共计121817元；二、由被告马武国、马永仙在本判决生效后一个月内支付原告甄媛律师费5000元；三、驳回原告甄媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告马武国、马永仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年十二月七日书记员  尹磊