广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8897号原告：陈志康，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：吴凯亮，广东维申律师事务所律师。被告：王利球，男，1964年12月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告陈志康与被告王利球民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志康的委托诉讼代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告王利球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志康向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金120万元及自2015年11月7日起至还清之日止的利息（以120万元为基数，利息按年利率15.4%计，暂计至2020年9月28日为904760元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至9月期间，被告以资金周转困难为由向原告陆续借款合计120万元，双方约定借款月利率2%，被告借款后仅归还了部分利息，后经原告多次追收被告均未偿还借款。遂成讼。被告王利球无答辩，亦未提交证据到庭。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借据、银行转账情况，证明被告向原告借款及收到原告借款的事实；2.借记卡历史明细清单，证明被告按约定月利率2%支付利息的情况；3.短信记录，证明原告向被告催收借款，被告确认支付利息情况；4.声明书、结婚证、陈丽豪身份证，证明陈丽豪（公民身份号码）与原告陈志康系夫妻关系，从陈丽豪银行卡转账的款项是根据原告委托支付，是原告的款项。鉴于被告没有对上述证据发表质证意见，没有提供证据，也没有提出任何抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告系朋友关系，被告因在增城仙和从化有污水项目需要资金周转向原告借款。被告先后向原告共借款项120万元，具体如下：（1）2015年2月6日，原告通过陈丽豪名下中国工商银行广州荔城支行账户62×××60向被告名下中国农业银行增城市支行账户62×××70转账50万元，被告于当日向原告出具一份《借据》“今借到陈志康现金人民币伍拾万元正（500000元正），借款人王利球。”（2）2015年2月10日，原告通过陈丽豪名下中国工商银行广州荔城支行账户62×××60向被告名下中国农业银行增城市支行账户62×××70转账20万元，及通过陈丽豪名下中国农业银行股份有限公司广州增城仙行账户62×××10向被告名下中国农业银行增城市支行账户62×××70转账10万元，被告于当日向原告出具一份《借据》“今借到陈志康现金人民币叁拾万元正（300000元正），借款人王利球。”（3）2015年2月15日，原告通过陈丽豪名下中国农业银行股份有限公司广州增城仙行账户62×××10向被告名下中国农业银行增城市支行账户62×××70转账187000元，被告于当日向原告出具一份《借据》“今借到陈志康现金人民币贰拾万元正（200000元正），借款人王利球。”原告并主张该笔转款之所以187000元，是因为被告在增城图书馆拍卖了一幅字画，原告为其支付拍卖款13000元。（4）2015年9月8日、9月11日，原告通过陈丽豪名下中国工商银行广州荔城支行账户62×××60向被告名下中国工商银行账户62×××56分别转账11万元和5万元，及在2015年9月8日通过陈丽豪名下广州农村商业银行仙村支行账户62×××46向被告名下中国工商银行账户62×××56转账2万元，被告于2015年9月8日向原告出具一份《借据》“今借到陈志康现金人民币贰拾万元正（200000元正），借款人王利球。”原告并主张该笔借款之所实际转款18万元，是因为在该笔借款发生之前原告已共向被告出借100万元，月利息为2万元，故原告扣除了被告应付未付的100万元自2015年8月6日至9月5日的月利息2万元，并非预扣该笔借款的利息。庭审中，原告称涉案四份《借据》中虽未明确记载利息，但双方口头约定借款利率为月利率2%，被告实际也是每月按月利率2%向其支付利息，并提供被告向其还息的流水，流水显示：在2015年10月28日、11月25日，被告通过其名下前述卡尾号2756的中国工商银行账户向陈丽豪前述卡尾号1560的中国工商银行账户分别转款24000元，原告明确被告在2015年11月6日前的利息已结清，并主动调整本案利息自2015年11月7日按照年利率15.4%计至款项清偿日止。另查，原告提供其妻子陈丽豪与被告的短信记录，内容如下：陈丽豪在2015年11月25日下午1:54向被告发送“王老板你好，我账户是62×××10，农行仙村支行，多谢”，被告回复“收到”，2015年11月25日下午4:09，陈丽豪再发送“利息收到”，被告即回复“好的”；2015年12月25日下午12:30，陈丽豪发送“王老板你好，你是否下个月还款给我，本金120万元，利息，到元月6号2个月4.8万元，共124.8万元，陈丽豪、账户62×××10，农行增城市仙村支行”，被告回复“收到谢谢！老板娘元月将利息汇比你，多谢支持。”2016年3月31日下午1:55，陈丽豪发送“王老板早晨，祝你今年事事顺利，心想事成，我账户62×××10，农行增城仙支行，5个月的利息：120000元（由2015年11月6日至2016年4月5日）等你”，被告回复“老板娘，收到钱到账即汇到你账户谢谢！”；2016年10月25日下午1:34，陈丽豪发送“王老板食饭未，今天已是25号了，你说过今个月底付钱给我的，请你不要忘记。”被告回复“老板娘钱到账即去电话你，不好意思谅！”2017年8月21日下午12:26，陈丽豪发送“王老板吃饭了吗？你收到钱未，我地真的等钱用，希望你尽快将钱归还给我好吗”，被告回复“老板娘下个月有钱分批还回比你了，多谢你的支持！不好意思拖了太长时间。”2018年2月8日下午4:55，陈丽豪发送“王老板早晨，很快又要过年了，你资金方便吗，还些小现金比我过年好吗？”，被告回复“老板娘不好意思，对不起又一年过去了，说多了像在骗你，到现在没有钱还你，希望你能理解等我电话，谢谢你们夫妻对我的关心爱护！”。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。原告主张被告向其借款4笔共120万元，提交有被告书写及签名确认的每笔借款对应的《借据》及每笔借款的交付借款的银行转账支付记录予以证明，原告的初步举证责任已完成，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据推翻原告起诉的情况下，应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。根据银行流水，原告已向被告实际交付借款1167000元，原告并对剩余借款33000元未予交付的由来以及被告在借款后的还款付息情况等事实均能作出相应合理解释和说明，被告此后在短信中对借款本金120万元亦未提出异议，故在被告未到庭抗辩提出异议的情况下，本院对被告借到原告120万元的事实予以确认。涉案借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告在经原告多次催收后未予偿还，构成违约，依法承担违约责任，现原告起诉要求被告返还借款本金120万元，合理合法，本院予以支持。关于利息，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时（2020年9月30日）一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。涉案4份《借据》虽未明确载明利息，但原告已充分举证双方就本案借款存在月利率2%的口头约定，原告自认被告在2015年11月6日前的利息已结清，故原告有权主张被告向其计付自2015年11月7日起按照年利率15.4%至实际清偿之日止的利息。原告主张的利息计算标准，系其对诉讼权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，被告王利球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王利球于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金120万元及支付利息（利息以120万元为基数自2015年11月7日起按年利率15.4%计至还清借款之日止）给原告陈志康。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11819元，由被告王利球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年十二月十一日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正，2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。