广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初789号 原告：桂林银行股份有限公司永福支行，住所地永福县凤翔路68号。统一社会信用代码:91450326677745741A。 负责人：杨健宁，行长。 委托诉讼代理人：周永兰，女，汉族，该支行员工，住永福县。 被告：唐家仁，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住桂林市全州县。 被告：刘咸玉，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住桂林市全州县。 被告：桂林金润行融资性担保有限公司，住所地桂林市叠彩区叠彩路4号26栋2-2-1号。统一社会信用代码：914503006953974025。 法定代表人：刘存格，经理。 被告：刘存格，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住桂林市。 被告：蒋芳，女，1974年12月15日出生，汉族，居民，住桂林市。 被告：桂林市富庆房地产开发有限公司，住所地桂林市北辰路8号。统一社会信用代码：914503007997385312。 法定代表人：刘咸英，经理。 被告：刘咸英，女，1975年10月18日出生，汉族，居民，住桂林市全州县。 被告：刘咸荣，女，1957年11月8日出生，汉族，居民，住桂林市全州县。 原告桂林银行股份有限公司永福支行与被告唐家仁、刘咸玉、桂林金润行融资性担保有限公司、刘存格、蒋芳、桂林市富庆房地产开发有限公司、刘咸英、刘咸荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成由审判员廖本宇担任审判长，人民陪审员唐昌彦、向爱华参加的合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。代书记员吴曼静担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人周永兰，被告唐家仁到庭参加诉讼，被告刘咸玉、桂林金润行融资性担保有限公司、刘存格、蒋芳、桂林市富庆房地产开发有限公司、刘咸英、刘咸荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司永福支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐家仁偿还原告借款本金240万元及利息（截止至2020年7月22日的利息为431569.3元，从2020年7月23日起至还清全部借款本金之日止，按合同约定利率上浮50%计算利息）；2.判令被告刘咸玉、桂林金润行融资性担保有限公司、刘存格、蒋芳、桂林市富庆房地产开发有限公司、刘咸英、刘咸荣对被告唐家仁的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告唐家仁签订《个人借款合同》，约定甲方（唐家仁）向乙方（原告）借款240万元，用于借新还旧，借款期限自2017年12月29日起至2018年12月28日止，贷款年利率为5.655%，贷款到期时利随本清，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算至本息清偿之日。同日，被告桂林金润行融资性担保有限公司，刘存格、蒋芳、桂林市富庆房地产开发有限公司、刘咸玉分别与原告签订《保证合同》，自愿为借款提供保证担保，承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约于2017年12月29日发放了240万元贷款至被告唐家仁的账户上。被告唐家仁在该笔借款到期前向原告申请贷款展期，原告与被告唐家仁于2018年12月28日办理了展期，并签订了《贷款展期协议》，协议约定：贷款展期后，除本协议另有约定外，原告和被告唐家仁有关权利和义务仍按《个人借款合同》执行，展期金额240万元，展期期限为12个月，展期期间贷款利率为6.175%，被告桂林金润行融资性担保有限公司、刘存格、蒋芳、桂林市富庆房地产开发有限公司、刘咸玉对《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任担保。同日，被告刘咸英、刘咸荣与原告签订《保证合同》，自愿为借款提供保证担保，承担连带清偿责任。该笔借款到期后，被告唐家仁并未依约履行其相应的还款责任，经原告多次催收，被告唐家仁仍未归还所欠贷款本息，截止至2020年7月22日，被告唐家仁尚欠原告贷款本金240万元、利息431569.3元。为此，原告特向法院提起诉讼。 原告桂林银行股份有限公司永福支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.《个人借款合同》，用于证实借款的金额、期限、利率及借款双方约定的权利、义务； 2.《保证合同》，用于证实保证人自愿为被告唐家仁的债务承担连带清偿责任； 3.《贷款展期协议》，用于证实借款展期的金额、期限、利率及借款展期双方约定的权利、义务； 4.借款借据，用于证实原告已履行放款义务； 5.借款人的居民身份证、户口簿、结婚证，用于证实借款人唐家仁的身份及婚姻信息。 6.保证人营业执照、居民身份证，用于证实保证人的身份信息； 7.应收利息登记簿，用于证实截止至2020年7月23日借款人唐家仁欠息金额为431569.3元。 被告唐家仁辩称，在《个人借款合同》中的名字是自己所签的，但刘存格并没有告诉是银行贷款，若知道的话，被告肯定不会签名。因原告的贷款根本没有打入被告的银行账户内，故被告不同意承担还款责任。 被告唐家仁在举证期限内未向本院提交证据，视为其对举证权利的放弃。 被告桂林金润行融资性担保有限公司、刘存格书面辩称，对担保事实予以认可，并愿意承担担保责任。 被告桂林金润行融资性担保有限公司、刘存格在举证期限内未向本院提交证据，视为其对举证权利的放弃。 被告蒋芳书面辩称，其与刘存格系夫妻关系，刘存格让被告在担保合同上签字，但被告不清楚是否承担担保责任。 被告蒋芳在举证期限内未向本院提交证据，视为其对举证权利的放弃。 被告刘咸玉、桂林市富庆房地产开发有限公司、刘咸英、刘咸荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告桂林银行股份有限公司永福支行提供的全部证据，本院确认该证据的真实性，并能作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月29日，原告桂林银行股份有限公司永福支行与被告唐家仁签订《个人借款合同》，双方约定借款本金240万元，用于借新还旧，借款期限自2017年12月29日起至2018年12月28日止，贷款年利率为5.655%，贷款到期时利随本清，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算至本息清偿之日。同日，被告桂林金润行融资性担保有限公司、刘存格、蒋芳、桂林市富庆房地产开发有限公司、刘咸玉分别与原告签订《保证合同》，其自愿为《个人借款合同》提供保证担保，承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、主债权产生的费用以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费等其他费用），保证期间自本合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之后两年止，债权人同意债权展期的，保证人同意保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约于2017年12月29日发放了240万元贷款至被告唐家仁的银行账户（账号：62×××02）中，用于偿还前期贷款。 2018年12月28日，原告与被告唐家仁签订《贷款展期协议》，贷款展期后，除本协议另有约定外，原告与被告唐家仁有关权利及义务仍按《个人借款合同》执行，贷款展期金额240万元，展期到期日为2019年12月27日，展期期间贷款利率为6.175%。在《贷款展期协议》的担保人一栏签有被告刘咸玉、刘存格、蒋芳、刘咸英、刘咸荣的名字，并加盖有被告桂林金润行融资性担保有限公司、桂林市富庆房地产开发有限公司的公章。同日，被告刘咸英、刘咸荣与原告签订《保证合同》，其自愿为《贷款展期协议》提供保证担保，承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、主债权产生的费用以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费等其他费用），保证期间为被担保的主债权履行期届满之日起三年。 在展期届满后，被告唐家仁未履行还本付息的义务，截止至2020年7月22日，被告唐家仁尚欠原告贷款本金240万元、利息431569.3元。为此，原告于2020年7月23日向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桂林银行股份有限公司永福支行与被告唐家仁签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，被告唐家仁作为具有完全民事行为能力的民事主体，对其签名行为的后果具有完全的认知能力，应对其签名行为承担民事责任，且原告履行了发放贷款的义务，并用于偿还前期贷款，故本院依法应当认定《个人借款合同》合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零九条的规定，借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。本案中，被告唐家仁作为借款人在还款期限届满之前向原告申请展期，经原告同意后，可以展期。因此，被告唐家仁与原告签订的《贷款展期协议》合法有效。在展期届满后，被告唐家仁未履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担归还原告贷款本金240万元及支付利息的责任。对被告唐家仁提出原告的贷款根本没有打入自己的银行账户内，其不同意承担还款责任的主张，因无事实依据，故本院不予支持。 关于保证责任问题。因被告刘咸玉、桂林金润行融资性担保有限公司、刘存格、蒋芳、桂林市富庆房地产开发有限公司、刘咸英、刘咸荣与原告签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且其还在《贷款展期协议》的担保人一栏签名及盖章，故本院依法应当认定《保证合同》合法有效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，因被告刘咸玉、桂林金润行融资性担保有限公司、刘存格、蒋芳、桂林市富庆房地产开发有限公司、刘咸英、刘咸荣与原告没有约定保证份额，故本院依法应当认定为连带共同保证。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，因被告唐家仁在展期届满后没有履行还本付息的义务，且在《保证合同》约定的保证期间内，故被告刘咸玉、桂林金润行融资性担保有限公司、刘存格、蒋芳、桂林市富庆房地产开发有限公司、刘咸英、刘咸荣依法应当对被告唐家仁的贷款本金240万元及利息承担连带共同保证责任。被告刘咸玉、桂林金润行融资性担保有限公司、刘存格、蒋芳、桂林市富庆房地产开发有限公司、刘咸英、刘咸荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐家仁归还原告桂林银行股份有限公司永福支行借款本金240万元及利息（截止至2020年7月22日的利息为431569.3元，从2020年7月23日起至还清全部借款本金之日止，按合同约定利率上浮50%计算利息）； 二、被告刘咸玉、桂林金润行融资性担保有限公司、刘存格、蒋芳、桂林市富庆房地产开发有限公司、刘咸英、刘咸荣对被告唐家仁的债务承担连带清偿责任。 案件受理费29452元，由被告唐家仁、刘咸玉、桂林金润行融资性担保有限公司、刘存格、蒋芳、桂林市富庆房地产开发有限公司、刘咸英、刘咸荣共同负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖本宇 人民陪审员  唐昌彦 人民陪审员  向爱华 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  吴曼静