重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0117民初7154号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄小飞，女，该公司员工。 被告：雷宇，男，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称“谊度公司”）与被告雷宇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人黄小飞到庭参加诉讼，被告雷宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款本金24791.69元及利息10131.54元（利息以欠款本金24791.69元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月27日暂计算至2020年8月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2.判令本案受理费和公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷公司”）运营的飞贷APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）向其提供借款35000元，贷款存续期间为24个月，贷款年利率8%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款。截至原告起诉前，被告累计还款14890.16元，剩余本金24791.69元至今未还。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称“研信小贷公司”）按照其与南京银行签订的《合作协议》约定为被告向南京银行代偿并取得上述债权。2019年11月20日，研信小贷公司将其对被告享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知书。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告雷宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《服务合同》《用户注册及使用协议》《征信查询授权书》《委托收款授权书》、照片、放款证明、还款明细、代偿证明、债权转让协议、银行付款回单、债权转让通知书、短信通知记录、中国邮政寄单、邮寄记录等证据，拟证明其诉讼主张。本院结合原告谊度公司陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下： 被告雷宇系“飞贷”APP实名注册用户。2018年4月27日，被告雷宇通过飞贷公司运营的“飞贷”APP网络平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及《借款合同》《服务合同》等相关合同附件，主要约定：由南京银行向其提供贷款35000元，贷款期限24个月，从2018年4月27日起至2020年4月27日止，贷款年利率8%，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，还款方式为等额本金还款法分24次偿还贷款本息，还款日为贷款期限起始日的对应日或另行约定的其他还款日。本合同项下贷款人对借款人的债权可以全部或部分转让给飞贷金融科技或其他第三方，贷款人委托飞贷金融科技或其它第三方通知借款人，借款人保证继续按照本合同以及或新债权人指令履行借款人在本合同项下的义务。被告如逾期还款，服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿。同时，借款人须向服务方支付代偿费。代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算。逾期贷款的代偿费计算方式为：若借款人逾期还款在10天以内的（含10天），代偿费率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天的（含30天）每天代偿费率为0.15%；逾期天数在30天以上的，每天的代偿费率为0.2%。另外，合同还载明借款人已阅读本合同所有条款，并已特别注意其中字体加黑的内容。借款人对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，同意遵守所有条款，自愿承担可能出现的相关风险。合同签订后，南京银行于2018年4月27日向被告发放贷款，但被告未按合同约定还款，截至2018年11月27日，被告累计还款7次计14890.16元（其中本金10208.31元），尚欠本金24791.69元至今未偿还。之后，研信小贷公司按照与南京银行签订的《合作协议》约定，分5次为被告向南京银行代偿本金共计24791.69元并取得上述债权，其中2018年12月27日代偿本金1458.33元、2019年1月27日代偿本金1458.33元、2019年2月27日代偿本金1458.33元、2019年3月27日代偿本金1458.33元、2019年3月28日代偿本金18958.37元。2019年11月20日，研信小贷公司将上述债权转让给原告，并通过短信方式通知被告，原告通过邮寄方式向被告发送《债权转让通知书》，但被告未向原告履行还款义务。原告遂起诉来院，诉请如前。 另查明，深圳中兴飞贷金融科技有限公司于2018年6月15日变更名称为深圳市中兴小额贷款有限公司，2018年7月18日又变更名称为深圳市研信小额贷款有限公司，2020年5月29日再次变更名称为深圳市飞贷小额贷款有限公司。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告系“飞贷”APP实名注册用户，根据《用户注册及使用协议》，用户使用飞贷APP进行贷款，应遵守另行签署的相关借贷协议，履行相应的权利义务，故被告通过“飞贷”APP网络平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，被告应当按约履行义务。南京银行按约向被告发放了借款，但被告未按约履行还款义务，借款逾期后研信小贷公司代为清偿，研信小贷公司代偿后有权向被告追偿。研信小贷公司将被告享有的案涉债权转让给原告，并通过短信形式通知了被告。原告取得转让债权后，又通过邮寄方式向被告发送了债权转让通知书，且案涉债权不属禁止转让范畴，该债权转让行为合法有效，故原告要求被告偿还借款本金24791.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《“飞贷”额度借款合同》的附件《服务合同》约定，第三方为借款人实施代偿后，借款人须向第三方支付逾期贷款的代偿费，合同中该代偿费率的约定已超过法律规定的最高限额，现原告主张24%的年利率低于合同约定标准且符合法律规定，本院予以支持，但因代偿款系分批次偿还，故其利息亦应按代偿时间及金额分段计算，对原告超过该时间及金额的部分诉请本院不予支持。 被告雷宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，应由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告雷宇在本判决生效后十日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司代偿款本金24791.69元及利息（利息分段计算，以1458.33元为基数，从2018年12月27日起算；以1458.33元为基数，从2019年1月27日起算；以1458.33元为基数，从2019年2月27日起算；以1458.33元为基数，从2019年3月27日起算；以18958.37元为基数，从2019年3月28日起算。以上利息均按年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419.79元，公告费560元，由被告雷宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                            审判长                                             唐玉宽                               人民陪审员                                             周枫                               人民陪审员                                             汪**                               二二○二○年十二月三十日                                           法官助理                                             邹宗云                               书记员                                             朱丽娜