天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初6727号原告：李某，女，1935年6月23日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王淑鸿（母女关系），1971年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：肖强滨，内蒙古律野律师事务所律师。被告：刘某，女，1988年8月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：林化灯，北京市同硕律师事务所律师。第三人：郭某，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省新安县。原告李某与被告刘某、第三人郭某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某的委托诉讼代理人王淑鸿、肖强滨，被告刘某的委托诉讼代理人林化灯到庭参加诉讼。第三人郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、被告对京03民终13014号民事调解书的第二项第三人郭某给付原告的1890万元借款本金及借款期间利息及逾期利息（其中已给付563000元）承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人原系夫妻，婚姻关系存续期间从××××年××月××日至2016年1月22日止。2015年4月30日，第三人郭某、北京瑞林投资管理有限公司（己变更为北京瑞林控股有限公司，以下简称瑞林控股公司）、北京瑞林投资担保有限公司（以下简称瑞林担保公司）、李林丛、原告共同签署《借据》，约定：郭某向原告借款1890万元，约定借款月利率1.5%，借款期限三个月，由瑞林控股公司、瑞林担保公司、李林丛对借款本金及利息提供连带保证责任。第三人郭某到期未偿还上述借款本金及利息，原告于2015年8月向人民法院提起民间借贷纠纷诉讼。经审理后，原告、第三人郭某、瑞林控股公司、瑞林担保公司在北京市第三中级人民法院达成（2017）京03民终13014号民事调解书，该民事调解书也己生效并进入执行阶段，执行案号（2018）京0105执14003号。原告认为：上述借款虽以第三人名义签署《借据》，但实为夫妻双方的共同意思表示，是被告与第三人的共同债务，上述债务是在被告与第三人婚姻存续期间发生的，借取上述借款，不仅是被告与第三人夫妻双方的共同意思表示且被用于夫妻共同生产经营。李某提交证明材料为：结婚登记、离婚登记、离婚协议；（2015）朝民（商）初字第42943号民事判决书、（2017）京03民终13014号民事调解书；执行财产分配方案；录音；工商登记档案；银行资金流动明细表；借据；工商增资扩股资料。刘某辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由：1.民事调解书是当事人自行处理自己民事权利的结果，对案外人不产生既判力，刘某与郭某已于2016年1月22日离婚，该调解书不能对刘某产生效力；2.原告所称2015年4月3日借给郭某的1890万元的事实不存在，原告与郭某之间仅签署了借据，但是没有借款事实的存在，民事调解书亦未确定该事实；3.案外人瑞林控股公司从未就该笔借款事宜召开过股东大会，不可能出具担保；4.郭某从未收到过该笔借款，更不可能将该笔借款用于公司的生产经营；5.原告就本案相同的事实向北京提起诉讼，案号（2019）京0105民初44453号，根据法律规定，对原告的起诉应予驳回。刘某提交证明材料为：（2019）京0105民初44453号裁判文书。第三人郭某未提交书面答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据和事实予以确认。经审理认定事实如下，刘某与郭某于××××年××月××日登记结婚，于2016年1月22日登记离婚。李某曾因与郭某、北京瑞林控股有限公司、北京瑞林投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，起诉至北京市朝阳区人民法院，李某诉称，2009年5月至2015年7月，郭某陆续向李某借款1890万元。2015年4月30日，郭某、瑞林控股公司、瑞林担保公司向李某出具“借据”一份，内容为，郭某借到李某人民币1890万元整，用于经营周转，月利率1.5%，借款期限自2015年4月30日至2015年7月31日，由瑞林控股公司、瑞林担保公司对借款提供担保。2015年7月31日，郭某向李某出具90万元借条。郭某在该案中辩称，李某仅给付本金500-600万元，借款后滚动利息，已支付李某925万元。2017年6月30日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字42943号民事判决，判决由郭某偿还李某借款本金1890万元并给付相应利息。郭某、瑞林控股公司、瑞林担保公司不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，2017年12月7日，经法院主持调解，当事人自愿达成协议：1.郭某于2018年6月30日前向李某支付借款本金、利息及二审诉讼费共计26135130元；2.北京瑞林控股有限公司、北京瑞林投资担保有限公司对调解协议确定的郭某所负债务承担连带清偿责任；若北京瑞林控股有限公司、北京瑞林投资担保有限公司未按照调解协议内容足额及时支付，则按如下方案执行，由郭某立即偿还李某借款本金1890万元，并以1890万元为基数按照月利率1.5%的标准计算给付自2015年4月30日至2015年7月31日的借款期间利息及自2015年8月1日至实际清偿日止的逾期利息（其中已给付563000元），北京瑞林控股有限公司、北京瑞林投资担保有限公司承担连带清偿责任。北京市第三中级人民法院对上述协议出具（2017）京03民终13014号民事调解书予以确认。（2017）京03民终13014号民事调解书现在北京市朝阳区人民法院执行期间。另查，根据工商档案记载，瑞林控股公司成立于2008年1月29日，时名北京市百利百成投资有限公司，注册资金2500万元，股东二人，2010年12月，郭某与梅明乐因受让股权成为瑞林控股公司股东，出资金额为郭某1275万元、梅明乐1225万元，郭某出任公司法定代表人。2014年4月，刘某因受让梅明乐的股权成为瑞林控股公司股东，任公司监事职务，持股情况为郭某2375万元、刘某125万元，出资时间为2014年4月16日。2015年10月，公司名称变更为现名称，公司注册资金变更为25000万元，股东郭某认缴出资23750万元，股东刘某认缴出资1250万元，出资时间为2024年4月16日，2017年12月，刘某将其持有的股权全部转让给瑞林担保公司。刘某与郭某于2016年签订的离婚协议书约定，子女由女方抚养，由男方承担抚养费，奔驰车一辆归女方所有，两套房产归男方所有，婚姻存续期间的债权债务由男方承担，自离婚之日起一年内男方支付女方1000万元，女方收款后协助男方变更孩子抚养权给男方。2018年9月，刘某提起离婚后财产纠纷案件，和平区人民法院以（2018）津0101民初7247号民事判决书判决郭某名下的车辆和房产均归郭某所有，郭某给付刘某补偿款1100万元。本案庭审结束后，刘某补充了证明材料，内容为自××××年××月××日至2016年1月22日期间其夫妻关系存续期间郭某与李某资金往来明细，该证明材料为其根据李某银行明细和北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第42943号案件卷宗内部分资料整理，拟证明郭某共向李某支付现金7877500元，李某向郭某支付5751900元，其夫妻关系存续期间未欠李某共同债务。本院认为，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李某与郭某、瑞林控股公司、瑞林担保公司民间借贷纠纷一案，在法院诉讼期间，当事人自愿达成了偿还本金及利息的协议，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终13014号民事调解书对当事人之间自愿达成的协议予以确认，该案所涉债务借据签订的时间为，2015年4月和7月。该时间为刘某与郭某婚姻关系存续期间。另外，根据瑞林控股公司的工商档案，刘某于2014年4月至2017年12月期间担任瑞林控股公司股东，任公司监事职务。因瑞林控股公司为该笔借款的担保人，刘某作为股东及监事，应当对该笔款项知情。故李某所主张的郭某所负的债务，发生在刘某与郭某婚姻关系存续期间且刘某应当对此知情。至于刘某辩称未收到出借款项等理由，因当事人之间的民间借贷纠纷案件已审结，法律文书已发生法律效力，现李某主张要求刘某对已经发生法律效力的借款合同纠纷案件的裁判文书的相关内容，基于其与郭某之间曾存在的夫妻关系而承担责任，故本案并非对借款合同纠纷案件进行重新审理，刘某该抗辩意见与本案不属于同一法律关系。至于刘某辩称双方已经离婚且有离婚协议的理由，本院认为夫妻双方内部关系不产生对外对抗的效力，应由其双方另行解决。至于刘某于庭审后补充的证明材料，因过举证期限且其内容不产生对判决结果的实质影响，故本院不再组织质证。综上，刘某应当对北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13014号民事调解书确认的郭某本人同意偿还的借款本金及利息承担共同还款的连带责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某对北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13014号民事调解书确认的郭某给付李某1890万元借款本金及利息（以1890万元为基数按照月利率1.5%的标准计算给付自2015年4月30日至2015年7月31日的借款期间利息及自2015年8月1日至实际清偿日止的逾期利息，其中已给付563000元）承担连带责任，于本判决生效后七日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131822元，减半收取65911元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 彤二〇二〇年十二月三日书记员 陈荟宇附：相关法条：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。