江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3312号原告：南通威宝玩具有限公司，注册号320683400006001，住所地南通市通州区十总镇双墩村。法定代表人：吴宝云，董事长。委托诉讼代理人：李娟，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被告：江苏金色年华纺织科技有限公司，注册号320683000326033，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区。法定代表人：邢黎辉。被告：邢黎辉，男，1977年9月16日生，汉族，住南通市通州区。原告南通威宝玩具有限公司（以下简称威宝公司）与被告江苏金色年华纺织科技有限公司（以下简称金色年华公司）、邢黎辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟、杨静到庭参加诉讼，被告金色年华公司、邢黎辉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支原告本金453.3418万元，利息47.66709万元（自2015年5月起计算至2020年6月）合计金额501.00889万元。2.判令被告邢黎辉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告在2014年11月为被告邢黎辉经营的金色年华公司在上海浦东发展银行股份有限公司南通分行（以下简称“浦发银行南通分行”）开立的承兑汇票提供了保证担保，签订了保证合同，担保范围为人民币500万元的融资及利息、违约金等，后金色年华公司未能履约，原告自2015年5月18日为被告代偿了50万元，原告就代偿款向法院诉讼主张追偿的权利，但判决后被告邢黎辉表示目前公司及个人都没有还款能力，待原告将浦发银行南通分行的这笔担保债务全部代偿后一并归还，后原告与浦发银行南通分行达成担保还款意向，每年代偿50万元，原告陆续归还直至浦发银行南通分行将此笔不良贷款打包转让，到2019年6月原告就此笔银行担保责任履行了全部代偿义务，共计为被告代偿了503.3418万元，目前尚有453.3418万元本金未向被告主张追偿权利，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院予以支持。审理中，原告变更诉请，因被告邢黎辉亦是案涉债权的连带责任保证人，故要求邢黎辉在主债务人金色年华公司不能清偿部分，承担二分之一的份额。被告金色年华公司、邢黎辉未作答辩亦未提供证据。原告围绕其诉请提供以下证据：中国工商银行网上银行电子回单3份、开立银行承兑汇票协议书复印件、保证合同复印件1份、单户债权转让协议及分户转让债权清单复印件1份、债权转让协议及标的债权清单复印件1份、江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初6215号民事调解书、民事裁定书复印件各1份、南通东临物业服务有限公司（以下简称东临公司）出具的收据复印件1份以及中国工商银行网上银行电子回单1份、中国农业银行网上银行电子回单2份、本院（2015）通山商初字第00026号民事判决书复印件1份、南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初6215号卷宗材料刻录光盘1张，本院经审查予以确认并在卷佐证。审理中，本院依职权从南通东临物业服务有限公司调取权利质押合同、最高额保证合同、南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1659号民事判决书复印件，该复印件经与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月17日，被告金色年华公司向原债权人浦发银行南通分行申请开立银行承兑汇票，2014年11月18日，浦发银行南通分行与被告金色年华公司签订编号为CD88012014880593《开立银行承兑汇票协议书》一份，协议书约定：出票人金色年华公司，收款人南通兰絮纺织科技有限公司，付款行浦发银行南通分行，汇票金额1000万元，出票日2014年11月18日，到期日2015年5月18日，手续费为0.05%，垫款罚息（率）为日利率0.5‰，担保人：邢黎辉、威宝公司，邢黎辉质押。无论银行承兑汇票是否已经到期，也无论融资行是否已经被要求支付银行承兑汇票项下的款项，融资行可以在任何时候要求客户补足融资行已经开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%。客户未按照融资行要求如期补足保证金的，自逾期之日起，按需补足保证金部分金额的10%向融资行承担违约责任，如因此导致融资行对外付款的，该付款构成融资行的垫款，客户应立即予以归还，并承担垫款罚息。对于客户任何到期应付未付的款项，则自该款项到期日起至实际支付之日止，客户应以未付款项（包括未付利息）为基数按日向融资行计付罚息。罚息月结一次，并按月计算复利。客户任何违反本协议任何陈述和保证或该等陈述和保证被证明为不正确的、不真实的、或有遗漏或具有误导性的或已被违背，及/或客户违反或不履行本协议任何承诺事项及/或客户任何违反本协议的规定，及/或客户发生任何可能影响融资行贷款安全的情况，及/或担保人违反任何担保文件的规定等，均构成了客户对本协议的违约，融资行均有权要求客户立即归还任何款项或补足保证金，并要求客户赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。当日，威宝公司与浦发银行南通分行签订编号为YB8801201488059301《保证合同》，合同约定：浦发银行南通分行与金色年华公司签署的CD88012014880593《开立银行承兑汇票协议书》为本合同所担保主合同，担保范围为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为敞口500万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告邢黎辉与浦发银行南通分行签订编号为YZ8801201488059301《权利质押合同》，合同约定：浦发银行南通分行与金色年华公司签署的CD88012014880593《开立银行承兑汇票协议书》为本合同所担保主合同，担保范围为主合同项下的1000万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金等，若金色年华公司构成主合同项下违约的，浦发银行南通分行有权依法处分质押财产，质押财产为编号为08849645的金额为人民币500万元存单。2014年11月18日，浦发银行南通分行依协议开具了1000万元的银行承兑汇票。2015年5月18日，汇票到期，浦发银行南通分行垫付1000万元，邢黎辉以其银行存单及利息合计507.7万元清偿浦发银行南通分行的垫付款，原告威宝公司向浦发银行南通分行代为清偿50万元。2016年5月17日原告威宝公司向浦发银行南通分行代为清偿50万元，2017年5与18日原告威宝公司向浦发银行南通分行代为清偿50万元。上海浦东发展银行股份有限公司南京分公司作为甲方、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司作为乙方根据双方于【2015】年【12】月【2】日签署的《不良资产批量转让协议》，签订编号为中国华融江苏Y10170320-44《单户债权转让协议》，约定甲方将其对借款人【江苏金色年华纺织科技有限公司】的合同项下的【2】笔债权及相关权利、权益、利益转让给乙方。截至【2015】【10】月【31】日，该笔债权项下未偿本金余额为人民币【14，423，000.00】元。具体债权金额详见本协议所附《分户转让债权清单》。自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）以及一切附属权益也同时由甲方转移至乙方；同时，全部责任与风险也由甲方转移至乙方。《分户转让债权清单》载明：1.发放行：浦东银行南通分行，借款人：金色年华公司，借款合同编号88012014281065,发放金额1000万元，其中本金1000万元、利息余额54.963622万元，担保人为邢黎辉、胡迎春、邢能、高建红；2.发放行：浦发银行南通分行，借款人：金色年华公司，借款合同编号：CD88012014880593，发放金额为442.3万元，担保人为威宝公司、邢黎辉、胡迎春，担保合同编号：YB8801201488059301、YZ8801201488059301。2018年10月24日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司作为甲方与东临公司作为乙方签订了编号为中国华融江苏Y10180231-3号《债权转让协议》，约定甲方与【上海浦东发展银行股份有限公司南京分行】签署了《单户债权转让协议》（合同编号：中国华融江苏Y10170320-44号），甲方同意一次性转让，且乙方同意一次性受让本协议第1.1条规定的标的债权的全部所有权、权益和利益。标的债权指截至交易基准日的主债权、从权利以及由此转化的其它相关权益的通称。《债权转让协议》附件一标的债权清单载明：1.标的资产名称：金色年华公司不良债权，基准日为2018年7月31日，债务人金色年华公司，本金1341.428676万元，利息及费用以生效法律文书及相关合同约定计算……。并于2018年11月1日在江苏经济报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2015年5月20日原告威宝公司就其于2015年5月18日为被告金色年华公司向浦发银行南通分行代偿50万元向本院提起诉讼，要求被告金色年华公司偿还其代偿的款项50万元。本院于2015年6月8日作出（2015）通山商初字第00026号民事判决，判决被告金色年华公司向原告支付代偿款50万元。2018年11月27日，东临公司就其取得的案涉债权向南通市崇川区人民法院提起诉讼，要求被告金色年华公司支付承兑汇票本金342.3万元，自2015年5月18日至2018年11月15日期间的垫资罚息24.57624万元、复利53.308673万元，自2018年11月16日起至实际履行之日止以承兑本金342.3万元为计算基数按日利率0.5‰计算罚息并计收复利以及支付其为实现债权支出的律师代理费2万元，并要求威宝公司承担连带清偿责任。经法院主持调解，东临公司与威宝公司达成调解协议，内容为：威宝公司向东临公司支付垫付款350万元，承担案件受理费2.8418万元、保全费0.5万元。此后，原告威宝公司按调解协议分别于2018年12月29日、2019年2月2日、2019年6月24日向东临公司支付100万元、150万元、103.3418万元。另查明，2014年12月16日，浦发银行南通分行作为债权人，邢黎辉、胡迎春作为保证人签订了合同编号为ZB8801201400000289《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。主合同项下的债务人为金色年华公司，被担保主债权为债权人在自2014年12月16日至2015年12月16日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值壹仟伍佰万元整为限。2014年12月16日，金色年华向浦发银行南通分行借款1000万元，双方签订《流动资金借款合同》，该笔借款已经由南通市崇川区人民法院进行了处理。本院认为，案涉《开立银行承兑汇票协议书》、《保证合同》、《单户债权转让协议》、《债权转让协议》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。浦发银行依据开立银行承兑汇票协议书开具了1000万元的承兑汇票，并在汇票到期日垫付了1000万元的款项。被告金色年华公司并未按协议书的约定向开具承兑汇票的浦发银行南通分行补足承兑汇票保证金1000万元。此后被告邢黎辉将其质押的500万元银行存款及利息7.7万元代偿了浦发银行南通分行的部分垫支款，保证人威宝公司亦于2015年5月18日向浦发银行南通分行代偿了第一笔垫付款50万元（该笔代偿款本院（2015）通山商初字第00026号案件中已作处理）。对尚结欠的442.3万元垫付款，浦发银行南京分行作为债权人将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司又将取得的案涉债权转让给东临公司，并通过江苏经济报进行了公告通知。债权转让以债权转让通知到债务人时生效。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。因此受让人东临公司在取得案涉债权后，依照保证合同要求本案原告承担连带保证责任。本案原告现已按保证合同履行了连带保证责任，其取得向主债务人金色年华公司追偿的权利，其中50万元代偿款本院已经审理，本案中不再理涉，对原告主张要求金色年华公司向其支付代偿的垫付款453.3418万元，均在《保证合同》约定的保证范围之内，本院予以支持。对原告要求被告金色年华公司承担其代偿款的资金占用期间的利息损失，因双方对此未作约定，但是考虑到原告承担连带保证责任后，其垫支的款项存在实际的资金占用期间的利息损失，故本院支持被告金色年华公司承担原告资金占用期间的利息损失，按原告实际支付金额及时间分别计算，2019年8月20日前可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，2019年8月20日以后至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算利息损失。本案案涉债权在浦发银行南通分行于2015年5月18日银行承兑汇票到期日垫付1000万元时成立，案涉债权发生在邢黎辉、胡迎春与浦发银行南通分行签订的《最高额保证合同》的保证期间内和保证范围内。原告威宝公司、被告邢黎辉、案外人胡迎春分别签订保证合同，对案涉债权均承担连带责任保证，三位连带责任保证人未约定连带保证责任份额，视为份额相同。本案原告已承担了全部的债务，其承担的债务已超过其承担的份额，故有权请求其他连带责任保证人偿还各自承担的份额。本案原告仅要求被告邢黎辉承担其相应连带责任份额，不要求另一保证人胡迎春在本案中承担其相应连带责任份额，系当事人在法律规定的范围处分自己的权利，本院不予置疑。原告要求被告邢黎辉承担主债务人不能清偿部分的二分之一的份额，超出了被告邢黎辉作为连带保证人应承担的三分之一的份额，超出的部分本院不予支持。被告金色年华公司、邢黎辉未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏金色年华纺织科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通威宝玩具有限公司代偿款453.3418万元，并向原告支付代偿款的资金占用期间的利息损失（按代偿的时间及金额不同分别计算：以50万元为计算基数，自2016年5月17日起自2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算；以50万元为计算基数，自2017年5月18日起自2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算；以100万元为计算基数，自2018年12月29日起自2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算；以150万元为计算基数，自2019年2月2日起自2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算；以103.3418万元为计算基数，自2019年6月24日起自2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算）；二、在被告江苏金色年华纺织科技有限公司不能偿还主债务503.3418万元及利息损失的部分，由被告邢黎辉向原告南通威宝玩具有限公司支付其中三分之一的份额；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告南通威宝玩具有限公司其他诉讼请求。案件受理费46870元，由被告江苏金色年华纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费46870元。审 判 长  孙云霞人民陪审员  张美华人民陪审员  袁亚新二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  顾 秀书 记 员  高 晗