广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1786号原告：张粉芳，女，1965年10月13日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。原告：邱晓英，女，1990年3月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告：丘晓彬，男，1991年9月2日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。原告：丘晓燕，女，1992年6月24日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。原告：丘晓栋，男，1996年11月12日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。上述五原告的共同委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：曾远局，男，1995年9月9日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。被告：冯运娣，女，1970年11月21日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市梅江区三角镇坜明村梅塘东路121号创杰金融中心1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、1909、1910号办公，统一社会信用代码：914414027520726802。负责人：赵涛，公司经理。委托诉讼代理人：张汉林，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。原告张粉芳、邱晓英、丘晓彬、丘晓燕、丘晓栋与被告曾远局、冯运娣、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称：平安财保梅州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告邱晓英及原告张粉芳、邱晓英、丘晓彬、丘晓燕、丘晓栋的共同委托诉讼代理人邱家才，被告曾远局、冯运娣，被告平安财保梅州支公司的委托诉讼代理人张汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张粉芳、邱晓英、丘晓彬、丘晓燕、丘晓栋共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保梅州支公司在承保的交强险及商业险的范围内承担赔偿责任715844元（精神损害抚慰金在交强险赔偿）；2.判令被告曾远局、冯运娣对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日清晨，丘清建驾驶无号牌普通二轮摩托车从丰顺县××镇沿235国道往丰顺县××镇博硕电子厂工地方向行驶，06时许行至235国道博硕电子厂工地前路段(城市主干道)从慢速车道左转弯至快速车道时，与同向快速车道由曾远局驾驶的粤M×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成丘清建死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。丰顺县公安局交通警察大队作出第441××××××××××××72号道路交通事故认定书认定：丘清建与曾远局构成此事故的同等过错，应承担同等责任。被告曾远局驾驶的粤M×××××号小型轿车是被告冯运娣所有，冯运娣为该车在被告平安财保梅州支公司投保了交强险和商业险，且购买了不计免赔，事故发生在该保险合同期限内，曾远局对事故的发生、丘清建的死亡负有过错责任，所以平安财保梅州支公司应负赔偿责任，曾远局、冯运娣应承担连带责任。丘清建因车祸去世，原告遭受了巨大的精神损害。鉴于丘清建长期在深圳工作生活，相关损失应引用深圳的赔偿标准，损失如下：死亡赔偿金：按深圳2019年城镇居民人均可支配收入计算62522元/年×20年=1250440元；丧葬费：按深圳2019年国有单位在岗职工平均工资计算为207654元/年÷12个月×6个月=103827元；精神损害抚慰金50000元；摩托车重置费用7000元；家属处理丧葬的误工费5000元；家属处理事故、丧葬事宜交通费5000元、住宿费5000元，共计1426267元。被告应在交强险范围内先承担112000元死亡伤残及财产损失，超出交强险的1314267元损失，因被告曾远局承担事故同等责任，故被告应承担50%的赔偿责任即1314267元×0.5=657133.5元，合计应赔偿原告112000元+657133.5元=769133.5元。由于被告平安财保梅州支公司已垫付53289.5元，故仍应赔偿原告769133.5元-53289.5元=715844元，被告曾远局、冯运娣应对以上损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉求。被告平安财保梅州支公司辩称，一、涉案粤M×××××号车在答辩人处投保了交强险及机动车第三者责任险100万元及不计免赔，保险期限自2020年5月20日起至2021年5月19日止。答辩人仅在与被告冯运娣签订的保险合同约定事项内承担赔偿责任，并且赔偿限额最高不超过投保保险限额。二、原告诉请的部分损失存在过高或者不合理，请法院依法予以核减。1、死亡赔偿金，应按广东省一般地区的居民人均可支配收入48118元/年计算，即48118元/年×20年=962360元，理由是：根据广东省高院[粤高法（2019）159号文]的精神，农村户口在计算死亡赔偿金时应统一使用城镇标准。原告未提供受害人在深圳市×住一年以上的相关证明也未提供备案的劳动合同、暂住证、工资收入的银行流水等相关证据佐证受害人是一直居住、工作在深圳市区，根据现有证据无法证实受害人是一直居住、工作在深圳市区，原告诉请要求按照深圳标准计算死亡赔偿金有悖于该文件精神。2、丧葬费，应按127600元/年÷12个月×6个月=63800元，理由是：根据粤高法39号文中关于丧葬费的规定，是按事故纠纷处理地上一年度职工平均工资×6个月，本案事故发生在梅州市丰顺县，属于一般地区即按127600元/年计算，且原告处理受害人的后事也是在梅州市丰顺县，必然按照丰顺县当地的风俗进行，从原告的损失角度讲，原告处理丧葬事宜产生的费用也必然是一般地区产生的损失。3、摩托车重置费用，原告并未举证证明摩托车损坏的具体损失，从交警的认定书来看摩托车仅是部分损失，原告的请求没有依据，应予以驳回。4、原告没有提交任何证据证明误工费、交通费、住宿费损失，且原告属丰顺县人，处理完丧葬事宜必然会返回自己家中，不会产生住宿费，应予以驳回。5、精神损害抚慰金过高，受害人在本次事故中亦有过错，其承担本次事故的同等责任，根据侵权责任法的规定，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任，且答辩人并非本案的侵权人，应当由实际侵权人承担原告的该项损失。被告曾远局辩称，丘清建驾驶的无号牌摩托车是不允许上路的，并且交通事故认定书也认定了摩托车是部分损坏，其他意见与保险公司的意见一致。被告冯运娣辩称，由法院依法作出裁判。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日上午，丘清建驾驶无号牌普通二轮摩托车从丰顺县××镇沿235国道往丰顺县××镇博硕电子厂工地方向行驶，6时许行至235国道博硕电子厂工地前路段(城市主干道)从慢速车道左转弯至快速车道时，与同向快速车道由曾远局驾驶的粤M×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成丘清建死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。丰顺县公安局交通警察大队于2020年7月31日作出第441××××××××××××72号道路交通事故认定书，认定丘清建构成此事故的同等过错，应承担此事故的同等责任；曾远局构成此事故的同等过错，应承担此事故的同等责任。另查明，死者丘清建，于1964年8月15日出生，其父母已于事故发生前去世。丘清建与原告张粉芳于1995年9月11日办理结婚登记手续，丘清建生前共生育有四个小孩，分别是原告邱晓英、丘晓彬、丘晓燕、丘晓栋，现均已成年。丘清建与原告张粉芳、丘晓彬、丘晓燕、丘晓栋的户籍所在地为广东省丰顺县××××××，根据国家统计局网站公布的城乡分类代码，××村委会的城乡分类代码为121。原告邱晓英现户籍所在地为广东省揭阳市揭东区××××××，根据国家统计局网站公布的城乡分类代码，××村委会的城乡分类代码为220。原告为证明丘清建生前一直在深圳市工作、生活向法院提交有丰顺县×××××××民委员会于2020年8月3日出具的一份证明，内容为：“兹有我村村民丘清建（身份证号：××××××××××××，于2020年6月24日因交通事故去世），其生前从2017年1月开始一直在深圳工作，工作期间一直在深圳市宝安区×住生活，直至2020年6月24日发生交通事故时止”。同时还提交有深圳市星际宇宙投资实业有限公司于2020年6月30日出具的一份工作证明并附有工资明细条、深圳市社会保险参保证明，证明内容是：“丘清建，男，身份证号码：（××××××××××××）是我公司员工，自2017年1月1日开始在我公司后勤部担任主任职务，每月工资是人民币3900元”；工资明细条显示丘清建在2017年1月至2019年4月每月工资3900元，2019年5月至2020年6月每月工资2300元；深圳市社会保险参保证明显示丘清建自2018年7月至2020年6月期间在深圳市缴纳社会保险的情况。另外，原告还提交有一份广州嘉捷通电子商务有限公司出具的原告邱晓英的工作证明，证明内容是：“邱晓英，女，身份证号码：××××××××××××，系我公司员工，自2016年11月1日开始在我公司销售部担任客服职务，每月工资是人民币8000元”。庭审中，原告称丘清建的工资均是通过现金的形式领取，本院在庭审中及庭审后要求原告在指定的期间内补充提交书面劳动合同、现金领取工资的相关凭据等相关证据，同时亦书面发函至深圳市星际宇宙投资实业有限公司询问丘清建是否有在深圳市星际宇宙投资实业有限公司实际工作、双方签订书面劳动合同等情况，但原告及深圳市星际宇宙投资实业有限公司均未在本院指定的期限内补充提交相关的证据材料。再查明，事故发生时，丘清建驾驶的是无号牌二轮摩托车，且未取得相应的二轮摩托车驾驶证。粤M×××××号车的驾驶员是被告曾远局，其准驾车型：C1，车辆登记所有人是被告冯运娣，该车在被告平安财保梅州支公司处购置了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财保梅州支公司向原告垫付费用53289.5元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队于2020年7月31日作出第441××××××××××××72号道路交通事故认定书，认定丘清建构成此事故的同等过错，应承担此事故的同等责任；曾远局构成此事故的同等过错，应承担此事故的同等责任。双方对此均无异议，故该责任认定书可作为本案民事损害赔偿的依据。关于原告主张丘清建生前在深圳市工作、生活，其死亡赔偿金应按广东省深圳市城镇民标准计算的问题,本院认为，虽然原告称丘清建于事故发生前一年在深圳工作、生活，并提交丰顺县×××××××民委员会出具的证明、深圳市星际宇宙投资实业有限公司出具的工作证明、工资明细条及深圳市社会保险参保证明等证据，但上述证据并不足以证明丘清建在事故发生前一年确在深圳工作、生活，在本院向原告释明后，原告亦未向本院补充提交其他相关证明材料，同时，本院亦发函至深圳市星际宇宙投资实业有限公司询问丘清建是否有在深圳市星际宇宙投资实业有限公司实际工作、双方签订书面劳动合同等情况，但深圳市星际宇宙投资实业有限公司亦未在本院指定的期限内予以书面回复，故原告主张丘清建的死亡赔偿金按广东省深圳市城镇民人均可支配收入62522元/年标准计算，依据不足，本院不予支持，又因事故发生时间为2020年6月24日，根据相关规定，丘清建的死亡赔偿金应按照广东省一般地区城镇居民标准计算。原告诉赔事故损失事项合法有据，依法应予以支持，但其因交通事故所造成的合理损失应按法定标准计算，超出法律规定部分应予剔除。具体计算金额和法院酌情认定金额详见下列表格：原告损失项目依据或计算方法金额（元）1.死亡赔偿金丘清建于1964年8月15日出生，事故发生前未满六十周岁，事故发生时间是在2020年6月24日，故死亡赔偿金应按广东省上一年度全省城镇居民人均可支配收入计算，即48118元/年×20年=962360元。9623602.丧葬费事故纠纷处理地在梅州市，按照事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资计算6个月，丧葬费计算为：127600元/年÷12个月×6个月=63800元。原告主张按照深圳地区平均工资标准计算，本院不予支持。638003.精神损害抚慰金综合考虑本案中当事人的过错程度、损害后果及当地的收入水平，本院酌情支持30000元。300004.财产损失原告未提交证据证明摩托车损失具体数额,本院对此不予支持。05.处理丧葬事宜的误工费原告邱晓英的户籍地为广东省揭阳市揭东区××××××，××村的城乡分类代码为220，属于农村，原告丘晓彬、丘晓燕、丘晓栋的户籍地为广东省丰顺县××××××，××村的城乡分类代码为121，属于城镇，由于原告未提交有证据证实其误工损失，故原告邱晓英的误工费应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算，原告丘晓彬、丘晓燕、丘晓栋的误工费按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，综合本案案情，本院酌定误工5天，故原告的误工费应为56386元/年÷365天×5天×1人+62521元/年÷365天×5天×3人=3342元，原告主张超过部分，本院不予支持。33426.处理丧葬事宜的交通费原告虽未提供正式的票据，但属合理损失，故综合考虑原告居住地点、时间与和处理丧葬事宜的往返距离等因素，本院酌情支持1000元。10007.处理丧葬事宜的住宿费原告未提交有住宿费发票证实已实际发生，故本院对此不予支持。0合计1060502综上，对于五原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，结合本案案情，由被告平安财保梅州支公司在交强险责任限额内（包括死亡伤残、财产损失赔偿限额）赔偿原告110000元。超出交强险责任限额的损失即1060502元－110000元=950502元，根据本案的事故认定并结合本案的具体情况，本院酌定由被告曾远局承担50%的赔偿责任，但基于被告曾远局驾驶的涉案车辆粤M×××××号车在被告平安财保梅州支公司投保了100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，故由被告平安财保梅州支公司在商业三者险的保险限额内赔付五原告损失950502元×50%=475251元。又因事故发生后，被告平安财保梅州支公司向原告垫付费用53289.5元，故被告平安财保梅州支公司仍应赔偿五原告各项损失合计110000元+475251元－53289.5元=531961.5元。另，原告要求被告曾远局、冯运娣对原告的损失承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张粉芳、邱晓英、丘晓彬、丘晓燕、丘晓栋各项损失合计531961.5元；二、驳回原告张粉芳、邱晓英、丘晓彬、丘晓燕、丘晓栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取计2040元（原告已预交），由原告张粉芳、邱晓英、丘晓彬、丘晓燕、丘晓栋负担525元，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二〇年十二月二十八日书记员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。