北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初27579号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天骏大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：精唯信诚(北京)科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼10层10层全部108、109室。法定代表人：邵波，董事长。委托诉讼代理人：刘彩月，女，该公司员工。原告深圳市猎图信息技术有限公司（以下简称原告）与被告精唯信诚(北京)科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋艳琼、被告的委托诉讼代理人刘彩月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失42000元，及为调查、制止侵权所支付的合理费用2000元（人工调查费1500元、时间戳公证费及人工费500元）共计44000元。事实与理由：案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司系涉案图片作品的原始著作权人。2019年8月16日，小野杰西（厦门）服饰有限公司将其创作完成的所有图片及视频作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵害授权图片信息网络传播权的行为采取法律维权措施。被告在微信平台上注册了微信公众号三维小筑（微信号为×××-Trustworthy），现原告发现被告在前述微信公众号发表的题为《孙子给85岁爷爷拍了一组照片，结果帅遍了全世界！》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的图片（图片编号为：DSC_1694、IMG_9706、DSC03124、DSC06800、DSC_0089、DSC_0092、DSC_9828、IMG_1619、9J8A9556、9J8A9441、J8A2497、J8A2511、J8A2547、9J8A2989、9J8A3004、9J8A9510、9J8A9613、9J8A9663、9J8A2763、9J8A9313、9J8A9180、9J8A9182、9J8A9202、9J8A9329、9J8A2963、J8A2577、9J8A9704、9J8A9719、9J8A9264、9J8A4141、9J8A9387、9J8A3719、9J8A3776、9J8A3825、9J8A4222、9J8A9349、9J8A3666、9J8A4212、9J8A9352）39张以及视频（视频名称为：记录了摄影师小野杰西与爷爷部分日常生活）1个，被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。被告辩称：1.涉案公众号于2016年1月21日转发了涉案文章，涉案文章系全文转发，转自微信号：发现新西兰，其于2016年1月20日发布，文中涉及原告所述的全部侵权图片；2.我司主营业务为3D打印设备、三维扫描设备、数字化三维设计软件产品代理及技术支持，涉案微信公众号发布内容以主营产品为主，基本不发跟摄影有关的内容，转发涉案文章行为应定性为“非以营利为目的的欣赏学习推荐”行为，不构成侵权；3.涉案文章浏览人数仅为103，未有任何二次分享行为，传播范围有限，在我司所属行业无商业价值及获利行为，我司不构成侵权；4.我司转发涉案文章有明确标注图片来源、作者名称、转载来源、版权归属，且首发公众号文章并未注明不允许转载、转发，还在文中表述了“转给你身边的每一位朋友，告诉他/她孝，刻不容缓”，我司主观上无侵权故意；5.我司转载涉案文章的时间早于原告获取作者相关授权的时间，原告属于无权起诉；6.原告不是国家依法批准设立的著作权集体管理组织，属于未经批准“擅自从事著作权机体管理活动”，应当予以查处并驳回起诉；7.原告有极其显著的“钓鱼碰瓷、敲诈勒索、恶意维权”的嫌疑,被告有公开透明的联系方式，但原告起诉前，被告并未收到原告任何删除涉案文章的通知，目前未删除是为了作为证据使用；8.原告请求赔偿金额缺乏合理性，严重偏离实际，按国内知名图片公司（海格创意、千图网、图虫创意、摄图网、汇图网等）的官方报价，目前国内知名的摄影图片授权价格单张网络授权1-50元一张不等，原告主张的赔偿金额大大超出了行业平均值。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交涉案作品原图信息及作品登记证书显示：著作权人均为小野杰西（厦门）服饰有限公司。原告提交的涉案作品及涉案视频首次发表截图显示：2015年12月5日，微信公众号“小野杰西”（微信号×××）发布《中国最帅的85岁老爷爷原来……》的文章，文中使用多张以同一位男性老人为模特的摄影作品，其中包括涉案作品26张，署名“摄影师小野杰西”“XYJX”或“小野杰西光影空间”，涉案视频1个（文中记载“视频记录了摄影师小野杰西与爷爷部分日常生活”），文章文字部分中有“转给你身边的每一位朋友，告诉他/她孝，刻不容缓”的内容。知乎账号“小野杰西”于2016年1月13日回答题为《有哪些相貌平凡的人穿出衣服品味的例子？》的帖子，回帖中包括涉案作品13张。原告另提交的8份委托拍摄作品说明显示8幅涉案作品及涉案视频拍摄者为刘亚，小野杰西（厦门）服饰有限公司委托刘亚拍摄了上述涉案作品及涉案视频，其全部著作权归小野杰西（厦门）服饰有限公司。原告提交的4份法人作品说明显示：丁国良自愿将7张涉案作品的著作财产权（包括复制权、发行权、改编权、信息网络传播权等）转让给小野杰西（厦门）服饰有限公司；丁国良声明涉案24张涉案作属于法人作品，其不享有任何权利，全部著作权均属于小野杰西（厦门）服饰有限公司。2019年8月16日，小野杰西（厦门）服饰有限公司签署的2份授权委托书载明，其授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权。特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为自本合同生效之日起一年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。授权作品中包括原告主张的涉案作品。原告提交的3份可信时间戳认证证书及取证视频、侵权文章截图显示：取证时间为2019年10月30日，被告在其认证的微信公众号“三维小筑”（微信号为×××-Trustworthy）上于2016年1月21日发布题为《孙子给85岁爷爷拍了一组照片，结果帅遍了全世界！》的文章，文中使用原告享有权利照片39张以及时长为3分04秒的视频1个。标题下方注明：摄影师小野Jesse，文章尾部有小野杰西公众号的二维码，且注明，文章来源：发现新西兰。并有“免责声明”及“关于精唯”的介绍、服务电话、网址、二维码等信息。经查，被诉侵权涉案文章已删除。被告为证明涉案微信公众号发布文章内容主要与主营产品有关，发布涉案文章仅为欣赏学习，无盈利目的，提交了公众号后台文章截图以及其他公众号转发涉案文章的截图。被告为证明原告主张的赔偿金额远高于市场价格，提交了海格创意、千图网、图虫创意、摄图网、汇图网的售价截图。以上事实有作品登记证书、法人作品说明、委托拍摄作品说明、授权委托书、可信时间戳认证证书、微信公众号主体认证信息及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、作品登记证书、授权书等，可以作为证明权利归属的证据。本案中，根据原告提交的作品登记证书、法人作品说明、委托拍摄作品说明、首发截图等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权及维权的权利，有权提起本案诉讼。被告未经授权在其经营的微信公众号中使用了涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。被告辩称其行为构成合理使用，依据不足，本院不予采信。经查，涉案文章已不存在，故对于原告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的经济损失或被告因侵权所获利益。本院综合考虑涉案作品为系列摄影作品、独创性程度以及被告的侵权情节轻微，营利目的不明显等因素，酌定本案赔偿数额，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。对于原告主张的合理费用的诉讼请求，原告提交相应发票予以证明，但系批量取证，本院将结合该费用支出的相关性、必要性、合理性酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告精唯信诚(北京)科技有限公司赔偿原告深圳市猎图信息技术有限公司经济损失6000元；二、驳回原告深圳市猎图信息技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担389元，被告精唯信诚(北京)科技有限公司负担61元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳