湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13455号原告：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，统一社会信用代码91430000616603280Y。法定代表人：蒋棠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王孝智，湖南岩铮律师事务所律师。被告：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路406号华侨假日中心1号栋6楼601室，统一社会信用代码：91430000184276502Q。法定代表人：胡志辉，董事长。委托诉讼代理人：李可建，湖南融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄江婷，湖南融源律师事务所实习律师。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称“巨星公司”）诉被告湖南华侨建设开发集团有限公司（以下简称“华侨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨星公司的委托诉讼代理人王孝智，被告华侨公司的委托诉讼代理人李可建、黄江婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巨星公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付货款396710元和延期付款利息损失13900元（利息损失应计算至判决生效之日，暂时计算至起诉之日），两项合计410610元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原告与被告就长沙市“望城南雅学校”工程项目所需要的GBF牌建材产品签订了《产品定购合同》，合同中明确约定了买卖的产品和付款时限。原告依约如实履行了合同义务，但被告却拖欠部分货款未予支付，经原告多次催讨，未果。截止起诉之日尚拖欠原告货款本金为396710元。被告最迟应于2019年12月26日前结清全部货款。但截止起诉之日，被告拖欠货款时间，长达292天。故请求按起诉之日央行一年贷款基准利率4.35%年为计算标准。延期利息损失应从2019年12月26日起算，计算至判决生效之日止，目前暂时计算至起诉之日为13900元。本金加延迟付款利息损失，两项合计410610元。为了维护原告合法权益，维护正常的经济秩序，依据法律规定，请人民法院依法做出公正的判决。被告华侨公司辩称：首先，原告提供的货物与合同约定不符，原告先行违约，被告有权不支付货款，原告与被告签订的购销合同中约定的高注蜂巢芯材料规格为900*900*200、900*600*200、900*300*200、600*600*200、500*250*200，但本应送到现场的900*300*200的高注蜂巢芯材料，实际送到的规格为900*300*150，不属于合同约定的产品，且多耗费了被告的人工，增加了被告浇筑混凝土的用量，导致被告成本增加，因此，原告先行违约，导致被告损失，被告有权拒付货款。第二，原告主张的货款与实际货款有误，华侨公司需支付的货款应在结算后明确，因为原告提供的产品规格不符，其实际提供的900*300*150的高注蜂巢芯材料价格在合同中未约定，不能按照合同价格进行计价，因此必须进行结算后才能明确货款。第三，原告未提供最终结算书，且其提供的出库单没有被告公司陈胜辉的签字，不能单独作为结算依据，根据合同约定，只有经过被告公司罗国平、陈胜辉的签字才能作为结算依据，最终结算书必须有被告项目负责人余连章和治安员姚建红两人同时签字并加盖公章或项目章才有效，三者缺一不可，原告并未与被告办理最终结算，其出库单不能作为结算依据。第四，原告并未按照合同先履行开票义务，不能达到合同约定的付款条件，被告有权不支付货款；因为根据合同第6条第一款付款流程约定，必须由原告按照双方确定的货款金额开具13%增值发票后凭该发票按照合同约定付款，而至今为止，原告仅仅开了一张32万元的发票，其后再未开具发票，被告至今已经支付货款57万元，远远超过原告的开票金额，原告未按合同约定开具发票，被告有权支付货款。综上，原告的主张缺乏事实及法律依据，不应得到法院支持。经审理查明：2018年6月8日，原告（供货单位、乙方）与被告（购货单位、甲方）签订《购销合同》，合同第一条甲方购货项目的名称、地理位置约定：1.项目名称及位置：望城南雅学校，项目地址：望城区××路××学校××。2.项目规模：材料名称：ＧＢＦ高注合金方箱；大约数量（个）：9000；材料型号（ｍｍ）及单价（元／个）：型号900＊900＊200的单价为113元／个、型号900＊600＊200的单价为97元／个、型号900＊300＊200的单价为49元／个、型号600＊600＊200的单价为65元／个、型号500＊250＊200的单价为23元／个；说明：1.以上单价包含13%增值税专用发票税费（税率按国家规定的开票税率开具增值税发票）（含装车费）。2.如超出此数量，需与甲方签订补充协议。3.配套盒价格按配套盒水平投影面积／主盒水平投影面积＊主盒价格＊1.3（主盒规格为900＊900＊200）。合同第四条产品的交货方法、运输方式、到货地点、到货签收事项约定：ｌ.交货地点：望城区小河路。2.运输方式及到货地点：由甲方指定乙方采用汽车运输工具运输货物，根据甲方指示运至指定位置后，由甲方负责现场指挥安排卸货。3.甲方指定罗国平、陈胜辉为材料验收员，经两位验收员签字的货物单据为双方结算的依据，最终结算书必须有项目负责人余连章和治安员姚建红两人同时签字，并加盖甲方公章或项目章方有效（三者缺一无效，否则不能作为结算依据），因为甲方没有授予任何人单独与乙方办理结算的权利。合同第六条货款的结算、支付及价格的调整约定：1.合同签订后，甲方即付壹万元作为定金。乙方供货至现场主盒和配套盒总计约4000个产品为一个付款批次，货到工地20天内甲方即付清此批货款的80%，货到工地40天内即付清此批货款剩余的20%。以此类推（注：定金在最后一次货款时扣除）。乙方送完最后一次货后一个星期内，双方依据多退少补的原则结清全部货款并办理完结算事宜。甲方连续二个月不需要供货的，应结清全部已供货的货款。具体流程为：乙方按双方确认的货款金额开具能全额抵扣的13%增值税专用发票后，凭该发票按第六条第1款约定的付款时间节点付款。2.甲方应按上述约定及时支付货款，否则乙方有权停止供货。延期30日内不视为违约，如超时仍未按约定时间付款，逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利息计算。3.本合同签订后即支付定金壹万元，定金在最后结算作为货款，多退少补。该合同还就其他事项进行了约定。2019年5月19日至2019年12月19日，经由被告指定的材料验收员罗国平、陈胜辉在出库单上签字确认，原告共计向被告供应规格为900＊900＊175的ＧＢＦ高注合金方箱7393个，规格为900＊600＊160的ＧＢＦ高注合金方箱950个，规格为900＊300＊125的ＧＢＦ高注合金方箱799个。上述产品，被告已接收并使用完毕。经本院依据合同约定核算以上货物价值共计966710元（7393×11元／个＋950×97元／个＋799×49元／个）。2020年9月1日，原告向被告邮寄了《联系函》，要求被告在收函之日起5日内支付剩余货款。现因被告仅向原告支付了货款570000元（含定金），至今未支付剩余货款，故原告诉至本院。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的购销合同、出库单、联系函等证据，被告提交并经庭审质证的银行转账凭证、照片、对账单予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告按合同约定向被告供应了各类GBF高注合金方箱产品，于2019年12月19日向被告发送最后一批产品，被告现已实际接收使用完毕全部产品。根据被告指定的材料验收员罗国平、陈胜辉签字确认的原始出库单载明的实际签收各规格产品数量和合同约定的单价计算，原告所提供产品的总货款为966710元，本院予以确认。根据双方签订的《购销合同》第六条第一款约定，被告连续两个月不需要供货的，应结清全部已供货的货款，即被告最迟应于2020年2月19日付清全部货款，现距原告最后一次供货日已逾两月，合同约定的付款条件已满足，被告应向原告支付全部货款。因被告至今仅向原告支付货款570000元（含定金），尚欠付原告货款396710元，故对原告主张被告应向其支付所欠剩余货款396710元的诉讼请求,本院予以支持。对被告提出原告实际供应的规格为900mm*300mm*150mm的方箱与合同中约定的规格为900mm*300mm*200mm的方箱不符，因合同中未就该规格方箱单价进行约定，应在双方另行明确单价后被告再行付款的抗辩，本院认为，被告虽对该型号价格提出异议，但其已接收货物并实际使用完毕，而根据合同第一条第二点项目规模的约定：“配套盒价格按配套盒水平投影面积/主盒水平投影面积*主盒价格*1.3（主盒规格为900*900*200）”，该900*300mm*150mm的方箱系配套盒，其单价按该约定计算为49元/个，与原告主张一致，故对被告的该抗辩，本院不予支持。对被告提出的原告未向其开具足额发票，不具备支付剩余货款条件的抗辩，本院认为，因开具增值税发票系合同的附属义务，被告不能以原告未履行其开具发票的附属义务而拒绝履行被告按照合同约定支付货款的主合同义务，故对被告的该抗辩本院不予支持。对原告要求被告按照其起诉时中国人民银行一年期贷款年利率4.35%的标准向其支付延期付款利息损失的诉请,本院认为，根据双方签订的《购销合同》第六条第二款约定，被告应按《购销合同》第二条第一款约定及时支付货款，延期30日内付款不视为违约，如超时仍未按约定时间付款，逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利息计算。因被告未按合同约定按期向原告支付货款,故本院结合原告主张，确认被告应以年利率4.35%的标准向原告支付自2020年3月19日起至判决生效之日止的延期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告湖南华侨建设开发集团有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告长沙巨星轻质建材股份有限公司支付货款396710元；二、限被告湖南华侨建设开发集团有限公司自本判决生效之日起十日内以实际欠付货款为基数按照年利率4.35%的标准向原告长沙巨星轻质建材股份有限公司支付自2020年3月19日起至判决生效之日止的延期付款利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3730元（按简易程序收费），由被告湖南华侨建设开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇二〇年十二月十五日法官助理邓欣书记员邓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。