山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1311民初6898号原告：李云霞，女，1948年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：孙伟，山东拓成律师事务所律师。被告：唐庆如，男，1978年7月3日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：连云港宏久集装箱运输有限公司，住所地：连云港市连云区院前路89-9号楼1-909号办公。负责人：王继波，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地：江苏省连云港市海州区瀛洲路98号。负责人：杜志刚，总经理。委托诉讼代理人：胡航，男，该公司员工。原告李云霞与被告唐庆如、连云港宏久集装箱运输有限公司（以下简称宏久运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云霞的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告唐庆如、宏久运输公司、人寿保险连云港支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月6日7时30分，唐庆如驾驶苏×××××重型半挂牵引车沿汤郯路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与前方顺行左转弯的李云霞驾驶的电动三轮车(车载：王永三、陈学娥)相撞，造成李云霞、王永三、陈学娥受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市罗庄区交警大队出具事故认定书认定，本次事故唐庆如负主要责任，李云霞负事故次要责任，王永三、陈学娥无责任。宏久运输公司系事故车辆苏×××××牌半挂牵引车的登记车主，现因被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。人寿保险连云港支公司向本院提交书面答辩状辩称，1.对事故发生的事实无异议。唐庆如负事故主要责任，商业险赔付比例不超过80%。2.苏×××××车辆在人寿保险连云港支公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔。3.人寿保险连云港支公司已为李云霞垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。4.本次事故另一伤者陈学娥的损失已赔付完毕，交强险伤残项下已赔付1260元，商业险已赔付6596.64元。5.医疗费应扣除10%的非医保用药，李云霞的在郯城振中医院花费的200元，无医嘱，不予认可。6.对住院伙食补助费予以认可。7.交通费认可210元。8.护理费认可按82元/天计算。9.营养费认可。10.李云霞未通知人寿保险连云港支公司定损，损失无法核实，车损认可600元。11.对后续治疗费不予认可，待实际产生后另行主张。12.诉讼费、鉴定费不予承担。唐庆如未作答辩。宏久运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日7时30分许，唐庆如驾驶苏×××××重型半挂牵引车沿汤郯路由南向北行驶至汤郯路与汤苍路路口左转弯时，与前方顺行左转弯的李云霞驾驶的电动三轮车（车载：王永三、陈学娥）相撞，造成李云霞、王永三、陈学娥受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：唐庆如驾驶机动车行经路口时违法超车、驾驶机动车前方车辆缓慢行驶时未按规定依次通行，负事故主要责任；李云霞驾驶机动车行经路口观察不周未确保安全行驶，负事故次要责任；王永三无事故责任；陈学娥无事故责任。李云霞受伤当日被送至临沂罗庄中心医院住院治疗，于2020年6月27日出院，实际住院21天，花费医疗费45699.05元。李云霞住院期间由王丽香护理。2020年9月21日，临沂新光法医司法鉴定所对李云霞的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：李云霞本次外伤后的护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费预计需10000元左右。李云霞为此支付司法鉴定费1200元。李云霞另支付病历复印费34元。苏×××××号车辆的登记车主为宏久运输公司，该车辆在人寿保险连云港支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。人寿保险连云港支公司在交强险医疗费用限额范围内为李云霞垫付医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内向伤者陈学娥赔付1260元，在商业三者险范围内向陈学娥赔付6596.64元（按80%比例赔付）。李云霞对人寿保险连云港支公司主张的车损按600元计算无异议。李云霞在本案中主张医疗费45733.05元、住院伙食补助费630元、交通费300元、护理费10440元、营养费2700元、鉴定费1200元、车损1000元、后续治疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，唐庆如驾驶机动车与李云霞驾驶的电动三轮车（车载：王永三、陈学娥）发生交通事故，致使李云霞受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定唐庆如负事故主要责任，李云霞负事故次要责任，王永三、陈学娥无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。人寿保险连云港支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，其主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。唐庆如应对李云霞保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。李云霞要求宏久运输公司承担赔偿责任，因其未提供证据证实宏久运输公司在本次事故中存在过错，故本院对李云霞的该主张不予支持。李云霞的损失：关于住院伙食补助费630元、营养费2700元、鉴定费1200元、车损600元、后续治疗费10000元，本院予以认定；关于医疗费，根据李云霞提供的医疗费发票，本院予以认定医疗费45699.05元、病历复印费34元；关于交通费，根据李云霞的伤情及住院天数，本院予以支持210元；关于护理费，根据护理人员的户籍地，可参照当地农村居民误工费标准与无固定收入的城镇居民误工费标准之和的平均数予以计算，结合司法鉴定意见，本院予以支持8928元（99.2元/天×90天）；综上，李云霞的损失共计70001.05元。扣除人寿保险连云港支公司已在交强险范围内为李云霞、陈学娥垫付的费用后，人寿保险连云港支公司应在交强险范围内赔偿李云霞损失9738元；因唐庆如负事故主要责任，人寿保险连云港支公司应在商业三者险范围内承担80%的责任，即39223.24元；唐庆如对李云霞保险范围外的损失承担80%的责任，即987.2元。唐庆如、宏久运输公司、人寿保险连云港支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李云霞损失9738元，在商业三者险范围内赔偿原告李云霞损失39223.24元，以上两项合计48961.24元，于本判决生效后十日内履行；二、被告唐庆如赔偿原告李云霞损失987.2元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告李云霞的其他诉讼请求。将本判决第一项至第二项的赔偿款汇入原告李云霞在中国农业银行临沂罗庄支行的账户：6228××××5019。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告李云霞负担54元，被告唐庆如负担534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴贯超二〇二〇年十二月十日书记员  王菲菲