wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2992号 原告：王战中，男，1977年10月2日出生，汉族，无职业，住河南省开封市。 被告：湖南天人安装建设有限公司，住所地：长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第1幢16层1-1608号。 法定代表人：崔岳红，该公司董事长兼总经理。 被告穆刚，男，1988年8月19日出生，汉族，职业不详，住山东省肥城市。 原告王战中与被告湖南天人安装建设有限公司（以下简称湖南天人公司）、被告穆刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王战中到庭参加诉讼，被告湖南天人公司、被告穆刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王战中向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资款105528元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告湖南天人公司在内蒙古包头市某公司某园区某大道XX号承包了一处管道、设备、电气安装工程项目，后被告湖南天人公司将其中的空分管道安装项目分包给被告穆刚。2019年5月份，原告在被告穆刚承包的项目部内施工，双方约定：原告在被告穆刚处做空分管道安装工作，工资按工作量计算。后原告在被告穆刚处工作三个月，双方经过结算，被告应支付原告工资185528.4元。2019年7月19日，被告穆刚向原告支付了80000元的工资，并向原告出具了欠条一份，尚欠原告工资款105528元。后原告多次向被告索要该笔工资款，被告穆刚都以被告湖南天人公司未支付为由拒绝向原告支付剩余的工资款。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 湖南天人公司未到庭，无答辩意见。 穆刚未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王战中为证明其主张向本院提交2019年7月19日穆刚出具的结算凭证原件一张，载明：“寸口5411寸合计151508元，支架5.392吨合计17254.4元，阀门150#以下53个150#以上50个盲板4个合计10750元，焊材3330元，工人路费1666元，工具运费1020元，总计人民币185528.4元，减去已付捌万元（80000.-）=105528.4元（拾万伍仟伍佰贰拾捌元）。今某技项目穆刚欠王战中工人工资105528元整（拾万伍仟伍佰贰拾捌元）”。庭审中，王战中自认已付工资均为穆刚向其支付，2019年12月份穆刚向其转账付款20000元。 王战中陈述：某技项目工程的总承包方是上海某公司，上海某公司又将工程分包给了湖南天人公司，湖南天人公司再分包给了喻某，喻某又转包给了穆刚，穆刚找到其和其他几人一起干活，其做的是空分管道安装，但其与穆刚之间没有签订过书面劳务合同。其从2019年5月至2019年7月19日在案涉工地干活，并与穆刚进行了结算。案涉工程已交付使用，且湖南天人公司已给穆刚结算完毕，但穆刚却未向其支付剩余工资款。 诉讼过程中，湖南天人公司周某通过微信方式向本院提交以下材料：一、《内蒙古某年产10万吨锂离子电池负极材料项目农民工工资表（7月份）》一份（2页），载明：“序号：1、姓名：穆刚、身份证号码：370XXXX17、性别：男，所在班组：管道班组、银行卡号：62XXXX78，银行开户行：建行、应付金额：12563、签字：穆刚签字捺印；序号：28、姓名：王占中、身份证号码：410XXXX73、性别：男，所在班组：管道班组、银行卡号：62XXXX32，银行开户行：建行、应付金额：14300、签字：王占中签字捺印”。二、《承诺书》一份，内容是：“本人郑重承诺湖南天人某技项目1标段4标段工艺管道工程所有农民工工资按时足额发放，如有争议，本人负全部责任。承诺人：穆刚37XXXX17工资发放人：喻某43XXXX582019.8.2”。三、2019年7月19日穆刚向王战中出具的结算凭证照片一张。王战中对工资表上“王占中”的签名否认系其本人所签，对承诺书其不清楚，其认可结算凭证照片是其发给周某的。 本院认为，王战中受穆刚雇佣在某技项目提供劳务，穆刚应及时足额支付王战中劳务费。穆刚欠付王战中劳务费105528元，有其于2019年7月19日为王战中出具的结算凭证为凭，本院予以确认。因庭审中王战中自认穆刚于2019年12月份向其转账付款20000元。故本院支持穆刚支付王战中劳务费85528元。 关于湖南天人公司的责任承担问题。王战中主张，因湖南天人公司还有部分图纸范围外整改的工程款没有向穆刚支付，且湖南天人公司也知道其有部分劳务费没有拿到手，故其要求湖南天人公司承担连带付款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，王战中对其所述案涉工程分包、转包的事实未提交相应的证据，故无法确认湖南天人公司与穆刚之间存在违法分包的关系；其次，王战中在庭审中自认湖南天人公司已给穆刚结算完毕，且对其所述湖南天人公司欠付穆刚图纸范围外整改工程部分工程款的事实亦未提交相应的证据，故其要求湖南天人公司承担连带付款责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。 综上所述，王战中的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、穆刚于本判决生效之日起十五日内给付王战中劳务费85528元； 二、驳回王战中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元（王战中已预交），由王战中负担472元，穆刚负担1938元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  周爱萍 人民陪审员  董 青 人民陪审员  杨红霞 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  谭诗琪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30637号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：杨继宗，男，1981年2月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨继宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金13902.75元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）1644.66元、复利84.36元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年4月12日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170412001904号；（五）借款金额：210000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.1%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年4月12日向被告发放了贷款210000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金13902.75元、利息（含罚息）1644.66元、复利84.36元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨继宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13902.75元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）1644.66元、复利84.36元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金13902.75元为基数，按月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告杨继宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告杨继宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8335号原告：罗抗美，女，1950年12月7日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州市安兴屋餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区猎德街兴民路222号自编裙楼商场第四层（部位：413）。法定代表人：何泽恩。原告罗抗美与被告广州市安兴屋餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。案件事实（一）劳务关系情况：原告与被告签订《全职人员劳务协议书》，合同期限自2017年4月1日至2021年12月31日止，原告岗位财务副总监，工作地点在天汇广场413铺，被告每月25日号通过银行发放上月的劳务报酬。被告曾用名佛山市安庆屋餐饮管理有限公司，2019年6月25日变更现名。原告主张其于2010年11月入职，2019年12月31日离职。被告2019年12月15日突然关闭经营。本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系。关于劳务合同存续期间，原告主张其2010年11月入职，被告作为用工单位未举证证明原告的入职时间，本院对原告主张予以采信。被告2019年12月15日关闭经营，本院认定原告的离职时间为2019年12月15日。（二）工资发放情况：原告主张被告拖欠其2019年7月1日至2019年12月31日的工资61800元，提交了：银行流水，显示：2018年2月28日至2019年2月1日期间被告法定代表人发放工资11个月工资8000元，2019年3月4日至2019年11月16日期间发放8300元、8300元、8300元、10300元、10300元、10300元、10300元，原告主张上述发放的是2018年1月至2019年6月的工资。2019年11月17日至2019年12月26日期间无被告发放工资记录。本院认为，原告在2019年7月1日至12月15日有为被告提供劳务，被告应当支付原告该期间的劳务报酬。原告提交的银行流水显示其2019年2月至6月的月均工资10300元，被告作为用人单位未举证证明原告工资标准及工资发放情况，本院采信原告主张，认定原告月均工资10300元，被告应发放原告2019年7月1日至2019年12月15日工资56235.63元（10300元/月×5个月+10300元/月÷21.75天×10天）。（三）劳动仲裁情况：原告于2019年12月25日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁。该委同日作出《不予受理通知书》，以原告达退休年龄为由决定不予受理。（四）原告诉请：请求判令被告支付原告2019年7月1日至12月31日工资61800元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告广州市安兴屋餐饮管理有限公司支付原告罗抗美2019年11月1日至2019年12月15日工资56235.63元；二、驳回原告罗抗美的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市安兴屋餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年十二月二日书记员  麦英杰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7123号原告：端州区北领建筑材料店，经营场所肇庆市端州区×××涵洞西侧第一卡商铺，统一社会信用代码92441202MA4W8JMA05。经营者：林玉亭。被告：陈亚安，男，1966年4月2日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区×××××××××××××××××。本院在审理原告端州区北领建筑材料店诉被告陈亚安买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许端州区北领建筑材料店撤回起诉。本案案件受理费94.88元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 华二〇二〇年十二月十一日书记员 梁智杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20037号原告：广州市五羊汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区明旭街1号402房，统一社会信用代码91440106679709146L。法定代表人：管俊涛，总经理。委托诉讼代理人：高松涛，该司员工。被告：马文礼，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广州市五羊汽车租赁有限公司（下简称五羊公司）诉被告马文礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告五羊公司的委托诉讼代理人高松涛到庭参加了诉讼，被告马文礼经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五羊公司诉称：2017年11月11日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定原告将车型比亚迪秦、车身颜色白色、车牌号为粤Ａ×××××的车辆，以以租代购的形式交付给被告使用。同日，经被告确认涉案车辆无误后，原告交付涉案车辆给被告使用。现被告拖欠原告2019年1月至2019年2月的租金共计8576元，至今未支付。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益不受侵犯，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2019年1月16日至2019年3月15日期间的租金8576元；二、被告向原告支付违约金（自2019年1月16日起至实际清偿之日止，以4288元为本金，按照每日3‰为标准计付）；三、本案诉讼费由被告承担。被告马文礼未到庭答辩及提交证据材料。经审理查明：2017年11月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《融资租赁合同》，约定甲方根据乙方的要求购买一辆比亚迪秦1.5T，并将其出租给乙方作为网约车使用，购车款为168800元，融资总额为174368元，租赁期限为36个月；租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、车辆定位装置等相关费用、购买车辆的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用等；首付款20000元，月租金4288元，尾付款20000元，乙方于每个自然月的15日之前支付每月租金。若乙方未按合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用的，甲方有权按应付款项3‰/日的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期款项及违约金为止。在合同的签约风险提示处有手写的“本人已经充分了解本合同内容，且明白签署本合同意味着将在签约后三年内需要严格按照合同约定支付租金，在充分考虑各种风险后，本人同意签署本协议。马文礼，2017.11.11”字样。诉讼中，原告为证明其与被告存在融资租赁关系，向本院提交了《违反合同处理协议》一份，该协议约定了因司机拖欠租金或者违章等原因而导致拖车的处理方法，协议签字人为马文礼，时间为2019年3月9日，并印有指模。本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告已按照合同约定向被告交付租赁车辆，被告应按时支付租金。现原告主张被告拖欠其2019年1月16日至2019年3月15日期间的租金，因被告未到庭举证其已按合同约定向原告支付了租金，因此本院拟采纳原告的主张，确认被告拖欠原告2019年1月16日至2019年3月15日期间的租金。根据合同约定的月租金金额，被告拖欠的租金金额为4288×2=8576元。关于原告要求被告按合同约定以拖欠租金金额的3‰/日为标准向其支付违约金的诉讼主张，本院认为按该标准计算违约金过高，依法应调整为按月利率2%的标准计付，且违约金总额应以被告所欠租金总额为限。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文礼于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市五羊汽车租赁有限公司支付租金8576元；二、被告马文礼于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市五羊汽车租赁有限公司支付拖欠租金违约金（自2019年1月16日起至实际清偿之日止，以4288元为本金；自2019年2月16日起至实际清偿之日止，以4288元为本金，以上均按月利率2%的标准计付，违约金总额以被告马文礼尚欠租金总额8576元为限）；三、驳回原告广州市五羊汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，由被告马文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇二〇年十二月十四日书记员 何靖文
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1875号原告:佛山市大奔通风设备有限公司，住所：佛山市南海区×××××××粒沙工业区B2之五（住所申报）。统一社会信用代码：914××××××××××××770。原告:冯滨远，男，汉族，1989年6月18日出生，住广东省广宁县×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××710。委托诉讼代理人：胡海丽，广东宁盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯振辉，男，汉族，1996年1月3日出生，住广东省广宁县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××716。原告佛山市大奔通风设备有限公司（下称：佛山大奔公司）、冯滨远与被告冯振辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡海丽、被告冯振辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还两原告货款183675元，违约金38267.39元（其中158255元的货款违约金从2019年7月1日暂时计到2020年10月31日止，每月违约金按年利率15.4%计算；25420元的货款利息从2019年4月15日暂计到2020年10月31日止，每月违约金按年利率15.4%计算。以后的违约金按年利率15.4%计算，直至所有货款还清为止），共221942.39元；二、判令被告支付原告主张权利的律师费6000元，以上两项合共227942.39元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告二是原告已佛山大奔公司的法定代表人。原告主要经营通风设备和防火阀。被告从2018年至2019年期间在原告经营的公司多次购买风口风阀等产品，分别累积拖欠原告25420元、158255元的货款，合共183675元，直至2019年3月23日在两原告的要求下，被告才写下欠款条，并承诺于2019年4月15日和2019年7月1日前归还，约定了违约金。但经原告多次催收，被告一直置之不理，拒不支付。但时至今日被告拖欠的货款已经过了约定的还款日期，而两原告亦向被告多次催收货款，被告一直借故拖延至今分文未还。在欠款中约定了原告主张权利的律师费由被告承担。被告冯振辉承认原告主张的事实及诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告冯振辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向两原告支付货款183675元及违约金38267.39元，共计221942.39元（其中158255元的货款违约金从2019年7月1日暂时计到2020年10月31日止，每月违约金按年利率15.4%计算；25420元的货款利息从2019年4月15日暂计到2020年10月31日止，每月违约金按年利率15.4%计算。日后的违约金按年利率15.4%计算，直至所有货款还清为止）；二、被告冯振辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向两原告支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2359.57元，由被告负担，此款原告已预付，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周其文二〇二〇年十二月八日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1946号 原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区龙头路9号。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。 被告：武连冠，男，1985男9月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告武连冠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告武连冠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款人民币19605.08元；2、判令被告支付拖欠保费1591.78元；3、判令被告支付违约金，以尚欠全部款项21196.86元为基数，自2019年9月4日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与河北银行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额25000元，该行于2018年8月16日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2019年9月4日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向河北银行履行了支付代偿款19605.08的担保责任。根据保险单约定，原告代被告清偿完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告追偿未果。 被告武连冠未到庭，未答辩。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月16日，被告武连冠与河北银行股份有限公司签订个人借款合同，向河北银行股份有限公司借款2.5万元，贷款到期日为2021年8月16日。还款方式为按月等额本息还款，如未按期归还借款，即构成违约。2018年8月15日被告与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》及《个人贷款保证保险单》各一份，约定由原告对于该笔借款承担担保责任，被告每月支付保费475元，并约定借款人违约80日内原告应向被保险人理赔，被告应对于所有理赔款项及拖欠保费按照日千分之一标准支付违约金。合同签订后，被告于2019年6月16日不再按照约定归还借款，原告于2019年9月3日代被告向河北银行股份有限公司归还借款19605.08元。且被告尚欠保费1591.78元。 本院认为，被告与河北银行股份有限公司签订的《个人借款合同》及与保险公司签订的保险单合法、有效。根据合同约定，被告应向河北银行股份有限公司按月等额支付借款本息并向原告足额缴纳保险费用。被告违约，原告代偿后，被告应对原告代偿款项及未及时缴纳的保费承担给付及违约责任。原、被告双方对于违约责任的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因未向本院提交证据，本院不予支持。被告武连冠既未出庭应诉亦未提供答辩，应视为对其依法享有诉权的放弃，其承担由此产生不利于其本人的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告武连冠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司代偿款21196.86元及利息（利息以21196.86元为本金，按照每日千分之一标准，自2019年9月4日计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告武连冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  高 建 人民陪审员  田加俊 人民陪审员  王 飞 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  殷翔翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25435号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：尹继伶，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××15X。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）与被告尹继伶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：被告尹继伶向原告中国银行清偿信用卡欠款本金34183.03元、利息2185.07元、违约金3534.01元，合计39902.11元，暂计至2020年7月29日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告中国银行明确违约金从2020年3月6日之后产生，违约金不含滞纳金，之后会继续计收违约金。被告尹继伶经本院公告，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行。申请人：尹继伶。申请时间：2015年10月28日。信用卡卡号：625××××××××8759。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。欠款情况：尹继伶未按期足额还款，从2020年3月6日开始出现连续逾期。截至2020年7月29日，尚欠本金34183.03元、利息2185.07元、违约金3534.01元，合计39902.11元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行未就违约金收取事宜与尹继伶达成一致协议。本院认为，尹继伶在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，此后尹继伶与中国银行签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，该合约是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尹继伶持卡消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行有权要求尹继伶承担清偿本金、利息的违约责任。关于尹继伶的各项欠款金额，中国银行已举证证明，且尹继伶没有提供证据予以推翻，本院予以确认。尹继伶拖欠中国银行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，中国银行因本案借款所收取的利息不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。关于中国银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行未与尹继伶就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行主张尹继伶支付违约金的诉求，本院不予支持。尹继伶经本院公告，未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹继伶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月29日的信用卡透支本金34183.03元、利息2185.07元，并支付从2020年7月30日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，但原告中国银行股份有限公司中山分行收取的自逾期之日即2020年3月6日起至清偿之日止的利息不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.55元（原告已预付），由原告负担70.61元，由被告负担726.91元，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告726.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶亚端人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  郭惠玲二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈摇珠黄靖雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31106号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：郭智华，女，1973年04月28日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭智华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告郭智华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170825003317号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月25日发放贷款100000元，被告从2020年5月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金23945.75元、利息(含罚息)4282.88元、复利352.86元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金23945.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）4282.88元，复利352.86元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭智华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23945.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为4282.88元，复利为352.86元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郭智华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由被告郭智华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初9211号 原告:刘某。 被告:朱某某 委托诉讼代理人：孙耀辉。 委托诉讼代理人：朱晓峰（实习律师）。 原告刘某诉被告朱某某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张峰，被告朱某某及其委托诉讼代理人孙耀辉、朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某某退还原告刘某投资款20万元及该款利息(从2020年元月5日起计算至本金还清之日止,按月息1%计息)；2.本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日原告与被告朱某某签订了“合作协议”，共同成立:安徽畅顺建材销售有限公司,原告投资20万元,占股份20%,被告投资占80%,该“合作协议”甲方朱某某签名,乙方刘某(原告)签名,接着,原告于2020年1月5日向被告朱某某转款17万元,此前的2019年12月22在朱某某的安排下,转款3万元给韩喜虎,视为投资款。二者合计20万元。协议生效后,被告违背诚信,未去工商部门办理“安徽畅顺建材销售有限公司”的注册登记,也没有投资。双方签订的合同违反法律规定系无效。 被告朱某某及其委托诉讼代理人辩称：1、原告提供的“合作协议”是原告刘某事先在阜阳打印好，拿到太和找朱某某签的，原告将“太和县畅顺建材销售有限公司”错打成“安徽畅顺建材销售有限公司”；2、太和县畅顺建材销售有限公司于2016年1月7日已经合法登记注册，正常开展业务；3、原被告之间的“合作协议”合法有效，合作协议签订之后，原告到公司从事活动，并在节假日领取公司福利；4、朱某某因该洗沙厂支出土地租金、采购机械设备等费用80余万元；5、该合作关系没有终止，双方也没有进行结算；6、要求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告朱某某系朋友关系，2020年1月4日双方签订“合作协议”合作经营洗沙厂，协议约定，刘某共计投资20万元，用于合作经营洗沙厂项目之一，占安徽畅顺建材其中之一洗沙厂股份的20%（利润与风险共同承担股权的20%）。盈亏与否，每10天要对账一次，在生产经营过程中，刘某要服从公司管理制度，不能以个人情绪影响公司大局发展，在生产与销售当中如出现亏损现象，不能退股。协议甲方为安徽畅顺建材销售有限公司，甲方法人处朱某某签字，乙方刘某签字，后刘某投资20万元。现刘某以该合作协议无效为由，诉讼来院，要求被告朱某某返还投资款20万元。 以上事实有原告的身份证复印件、合作协议、畅顺建材公司之（洗沙厂）投资开销明细、租地协议、销货清单、收据两张、太和县利民水泵水管机电批零部票据、运费杂费收据十张、现场图片十二张及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为：原告刘某的委托诉讼代理人提出，原被告签订的合作协议因违反公司法的规定，因合作协议中“安徽畅顺建材销售有限公司”未依法登记，不能以公司名义从事活动，据此，该协议违反法律的强制性规定，属无效协议。经审理认为，合作协议中甲方虽为“安徽畅顺建材销售有限公司”，甲方法定代表人签字系朱某某，且该协议是刘某提供，结合庭审查明事实及卷宗材料，该处系误将“太和县畅顺建材销售有限公司”打成“安徽畅顺建材销售有限公司”。太和县畅顺建材销售有限公司已经于2016年注册登记，并从事活动，据此，原告主张原被告签订的合作协议无效，无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郭新博
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1695号之一 申请人：李金房，男，1951年2月19日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被申请人：张志伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住阳信县。 李金房与被申请人张志伟劳务合同纠纷一案，申请人李金房于2020年12月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张志伟在无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司的股权（保全金额750000元），并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张志伟在无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司的股权750000元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张立霞 书 记 员  王晓冉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31186号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：刘双石，男，1976年06月26日出生，汉族，住湖南省降回县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘双石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告刘双石经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170727000843号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月27日发放贷款100000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金20678.80元、利息(含罚息)3740.93元、复利307.15元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20678.80元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）3740.93元，复利307.15元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘双石于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为3740.93元，复利为307.15元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘双石于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告刘双石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2976号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：高文辉，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告高文辉供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤诉处理。审判员  刘忠林二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31072号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈芳敏，女，1987年09月21日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈芳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陈芳敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170714003220号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.20%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月14日发放贷款150000元，被告从2020年4月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金59761.16元、利息(含罚息)5764.24元、复利352.45元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金59761.16元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）5764.24元，复利352.45元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈芳敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金59761.16元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为5764.24元，复利为352.45元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈芳敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告陈芳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1937号原告：邓红飞，男，1980年11月23日出生，汉族，住址：广东省广宁县********************，公民身份号码：441************034。被告：陈桂连，女，1983年2月15日出生，汉族，住址：广东省广宁县****************，公民身份号码：441************320。原告邓红飞与被告陈桂连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告邓红飞到庭参加了诉讼，被告陈桂连经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50000元，并支付违约金5000元，及自2020年1月1日起至还清借款之日止，以20000元为基数按年利率6%计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因发廊装修缺乏资金，于2019年4月26日、7月15日分别向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元，并分别出具借条各一张交原告收执。被告承诺在2019年9月26日前偿还借款30000元，逾期则支付违约金5000元；对20000元借款，则承诺在2019年12月31日还清。但两笔借款还款期限届满，被告至今分文未还。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告陈桂连没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告以经营理发店生意需要资金为由于2019年4月26日向原告借款30000元，原告交付款项后，被告立下一张借条给原告收执，并约定借款期限5个月，逾期不还款，自愿赔偿违约金5000元。2019年7月15日，被告再次以发廊资金周转为由向原告借款20000元，并约定借款期限至2019年12月31日。借款到期后，原告经催收，被告仍没有还款，遂提起本案诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。以上事实有两张借条原件及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告共向其借款50000元，有借条的原件为证，本院根据借条的内容、结合双方的交易习惯及原告的陈述，确认双方之间存在借贷关系及被告尚欠原告借款50000元的事实。现原告主张如数返还，本院予以支持。关于原告对借款30000元主张违约金5000元问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条、第三十二条的规定，该违约金并没有超过按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍从借款逾期之日起计至判决之日的金额，本院亦予以支持。原告主张借款20000元按年利率6%计付利息计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项规定，应按年利率3.85%从2020年1月1日起计付至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂连应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项55000元（其中借款本金50000元、违约金5000元）及利息（以借款20000元为基数，从2020年1月1日起按年利率3.85%计至还清借款之日止）给原告邓红飞；如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为587.5元（原告已预交），由被告陈桂连负担，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告邓红飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34087号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣健，广东广悦律师事务所律师。被告：尹应祥，男，1965年4月7日出生，汉族，住广东省增城市。被告：朱洪娣，女，1966年5月9日出生，汉族，住广东省增城市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告尹应祥、朱洪娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行到庭参加了诉讼，被告尹应祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告朱洪娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款51388.04元、利息、罚息和复利（截至2020年12月1日利息2918.68元、罚息632.26元、复利144.94元；自次日起至清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.1%上浮30%计算）；2.两被告支付原告律师费4084元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告尹应祥向原告广发银行股份有限公司广州分行申请借款，原告广发银行股份有限公司广州分行经审核后同意发放贷款。被告尹应祥取得借款后逾期未有归还，两被告系夫妻关系。被告尹应祥、朱洪娣未作答辩。经审理查明：2015年4月9日，被告尹应祥填写《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告广发银行股份有限公司广州分行申请借款300000元。其中条款载明，按固定月利率1.1%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息等。该表借款人配偶处有“朱洪娣”签名字样。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度180000元、额度有效期自2015年5月13日起至2020年5月13日止、贷款用途为装修、固定月利率1.1%、还款方式按月等额本息等内容。被告尹应祥签字确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》载明，截至2020年12月1日，被告尹应祥合计拖欠借款51388.04元、利息2918.68元、罚息632.26元、复利144.94元未清偿。原告提供了委托代理合同，但该合同未载明本案借款事项，原告亦未提交律师费已实际支出的证据。原告未提供两被告为夫妻关系的证据。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告尹应祥的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务符合合同约定，本院予以支持。原告主张分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.1%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止的诉请，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年12月1日的次日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。另，原告未提交两被告夫妻关系的证据且被告朱洪娣并未作为借款人共同签名、捺印，案涉合同交易主体不包括被告朱洪娣，依合同相对性原则，原告要求被告朱洪娣清偿上述借款债务，本院不予支持。原告未举证证明律师费用实际发生，对该诉请，本院不予支持。被告尹应祥、朱洪娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹应祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司广州分行借款51388.04元、利息2918.68元及罚息、复利（截至2020年12月1日罚息632.26元、复利144.94元；自2020年12月1日的次日起罚息以51388.04元为基数，复利以2918.68元为基数，均按月利率1.1%上浮30%的标准计至清偿之日止；罚息和复利总计不得超过年利率24％，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取计802元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担46元，由被告尹应祥负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十二月八日法官助理张驰书记员李峥彦法庭记录员何靖文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29823号原告：佛山市顺德区科梦达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰豸浦大道83号，统一社会信用代码91440606MA4W5HGF1P。法定代表人：罗嘉欣。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。被告：蓬江区兆安粉末厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇西堤一路马山A12号EF座第三卡厂房，统一社会信用代码92440703MA50KAGN2G，个体工商户。经营者：甘祺康。被告：甘祺康，男，1954年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××43X。被告：甘利开，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××455。被告：何翠梅，女，1985年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××462。原告佛山市顺德区科梦达贸易有限公司诉被告蓬江区兆安粉末厂、甘祺康、甘利开、何翠梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市顺德区科梦达贸易有限公司的委托诉讼代理人严德全及被告甘利开、何翠梅均到庭参加诉讼，被告蓬江区兆安粉末厂、甘祺康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区科梦达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带向原告支付货款46140元，利息自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计至实际清偿完毕之日止；2.判令四被告承担原告为实现本案债权支出的律师费5000元，担保费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用，原告胜诉后，诉讼费由法院退回给原告。事实与理由：原告与蓬江区兆安粉末厂素有生意往来，由原告向被告供应聚酯产品，结算方式为月结30天。但在原告向蓬江区兆安粉末厂供货后，蓬江区兆安粉末厂一直拖欠原告的2019年12月至2020年6月的货款，直至2020年8月13日，原告与被告蓬江区兆安粉末厂、甘利开、何翠梅进行对账，确认尚欠原告56140元的货款未支付，原告多次追讨，被告仅支付1万元，剩余46140元至起诉之日仍未支付。蓬江区兆安粉末厂的经营者为甘祺康，而甘利开、何翠梅也是同为蓬江区兆安粉末厂的经营者。在2020年8月13日的对账单中，甘利开、何翠梅均确认所欠货款金额无误且自愿承当相关的费用及还款责任，因此甘祺康以及甘利开、何翠梅均应当对本案的货款以及相关费用承担连带清偿责任。被告甘利开、何翠梅答辩称，同意向原告支付货款46140元及利息，也同意支付律师费5000元，但不同意支付财产保全担保费500元。被告蓬江区兆安粉末厂、甘祺康未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告蓬江区兆安粉末厂、甘祺康经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的民事委托代理合同原件、律师费发票、财产保全责任保费发票各一份，对账单原件两份，送货单原件七份，上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佛山市顺德区科梦达贸易有限公司与蓬江区兆安粉末厂素有生意往来，由原告向被告蓬江区兆安粉末厂供应聚酯产品。2020年8月13日，被告蓬江区兆安粉末厂、甘利开、何翠梅签订《对账单》一份，内容为：被告蓬江区兆安粉末厂、甘利开、何翠梅确认到2020年7月31日共欠原告货款56140元，前述对账经三方核对无误，产品不存在质量问题，如被告蓬江区兆安粉末厂、甘利开、何翠梅因支付货款问题与原告发生纠纷，被告蓬江区兆安粉末厂、甘利开、何翠梅自愿承担包括但不限于法院诉讼费、律师代理费及逾期还款利息等一切费用。上述《对账单》出具后，各被告仅向原告支付了10000元，原告多次追收余款无果，遂诉至法院。另查，原告与广东怡法律师事务所签订《民事委托代理合同》，双方约定由广东怡法律师事务所代为处理本案纠纷，原告因此需向广东怡法律师事务所支付律师费5000元。另原告因在本案中申请财产保全，支出财产保全责任保费500元。本院认为，原告佛山市顺德区科梦达贸易有限公司与被告蓬江区兆安粉末厂达成的买卖关系合法有效。现被告蓬江区兆安粉末厂尚欠货款46140元尚未支付，被告甘祺康作为被告蓬江区兆安粉末厂的经营者、另被告甘利开、何翠梅出具《对账单》确认对上述货款承担清偿责任，故原告诉请被告蓬江区兆安粉末厂、甘祺康、甘利开、何翠梅支付货款46140元合法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清还之日符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张的律师费，因合同中对律师费的负担有明确约定，且原告确实委托代理人处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费5000元，理据充分，本院予以支持，至于财产保全申请费，因双方对该费用的负担问题并无约定，且该费用的产生不属于对方在签约时可预见的损失，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蓬江区兆安粉末厂、甘祺康、甘利开、何翠梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区科梦达贸易有限公司支付货款46140元及利息（利息计算方法：以货款46140元为基数，自2020年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清还之日止）；二、被告蓬江区兆安粉末厂、甘祺康、甘利开、何翠梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区科梦达贸易有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告佛山市顺德区科梦达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计545.5元（原告佛山市顺德区科梦达贸易有限公司已预交），由原告佛山市顺德区科梦达贸易有限公司负担6.5元，由被告蓬江区兆安粉末厂、甘祺康、甘利开、何翠梅共同负担539元。财产保全申请费536.4元（原告佛山市顺德区科梦达贸易有限公司已缴交），由原告佛山市顺德区科梦达贸易有限公司负担5元，由被告蓬江区兆安粉末厂、甘祺康、甘利开、何翠梅共同负担531.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年十二月十五日书记员 李 素 婷
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581财保1632号 申请人：王延波，男，1950年10月3日，汉族，住临清市。 被申请人：王瑞禧，男，2000年2月5日生，汉族，住临清市。 被申请人：宋长娥，女，1978年10月29日生，住临清市。 本院在审理申请人王延波与被申请人王瑞禧、宋长娥机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下30万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王瑞禧、宋长娥名下30万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  都 伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3394号之一原告：何建荣，男，1990年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：邓伟贤，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告何建荣诉被告邓伟贤民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。因本案需公告送达，不宜适用小额诉讼程序，依法转为普通程序，并于2020年11月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何建荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费70.5元，减半收取计35.25元。原告多预交的受理费35.25元，由原告在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 长  李俊斌审 判 员  伍燕霞人民陪审员  黄振科二〇二〇年十二月二日法官 助理  区凤仪书 记 员  徐文杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29095号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：林琼，女，1991年1月13日出生，汉族，住广东省平远县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告林琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限36个月、固定月利率1.49%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年11月25日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年11月25日、到期日2019年11月25日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年2月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息837.58元、罚息116.52元、复利47.40元；截至该日，被告拖欠借款67278.98元、利息11286.42元、罚息32611.89元、复利6311.26元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款67278.98元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息11286.42元、罚息32611.89元、复利6311.26元；从次日起至清偿之日止，罚息以67278.98元为基数，复利以11286.42元为基数，均按月利率1.49%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.235%（1.49%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以67278.98元为基数按月利率2％计算的数额减去利息837.58元、罚息116.52元、复利47.40元后的余额。自次日起，罚息以借款67278.98元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林琼于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款67278.98元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息11286.42元、罚息32611.89元、复利6311.26元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以67278.98元为基数按月利率2％计算的数额减去837.58元、116.52元及47.40元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以67278.98元为基数按月利率2％计算）；二、被告林琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1220元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担20元，被告林琼负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2358号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇. 法定代表人翟忠庆，该公司董事长 被执行人：张排更,男性,住山东省东明县。 被执行人：李成枝,女性,住山东省东明县。 被执行人：顿德朋,男性,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张排更、李成枝、顿德朋金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1594号民事判决书所确定的义务，被执行人张排更、李成枝、顿德朋应偿还申请执行人东明县农商银行贷款93983.23元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1594号民事判决书的执行。 二、如被执行人张排更、李成枝、顿德朋未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。、 审判员  李铁山 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘瑶瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31211号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：苏波涛，男，1980年03月07日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苏波涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告苏波涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170814001049号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月14日发放贷款100000元，被告从2020年5月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金23945.75元、利息(含罚息)4099.79元、复利306.26元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金23945.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）4099.79元，复利306.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏波涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23945.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为4099.79元，复利为306.26元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告苏波涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告苏波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20832号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：张彩兰，女，1979年9月28日出生，汉族，住广东省仁化县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张彩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星及被告张彩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金68062.42元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月18日利息（含罚息）10937.18元，复利1042.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告答辩称：1、收到借款本金16万元，但放款当天被莫名划扣收取砍头息11736元，因此放款的本金没有16万元；2、借贷合同是由平安银行安排中介机构牵线，中介机构说好月利率为0.85%，到我方收到合同时才发现月利率是1.53%，利息太高，并且在签订合同的时候，合同内容根本没有放款金额、月利率、贷款期限等信息，否则我方根本不会签订贷款合同。《个人贷款确认书》我方没有签字，是原告自己单方制定的月利率表格，不能形成双方的真实意思表示，故《个人贷款确认书》上的月利率数据不能成立，由于合同缺少主要约定信息，导致整个合同不成立。被告同时提交交易详情截图，拟证明放款当天被划扣11736元的事实。经审理查明，2018年2月7日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额以乙方出具的《个人贷款确认书》为准，贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准；合同项下贷款执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；合同项下贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布合同提前到期并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。《个人贷款确认书》载明，2018年2月7日原告向被告发放贷款160000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。被告取得贷款后，从2018年3月7日开始按期还款至2019年12月7日，还款期数22期，从2020年1月7日开始未能按时还款。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金68062.42元、利息（含罚息）10937.18元、复利1042.21元。被告提交的交易详情截图显示2018年2月7日，被告的账户被扣划11736元，其交易对方户名为深圳市快付通金融网络科技服务有限公司。庭审中被告明确，在签订《个人信用贷款合同》时并未看到《个人贷款确认书》，《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》是原告邮寄给被告的，被告并未在《个人贷款确认书》上签名确认。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费400元。本院认为：原告与被告双方签订贷款合同，原告已按合同约定向被告发放贷款，双方之间的贷款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。本案争议焦点为：1、关于贷款的实际金额问题；2、关于贷款利率的问题。关于贷款的实际金额问题。原告按合同约定向被告指定账户发放借款160000元，被告确认收到借款160000元，但认为放款当天被扣划了11736元，实际借款金额并没有160000元。对此，本院认为，被告收到原告发放借款160000元的当天被扣划的11736元，交易对方为深圳市快付通金融网络科技服务有限公司，被告并未提交证据证明该款系原告收取的，因此，被告辩称原告于放款当天收取砍头息11736元的抗辩意见，缺乏事实和证据支持，本院不予采纳。原告向被告发放借款160000元事实清楚，本院予以认定。关于贷款利率的问题。贷款合同明确约定贷款执行固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告辩称未在《个人贷款确认书》上签名确认，不清楚贷款利率，但被告在收到原告寄送的《个人贷款确认书》后，如期还款22期至2019年12月7日，期间并未向原告提出异议，直至庭审时才提出异议，因此，被告辩称不知道贷款利率并认为利息过高的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。被告借款后未能按期还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张彩兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68062.42元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月18日，利息（含罚息）为10937.18元、复利为1042.21元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，超出部分不予支持；自2020年9月19日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息，罚息不得计收复利〕；二、被告张彩兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取计831元，由被告张彩兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三日书记员  葛 军
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0727民初838号原告：略阳县XX社，住所地：略阳县油库坪信合大楼。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨端，男，1983年5月8日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县兴州国际**，略阳县主任。被告：张佐辉，男，1977年9月28日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。被告：张红珍，女，1980年5月1日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住略，住略阳县落不明。原告略阳县XX社（以下简称信用社）与被告张佐辉、张红珍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人杨端，被告张佐辉到庭参加诉讼，被告张红珍经本院公告送达诉讼材料及传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张佐辉、张红珍夫妻归还拖欠原告借款本息合计119748.46元，其中本金99733.19元，利息20015.27元（截止2020年7月10日）以及自借款还清日所产生的全部利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告张佐辉及配偶张红珍因经营周转资金不足，于2017年11月7日申请在城关信用社办理农户小额信用借款，授信金额：10万元，合同授信期限24个月，签约合同到期日2019年11月6日，根据略阳县XX社XX户小额贷款管理规定，农户小额贷款在授信期限内可循环使用，单笔借款期限最长期限为12个月。经查，张佐辉于2017年11月7日借款1万元，现借款余额9733.19元，借款到期日2018年11月11日；2017年11月12日借款4万元，借款到期日2018年11月6日；2017年11月9日借款5万元，借款到期日2018年11月8日。合同约定月利率为7.2‰，逾期加罚息30%后月利率为9.36‰。以上三笔借款金额共计99733.19元，均已逾期，原告多次电话催收，但被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务，截止2020年7月10日共拖欠借款本息119748.46元。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张佐辉未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告起诉的事实无异议，只是目前经济困难，请求原告同意分期偿还。被告张红珍未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.法人营业执照复印件；2.法定代表人身份复印件；3.借款申请书复印件1份；4.借款合同复印件1份；5.借款人身份证复印件二份；6.借款人面签影像资料复印件1份；7.利息计算清单1份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张佐辉及配偶张红珍因经营周转资金不足，于2017年11月1日申请在城关信用社办理富秦家乐卡贷款，2017年11月7日，原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定最高借款额度为10万元，在合同有效期内可随用随贷，按期归还，合同有效期自2017年11月7日起至2019年11月6日，单笔借款期限最长一年，约定借款月利率为7.2‰，未按期限还款计收使其利息，逾期利率在借期利率基础上浮30%后月利率为9.36‰。还约定借款人不按时归还借款，贷款人有权从借款人账户上扣收。合同签订后，张佐辉于2017年11月7日借款1万元，2018年11月6日偿还本金266.81元，利息110.40元，现借款余额9733.19元；2017年11月9日借款5万元；2017年11月12日借款4万元。以上三笔借款余额共计99733.19元，均已逾期，原告经过电话催收，但被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务，截止2020年7月10日共拖欠借款本金99733.19元，利息20015.27元，本息合计119748.46元。原告于2020年8月10日向本院提起诉讼。另查明，被告张作辉与张红珍于2018年10月25日协议离婚。本院认为，原告信用社与被告张佐辉、张红珍签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，故上述合同属有效合同，当事人双方应依约履行合同义务。本案二被告虽离婚，但二被告在婚姻关系存续期间共同与原告签订借款合同，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故本案涉及的借款为夫妻共同债务，现二被告借用原告的款项后未依约还款，构成违约。因此，略阳县XX社提出由被告张佐辉、张红珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被张红珍经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和抗辩权利，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张佐辉、张红珍在本判决生效后三十日内偿还原告略阳县XX社借款本金99733.19元，利息20015.27元，本息合计119748.46元。2020年7月11日以后的利息按借款合同中约定的逾期月利率9.36‰计算至借款还清时止。案件受理费2700元，由被告张佐辉、张红珍负担；公告费560元由被告张佐辉、张红珍负担，限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  长     陈  利  明人民陪审员     王      琼人民陪审员     张      峰 二0二0年十二月二十三日  法 官助 理     张  寒  阳书  记  员     张      尧 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30614号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：李剑虹，女，1970年6月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李剑虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金72919.07元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）12883.26元、复利1016.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年7月4日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170707002260号；（五）借款金额：420000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年7月7日向被告发放了贷款420000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金72919.07元、利息（含罚息）12883.26元、复利1016.68元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年11月2日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李剑虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72919.07元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）12883.26元、复利1016.68元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金72919.07元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告李剑虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告李剑虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初3738号 原告:柏全,男,1996年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区,公民身份号码342901199610106010。 委托诉讼代理人:赵皖荣,安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙康,安徽江淮律师事务所实习律师。 被告:安徽赛鼎域餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办1008,统一社会信用代码91340100MA2PGYLT4M。 法定代表人:郭倩。 本院在审理原告柏全与被告安徽赛鼎域餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案,原告柏全于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告柏全的申请是其真实意思表示,内容符合法律规定,依法应予准许?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告柏全撤回起诉。 案件受理费1550元,减半收取为775元,公告费400元,合计1175元,由原告柏全负担。 审 判 员  李 群 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李 晔 书 记 员  王春娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14291号原告：无界信息技术有限公司，住所地上海市闵行区申虹路******。法定代表人：唐方齐，该公司总经理。被告：程春波，男，1973年9月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨三和盛世文化传播有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**金爵万象********>法定代表人：程春波，该公司经理。原告无界信息技术有限公司与被告程春波、哈尔滨三和盛世文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告无界信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无界信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二〇年十二月十日书记员  赵 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20174号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：黎孝渊，男，汉族，1963年9月4日出生，住重庆市长寿区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告黎孝渊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告黎孝渊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金9984元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月16日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元，月利率1.3％，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日。合同签订后，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告黎孝渊未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日，黎孝渊（借款人，甲方）与亚联财公司（贷款人，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款，用于短期拆借。贷款金额50000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放贷日。本合同贷款利率为月利率1.3％。行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。每月还款额＝每月偿还本息合计＋每月应付行政管理费。贷款手续费按贷款金额2%计算，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款发放至黎孝渊尾号8205的银行账户。合同还对其他内容进行了约定。同日，黎孝渊出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），黎孝渊要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：1000元，延迟还款手续费：0元，旧贷款项：0元，金额合计1000元。黎孝渊要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2012年7月16日以银行转账形式发放49000元至黎孝渊指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，亚联财公司向黎孝渊指定账户转账49000元。借款后，黎孝渊于2012年7月16日至2013年9月12日期间还款共计39016元。审理中，亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，黎孝渊尚欠借款本金9984元。2020年8月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。另查明，亚联财公司系重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司于2016年7月20日工商变更登记后的企业名称。本院认为，亚联财公司与黎孝渊签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账49000元至黎孝渊账户，履行了出借义务，黎孝渊应按约偿还借款。现借款已到期，黎孝渊共计还款39016元。审理中，亚联财公司将该39016元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重黎孝渊负担，本院予以认定。抵充后，黎孝渊尚欠借款本金9984元。故本院支持黎孝渊偿还亚联财公司借款本金9984元。黎孝渊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎孝渊在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金9984元；如果被告黎孝渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告黎孝渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  李治军人民陪审员  丁振杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30585号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：曾泉权，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾泉权金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金13246.21元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日利息（含罚息）1664.1元、复利93.1元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.2%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2017年7月12日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170712002651号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年7月12日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金13246.21元、利息（含罚息）1664.1元、复利93.1元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾泉权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13246.21元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年11月2日的利息（含罚息）1664.1元、复利93.1元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以本金13246.21元为基数，按月利率1.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告曾泉权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告曾泉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1142号之一 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（原商河县农村信用合作联社贾庄信用社），住所地商河县贾庄镇贾庄街。 负责人：刘瑞明，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被执行人：李守江，男，1989年8月12日出生，汉族，住商河县。 被执行人：吕宗喜，男，1974年10月16日出生，汉族，住商河县。 被执行人：马仁玉，男，1976年11月15日出生，汉族，住商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被申请人李守江、吕宗喜、马仁玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人吕宗喜所有的鲁Ａ×××××五菱牌汽车一辆，期限为二年。 查封被申请人马仁玉所有的鲁Ａ×××××宝骏牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔延德
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1702号 原告:秦兴召，男，1967年7月8日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：龙某2，男，1991年12月10日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区，系龙某1之父。 被告：王恬，女，1988年6月25日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区，系龙某1之母。 被告：龙某1，男，2016年5月10日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 法定代理人：龙某2，男，1991年12月10日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区，系龙某1之父。 原告秦兴召与被告龙某2、王恬、龙某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦兴召的委托诉讼代理人王业飞到庭参加诉讼。被告龙某2、王恬、龙某1经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦兴召向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款及损失共计40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，三被告故意隐瞒其所有的房屋及车库被法院查封的事实，在枣庄市台儿庄区法律服务所的见证下，同原告签订了《房产转让合同》，将以上被法院查封的房产以人民币33.5万元的价格出售给原告。2019年12月9日，台儿庄区人民法院以(2019)鲁0405执292号《执行裁定书》裁定被告出售给原告的房产归案外人袁晴所有。根据以上事实，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。 龙某2未出庭，未答辩。 王恬未出庭，未答辩。 龙某1未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，龙福田与邳庄镇赵村村民委员会签订《房屋安置协议书》，约定邳庄镇赵村委员会对龙福田被搬迁的房屋实行房屋安置，所选择的用于安置的房屋位于赵村新社区19号楼1单元4楼西户房屋一处及车库一间。2018年5月14日，龙福田、雷夫英将案涉房屋赠与龙某1。2018年8月14日，我院作出（2018）鲁0405民初1426号民事裁定书，裁定冻结龙福田银行存款13.52万元或查封相应价值财产一宗。同时，查封赵村小区19号楼1单元402室及赵村小区19号楼22号车库。2018年9月16日，龙某1、王恬、龙某2与秦兴召签订《房产转让合同》，合同约定将龙某1、龙某2、王恬座落在三室两厅房屋一处卖给秦兴召，总计约124平方米，单价每平方米2701.6元，计33.5万元，车库为赠送，车库位置为19号楼1单元从东数第3个。2018年9月16日，龙某2、王恬、龙某1出具收条，证明收到秦兴召购房款33.5万元。2018年9月17日，秦兴召通过转账形式支付龙某2330000元。2018年9月21日，枣庄台儿庄邳庄法律服务所出具见证书，见证《房产转让合同》的签订。2019年12月9日，我院作出（2019）鲁0405执292号执行裁定书，裁定如下“将被执行人龙福田所有的位于枣庄市台儿庄区（建筑面积134.12平方米）及22号车库（建筑面积30.76平方米）1间整体现状交付给购买者袁晴占有使用（该房产现无登记，嗣后符合登记条件时由购买人袁晴自行办理，相关费用自行负担）” 本院认为，龙某2、王恬、龙某1隐瞒案涉房屋已被法院查封的事实而与秦兴召签订了《房产转让合同》，该合同的签订违反了法律强制性规定，应为无效合同。且案涉房屋后经我院拍卖，由案外人袁晴所得。故原告要求返还所交房款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但利息按照同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算，无法律依据，本院不予支持。三被告既未出庭应诉，亦未进行答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下: 一、被告龙某2、王恬、龙某1返还原告秦兴召购房款33.5万元及该款利息(按同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自交付款之日起至实际履行之日止)。 二、驳回原告秦兴召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告龙某2、王恬、龙某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  高 建 审 判 员  刘广汉 人民陪审员  田加俊 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  殷翔翔