广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5482号原告：马伟林，男，1991年7月2日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××110。委托诉讼代理人：陈晓莹，广东信晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢合意，广东信晟律师事务所律师。被告：陈敬森，男，1992年11月4日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××111。原告马伟林与被告陈敬森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马伟林及其委托诉讼代理人陈晓莹到庭参加诉讼，被告陈敬森经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金141700元及利息52934.97元（从实际借款之日计算，暂截至2020年6月2日的利息为52934.97元，以后另计至款项还清之日），扣除已经支付的利息32046元，尚欠借款本息162588.97元；2.被告承担原告因追偿借款支付的律师费5000元、诉讼保全保险费1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年5月起至2019年10月15日向原告借款16笔，合计141700元，有的借款双方签订借款合同，有的没有签订借款合同，但双方约定借款年利率为24%。截至2020年6月2日，被告只支付了借款利息32046元，剩余借款本息162588.97元被告一直以种种借款为由拒绝偿还。原告认为被告因资金周转困难，多次向原告借款，但超过借款期限后一直迟迟未还，经过多次催收，只返还了借款利息32046元，现尚欠借款本金及利息162588.97元未付。借款合同中约定，如果被告不能按期归还借款，将承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。现维护原告合法权益，故提起诉讼。原告马伟林为证明其主张，在诉讼过程中举证如下：1.借款合同（原件）六份。拟证明被告向原告多次借款的事实，借款利率为年利率24%，或月利率20‰，并约定如不按期还款，将承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。2.微信转账记录、支付宝转账记录（打印件）五页。拟证明原告自2017年5月23日至2018年10月15日先后微信或支付宝转账借钱给被告16笔，借款本金为141700元。3.律师费（原件）一份、诉讼保全保险费发票（复印件）一份。拟证明原告为实现被告陈敬森的借款的债权支付了5000元律师费、1000元的诉讼保全保险费，该两笔费用应由被告承担。被告陈敬森未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认证如下：对原告举证的证据1-3，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性且能相互印证，被告陈敬森未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据1-3予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2018年10月15日期间，陈敬森因资金周转困难，多次向马伟林借款。马伟林于2017年5月23日通过微信转账出借500元、2017年6月15日通过微信转账出借8500元、2017年9月4日通过微信转账出借4250元、2018年1月9日通过微信转账出借4000元、2018年10月7日通过转账出借17450元给陈敬森，以上合共34700元。上述借款，双方没有签订任何的借款合同。另查明，2018年7月22日，马伟林与陈敬森签订《借款合同》，约定：陈敬森向马伟林借款5000元，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利率为24%，借款期限从2018年7月起至2018年8月止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款等条款。签订该借款合同后，马伟林通过转账方式实际出借了4250元给陈敬森。同日，双方签订另一份《借款合同》，约定：陈敬森向马伟林借款20000元，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利率为24%，借款期限从2018年7月起至2018年8月止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款等条款。签订该合同后，马伟林分两笔实际共转账17600元（10000元+7600元）给陈敬森。2018年9月27日，马伟林与陈敬森签订《借款合同》，约定：陈敬森向马伟林借款30000元，自2018年9月27日至2018年10月27日，每月利息率为20‰，不得拖欠。陈敬森保证按期归还借款，如果不能按期还款借款，陈敬森承担马伟林追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。陈敬森偿还借款的顺序为先利息后本金等条款。签订该借款合同后，当日，马伟林通过转账方式共出借了25625元（20000元+5250元+375元）给陈敬森，2018年9月29日通过微信转账共出借3900元（2930元＋970元）给陈敬森，该笔借款合同共出借29525元给陈敬森。2018年10月5日，马伟林与陈敬森签订《借款合同》，约定：陈敬森向马伟林借款10000元，自2018年10月5日至2018年11月5日，每月利息率为20‰，不得拖欠。陈敬森保证按期归还借款，如果不能按期还款借款，陈敬森承担马伟林追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。陈敬森偿还借款的顺序为先利息后本金等条款。签订该借款合同后，马伟林通过转账方式实际出借了8725元给陈敬森。2018年10月15日，马伟林与陈敬森签订《借款合同》，约定：陈敬森向马伟林借款50000元，自2018年10月15日至2018年11月15日，每月利息率为20‰，不得拖欠。陈敬森保证按期归还借款，如果不能按期还款借款，陈敬森承担马伟林追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。陈敬森偿还借款的顺序为先利息后本金等条款。签订该借款合同后，马伟林通过转账方式实际共出借了46900元（29400元+17500元）给陈敬森。以上，马伟林共出借了141700元给陈敬森，借款期限届满后，陈敬森只偿还了32046元，其他分文未还，原告遂向本院提起诉讼。再查明，马伟林因追讨本案债权而于2020年6月2日支出了律师费5000元，于2020年6月5日因本案实施财产保全措施支出了保险保费1000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，案涉的16笔转账借款，虽部分签订借款合同、部分没有签订借款合同，但均是原告与被告的真实意思表示，且原告已依约将借款共141700元交付给被告，故上述16笔借款合法有效，应受法律保护。因原告与被告约定的借款期限届满后，经原告催收，被告只偿还了32046元，其他分文未还，故原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于五笔有签订书面《借款合同》的借款的利息应否支持的问题。《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告与被告分别在2018年7月22日、2018年9月27日、2018年10月5日、2018年10月15日签订的五笔《借款合同》中均约定借款期内的利息按年利率24%计算，现被告没有按照约定每月支付利息，原告请求被告支付利息于法有据，本院予以支持。其中：（一）、2018年7月22日签订的两份借款合同的利息计算方式为：以实际借款21850元（4250元+10000元+7600元）为本金，按月利率2%，从2018年7月22日起计至实际清偿日止,截止至2020年6月2日的利息为9774.23元；（二）、2018年9月27日签订的借款合同的利息计算方式为：以实际借款29525元为本金，按月利率2%，从2018年9月29日起计至实际清偿日止，截止至2020年6月2日的利息为12067元；（三）、2018年10月5日签订的借款合同的利息计算方式为：以实际借款8725元为本金，按月利率2%，从2018年10月5日起计至实际清偿之日止，截止至2020年6月2日的利息为3478.37元；（四）、2018年10月15日签订的借款合同的利息计算方式为：以实际借款46900元为本金，按月利率2%，从2018年10月15日起计至实际清偿之日止，截止至2020年6月2日的利息为18522元。关于没有签订借款合同的借款的利息应否支持的问题？《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告分别于2017年5月23日、2017年6月15日、2017年9月4日、2018年1月9日、2018年10月7日出借给被告的500元、8500元、4250元、4000元、17450元，合共34700元，上述款项双方没有约定借款期限，亦没有约定借款期内利率及逾期利率，原告也没有提供证据证明其曾于何时向被告进行催收，故本院认为起诉之日为原告向被告进行催收之日，故上述借款的利息，以借款34700元为本金，按年利率6%，从起诉之日即2020年8月5日起计至实际清偿之日止。关于被告偿还的32046元是偿还何笔款项的问题？《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”、第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告偿还的32046元因没有约定偿还的顺序，应按照先偿还利息、后偿还本金，先偿还先到期本金、后偿还后到期本金的原则，故原告偿还的32046元先偿还最先到期的2018年7月22日借款，利息为9774.23元、本金为21850元，剩余的421.77元（32046元－9774.23元－21850元）再偿还2018年9月27日到期的借款利息12067元。之后的到期借款本息均未偿还。关于原告请求律师费5000元、诉讼保全保险费1000元应否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告已主张按月利率2%计算逾期利息，现又主张律师费、诉讼保全保险费已超出法律规定，故本院对原告主张的律师费、诉讼保全保险费不予支持。被告陈敬森经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈敬森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马伟林偿还借款本金29525元及相应利息（利息以借款29525元为本金，按月利率2%，从2018年9月29日起计至实际清偿之日，待实际利息计算后先扣除已经支付的利息421.77元）；二、被告陈敬森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马伟林偿还借款本金8725元及相应利息（利息以借款8725元为本金，按月利率2%，从2018年10月5日起计至实际清偿之日）；三、被告陈敬森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马伟林偿还借款本金46900元及相应利息（利息以借款46900元为本金，按月利率2%，从2018年10月15日起计至实际清偿之日）；四、被告陈敬森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马伟林偿还借款本金34700元及相应利息（利息以借款34700元为本金，按年利率6%，从2020年8月5日起计至实际清偿之日）；五、驳回原告马伟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671.78元（已由原告马伟林预交），由被告陈敬森负担2606.96元，原告承担1064.82元。原告马伟林多预交的案件受理费2606.96元，由本院予以退回；被告陈敬森应向本院补缴案件受理费2606.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏达昶人民陪审员  梁长南人民陪审员  李春婵二〇二〇年十二月十四日法官 助理  李健欣书 记 员  谭明焰