wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19682号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。被告：颜巧萍，女，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市××××××××××，公民身份号码332××××××××××××980。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告颜巧萍、陈泉兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广发银行中山分行向本院申请撤回对被告陈泉兵的起诉，本院另行裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告颜巧萍拖欠贷款本息未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金5445.45元及按个人信用贷款条款约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2020年03月28日，尚欠利息为180.29元、罚息为313.85元、复利为19.92元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.34%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%即月利率1.742%计算，复利按罚息利率计算）。庭审时，原告广发银行中山分行称被告在起诉后有还过款，明确截至2020年11月24日尚欠本金5417.82元、利息180.29元、罚息1074.88元、复利144.63元，合计6817.62元，并明确2020年11月25日之后只按照罚息利率标准计算罚息，不再另行计算利息、复利。原告广发银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告颜巧萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：颜巧萍。签约情况：2015年5月6日，被告颜巧萍向广发银行中山分行提交生意人卡（生意红）申请表（附个人信用贷款条款）【编号：138×××××1362】申请贷款，后广发银行中山分行核准了颜巧萍的贷款申请。授信额度：50万元。循环额度有效期限：60个月，自2015年5月22日起至2020年5月22日止。贷款用途：生产经营。还款方式：按月等额本息还款，每月5日为还款日。贷款执行利率：月利率1.34%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。欠款情况：颜巧萍自2019年11月开始未按时足额还款，截至2020年11月24日，颜巧萍尚欠本金5417.82元、利息180.29元、罚息1074.88元、复利144.63元，共计6817.62元。详见下表。序号借据号贷款期限贷款金额欠本金欠利息欠罚息欠复利1138×××××136200182016/11/07-2019/11/0710,000.00340.624.8775.749.472138×××××136200192016/12/07-2019/12/0710,000.00662.2214.20146.7718.873138×××××136200202017/02/07-2020/02/0720,000.002,723.9192.48534.9572.164138×××××136200212017/03/06-2020/03/0610,000.001,691.0768.74317.4244.13合计5,417.82180.291,074.88144.63本院认为，颜巧萍向广发银行中山分行借款后未按时还款，构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定收回全部贷款本金，并要求颜巧萍按照合同约定支付利息、罚息、复利。对于广发银行中山分行主张颜巧萍欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、欠款明细可予证实，且颜巧萍没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。颜巧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告颜巧萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金5417.82元及利息【截至2020年11月24日所欠利息（含罚息、复利）计1399.8元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.742%的标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告颜巧萍负担并应在判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波人民陪审员  黎家宜人民陪审员  仇绮婷二〇二〇年十二月七日书 记 员  李敏芳周晓文
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复534号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区××××××。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：林佳弟，该局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：郭杨新，男，汉族，1961年4月15日出生，身份证住址广州市增城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××415。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审7273号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源增资罚〔2019〕×××号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，申请强制执行内容为：拆除在非法占用的80.75平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。原审法院经审查认为，关于上述申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据复议申请人提供的相关材料，复议申请人并未查明被申请人建房是否符合一户一宅，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被申请人家庭的基本居住权。复议申请人对被申请人作出的涉案处罚决定，明显缺乏事实根据，故原审法院不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行复议申请人作出的穗规划资源增资罚〔2019〕×××号《行政处罚决定书》中的第二项决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件，一是未经县级人民政府批准，二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年十二月十日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2651号之一 申请执行人:郭春，男，1969年2月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：戴艋，男，1987年5月6日出生，回族，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1524号民事调解书，责令被执行人戴艋给付申请执行人郭春房屋租金3862900元案件受理费5850元、执行费41029元，共计3909779元；被执行人戴艋将嘉峪关市胜利北路51号房屋返还给申请人郭春。在执行过程中，被执行人戴艋名下无房屋、车辆、存款、土地等可供执行的财产，对被执行人戴艋采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  高春艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9312号原告：李智坤，女，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。被告：陈燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。原告李智坤诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵龙龙，被告陈燕及委托诉讼代理人封洪礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李智坤诉称：被告陈燕和原告的儿子程洪刚原系男女朋友关系。2018年4月11日，被告陈燕以还信用卡及银行贷款为由向原告借款6万元，原告到重庆农村商业银行取款后，直接存入被告陈燕的重庆农村商业银行账号。后原告多次向被告索要，但被告以各种理由推脱拒不偿还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告陈燕偿还原告李智坤借款本金6万元及利息（利息从起诉之日起以6万元为基数按照年利率6%计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。被告陈燕辩称：被告从未向原告借款，该6万元系被告的前男友程洪刚向其母亲即本案的原告要的，因案外人程洪刚涉及支付小孩抚养费的诉讼，他的银行账号全部被法院冻结，被告在和程洪刚同居5年期间，程洪刚从没用过自己的银行卡，都是用被告的银行账号进行日常开支，所以原告作为程洪刚的母亲将此款打到了被告陈燕的银行账户上，被告陈燕第二天即从银行取款2万元现金交给了程洪刚，余下的4万元在2018年5月偿还了被告陈燕和程洪刚同居期间产生的银行贷款，这些钱是二人共同消费的。综上，被告陈燕并非实际借款人，原告的儿子程洪刚才是借款人，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2018年4月11日，原告李智坤从自己的重庆农村商业银行账号XXXXXXXX取款6万元。同日，原告李智坤将此6万元现金存入被告陈燕的重庆农村商业银行账号XXXXXXXX。2018年4月12日，被告陈燕在银行ATM机上分四次每次取款5000元从自己的重庆农村商业银行账号XXXXXXXX累计取款2万元。庭审时，被告陈燕辩称此2万元实际系交付于原告的儿子程洪刚，其余款项系偿还了被告住院期间用刷信用卡所产生的医疗费用。针对被告的辩解，原告则当庭提交了自己儿子陈洪刚书写的《情况说明》一份，该《情况说明》载明程洪刚否认收到被告交付的2万元，原告所支付的6万元全部系被告偿还信用卡；同时，原告还提交了程洪刚的银行卡流水明细一份（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXX，银行账号：XXXXXXXX），拟证实：原告儿子程洪刚的银行账号能正常使用，被告辩解时说程洪刚的银行卡被冻结了，所以原告才将款项打给被告，由被告将钱取出来转交给原告的儿子程洪刚，这一系列陈述均是假话。被告陈燕认可该份情况说明系原告的儿子陈洪刚书写，但认为陈洪刚的银行卡在2018年4月11日时只有余额78.56元，第二天账户上就有了8千元，正好说明程洪刚在没钱用的情况下，原告作为其母亲给予了资助；同时，被告陈燕还出示了自己在重庆送子鸟医院的病案资料，原告的儿子程洪刚以被告配偶的身份在患者家属处签字，拟证实被告多次到医院看病，相应医疗费用系被告与原告儿子程洪刚同居生活期间的共同生活开支，原告则认为此事与本案无关，被告住院产生的医疗费用与原告没有关系。另查明：原告的婚生子叫程洪刚，陈洪刚与被告陈燕于2014年通过网络认识，之后确立恋爱关系；2019年下半年二人分手。以上事实，有存取款凭条、银行流水明细、（2020）渝0115民初2871号民事判决书、当事人陈述等证据载卷为凭，足以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李智坤向被告陈燕打款6万元时，被告陈燕并未向其出具相应书面借条，此6万元款项到底是借款还是赠与款项，应根据该款的用途及双方庭审陈述综合分析之。对此，本院认为：第一，虽然被告陈燕与原告的儿子陈洪刚曾系恋人关系，涉案款项的存取也发生于二人恋爱期间，但庭审时，被告陈燕并未否认该款系借款的事实，只是认为该款的实际借款人应系原告的儿子陈洪刚，自己并非借款主体，对于涉案款项是否系赠与，被告陈燕并未提出相应辩解也未提交任何证据；第二，从借款的用途来看，庭审时，被告陈燕自认涉案款项中的2万元系自己到银行ATM机上支取，另外的款项则偿还了自己名下的信用卡欠款，即涉案款项系由被告陈燕消费使用，至于被告陈燕取款后是否将此款用于和原告儿子陈洪刚的共同生活，以及案外人程洪刚是否应担分担被告陈燕住院期间医疗费用、二人共同生活期间日常开支的问题，与本案无关，本院不作处理。综上，本院认为，对于原告李智坤向被告陈燕打款的6万元，认定为借款较为适宜，对于原告要求被告偿还涉案款项的诉求，本院予以支持；对于原告主张的利息，本院认为，出借时双方即未约定借款利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告要求从起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉求，本院一并予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条之规定，判决如下：被告陈燕于本判决生效之日起三日内偿还原告李智坤借款本金6万元及利息（以6万元为基数从2020年5月15日起按照年利率6%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  何嵘二〇二〇年十二月七日书记员  向露
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初384号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人吴柏青，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省连平县，现住河源市源城区。2019年8月3日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年9月5日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]747号起诉书指控被告人吴柏青犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年12月31日作出（2019）粤1602刑初809号刑事判决，被告人吴柏青提出上诉。河源市中级人民法院2020年6月16日作出（2020）粤16刑终108号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员宋子安出庭支持公诉，被告人吴柏青及其辩护人黄小艳到庭参加了诉讼。河源市源城区人民检察院建议对本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2017年年底，被告人吴柏青告诉被害人黄某军自己认识在河源市源城区工商管理局上班的周学新（另案处理），可以帮忙介绍居委会岗位的工作。随后，在被害人黄某军的介绍下，被害人黄某衍、黄某源、黄某敏找到被告人吴柏青帮忙安排工作。具体情况如下：2018年年初，被害人黄某军找到被告人吴柏青为自己的妻子和被害人黄某衍的妻子介绍河源市源城区×委会岗位工作，被害人黄某军分别于2018年1月31日、2月10日、3月22日及3月29日以现金和转账的方式向被告人吴柏青交了10.6万元作为费用，被告人吴柏青承诺如未能办好全额退款。截止2018年8月份，被告人吴柏青仍未能安排工作或退款，并将收取的费用用于个人开支。经被害人多次催收，被告人吴柏青于2018年9月8日退回46110元给被害人黄某军、黄某衍。2018年年初，被害人黄某敏找到被告人吴柏青为自己的妻子和妹妹介绍河源市源城区×委会岗位工作，并于2018年3月份多次通过银行转账、微信转账及支付宝转账的方式共向被告人吴柏青交了13万元作为费用，被告人吴柏青承诺如未能办好全额退款。截止2018年8月份，被告人吴柏青仍未能安排工作或退款，并将收取的费用用于个人开支。经被害人多次催收，被告人吴柏青于2018年9月8日退回56550元给被害人黄某敏。2019年8月3日，被告人吴柏青在河源市源城区××乐C1-3-1103号房被公安机关抓获归案。同年8月9日，被告人吴柏青向被害人退还了剩余全部费用，取得被害人谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人吴柏青无视国家法律，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人已全部退赃、退赔，取得被害人谅解，且归案后有坦白、认罪认罚的情节，可以从轻处罚。被告人吴柏青对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，表示认罪，但辩称因周学新之前的事没有办下来，等事情办好后再拿后面的钱给周学新。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人吴柏青自愿认罪认罚；2、被告人吴柏青已经全部退赃退赔并取得了受害人谅解；3、被告人吴柏青系初犯、偶犯；4、辩护人认为被告人吴柏青的行为难以认定为诈骗罪，最多构成侵占罪。请求对被告人宣告无罪或者判处缓刑。但该辩护意见不影响被告人个人认罪认罚的成立。经审理查明，2017年年底，被告人吴柏青告诉被害人黄某军自己认识在河源市源城区工商管理局上班的周学新（另案处理），可以帮忙介绍人到居委会岗位的工作。随后，在被害人黄某军的介绍下，被害人黄某衍、黄某敏等人找到被告人吴柏青要求帮他们家属安排到居委会岗位工作，吴柏青答应后并收取了相关费用。具体的犯罪事如下：2018年年初，被害人黄某军找到被告人吴柏青为自己的妻子和被害人黄某衍的妻子介绍河源市源城区×委会岗位工作，被害人黄某军分别于2018年1月31日、2月10日、3月22日及3月29日以现金和转账的方式向被告人吴柏青交了10.6万元作为费用，被告人吴柏青承诺如未能办好全额退款。截止2018年8月份，被告人吴柏青仍未能安排工作或退款，并将收取的费用用于个人开支。经被害人多次催收，被告人吴柏青于2018年9月8日退回46110元给被害人黄某军、黄某衍。2018年年初，被害人黄某敏找到被告人吴柏青为自己的妻子和妹妹介绍河源市源城区×委会岗位工作，并于2018年3月份多次通过银行转账、微信转账及支付宝转账的方式共向被告人吴柏青交了13万元作为费用，被告人吴柏青承诺如未能办好全额退款。截止2018年8月份，被告人吴柏青仍未能安排工作或退款，并将收取的费用用于个人开支。经被害人多次催收，被告人吴柏青于2018年9月8日退回56550元给被害人黄某敏。2019年8月3日，被告人吴柏青在河源市源城区××乐C1-3-1103号房被公安机关抓获归案。同年8月9日，被告人吴柏青向被害人退还了剩余全部费用，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1．书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、涉案收条、转账记录、结算单、谅解书、个人信息、网上追逃信息表、社会危险性情况证据表等；2．证人周学新的证言；3．被害人黄某军、黄某衍、黄某源、黄某敏的陈述；4．被告人吴柏青的供述与辩解；5、辨认笔录。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人吴柏青无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物合计133340元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人吴柏青归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人吴柏青的辩护人辩称吴柏青自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且已退还赃款给被害人并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；辩称被告人吴柏青不构成诈骗罪的意见，经查，该辩护意见与事实不相符，本院不予采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴柏青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月3日起至2022年8月2日止）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  黄小娟人民陪审员  曾昭威二〇二〇年××月××日书 记 员  刁伟庭
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初720号原告：郭某，娄烦县人。原告：王某1，娄烦县人。二原告共同委托代理人：闫某，山西盛功律师事务所律师。被告：杨某1，山西省石楼县人，住太原市。被告：山西六建集团有限公司。法定代表人：杨某2，董事长。委托代理人：王某2，山西泽润律师事务所律师。第三人：雷某，住侯马市。原告郭某、王某1与被告山西六建集团有限公司、杨某1、第三人雷某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、王某1及二原告共同委托代理人闫某与被告山西六建集团有限公司的委托代理人王某2、第三人雷某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭某、王某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告连带给付原告劳务费25219.5元，诉讼费被告承担。事实和理由：2019年被告山西六建集团有限公司将娄烦县马家庄乡河北××村工程建设承包给被告杨某1，第三人雷某作为被告杨某1的工地负责人、发料员，原告是杨某1雇佣的砌砖工人。工程完工后，被告杨某1应该支付原告劳务费40219.5元，原告已支领15000元，尚欠25219.5元。后经原告多次索要，但被告杨某1至今分文未付。故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告山西六建集团有限公司辩称，原告与杨某1是不稳定的临时雇佣关系，并没有形成劳动关系。因此山西六建不应该对杨某1个人雇佣产生的劳务费承担连带责任。被告杨某1未作答辩。第三人雷某述称，自己是杨某1雇佣的收料员、也是负责每个工人的记工。原告的工资是经记工的单子计算得出的，农民工的工资不能拖欠。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西六建集团有限公司为娄烦县农村基础设施建设PPP项目总承包方，在××县施工过程中，被告山西六建集团有限公司把劳务分包给杨某1劳务队，实际施工中，杨某1雇佣第三人雷某负责收料和个人的记工。原告郭某、王某1为杨某1提供劳务，累计欠工资40219.5元，被告杨某1陆续给付15000元，目前尚欠25219.5元。本院认为，被告山西六建集团有限公司作为娄烦县农村基础设施建设PPP项目总承包方，将劳务分包给杨某1劳务队，而原告郭某、王某1为杨某1提供了劳务，理应获得相应的劳动报酬。对原告郭某、王某1的工资，有记工单佐证，应予认可。原告请求二被告承担连带责任，没有法律依据，不予采信。关于二被告承担责任的方式，依照《农民工工资支付保障条例》第十六条、第三十条的规定，应由被告杨某1和山西六建集团有限公司共同承担给付义务。综上，依据《保障农民工工资支付条例》第十六条、第三十条第二款规定，判决如下：由被告杨某1、被告山西六建集团有限公司共同给付原告郭某、王某1工资款25219.5元。诉讼费216元，由被告杨某1、山西六建集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 郝丽军二Ｏ二〇年十二月十日书记员 李慧芬书记员 王 磊
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执984号申请执行人：高海明，男，1983年4月20日出生，汉族，太原市尖草坪区西焉乡赵家山村委会主任，住太原市。委托代理人：马梦佳，山西融融律师事务所律师。被执行人：宋玲玲，女，1986年11月12日出生，汉族，住太原市。关于申请执行高海明与被执行人宋玲玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0108民初2396号民事判决书发生法律效力，被执行人宋玲玲未在该判决书指定期限内履行给付义务。申请执行人高海明于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院在申请执行人高海明与被执行人宋玲玲民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.向被执行人宋玲玲发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结被执行人宋玲玲名下银行存款及互联网银行账户。3.向被执行人宋玲玲发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4.向太原市不动产登记中心查询被执行人宋玲玲名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5.本案执行到位0元，尚有64025元未执行到位。6.于2020年12月11日约谈申请执行人高海明，告知其财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令。告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 成 勇二〇二〇年十二月十四日法官助理 乔 婧书 记 员 刘佳伟
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4832号之五十六申请执行人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司,住所地:凯里市韶山南路18号。法定代表人：吴厚隆,董事长。被执行人：刘敏，女，苗族，居民身份证号码********，住贵州省凯里市********。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘敏在中国银行132********51CNY0账户内存款人民币********元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋轩二〇二〇年十二月二十八日书记员  舒琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4781号原告：张某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人（特别授权代理）张某某。委托代理人（一般代理）何晓容，贵州文泰律师事务所实习律师。被告：赵某某，男，住贵州省正安县。被告：陈某某，女，住贵州省贵阳市云岩区。两被告委托代理人（特别授权代理）邓文政，贵州今阳律师事务所律师。原告张某某诉被告赵某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张洋、何晓容、被告陈某某、赵某某的委托代理人邓文政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告与二被告2020年3月30日签订借条一份，约定被告赵某某、陈某某向张某某借款40万元。2020年6月30日前归还，至期未归还出借人，借款人应该承担相应法律责任和滞纳金。双方约定利率为每月2%，按月支付给出借人。原告按照约定向被告陈某某的农村商业银行账户支付40万元借款后，被告并未按照约定于2020年6月30日前归还原告借款。原告多次要求被告还款，被告均予以拒绝，为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即支付原告借款40万元及逾期支付利息（利息以40万元为基数，按2020年4月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月1日起计算至被告实际支付清全部款项时止）；2、本案的诉讼费用、保全费用及律师费用由被告承担。被告孝林、陈某某辩称：原告起诉的欠款没有异议，但是借款人是赵某某，陈某某不是借款人，故陈某某不应当承担还款责任。原告主张的利息起算时间存在错误，应该从2020年4月30日才开始计算。另外原告主张的律师费没有事实和法律依据。经审理查明：2020年3月30日，原告张某某与被告赵某某签订借条，约定赵某某向原告借款400000元，还款期限为2020年6月30日前，约定借款利率为月利率2%。被告赵某某作为借款人在借条上签字的同时，在该借条中注明的收条落款处与被告陈某某一并签字，确认收到张某某借款400000元。借条和收条签订后，原告张某某于当日通过银行转账方式分两向被告陈某某的银行卡内共计转入400000元。后因约定的还款期限届满后，两被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条、银行转账电子回单等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张两被告向其借款，并提交了有两被告签字的借条和收条佐证，两被告亦对被告赵某某向原告借款的事实及借款金额无异议，故原告与两被告之间的借贷关系合法有效。由于两被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求两被告偿还其借款400000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求两被告以400000元为基数，按2020年4月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月1日起计算至被告实际支付清全部款项时止的利息的诉请，因两被告向原告出具的借条中约定借款利率为每月2%，超过了我国民间借贷的最高利率上限，原告主张按2020年4月中国人民银行同业拆借中心公布的2020年4月的贷款市场报价利率标准的4倍要求两被告支付利息无法律依据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，本院酌情确认两被告从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的4倍向原告支付借款利息，直至借款全部偿还完毕之日止。对于原告主张的律师费15000元，虽双方的借条上对律师费用的支付有约定，但由于原告已按照我国民间借贷的利率计算标准上限提出了利息主张，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告的该诉请，本院不予支持。对于被告赵某某、陈某某关于案涉借款系由赵某某所借，陈某某仅是代收借款，不应承担还款责任的抗辩，一方面，被告陈某某在借条上签字，表明其知道案涉借款产生的事实，另一方面，被告陈某某也未提交证据证实其在收到案涉借款后，确已将该款转交给赵某某一人使用。故对被告赵某某、陈某某的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵某某、陈某某于在判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款400000元，并从2020年4月1日起以400000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款市场报价利率的4倍为标准向原告张某某支付借款利息，直至全部借款偿还完毕之日止。二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3884元由被告赵某某、陈某某负担（该款项原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  郑六友二〇二〇年十二月二十九日书记员  龙叙铭
甘肃省金塔县人民法院民事判决书   {文书名称}   （2020）甘0921民初2172号   原告：胡兴文。   被告：张怀录（缺席）。   被告：石百岁（缺席）。   被告：张国俊（缺席）。   原告胡兴文与被告张怀录、石百岁、张国俊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年9月22日公开开庭进行了审理，原告胡兴文参到庭加了诉讼，被告张怀录、石百岁、张国俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告胡兴文向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还借款本金44000元；2.判令被告承担借款利息18893元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由，2013年被告以经营土地和儿子张国俊结婚缺钱为由向原告借款80000元，并答应借款承担年1000元/万元的利息，因与被告都是熟人就借了，被告收到借款后，向原告出具借条一张，2014年11月24日被告偿还了36000元本金，下欠本金44000元，重新向原告出具借条，还尚欠80000元的剩余利息3000元，2016年11月24日被告只向原告清算了2014-2016年利息，减除玉米款及其他款下欠两年剩余利息3000元，并向原告出具欠条一张，2018年11月24日被告由向原告清算了2017-2018年两年的利息，减去用羊抵顶款后下欠7050元利息，被告也向原告出具了两张欠条，2019年头原告遇事急需用钱，遂向被告索款，被告一直以各种理由拖付，至今本息分文未还，为维护原告的合法权益，遂具状诉讼。   被告张怀录、石百岁、张国俊缺席无答辩意见，也未向本院提交答辩状。   原告胡兴文为围绕诉讼请求向本院提交以下证据，证据1，2014年11月24日被告张怀录、张国俊出具的借条一张，用以证明被告欠原告借款本金44000元，并约定了每万元每年1000元利息的事实；证据2，2014年11月24日张怀录、石百岁出具的3000元的利息借条，2016年11月24日张怀录、石百岁出具的3000元的利息借条，2018年11月24日张怀录出具的4400元和2650元的利息借条，用以证明原告向被告索要借款，被告未能偿还，与原告清算了借款利息并出具了书面借条的事实。被告张怀录、石百岁、张国俊缺席无质证意见，也未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为本案定案的依据，并在卷佐证。   经审理查明认定事实如下，2013年被告张怀录向原告胡兴文借款80000元，在2014年11月24日，被告张怀录、张国俊向原告胡兴文偿还借款36000元后，剩余44000元重新向原告出具了借条，并约定借款利息为每万元每年1000元。2014年11月24日，双方核算借款44000元当年的利息为4400元，减去了用玉米抵顶的款1342元剩余利息双方结算为3000元；2016年11月24日，原、被告再次核算2014年11月24日至2016年11月24日的利息，经核算和抵顶玉米款1687元后双方认可的利息为3000元；2018年11月24日，原、被告再次核算2016年11月24日至2018年11月24日的利息，经核算后双方认可的利息为7050元。上述利息至2018年11月24日合计共13050元，2018年11月24日之后原告主张按照借条约定利息计算至开庭之日。   本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告张怀录、石百岁、张国俊向原告胡兴文借款44000元，事实情况、证据合法有效，被告张怀录、张国俊应当负清偿责任。被告石百岁系被告张怀录之妻、张国俊之母，其在原告胡兴文要求偿还借款时在利息清单上签字的行为应认定为其知晓该笔44000元的借款，认可上述借款系家庭共同借款，故原告胡兴文要求被告石百岁承担清偿责任于法有据，本院予以支持。关于利息认定的问题，经本院审查，双方约定的利息在法律规定幅度范围内，该约定符合法律规定，对原告要求承担利息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具的借条明确了借款本金及利息计算方法，被告在给原告出具的利息单据上也明确按照约定计算，故对已核算的利息13050元予以确认。对未核算的自2018年11月24日至2010年11月23日的利息，本院计算如下，本金44000元*年利率10%*2年=8800元，故确认自2018年11月24日至2020年11月23日的利息为8800元，利息合计为21850元。故对原告要求被告张怀录、石百岁、张国俊偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：   被告张怀录、石百岁、张国俊偿还原告胡兴文借款本金44000元、利息21850元，合计65850元，限于本判决生效后15日内履行完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1374元，适用简易程序审理减半收取687元，由被告张怀录、石百岁、张国俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅      二〇二〇年十二月二十一日   书记员 陆振鑫
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1028民初564号 原告：匡茂元，男，住湖南省安仁县。 被告：伍南松，男，住湖南省安仁县。 原告匡茂元与被告伍南松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告匡茂元到庭参加诉讼，被告伍南松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡茂元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金62000元及利息29760元（利息计算至2020年5月20日止，以后的利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告伍南松以在郴州承包工程资金周转困难为由于2018年5月20日向原告匡茂元借款62000元，并向原告出具借条。约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告匡茂元为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 借条一份，拟证明被告伍南松以在郴州承包工程资金周转困难为由于2018年5月20日向原告匡茂元借款62000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。 被告伍南松未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理确认事实如下：原、被告系朋友关系。被告伍南松以在郴州承包工程资金周转困难为由，于2018年5月20日向原告匡茂元借款50000元，原告通过手机银行将出借资金50000元转账给被告。被告收到款项后，提前将一年的利息12000元计入50000元本金中，并向原告出具一份借款金额为62000元的借条。双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成借贷合意后，原告依约出借资金50000元给被告，被告收取借款后，向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，故原、被告之间的借贷关系依法成立。借款后，经原告多次催讨，被告至今未按约偿还原告借款本息，已构成违约。对本案借款本金如何认定，本院认为，原告实际出借资金为50000元，被告向原告出具金额为62000元的借条中包含提前计入的利息12000元在内，该12000元不应计入借款本金，故本案借款本金应认定为50000元。现原告诉请被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院应予支持。对利息的支付，因本案系2020年8月20日前受理的民间借贷案件，原告诉请被告按月利率2%支付借款利息从2018年5月20日起计算至清偿之日止，不违背法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告伍南松在本判决生效后十日内偿还原告匡茂元借款本金50000元及利息（利息计算方法：按月利率2%从2018年5月20日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，由被告伍南松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘红兵 人民陪审员  张扬松 人民陪审员  陈孝东 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21342号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张泽权，男，1982年11月30日出生，汉族，住四川省阆中市××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××516。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告张泽权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告张泽权拖欠贷款本息未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告张泽权向原告中行中山分行偿还贷款本金129961.53元及利息、罚息（暂计至2020年6月29日，利息614.38元、罚息14894.5元,自2020年6月30日起至清偿之日止的利息按年利率6.66%计算，罚息按约定的贷款利率年利率6.66%上浮50%计算）；2.被告张泽权承担本案的律师费10498元。庭审时，原告中行中山分行称被告在起诉后没有还过款。原告中行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告张泽权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中行中山分行。借款人：张泽权。签约情况：被告通过中国银行的手机银行客户端向原告申请网络贷款，并与原告通过手机客户端达成个人网络循环贷款合同。合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；双方同意本合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。还款方式：按月付息，到期还本。贷款执行利率：年利率6.66%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。庭审中，原告提交了民事委托代理合同及律师费发票，其中委托代理合同载明原告委托广东东方昆仑律师事务所韦业君律师为代理人，代理其与张泽权金融借款合同一案，律师费为10498元；律师费发票为广东东方昆仑律师事务所出具，票面金额10498元，开票日期2020年11月27日，备注“张泽权”。欠款情况：张泽权自2019年5月15日开始未按时足额还款，截至2020年6月29日，张泽权尚欠本金129961.53元、利息614.38元、罚息14894.5元。详见下表。序号借据号贷款期限贷款金额欠本金欠利息欠罚息17107702231822018/05/15-2019/05/15130,000.00129,961.53614.3814,894.50本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，其中，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。《中华人民共和国电子签名法》第三条第一款规定“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或不使用电子签名、数据电文”，以及第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”，根据上述法律规定，结合原告提交的明细清单等证据，可以认定中行中山分行与张泽权之间形成金融借款合同关系。双方签订的个人网络循环贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，系合法有效之合同，双方均应恪守履行。张泽权向中行中山分行借款后未按时还款，已构成违约，中行中山分行有权要求张泽权按照合同约定清偿本息。对于中行中山分行主张张泽权欠款的数额，有中行中山分行提交的欠款明细可予证实，且张泽权没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费的问题，虽然中行中山分行已举证证明本案实际产生了律师费10498元且依照双方约定应由张泽权负担，但双方仅笼统约定违约方承担守约方支出的律师费，未约定具体金额或计算方式,违约方亦未参与律师费确定过程，如一律将全额律师费由违约方负担有违公平原则，故律师费由本院行使自由裁量权酌情确定。本院综合考虑广东省关于律师费收费的指导价以及本案的争议金额、案件难易程度、律师工作量等因素，酌定张泽权负担律师费5000元，超出部分由中行中山分行自行承担。张泽权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条第一款、第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张泽权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金129961.53元及利息【截至2020年6月29日所欠利息（含罚息）计15508.88元，自2020年6月30日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率9.99%的标准计算】；二、被告张泽权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费5000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419.37元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张泽权负担并应在判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波人民陪审员  黎家宜人民陪审员  仇绮婷二〇二〇年十二月三日书 记 员  李敏芳周晓文
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初5798号原告:锡林郭勒盟城乡投资集团有限公司。法定代表人:张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：马某1，内蒙古理想律师事务所律师。被告:内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人:张某2。委托诉讼代理人：马某2，该公司法律顾问。第三人：锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限公司。法定代表人：丁某。原告锡林郭勒盟城乡投资集团有限公司(简称锡盟城投公司)与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司(简称兴建公司)、第三人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限公司(简称晨辉公司)债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡盟城投公司委托代理人王某、马某1，被告兴建公司委托代理人马某2到庭参加诉讼，第三人晨辉公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锡盟城投公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠图审费750万元及利息（以750万元为基数自2015年4月9日起至拖欠审查费全部给付之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍支付资金占用期间的利息)或者按照拖欠施工图审费750万元及利息的同等价值交付临街商铺。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：历年来,锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限公司(以下简称晨辉投资公司)拖欠锡林郭勒盟晨辉建设工程施工图审查中心(以下简称晨辉图审中心)施工图审查费750万元。2014年7月,晨辉图审中心被注销。2015年4月9日,经锡林郭勒盟建设工程施工图审查(以下简称图审中心)中心与内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司(以下简称兴建公司)协商,图审中心将晨辉投资公司拖欠晨辉图审中心的施工图审查费750万元的债权抵顶拖欠应付锡市政府的税款、土地出让金、规划配套费等费用,兴建公司应该向图审中心交付临街商铺,但至今没有履行交付义务。2020年7月23日,《锡林郭勒盟行政公署关于将原锡林郭勒盟晨辉建设工程施工图审查中心遗留资产纳入国有资产管理体系的批复》(锡署字[2020]84号)将图审中心资产及债权债务以重组方式由锡林郭勒盟城乡投资集团有限公司接受。现诉至法院,望判如所请。被告兴建公司辩称，对原告要求给付审图费750万元无异议，但不同意支付利息。第三人晨辉公司未提出辩解意见。本院查明，第三人晨辉公司拖欠原锡林郭勒盟晨辉建设工程施工图审查中心(简称晨辉图审中心)施工图审查费750万元。2015年4月9日,晨辉图审中心向锡市政付发出一份《委托书》，称其以对第三人晨辉公司施工图审查费750万元为被告兴建公司抵顶拖欠锡市政府的税款、土地出让金、规划配套费等,再由被告兴建公司向晨辉图审中心交付其临街商铺予以抵偿。后被告兴建公司未依约交付晨辉图审中心相应房产。2020年7月23日锡林郭勒盟行政公署下发《锡林郭勒盟行政公署关于将原锡林郭勒盟晨辉建设工程施工图审查中心遗留资产纳入国有资产管理体系的批复》(锡署字[2020]84号),决定将晨辉图审中心资产及债权债务以重组方式由原告锡盟城投公司接收。本院认为，原告锡盟城投公司受让了原晨辉图审心对被告兴建公司的审图费用债权，被告兴建公司应据此向原告锡盟城投公司予以清偿，且在其对欠费数额无异议的情况下，即应向原告锡盟城投公司履行给付义务。关于欠费利息，因原晨辉图审心与被告兴建公司对此未作约定，故原告锡盟城投公司之利息主张无依据。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司给付原告锡林郭勒盟城乡投资集团有限公司受让款项750万元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告锡林郭勒盟城乡投资集团有限公司其它诉讼请求。案件受理费32150元，由被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  康 冬附：本判决所援引的法律规定《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3212号罪犯黄泽友，男，1972年2月2日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00020号刑事附带民事判决，认定黄泽友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20367.35元。判决生效后于2012年5月17日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）渝高法刑执字第00562号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年（刑期自2014年9月10日起至2036年9月9日止），剥夺政治权利十年。重庆市第一中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）渝01刑更1058号刑事裁定，对其减去有期刑七个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2036年2月9日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯黄泽友在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱认为该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯黄泽友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄泽友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄泽友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄泽友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2035年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十二月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初126号原告：周友，男，1988年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李宝军，男，1965年1月21日出生，汉族，无职业，现在凤凰山监狱服刑。被告：李东旭，男，1987年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省，现下落不明。被告：李淑兰，女，汉族，无职业，住黑龙江省。原告周友与被告李宝军、李东旭、李淑兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告周友、被告李宝军、李淑兰到庭参加诉讼。被告李东旭经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周友诉称，1.要求被告李宝军、李东旭履行偿还义务，给付原告代其偿还的借款110000元；2.要求被告李淑兰承担连带责任；3.三被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月16日，被告李宝军、李东旭向路虹借款100000元，约定利息2分，李宝军、李东旭为路虹出具了115000元借条，其中10个月的利息为15000元。原告周友、被告李淑兰作为担保人签字。借款到期后，李宝军、李东旭下落不明。路虹找到原告周友要求其承担连带责任，周友与路虹达成协议还款110000元，现该款已经还清，原告向三被告行使追偿权，请求法院判决被告李宝军、李东旭履行还款义务，被告李淑兰承担连带责任。李东旭经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。李宝军辩称，同意偿还周友代偿的欠款，但现阶段自己在监狱服刑，没有能力偿还。李淑兰辩称，周友作为担保人代偿了欠款，自己也是担保人之一，同意偿还周友代偿的欠款。原告围绕诉讼请求向本院提交了经本院确认的下列证据：民事判决书、借款条、收条，社区证明在卷为证，足以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告李宝军、李东旭向路虹借款100000元，双方约定利息2分。李宝军、李东旭为路虹出具了115000元借条，其中包括10个月的利息15000元。原告周友、被告李淑兰作为担保人签字。借款到期后，因无法找到李宝军、李东旭，路虹要求原告周友承担连带偿还责任，周友与路虹达成还款110000元的协议并履行完毕。现周友向三被告追偿，要求被告李宝军、李东旭履行还款义务，要求被告李淑兰承担连带偿还责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周友作为另一借贷案件的保证人之一，已经依法履行了连带偿还责任的全部，故原告周友要求被告李宝军、李东旭给付110000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》二十条规定,连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。由于周友与李淑兰没有约定分担比例，原告周友承担保证责任后，本案另一连带保证人李淑兰应当分担110000元的一半，即55000元。故原告周友要求李淑兰对110000元承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李宝军、李东旭于本判决生效之日起十日内给付原告周友110000元；二、被告李淑兰承担连带给付责任的一半，即55000元;三、驳回原告周友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费760元，合计3260元，由被告李宝军、李东旭、李淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 杨 蓓审判员 付长林审判员 闫 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 郝云凤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5122号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号。 法定代表人：刘志华。 被执行人：刘铁，男，1984年4月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：李妍，女，1987年5月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与刘铁、李妍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘铁、李妍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人刘铁名下位于鹿泉市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘铁名下位于鹿泉市。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十二月十日 书记员  王琛晓
安徽省宣城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖18刑申4号 江新国： 你不服安徽省宁国市人民法院（2013）宁刑初字第00005号刑事判决和本院（2013）宣中刑终字第00109号刑事裁定，向本院申诉称：（一）一审的鉴定不符合法定程序。一审采信的鉴定意见是宁国市公安局出具的，鉴定没有科学的标准，鉴定人员没有签名，应当由文物鉴定机构出具鉴定结论。（二）一审鉴定意见是比照馆藏文物进行鉴定的，鉴定机构对你所盗窃物品作为馆藏文物来对待是错误的，加重了对你的处罚。（三）鉴定机构安徽省文物鉴定站不具有文物鉴定资格。一审判决理由认为安徽省文物鉴定站系经安徽省文物局委托开展鉴定工作是错误的，只有司法机关才能委托鉴定，并由安徽省文物局组织有关专家进行，不能由安徽省文物局委托鉴定。（四）一审中你交纳了2万元重新鉴定费用，一审没有把鉴定结论告诉你。二审中，检察院所提交的《关于文物鉴定依据的说明》对你是有利的，能够证明一审鉴定意见错误，应将该说明作为鉴定结论对待。据此，你根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，向本院申诉。请求本院对该案进行再审，纠正原生效判决的错误。 本院经审查认为，（一）关于一审采信的鉴定意见程序是否合法的问题。经查，公安机关在侦查本案的过程中，由宁国市公安局委托安徽省文物鉴定站进行鉴定，安徽省文物鉴定站于2012年6月13日向宁国市公安局出具了鉴定意见，宁国市公安局于2012年8月15日向你送达了鉴定结论通知书。你申诉称一审采信的鉴定意见是宁国市公安局出具的，与本案实际鉴定过程不符。在该鉴定意见中附有相关鉴定人员的资质证书，证明鉴定人员具有鉴定资质。（二）本案侦查阶段，安徽省文物鉴定站接受宁国市公安局的委托对涉案墓葬年代及被盗文物的级别分别出具的皖文物鉴函（2012）9号鉴定意见、皖文物鉴字（2012）第18号文物鉴定证书，程序合法、意见明确。《关于文物鉴定依据的说明》则证明了安徽省文物鉴定站进行鉴定所依据的标准以及鉴定过程、方法。安徽省文物鉴定站依据相关法律规定对涉案墓葬年代、被盗文物的级别作出鉴定意见，符合法定程序，具有法定依据。你申诉称一审鉴定意见是比照馆藏文物进行鉴定的，鉴定机构对你所盗窃物品作为馆藏文物来对待，加重了对你的处罚，并无事实依据。（三）公诉机关在一审中出示的安徽省文物局《关于委托开展2012年度全省涉案文物鉴定的函》证明，安徽省文物鉴定站系经安徽省文物主管部门即安徽省文物局的委托开展涉案文物鉴定工作，因此，公安机关委托安徽省文物鉴定站进行案涉文物鉴定，符合法定程序，安徽省文物鉴定站具有鉴定资格。（四）在侦查阶段，宁国市公安局向你送达了鉴定结论通知书后，你未提出补充鉴定或者重新鉴定申请。在一审过程中，你虽提出书面的重新鉴定申请，但宁国市人民法院于2013年4月9日作出（2013）宁刑初字第00005号决定书，对你提出的重新鉴定申请未予准许。因此，你提出你在一审中交纳了2万元重新鉴定费用，一审没有把鉴定结论告诉你，与事实不符。二审中，检察机关所提交的安徽省文物鉴定站出具的《关于文物鉴定依据的说明》，证明了皖文物鉴字（2012）第18号文物鉴定意见的鉴定标准、过程及依据，该说明与一审鉴定意见内容一致。（五）你伙同其他原审被告人以非法占有为目的，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物，你的行为已构成盗掘古墓葬罪。据此，你提出的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初30855号原告：徐大林，男性，汉族，住青岛市即墨区。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，地址，青岛山东路。负责人：赵鑫，总经理。被告：中路财产保险股份有限公司，地址，青岛海尔路。法定代表人：杨敏，董事长。原告徐大林与中路财产保险股份有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告未在规定时间内预交案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国全二〇二〇年十二月三十日书记员  许梦梦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3096号罪犯冉琼，女，1970年11月19日出生于重庆市渝北区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2006年12月22日作出(2006)渝一中刑初字第309号刑事判决，认定被告人冉琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2007年4月17日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第355号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年4月1日起至2029年9月30日止），剥夺政治权利九年。本院于2012年7月3日作出（2012）渝五中法刑执字第3880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月10日作出（2014）渝五中法刑执字第255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；于2016年5月11日作出（2016）渝05刑更1916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2956号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2025年10月30日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯冉琼在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯冉琼减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉琼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯冉琼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯冉琼减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3092号罪犯陈炳昌，男，1949年12月1日出生于四川省南部县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2011年10月27日作出（2011）合法刑初字第215号刑事判决，认定被告人陈炳昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年9月1日起至2023年8月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50万元，责令退赔被害人经济损失256万元。判决宣告后，被告人陈炳昌不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）渝一中法刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年6月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01489号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更544号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年2月11日作出（2019）渝05刑更93号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月30日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈炳昌在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈炳昌减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈炳昌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈炳昌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈炳昌减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13521号原告：孙彪，男，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄梅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：王森，男，1983年7月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告孙彪与被告王森产品责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙彪的委托诉讼代理人黄梅到庭参加诉讼，被告王森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款3458元；2、判令被告十倍赔偿原告34580元（合计38038元）；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，原告因生活所需在被告开设的淘宝店铺购买了涉案火腿，共计付款3458元，被告于2019年7月15日通过邮政快递将涉案火腿邮寄给原告。被告销售给原告的产品是来自西班牙的带骨火腿，属于进口食品。但根据国家质量检验检疫总局进口安全局及海关总署公布的《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》载明：我国根据2007年11月15日签署的议定书允许从西班牙进口的肉类为“冷冻猪肉及去骨腌制猪肉”，西班牙带骨火腿未例如该名单，不得进口。另，原告发现涉案产品没有中文标签，但相关法律法规规定，销售者应当知道，在进货时应验明食品产品合格证明和其他标识。被告在履行销售者责任和义务时，是可以发现该产品不符合食品安全标准的。但被告因利益驱使，使违法产品流入市场，严重侵害了原告合法权益，故原告为了维权，起诉至法院。被告王森未答辩。本院经审理认定事实如下，原告孙彪于2019年7月15日在通过淘宝平台在被告王森处花费3458元购得西班牙伊比利亚黑蹄猪活脱套装切片，上述产品外包装没有任何中文标示。上述事实,有快递单原件、订单快照等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项……”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，涉案产品外包装没有任何中文标示，不符合上述法律规定。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。”本案被告并未到庭举示任何证据，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当予以主张。故，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，原告请求被告退还货款并支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王森于本判决生效后十日内退还原告孙彪货款3458元；二、被告王森于本判决生效后十日内支付原告孙彪赔偿金34580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费750元，由被告王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  钱有群人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  刘星辰书 记 员  保玉方
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8473号 原告：白春华，男，1968年9月6日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：杨国华，海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。 被告：赵锁生，男，1969年7月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：廖晶，河北宏业律师事务所律师。 本院在审理原告白春华与被告赵锁生劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告白春华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告白春华负担。 审 判 长  党 玮 人民陪审员  李景新 人民陪审员  阚宝忠 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王 箫
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢67号之一申请执行人:李军，男，生于1971年5月10日，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人:杨帆，女，生于1985年11月27日，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人:张允玲，女，生于1979年11月15日，汉族，住河南省南召县。被执行人:南阳龙鑫国际酒店管理有限公司。住所地：南阳市独山大道与滨河路交叉处盛唐商务苑法定代表人:田君磊，执行董事。本院在执行李军、杨帆、张允玲申请执行南阳龙鑫国际酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，南阳仲裁委员会(2015)南仲裁字第032号裁决书，已经发生法律效力。因南阳龙鑫国际酒店管理有限公司未履行上述已生效法律文书所确定的义务，李军、杨帆、张允玲向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。2019年12月20日本院作出（2019）豫13执恢13号之四执行裁定书，终结本次执行程序，依申请执行人申请，本院于2020年7月20日立案恢复执行。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询各被执行人名下财产。1.查明被执行人:南阳龙鑫国际酒店管理有限公司在中国农业银行股份有限公司南阳张衡东路支行16×××04账户有银行存款1528.57元；16720501040002475账户有银行存款87222.41元，上述款项已被其他司法机关多次冻结。2.查明被执行人南阳龙鑫国际酒店管理有限公司无车辆、网络支付、证券登记信息。二、在上次执行程序中，本院于2019年10月28日作出（2019）豫13执恢13号之三执行裁定书，裁定拍卖已被本院查封的被执行人南阳龙鑫国际酒店管理有限公司位于该公司四楼会议室、贵宾接待室、龙鑫会务部、多功能会议室四楼走廊的沙发、椅子、茶几、办公桌、文件柜、调音柜、音箱等可移动财产和该公司第八层801、802、803、805、811、812、813、815、816、819、821房间；第十一层1101、1102、1103、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1113、1115、1116、1117、1118、1119、1120、1121房间；第十二层1201、1202、1203、1205、1206、1207、1208、1209、1210、1212、1213、1215、1216、1217、1218、1219、1220、1221房间；第十四层1401、1402、1403、1405、1406、1407、1408、1409、1410、1411、1412、1413、1415、1416、1417、1418、1419、1420、1421房间；第十五层1501、1502、1503、1505、1506、1507、1508、1509、1510、1511、1512、1513、1515、1516、1517、1518、1519、1520、1521房间；十七层1701、1702、1703、1705、1706、1708、1710、1711、1712、1713、1715、1716、1717、1718、1719、1720、1721房间；第十八层1806、1807、1808、1809、1810、1811、1813、1815、1816、1817、1818、1819、1820、1821及茶吧房间内电视机、床、床头柜、沙发、保险柜、茶几、桌子、冷柜、冰箱、桌摆件等可移动财产（详见本院（2019）豫13执恢13号之二查封公告所列查封财产清单或南阳市智胜公证处（2019）豫宛智证内民字第4643号公证书）。在本次执行过程中，经本院委托南阳君广信联合资产评估事务所对上述被拍卖标的进行价值评估，2020年9月7日南阳君广信联合资产评估事务所出具评估报告。2020年12月15日10时至2020年12月16日10止，本院在司法拍卖网络平台上对被执行人南阳龙鑫国际酒店管理有限公司上述被裁定拍卖财产进行第一次公开拍卖，拍卖起拍价为218061元，本次拍卖因无人竞买流拍。本次拍卖结束后，申请执行人申请以本次拍卖流拍价格218061元接受流拍标的物抵偿本案执行依据确定由被执行人南阳龙鑫国际酒店管理有限公司应向其清偿的债务。本院作出(2020)豫13执恢67号执行裁定书，裁定将上述流拍标的物作价208061元（一拍流拍价格），交付申请执行人李军、杨帆、张允玲抵偿南阳仲裁委员会(2015)南仲裁字第032号裁决书确定的被执行人南阳龙鑫国际酒店管理有限公司应向其三人清偿的债务。三、经向南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人南阳龙鑫国际酒店管理有限公司名下不动产均处于抵押或被其他司法机关多轮查封状态。四、被执行人南阳龙鑫国际酒店管理有限公司已被采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人现无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人南阳龙鑫国际酒店管理有限公司已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人南阳龙鑫国际酒店管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人现亦无被执行人南阳龙鑫国际酒店管理有限公司可供执行财产线索向本院提供，故被执行人南阳龙鑫国际酒店管理有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  付翔宇
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1672号 原告：中国工商银行股份有限公司安仁支行。住所地：安仁县永乐江镇七一西路1号。 负责人：陈坚，系该行行长。 委托诉讼代理人：李红艳，系该行客户经理。 被告：吕小华，男。 原告中国工商银行股份有限公司安仁支行（以下简称工商银行安仁支行）与被告吕小华信用卡纠纷一案，原告工商银行安仁支行于2020年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告工商银行安仁支行的委托诉讼代理人李红艳到庭参加诉讼，被告吕小华经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行安仁支行提出诉讼请求：1、请求判令被告吕小华偿还原告牡丹卡透支款共计241936.62元（其中本金99755.56元，利息133206.37元，违约金8974.69元，利息和违约金计算至2020年8月10日，之后利息和违约金按约定计算至债务清偿之日止);2、本案诉讼费由被告吕小华承担。事实和理由：吕小华于2015年5月13日在原告处申请办理了一张工联长隆联名信用卡，2015年5月15日发卡（卡号：4632310013251088），授信额度为5万元。吕小华在2015年6月1日启用,2015年11月10日开始逾期。截止2020年8月10日，尚欠原告透支款共计241936.62元,其中本金99755.56元，利息133206.37元，违约金8974.69元，利息和违约金计算至2020年8月10日。原告通过多种方式催收未果。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 吕小华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吕小华未提交证据。工商银行安仁支行提交的信用卡申请表、历史明细、催收记录、欠款记录截屏等证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：吕小华于2015年5月13日在工商银行安仁支行申请办理了一张信用卡，在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。工商银行安仁支行于2015年5月15日发卡（卡号：4632310013251088），授信额度为5万元。吕小华于2015年6月1日启用信用卡，自2015年11月10日开始逾期。逾期后，工商银行安仁支行通过多种方式催收，吕小华未予归还。截止2020年8月10日，尚欠工商银行安仁支行透支款本金99755.56元，利息133206.37元（利息计算至2020年8月10日）。在审理过程中，工商银行安仁支行对违约金8974.69元的诉讼请求未提交相关证据。 本院认为，工商银行安仁支行根据吕小华的申请为吕小华办理了信用卡，吕小华签字确认遵守信用卡领用合同和相关规定，双方形成信用卡合同关系，吕小华持卡消费后，应当按照合同约定按期足额履行还款义务。吕小华拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工商银行安仁支行要求吕小华偿还信用卡透支本金、利息，符合法律规定，本院予以支持；对违约金的诉讼请求，工商银行安仁支行未提交相关证据予以证实，本院不予支持。吕小华拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告吕小华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安仁支行信用卡透支本金99755.56元及利息133206.37元（利息计算至2020年8月10日，此后利息按合同约定标准计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安仁支行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4929元，减半收取计2464.5元，由被告吕小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  欧阳云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李黛萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初4081号原告：任某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：季某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，1974年7月11日，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告任某诉被告季某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告任某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告任某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费减半收取2218元、公告费260元，共计2478元，由原告任某负担。审判长 唐金凤人民陪审员 金 萍人民陪审员 任振淼二〇二〇年十二月三十日书记员 马 娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0502民初59X5号 原告：叶某，女，汉族，1962年6月7日生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：杨能盛，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：北海某酒店，住所地：北海市重庆路**，统一社会信用代码：91450502199X94827Y。 法定代表人：徐德先。 原告叶某与被告北海某酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月28日，原告叶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶某撤诉处理。 -2- 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶某负担（原告已向本院缴纳）。 审 判 员 郑喜成 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
西藏自治区丁青县人民法院民事裁定书（2020）藏0324民初169号原告：才某，男，1983年3月14日出生，藏族，系青海省囊谦县人，现住青海省囊谦县。被告：詹某，男，1965年4月1日出生，汉族，系四川省泸县人，四川省泸县海潮镇陈湾村五组129号。原告才某诉被告詹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告才某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才某向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告才某撤诉。预交的案件受理费1168.75元，予以退还。审  判  员   恩登曲培二〇二〇年十二月十一日法 官 助 理   琼嘎顿珠书  记  员   加永曲措
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1119号之一 解除保全申请人：苏军民，男，1970年12月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被申请人：河北熙德房地产经纪有限公司，住所地邢台市桥东区泉北大街146号，统一社会信用代码：91130502MA0A0EYT8D。 法定代表人：霍鹏飞，该公司经理。 原告河北熙德房地产经纪有限公司与被告苏军民、邢台金豪房地产开发有限公司隆尧分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）冀0525民初1119号民事裁定，冻结苏军民名下银行存款362,000元。苏军民于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北熙德房地产经纪有限公司对苏军民的诉讼请求已被生效裁判驳回，苏军民申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对苏军民名下银行存款362,000元的冻结。 案件申请费2,330元，由河北熙德房地产经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵东胜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19521号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生,住重庆市渝中区,公民身份号码510XXXXXXXXXXXX532。被告：重庆青叶网络科技有限公司,住所地巴南区渝南大道301号1幢26-办公9，实际经营场所重庆市九龙坡区中新城上城5号楼10层，统一社会信用代码91500113086343468w。法定代表人：牟长青，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。原告朱兵武与被告重庆青叶网络科技有限公司（以下简称青叶网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵武、被告重庆青叶网络科技有限公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兵武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害原告享有权利的摄影作品著作权的行为；2、请求判令被告于判决生效之日起十日内在域名https:/mp.weixin.qq.com/s/W3CdWJPF6H3ZJ2qBrX6qJg网站上使用了侵权图片同一页面的同一位置刊登致歉声明，持续时间不少于30日；3、请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的各项费用共计人民币9000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告从事职业摄影工作二十余年,专注于城市风光,地标性建筑摄影,足迹遍布全国各大中城市。为此，2016年10月19日重庆晨报专门为原告曾用名朱斌武的事迹作了专访新闻稿《这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》。随后该新闻稿被国内主要媒体新华网、凤凰资讯、网易新闻、光明网、腾讯网等纷纷全文转载,具有一定的知名度与影响力。涉案作品是原告于2011年5月28日创作完成该作品。并于2019年8月19日取得《作品登记证书》（作品登记号:渝作登字-2019-G-00413739）。2011年7月12日发布于汇图网，编号:20110710101323872200。该作品很好的反映了一个老重庆人对老重庆建筑深深喜爱，寻根重庆，深挖老重庆的人文历史，是该作品最大的价值所在。作品创作说明:作品用低角度仰拍。突出罗汉寺的高达雄伟，对称式构图和谐而又庄严，作品完美的再现了历经千年的风雨后古刹在现代繁华的都市中傲然矗立，梵音袅袅中把重庆厚重的历史人文娓娓道来。近期，原告在上述域名中发现被告发布署名（吃喝玩乐在重庆）的文章，标题为：《大局已定！208重庆即将富得流油，全国人民都羡慕！》文章中使用了原告上述摄影作品，发布日期为2018年2月27日。微信公众号cqshua，账号主体为被告。原告认为,被告的行为未经原告同意，其行为侵犯了原告对上述作品享有的署名权，信息网络传播权，获得报酬权等权利，依法应当承担停止侵害，赔偿损失，赔礼道歉等侵权责任。被告青叶网络公司辩称，1、作品登记采用的自愿登记，并不进行实质性审查，在原告未提供作品原片、原始数据的情况下，不能依据作品登记证书认定原告即为涉案照片的著作权人。2、被告使用涉案图片的行为系符合《著作权法》第22条第二款合理使用的规定，不构成侵权。3、即便认定答辩人侵权，原告主张的的经济损失也畸高。涉案照片在汇图网中的标价也仅为300元，另原告在本次诉讼中，并无律师费、公证费等合理费用的支出，故其主张经济损失9000元过高，明显不合理。因此请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2019年8月19日，重庆市版权局出具渝作登字-2019-G-00413739《作品登记证书》记载：作品名称为“重庆罗汉寺”，作品类别为摄影，作者为朱兵武，著作权人为朱兵武，创作完成日期为2011年5月28日。2011年7月12日发布于汇图网。微信公众号吃喝玩乐在重庆（微信号：cqshua）的经营主体系青叶网络公司，2018年2月2月27日，青叶网络公司在其经营的微信公众号吃喝玩乐在重庆上发布标题为“大局已定！2018重庆即将富得流油，全国人民都羡慕！”的文章，该文配图使用了朱兵武拍摄的“重庆罗汉寺”摄影作品，且未对图片进行署名。另查明，青叶网络公司的经营范围为：计算机软硬件开发及销售；计算机技术咨询服务；企业营销策划；商务信息咨询等。庭审中，朱兵武确认了涉案文章已经删除的事实，并当庭申请撤回要求青叶网络公司停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告朱兵武提交了《作品登记证书》以及发布在汇图网上的证据，在被告没有提交相反证明的情况下，本院依法认定原告系涉案摄影作品的著作权人，依法享有该作品的著作权。被告未经原告许可，通过在其经营的微信公众号上发布的文章中使用涉案图片且未署名，侵害了原告对涉案摄影作品享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬权等著作权，原告有权要求被告停止侵权，赔礼道歉，以及赔偿损失。关于赔偿金额的确定。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果，以及原告为维权支付的合理费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为制止侵权行为支出的合理费用共计1000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆青叶网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱兵武书面赔礼道歉（内容须经本院审核）；二、被告重庆青叶网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兵武经济损失（含为制止侵权行为所支付的各项开支）共计1000元；三、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆青叶网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0103民初14799号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：张德生，男，1991年7月1日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张德生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 雪
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书      （2020）甘0921民初1778号   原告：李培发。   被告：李永锦（缺席）。   被告：李发旭（缺席）。   原告李培发与被告李永锦、李发旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培发到庭参加诉讼，被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李培发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8300元；2.判令被告承担逾期还款利息11578元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由，原被告系同村居民，被告多次找原告借款，在2012年11月5日，原告李培发借给被告李永锦和他儿子李发旭现金8300元，被告说他去信用社倒贷款，贷款下来就归还，后原告多次索要，被告都以各种理由推诿，原告要求被告承担从2012年11月5日至2020年10月28日利息11578元，综上，为维护原告的合法权益，遂诉讼来院。   被告李永锦缺席无答辩，但是其子李发旭以短信方式代李永锦向本院提交了电子答辩意见，其认为被告并未向原告多次借款，欠的钱仅是当时在种地时向原告赊购化肥所欠款项，其利用当被告家条件差的不利因素，计算高利，胁迫其父写下的借条。李永锦在通话中称是从原告处赊购了约20袋尿素，折合化肥款2000余元。   被告李发旭缺席无答辩，缺席无答辩意见，但是也以短信方式向本院提交了电子答辩意见，称该借条形成时其不在场，不知情，且借条上其没有签字，认为起诉李发旭不成立。   原告李培发补充陈述，被告李永锦的答辩没有根据，这个条子形成之前，更换过两次条子，不存在胁迫的情况，在2019年冬天回来的时候，我去索款，被告李永锦看过以后说完了给钱，第二天就又出去打工了。   原告李培发围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1，借条一张，用以证明被告李永锦向本人借款的事实，且双方约定了借款利息为每1000元每日0.5元，借款时间为2012年11月5日。至目前共计计算利息11578元。被告李永锦、李发旭缺席无质证意见，也未向本院提交任何证据。原告李培发提供的证据符合证据的要件形式，应作为本案定案的依据。   本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，被告李永锦与原告李培发对其在2012年11月5日之前的买卖合同及借款等进行了核算，由被告李永锦向原告李培发出具借条一张以确认双方的债权债务，借条明确确认李永锦借到李培发现金8301元，约定利息为每1000元每日0.5元。原告起诉时，放弃对1元本金的主张。原告起诉至本院后，本院依法向被告李永锦、李发旭送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。   本院认为，被告李永锦向原告李培发出具借条予以确认双方之间的债权债务关系，符合法律规定，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告应依法承担归还借款的责任。被告李发旭在借条未签字，原告李培发单纯以李发旭系被告李永锦之子而起诉不符合法律规定，本院不予支持。被告李永锦、李发旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。原告向本院提交的证据符合法律规定，足以证实原告李培发与被告李永锦之间存在借款关系。对于原告要求被告偿还借款8300元的诉讼请求,本院予以支持。对原告要求承担利息共计11578元的诉讼请求，经本院审查虽符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项的规定，但本院认为原告李培发呆于主张权利，在2012年11月5日进行核算，至2020年才主张权利，民间借贷不能成为盈利性经营活动，为追求高利而不及时主张权利，本院酌情按照本县银行在2012年至2020年最高贷款年利率10.5%计算利息，计算至2020年11月5日共计算利息6972元。原告主张李发旭承担偿还责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。关于被告李永锦抗辩借条是被胁迫才书写的，本院认为自2012年11月5日至目前被告李永锦并未向相关有权机关申请撤销或确认无效，且被告李永锦未向本院提交证据证实存在胁迫行为，故对被告的抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李永锦偿还原告李培发借款本金8300元，承担利息6972元，（已计算至2020年11月5日），以上合计15272元，限于本判决生效后15日内履行完毕。   二、驳回原告李培发的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费398元，适用简易程序审理减半收取149元，由原告李培发负担34元，被告李永锦负担115元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅      二〇二〇年十二月十七日   书记员 陆振鑫
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初617号原告：高呈利，男，1971年11月5日出生，汉族，个体，住同江市。委托诉讼代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为参加庭审，代为变更、增加诉讼请求，代为调解，代签、代收法律文书。委托诉讼代理人：袁帅，黑龙江繁兴律师事务所实习律师。代理权限：代为立案，代为参加庭审，代为变更、增加诉讼请求，代为调解，代签、代收法律文书。被告：刘成强，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，户籍地同江市。被告：高野，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，户籍地同江市。原告高呈利与被告刘成强、高野民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告高呈利及其委托诉讼代理人孙元海、袁帅到庭参加诉讼，被告刘成强、高野经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高呈利向本院提出诉讼请求：请求判令刘成强、高野共同偿还借款本金327300元，以327300元为基数，按月利率15‰，自2018年1月9日起计付利息至借款还清时止，并负担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月11日，刘成强、高野在高呈利处借款600000元，口头约定月利率15‰，未约定借款期限，未出具借条。2015年10月8日，刘成强、高野支付利息90000元，并于同年12月7日补签借条一份，约定月利率15‰，未约定还款日期。2016年10月8日、10月11日，刘成强、高野支付利息90000元。2018年1月9日，刘成强、高野还款480000元，含利息152700元。剩余借款本金，经高呈利多次索要无果，故诉至人民法院。刘成强、高野经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。高呈利提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份、账户交易明细一份。证明2014年12月11日，高呈利在妻子张显立名下账户内支取现金600000元，交付给刘成强、高野，刘成强、高野于2015年12月7日补签借条，约定月利率15‰，未约定借款期限。刘成强、高野经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，高呈利提供的证据能够证实其主张的案件事实，本院予以采信。刘成强、高野经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合高呈利的陈述，本案基本事实如下：2014年12月11日，刘成强、高野在高呈利处借款600000元，口头约定月利率15‰，未约定借款期限，未出具借条，高呈利在其妻子张显立名下账户内支取600000元，现金交付借款。2015年10月8日，刘成强、高野支付利息90000元，并于同年12月7日补签借条一份，约定月利率15‰，未约定还款日期。2016年10月8日、10月11日，刘成强、高野支付利息90000元。2018年1月9日，刘成强、高野还款480000元，其中偿还本金为327300，支付利息152700元。尚欠借款本金272700元，经高呈利多次索要无果。本院认为，刘成强、高野与高呈利系民间借贷关系，其借贷行为未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当受法律保护；案涉借款未约定借款期限，经高呈利催要，刘成强、高野未偿还借款本金并支付利息，系违约，依法应当承担还款责任。关于案涉借款尚欠本金的认定。经查，高呈利自认截至2018年1月9日，刘成强、高野还款480000元中包含利息152700元，即余款327300元应为偿还本金，尚欠借款本金即为272700元。综上所述，高呈利请求判令刘成强、高野共同偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘成强、高野于本判决生效之日起十日内共同偿还高呈利借款本金272700元，以272700元为基数，按月利率15‰，自2018年1月9日起计付利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，由刘成强、高野共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  张国君二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  迟砚泽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初33054号原告：吕娜,女,1985年9月17日出生,鄂伦春族,住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路352号阳光金地2栋503，统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞。原告吕娜与被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告吕娜到庭参加诉讼，被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月-2020年8月所欠工资薪酬10620.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：本人全职于天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司从事教师一职，自2020年5月至2020年8月开始工资一直恶意拖欠，且劳动仲裁无法使其支付所拖欠工资。故起诉。被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司未出庭答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2020年3月1日起至2021年3月1日止，原告担任教师职务，工作地点为天津市滨海新区洋货阳光金地。2020年9月15日，原、被告签订《解除用工关系协议书》，载明：“双方于2020年9月15日解除用工关系，被告尚有10620.46元薪酬未进行支付。”吕娜以天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月7日，该仲裁委受理，2020年10月26日该仲裁委作出津滨劳人仲定字［2020］第757号决定书，因超过45天未作出裁决决定终止，原告故起诉。本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告在原告工作期间，未按时足额向原告发放工资，其行为侵害了原告的合法权益，原告主张被告支付拖欠的工资有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张给付的数额，其已提供解除用工关系协议书加以证实，本院予以支持。被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕娜支付工资10620.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二〇年十二月十八日法官助理张琦书记员张媛