河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1401号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 被告：韩新宝，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码：911200008030615870。 负责人：李政。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）与被告韩新宝、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险北京公司委托诉讼代理人白延伍、被告韩新宝到庭参加诉讼，被告太平洋财险天津公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险北京公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告给付原告代赔保险金34162元；2、被告保险公司在交强险保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人侯宏平为其所有的京Ｎ45ＣＤ8号小型轿车在原告处投保了商业险，事故发生在保险期限内。2018年7月4日16时30分，案外人侯宏平驾驶京Ｎ45ＣＤ8号小型轿车载乘高淇沿平青乐线由南向北行驶至滦州市，变更车道时，与同向行驶的被告韩新宝驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车相撞，造成两车受损、京Ｎ45ＣＤ8号小型轿车乘车人高淇受伤的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队认定，侯宏平、韩新宝承担事故的同等责任，高淇无责任。 因为京N45CD8号小型轿车在原告处投保了商业险，且此次事故发生在保险期限内，根据保险合同原告赔偿案外人侯宏平因此次事故造成的损失66324元，原告已于2018年11月2日履行完毕。又因原告承保车辆司机侯宏平与被告韩新宝承担此次事故的同等责任，遂原告在自向被保险人侯宏平赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者即被告韩新宝请求赔偿的权利，追偿金额按照事故责任比例为34162元。 由于冀Ｂ×××××号车在被告太平洋财险天津公司仅投保了交强险，故被告太平洋财险天津公司也应在交强险保险限额内对本次事故承担赔偿责任。现原告与各被告协商未果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请依法裁决。 被告韩新宝辩称：我跟车主存在雇佣关系，我不承担赔偿责任，对原告起诉的事故事实认可，希望原告起诉车主。 被告太平洋财险天津公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明目的：证明事故发生的时间、地点、发生经过、侯宏平、韩新宝承担事故的同等责任，高淇无责任。 2、机动车辆商业保险及交通事故责任强制保险（抄件）一份、事故车辆全损协议书一份、机动车定损报告一份、机动车辆保险索赔书一份、施救费清单及发票26张。证明目的：侯宏平为其所有的京N45CD8号小型轿车在原告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，根据保险合同原告赔偿被保险人侯宏平因此次事故的损失66324元，其中因为侯宏平的车辆受损严重，已经达到报废状态，经我司与侯宏平协商确定车辆损失全损金额为64000元，残值经拍卖系统拍卖最高值为67300元，我司实际赔偿侯宏平车损64000元，产生施救费2324元，总计66324元。 3、平安支付信息一份、机动车辆保险权益转让书一份。证明目的：证明原告已经履行了支付保险理赔款义务，依法取得向第三者追偿的权利。 4、韩新宝驾驶证复印件、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、企业信用信息公示报告一份。证明目的：证明被告身份信息，韩新宝证件有效，保险公司应在交强险限额内承担2000元。 5、交强险保险单一份，证明韩新宝的车辆在被告太平洋财险天津公司仅投保了交强险，被告太平洋财险天津公司应当在交强险限额内予以赔偿。 被告韩新宝对上述证据审验并发表如下质证意见：均无异议。 被告太平洋财险天津公司未到庭，未发表质证意见，亦未提交书面证据。 本院经审查认为，上述证据被告韩新宝均未提出异议，且均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以确认。 经原、被告双方陈述及审查确认的证据，本院确定本案事实如下：2018年7月4日16时30分，侯宏平驾驶京Ｎ45ＣＤ8号小型轿车载乘高淇沿平青乐线由南向北行驶至滦州市，变更车道时，与同向行驶的被告韩新宝驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车相撞，造成两车受损、京Ｎ45ＣＤ8号小型轿车乘车人高淇受伤的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队认定，侯宏平、韩新宝承担事故的同等责任，高淇无责任。侯宏平为其所有的京Ｎ45ＣＤ8号小型轿车在原告处投保了商业险，事故发生在保险期限内。因京Ｎ45ＣＤ8号小型轿车损失严重，2018年10月22日，侯宏平向原告提出车辆全损申请，经双方协商确认事故车残值为67300元，并依据保险条款按实际价值（131300元）扣除车辆残值确定全损金额，车辆全损金额为64000元。原告于2018年11月2日赔偿侯宏平因此次事故造成的车损64000元，施救费2324元，共计66324元。 被告韩新宝驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告太平洋财险天津公司投保了机动车强制保险，保险期间自2017年12月25日00：00时至2018年12月24日24：00时止，事故发生在保险期间。2020年11月，原告诉来本院，要求判令各被告给付原告代赔保险金34162元，被告太平洋财险天津公司在交强险限额内承担保险责任。 本院认为，侯宏平与被告韩新宝驾驶机动车发生交通事故，经滦州市公安交通警察大队认定侯宏平、韩新宝承担事故的同等责任。事故发生后，原告按保险合同对侯宏平的全部经济损失进行了理赔。原告理赔后，即取得了向被告韩新宝及太平洋财险天津公司的追偿权。故本案案由应为追偿权纠纷。由于侯宏平、韩新宝承担本次事故的同等责任，故被告韩新宝应对侯宏平因本次事故造成的经济损失按50%的责任予以赔偿为宜。被告韩新宝驾驶的车辆在被告太平洋财险天津公司投保了机动车强制保险，故被告太平洋财险天津公司应在机动车强制保险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，超出机动车强制保险限额的损失应由被告韩新宝按50%的责任比例予以赔偿32162元[（66324元-2000元）×50%]。被告太平洋财险天津公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险财产损失限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司车损2000元； 二、被告韩新宝于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司车损、施救费32162元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654.05元，减半收取327.03元，由被告韩新宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 昆