辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2096号 原告：李荣生，男，1975年5月14日出生，汉族，无业，住绥中县。 委托诉讼代理人：于娟，辽宁人民律师事务所律师抚顺分所。 被告：徐成，男，1978年9月13日出生，汉族，司机，住抚顺市抚顺县。 被告：沈阳玖航运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街42-3号（2-2-3）。 法定代表人：牛恒刚，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。 负责人：赵明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏伟，该公司职员。 被告：葫芦岛市长远运输有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街70-2号楼1单元202室。 负责人：奚少权，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。 负责人：李广研，该公司经理。 委托诉讼代理人：金江，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：孙永坤，该公司法律顾问。 被告：杨培涛，男，1968年12月7日出生，汉族，司机，住辽阳市灯塔市。 被告：灯塔联顺运输队，住所地灯塔市四方建材市场东侧。 负责人：任韶凯，该公司总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路528号。 负责人：吴长河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩旭，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告李荣生诉被告徐成、沈阳玖航运输有限公司（以下简称玖航公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险沈阳支公司）、葫芦岛长远运输有限公司（以下简称长远公司）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛分公司）、杨培涛、灯塔联顺运输队（以下简称灯塔运输队）、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称安华辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣生的委托诉讼代理人于娟，被告永安保险沈阳支公司的委托诉讼代理人张宏伟、人保葫芦岛分公司的委托诉讼代理人孙永坤、安华辽阳支公司的委托诉讼代理人韩旭到庭参加了诉讼。被告徐成、玖航公司、长远公司、杨培涛、灯塔运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣生向本院提出诉讼请求，1、判令被告徐成、杨培涛、长远公司赔偿原告经济损失39,069.35元（包括医疗费11,055.63元；伙食补助费1,520.00元（80元/天×19天）、误工费23,171.22元（109天×212.59元/天）；护理费2,706.50元；交通费500.00元；其他物品116.00元）；2、判令被告玖航公司在徐成承担责任范围内承担连带赔偿责任；判令被告灯塔运输在杨培涛承担承认范围内承担连带赔偿责任；3、判令被告永安保险沈阳支公司、被告安华辽阳支公司、分别在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔付责任；4、判令被告人保葫芦岛分公司在车上人员责任险范围内赔付责任；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月31日，在沈吉高速111km+700m处被告徐成驾驶的辽Ａ×××××号重型仓栅式货车与被告杨培涛驾驶的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，肇事后被告杨培涛驾车离开现场，后李春生驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车与被告徐成驾驶的辽Ａ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，导致原告受伤。该起交通事故经清原县交通警察大队事故认定，被告杨培涛、徐成各负事故的30%责任、李春生负事故40%责任，被告徐成驾驶的辽Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告永安保险沈阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告杨培涛驾驶的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车在安华辽阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，李春生驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人保葫芦岛分公司投保了车上人员责任险50万元。故诉至法院要求以上被告赔偿原告经济损失。 永安保险沈阳支公司辩称，原告李荣生诉徐成等交通事故纠纷及永安保险沈阳支公司机动车保险赔偿案件，徐成所驾驶的货车车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，徐成负事故责任的30%。本案的直接侵权人为徐成，根据双方签订的机动车保险合同约定履行相应的赔偿责任，我公司在保险范围内赔偿原告的直接损失，其余不同意赔偿。本事故涉及属于徐成车辆第三者的损失，有多名人员及车辆财产损失，并已由多个不同主体起诉，目前交强险剩余医疗费余额为9,828.85元，死亡、伤残赔偿金余额为40,000.00元，另第三方车辆财产损失尚未判决，请法院依法判决，先由徐成及杨培涛车辆交强险部分共同分担，超出部分按照事故责任比例分担。关于医疗费，参照医疗费正规发票合理发生的费用，属于医保范围内的用药，甲类药品100%审核，乙类药品及各项检查费85%审核，丙类药品及目录外药费，丙类诊疗及丙类检查费不予审核；关于伙食补助费应按照住院天数18天×50元/天计算；关于护理费，应根据护理人员情况，按照住院18天实际误工计算，不能证明误工和固定收入，可以按照城镇统一标准87元/天计算，不能举证有收入的，不同意赔偿；关于误工费，应根据病历记载的实际住院天数及出院后相关诊断证明用以确认误工天数，误工费应当以原告提交的证据进行核实，原告诉求误工费22,960.00元没有依据，不认可；关于交通费，应当按照实际住院及就诊情况需要提供的交通费票据为准，否则不予认可；关于其他物品损失不予认可，诉讼费等不在保险约定赔偿范围，答辩人不赔偿。 安华辽阳支公司辩称，根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，我公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担鉴定费，诉讼费等损失。另外答辩人认为原告的部分请求过高，关于医疗费部分，以核算医疗费单据；住院伙食补助费部分，按照实际住院天数，每天50.00元计算；误工费部分，应提供工资证明，否则按城镇或农村人均可支配收入给付；护理费部分，不能高于新标准居民服务业每天128.68元，护理人员如果是农村居民，应当按照农村标准计算；交通费部分，应按实际发生的交通费票据计算；鉴定费、诉讼费不应有答辩人承担。另外该起事故经交警认定，杨培涛承担事故的30%责任，且此次事故造成三人受伤，在交强险的赔付范围内，应预留份额给其他受伤人员，商业险因被保险公司机动车离开现场，不予赔付。 人保葫芦岛分公司辩称，本案事故车辆辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了车上人员险50万元，事故发生在保险期限内，我公司同意在扣除其他辆车辆应该赔付的数额之后，剩余部分按责任比例予以赔付。 灯塔运输队辩称，辽Ｋ×××××号车辆是本运输队挂靠车辆，实际车主对该车占有使用、支配、运营、收益及管理，我运输队不应承担本案的赔偿责任，或承担收取管理内有限连带责任；该运输队购买了安华辽阳支公司的交强险，主车第三者责任保险100万元不计免赔；此次事故所产生的费用和赔款由保险公司在保险限额内予以赔偿。 杨培涛辩称，首先此次事故的发生经清原县事故认定，我承担该起事故的30%责任，车队为本人所有的车辆在安华辽阳支公司投保了不计免赔交强险及第三者责任险100万元；此次事故所有费用及赔款应由保险公司在保险限额内予以赔偿。 徐成、长远公司、玖航公司未答辩。 经审理查明，2018年10月31日4时30分左右，徐成驾驶辽Ａ×××××号重型仓栅式货车行驶至沈吉高速公路111km+700m处，与前方同方向杨培涛驾驶的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生追尾，事故造成徐成驾驶辽Ａ×××××号重型仓栅式货车损坏，无法正常行驶，停在行车道内，徐成及乘车人杨福田、杨福胜困在车内。杨培涛驾车离开现场。同日5时许，李春生驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车与无法正常行驶的徐成驾驶辽Ａ×××××号重型仓栅式货车发生追尾事故，造成辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车驾驶员李春生死亡，乘车人李荣生受伤。李荣生随即被送至清原满族自治县人民医院救治2天，二级护理，经诊断为胸壁浅表损伤，多发肋骨骨折，颈部外伤，胸部外伤。2018年11月2日，李荣生被转至绥中县医院治疗，住院治疗17天，二级护理、普食，经诊断为左5、6、7肋骨骨折、左侧胸腔积液、颈部及腰部软组织挫伤、左肘部皮擦伤。清原满族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定为李春生承担事故责任的40%，徐成承担事故责任的30%，杨培涛承担事故责任的30%，杨福田、杨福胜、李荣生无责任。 另查明，本院作出的（2019）辽0423民初1811号判决认定李春生驾驶事故辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车，行车证登记车主为长远公司，实际车辆所有人为长远公司，在人保葫芦岛分公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔及车上人员责任险50万元。徐成驾驶的事故车辆辽Ａ×××××号重型仓栅式货车，行车证登记车主为玖航公司，实际车辆所有人为徐成，在永安保险沈阳支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。杨培涛驾驶的事故车辆辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车，行车证登记车主为灯塔运输队，实际车辆所有人为杨培涛，在安华辽阳支公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔。此次事故均发生在保险期限内。 再查明，本院于2020年10月23日作出的（2019）辽0423民初1811号、（2019）辽0423民初1590号判决为李春生、杨福田之外的被侵权人预留交强险赔偿限额，其中人保葫芦岛分公司交强险赔偿限额预留60,500.00元（包括医疗费5,000.00元、伤残赔偿金55,000.00元、财产损失500.00元），安华辽阳支公司交强险赔偿限额预留27,329.85元（包括医疗费6,829.85元、伤残赔偿金20,000.00元、财产损失500.00元），永安保险沈阳支公司交强险赔偿限额预留51,828.85元（包括医疗费9,828.85元、伤残赔偿金40,000.00元、财产损失2,000.00元）。 本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、药费收据及清单、车票、诊断证明书，被告安华辽阳支公司提供的保险单代抄单、灯塔连运输队提供的行车证保险单和原、被告陈述的笔录等在卷为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身，财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故发生的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，原被告双方无异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告永安保险沈阳支公司、安华辽阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应按事故比例在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告人保葫芦岛分公司应按照事故比例在车上人员险50万元的范围内赔偿。 关于医疗费11,055.63元，凭原告提供在清原满族自治县人民医院住院期间的医疗费收据3498.53元，绥中县医院的住院治疗的医疗费收据7,549.10元，本院予以确认11,047.63元。 关于误工费，根据原告的伤情，接受治疗情况及伤残等级情况及庭审中原、被告对误工期的认定情况予以确认，原告误工期限为78天，根据辽宁省2020年道路交通事故全体居民人均可支配收入87.17元/天计算，支持误工费6,799.26元（87.17元/天×78天）。 关于护理费，根据辽宁省2020年居民服务、修理和其他服务业128.68元/天标准，结合原告住院治疗天数、护理级别，本院支持护理费2,316.24元（128.68元/天×18天）。 关于伙食补助费，结合原告外地就医以及需要陪护的事实，双方认可伙食补助标准80元/天，本院支持伙食补助费1,440.00元（80元/天×18天）。 关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用，本院酌定交通费为500.00元。 关于其他费用，原告在庭审过程中，并未提供正式发票加以证明，故本院不予支持。 综上，原告各项损失共计22,103.13元，因案涉交通事故造成多人受伤、死亡，应按侵权人的比例确定交强险医疗费及伤残赔偿限额，但因被侵权人徐成伤情尚未治疗结束，医疗费截止第一次住院结束确认医疗费为13万余元及误工费、护理费，徐成驾驶的车辆所投保的保险公司为永安保险沈阳支公司，故徐成的医疗费用由安华辽阳支公司与人保葫芦岛分公司在交强险范围内全额赔偿，原告李荣生的医疗费用应由永安保险沈阳支公司在交强限额内全额赔付，不足部分由安华辽阳支公司在交强险限额内按实际发生的住院医疗费的比例赔付。因住院产生的其他费用应由被告永安保险沈阳支公司与安华辽阳支公司按事故责任比例赔付。交强险限额不足部分，应由永安保险沈阳支公司与安华辽阳支公司在商业三者险限额内按责任比例赔付，剩余部分由人保葫芦岛分公司在车上人员险限额内赔付。故原告李荣生的经济损失先由永安保险沈阳支公司在交强险剩余赔偿限额内赔付15,599.16元（其中医药费9,829.85元、误工费4,079.56元、护理费1,389.75元、交通费300.00元），剩余34,530.69元（包括伤残赔偿金34,060.69元、财产损失500.00元）预留给其他被侵权人。被告安华辽阳支公司在交强险限额内赔付4,676.04元（其中医药费829.85元、误工费2,719.70元、护理费926.49元、交通费200.00元），剩余22,153.81元（包括医疗费6,000.00元、伤残赔偿金16,153.81元、财产损失500.00元）预留给徐成。超出部分1,827.93元（包括医疗费387.93元、住院伙食补助费1,440.00元），应由安华辽阳支公司在商业三者险限额内赔付30%责任，赔付金额为548.38元；应由永安保险沈阳支公司在商业三者险限额内赔付30%责任，赔付金额为548.38元；剩余731.17元由人保葫芦岛分公司在车上人员责任险50万元的限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险的限额内赔偿原告李荣生经济损失731.17元； 二、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日在交强险范围内赔偿原告李荣生经济损失4,676.04元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告李荣生经济损失548.38元； 三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李荣生经济损失15,599.16元；在第三者责任商业险限额内赔偿原告李荣生经济损失548.38元； 四、驳回李荣生的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769.00元，由葫芦岛长远运输有限公司负担307.60元，徐成负担230.70元，由杨培涛负担230.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩 振