wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9601号原告：薛占勇，男，1972年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李锡群，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住广东省汕头市。原告薛占勇与被告李锡群买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告薛占勇于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛占勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛占勇撤诉。案件受理费78元，由原告薛占勇负担。审判员 吴学刚 二〇二〇年十二月九日书记员 韩大鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11088号原告：郑绍忠，男，1959年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：杜楚英，女，1973年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××，公民身份号码440×××××××********。现羁押于中山市看守所。委托诉讼代理人：杜钧衡，系被告哥哥。原告郑绍忠诉被告杜楚英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序于2020年12月23日公开开庭审理了本案。原告郑绍忠、被告杜楚英委托诉讼代理人杜钧衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑绍忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80万元；2.判令被告向原告支付欠款利息（以借款80万元，每月按12800元的标准计算，自2019年6月起至实际清偿之日止的利息，暂计至2020年5月16日为153600元。事实与理由：2017年9月11日起，被告以经营周转需资金为由向原告借款。原告以银行转账方式向被告出借了借款。被告于2017年9月16日向原告补出具借据，确认尚欠原告借款80万元，并承诺支付利息，每月12800元。被告自2019年6月起以资金紧张为由停止支付利息。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告郑绍忠为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.借据；2.中国农业银行进账单；3.中国农业银行个人明细对账单。被告杜楚英辩称，涉案借款属实，确认借款本金为80万元。被告杜楚英未为其辩解提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告向原告出具借据一份。该借据载有：兹杜楚英周转需要，现特向郑绍忠借到转账款80万元。借款日期为自2017年9月16日至2018年9月15日止。杜楚英承诺于2018年9月20日或更早前以转账形式一次性还清此借款。杜楚英愿意支付每月利息12800元，于每月16日至20日期间转账支付。郑绍忠同意，若杜楚英资金周转方便，可随时提前还款并提前还款日即日起取消该合同。利息计算亦提前还款当日止。若合约期满后，未取消本合约，则本合约自动续约壹年。于2017年9月12日收到郑绍忠转入76万元，于2017年9月15日收到郑绍忠转入4万元。被告在上述借据落款处债务人栏签名并按捺指模确认。原告向本院提交的中国农业银行进账单、中国农业银行个人明细对账单显示：案外人赖仕香于2017年9月11日向案外人许传威支付76万元；原告于2017年9月14日向被告转账支付4万元。被告于2019年5月27日向原告偿还了12800元，之后未有向原告转账支付任何款项。原告主张，其与被告系老乡关系。原、被告双方除本案借款外，还有其他借款往来，且其余借款均已结清。原告出借的涉案款项中，由76万元通过银行抵押房产贷款而来。被告经营房地产生意，其称投资需资金周转而向原告借款。被告指定原告向案外人许传威转账涉案借款，后原告配偶赖仕香向许传威转账支付了76万元。其余4万元系原告通过转账方式向被告支付。被告收取借款后向原告出具借据。原告有向被告追讨，但被告未偿还借款本息。被告最后一次向原告支付利息的时间为2019年5月27日，原告主张被告应按12800元/月，自2019年6月1日起向原告支付利息至实际清偿之日止。被告确认原告的上述主张，同意向原告偿还借款本金80万元，并同意支付原告主张的利息。另查明：2020年7月22日，被告因涉嫌诈骗被中山市第一市区人民检察院提起公诉。被告目前被羁押于中山市看守所。诉讼过程中，双方均确认涉案借款与被告刑事案件无关联。被告委托诉讼代理人称，其庭前曾与原告协商，希望庭外调解，目前其在积极筹款还钱。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告郑绍忠主张被告杜楚英拖欠其借款本金80万元，并向本院提交借据、中国农业银行进账单、中国农业银行个人明细对账单为证，被告杜楚英均予以确认，本院亦予以认可。现原告郑绍忠要求被告杜楚英偿还上述款项于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原告郑绍忠主张，被告杜楚英最后一次向其支付利息的时间为2019年5月27日，故要求被告杜楚英按12800元/月（即月利率1.6%），自2019年6月1日起向原告郑绍忠支付利息至实际清偿之日止。被告杜楚英对此予以确认，本院亦予以认可。原告郑绍忠要求被告杜楚英支付上述利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杜楚英于本判决生效之日起三日内向原告郑绍忠偿还借款本金80万元及利息（利息计算标准：以80万元为基数，按月利率1.6%，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13336元（该款已由原告郑绍忠预缴），由被告杜楚英负担，并直接向原告郑绍忠支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  郑美琪人民陪审员  郑华乐二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李可任陈**龙
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3205号原告：宋某，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：张某，女，1952年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：翁牛特旗海拉苏镇人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗海拉苏镇。法定代表人：朝格吉乐图，系镇长。委托代理人：孙某。原告宋某诉被告张某、翁牛特旗海拉苏镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费26.00元，由原告宋某承担。审 判 员 呼格吉勒图 二○二○年十二月九日书 记 员 哈斯 图雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9725号原告：姚金侠，1958年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古融桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婧宇，内蒙古融桥律师事务所律师。被告：赵阳，男，1963年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郭玉霞，女，1965年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告姚金侠与被告赵阳、郭玉霞健康权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告姚金侠于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚金侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚金侠撤诉。案件受理费26元，由原告姚金侠负担。审判员 吴学刚 二〇二〇年十二月八日书记员 韩大鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1302行初267号 原告山东汇融肉制品有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区李官镇前湖村,统一社会信用代码91371300577760995F1-1。 法定代表人吕璐,总经理。 委托代理人蒋艳忠,山东上和律师事务所律师。 被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局,住所地:临沂市金雀山路57号,统一社会信用代码:11371302004452442Y。 法定代表人胡梁勋,局长。 出庭负责人柏建永,主任。 委托代理人王利,临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 第三人孙家海,男,1962年9月22日生,汉族,住吉林省敦化市。 委托代理人彭庆青,山东启蒙律师事务所律师。 委托代理人张迎春,山东启蒙律师事务所律师。 原告山东汇融肉制品有限公司与被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局、第三人孙家海工伤认定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月23日立案，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告山东汇融肉制品有限公司委托代理人蒋艳忠，被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局出庭负责人柏建永、委托代理人王利，第三人孙家海委托代理人彭庆青、张迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局于2020年2月7日作出兰人社工伤认（2020）047号《认定工伤决定书》,认定第三人孙家海亲属孙中芳受到的交通事故的伤害属于工伤认定范围,认定为工伤。原告认为被告作出该决定书的具体行政行为违法、主要证据不足,应当撤销。理由如下:被告认定孙家海亲属孙中芳于2019年5月18日1时18分左右乘坐小型轿车途经省道229线66公里临沂市兰山区时与一重型自卸货车相撞当场死亡属于工伤认定范围。原告认为该认定系事实不清、证据不足,被告没有相应的证据证实孙中芳系在上、下班的合理时间内,在合理的上、下班行走路线发生的交通事故。因此,原告认为被告作出兰人社工伤认（2020）047号《认定工伤决定书》的具体行政行为违法、主要证据不足。请贵院依法全面审查,撤销被告作出（2020）047号《认定工伤决定书》的具体行政行为。 原告提供了以下证据：证据1、兰人社工伤认[2020]047号《认定工伤决定书》。 被告辩称，被告作出的行政行为事实证据确凿充分,由李爱芳、李春国的证人证言予以证实,从法律规定的举证责任讲,用人单位认为不是工伤的,应承担举证责任,原告没有提供任何证据,亦应承担举证不能的法律后果。被告行政行为的程序合法,适用法律准确,应驳回原告诉讼请求。 被告提交了下列证据：证据1、身份证、情况说明、证明。证实其合法身份系适格的主体。证据2、工伤认定申请表。证据3、企业信息，证实山东汇融肉制品有限公司系依法登记的合法用工主体。证据4、临劳人仲裁字2019第493号裁决书、2019鲁1302民初16236号判决书及生效证明。证实双方存在劳动关系的事实。证据5、道路交通事故认定书,证实2019年5月18日01时18分许,发生无责任交通事故造成其当场死亡的事实。证据6、居民死亡医学证明(推断)书,证实2019年5月18日其因车祸导致死亡的事实。证据7、证人证言,证实李爱芳、李春国分别证明2019年5月18日受害人下班途中因交通事故导致死亡的事实。证据8、申请材料清单。证据9、授权委托手续。证据10、工伤认定受理决定书,证实2020年1月7日被告受理第三人提出的工伤认定申请。证据11、工伤认定举证通知书。证据12、认定工伤决定书,证实被告受理申请后根据上述事实证据和定程序依法作出的行政行为。证据13、送达回执。证实被告所制作的法律文书均已送达双方当事人。证据14、工伤保险条例、工伤认定办法,证实适用法律依据《条例》第三章第十四条第一款第六项、第十八条、《办法》第十七条。 第三人述称，答辩人为孙中芳的第一顺位法定继承人,孙中芳与汇融公司劳动关系业经临沂市劳动争议仲裁委及兰山区人民法院判决确认并生效,2019年5月18日凌晨,赵延刚驾驶鲁0J7012轿车载杨德苓、孙中芳一起下班途中,在竹园中桥路口与肖滨驾驶的货车发生事故,导致孙中芳等三人全部死亡及车辆全部损失,经交警三大队认定肖滨承担全部责任(后续经兰山法院判决予以追究刑事责任),因汇融公司拒不承担法定责任,依照《工伤保险条例》第14条,经由答辩人申请,兰山社保局于2020年1月10日向汇融公司邮寄通知,后者未提供任何证据,2020年2月7日,兰山社保局作出兰人社工伤认(2020)第047号工伤认定书。上述事实及法律依据充分,无可争议工伤认定应予确认。 第三人未向法庭提交证据。 经审理查明，孙中芳于2019年5月18日1时18分左右在下班后乘坐同事驾驶的车辆回家途中途经省道229线66公里临沂市兰山区时与一重型自卸货车相撞当场死亡。2019年8月20日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定孙中芳与山东汇融肉制品有限公司存在劳动关系。2020年1月7日，孙中芳近亲属孙家海向被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局提出申请,要求对孙中芳在下班回家途中发生交通事故当场死亡认定为工伤。被告于2020年1月7日受理。2020年2月7日，被告作出兰人社工伤认［2020］047号《认定工伤决定书》，认定孙中芳受到的事故伤害属于工伤认定范围,予以认定为工伤。原告不服，遂提起本案的行政诉讼。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，该条例第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。”本案中，孙中芳下班后乘坐同事驾驶的车回家途中发生交通事故导致死亡。其受到的事故伤害符合上述法律规定的认定工伤的情形。被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局在审核双方提供的材料后，依据相关法律规定，认定孙中芳受到的事故伤害属于工伤认定范围,予以认定为工伤。其适用法律正确，程序合法，内容适当。原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依据《工伤保险条例》第十四条第六款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告山东汇融肉制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告山东汇融肉制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  孙钦祥 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李钰铮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8022号之一 申请执行人程肇刚，男,1982年9月20日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人张家乐，男,1981年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人程肇刚与被执行人张家乐买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终1744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人张家乐名下银行存款账户,并扣划了存款55875.28元，退付申请执行人55137元，余款738.28元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张家乐名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人张家乐采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人张家乐在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  黎可程
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10499号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：马风军，男，汉族，1979年7月13日出生，住所地安徽省太和县××××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××054。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告马风军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。被告马风军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金34431.52元及暂计至2020年6月10日止的正常利息5372.22元、罚息0元、复利419.47元，共计40223.21元；2.被告向原告支付自起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金34431.52元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息5372.22元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××315】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.1%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年5月8日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年7月8日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月10日，被告拖欠原告借款本金34431.52元及暂计至2020年6月10日止的正常利息5372.22元、罚息0元、复利419.47元，共计40223.21元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。马风军未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述马风军借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告马风军的欠款构成加以说明，足以证明马风军未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的马风军上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与马风军签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告马风军在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，马风军已构成违约。平安银行珠海分行要求马风军偿还借款的本金及利息，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马风军于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金34431.52元、正常利息5372.22元、复利419.47元；二、被告马风军于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2020年6月11日起计至本息实际清偿之日止，按《个人信用贷款合同》约定的贷款罚息月利率1.65%（罚息利率为合同约定的月利率1.1%加收50%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金34431.52元为基数，复利以未付利息5372.22元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.79元，由被告马风军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  柯庆明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黎冬仪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15140号 原告：付强，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈莉，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：元建国，四川博绅律师事务所律师。 被告：喻伟，男，1988年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告付强与被告喻伟民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序。原告付强以被告喻伟已归还借款本金16万元为由，于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付强申请撤回对被告喻伟的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许付强撤回起诉。 案件受理费减半收取计1,810元，由原告付强承担。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十二月一日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3201号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人易醒仕，男，1997年10月24日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区贵港市港**××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]752号起诉书指控被告人易醒仕犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经本院审查认为，本案不宜适用速裁程序，于2020年12月16日决定转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人易醒仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月15日2时10分许，被告人易醒仕醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区×××XX镇仓门圣堡莱对开路口人行横道时，与行人韩某豪发生碰撞，造成车辆损坏及韩某豪受伤的道路交通事故。经查，易醒仕无摩托车驾驶资格。经鉴定，韩某豪的损伤程度已构成轻伤二级。交警部门认定，易醒仕驾驶机动车存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、醉酒后驾驶非汽车类机动车、逆向行驶、驾驶机动车行经人行横道时无避让行人，其行为是导致该交通事故发生的全部过错，易醒仕承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人易醒仕血液中检出乙醇成分，含量为136.2mg/l00ml。案发后，被告人易醒仕没有与韩某豪达成调解赔偿协议，亦未获得谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人易醒仕的供述；证人韩某豪、时某鹭的证言；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；车辆安全技术性能检验鉴定报告书、车辆属性司法鉴定意见书及告知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及现场照片；警情详细信息表；行政处罚决定书等。公诉机关建议判处被告人易醒仕拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人易醒仕对上述事实、证据、罪名及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人易醒仕明知他人报警而留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人易醒仕的供述、证人韩某豪、时某鹭的证言及警情详细信息表等证据予以证实，本院予以确认。再查明，被告人易醒仕因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的驾驶非汽车类的交通违法行为，已被佛山市顺德区公安局交通警察大队给予相应行政处罚。该项事实有公诉机关提交并经庭审质证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人易醒仕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易醒仕醉酒后驾驶造成交通事故，致一人轻伤二级且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人易醒仕无驾驶资格驾驶非汽车类机动车，依法本应从重处罚，但鉴于被告人易醒仕上述违法行为已由公安部门依法给予了相应的行政处罚，故在本案中不再对该量刑情节作出重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人易醒仕明知他人报警而留在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，且其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人易醒仕的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人易醒仕的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人易醒仕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年十二月十八日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3998号原告:潘晚香，女，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：黄治亨，男，1972年8月3日出生，汉族，住阳新县。原告潘晚香与被告黄治亨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晚香到庭参加诉讼，被告黄治亨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘晚香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性返还原告现金59,850元（本息合计，按45,000元本金及月息2分，从2019年4月16日起算十六个半月至2020年8月31日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告黄治亨在2018年2月12日向原告借35,000元利息2分，好久不还。到了2019年4月16日，在被告第二次写下借条连本带利欠下45,000元整，约定9个月，每月5,000元还清，如未还，按2分利息偿还，共欠45,000元，加上16个半月的利息是14,850元，共计59,850元，被告之前一至二月还了7,000元，后用酒抵债还了1,600元，今年6月12日还了1,000元，现在无法联系，催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。黄治亨未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告黄治亨因资金周转，向原告潘晚香借款35,000元，潘晚香同意并向被告黄治亨提供资金45,000元，当日并向原告出具借条，借条上载明：“今欠到潘晚香现金叁万伍仟元整，每月计利息柒佰元整。”未书面约定还清期限。此后，经原告催讨，被告未偿还借款本息，双方经结算，被告于2019年4月16日在上述欠条上加载：“至2019年4月16日止总欠人民币本息合计45,000元，并定于2019年5月30日起每月月底还款5,000元至2020年1月30日还清，如未还按二分利息。”此后，经原告催讨，被告陆续还款11,600元，余款经催讨未果，遂引起了本案纠纷。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告黄治亨向原告借款，有其签名的条据为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款本息已约定还款期限，但被告并未按期还清借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但因相关法律规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”因此本案借款本金应以原告陈述的原始借款本金35,000元为准。现已查明，借贷双方约定年利率为24%，但该利率已超过法律规定的本年度一年期贷款市场报价利率四倍的上限，超过部分，本院不予保护。且被告并未重新出具借条，仅在原借条上载明本息合计金额和再次约定逾期借款利率。故原告主张按年利率24%计算借款利息，因违反法律规定，本院不予支持，但依法应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍从初始借款期间起算至借条出具之日止，并扣减原告自认已支付的11,600元。被告黄治亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄治亨于本判决生效后五日内偿还原告潘晚香借款本金35,000元及利息（利息按本年度一年期贷款市场报价利率的四倍计算，按本金35,000元从2018年2月12日起算至2020年8月31日止，并扣减已支付的11,600元）；二、驳回原告潘晚香其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296元，减半收取648元，由原告潘晚香负担110元，被告黄治亨负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,296元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  邢晓锋二〇二〇年十二月七日书记员  陈希文
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4578号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市大沙坝。统一社会信用代码：91532801568816205B。法定代表人：鲁建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈林，1990年7月27日出生，蒙古族。特别授权代理。被告：李会平，女，1970年11月5日出生，汉族，身份证住址河南省登封市。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告李会平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费698元，减半收取349元由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审 判 长  李 华审 判 员  陈前妃审 判 员  骆 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陈 琛书 记 员  陈 瑶
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初712号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人杨仙知，女，汉族，1966年3月12日出生，小学文化，个体，户籍地：河南省商丘市柘城县，住河南省商丘市，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年7月3日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，2020年7月16日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）496号起诉书指控被告人杨仙知犯容留、介绍卖淫罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍、杜书学出庭支持公诉，被告人杨仙知到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2020年7月3日凌晨，被告人杨仙知在自己经营的商丘市梁园区站前路“宇洋宾馆”内容留、介绍妇女卖淫，商丘市公安局前进分局民警进行突击检查时当场在其宾馆内抓获卖淫小姐1名和嫖客2名。被告人杨仙知到案以后能自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人杨仙知在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨仙知供述和辩解、证人郭娟等人的证言、嫖资转账记录、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨仙知在自己经营的宾馆内容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨仙知自愿认罪认罚。庭审中被告人杨仙知认罪态度较好，系初犯，有坦白情节。本院依法予以对其从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨仙知犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨仙知的刑期自2020年7月3日起至2021年1月2日至；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  张懿文
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2441号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：吴增鸣、黄建金，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：何平，女，汉族，1968年2月25日出生，住福建省福清市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告何平信用卡纠纷一案，民生银行信用卡中心于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判决被告偿还原告信用卡欠款共计人民币630502.74元（其中本金558763.88元、利息17558.36元、分期手续费27921.92元、滞纳金26258.58元），利息、滞纳金、手续费及相关费用暂计至2020年3月17日，实际计至全部款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 民生银行信用卡中心提供了如下证据：1.信用卡申请表；2.民生信用卡领用合约；3.交易明细；4.余额构成表；5.委托代理协议及发票。 何平未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2012年5月28日何平填写了《民生钻石信用卡申请表》，申请表附有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、借期利率、分期手续费、违约金约定：透支利率按照0.5‰按日计息；未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，收取最低还款额未还部分5%的滞纳金，最低人民币10元；分期手续费采取分期收取的方式，3期为0.82%、6期为0.70%、9期为0.67%、12期为0.67%、18期为0.67%、24期为0.70%。 三、逾期时间：2020年1月12日开始逾期。 四、欠款本金、利息、分期手续费、违约金：截至2020年3月17日，何平拖欠民生银行信用卡中心本金558763.88元，利息17558.36元，分期手续费27921.92元，违约金26258.58元。 五、民生银行信用卡中心为实现债权而实际支出的费用：公告费560元。 本院认为，民生银行信用卡中心与借款人何平签订的《民生标准白金信用卡申请表》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。民生银行信用卡中心已依约履行了放款义务，何平自2020年1月12日起未在约定的期限内偿还透支款项，已经违反合同的约定，应当按约还本付息。故民生银行信用卡中心请求何平偿还欠款本金558763.88元及利息、分期手续费、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，本院酌定上述利息、分期手续费、违约金不应超过年利率24%。另，依合同约定，何平应偿还民生银行信用卡中心为实现债权而支出的本案公告费560元，本院亦予以支持。民生银行信用卡中心诉请的律师费尚未实际支出，本院不予支持。 何平经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何平应在本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金558763.88元及相应利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金按照中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止，但总额不得超过以透支本金558763.88元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月12日起计至实际还清全部款项之日止的金额）； 二、何平应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还其为实现债权而支出的公告费560元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10105元，减半收取计5052.5元，由何平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 张少玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 缪文燕 书 记 员 林木子 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10245号原告董振海，男，43岁，1977年3月20日，汉族，地址：赤峰市。被告付艳波，男，33岁，1987年4月10日，汉族，地址：赤峰市。本案当庭撤诉，不制作裁定书审判员 孙立国 二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷兆彬
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2432号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行，住所地福建省福州市台江区六一中路450号永升城1-3#楼连体1层01、02、03、04、05铺位的60%，统一社会信用代码91350100570953049C。 负责人：陈应凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何龙，福建通享律师事务所执业律师。 被告：林禄晶，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行（以下简称国货支行）与被告林禄晶信用卡纠纷一案，原告国货支行于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.林禄晶立即偿还国货支行信用卡欠款共计63,141.32元（其中本金47,837.49元，截止2020年5月21日利息6,278.92元、违约金9,024.91元），此后本金以外的利息及违约金应按《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定结算至实际清偿之日止；2.林禄晶承担国货支行因聘请律师支出的律师费1000元；3.林禄晶承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费260元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 国货支行提供了：《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《收费项目》、信贷管理系截图，交易流水，欠款情况说明,《福州农商银行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，委托代理合同、发票及收款回单凭证作为证据。 林禄晶未答辩，也未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2014年9月22日，林禄晶申请办理福万通贷记卡并填写了《福万通贷记卡申请表》，申请表附有《领用合约》、《收费项目》。 二、信用额度、期限：透支额度48,000元，2014年9月28日开户。 三、利率、违约金约定：透支利率每日0.05%，在免息期限内内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；滞纳金按最低还款额未偿还部分的５%计收。 四、付息、还款方式：免期最长还款期限56天。 五、借款发放时间：2014年10月6日开始刷卡消费。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年5月21日林禄晶尚欠欠款本息共计63,141.32元（其中本金47,837.49元，利息6,278.92元、违约金9,024.91元）。 七、国货支行为实现债权支出律师费1000元、公告费260元。 本院认为，林禄晶向国货支行申请办理福万通贷记卡并填写了《福万通贷记卡申请表》等系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。国货支行履行了发放额度48,000元的信用卡，林禄晶通过刷卡消费等方式透支本金，但却未按期足额归还透支本金，已构成违约。国货支行有权停止其使用卡片，并要求全额偿还所欠款项及违约金。因《领用合约》约定逾期还款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为最低还款额未偿还部分的５%，与透支利率两项总计超过年利率24%，国货支行在庭审中自愿将透支利率及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。故，林禄晶应向国货支行偿还透支本金47,837.49元及相关利息、违约金。国货支行要求林禄晶承担实现本案债权而支出的律师费1000元、公告费260元，符合《领用合约》的约定，本院予以支持。 林禄晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林禄晶应于本判决生效之日起十日内向福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行偿还透支本金47,837.49元及利息、违约金（暂计至2020年5月21日，利息6,278.92元，违约金9,024.91元，之后利息及违约金应按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止,但总计利率不得超过年利率24%）； 二、林禄晶应于本判决生效之日起十日内，向福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行支付为实现本案债权而支出的律师费1000元、公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，减半收取计702元，由林禄晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 赫 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘兮锐 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初459号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人许某，男，1964年6月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古赤峰市。无前科。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。指定辩护人赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕Z182号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员赵某、检察官助理石楠楠出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人赵明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年5月4日09时40分许，被告人许某无驾驶资格酒后驾驶无牌照鑫丰牌正三轮轻便摩托车并违规搭载乘车人王某上道路行驶，许某及乘车人王某均未戴安全头盔，沿松山区哈拉道口镇川宝地村村路由南向北行驶至与G305线交叉路口处时，与沿G305线由西向东直行进入路口的廉明驾驶的×××号轿车相撞，发生致许某、王某受伤，两车损坏的道路交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，许某案发时血液酒精含量为206.25mg/100ml，属醉酒状态。经赤峰市公安局松山区分局交通管理警察大队认定，许某负本次事故主要责任，廉明负事故次要责任。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人许某，出示、宣读了受案登记表、立案决定书等书证、被害人廉明的陈述、证人王某等人的证言、鉴定意见、勘验、检查等笔录、被告人许某的供述等证据。公诉机关认为，被告人许某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，应从重处罚。到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚。辩护人对危险驾驶罪不持异议，许某系初犯、偶犯，无前科、劣迹且自愿认罪认罚，态度诚恳。经审理查明：2020年5月4日09时40分许，被告人许某无驾驶资格酒后驾驶无牌照鑫丰牌正三轮轻便摩托车并违规搭载乘车人王某上道路行驶，许某及乘车人王某均未戴安全头盔，沿松山区哈拉道口镇川宝地村村路由南向北行驶至与G305线交叉路口处时，与沿G305线由西向东直行进入路口的廉明驾驶的×××号轿车相撞，发生致许某、王某受伤，两车损坏的道路交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，许某案发时血液酒精含量为206.25mg/100ml，属醉酒状态。经赤峰市公安局松山区分局交通管理警察大队认定，许某负本次事故主要责任，廉明负事故次要责任。上述事实有庭审质证，确认的受案登记表、归案情况说明、被害人廉明的陈述、证人程某、王某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、驾驶证查询单、车辆信息查询单、保险单、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书、违法犯罪查询情况说明、户籍证明被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人许某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。许某无驾驶资格证驾驶无牌照的机动车上路行驶，应从重处罚。其到案后，如实供述所犯罪行，系坦白且认罪认罚，均依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳五百元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 鲍莉丽人民陪审员 周占茹 二○二○年十二月八日书记员 邵兴辰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13428号原告：深圳气立可气动设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城B区第12栋3楼B区，统一社会信用代码为914××××××××××××903。法定代表人：陈文栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小芬，该公司员工。被告：东莞市佳的自动化设备科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××651E。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张碧红，该公司员工。原告深圳气立可气动设备有限公司与被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王小芬、被告的委托诉讼代理人张碧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款16544元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月起，被告向原告下单采购传感器、气缸、电磁阀等货物，总金额26544元。后原告送货，被告已签收，但被告仅支付部分货款，尚欠16544元，原告催讨无果，故诉至法院。被告答辩称，1.对尚欠货款的金额不确认，经被告核算为16256元。2.原告的供货连续退货三次，存在品质问题，给被告造成很大的风险。当事人围绕诉辩意见提交了证据，本院组织了证据交换和质证，相关证据及事实查明如下：1.原告提交了采购订单、对账单、发票，被告质证称确认。上述证据显示：2019年10月22日、10月30日、12月12日，被告向原告下单采购气缸等产品，采购订单并约定付款方式为“对账收到发票月结60天”。同年10月31日、11月30日、12月30日，双方进行了对账。2019年12月5日、2020年3月24日，原告为被告开具了增值税专用发票。庭审中，双方确认对账总金额为26544元、被告已支付10000元。被告并确认已收到发票，但称具体时间不记得了。2.被告提交了QQ聊天记录（打印件，无原始数据）、退货单，原告质证称对退货单确认，对QQ聊天记录无法核实真实性。退货单记载：2020年5月28日，被告退还价值288元的货物给原告，原告确认收到该退货。QQ聊天记录，被告称系其采购员高小飞（QQ号：2355650028）与原告业务员许国辉QQ聊天形成，显示2019年11月12-14日，被告人员多次向对方反馈气缸存在质量问题，对方回复带货或发货进行更换。庭审中，被告称目前证据显示仅在2019年11月有反馈质量问题，之后有无继续反馈需要庭后核实并书面回复法庭；原告则称被告上述QQ聊天记录中反馈的质量问题已经派人解决，且进行了退货。庭后，本院未收到被告有关回复。3.庭审中，原告当庭提交QQ聊天记录，原告主张由其员工舒翔（QQ号：992776526）与被告人员高小飞（QQ号：2355650028）QQ聊天形成，显示：原告人员多次催款，高小飞2020年7月6日回复“账单全部打包了”、“我司处理好后会尽快安排的”、“我已经在财务加急了的”、“我这边会请财务加急安排的”；原告人员称再不付款就走法律途径时，高小飞2020年8月20日回复“你们要走我也没办法”、“我是有申请上去的”、“我刚才都去找财务了”，未发现有关于品质问题的内容。被告质证称原告人员只是催款，并非品质问题的经办人，且看不出被告同意付款的意思表示。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方确认案涉交易的对账金额为26544元，且有采购订单、对账单、发票相互印证，故本院予以认定。原告确认退货单，且退货单形成时间晚于对账单，故退货单记载的退货金额288元应从对账金额中予以扣减，被告应支付的总货款为26256元（26544-288）。被告辩称原告的产品存在质量问题，但现有证据不足以证明，被告应承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩不予采纳。双方在订单中约定收到发票后月结60天付款，现付款期限已经届满，原告确认被告已支付10000元，尚无证据显示被告有支付剩余货款，故原告有权诉请被告支付剩余货款16256元（26256-10000）。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳气立可气动设备有限公司支付货款16256元；二、驳回原告深圳气立可气动设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为106.8（原告已预交），由被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  谢申文二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2929民初344号 原告：姚绍芳，男，1969年7月5日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。 被告：刘绍武，男，1956年4月2日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。 被告：杨学英，女，1962年2月14日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 原告姚绍芳与被告刘绍武物权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，追加杨学英为被告，并公开开庭进行了审理。原告姚绍芳，被告刘绍武、杨学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚绍芳提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告铲除其种植在原告承包地内的包谷，停止侵害；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：按原告的《土地承包经营权证》，原告有三块承包地。2017年被告刘绍武及杨学英趁原告在外地就医之机强行侵占原告的上述三块地种植农作物，原告诉至法院。法院经审理以四至不准、权属不清为由驳回原告的起诉。2020年4月，被告刘绍武继续强行侵占原告的三块承包地种包谷。现原告持有合法的《土地承包经营权证》，且土地四至清晰。为此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告刘绍武辩称，我与原告系亲兄弟，原大家庭时，家中有父母、兄弟姐妹七人、父亲的继母一起生活。因家庭困难，原告出生后，我便辍学在家参与集体劳动，帮助父母，供养弟妹读书。1984年母亲因积劳成疾去世，当时，我已成家，为了帮助大家庭，仍在家中没有分家。1987年11月，原告成年，家中分家，父亲、奶奶与原告分为一户，但因原告常年在外承揽工程，父亲、奶奶二人一直由我照料，原告名下的土地也是一直由我帮忙耕种，收成归原告。直至1997年，原告将父亲与奶奶接走，此后，原告将土地租给他人耕种。我父亲与奶奶先后去世，都是用我准备的寿材。鉴于我家中经济困难，心想原告能对老人的棺木和坟墓给我适当的补助，但一直未果。2016年经与原告协商，其同意将其名下父亲和奶奶的土地让我户耕种，因读书少，不知道办理相关手续，现原告反悔，于情于理不合。请求法院确认我与原告之间口头土地流转协议有效。 被告杨学英辩称，我意见与刘绍武的答辩意见一致，另我还补充一点，大家庭分家时我们户少分了水田0.4亩、旱地1.35亩，要求原告归还给我们。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的（2007）第051815号《农村土地承包经营权证》、（2018）第027131号《农村土地承包经营权证》，被告认为以前的四至与现在的四至不符合，不予认可，该组证据中（2007）第051815号《农村土地承包经营权证》现已有新证颁发，即（2018）第027131号《农村土地承包经营权证》，故，本院对原告提供的（2018）第027131号《农村土地承包经营权证》予以采纳。 在诉讼过程中，本院依职权制作了现场勘验笔录和现场照片，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚绍芳和被告刘绍武系亲兄弟，被告杨学英系被告刘绍武之妻，原先大家庭一起生活，分家后，原、被告分为两户。案涉两块水田位于小地名为“大弯田”：1.东至李永何，南至李永何，西至杨学英、李永何，北至田埂；2.东至何利明，南至字文珠，西至李永何，北至施李芳。案涉旱地位于小地名为“大坪子”：1.东至李永何，南至荒地，西至杨学英，北至刘绍武。案涉土地包产到户后是大家庭的承包地，分家后分由原告姚绍芳户承包经营。1997年以来原告将案涉土地租给他人耕种，直至2016年二被告在案涉土地上种植了玉米，双方因此发生争议。2018年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告停止侵害，同年12月24日向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定准许其撤诉。2019年4月3日，原告再次提起诉讼，本院经审理，争议土地四至不清、权属不明，同年9月29日裁定驳回起诉。土地确权后，原告户持有由云龙县人民政府颁发的（2018）第027131号《农村土地承包经营权证》，被告刘绍武户持有由云龙县人民政府颁发的（2018）第027126号《农村土地承包经营权证》，被告杨学英户持有由云龙县人民政府颁发的（2018）第027128号《农村土地承包经营权证》。 另查明，案涉土地在原告户四至范围内，未在二被告户四至范围内。案涉水田上一季由被告刘绍武、杨学英种植了玉米，现未种植作物；案涉旱地靠西部分上一季由被告刘绍武、杨学英种植了玉米，现种植了莴苣苗。 本院认为，本案经现场勘验、指认，案涉土地均在原告持有的（2018）第027126号《农村土地承包经营权证》四至范围内，原告对案涉土地依法享有土地承包经营权，二被告在案涉土地上耕种的行为侵害了原告的权益，应承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下： 被告刘绍武、杨学英自本判决生效之日起立即停止在原告姚绍芳承包经营的案涉土地内耕种并排除妨害。 案件受理费100元，由被告刘绍武、杨学英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李秀清 人民陪审员  李杨辉 人民陪审员  马云飞 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  李慧梅 书 记 员  张云鸿
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初142号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人张小林，男，1988年7月14日出生，居民身份证号XXX，黎族，初中文化，农民，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县，住琼中黎族苗族自治县。因本案于2020年9月22日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年12月1日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉【2020】39号起诉书指控被告人张小林犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派副检察长陈应雄出庭支持公诉，被告人张小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日晚上，被告人张小林在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇乌石墟（原国营乌石农场）“大宝漆涂料”店里与几个朋友一起饮酒吃饭。当天21时许，被告人张小林驾驶一辆未悬挂号牌的正三轮摩托车从“大宝漆涂料”店出来准备回家休息，途径琼中县湾岭镇乌石墟街道（国道224线122km）路段时，被在此执勤琼中县公安局交通管理大队湾岭中队民警拦截检查，经对其进行酒精呼气测试，结果为235mg/100ml，属于醉酒状态。民警将张小林带到琼中县人民医院抽取血样。经送海南医学院法医鉴定中心检验，被告人张小林的血样检验出乙醇，其浓度为238mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人张小林无驾驶正三轮摩托车资格；其系肢体残疾人和国家帮扶的残疾、低保户；其养母陈某（1932年10月4日出生）系国家帮扶的贫困户。 据此，公诉机关认为被告人张小林犯危险驾驶罪，建议判处被告人张小林拘役四个月，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人张小林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张小林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张小林具有无证驾驶机动车、酒精含量超过200mg/100ml的从重情节；同时具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。结合被告人张小林系肢体残疾人，国家帮扶的残疾、低保户，且其需要照顾年迈多病母亲亦是国家帮扶的贫困户等情况。综上，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人张小林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内一次性付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 翁 栩 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈志英 书记员 王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2403号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行，住所地福建省福州市台江区六一中路450号永升城1-3#楼连体1层01、02、03、04、05铺位的60%，统一社会信用代码91350100570953049C。 负责人：陈应凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何龙，福建通享律师事务所执业律师。 被告：黄珠强，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行（以下简称国货支行）与被告黄珠强信用卡纠纷一案，原告国货支行于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.黄珠强立即偿还国货支行信用卡欠款共计93,614.03元（其中本金70,909.73元，截止2020年5月21日利息10,231.12元、违约金12,473.18元），此后本金以外的利息及违约金应按《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定结算至实际清偿之日止；2.黄珠强承担国货支行因聘请律师支出的律师费1000元；3.黄珠强承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费260元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 国货支行提供了：《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《收费项目》、信贷管理系截图，交易流水，欠款情况说明,《福州农商银行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，委托代理合同、发票及收款回单凭证作为证据。 黄珠强未答辩，也未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2014年4月28日，黄珠强申请办理福万通贷记卡并填写了《福万通贷记卡申请表》，申请表附有《领用合约》、《收费项目》。 二、信用额度、期限：透支额度60,000元，2014年5月5日开户。 三、利率、违约金约定：透支利率每日0.05%，在免息期限内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；滞纳金按最低还款额未偿还部分的５%计收。 四、付息、还款方式：免期最长还款期限56天。 五、借款发放时间：2014年6月18日开始刷卡消费。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年5月21日黄珠强尚欠欠款本息共计93,614.03元（其中本金70,909.73元，利息10,231.12元、违约金12,473.18元）。 七、国货支行为实现债权支出律师费1000元、公告费260元。 本院认为，黄珠强向国货支行申请办理福万通贷记卡并填写了《福万通贷记卡申请表》等系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。国货支行履行了发放额度60,000元的信用卡，黄珠强通过刷卡消费等方式透支本金，但却未按期足额归还透支本金，已构成违约。国货支行有权停止其使用卡片，并要求全额偿还所欠款项及违约金。因《领用合约》约定逾期还款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为最低还款额未偿还部分的５%，与透支利率两项总计超过年利率24%，国货支行在庭审中自愿将透支利率及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。故，黄珠强应向国货支行偿还透支本金70,909.73元及相关利息、违约金。国货支行要求黄珠强承担实现本案债权而支出的律师费1000元、公告费260元，符合《领用合约》的约定，本院予以支持。 黄珠强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄珠强应于本判决生效之日起十日内向福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行偿还透支本金70,909.73元及利息、违约金（暂计至2020年5月21日，利息10,231.12元，违约金12,473.18元，之后利息及违约金应按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止,但总计利率不得超过年利率24%）； 二、黄珠强应于本判决生效之日起十日内，向福建福州农村商业银行股份有限公司国货支行支付为实现本案债权而支出的律师费1000元、公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165.3元，减半收取计1082元，由黄珠强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 赫 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘兮锐 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10426号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：王文刚，男，1979年3月13日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告王文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告王文刚的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十二月二十三日书记员 于洋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书  （2020）陕0104执3609号沈某某、包雪芳：我院立案执行的申请执行人沈某某与被执行人包雪芳买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：将位于西安市莲湖区XX大街XX巷XX幢XX室房屋过户至申请热名下。人民法院强制执行，标的为：将位于西安市莲湖区XX大街XX巷XX幢XX室房屋过户至申请热名下。执行费300元，申请人已缴纳。申请执行人沈某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6985号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6985号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执324号 申请执行人：黄法开，男，1938年11月05日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人：黄氏义，女，1941年09月17日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人：黄连篇，女，1964年08月26日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人：黄秀霞，女，1989年10月17日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人：黄益，男，1997年08月17日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：黄向开，男，1966年11月28日出生，壮族，住广西德保县。 黄法开、黄氏义、黄连篇、黄秀霞、黄益与黄向开提供劳务者受害责任纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终2号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄向开没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄法开、黄氏义、黄连篇、黄秀霞、黄益于2020年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚慰金30228.69元，负担案件受理费1180元，申请执行费371元,本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产，申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30228.69元及相关费用。 本院认为，本案被执行人黄向开目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄法开、黄氏义、黄连篇、黄秀霞、黄益在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄向开新的财产线索，申请执行人黄法开、黄氏义、黄连篇、黄秀霞、黄益可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂10民终2号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12469号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴雄钊，男，汉族，1984年6月22日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省封开县××××××××××××6×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告吴雄钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2019年3月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金18329.53元、利息1697.18元、违约金1048.38元、手续费193.98元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金18329.53元、手续费193.98元、违约金1048.38元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为1697.18元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月2日合计21269.07元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告吴雄钊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴雄钊应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金18329.53元、手续费193.98元、违约金1048.38元及利息（暂计至2020年4月2日为1697.18元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（原告已预交），由被告吴雄钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8011号之一 申请执行人陈恒廖，男,1984年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人郭炜全，男,1988年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市。 申请执行人陈恒廖与被执行人郭炜全民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人郭炜全名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2020年12月4日查封被执行人郭炜全名下车牌号码为粤Ｘ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人郭炜全名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人郭炜全采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人郭炜全在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  黎可程
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初3181号原告：祝俏丹，女，1983年12月3日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市*********，现住吴川市***********泰康人寿，公民身份号码440************467，联系电话135*****804。被告：肖金彪，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市*************，现住佛山市南海区****************，公民身份号码440************011，联系电话137*****181。原告祝俏丹诉被告肖金彪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝俏丹和被告肖金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝俏丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款58000元及其利息(从2019年1月9日起至还清欠款之日止，以本金58000元为基数，按约定年利率24％计付，暂计至起诉之日利息为25170.6元)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告与被告原系夫妻关系，双方已于2012年5月17日协议离婚。协议约定被告负责偿还他人的借款48000元和支付原告20000元以作补偿。但离婚后，被告除偿还他人借款10000元外，其他借款和补偿款被告一直不予归还和支付，以致原告一直被他人追债，后不得已原告帮被告偿还借款38000元。至此被告共计欠原告58000元，包括离婚补偿款20000元。被告于2017年初向原告写下欠据，承诺在2017年至2019年两年内偿还欠款，若逾期不还，则按年利息24％支付。但是，还款期限届满一年，被告迟迟未能支付上述款项。原告认为，原、被告之间的欠款合法有效，是双方的真实意思表示，被告应当诚实信用地履行付款义务，但现被告无正当理由拒不支付，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2.常住人口登记卡，证明被告的身份信息；证据3.借据，证明被告欠款的事实；证据4.离婚协议书，证明原被告双方已于2012年5月17日协议离婚。被告肖金彪答辩，原告诉状中所说的是事实，但是利息过高。被告肖金彪在举证期限内没有证据提交。经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，双方已于2012年5月17日协议离婚，被告应承担其个人债务38000元和付给原告离婚补偿款20000元，合计58000元。但被告没有按原约定履行义务，原告已代被告付清了其个人债务38000元。2017年1月8日，被告向原告立下借据，承诺在2017年1月8日至2019年1月8日两年内偿还欠款58000元，若逾期不还，则按年利息24％支付利息。被告仍未在两年内付清欠款。原告诉至本院，请求支持其诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告向原告立下借据，承诺立据后两年内偿还欠款58000元，原告是基于代付款及离婚原因与被告产生债的关系，原告是债权人，被告是债务人，原告有权要求被告按照约定履行义务。被告未能按约定付款是违约行为，应承担违约责任，被告立据时承诺若逾期不还自愿按年利息24％支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告肖金彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝俏丹支付欠款58000元及支付自2019年1月9日起至付清欠款之日止按年利率24％计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费939.64元，由被告肖金彪负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14216号 原告：代亚丽，女，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:张跃荣，女，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告代亚丽诉被告张跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代亚丽到庭参加了诉讼，被告张跃荣经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代亚丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告因用于生意资金周转向原告借款5万元，并口头承诺按月息2分计算利息。现借款期限已经届满，原告多次向被告催收，但被告均拒绝还款。故提起本案诉讼。 被告张跃荣未作答辩。 原告为证明自己主张，均向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2013年11月22日，被告张跃荣以借款人的名义向原告代亚丽出具《借条》一张，载明：“今借到代亚丽人民币现金50000（伍万元正）”。 庭审中，原告代亚丽陈述：案涉借款系以现金方式支付，被告未归还过任何本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借条》证据，《借条》中载明“借到”，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已归还完借款。因此，本院依法认定被告尚欠原告借款本金5万元的事实成立。 原告庭审未举示证据证明双方之间对利息存在约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。原告未举示证据证明双方对借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，庭审中原告未举示证据证明向被告催收过，但原告提起本案的诉讼视为对借款的催收，被告应当在本案答辩期限届满之日起（2020年10月9日）偿还借款。现被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，被告应当向原告偿还借款本金5万元，并支付逾期利息（以借款本金5万元为基数，从2020年10月10日起按照年利率6%计算至付清时止）。 被告张跃荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张跃荣于本判决生效之日起十日内支付原告代亚丽借款本金5万元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，从2020年10月9日起按照年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告代亚丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张跃荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 李 玥 人民陪审员 颜如丹 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初6364号原告陶某，公民身份号码×××，山西省兴县人，现住山西省兴县。被告徐某，公民身份号码×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。原告陶某与被告徐某机劳务合同纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告陶某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陶某撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 张海涛二〇二〇年十二月十五日书记员 王 磊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执33207号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省，统一社会信用代码9xxxxD。法定代表人：杨志群。被执行人：尹美波，男，1977年5月24日出生，身份证住址广东省，身份证号码4xxxx7。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人尹美波借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初31213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人已申请退回案件受理费3234.03元。本院已对被执行人限制消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十二月三十日书记员  李 渊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8785号原告：赤峰市中信房地产开发有限公司，住所地,赤峰市松山区物流园区五金机电城****写字楼**。法定代表人：林洪谦，董事长。委托诉讼代理人：蒋俊雪，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何松蕾，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：吴国胜，男，1968年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰市中信房地产开发有限公司与被告吴国胜房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰市中信房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市中信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费69900元，减半收取34950元，由原告赤峰市中信房地产开发有限公司负担。审判长 张晓峰审判员 宋 超审判员 张 艳 二〇二〇年十二月十六日书记员 李 搏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：915328006736035197。法定代表人：徐平，职务行长。委托诉讼代理人：吴丹，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘成，男，1964年2月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告刘成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审 判 员  骆 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杨星兰书 记 员  唐 艺
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10341号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：魏凤男，内蒙古大川律师事务所实习律师。被告:李文恒，女，1966年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告李文恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤回对被告李文恒的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李佳美
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3184号原告：张鹤林，男，1955年9月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：陈威威,河南精忠律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：李建军，男，1959年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张鹤林与被告李建军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤林委托诉讼代理人陈威威到庭参加诉讼，被告李建军及其委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹤林向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建军偿还不当得利250000元、利息225000元及利息（以250000元为基数，按照贷款市场报价利率，自2020年9月14日计算至偿还完毕之日）；2、诉讼费由被告李建军承担。事实及理由：2005年夏，被告李建军以承包安徽省岳西至潜山高速公路桥标段缺乏资金为由，请我为其筹集资金，并承诺可以分红或者付息。2005年9月14日，被告李建军从我处取走250000元并向我出具收条。为保证资金安全，我到被告李建军所述的工地现场考察，感到工程存在不确定因素，不再给被告李建军筹款。被告李建军明确表示收到我的款项为借款，并按月息1分5厘给付利息，等工程结束后偿还。此后，我多次向被告李建军索要借款，被告李建军以工程未结算无力偿还为由，拒绝给付。为此，我于2020年6月1日向鹤壁市淇滨区人民法院提起民间借贷起诉，但庭审中被告李建军辩称与我不存在民间借贷关系，并称上述工地系我与案外人王**华实际承包，其已将涉案的250000元交给了工地，鹤壁市淇滨区人民法院以我提交的上述收条不能证明款项性质系借款、不能证明我与被告李建军存在民间借贷关系为由，驳回了我的诉讼请求。综上，我认为被告李建军不认可收取250000元借款，也不能证明系我委托其代交质保金，那么被告李建军从我处取得250000元没有法律依据，构成不当得利，应予返还，请求法院支持我的诉讼请求。被告李建军辩称，原告张鹤林所述不是客观事实系虚假陈述。原告张鹤林原系汤阴县建工局局长，其与王**华是安徽省六安高速公路十标段鹅公凸大桥工程的实际承包人。郑付生为该大桥的承包施工人，其系原告张鹤林和郭虎山的代理人，该涉案标段实际上是原告张鹤林与郭虎山承包。我和王**华所给原告张鹤林的收条，可以证明都是为承包上述工程履行的合同保证金，这些保证金都是由原告张鹤林为了自己承接工程，转账给王**华本人的，我作为王**华的代理人是为工程出具了一个履约保证金证明，该证明是在原告张鹤林再三要求下才出具的，并非我收到原告张鹤林的履约保证金。我为河南省永鑫建筑有限公司代理人王**华办事，不能作为诉讼主体。该案所谓的不当得利至今已经15年有余，已经超出诉讼时效。原告张鹤林所述没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张鹤林提交的（2007）卫民初字第849号民事判决书，来源形式合法，但与本案并无关联性，本院不予采信；2005年9月14日收条1份，来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；《关于安徽岳西至潜山高速公路十标段合作协议书》1份，来源形式合法，被告李建军对该协议书真实性予以认可，本院予以采信。被告李建军提交的承诺书、建筑工程施工合同书、2005年6月27日收到条、2015年12月20日会议纪要以及2006年1月14日会议纪要均系复印件，且原告张鹤林不予认可，本院不予采信；王**华的视频来源形式合法，原告张鹤林确认系王**华本人陈述，对王**华的视频中的陈述内容，本院予以采信。根据原、被告双方的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：3005年7月18日，王**华与郑付生签订《关于安徽省岳西至潜山高速公路第十标段合作协议书》，约定双方对高速公路合作施工，按工程量比例分担上交永鑫公司管理费、向二十局上交管理费150万元等内容。2005年9月14日，被告李建军向原告张鹤林出具收条1份，内容为：“今收到张鹤林现金贰拾伍万元整（250000元），注：（安徽工地质保金）李建军”。另查明：王**华录制视频证明涉案250000元用于岳西中铁二十局二公司六潜高速工程保证金。2020年6月1日，原告张鹤林向本院起诉，要求被告李建军偿还借款本金750000元，其中包含本案的250000元。2020年8月26日，本院作出（2020）豫0611民初1455号民事判决书，以原告张鹤林提交的证据不能证明与被告李建军存在民间借贷关系为由，判决驳回原告张鹤林的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中，原告张鹤林主张与被告李建军成立不当得利关系，应对双方存在不当得利关系的基本事实承担举证证明责任，但被告李建军出具的收条中载明安徽工地质保金，且王**华的视频陈述亦能证明该款项用于工程保证金。而原告张鹤林提交的证据不能证明被告李建军就收条载明的250000元获取了利益，也不能对安徽工地质保金的内容作出合理解释，原告张鹤林提交的证据不能证明与被告李建军之间系不当得利关系，故对原告张鹤林的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张鹤林的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告张鹤林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  孙建华审 判 员  周勇瑞人民陪审员  崔 莹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李嘉锜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13604号原告：钱利精密五金（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA537EFU6J。法定代表人：卫藤大辅，该公司董事。委托诉讼代理人：袁春花，该公司员工。委托诉讼代理人：许庆平，该公司员工。被告：杨欢欢，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县×××××××杨桥，公民身份号码为420×××××××********。原告钱利精密五金（东莞）有限公司与被告杨欢欢合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱利精密五金（东莞）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为98元（原告已预交），由原告钱利精密五金（东莞）有限公司负担。审判员  谢申文二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭立文麦葵芳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5517号原告：西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司，住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区。统一社会信用代码：91532800790266582F。法定代表人：杨梅，职务董事长。被告：玉窝，女，1980年10月6日出生，傣族，住景洪市。原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司与被告玉窝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司负担。审 判 员  骆 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  杨星兰书 记 员  唐 艺
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2348号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：张辉，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅到庭参加了诉讼，被告张辉经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告张辉于2017年1月8日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××64。截至2019年9月13日，透支3,669.89元，其中透支本金2,918.52元，利息583.29元，逾期还款违约金168.08元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告张辉偿还原告信用卡欠款3,669.89元（截至2019年9月13日），其中透支本金2,918.52元，利息583.29元，逾期还款违约金168.08元；2、2019年9月13日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告张辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月8日，被告张辉在原告农行岫岩支行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号为：62×××64，截至2019年9月13日，被告使用该卡透支本金2,918.52元，产生利息583.29元，逾期还款违约金168.08元，合计3,669.89元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告张辉在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告张辉在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告张辉偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2019年9月13日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款3,669.89元，并支付自2019年9月13日起至借款还清之日止，因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 峥审 判 员  姜松淋人民陪审员  刘海霞二〇二〇年十二月十七日法官助理姜伟书记员佟玉杰
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3815号原告：李福军，男，1979年11月27日出生，汉族，教师，住赤峰市。被告：杨存良，男，1973年2月4日出生，汉族，农民。原告李福军与被告杨存良民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李福军于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福军撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 志 二〇二〇年十二月二十二日书记员 韩志超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9775号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329。 法定代表人：周晓建。 被执行人：叶惠文，女，1968年01月01日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与叶惠文信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为214733.26元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐丽云