文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初22967号原告：成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**，统一社会信用代码91510112716026847K。法定代表人：廖健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，四川均鼎律师事务所律师。被告：重庆建工渝远建筑装饰有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**（办公楼）**，统一社会信用代码91500000621900781X。法定代表人：李振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏燕，女，该公司员工。原告成都阳光铝制品有限公司与被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2019年10月30日、11月19日及2020年6月3日三次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王启毅、王**，被告的原委托诉讼代理人曾永长到庭参加诉讼。因本案疑难复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年7月13日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**、被告的委托诉讼代理人柏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1987164.47元；2、被告支付原告彭水项目逾期付款利息（以1529507.11元为基数、从2018年6月1日起计算至2018年6月27日止，以1479507.11元为基数、从2018年6月28日起计算至2018年9月27日止，以1256490.93元为基数、从2018年9月28日起计算至2019年2月3日止，以464569.43元为基数、从2019年2月4日起计算至2019年8月12日止，以164569.43元为基数、从2019年8月13日起计算至付清时止，均按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3、被告支付原告金州苑项目逾期付款利息（以878910.29元为基数、从2018年11月25日起计算至2019年2月13日止，以578910.29元为基数、从2019年2月14日起计算至付清时止，均按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；4、被告支付原告星光汇项目逾期付款利息（以1766955.6元为基数、从2018年3月4日起计算至2018年10月25日止，以1898977.21元为基数、从2018年10月26日起计算至2019年2月3日止，以898977.21元为基数、从2019年2月4日起计算至2019年4月23日止，以709426.46元为基数、从2019年4月24日起计算至付清时止，均按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；5、被告支付原告橡树林项目逾期付款利息（以968012.38元为基数、从2017年5月19日起计算至2019年2月13日止，以108186.43元为基数、从2019年4月19日起计算至付清时止，均按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：2016年9月8日，原、被告签订《材料产品采购合同》及《材料产品购销补充协议》，约定原告为被告承建的瑞升望江橡树林小区三期4#楼幕墙工程供应铝型材。2016年11月25日，双方又签订《材料产品采购合同》，约定原告为被告承建的江厦星光汇外立面幕墙和室内装修工程供应铝型材。2017年4月6日，双方再次签订《材料产品采购合同》，约定原告为被告承建的金州苑依山郡项目二期工程提供铝型材。2017年5月23日，原、被告还签订了一份《材料产品采购合同》，约定原告为被告承建的彭水新嶺项目（一期）供应铝型材。原告按约履行前述合同义务后，被告未按时支付货款，前述项目分别尚欠货款108541.51元、1002484.98元、678956.73元、497181.25元，以上共计2287164.47元。被告在原告起诉后支付了300000元，故尚欠货款1987164.47元，其迟延付款，还应根据其迟延支付的时间承担各个项目的逾期利息，故起诉。被告辩称，原告就案涉四个项目向我公司的供货总额为17495551.06元，我公司已经支付17212339.28元，且我司收到原告开具的发票总金额也为17212339.28元，现我司仅剩星光汇项目和金州苑项目的未到期质保金共计283211.78元未支付。我方均是按照原告方交付发票所对应的债务的到期先后顺序付款，不存在逾期。综上，我公司没有违约行为，应驳回原告的全部诉讼请求。本院对双方无争议的证据予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的出货单29张，因不能确定其上“客户”处签字人员的身份，故本院对其真实性不予确认；2、原告提交的材料月度对账表43份，被告对其中公司员工“李玉萍”签字的真实性予以认可，故本院对该部分对账表的真实性予以确认，被告对公司员工“张乐”、“蒋刚聪”、“张鸿川”签字的真实性有异议并申请笔迹鉴定，但其未在通知的时间缴纳鉴定费，鉴定机构因此终止了鉴定，应由被告承担举证不能的责任，故本院对“张乐”、“蒋刚聪”、“张鸿川”签字的材料月度对账表的真实性亦予以确认。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月8日，以原告为乙方（供方）、被告为甲方（需方）签订《材料产品采购合同》（合同编号csb-cg201607-xs103），主要内容为：一、乙方为甲方承建的瑞升望江橡树林小区三期4#楼幕墙工程（以下简称橡树林项目）供应铝型材，含税价格合计1391850元；二、乙方对材料质量负责的期限为两年，质保期从工程竣工业主签订竣工验收表之次日起算；三、本合同采取先提供发票后付款的方式，若乙方不能按约提供足额增值税专用发票或提供不符合规定的发票，应承担违约责任；四、甲方提供经相关部门签字的材料计划表，乙方供货到现场，现场（项目部）收货验收，当月23日前将对账单及附件（项目签字盖章的送货单）交材料设备部对账后开具发票，次月25日支付当月货款的70%；工程完工验收合格一个月内支付至总货款的97%，余3%留作质保金、质保期履行满两年后无息支付。当日，以原告为乙方（供方）、被告为甲方（需方）还签订《材料产品购销补充协议》，主要内容为：一、原告就橡树林项目向被告提供隔热条3500米，单价6元/米，价款合计21000元；二、甲方提供经相关部门签字的材料计划表，乙方供货到现场，现场（项目部）收货验收，当月23日前将对账单及附件（项目签字盖章的送货单）交材料设备部对账后开具发票，次月25日支付当月货款的100%，无质保金;三、本协议作为编号为csb-cg201607-xs103合同的补充协议，其他条款按该合同执行。2017年4月19日，该橡树林项目竣工验收。上述合同签订后，原告陆续向橡树林项目供货并按月与被告进行对账、填制材料月度对账表，具体对账时间和金额分别为：2016年8月24日413711.22元、2016年9月22日1603517.07元、2016年10月22日607797.73元（含隔热条3504米）、2016年11月23日872261.59元、2016年12月21日87946.16元、2017年9月22日18336.99元、2017年12月21日2642.31元，以上共计3606213.07元。被告陆续支付了该项目的货款3498026.67元，具体付款时间及金额如下：            时间              金额（单位：元）                  2016年10月9日              289 597.85                   2016年11月3日              1 000 000                   2016年12月14日              547 920.36                   2016年12月22日              610 583.11                   2017年1月19日              61 562.31                   2018年2月13日              988 363.04      2016年11月25日，以原告为乙方（供方）、被告为甲方（需方）签订《材料产品采购合同》（合同编号csb-cg201611-xghw11），主要内容为：一、乙方为甲方承建的江厦·星光汇外立面幕墙和室内装修工程（以下简称星光汇项目）供应铝型材，含税价格合计2474100元；二、乙方对材料质量负责的期限为两年，质保期从工程竣工业主签订竣工验收表之次日起算；三、本合同采取先提供发票后付款的方式，若乙方不能按约提供足额增值税专用发票或提供不符合规定的发票，应承担违约责任；四、甲方提供经相关部门签字的材料计划表，乙方供货到现场，现场（项目部）收货验收，当月23日前将对账单及附件（项目签字盖章的送货单）交材料设备部对账后开具发票，次月25日支付当月货款的70%；工程完工验收合格一个月内支付至总货款的97%，余3%留作质保金、质保期履行满两年后无息支付。2018年5月3日星光汇项目竣工验收。上述合同签订后，原告陆续向星光汇项目供货并按月与被告进行对账、填制材料月度对账表，具体对账时间和金额分别为：2017年4月26日1243938.89元、2017年5月24日846652.65元、2017年6月20日2014610.03元、2017年7月20日1964277.43元、2017年8月23日629174元、2017年9月24日408981.42元、2017年10月23日14382.51元、2017年11月24日392528.8元、2017年12月21日109856.47元、2018年1月25日121927.15元、2018年3月26日9199.95元、2018年3月26日24202.67元、2018年4月25日23898.67元，以上共计7803630.64元。被告陆续支付了该项目的货款5860095.24元，具体付款时间及金额如下：            时间              金额（单位：元）                  2017年5月27日              870 757.22                   2017年7月7日              592 656.86                   2017年7月25日              1 000 000                   2017年7月25日              222 773.91                   2017年7月25日              187 453.14                   2017年9月7日              1 000 000                   2017年9月7日              2292.37                   2017年9月7日              236 433.75                   2017年9月22日              399 427.56                   2017年10月19日              177 325.31                   2017年11月3日              276 828.61                   2017年11月8日              9458.39                   2017年11月22日              10 067.76                   2018年1月8日              274 770.15                   2018年1月19日              76 899.53                   2018年2月14日              291 569.99                   2018年9月21日              41 829.94                   2019年4月23日              189 550.75       2017年4月6日，以原告为乙方（供方）、被告为甲方（需方）签订《材料产品采购合同》（合同编号csb-cg201704-ysj01），主要内容为：一、乙方为甲方承建的金州苑·依山郡项目二期（6#、7#、8#、10#）住宅楼铝合金门窗、百叶工程（以下简称金州苑项目）供应铝型材，含税价格合计745347.5元；二、乙方对材料质量负责的期限为两年，质保期从工程竣工业主签订竣工验收表之次日起算；三、本合同采取先提供发票后付款的方式，若乙方不能按约提供足额增值税专用发票或提供不符合规定的发票，应承担违约责任；四、甲方提供经相关部门签字的材料计划表，乙方供货到现场，现场（项目部）收货验收，当月23日前将对账单及附件（项目签字盖章的送货单）交材料设备部对账后开具发票，次月25日支付当月货款的70%；工程完工验收合格一个月内支付至总货款的97%，余3%留作质保金、质保期履行两年后无息支付。2018年10月25日，该金州苑项目竣工验收。上述合同签订后，原告陆续向金州苑项目供货并按月与被告进行对账、填制材料月度对账表，具体对账时间和金额分别为：2017年5月24日86569.15元、2017年6月21日287878.01元、2017年7月31日205926.8元、2017年8月28日11392.36元、2017年9月22日222848.01元、2017年10月23日967371.56元、2017年11月22日428354.17元、2017年12月21日205825.67元、2018年1月22日428234.98元、2018年3月13日382542.1元、2018年4月25日36251.81元，以上共计3263194.62元。被告陆续支付了该项目货款2278650.91元，具体付款时间及金额如下：            时间              金额（单位：元）                  2017年8月25日              60 598                   2017年9月1日              150 000                   2017年9月18日              203 638.40                   2017年11月20日              155 993.61                   2017年12月5日              160 000                   2018年1月5日              817 008                   2018年2月13日              144 078.68                   2018年4月3日              100 000                  2018年8月7日              194 178.48                   2018年8月14日              293 155.74       2017年5月23日，以原告为乙方（供方）、被告为甲方（需方）签订《材料产品采购合同》（合同编号csb-fb201705-psx1y03），主要内容为：一、乙方为甲方承建的彭水新嶺域项目（一期）商业外墙装饰及住宅楼铝合金门窗、百叶工程（以下简称彭水项目）供应铝型材，含税价格合计1483400元；二、乙方对材料质量负责的期限为两年，质保期从工程竣工业主签订竣工验收表之次日起算；三、本合同采取先提供发票后付款的方式，若乙方不能按约提供足额增值税专用发票或提供不符合规定的发票，应承担违约责任；四、甲方提供经相关部门签字的材料计划表，乙方供货到现场，现场（项目部）收货验收，当月23日前将对账单及附件（项目签字盖章的送货单）交材料设备部对账后开具发票，次月25日前支付当月货款的70%，剩余货款于2018年5月30日之前支付至100%。上述合同签订后，原告陆续向彭水项目供货并按月与被告进行对账、填制材料月度对账表，具体对账时间和金额分别为：2017年6月20日600033.75元、2017年7月31日823752.96元、2017年8月28日286754.61元、2017年10月20日422572.59元、2017年10月23日151201.37元、2017年12月11日1286314.15元、2018年1月14日534589.31元、2018年1月22日282094.42元、2018年2月28日32808.77元、2018年3月21日26219.64元、2018年4月21日24304.9元、2018年9月11日2990.31元，以上共计4473636.78元。被告陆续支付了该项目货款3483644.96元，具体付款时间及金额如下：            时间              金额（单位：元）                  2017年8月15日              400 000                   2017年8月29日              216 129.77                   2017年10月12日              300 000                  2017年10月31日              90 000                   2017年11月3日              334 065.77                   2017年12月5日              80 000                   2017年12月13日              215 800                   2017年12月29日              80 000                   2018年1月8日              820 420.72                   2018年2月9日              374 212.52                   2018年6月27日              50 000                   2018年9月27日              223 016.18                   2019年8月12日              300 000       除前述确定了对应项目的付款外，被告还于2019年2月3日支付了2091921.5元，该款未确定对应项目。审理中，双方申请庭外和解，但未能达成协议。本院认为，原、被告签订的合同编号为csb-cg201607-xs103、csb-cg201611-xghw11、csb-cg201704-ysj01、csb-fb201705-psx1y03的四份《材料产品采购合同》和《材料产品购销补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。根据查明的事实，原告供货总金额为19146675.11元（橡树林项目3606213.07元＋星光汇项目7803630.64元＋金州苑项目3263194.62元＋彭水项目4473636.78元），被告已付款金额为17212339.28元（橡树林项目3498026.67元＋星光汇项目5860095.24元＋金州苑项目2278650.91元＋彭水项目3483644.96元＋2091921.5元），被告尚欠1934335.83元（19146675.11元－17212339.28元），现约定的付款时间均已届满，被告应予支付。被告逾期支付货款，依法还应支付逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息的计算标准，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）上浮30%计算。被告于2019年2月3日支付的2091921.5元未确定对应的项目，因彭水项目系直接约定于2018年5月30日付完，其余项目均约定在项目竣工验收合格后支付至97%，故本院先扣除彭水项目尚欠的货款989991.82元（4473636.78元－3483644.96元），扣除后剩余的1101929.68元按各项目竣工先后时间予以确定。截止至2019年2月3日，橡树林项目已付款至97%，故该款项不纳入该项目的货款。截止至2018年6月2日，星光汇项目应付款金额为7569521.72元（7803630.64元×97%），扣除已支付的5860095.24元，尚欠1709426.48元，前述2019年2月3日剩余的1101929.68元在本项目中抵扣，抵扣后被告该项目尚欠607496.8元及3%的质保金234108.92元，共计841605.72元。具体各项目逾期付款利息计算如下：橡树林项目：该项目竣工时间为2017年4月19日，根据约定被告应在2017年5月18日内支付至总货款的97%即3477676.76元[（3606213.07元-2017年9月22日、12月21日结算的20979.3元）×97%]，此时被告仅支付了2509663.63元（3498026.67元－61562.31元－988363.04元），尚欠968013.13元（3477676.76元－2509663.63元），故应从2017年5月19日起以尚欠的968013.13元为基数计算逾期付款利息；2018年2月13日被告付款至97%，故此后不应再计算逾期付款利息；2019年4月18日，质保期届满，被告应支付该项目质保金108186.4元（3606213.07元-3498026.67元），故应从2019年4月19日起计算逾期付款利息至其支付该款之日止。星光汇项目：该项目竣工时间为2018年5月3日，根据约定被告应在2018年6月2日内支付至总货款的97%即7569521.72元（7803630.64元×97%），此时被告仅支付了5628714.55元（5860095.24元－41829.94元－189550.75元），尚欠1940807.17元（7569521.72元－5628714.55元），故应从2018年6月3日起以尚欠的1940807.17元为基数计算逾期付款利息；2018年9月21日被告又付款41829.94元，故从2018年9月22日起应以1898977.23元（1940807.17元－41829.94元）为基数计算逾期付款利息；2019年2月3日被告付款1101929.68元，故从2019年2月4日起应以797047.55元（1898977.23元－1101929.68元）为基数计算逾期付款利息；2019年4月23日被告付款189550.75元，故从2019年4月24日起应以607496.8元（797047.55元－189550.75元）为基数计算逾期付款利息；2020年5月2日，质保期届满，被告应支付该项目质保金234108.92元（7803630.64元-7569521.72元），故从2020年5月3日起应以841605.72元（607496.8元＋234108.92元）为基数计算逾期付款利息至其支付该款之日止。金州苑项目：该项目竣工时间为2018年10月25日，根据约定被告应在2018年11月24日内支付至总货款的97%即3165298.78元（3263194.62元×97%），此时被告仅支付了2278650.91元，尚欠886647.87元，故应从2018年11月25日起以尚欠的886647.87元为基数计算逾期付款利息；2020年10月24日质保期届满，故被告应支付该项目质保金97895.84元（3263194.62元-3165298.78元），故从2020年10月25日起应以984543.71元（886647.87元＋97895.84元）为基数计算逾期付款利息至其支付该款之日止。彭水项目：根据约定，被告应于2018年5月30日之前支付全部货款4473636.78元，截止至该日仅支付了2910628.78元（3483644.96元-50000元-223016.18元-300000元），尚欠1563008元，故从2018年5月31日起应以1563008元为基数计算逾期付款利息；2018年6月27日被告付款50000元，故从2018年6月28日起应以1513008元（1563008元－50000元）为基数计算逾期付款利息；2018年9月27日被告付款223016.18元，故从2018年9月28日起应以1289991.82元（1513008元－223016.18元）为基数计算逾期付款利息；2019年2月3日被告付款989991.82元，故从2019年2月4日起应以300000元（1289991.82元－989991.82元）为基数计算逾期付款利息；2019年8月12日，被告支付了剩余全部货款300000元，此后不应再计算逾期付款利息。原告请求的逾期付款利息计算基数低于前述确定的金额的部分，属其对民事权利的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都阳光铝制品有限公司货款1934335.83元；二、被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都阳光铝制品有限公司逾期付款利息（橡树林项目：以968012.38元为基数、从2017年5月19日起计算至2018年2月13日止，以108186.4元为基数、从2019年4月19日起计算至货款支付时止；星光汇项目：以1766955.6元为基数、从2018年6月3日起计算至2018年10月25日止，以1898977.21元为基数、从2018年10月26日起计算至2019年2月3日止，以797047.55元为基数、从2019年2月4日起计算至2019年4月23日止，以607496.8元为基数、从2019年4月24日起计算至2020年5月2日止，以709426.46元为基数、从2020年5月3日起计算至该款支付之日止；金州苑项目：以878910.29元为基数、从2018年11月25日起计算至2019年2月13日止，以578910.29元为基数、从2019年2月14日起计算至该款支付之日止；彭水项目：以1529507.11元为基数、从2018年6月1日起计算至2018年6月27日止，以1479507.11元为基数、从2018年6月28日起计算至2018年9月27日止，以1256490.93元为基数、从2018年9月28日起计算至2019年2月3日止，以300000元为基数、从2019年2月4日起计算至2019年8月12日止；前述截止至2019年8月19日的逾期付款利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告成都阳光铝制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28849元，财产保全费5000元，共计33849元，由原告成都阳光铝制品有限公司负担849元，被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司负担33000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  王建军人民陪审员  石登素二〇二〇年十二月十日法官 助理  谢 茜书 记 员  罗园园