广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初1153号原告：操能新，男，1967年1月13日出生，汉族，住湖北省麻城市×××××操家山23-2号，公民身份证号码：422××××××××××××016。委托诉讼代理人：周彦渊，广东冠方律师事务所律师。被告：文国伟，男，1982年9月28日出生，土家族，住湖北省利川市××××××××××××，公民身份证号码：422××××××××××××732.被告：青岛即建集团土木工程有限公司，住所地：青岛市崂山区××××××。统一社会信用代码：913××××××××××××198.。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张德强，该公司员工。原告操能新与被告文国伟、青岛即建集团土木工程有限公司（以下简称“青岛即建公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用普通程序，采用网络形式公开开庭进行了审理。原告操能新委托诉讼代理人周彦渊、被告文国伟、青岛即建公司委托诉讼代理人张德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款（劳务费，下同）72750元及相应利息（利息以72750为基数，从2020年1月25日起按年利率6%计算至被告付清全部款项之日止，暂计至2020年9月1日的利息是3000元）给原告。2.判令被告赔偿因追索上述工程款而造成的各项损失合计21000元给原告。3.判令被告文国伟、青岛即建公司对原告上述款项承担连带责任。4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，操能新、文国伟双方就位于湛江市麻章区××××××××××××住区的工程签订了《劳务承包合同（砼工程）》，该《劳务承包合同（砼工程）》约定承包价格、付款方式和结算方式等。原告完成该工程后，文国伟并没有约定将工程款支付给原告。2020年1月22日经双方确认，文国伟尚欠原告工程款72750元，文国伟于结算的当天出具《欠条》给原告。2020年8月2日，文国伟联系原告并要求原告到湛江来面谈工程款支付事宜，原告于2020年8月6日到湛江后至2020年9月3日（共28天）一直住在湛江市麻章区××××××××，在此期间原告一直电话联系文国伟欲谈工程款的支付问题，但文国伟以各种理由拒绝与原告见面，直到2020年8月30日才与原告见面，但文国伟以青岛即建公司拖欠其工程款为由拒不支付上述工程款给原告。原告为追索工程款而造成的各项损失分别为：1.住宿费2800元（28天）；2.生活费2200元（28天）；3.误工费10000元（28天）；4.差旅费1000元（28元）；5.精神损失费5000元；五项合计21000元。青岛即建公司作为涉案工程的总承包方，应当对文国伟应付给原告的上述款项承担连带支付责任。综上所述，原告认为，被告拒不支付工程款给原告的行为已经侵害了原告的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月31日，被告文国伟以青岛即建公司的名义与原告操能新签订了《劳务承包合同（砼工程）》约定原告承包湖光收费站及集中居住区的砼工程。2020年1月22日，被告文国伟以自己的名义向原告出具《欠条》，约定文国伟欠操能新工程款72750元（包括未到账的26000元）。原告于2020年8月6日至2020年9月3日入住湛江市麻章区××××××××，在此期间原告诉称一直电话联系文国伟商谈工程款支付问题，但文国伟以各种理由拒绝与原告见面，直到2020年8月30日才与原告见面，且以青岛即建公司拖欠其工程款为由拒不支付工程款给原告。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。2019年10月31日，被告文国伟以青岛即建公司的名义与原告操能新签订《劳务承包合同（砼工程）》，约定湖光收费站及集中居住区的砼工程交由原告承包施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（一）项，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级”的规定，原告操能新系无建筑资质的自然人，无承包涉案工程的主体资格，故双方签订的《劳务承包合同（砼工程）》属于违反法律的强制性规定，应当认定为无效合同。关于原告主张被告文国伟支付工程款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”。本案中，案涉整体工程虽尚未正式竣工验收，但按照《劳务承包合同（砼工程）》的约定，每月按工程进度的60%付人工费，剩余工程款年底结清。被告文国伟没有按照约定支付工程款。并且双方在《欠条》中约定，文国伟欠操能新工程款72750元。该《欠条》是双方当事人真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性规定。《欠条》合法有效。故对于原告主张被告文国伟支付工程款72750元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告文国伟支付利息的问题。原告主张以工程款72750元为基数，从2020年1月25日起按年利率6%计算至被告付清全部款项之日止。双方对利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于利息的起算时间，双方结算后，没有明确约定工程尾款支付时间，故利息应原告起诉之日（2020年9月9日）起计算，利息计算方法：以72750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月9日起计至被告付清工程款之日止。对于原告主张的不合理利息，本院予以驳回。关于原告主张被告文国伟支付住宿费、生活费、误工费、差旅费、精神损失费的问题。原告诉称系被告文国伟于2020年8月2日要求原告到湛江来面谈工程款支付事宜，原告于2020年8月6日到湛江后至2020年9月3日（共28天）。在此期间产生的住宿费、生活费、误工费、差旅费因当事人之间并没有约定，对于原告主张的上述费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于精神损失费的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告与被告之间不存在侵权法律关系，故对于原告主张的精神损失费，本院不予支持。关于原告主张被告青岛即建公司承担连带责任的问题。被告文国伟于2019年10月31日以青岛即建公司的名义与原告签订了《劳务承包合同（砼工程）》。被告文国伟不是青岛即建公司的员工，也没有得到青岛即建公司的合法授权。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告文国伟在没有代理权的情况下，以青岛即建公司的名义与原告签订合同，青岛即建公司对该合同并没有追认，被告文国伟的行为属于无权代理，被告青岛即建公司对该行为不承担责任。故原告主张被告青岛即建公司承担连带责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十八、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告文国伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款72750元和利息（利息以72750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月9日起计至被告文国伟付清工程款之日止）给原告操能新。二、驳回原告操能新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218.75元由被告文国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  汪 政人民陪审员  陈月丽人民陪审员  尤全贵二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘杨威书 记 员  韩 婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的施工企业名义的；（三）建设工程必须招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。