云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5735号原告王为，男，汉族，生于1989年10月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人许思健，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托代理人成信娟，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告郭陈述，男，汉族，生于1986年9月6日，四川省成都市人，住四川省成都市天府新区。被告李腾，男，汉族，生于1992年2月23日，四川省资阳市人，现住四川省成都市高新区。被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人民财保资阳市分公司），统一社会信用代码：91512000731638278R，住所地：四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建.新城市广场（一期）25号楼25（F）。负责人聂信，经理。委托代理人彭东，四川阳安律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告王为诉被告郭陈述、李腾、人民财保资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告王为及其委托代理人许思健、成信娟，被告人民财保资阳市分公司的委托代理人彭东到庭参加诉讼，被告郭陈述、李腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为诉称，2019年12月22日16时00分许，被告郭陈述驾驶川Ｍ×××××号小型面包车行驶到云南省昭通市镇雄县路段时，与行人王为发生接触，造成王为受伤的道路交通事故。经交警部门认定，郭陈述负此次交通事故的全部责任，王为无责任。我受伤后被送到镇雄县人民医院医治，住院19天，用去医疗费35189.47元。郭陈述驾驶的机动车所有人是被告李腾，该车向被告人民财保资阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李腾垫付了医疗费10000元，人民财保资阳市分公司赔付了医疗费10000元。我出院后多次找三被告协商赔偿事宜未果，现诉求判令：一、由三被告赔偿医疗费35189.47元；护理费6000元（100元／天×60天）；住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；营养费6000元（100元／天×60天）；误工费24000.30元（266.67元／天×90天）；残疾赔偿金23804元（11902元×20年×10%）；被扶养人王必福、安明秀、王睿琪、王淑琪的生活费23304.86元；后续治疗费10000元；鉴定费2600元；精神抚慰金5000元；车旅费1599.05元；住宿费872元；餐饮费581元；购买护理垫及租床费216元；病例复印费50元；合计141116.68元，扣除李腾、人民财保资阳市分公司支付的20000元后，三被告还应赔偿121116.68元。二、由三被告承担本案诉讼费用。被告郭陈述辩称，对发生的交通事故及责任认定无异议。我具有合法的驾驶资质，我驾驶的机动车在被告人民财保资阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由被告人民财保资阳市分公司在保险限额内进行赔偿，我在本案中不承担赔偿责任。被告李腾辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。我是被告郭陈述驾驶的川Ｍ×××××号小型面包车所有人，该车在被告人民财保资阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由人民财保资阳市分公司在保险范围内进行赔偿，我在本案中不承担赔偿责任。事故发生后，我和人民财保资阳市分公司各为原告垫付了10000元医疗费，请求法院判决人民财保资阳市分公司将我垫付的医疗费10000元直接赔付给我。被告人民财保资阳市分公司辩称，我公司对发生的交通事故及责任认定无异议。被告郭陈述驾驶的机动车向我公司投保了交强险和不计免赔的150万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失，我公司同意在保险限额内进行赔付，事故发生后，我公司已垫付原告的医疗费10000元，应当在我公司承担的赔偿款项中予以扣除。原告主张的医疗费用中，根据保险合同应扣除20%的非医保费用；营养费和住院伙食补助费标准偏高；车旅费认可600元；鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔付范围，不予承担。综上，请请人民法院依法作出判决。审理过程中，原告王为对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.身份证及户口簿复印件各一份，镇雄县鱼洞乡鱼洞村民委员会的证明一份，用以证明原告系农村居民，受原告扶养的被扶养人王必福、安明秀、王睿琪、王淑琪的基本情况。经质证，被告人民财保资阳市分公司对证据的真实性无异议，但原告的父母未满60周岁，原告也没有提举证据证明其父母已丧失劳动能力，故原告父母不能作为被扶养人计算赔偿生活费。2.劳务合同一份，租房合同一份，镇雄县母享镇母享村民委员会的证明一份，镇雄县母享镇兴隆采石场的营业执照及采矿许可证各一份，用以证明涉案交通事故发生前一年，原告在该采石场工作，月工资收入为8000元，原告租住王永贵位于母享镇母享村粮管所的住房，原告工作、收入及经常居住地属于集镇，其残疾赔偿金及被被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算赔偿。经质证，被告人民财保资阳市分公司对劳务合同和租房合同的三性均有异议，劳务合同开头处乙方没有列当事人名字，合同记载的签订时间是三年之前的2017年10月15日，但可以看出合同是近期才制作签订的，可以通过鉴定进行鉴别，原告也没有提举工资发放花名册、购买社保情况予以佐证；租房合同没有记载合同签订时间，不具备合同成立的形式要件，该合同也是近期才制作签订的，原告也没有提举出租人身份情况、出租房屋产权证明、租金及水电费交纳的相关凭证予以佐证；村民委员会的证明无经办人签字，不符合证据规则对证明的要求；对营业执照及采矿许可证真实性无异议。总之，该组证据不能达到原告的证明目的。3.《道路交通事故认定书》一份，用以证明2019年12月22日16时00分许，被告郭陈述驾驶川Ｍ×××××号车行驶到云南省昭通市镇雄县路段时，与行人王为发生接触，造成王为受伤的道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，郭陈述负此次交通事故的全部责任，王为无责任。经质证，被告人民财保资阳市分公司无异议。4.机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份，机动车商业保险保险单（正本）复印件一份，用以证明被告郭陈述驾驶川Ｍ×××××号小型面包车在被告人民财保资阳市分公司投保了交强险和不计免赔的150万元商业第三者责任险，此次事故发生在保险期内。经质证，被告人民财保资阳市分公司无异议。5.镇雄县人民医院住院的病历二本、费用结算清单二份、住院收费票据二张、门诊收费票据二张，镇雄县中医院的门诊收费票据二张，昆明医科大学第一附属医院的门诊收费票据二张，用以证明原告受伤后于2019年12月22日被送到镇雄县人民医院住院治疗，于2020年1月3日出院，住院13天，用去医疗门诊费31659.94元；为取除骨折内固定装置于2020年6月21日到该院二次住院治疗，于2020年6月26日出院，住院6天，用去医疗费3188.53元；2020年6月14日在昆明医科大学第一附属医院用去复查费180.60元，2020年8月12日在镇雄县中医院用去复查费160.40元。原告共计花去上述医疗门诊费35189.47元。经质证，被告人民财保资阳市分公司无异议。6.云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，用以证明2020年8月20日，原告的损伤经该司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为10000元，三期评定为误工期90日、护理期60日、营养期60日，原告为此支付了鉴定费2600元。需要说明的是原告在镇雄县人民医院住院行内固定术时，做了10枚螺钉固定及一块“直行钢板”固定，在该院二次住院行内固定取除术时，取除2枚螺钉，原告择期取出剩余的内固定需支出相应费用，故评定的后续治疗费为10000元。经质证，被告人民财保资阳市分公司无异议。7.定额发票十七张，金额为168元，汽油费发票三张，金额为760元，高速公路通行费账单五张，金额为671.05元，用以证明原告受伤后到镇雄县人民医院住院治疗、到昆明医科大学第一附属医院检查、到镇雄县中医院复查、到昭通做鉴定，用去往返车费、汽油费及过路费共计1599.05元。经质证，被告人民财保资阳市分公司对真实性无异议，但不能证明原告主张的关联性，认可600元交通费。8.住宿费收据五张，普通发票一张，金额共计为872元，用以证明原告受伤后到昆明检查、到昭通做鉴定用去了872元住宿费。经质证，被告人民财保资阳市分公司对证据的三性均有异议，不予认可。9.普通发票一张、收据三张、销货清单一张、点菜单一张，金额共计为581元，用以证明原告受伤后到昆明检查、到镇雄县人民医院二次住院治疗、到昭通做鉴定用去了581元餐饮费。经质证，被告人民财保资阳市分公司对证据的三性均有异议，餐饮费不是法定的赔偿项目，不予认可。10.镇雄县人民医院后勤服务中心的收款收据一张，金额为168元，销货清单一张，金额为48元，病例提取工本费收据二张，金额为50元，用以证明原告受伤后住院期间，购买成人护理垫支付48元，家属陪护人员租用睡椅支付168元，复印病例支付50元，共计用去266元费用。经质证，被告人民财保资阳市分公司认为不是正规发票，不予认可，租用睡椅费属护理费范畴，原告已主张了护理费，就不能再重复主张租用睡椅费。被告郭陈述、李腾未到庭参加诉讼，对原告提举的上述证据1至10，未发表质证意见。被告郭陈述对其诉讼主张，向本院提交了身份证、驾驶证、行驶证各一份，用以证明郭陈述的基本情况，郭陈述具有合法驾驶资质。经质证，原告王为及被告人民财保资阳市分公司无异议。被告李腾未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。被告李腾对其诉讼主张，向本院提交了身份证、驾驶证、行驶证各一份，住院病人预交金收据二张，用以证明李腾的基本情况，李腾具有合法驾驶资质，肇事车辆登记的所有人是李腾，事故发生后，李腾为原告垫付了10000元医疗费。经质证，原告王为无异议，其共收到20000元医疗费垫付款，不清楚是谁垫付。被告人民财保资阳市分公司无异议，除了李腾垫付的10000元医疗费外，其公司也垫付了10000元医疗费。被告郭陈述未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。被告人民财保资阳市分公司未向本院提交证据。本院经审查认为，原告王为提举的证据3、4、5、6，均来源合法，内容真实，被告人民财保资阳市分公司质证亦无异议，本院予以采信。证据1，均来源合法，内容真实，客观证实原告被扶养人母亲安明秀及子女王睿琪、王淑琪的基本情况，原告父母共同生育的七个子女情况，但因事故发生时原告之父未达到法定60周岁退休年龄，且原告未提举王必福丧失劳动能力和无其他生活来源的相关证据，故对于原告欲证明王必福作为其被扶养人并计算生活费的证明目的，本院不予采信。证据2中的劳务合同及租房合同，不符合证据的规则及要件，原告未提举工资发放花名册、出租人身份情况、出租房屋产权证明、租金及水电费交纳情况的相关证据，故对劳务合同及租房合同的欲证明目的，本院不予采信；村民委员会的证明、营业执照及采矿许可证，虽来源合法，但也不能达到原告的证明目的。证据7，结合原告受伤后从鱼洞乡到镇雄县人民医院住院治疗、到昆明检查、到镇雄县中医院复查、到昭通做鉴定的情况，其往返过程中需产生一定的交通费用实际，对原告的车旅费，本院酌情予以保护。证据8，虽不是正规的住宿发票，但鉴于原告确实到昆明复查及到昭通做鉴定必然产生一定住宿费的实际，本院酌情予以保护。证据9，来源不明，不是正规有效的餐饮费发票，本院不予采信。证据10，原告已主张了护理费，租用睡椅费属护理费范畴，属重复计算赔偿，本院不予采信；购买成人护理垫的销货清单来源不明，不是正规有效的发票，本院不予采信；病例复印费50元，虽不是正规发票，但该费用已实际支出，应予以保护。被告郭陈述、李腾提举的上述证据，均来源合法，内容真实，原告王为及被告人民财保资阳市分公司质证亦无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2019年12月22日16时00分许，被告郭陈述驾驶川Ｍ×××××号小型面包车行驶到云南省昭通市镇雄县路段时，与行人原告王为发生接触，造成王为受伤的道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，郭陈述负此次交通事故的全部责任，王为无责任。原告受伤后当即被送到镇雄县人民医院医治，于2020年1月3日出院，住院13天，用去医疗门诊费31659.94元。经诊断为：1.右踝关节骨折：旋前外展型Ⅲ度损伤：﹙1﹚右腓骨中下段粉碎性骨折；﹙2﹚右内踝骨折；﹙3﹚、右下胫腓分离；﹙4﹚、右踝部韧带损伤。2.右胫骨远端前外缘撕脱骨折；3.右踝部挫伤。期间，原告于2019年12月27日在全麻＋腰硬下在该院行“右内踝骨折切开复位内固定＋右腓骨中段骨折切开复位内固定＋右下胫分离螺钉内固定＋右胫骨远端前缘撕脱骨折缝合固定术”。2020年6月21日，原告为取除骨折内固定装置到镇雄县人民医院二次住院治疗，于2020年6月26日出院，住院6天，用去医疗费3188.53元。经诊断为：1.右踝关节骨折并下胫腓联合分离术后；2.右腓骨下段骨折术后；3.取除右侧下胫腓联合内固定装置。期间，原告于2020年6月23日在该院行“右踝关节下胫腓内固定螺钉取除术”。原告第一次从该院出院后，于2020年6月14日到昆明医科大学第一附属医院复查用去180.60元门诊检查费用。2020年8月12日，为做鉴定到镇雄县中医院复查用去160.40元门诊检查费用。2020年8月20日，原告的损伤经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为10000元，三期评定为误工期90日、护理期60日、营养期60日，原告为此支付了鉴定费2600元。被告郭陈述具有合法的驾驶资质，郭陈述驾驶的川Ｍ×××××号小型面包车登记的所有人是被告李腾，该车在被告人民财保资阳市分公司投保了交强险和不计免赔的150万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李腾为原告垫付了医疗费10000元，被告人民财保资阳市分公司为原告支付了医疗费10000元。原告王为系农村居民，其父王必福生于1963年3月25日，其母安明秀生于1964年3月29日，王必福和安明秀居住于镇雄县，共生育七个子女，分别为长女王琰、长子王为、次女王珊、三女王瑾、四女王瑀、五女王珣、次子王小澜。王为和妻子赵平共同生育王睿琪和王淑琪两个女孩，长女王睿琪生于2017年9月9日，次女王淑琪生于2019年2月19日。庭审结束后，原告已明确表示其残疾赔偿金和被扶养人生活费按农村居民标准计算赔偿。本院认为，涉案交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告郭陈述负全部责任，因郭陈述驾驶川Ｍ×××××号车的车主是被告李腾，故郭陈述、李腾对原告所造成的损害理应承担民事赔偿责任。又因川Ｍ×××××号车已向被告人民财保资阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔，故原告王为的合理损失，依法应先由该保险公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分再由郭陈述、李腾承担赔偿责任。原告诉求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、病例复印费，于法有据，本院予以支持。但原告诉求赔偿的营养费、误工费标准过高，营养费应以50元／天计算，误工费应以100元／天计算。涉案交通事故发生时，原告之母安明秀已年满55周岁，其父王必福年满57周岁，未达到法定60周岁退休年龄，其也未提举证据证明王必福属无劳动能力和无其他生活来源，故原告的被扶养人生活费只能按其母安明秀和子女王睿琪、王淑琪三人计算，对原告主张王必福作为其被扶养人并计算生活费的主张，本院不予支持。原告诉求其误工费以266.67元／天进行计算，但未提举确凿充分证据证实其每天的误工收入达到该标准，故对其该主张本院不予支持。原告诉求的租用睡椅费属护理费范畴，原告已主张有护理费，不能重复计算支持。病例复印费属客观支出，应予以保护。原告诉求的交通费、住宿费数额过高，且大部分费用未提供正规票据，本院可根据本案实际酌情确定。原告诉求的餐饮费及购买成人护理垫费来源不明，不是正规有效的票据，且部分餐饮费与原告主张的住院伙食费重复计算，本院不予支持。被告人民财保资阳市分公司主张原告诉求的医疗费中应扣除20%的非医保费用，与法律规定的精神相悖，本院不予采纳。被告人民财保资阳市分公司提出诉讼费、鉴定费不属保险范围，不应承担的主张，与我国保险法、民事诉讼法和诉讼费用交纳办法的规定相悖，本院亦不予采纳。据此，本院根据原告王为提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确定原告的各项赔偿费用为：1.医疗费35189.47元；2.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3.护理费6000元（100元/天×60天）；4.营养费3000元（50元/天×60天）；5.误工费9000元（100元/天×90天）；6.残疾赔偿金23804元（2019年云南省农村常住居民人均可支配收入11902元×20年×10%）；7.后续治疗费10000元；8.精神抚慰金5000元；9.被扶养人生活费20367.43元，其中安明秀生活费2931.43元（2019年云南省农村常住居民人均消费支出10260元×20年×10%÷7人），王睿琪生活费8208元（10260元×16年×10%÷2人），王淑琪生活费9234元（10260元×18年×10%÷2人）；10.鉴定费2600元；11.车旅费1000元；12.住宿费300元；13.病例复印费50元。原告上述各项赔偿费用合计为人民币121360.90元，未超出被告人民财保资阳市分公司保险责任限额，由该保险公司予以赔付。扣除被告李腾已垫付的医疗费10000元及人民财保资阳市分公司已垫付的医疗费10000元后，人民财保资阳市分公司还应赔付原告损失101360.90元。由于被告郭陈述、李腾应承担的民事赔偿责任未超出被告人民财保资阳市分公司的保险责任限额，故郭陈述、李腾在本案中不再承担民事赔偿责任，被告李腾为原告垫付的医疗费10000元，应由该保险公司直接赔付给李腾。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司赔付原告王为合理损失人民币101360.90元，赔付李腾垫付的医疗费人民币10000元。上述款项均限判决生效后十日内履行。三、驳回原告王为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司承担2282元，由原告王为承担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李绍基人民陪审员  王建凤人民陪审员  赵高东二〇二〇年十二月三十日书 记 员  邓 构附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。