山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5277号原告：城阳区金岭源建材店，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村社区908号，统一社会信用代码：92370214MA3P3N7L0Q。经营者:李安臣，男，1980年3月15日生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：曲学森，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛萧航金钢构复合板有限公司，住所地青岛市即墨区金口镇店集东里村即王路6号，统一社会信用代码：91370282334176890K。法定代表人:王孝利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。被告：王孝利，男，1981年7月9日生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。原告城阳区金岭源建材店（以下简称金岭源建材店）与被告青岛萧航金钢构复合板有限公司（以下简称萧航金公司）、被告王孝利建筑工程施工合同纠纷一案,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行了审理。原告金岭源建材店委托诉讼代理人曲学森，被告萧航金公司、被告王孝利共同委托诉讼代理人金维勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金岭源建材店向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告萧航金公司之间的施工合同解除；2.判决被告萧航金公司返还工程款185000元及损失（以185000元为基数，从起诉之日起至全额返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），被告王孝利对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月初，因下崖钢结构厂房工程，原告与被告萧航金公司签订施工合同，约定由萧航金公司在棘洪滩下崖村场地进行单层钢结构厂房施工。原告依约支付首付工程款185000元，后工程未按约定施工，合同已解除。被告王孝利是萧航金公司的唯一股东，应对萧航金公司债务承担连带清偿责任。请求判如所请。被告萧航金公司、王孝利共同辩称，案涉合同属于无效合同，案涉工程没有规划许可证，在萧航金公司完工后，因属于违章建筑，被城阳区城管部门拆除，并非原告所谓的未施工建设。原告应当按照合同的第7.8条款的约定，支付材料费及加工费给萧航金公司。根据九民会议纪要的规定，股东滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权利益的情况下，该公司的股东才能作为被告承担法律责任，请求依法驳回对被告王孝利的起诉。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、被告提交的证据1.短信截图打印件3张、微信聊天记录22张，证明被告已经按照约定施工，因案涉工程未没有规划许可证，属于违章建筑，被政府有关部门停止施工，并非被告违约，而且被告已经施工大部分工程，也不存在违约。原告质证：对短信截图的真实性无异议，但与本案无关，也不能证明被告的证明事项。对与“天神地兽”的聊天记录真实性无法确认，而且也显示不出跟本案有任何关系；对与“沙漠绿洲”的微信聊天记录真实性无异议，该证据证明被告所称已经施工完毕是虚假陈述，其没有按照合同的约定进行施工，仅做了部分场地平整，其在微信中自认混凝土及其他相关材料没有进场，也没有进行施工，如果按照被告的说法，已经施工完毕，其不可能同意退款，而且本案的工程总价为74万元，被告不仅不向原告主张相关工程款，反而同意退还已经支付的大部分工程款，不符合常理，原告在微信记录中对于协商的金额确认，是在被告退场后为尽快索回工程款而进行的协商和妥协，目的是在春节前后资金紧张时，尽快索回工程款，根据民诉法司法解释的相关规定，在进行调解时，所做的妥协不构成自认，也不是对相关事实的确认。上次庭审时，法庭给予被告举证和提交相关证据的时间为庭后十日内，被告没有按照法院指定的时间举证，其对于自身待证事实的证据不应为法院采纳。本院认证：被告王孝利与“天神地兽”的微信聊天记录和其与“沙漠绿洲”的微信聊天记录能相互印证，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月初，原告金岭源建材店（甲方）与被告萧航金公司（乙方）签订《合同》，主要约定乙方承包甲方下崖钢结构厂房工程，工程地点为棘洪滩下崖村，结构层次为单层钢结构厂房，建筑面积4000㎡，工程承包价74万元，钢结构厂房造价每平方米185元。自合同签订之日起至2019年12月7日前完成场地平整、基础砼浇筑及预埋件的安装。至2019年12月22日，乙方须完成的形象进度为柱、梁完成100%，外墙面施工完成东侧和南侧墙面，屋顶板完成不少于1/2，以结构连接牢固，不发生坍塌、损坏为准。后续剩余室内施工内容于七日内施工完毕。乙方指派工地代表王孝利（第三人），负责工地的全面管理工作，并作为项目的安全质量负责人。合同签订后，首付总工程款的25%；柱、梁、檩条等全部进场，甲方检查合格后付至总工程款的50%；2019年12月23日完成所有外立面板、顶面板的施工，甲方检查合格后再付至总工程款的70%，若因乙方原因未如期完成，则按180元每平方米进行最终结算；乙方完成全部剩余室内工作，甲方竣工验收合格之日起3日内付至总工程款的95%，剩余5%质保金在3个月到期后无息返还。因乙方原因导致工程无法按时合格完工，自工期超出之日起，甲方可按工程造价3%每日进行处罚。乙方负责场地整平、基坑开挖、钢筋笼制作安装。若出现甲方原因中止施工的情况，甲方按乙方已供料费用及加工费支付给乙方（暂按4700元/t计），若工料费用未达到甲方已支付工程款的数额，则乙方须在甲方书面通知后3日内退还多余的工程款至甲方指定账户。2019年12月5日，萧航金公司开始进行场地整平等施工。金岭源建材店通过银行转账的方式向萧航金公司支付工程首付款185000元。通过被告王孝利与金岭源建材店负责人的微信聊天记录显示，萧航金公司2019年12月5日已开始施工；2019年12月21日至12月23日期间，金岭源建材店与萧航金公司协商改建大棚，其中王孝利回复“关键是你盖不起来这东西，这跟盖钢结构没什么区别”；2020年1月7日至2020年1月20日期间双方就退款数额等进行协商，最终于2020年1月20日确定萧航金公司退还金岭源建材店工程款90000元，但萧航金公司未按期退款。萧航金公司为自然人独资有限责任公司，王孝利为其唯一股东。本院认为，原告金岭源建材店与被告萧航金公司签订的案涉合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应全面履行各自的义务。综合双方的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：一、案涉合同是否已解除的认定；二、萧航金公司应退还工程款数额及是否应承担利息的认定；三、被告王孝利是否应承担责任的认定。本院评判如下：关于第一个焦点问题，萧航金公司已进行了部分工程的施工，通过王孝利与“沙漠绿洲”的微信聊天记录能够证明造成案涉工程停工非萧航金公司的原因，系因案涉工程未取得建设工程规划许可证所造成。双方于2020年1月20日就退款数额达成一致，故案涉合同应一并解除。金岭源建材店要求确认案涉合同已解除，本院予以支持。关于第二个焦点问题，《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。萧航金公司已对该案涉工程进行了施工，对施工范围双方各执一词，萧航金公司主张已施工部分已拆除，金岭源建材店主张另外找人进行了部分施工，故已施工部分已不具备鉴定的基础。通过王孝利与“沙漠绿洲”的微信聊天记录，双方就应退工程款数额已达成合意，只是萧航金公司未履行退款协议。对此，本院认为，在无法通过鉴定确定萧航金公司已施工部分工程造价的情况下，萧航金公司退还工程款数额应以双方合意确定的数额9万元为宜。金岭源建材店要求萧航金公司退还该部分工程款，本院予以支持，其主张过高部分，本院不予支持。案涉合同于2020年1月20日解除，萧航金公司未按照双方合意确定的退款数额及时退款，应当承担逾期退款给金岭源建材店带来的损失，故金岭源建材店要求其承担自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。关于第三个焦点问题，萧航金公司为自然人独资有限责任公司，王孝利为其唯一股东，且萧航金公司、王孝利均未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应承担举证不能的不利后果，故对金岭源建材店要求王孝利对萧航金公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告城阳区金岭源建材店与被告青岛萧航金钢构复合板有限公司签订的《合同》已解除；二、被告青岛萧航金钢构复合板有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告城阳区金岭源建材店工程款90000元，并承担以90000元为基数，自起诉之日起至返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、被告王孝利对被告青岛萧航金钢构复合板有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告城阳区金岭源建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，保全费1445元，共计5445元，由原告负担2700元，两被告负担2745元。两被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张玉全