山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3269号   原告：李某1，住太原市。   委托诉讼代理人：刘某，山西国晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，山西国晋律师事务所实习律师，住太原市。   被告：任某，男，住太原市。   原告李某1与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘某、李某2，被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金390000元；2.判令被告向原告支付利息130000元（利息由2014年11月起，暂计算至2020年6月，应计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：原、被告经朋友介绍认识后,自2013年起被告陆续向原告借款,借款时口头约定利息为月息2分,按月支付利息。2014年4月20日,被告曾向原告出具了470000元借条一张。后陆续偿还本金80000元,其中79000元为银行转账,1000元为现金还款,现仍欠本金390000元。2017年8月6日,应原告要求,被告重新出具借条一张,借条载明:“今借到李某1现金叁拾玖万元整”。自2014年11月起,被告便未按照约定按月支付利息。截止起诉之日,被告尚欠原告利息130000元。原告认为合法的借贷关系应当受法律保护,债务应当清偿。被告的行为不仅违背诚信,更侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。   被告任某辩称，我从2013年向原告陆续借款，共借本金392000元，偿还2000元后向原告出具390000元的借条，我们双方没有约定利息，我已经偿还原告396000元，我认为现在已经不欠原告借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告从2013年3月陆续向原告借款、还款并支付利息，2017年8月6日，经对账被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李某1现金叁拾玖万元整（390000元），借款人任某，落款时间2014.4.20、2017.8.6（重新打借条）。”之后原告向被告催要无果，形成本诉。   本案在审理过程中，原告陈述被告向其借款共计470000元。其中原告于2013年3月22日扣除利息6000元后通过中国工商银行向被告转账294000元，于2013年8月7日扣除利息2000元后通过中国工商银行向被告转账98000元。另向被告支付现金70000元。双方约定利息为月利率2%，后被告不能按约定支付利息，双方将利息变为月利率1.5%，从2014年12月之后双方约定不再支付利息，被告还的款项均为偿还本金，故双方于2017年8月6日经对账形成390000元的借条。被告认为借款已经全部还清，不予认可借条上的签名，并申请鉴定，本院依法委托山西凯普司法鉴定所对原告提交的借条上被告的签名进行笔迹鉴定，在鉴定过程中被告拒不缴纳司法鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，故终止鉴定。本案经调解无果。   以上事实，有原告提供的借条、工商银行转账凭证、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账凭证、银行流水及庭审陈述足以证实双方之间存在借贷关系。关于本案欠款本金数额，原、被告于2017年8月6日经对账，被告向原告出具借条载明欠款金额为390000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。从原告提供的银行流水及陈述可以认定原告提前扣息共计8000元，故本案实际欠款本金为382000元。故原告要求被告偿还本金382000元合理部分的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告对借条上的签名不予认可，提出申请鉴定后又因拒不缴纳司法鉴定费用终止鉴定，且其也未能提供证据予以证明借条系伪造，故被告应当承担举证不能的法律后果，本院对借条的真实性予以确认。被告还抗辩已还清借款，从原告提供的银行流水能够反映出原、被告之间资金往来均在被告向原告出具借条之前，被告抗辩已还清借款与常理不符，对该抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的欠款利息，双方在借条上并未约定还款期限及利息，视为双方经对账后没有约定利息，原告自主张权利即起诉之日起（2020年7月1日）按6%计算逾期利息损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1欠款本金382000元。   二、被告任某于本判决生效之日起十日内支付原告李某1利息（以382000元为基数，从2020年7月1日至欠款实际付清之日止按年利率6%计付）。   三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计9000元，由原告李某1负担1970元，被告任某负担7030元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 黄 静   人民陪审员 赵玉萍   人民陪审员 魏国萍      二〇二〇年十二月三十日   法官助理 白 璐   书记员 王 莎      附：相关法律、法规   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条：公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条：债务应当清偿。按时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。