福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15642号 原告：尤良程，男，汉族，1977年1月17日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：傅意香，女，汉族，1982年12月23日出生，住连城县。 原告尤良程与被告傅意香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤良程的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告傅意香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 尤良程向本院提出诉讼请求：1.判决傅意香立即偿还尤良程借款61000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判决傅意香支付尤良程因本案起诉支付的律师费4000元。事实和理由：2019年9月16日，傅意香因需向尤良程借款66000元。借款时，双方约定如被债权人起诉，一切费用由借款人负责。以上事实，有傅意香出具的《借款单》一份为据。借款后，傅意香仅偿还5000元，尚欠61000元未偿还。 傅意香未到庭，但提交书面答辩意见，辩称：1.尤良程诉称事实与客观事实不符。傅意香与尤良程之间不存在民间借贷的事实。2019年9月16日，尤良程未实际借款66000元给傅意香，本案不属于民间借贷纠纷。该借条上所载的款项实际为双方买卖合同的欠款。双方自2014年以来有购销瓷砖业务往来。2019年9月16日对账时，傅意香认为2019年2月15日的一笔款项3000元没有扣减。出具借条后，傅意香确有偿还尤良程5000元。因此，实际欠款金额为58000元。2.傅意香于2011年下半年开始与傅宏麒、傅明海合伙共同在连城县朋口镇经营瓷砖店，案涉债务为傅意香、傅宏麒、傅明海共同经营期间所负，应由合伙人共同偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。傅意香经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和事实，本院认定如下：1.尤良程提供的证据《借款单》形式、内容合法，该欠款凭证落款“借款人”处有署名为“傅意香”的签字确认，该证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。2.尤良程提供的证据《律师费发票》形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。3.傅意香提供的证据《确认书》，尤良程质证对其真实性亦无法确认且与本案无关。因傅意香未提供该确认书原件，真实性无法确认，故对其证明力本院不予认定。4.傅意香提供的《转账记录》，尤良程确认2018年曾收到该笔3000元的款项，但认为在结算时已经扣除。该转账记录可以证实傅意香曾于2018年2月15日向尤良程转账3000元的事实，对其证明力本院予以确认。5.傅意香提供的《微信聊天记录》，尤良程对其真实性无法确认，因傅意香未提供原始载体，真实性无法确认，故对其证明力本院不予认定。6.傅意香提供的《晋江市和信建材销售单》，尤良程认为无双方当事人的签名，对其真实性无法确认。因傅意香未提供该销售单原件，真实性无法确认，故对其证明力本院不予认定。7.关于本案交易主体的问题：首先，尤良程主张与傅意香发生合同关系，傅意香则认为案涉债务为傅意香、傅宏麒、傅明海共同经营期间所负，然而本案买卖双方未签订书面买卖合同，亦没有双方业务往来的送货单据等凭证可供佐证，因此应综合双方提供的证据予以综合分析认定。其次，案涉《借款单》系结算性质的凭证，其上载明的债权人为尤良程，落款处为傅意香的签名确认，且《借款单》上并未备注傅意香与傅宏麒、傅明海的关系，亦未体现傅意香与傅宏麒、傅明海的合伙体，可见傅意香系以其个人名义出具《借款单》。最后，傅意香未能提供充足证据证明尤良程知道傅意香与傅宏麒、傅明海之间的关系。因此，综合本案借款单的内容及双方的交易过程，傅意香为本案合同相对方，应承担本案欠款的偿付义务。8.关于本案欠款金额的问题：傅意香主张于2018年2月15日付款3000元未在该借款单中扣除，本院认为该主张缺乏事实依据。理由如下：双方于2019年9月16日对账，系对此前欠款金额的确认；该对账时间晚于傅意香所主张的3000元款项的付款时间；傅意香在对账时未提出异议或主张扣除，却仍然出具案涉《借款单》，显然不符合常理；同时，尤良程对该主张不予认可。故，本院认定案涉欠款金额为61000元。 本院经审理认定事实如下：傅意香向尤良程购买瓷砖。双方于2019年9月16日对账，傅意香确认尚欠尤良程货款66000元。同日，双方协商将货款转为借款，傅意香出具《借款单》一份，确认向尤良程借款66000元，并约定若逾期未还，应按1.5%日息计算；如被债权人起诉，一切费用由借款人负责。借款单出具后，傅意香仅还款5000元，尚欠61000元未能偿付。 另查明，尤良程因本案诉讼委托律师而产生律师费4000元。 综上所述，本院认为：傅意香曾拖欠尤良程货款,后双方以《借款单》的形式结算尚欠款项且达成了将所欠货款转为借款的共同意思表示,同意将货款按照借款来处理,并不违反法律法规的强制性规定,合法有效。尤良程请求傅意香偿还借款61000元，于法有据，应予支持。双方虽未约定付款期限，但约定了违约责任。尤良程自愿请求傅意香按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予支持。双方在《借款单》中对约定产生诉讼的一切费用由借款人即傅意香承担，尤良程主张由傅意香承担尤良程为实现债权而支出的律师费4000元，合理合法，本院予以支持。傅意香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、傅意香应于本判决生效之日起十日内偿还尤良程借款61000元并以此为基数支付尤良程自2020年11月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、傅意香应于本判决生效之日起十日内支付尤良程因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由傅意香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。