广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39961号原告：广东省农业融资担保有限责任公司（原名称广东省农业信贷担保有限责任公司），住所地广州市越秀区仓边路26号。法定代表人：饶伟强，董事长。委托诉讼代理人：苏海花，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓兰，广东连越律师事务所律师。被告：肖海浪，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省和平县。被告：林月霞，女，1968年1月18日出生，汉族，住广东省和平县。原告广东省农业融资担保有限责任公司与被告肖海浪、林月霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓兰到庭参加诉讼，被告肖海浪、林月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖海浪立即向原告归还代偿款1426901.33元及利息（利息从2020年6月29日起，以1426901.33元为基数按年利率9.2625%的标准计算至款项还清之日止，暂计至2020年7月31日为11748.15元）、违约金（违约金从2020年6月29日起，以1426901.33元为基数按每日0.5‰计算至款项还清之日止，暂计至2020年7月31日为22830.42元）；2、被告林月霞对被告肖海浪所负上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费、财产保全费5000元、担保费1315.33元、律师费5500元由两被告承担。事实和理由：被告肖海浪向中国农业银行股份有限公司和平县支行（以下简称农业银行）借款，由原告提供连带责任保证担保，被告林月霞为被告肖海浪的上述债务向原告提供连带责任保证反担保。借款到期后，被告肖海浪逾期未还款，原告履行了代偿义务，两被告未按约定履行合同义务，损害了原告的合法权益，故向本院起诉。被告肖海浪、林月霞无答辩。经审理查明：2017年3月21日，原告（乙方）与中国农业银行股份有限公司广东省分行（甲方）签订了《担保合作协议》，合同约定：甲乙双方开展业务合作的贷款人为甲方及辖属分支机构；乙方向甲方提供的担保范围为借款人在借款合同项下应向甲方偿付的借款本金以及借款期限内的利息（简称“正常利息”，不包括复利、罚息违约金、赔偿金和甲方为实现贷款债权而支付的一切费用等）；乙方只对其签署了保证合同提供保证担保的借款承担担保责任；乙方的保证期间为其所担保的每份借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年；乙方在所约定的担保范围内无条件对甲方未受偿部分的80%承担代偿责任，其余部分由甲方自行承担。2018年11月21日，被告肖海浪（借款人）与农业银行（贷款人）、原告（担保人）签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为1900000元；用款方式为按约定的借款金额一次性发放，借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；本合同项下借款利率采用基准利率方式，采用基准利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；还本付息方式为等额本息，分期还款；一般方式借款采用保证方式提供担保；担保方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2018年11月21日，原告（甲方）与被告肖海浪（乙方）签订了《担保服务合同》，合同约定：《借款合同》的主要内容约定了借款本金为1900000元，借款期限60个月，借款用途为购买饲料，借款利率同期基准利率上浮不超过30%，还款方式为等额本息还款；甲方为乙方履行《借款合同》约定的还款义务向金融机构提供连带责任保证；若乙方未履行《借款合同》约定的义务，则在金融机构（包括其权利承继者）主张保证担保权利时，甲方即可依其与金融机构签订的《保证合同》承担担保责任；甲方向金融机构承担担保责任的，有权向乙方追索甲方因承担担保责任而代偿的所有款项、甲方因承担赔偿责任而支付的所有款项、甲方所付代偿款的利息（自代偿之日起，按《借款合同》约定的借款利息上浮50%向乙方收取利息，直至乙方向甲方付清代偿款之日止）、乙方应付的违约金、甲方为实现追偿权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等；如乙方未履行《借款合同》约定的义务，导致甲方应金融机构或其权利的承继者要求为乙方承担担保责任的，则乙方自甲方代偿之日起，每日按代偿金额总和的0.5‰向甲方支付违约金，直至乙方向甲方付清其已代偿的金额之日为止。2018年11月21日，原告（甲方）与被告林月霞（保证人，乙方）签订了《反担保保证合同》，合同约定：农业银行向被告肖海浪提供本金为1900000元的借款，借款期限为60个月，债务人与金融机构签订了《农户贷款借款合同》；债务人申请甲方为债务人履行《借款合同》约定的还款义务提供保证担保，甲方同意为债务人提供保证担保，并与债务人签订《担保服务合同》；乙方自愿为债务人向甲方提供连带责任保证反担保，并自愿为债务人履行《担保服务合同》中的全部义务向甲方提供连带责任保证担保；保证范围为《担保服务合同》约定的债务人应履行的义务和承担的责任等；保证方式为连带责任保证；保证期间为对债务人应支付甲方的代偿款、赔偿款、利息等的保证期间，为甲方向金融机构及其权利承继者承担或赔偿责任之日起2年。2018年11月22日，农业银行向被告肖海浪发放贷款1900000元，借款凭证载明借款年利率为6.175%；借款期限为60个月，从2018年11月22日至2023年11月21日止；借款用途为农担－养猪；还款方式为等额本息还款。被告肖海浪在还款过程中出现逾期，农业银行于2020年6月24日向原告出具《代偿通知书》，要求其履行保证责任。2020年6月29日，原告转账给农业银行1426901.33元。同日，农业银行出具《代偿证明》及《担保责任解除通知书》，载明原告已偿还该笔贷款本息1426901.33元（其中本金1357357.99元，利息69543.34元，利息计至2020年6月24日），原告关于本笔贷款的担保责任予以解除。另查明，为追索本案债权，原告已实际支付律师费5500元及财产保全费5000元、财产保全担保费1315.33元。本院认为，各方当事人在平等互利、协商一致基础上签订《担保合作协议》《农户贷款借款合同》《担保服务合同》《反担保保证合同》，上述合同均是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告肖海浪与农业银行的保证人，在被告肖海浪未按期履行还款义务的情况下，承担了相应的保证责任，即为被告肖海浪代偿了借款本息1426901.33元的事实清楚，证据确凿充分，故原告要求债务人肖海浪偿还代偿款1426901.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告肖海浪从代偿之日即2020年6月29日起支付代偿款利息及违约金的诉请，因代偿款利息按照《担保服务合同》约定计算为借款年利率6.175%上浮50%即年利率9.2625%，违约金按照每日0.5‰计算为年利率18%，二者之和的标准过高，本院酌情调整为被告肖海浪从代偿日即2020年6月29日起支付的利息、违约金之和按照年利率15.4%的标准计算。原告主张被告肖海浪支付担保费1315.33元、律师费5500元，没有合同约定，本院不予支持。被告林月霞作为反担保保证人，与原告签订了《反担保保证合同》，自愿为被告肖海浪的债务向原告提供连带责任保证反担保，应当按照约定对被告肖海浪的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告林月霞承担保证责任后，有权向被告肖海浪追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖海浪向原告广东省农业融资担保有限责任公司偿还代偿款1426901.33元及利息、违约金（利息、违约金之和以尚欠的代偿款为基数从2020年6月29日起按照年利率15.4%的标准计算至款项还清之日止）；二、被告林月霞对被告肖海浪的上述债务承担连带清偿责任。被告林月霞承担连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告肖海浪追偿；三、驳回原告广东省农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8977元，由原告广东省农业融资担保有限责任公司负担99元，由被告肖海浪、林月霞负担8878元；财产保全费5000元，由原告广东省农业融资担保有限责任公司负担55元，由被告肖海浪、林月霞负担4945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩