广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2213号 原告：贺巧云，女，1958年1月10日出生，汉族，桂林市宁远小学退休教师，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：江海宁，广西德恩律师事务所律师。 被告：广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路******，统一社会信用代码：91450300667023112G。 法定代表人：唐星星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方凤兰，女，该公司员工。 被告：马晓玲，女，1957年8月16日出生，汉族，桂林市宁远小学退休教师，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：刘俊发（系被告丈夫），住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：许诚，广西诚云霞律师事务所律师。 原告贺巧云与被告广西润松投资集团有限公司（以下简称润松公司）、马晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后,本案依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭审理，原告贺巧云及其委托代理人江海宁、被告润松公司的委托诉讼代理人方凤兰、被告马晓玲的委托诉讼代理人刘俊发、许诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告润松公司向原告贺巧云偿还借款本金360000元及利息(利息计算方式如下:以35万元为基数自2015年4月1日起至实际清偿本息完毕之日止;以10万元为基数自2015年4月1日起至2015年8月31日止;以1万元为基数自2015年9月1日起至实际清偿本息完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，计算时扣除被告已支付的利息245000元)。2.请求判令被告马晓玲对原告上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由:原告与被告马晓玲原系同事关系，2014年7月被告润松公司以公司经营急需资金为由，向原告借款，并按当时市场的借贷利息支付借款利息。之后，被告润松公司共计向原告借款55万元，并向原告出具了相应的借款收据及借款协议。但之后被告润松公司开始拖欠原告借款利息。2015年10月开始，被告马晓玲将自己的工资卡交给原告持有，开始每月替被告润松公司偿还借款利息给原告。2017年10月21，被告马晓玲向原告出具了一份《担保承诺书》，承诺为被告润松公司的债务承担连带保证责任。2020年8月20日开始，被告马晓玲拒绝继续为被告润松公司偿还借款利息，原告为维护原告合法财产利益，现根据民事诉讼法起诉之规定，依法向法院起诉提出如上请求。 被告润松公司答辩称，借款属实，同意原告本金及利息的计算方式。 被告马晓玲答辩称，将工资卡交由原告支取利息及担保承诺书的出具均系受原告诱骗、威胁所为，原告要求被告马晓玲承担担保责任违反法律规定，不符合事实，被告马晓玲不应承担任何担保责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交证据5-被告马晓玲2017年10月21日向原告出具的《担保承诺书》，证明被告马晓玲对原告的借款本息承担连带清偿保证责任，且被告马晓玲自2015年10月起将其每月退休金中的4000元用于偿还贺巧云、顾乃泉的利息。被告润松公司主张未参与此事，对该证据的真实性无法核实，且与其公司无关。被告马晓玲对该证据不予认可，其主张出具担保书的时间是2017年10月21日，是被告润松公司最后一笔借款两年以后在原告的威胁下出具，并且润松公司并不知情，该担保书不是被告马晓玲的真实意思表示，不具备法律效力。经审查，该《担保承诺书》系马晓玲亲笔书写，系其自愿为被告润松公司债务的担保，被告马晓玲主张其是受原告威胁才出具该承诺书的辩解意见，因其未能提交相关证据予以证实，本院对其辩解意见不予采纳。故本院对该证据予以认可。 2.原告提交证据6-顾乃泉的书面意见以及证据7-贺巧云、顾乃泉与马晓玲的微信聊天记录，证明被告马晓玲自愿将其工资卡交由贺巧云保管，扣除4000元用于偿还被告润松公司借款利息后剩余部分交回被告马晓玲直至2020年8月份，被告马晓玲共计支付利息236000元，其对原告债权承担连带责任。被告润松公司主张未参与此事，对上述证据的真实性无法核实，且与其公司无关。被告马晓玲对证据6不予认可，认为系顾乃泉与原告沟通得出，对证据7，主张上述还款行为系受原告的威胁所为。经审查，由于各方对上述证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认，结合顾乃泉个人说明及微信聊天记录所载明内容，可以证实被告马晓玲替被告润松公司偿还借款利息的事实。被告马晓玲上述还款行为系受原告的威胁所为的辩解意见，因其未能提交相关证据予以证实，本院对其辩解意见不予采纳。故本院对该证据予以认可。 3.被告马晓玲提交证据1-被告马晓玲自述说明4份、证据2-马小莉与腾某的证明各一份，证明被告马晓玲不应承担连带保证责任，所以要取回被告马晓玲的工资卡。原告主张上述证据为证人证言，证人未出庭，且与本案无关。被告润松公司主张未参与此事，对该证据的真实性无法核实，且与其公司无关。经审查，上述证据均为被告马晓玲、案外人马小莉、腾某的陈述，不能直接证明被告马晓玲是否应当承担连带保证责任的问题，故本院对该证据不予认可。 4.证人腾某的证人证言，证明被告马晓玲出具担保书的情况。原告对该证人予以认可，主张担保书出具时证人不在现场，其证言无法证明当时的情形，且根据证人证言，当时并不存在胁迫情形。被告润松公司主张未参与此事，对该证据的真实性无法核实，且与其公司无关。经审查，该证人证言仅能证明被告马晓玲与原告及案外人顾乃泉去其办公室谈事情，且被告马晓玲出具担保书时证人不在现场，仅在门外听见办公室内有争吵声，不能直接证明被告马晓玲出具担保书时受到了威胁、欺骗，故本院对该证人证言不予采信。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2014年7月9日，原告向被告润松公司转款200000元。同日，被告润松公司向原告出具加盖财务专用章的收据一份，载明：“今收到贺巧云的借款200000元”。 2014年7月29日，原告向被告润松公司转款150000元，同日，被告润松公司向原告出具盖章的收据一份，载明：“今收到贺巧云的借款150000元”。 2014年8月9日，就上述两笔转款，被告润松公司（甲方）与原告贺巧云（乙方）签订了一份借款协议，载明（节录）：“1.乙方借给甲方人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）；2本借款期限六个月（2014年8月9日至2015年2月9日）每月按2%月利率付息……到期一次性付清本金”。被告润松公司与原告贺巧云均在该协议上盖章及签字确认。被告润松公司从2015年4月份开始未支付借款利息。2015年7月，案外人刘英替被告润松公司支付2015年7月借款利息7000元。 2014年10月16日，原告向被告润松公司法人代表马晓珍转款100000元。同日，被告润松公司（甲方）与原告贺巧云（乙方）签订了一份借款协议，载明（节录）：“1.乙方借给甲方人民币壹拾万元整（￥100000.-元）……注：2015年9月2日付贰万元整，2015年9月12日付柒万元整；2.本借款期限12个月（2014年10月16日至2015年10月16日）每月按2%月利率付息……到期一次性付清本金”。被告润松公司与原告贺巧云均在该协议上盖章及签字确认。被告润松公司尚欠2015年4月、6月、7月、8月借款利息8000元。 因2015年9月2日及9月12日被告润松公司分别向原告还款2万元及7万元，尚欠原告借款本金1万元。故2015年9月12日，被告润松公司向原告出具盖章的收据一份，载明：“今收到贺巧云的借款10000元”。被告润松公司自2019年9月开始未支付借款1万元的利息。 2015年10月至2020年8月，被告马晓玲每月替被告润松公司向原告偿还利息3000元，向案外人顾乃泉偿还利息1000元。2017年10月21日，被告马晓玲向原告及案外人顾乃云出具《担保承诺书》一份，载明：“借款人广西润松投资集团有限公司向出借人贺巧云、顾乃泉借款人民币陆拾伍万元整（其中顾乃泉拾万元，贺巧云伍拾伍万人民币）现已经还贰拾万伍仟元。还了每月工资卡4000元，合计玖万陆仟元利息。本人于2014年10月10日出具《担保书》同意对上述借款人本金陆拾伍万整，作为担保人对出借人承担连带担保责任。之后，本人又于2015年10月10日同意对借款人应付出借人利息承担连带担保责任，本人已将自己的工资卡（账号62×××08桂林银行，户名马晓玲）在本人的工资卡中，每月支取人民币4000元肆仟元作为本人代借款人支付月利息给出借人。最后，本人愿担保的范围为：借款人的肆拾肆万伍仟元本金、利息。特此承诺。担保承诺人马晓玲2017年10月21日”。 庭审中，原告认可被告马晓玲向其偿利息177000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告润松公司之间的借款有双方签订的借款协议、银行汇款明细以及被告润松公司出具的收据等证实，被告润松公司亦对借款予以认可。双方借贷关系合法有效。双方对借款期限、利率进行了约定，被告润松公司未按约定期限还款属违约，应承担违约责任，故原告主张偿还借款本金360000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，现原告要求被告润松公司支付借款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。借款利息的计算方式为：1.以借款本金35万元为基数，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍自2015年4月1日起计至实际清偿之日止；2.以借款本金10万元为基数，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍自2015年4月1日起计至2015年7月31日止；3.以借款本金1万元为基数，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍自2015年9月1日起计至实际清偿之日止（以上利息扣除已经支付的利息184000元）。 被告马晓玲向原告出具承诺书自愿为被告润松公司本案的借款提供连带责任担保，故原告要求被告马晓玲对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于被告马晓玲主张该承诺书系受胁迫、诱骗所出具的，因其未能提交相关证据予以证明，本院因其举证不能对其辩解意见不予采纳。被告马晓玲承担保证责任后，有权向被告润松公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西润松投资集团有限公司偿还给原告贺巧云款360000元，并支付借款利息（利息计算：1.以借款本金35万元为基数，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍自2015年4月1日起计至实际清偿之日止；2.以借款本金10万元为基数，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍自2015年4月1日起计至2015年7月31日止；3.以借款本金1万元为基数，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍自2015年9月1日起计至实际清偿之日止；以上利息扣除已经支付的利息184000元）； 二、被告马晓玲对上述款项承担连带保证责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7609元，因本案适用简易程序审理减半收取3805元，保全费2114元，合计5919元（原告已预交），由被告广西润松投资集团有限公司、马晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7609元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  赵旭 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐勇