重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初26533号原告（反诉被告）：程尚举，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省通江县。被告（反诉原告）：四川天蓝装饰装修工程有限公司，住所地成都市武候区武兴五路********，统一社会信用代码915100007958333124。法定代表人：倪建波，总经理。委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹世钰，四川行之律师事务所律师。原告（反诉被告）程尚举与被告（反诉原告）四川天蓝装饰装修工程有限公司（以下简称“四川天蓝装饰公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2020年11月12日、11月30日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程尚举，被告（反诉原告）四川天蓝装饰公司的委托诉讼代理人曹世钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）程尚举的诉讼请求为：1、判令四川天蓝装饰公司支付重庆礼嘉核心区1-2期项目农民工剩余工资及税票钱（工资约59000元，税钱约27800元）；2、判决四川天蓝装饰公司支付2020年9月3日-9月10日所有车费、过路费、停车费、机票费共计4680元（成都至重庆往返三趟）；3、判决四川天蓝装饰公司支付2020年9月3日-9月10日所有生活费1700元（含住宿费500元、吃饭费用1200元）；4、判决四川天蓝装饰公司支付2020年9月3日-9月10日三人误工费9600元（400元/天×8天×3人）。诉讼过程中，程尚举增加诉讼请求，要求四川天蓝装饰公司支付利息，计算方式为：以392586元为基数，从2020年1月22日至3月11日止；以163493元为基数，从2020年3月11日至3月31日止；以70050元为基数，从2020年4月1日至7月12日止；以49800元为基数，从2020年7月13日至11月30日止，按银行同期贷款利率计算。事实及理由：四川天蓝装饰公司本应于2020年1月21日付清所有农民工工资，但恶意拖欠至今未付。其承诺写明如未付清，讨薪所有一切费用由其承担。被告（反诉原告）四川天蓝装饰公司辩称：四川天蓝装饰公司已支付完毕工程款，不存在欠款事实，不认可程尚举的全部诉讼请求。被告（反诉原告）四川天蓝装饰公司反诉请求为：1、判决程尚举返还工程款82016元及资金占用损失（以82016元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年7月11日起计算至款项付清之日止）；2、判决程尚举支付四川天蓝装饰公司垫付赵治均赔偿费用80000元；3、反诉费由程尚举负担。诉讼过程中，四川天蓝装饰公司将第一项诉讼请求金额变更为159502.76元。事实和理由：2018年8月，双方签订《班组施工协议》，约定程尚举分包四川天蓝装饰公司位于重庆市渝北区重庆龙湖礼嘉核心区项目一期多彩涂料工程之劳务工程。合同签订后，程尚举自行组织工人进行了施工。现工程已经验收合格并投入使用。除该项目外，双方还合作了东原项目、中南玖宸项目。因工程较多，款项往来复杂，双方于2020年1月18日确认三项目工程款总额2027873元。程尚举出具承诺书，领取了工程款。经四川天蓝装饰公司核实，已支付了工程款1097316元，而非972000元。故四川天蓝装饰公司实际多支付工程款82016元。且程尚举班组赵治均受伤，四川天蓝装饰公司支付了医疗费用80000元。按双方合同约定，此款应当由程尚举负担。原告（反诉被告）程尚举辩称：2020年1月18日出具承诺书时，双方已进行了结算。四川天蓝装饰公司应当按承诺书执行。程尚举不欠四川天蓝装饰公司任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的《班组施工协议》《代付款承诺书》、承诺书、民工工资支付表及付款凭证、证明、司法鉴定意见书、工伤事故赔偿协议书等证据本院予以采信。经审理查明，2018年8月17日，四川天蓝装饰公司作为甲方，程尚举作为乙方签订《班组施工合同》。2.1工程名称：重庆龙湖礼嘉核心区项目一期多彩涂料工程。13、劳务报酬13.2不同工作成果的计件单价分别为：平涂，单价13.5元/m2；非通体质感，单价16元/m2；仿石灰石真石漆，单价57元/m2；光面水包水，单价27.5元/m2。14、劳务报酬的支付14.6甲方与发包方竣工结算书签订完成后，1个月以内甲方与乙方签订竣工结算，3个月内支付至结算产值的93%。14.7甲方与乙方签订竣工结算书3-9个月以内甲方支付乙方至结算总产值的100%。2019年12月21日，程尚举出具证明，内容为：赵治均到程尚举班组牵头的四川天蓝装饰公司承建的重庆龙湖礼嘉核心区一期多彩涂料工程施工工程上班做涂料工作。2019年6月24日上午7：30左右，赵治均在外墙施工吊篮上由于吊篮钢丝绳滑落导致赵治均受伤。现伤情好转出院休养，双方协商后委托重庆市法医学会司法鉴定所做出司法鉴定意见书。由于赔偿事宜一直没达成协议，四川天蓝装饰公司要求走工伤程序。司法鉴定意见书鉴定意见为：1、赵治均属十级工伤残；2、赵治均误工时限为伤后90日；3、赵治均护理时限为伤后30日。4、赵治均营养时限为伤后30日。2020年1月17日，四川天蓝装饰公司与赵治均达成《工伤事故赔偿协议书》，由四川天蓝装饰公司一次性赔偿赵治均伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、误工费、护理费、住院伙食补助费等一切赔偿费用80000元。2020年1月18日，四川天蓝装饰公司出具代付款承诺书，内容为：程尚举班组在我司承包的龙湖礼嘉核心区、东原世界时、中南玖宸、力帆红星国际广场的外墙涂料项目，所产生的所有人工剩下的工资共计1055873元，由我司在2020年1月21日全部支付至工人银行卡。如公司原因没有按时支付，因此产生的工人讨薪费用包括车费、误工费、生活费由公司承担。同日，程尚举出具承诺书，内容为:本人姓名：程尚举，身份证号码：513********，联系电话：199XX****XX。本人自2018年9月25日至2019年11月20日在龙湖礼嘉核心区、东原世界时、中南玖宸、力帆红星国际广场项目承接四川天蓝涂料工作。截止2020年1月15日，已领取劳务款972000元，本次领取1055873元，领取劳务款共计2027873元。本人在该项目所有人工工资已全部结清，所有民工工资已全部发放。本人承诺以上信息属实，如若以上信息不属实，本人愿承担一切法律责任。（本次劳务款发放共涉及人，具体名单附后。）付款凭证显示，2020年1月20日，四川天蓝装饰公司向程尚举的工人支付了部分工资；2020年3月11日支付154943元；3月12日支付74700元；3月31日支付93143元；7月11日支付20000元。程尚举与四川天蓝装饰公司均确认尚有49800元工资未支付。四川天蓝装饰公司认可程尚举提供565000元的发票，税率按5%核算补贴，补贴为28250元。程尚举另向本院举示了如下证据：2020年9月3日巴中到成都通行费194元、9月4日油票184元、9月8日油票290元、9月10日油票304元、9月8日四川广巴巴中西站到两江通行费174元、9月9日成都至沙坪坝往返通行费169元和173元、9月10日，重庆空港到巴达兴文站通行费167元、11月11日巴达兴文站到两江通行费164元、11月28日程尚举从重庆西站到贵阳北站的动车票139元及支付凭证的复印件等。程尚举拟证明为索要工程款产生的差旅费、住宿费、生活费等共计18125元。程尚举称2020年9月2日，伏臣修乘飞机从福州到成都往返产生1300元、吴广成自驾从巴中到成都、程尚举从贵阳到成都；后三人一起从成都到重庆来立案。2020年11月11日，吴文成和程尚举从巴中到重庆参与第一次庭审；2020年11月28日，程尚举从贵阳到重庆开庭。吴广成主张3006元，程尚举主张1300元。住宿费共750元。生活费按40元/天.人计算。四川天蓝装饰公司质证意见为：对证据真实性、合法性、关联性均不认可，复印件与原件无法核对，也无法反映消费项目。发票和火车票无法证明关联性，且与程尚举陈述不能一一对应。四川天蓝装饰公司另向本院举示了如下证据：重庆龙湖宜祥地产发展有限公司与四川天蓝装饰公司工程预算书及预算汇总及主要耗量分析表、人工费结算单2份（四川天蓝装饰公司自行制作）、人工费已支付台账（四川天蓝装饰公司自行制作），拟证明工程的工程量，程尚举班组劳务费结算金额为1587436.24元。程尚举称对证据不清楚，但双方已于2020年1月18日进行了结算。对于程尚举举示的证据原件的真实性本院予以采信。对于四川天蓝装饰公司的证据因程尚举不认可，本院不予采信。本院认为，程尚举与四川天蓝装饰公司签订的《班组施工合同》因程尚举无相关资质无效。但工程已竣工验收合格故四川天蓝装饰公司仍应当向程尚举支付工程款。对于2020年1月18日四川天蓝装饰公司出具的《代付款承诺书》和程尚举出具的承诺书均囊括了程尚举在四川天蓝装饰公司承接的所有工程项目，表述为“所产生的所有人工剩下的工资”及“所有人工工资已全部结清”。故应当认定对双方在此时对工程进行了结算。虽按《班组施工合同》的约定，尚未到四川天蓝装饰公司支付工程款的时间，但并不能否定双方重新达成协议，四川天蓝装饰公司提前支付行为。对于四川天蓝装饰公司提出的赵治均的工伤费用，由于《班组施工合同》中对班组内工人的工伤问题的赔偿未进行约定。即使应当由程尚举负担，由于四川天蓝装饰公司与赵治均达成赔偿协议的时间是在2020年1月17日，其在2020年1月18日向程尚举出具《代付款承诺书》，在其未举示充分的证据证明双方结算时未将该笔款项计算在内的情况下，应当认定此款已纳入双方的结算。程尚举与四川天蓝装饰公司均确认的未付工资为49800元，四川天蓝装饰公司应当支付。对于四川天蓝装饰公司自认的税费补贴28250元也应当向程尚举支付，但程尚举明确的税费补贴为27800元，是对其权利的处分，本院予以支持。对于程尚举要求的生活费、差旅费及误工费，由于四川天蓝装饰公司在《代付款承诺书》认可支付，现其存在未足额支付工人工资的行为，也应当向程尚举支付，金额本院酌情主张2000元。对于程尚举要求的利息，《代付款承诺书》中“如公司原因没有按时支付，因此产生的工人讨薪费用包括车费、误工费、生活费由公司承担”即应当是对四川天蓝装饰公司逾期付款产生的违约责任进行的约定，在本院已支持程尚举的车费、误工费、生活费的情况下，程尚举同时主张利息没有法律依据，本院不予支持。对于四川天蓝装饰公司的反诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）四川天蓝装饰装修工程有限公司在本判决生效后立即支付原告（反诉被告）程尚举工程款49800元；二、被告（反诉原告）四川天蓝装饰装修工程有限公司在本判决生效后立即支付原告（反诉被告）程尚举税费补贴27800元；三、被告（反诉原告）四川天蓝装饰装修工程有限公司在本判决生效后立即支付原告（反诉被告）程尚举车费、误工费、生活费等共计2000元；四、驳回原告（反诉被告）程尚举的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）四川天蓝装饰装修工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444.5元，因适用简易程序审理减半收取722.25元，反诉案件受理费2455.1元，合计3177.35元，由被告四川天蓝装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡可萍二〇二〇年十二月七日书记员  许 迪