镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初2139号原告：钱美琴，女，1970年5月3日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：邢玲，女，1971年10月5日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张伟，男，1970年12月30日出生，住镇江市，系被告邢玲丈夫。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏南昆仑律师事务所律师。原告钱美琴与被告邢玲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，适用普通程序，由审判员吴茜任审判长，与人民陪审员黄陆林、吴和芳依法组成合议庭于2020年10月28日、2020年12月11日两次公开开庭进行了审理，原告钱美琴及其委托诉讼代理人张琪，被告邢玲及其委托诉讼代理人张伟、罗心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失128021元，其中医疗费666.16元、误工费12095元（2419元/月×5个月）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费840元（60元/天×14天）、残疾赔偿金104920元[（23836+5636）×1.78×0.1×20年]、交通费300元和鉴定费2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日18时许，原告骑二轮电动车行驶至路口时，与一只未有绳索牵引的狗相撞，该事故致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送至医院治疗，经诊断，原告左侧第3-8肋骨骨折、头面部外伤及全身多处软组织挫伤。经公安部门认定，被告因溜宠物犬不当致使事故发生，负事故全部责任。因向被告索赔未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，一、事故发生的原因系原告车速过快撞到了有绳索牵引的狗，并致使狗三天后死亡，2018年10月31日公安部门出具的事故认定书是在其不知情且非由其本人签名的情况下作出的，2019年3月11日公安部门对此次事故重新出具事故认定书，公安部门于2019年6月上旬向其邮寄该认定书，但其没有在该认定书上签字，也没有在规定期限内提出书面复核申请；二、原告在2018年10月29日镇江瑞康医院入院检查时诊断为左侧第6根肋骨骨折，在2018年12月6日、2019年1月7日两次复查时才诊断为左侧多发陈旧性肋骨骨折，左侧第3-5、7-8肋骨的陈旧性骨折与此次事故无关，其仅认可事故发生时原告左侧第6根肋骨骨折的事实，对医疗费请求法院依法认定，误工费因工伤已经进行了赔偿不应再行主张，护理费按每天60元计算14天计840元，营养费按每天20元计算14天计280元，住院伙食补助费请求法院依法认定，残疾赔偿金不予认可，交通费请求法院依法认定，鉴定费因原告自身原因未能鉴定，该费用应由鉴定部门退还原告，其不予认可；三、其已向原告支付费用5500元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的入院记录、出院记录、2018年11月27日疾病诊断证明书、医药费票据，被告提交的镇江瑞康医院住院费用清单复印件、住院发票复印件、医疗费票据复印件、收条复印件，当事人各方均无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。以下为双方有争议的证据及质证意见：1.2018年10月31日、2019年3月11日交通事故认定书各1份，拟证明本案事故的发生经过，被告作为饲养案涉狗的主人负事故的全部责任，因2018年10月31日的事故认定书已被撤销，以2019年3月11日的交通事故认定书为准。被告对该证据材料的真实性不予认可,认为事故认定书未经其签字认可。2.镇江瑞康医院门诊病历、2018年12月6日和2019年1月7日疾病诊断证明书各1份及CT片1组，拟证明事故导致原告左侧第3-8肋骨骨折的事实。被告对病历中关于2018年12月6日、2019年1月7日的记载及疾病诊断证明书均不予认可，认为不能证明3-8根肋骨骨折与本次事故有关，对CT片，因无法看懂不发表质证意见。3.原告中国工商银行工资卡交易明细复印件1份，拟证明原告受伤前月平均工资为2419元。被告对该份证据材料的真实性不予认可，认为该证据不足以证明原告工资扣减的情况，即使存在误工损失，应以一根肋骨骨折计算，误工时间不应超过30天。本院认为，对证据材料1中2019年3月11日交通事故认定书的真实性，本院予以确认，但对事故责任认定等待证事实需结合其他证据材料和案件事实综合认定；对证据材料2的真实性，本院予以确认，但能否证明原告3-8根肋骨骨折与本次事故存在因果关系，本院将结合其他证据材料和案件事实综合认定；对证据材料3，经本院庭后向原告原工作单位江苏泓光轨道设备有限公司调查核实，对其真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月29日18时许，原告驾驶（009290镇江市公安局备案）二轮电动车沿本市经七路东侧非机动车道由南向北行驶至春华路路口南侧时，被告溜宠物犬不当，致使宠物犬窜到非机动车道与原告驾驶的二轮电动车相碰，该事故致车辆损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告（宠物犬所有人）遛犬不当承担该事故的全部责任。事故当日19时许，原告至镇江瑞康医院检查被诊断为左侧第6前肋骨骨折，并住院治疗14天；2018年11月12日原告出院，出院记录载明：出院情况（治愈）、2周后复查胸部CT；2018年11月27日，原告至镇江瑞康医院复查，诊断为：左胸部闭合伤、左侧第6肋骨骨折；2018年12月6日和2019年1月7日，原告至镇江瑞康医院复查两次，CT报告单均显示左侧多发陈旧性肋骨骨折，临床诊断为：左胸部闭合伤、左侧第3-8肋骨骨折；2018年12月12日，原告至镇江市第一人民医院检查，诊断为：左侧第3-8前肋骨骨折伴局部骨痂形成。被告支付原告在镇江瑞康医院住院期间的检查费及医药费共计6519.43元，原告支付2018年12月6日、2019年1月7日两次至镇江瑞康医院复查的检查费共计666.16元。审理过程中，本院依原告申请于2020年7月17日委托南京医科大学司法鉴定所对原告左侧第3-5、7-8根肋骨伤情与本案交通事故之间是否存在因果关系及左侧第3-5、7-8根肋骨伤情的形成时间进行鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2020年9月9日出具终止鉴定告知书并将该鉴定退回本院，鉴定告知书载明：因原告未按约定时间来我所参加鉴定，且多次联系均未接听电话，我所决定终止此次鉴定工作。庭审中，原告认可在住院期间和出院后被告另行向其支付费用共计5500元。另查明，原告受伤前在江苏泓光轨道设备有限公司的月平均工资为2419元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理者应当承担侵权责任，但能够证明是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。原告与被告饲养的宠物犬发生交通事故致原告受伤，被告承担事故的全部责任，有公安部门出具的道路交通事故认定书为证，被告虽对事故认定有异议，但未能提供充分有效的证据证明该事故系因原告的故意或重大过失造成，故对道路交通事故认定书的责任认定，本院予以确认，原告的损失应由被告承担赔偿责任。关于原告的伤情，原告左侧第6根肋骨伤情系因本次事故造成，有相关医疗记录为证且被告对此无异议，本院予以确认；原告左侧第3-5、7-8根肋骨伤情系在事故发生一个月后发现，与本案交通事故之间的因果关系，虽然原告向本院申请委托鉴定，但因原告自身原因导致未能鉴定，现原告要求其左侧第3-5、7-8根肋骨伤情认定与本次事故有关，证据不足，本院对此不予支持。关于原告主张的各项损失，原告主张发生的医疗费666.16元，有相关票据为证，本院予以确认；根据原告的伤情和治疗情况，本院认定原告的误工期为40天、护理期为14天、营养期为20天，认定原告住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费600元（30元/天×20天）、护理费1680元（120元/天×14天）、误工费3240元（81元/天×40天）、交通费200元。因侵权人的侵权责任不因受害人获得工伤保险待遇而减轻或免除，对被告提出的误工费不应双份赔偿的辩称意见，本院不予采纳。上述损失合计7086.16元，由被告予以赔偿，扣减被告已支付原告5500元，被告需再赔偿原告损失1586.16元。另因原告自身原因未能鉴定，原告要求被告承担鉴定费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邢玲于本判决生效后十日内赔偿原告钱美琴各项损失共计1586.16元；二、驳回原告钱美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、保全费1120元，合计2160元（原告钱美琴已预交），由原告钱美琴负担2133元，被告邢玲负担27元。原告钱美琴应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续，被告邢玲应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××61）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 茜人民陪审员  黄陆林人民陪审员  吴和芳二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖附：上诉须知