wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初689号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人廖某良，男，1973年12月15日出生于广东省五华县，公民身份证号码441××××××××××××554，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省五华县××××××新塔四角楼。2009年7月24日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，2009年8月6日刑满释放。2010年6月9日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2010年12月1日刑满释放。2020年7月15日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人黄国标，广东练达律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。被告人梁某明，男，1962年11月2日出生于广东省江门市，公民身份证号码440××××××××××××236，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省江门市蓬江区××××××××××。2020年7月15日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同月18日被江门市公安局蓬江分局取保候审。2020年12月1日被本院取保候审。辩护人陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2020年11月20日以江蓬检一部刑诉（2020）Z207号起诉书，指控被告人廖某良、梁某明犯开设赌场罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年12月4日公开开庭审理了本案。后发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序组成合议庭于2020年12月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院分别指派检察员邹俊涛、杨珊，检察官助理甄祖敏出庭支持公诉。被告人廖某良、梁某明及辩护人黄国标、陈嘉琳参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年7月10日开始，被告人廖某良在其经营的江门市蓬江区×××××1××无名棋牌室，以及2020年7月15日租用江门市蓬江区××××××××××无牌棋牌馆，召集参赌人员以扑克牌赌“三公大吃小”的方式进行赌博，被告人廖某良负责提供扑克牌和派牌，并根据赌客每盘投注额的大小从中抽水人民币10元至200元不等，嫌疑人廖某良以每天50元至150元人民币的价格聘请被告人梁某明在开设赌博的地点附近负责“望风”。2020年7月15日19时许，公安机关在江门市蓬江区×××××××××无牌棋牌馆内抓获正在开设赌局的被告人廖某良、梁某明及参与赌博的12名违法人员，现场缴获赌资人民币23900元，在被告人廖某良身上缴获抽头获利人民币485元。检察院认为，被告人廖某良、梁某明无视国家法律，开设赌场，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人廖某良、梁某明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人廖某良在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人梁某明在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人廖某良、梁某明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人廖某良、梁某明在庭审中表示认罪认罚。辩护人黄国标对于公诉机关指控被告人廖某良的罪名没有异议，提出如下辩护意见：一、本案中，廖某良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二、廖某良虽然有犯罪前科，但并不是累犯。三、廖某良的情节并没有明显大于另一被告人梁某明，而且涉案的赌资金额较小。四、被告人文化水平不高，法律意识淡薄。五、被告人被扣押的手机正常使用时间明显大于其参赌的时间，应当依法返还给被告人廖某良。辩护人陈嘉琳对于公诉机关指控被告人梁某明的罪名没有异议，提出如下辩护意见：一、本案犯罪情节较轻，涉案金额较少。二、被告人梁某明在本案犯罪中处于从犯的地位，依法应减轻处罚，三、被告人梁某明到案后如实供述，依法可以从轻处罚。四、被告人梁某明是初犯、偶犯。五、被告人梁某明长期独居，家庭经济困难且其自身长期患有高血压疾病，对其宣告缓刑，有利于其改过自新，且更能彰显法律的合情、合理之用意。对于被告人梁某明被扣押的手机的处理建议，辩护人与被告人廖某良的辩护人意见一致。经审理查明，2020年7月10日开始，被告人廖某良在其经营的江门市蓬江区×××××1××无名棋牌室，以及2020年7月15日租用江门市蓬江区××××××××××无牌棋牌馆，召集参赌人员以扑克牌赌“三公大吃小”的方式进行赌博，被告人廖某良负责提供扑克牌和派牌，并根据赌客每盘投注额的大小从中抽水人民币10元至200元不等，被告人廖某良以每天50元至150元人民币的价格聘请被告人梁某明在开设赌博的地点附近负责“望风”。2020年7月15日19时许，公安机关在江门市蓬江区×××××××××无牌棋牌馆内抓获正在开设赌局的被告人廖某良、梁某明及参与赌博的12名违法人员，现场缴获赌资人民币23900元，在被告人廖某良身上缴获抽头获利人民币485元。上述事实，有到案经过，扣押清单，情况说明，户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，收缴物品清单、罚款收据等书证，证人朱某秀、赖某群、彭某红、甄某芹、郝某云、陈某、黄某任、叶某亮、邓某祥、蒋某光、林莱凤、张某深、黄某英的证言及辨认笔录，被告人廖某良、梁某明的供述及辨认笔录，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某良、梁某明无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖某良、梁某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人廖某良、梁某明分别判处有期徒刑七个月、拘役四个月，均并处罚金，视被告人梁某明的庭审态度决定是否适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人廖某良在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人梁某明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人廖某良、梁某明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人廖某良有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖某良犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人梁某明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、扣押存放于江门市公安局堤东派出所的金色OPPO手机1台、蓝色HONOR手机1台、黑色华为手机1台，人民币12305元是犯罪工具或赌资，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山人民陪审员  关彩凤人民陪审员  李美金二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  钟燕婷书 记 员  李柳蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29385号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张俊，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张俊、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年11月6日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款21000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年11月6日，第三人向被告发放了贷款21000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年10月24日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额23222.3元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费290.25元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年5月31日理赔了19830.76元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金19405.15元、利息409.37元、逾期罚息16.24元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年2月5日始至代偿之日2016年5月31日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款19830.76元、保险费1090.9元及违约金（自2016年5月31日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款19830.76元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年2月5日至2016年5月31日期间的保险费1090.9元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款19830.76元、保险费1090.9元及违约金（以19830.76元为基数，自2016年5月31日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担135元，由被告张俊负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29074号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：吴婕，女，1988年9月9日出生，汉族，住广州市天河区（公共集体户）。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告吴婕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款150000元、期限36个月、固定月利率1.49%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年10月19日，原告向被告发放了贷款150000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年10月19日、到期日2019年10月19日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息9.80元、复利0.01元；截至该日，被告拖欠借款104771.21元、利息19737.26元、罚息54864.77元、复利12179.79元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款104771.21元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息19737.26元、罚息54864.77元、复利12179.79元；从次日起至清偿之日止，罚息以104771.21元为基数，复利以19737.26元为基数，均按月利率1.49%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合约定，本院均予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.235%（1.49%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以104771.21元为基数按月利率2％计算的数额减去利息9.80元、复利0.01元后的余额。自次日起，罚息以借款104771.21元为基数，按月利率2％计算。罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴婕于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款104771.21元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息19737.26元、罚息54864.77元、复利12179.79元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以104771.21元为基数按月利率2％计算的数额减去9.80元及0.01元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以104771.21元为基数按月利率2％计算）；二、被告吴婕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1880元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担25元，被告吴婕负担1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3127号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：林智强，男，1990年10月31日，住福建省莆田市荔城区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告林智强借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29378号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：赖玉嫦，女，1978年2月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告赖玉嫦、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2014年12月3日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款20000元、期限12个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2014年12月3日，第三人向被告发放了贷款20000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0784；二、保险合同基本情况：2014年11月18日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额20859.47元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费3129.02元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年5月25日理赔了17124.32元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金16683.56元、利息400.25元、逾期罚息40.51元。四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款17124.32元；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款17124.32元合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告赖玉嫦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款17124.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赖玉嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18798号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：郭道和，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭道和信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩莎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2012年7月13日，被告在原告处申领了民生银行信用卡，账号：95×××95；（二）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月6日，被告尚欠原告信用卡本金59186.91元、利息214.96元、分期手续费1067.72元；（三）信用卡领用合约订明：选择最低还款额方式后持卡人所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。收费标准：透支利率，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照日0.5‰计息；账单分期手续费：手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率（3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%）；（四）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生；（五）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡本金59186.91元、分期手续费1067.72元及利息（截至2020年5月6日利息214.96元；从2020年5月7日起至实际清偿之日止，利息按领用合约约定计收）；2、被告承担本案律师费2200元；3、被告承担本案案件受理费；（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还尚欠信用卡本金、利息及分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭道和于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金59186.91元、分期手续费1067.72元及利息（截止至2020年5月6日利息214.96元；自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1367元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担受理费55元，被告郭道和负担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二日书记员  葛 军
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1924号原告：牛位敏，女，1978年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。被告：王日东，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。本院在审理原告牛位敏与被告王日东租赁合同纠纷一案中，原告牛位敏2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛位敏提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛位敏撤回起诉。案件受理费557元，减半收取25元，由原告牛位敏承担。退回原告牛位敏532元。审判长  杨树枫审判员  车 晓审判员  王立立二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宇彤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3254号 原告：刘启美，女，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茆桂明，安徽南宣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。 原告刘启美与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失265000元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日3时，宋陈成驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车（车载刘启美），在Ｓ81宣城处碰撞水泥桥墩，造成车辆受损和刘启美受伤的交通事故，该起事故经宣城市交警支队高速一大队认定，宋陈成负事故全部责任。后经安徽正鼎价格评估有限公司评估，车辆损失为255000元、评估费8500元，该车施救费1500元。案涉车辆在被告处投保了机动车损失险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告辩称：对事故发生的基本事实及责任划分无异议；原告单方定损，被告不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证、行驶证、宋陈成驾驶证、机动车商业保险单、交通事故认定书的“三性”均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：安徽正鼎价格评估有限公司评估报告，评定事故车辆损失277069元，该评估系安徽正鼎价格评估有限公司受原告单方委托作出，鉴定依据未经双方质证，被告对该鉴定结论持有异议，对该评估报告不予认定，评估费用应由被告自行承担。对被告重新鉴定的申请，本院准许并委托安徽中恒房地产土地资产评估有限公司进行鉴定，该公司作出皖中恒估（2020）0965号资产评估报告书，评定车损为232295元，评估费为15000元。双方对该评估报告及评估费均不持异议，本院予以认定。 根据上述举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告陈述的车辆因交通事故受损及责任划分的案件事实予以确认。安徽中恒房地产土地资产评估有限公司认定浙Ｄ×××××号小型轿车车辆损失为232295元，被告垫付评估费15000元。 另查明，刘启美为浙Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保不计免赔车损险258726.40元。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方对车辆因交通事故受损及损失为232295元的事实不持异议，本院予以认定，施救费1500元是车辆发生事故后产生的合理费用，故对原告要求被告赔偿损失233795元（232295元+1500元）的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。因原告自行委托评估的结论未被采信，且与重新评估的差距较大，故对原告要求被告承担该项评估费8500元的请求不予支持。保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案中重新评估费用15000元应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘启美保险金233795元； 二、驳回原告刘启美的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2638元，由原告刘启美负担638元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇二〇年十二月一日 书记员  尚雅茹 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3801号原告：张某，女，汉族，1966年2月3日生，住淮滨县。委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师，特别授权。被告：淮滨县粮油购销总公司，统一社会信用代码：914115271770102207。法定代表人：陈泽敏，系该单位负责人。委托代理人：王新刚，系该公司工作人员。被告：淮滨县粮油购销总公司吉庙库点。统一社会信用代码：914115275991155917。法定代表人：董建，系该单位负责人。本院于2020年12月5日受理原告张某诉被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点、淮滨县粮油购销总公司民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人余军、被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点负责人董建、被告淮滨县粮油购销总公司委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告及时归还现金108640元整；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月31日，被告向原告借款80000元，并出具收据一张，2019年1月，被告向原告借款28640元，并出具收据一张，后经原告多次催要，被告至今未还。现无奈，诉至法院。被告淮滨县粮油购销总公司答辩称：1、吉庙库点与原告之间的债务问题，总公司不知情，更没有授权和参与。2吉庙库点其名称虽为总公司的库点，但总公司对其人财物不享有支配权，没有权利义务关系。吉庙库点负责人人事权由粮食和物资储备局党组任命；财务独立核算，在农发行设有独立的账户；有自己的营业执照；有固定的经营场所；由相应的储备粮补贴收入。因此吉庙库点不是总公司实际意义上的分支机构，公司营业执照登记与实际经营管理不符合。3、依照《民法总则》第二条、一百零二条、一百零三条的规定，吉庙库点是依法成立的非法人组织，具有独立的人财物的权利，是适格的民事主体。原告与吉庙库点之间的借贷债务纠纷，即使是客观真实的，也是属于两个平等民事主体之间的民事行为，也应由吉庙库点承担还款义务。原告诉求总公司承担还款责任，违反《民法总则》第四条“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等”的规定。综上所述，此借贷债务纠纷，应由吉庙库点与原告之间解决，总公司不应该承担责任。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点委托代理人董建答辩称：我是去年才调去的，我跟我们会计核实过了，原告是2016年在我们库点投资，吃利息，有两个票据，投资是8万元，加上利息2万多元。合计是108640元。原告张某为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、收据原件2张（2018年10月31日拆借款80000元，2019年1月4日拆借款28640元，以上总计108640元。）被告淮滨县粮油购销总公司质证意见是：收据是淮滨县粮油购销总公司吉庙库点出具的，我方不知情。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点质证意见是：这个是单位出纳开的票据，签字是上一任领导签字，是真实的，无异议。被告淮滨县粮油购销总公司提交的证据有：1、库点负责人的任命文件复印件一份；2、吉庙库点2016年资产清查专项审计报告复印件一份；3、淮滨县粮油购销总公司吉庙库点出具的承诺书复印件一份；4、信阳市中级人民法院出具的（2019）豫15民终909号民事判决书复印件一份。原告张某的质证意见是：真实性没有意义，内部承诺书是内部使用，吉庙库点是总公司的分支机构，生效的判决证实了双方的法人、分支机构的认定，同时也认定库点无法偿还时，总公司负责清偿。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点未向法庭提交相关证据。经审理查明：被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点系淮滨县粮油购销总公司分支机构。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点先后于2018年10月31日和2019年1月4日向张某借款共计108640元，并出具相关票据，且上面加盖有淮滨县粮油购销总公司吉庙库点的公章。本院认为，根据法律规定分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点向张某借款，并出具收据，表明原、被告双方存在合法的民间借贷关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点系淮滨县粮油购销总公司分支机构，有自己营业执照，其以自己名义向张某出具借条，故张某的债权应先由淮滨县粮油购销总公司吉庙库点管理的财产承担责任，不足部分由淮滨县粮油购销总公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点于本判决生效后三十日内偿还原告张某借款人民币108640元，108640元的不足部分由被告淮滨县粮油购销总公司负责偿还。案件受理费1236.4元，由被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二〇年十二月十七日书记员  颛双宾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3072号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：赵敏，女，1995年9月8日，住辽宁省海城市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告赵敏借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1733号原告：王春梅，女，1980年1月20日出生，汉族，教师，住巴彦县。被告：王智礼，男，1976年9月14日出生，汉族，警察，住巴彦县。被告：林彦伟，男，1966年5月1日出生，汉族，职员，住巴彦县。原告王春梅与被告王智礼、林彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告王智礼、林彦伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告王智礼、林彦伟偿还欠款60,000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、撤回被告王智礼偿还欠款30,000.00元及利息的诉求,要求被告林彦伟偿还借款30,000.00元及利息；2、被告王智礼对被告林彦伟的借款及利息付连带清偿责任。事实与理由：2019年8月14日被告王智礼、林彦伟相互担保在原告处各借款30,000.00元,约定2020年6月14日还清，逾期不还利息3分，到期后，二被告未按约定还款，经原告多次索要未果，现向法院提起诉讼。被告王智礼、林彦伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：借款协议书1份，拟证明：2019年8月14日被告林彦伟向原告借款3万元，约定借款期限为2019年8月14日至2020年6月14日，逾期不还利息3分，由被告王智礼担保，担保至款项还清为止。被告王智礼、林彦伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：原被告系朋友关系，被告林彦伟办事急用钱向原告借款，原告王春梅于2019年8月14日以现金方式支付给被告6,000.00元、以银行转账的方式支付给被告24,000.00元，共计被告林彦伟借款30,000.00元，双方签订了借款协议书，同时被告收到借款后出具了收据，该协议约定借款期限为2019年8月14日至2020年6月14日，逾期不还利息3分，由被告王智礼担保。到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告王春梅陈述，借款协议书和庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告林彦伟向原告王春梅借款并签订借款协议是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系成立，被告林彦伟应按照约定还款。被告王智礼在借款协议中签字为林彦伟担保，为连带责任担保。原告主张逾期利息，因双方有约定“逾期不还利息3分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故依法应调整为月利率2%，即年利率24%。利息计算期间，原告请求自借款到期之日2020年6月15日起计算至实际给付之日止为合理区间，应予以支持。被告王智礼、林彦伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告王春梅的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告林彦伟自本判决生效之日起十五日内给付原告王春梅借款本金人民币30,000.00元及逾期利息（以本金30,000.00元为基数，按月利率2%自2020年6月15日起计算至实际给付之日止）；被告王智礼对上述第一项借款及利息负连带清偿责任。驳回原告王春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，（原告王春梅预缴1300元，退还原告750元）保全费420元，由被告林彦伟、王智礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 李殿广审判员王聪审判员 高   英   晗二〇二〇年十二月十六日书记员 陈   晓   颖
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2133号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所律师。被告：韩国强，男，汉族，1980年9月12日生，住洛阳高新开发区。第三人：洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村村民委员会，住所洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村。法定代表人：林少伟，村主任。原告赵光辉与被告韩国强、第三人洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚飞和刘庆亮到庭参加诉讼。被告和第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告2017年6月16日签订的《土地承包合同》；2.判令被告返还《土地承包合同》未履行部分的租金1834.52元；3.判令被告返还已领取的土地征收赔偿款1560元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告将其位于圪塔村西南地路西新风渠南的1亩土地承包给原告，并与被告签订了《土地承包合同》。合同签订当日，原告即支付了自2017年6月16日至2018年6月16日的土地租金2400元和青苗赔偿款1200元。2017年9月9日，丰李镇政府发出告知书，由原告承包的土地被征收，2017年9月12日，丰李镇政府等部门将原告承包土地上种植的玉米、核桃树等附属物清除。自2017年10月起，第三人将所征收的土地的征地补偿款发放给村民，被告也领取了相关补偿，其中包括原告所承包土地的土地赔偿款1560元。原告曾多次要求被告返还土地承包租金和土地征收赔偿款，但被告一直不予退还。被告未答辩。第三人未陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《土地承包合同》，约定甲方将位于圪塔村西南地路西新风渠南1.2亩自家土地流转给乙方承包经营，承包土地期限共计15年，自2017年6月16日至2032年6月16日止。承包金额每亩每年2000元。本着先付款后使用的原则，甲乙双方签字后付清当年以后的地款，以后租金发放日期为甲乙双方签订合同日期前一天。本合同期内乙方在承包土地上投资生产的一切地面附属物全部归乙方所有，乙方依法享有处置权和收益权，如承包土地被依法征用占用，地面附属物补偿款归乙方所有。合同签订当日，原告向被告支付了自2017年6月16日至2018年6月16日的租金2400元，以及第一年的占地赔青款1200元。另查明，2017年9月9日，丰李镇人民政府发出《告村民书》，案涉土地被征收。《告村民书》载明征地补偿安置费72000元/亩，土地附属物赔青工作按照水浇地1300元/亩标准执行，若腾地时无经济作物且无私搭乱建的，结合签订补偿协议时间，给予2000元/亩的腾地奖励。原告并未提交被告领取土地附属物赔青款的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报批备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”。原被告签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。案涉土地于2017年9月9日被政府征收，合同已丧失继续履行的条件，故合同已于该日终止，无须另行解除。原告解除合同的诉求，本院不予支持。关于租金问题。案涉土地已被征收，被告不再享有案涉土地的使用权，丧失了出租土地承包经营权获取收益的基础，故应将合同终止后尚未履行部分的租金返还给原告。双方在合同中未对此问题进行约定，亦未达成补充协议，依法按照交易习惯确定。参照农作物收获期、耕种期确定，本案双方所处地理位置，案涉土地一年为两季收成。《土地承包合同》签订后，原告已占一季的租赁期限，故被告返还一季租金1200元。有关赔青款问题。因原告并未举证证明被告已领取案涉土地附属物赔青款，故其应承担举证不能的不利法律后果，该项诉求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条和第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条和第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告韩国强于本判决生效后十日内向原告赵光辉返还租金1200元。二、驳回原告赵光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由原被告各承担一半。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二〇年十二月十八日书记员  郭珂
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31140号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：赖举任，女，1972年08月29日出生，汉族，住广东省增城市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告赖举任金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费176元减半收取88元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何洁二〇二〇年十二月一日书记员  李菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31158号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李应连，女，1974年11月28日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李应连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告李应连经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170713000444号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月13日发放贷款200000元，被告从2020年4月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金27888.87元、利息(含罚息)4433.42元、复利311.39元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金27888.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）4433.42元，复利311.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李应连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27888.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为4433.42元，复利为311.39元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李应连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告李应连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执809号申请执行人：谢双刚，男，汉族，1976年1月15日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封宏力建筑安装有限公司。谢双刚依据已经发生法律效力的本院于2020年10月29日作出的（2020）豫0203民初1399号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、被执行人开封宏力建筑安装有限公司在(2020)豫0203执809号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人开封宏力建筑安装有限公司的银行存款人民币26729元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月十日书 记 员  温 佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初20200号原告：朱凯凯，男，1993年7月15日出生，汉族，身份证住址河南省杞县。委托诉讼代理人：郭沣锋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州欧阳浮夸文化传播有限公司，住所地广州市天河区广棠西横路5号3012房。法定代表人：郭起静，总经理。委托诉讼代理人：杨淙智，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告朱凯凯与被告广州欧阳浮夸文化传播有限公司劳动争议一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告主张其于2018年3月11日经杨锐楠、郭起静聘用入职广州市神撩教育咨询有限公司（以下简称神撩公司），从事公司相关课程销售的工作，郭起静在该公司任法定代表人及执行董事，杨锐楠任监事，原告进入该公司上班后，由郭起静以面对面转账或微信扫码的方式支付其工资；2019年6月25日，原告在郭起静、杨锐楠的要求下与被告签订了劳动合同，郭起静、杨锐楠为被告的股东，故原告主张神撩公司与被告系关联公司，其与被告之间的劳动关系期间为2018年3月11日至2019年8月16日。被告则主张其与神撩公司不存在关联关系，其与原告之间的劳动关系期间为2019年6月25日至2019年8月16日。经查，原告与被告有签订劳动合同，合同约定原告工资标准为每月基本工资2000元，无工资构成，无试用期约定，职务为导师。落款处有原告的签名及被告的盖章。另查明，《国家企业信用信息公示系统》显示：被告于2019年3月21日成立，其股东为郭起静、杨锐楠；广州市神撩教育咨询有限公司于2017年3月1日成立，2017年5月23日组织机构备案显示郭起静系执行董事兼经理、杨锐楠系监事，其法定代表人及股东均系杨国根。本院认为：经查明被告于2019年3月21日成立，故被告在其成立前无作为签订劳动合同的主体资格；且原告确认其于2019年6月25日与被告签订劳动合同，综上，本院对原告主张与被告在2018年3月11日至2019年6月24日期间存在劳动关系的请求不予支持，另被告确认其与原告在2019年6月25日至2019年8月16日期间存在劳动关系，本院对此予以支持。原告主张神撩公司与被告系关联公司，故其工作年限等应从其入职神撩公司起算，并提供工资支付记录、微信截图等证据予以证明。根据原告提供的工资支付记录，未能显示体现转款系属于工资性质、转款支付对象的具体身份、转款支付对象与被告或者神撩公司存在何种关系；微信截图亦未能显示神撩公司与被告的关系等及原告的劳动关系开始时间，综上，原告在被告处的工作年限及工资标准应以原、被告之间签订的劳动合同为准。（二）解除劳动合同的原因：原告主张系被告违法解除与其之间的劳动关系，故应向其支付违法解除劳动关系赔偿金。被告则主张解除与原告之间的劳动关系，系因原告涉嫌职务侵占，被告于2019年8月14日向广州市天河区公安局报案，天河区公安局立案侦查后，原告涉案金额未达到刑事立案标准而被公安局释放。上述情形为公安局工作人员口头告知的，但原告职务侵占行为已经被公安机关确认，且同一涉案人员员工黄某庄已经被批捕。根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条的规定，劳动者存在严重违反用人单位规章制度或严重失职、营私舞弊，给用人单位的利益造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同，被告系基于原告的职务侵占行为以及上述法律法规合法解除劳动合同，故原告无权要求被告支付赔偿金。本院认为：被告未提供证据证明原告存在职务侵占行为，且原告对该行为不予确认，在此情况下，被告应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告的主张，被告应向其支付违法解除劳动关系赔偿金；因原、被告签订的劳动合同约定原告的基本工资每月2000元，低于广州市2019年度最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，本院认定原告每月工资标准为2100元。综上，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金2100元（2100元/月×0.5个月×2倍）。（三）关于支付工资的问题。原告主张被告未向其支付2019年7月1日至2019年8月16日期间工资6203元，其最后工作日系2019年8月15日；被告则主张其已足额支付原告上述期间工资，共计5000元；原告最后工作日系2019年8月14日。原告确认收到上述5000元。本院认为：原、被告关于原告最后工作日的主张不同，且被告未有充分证据证明其主张，故本院采信原告最后工作日为2019年8月15日的主张。结合本院上文中认定的原告月工资标准，经本院核算被告已足额支付原告上述期间工资，故对原告的该项主张不予支持。（四）劳动仲裁情况：原告于2019年9月23日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，请求裁决：1.原告与被告在2019年6月25日至2019年8月16日期间存在劳动关系；2.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金21801.27元；3.被告向原告支付2019年7月1日至2019年8月16日期间的工资6203元。该委于2020年3月5日作出劳动仲裁裁决：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金2100元并驳回原告其他仲裁请求。（五）原告诉请：1.确认原告与被告在2018年3月11日至2019年8月16日期间存在劳动关系；2.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金21801.27元；3.被告向原告支付2019年7月1日至2019年8月16日期间的工资6203元；4.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告朱凯凯与被告广州欧阳浮夸文化传播有限公司在2019年6月25日至2019年8月16日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州欧阳浮夸文化传播有限公司支付原告朱凯凯违法解除劳动合同赔偿金2100元；三、驳回原告朱凯凯的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告朱凯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁  肖二〇二〇年十二月十日书记员 欧阳肖玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32126号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：廖丽敏，女，1994年10月6日出生，汉族，住广东省高州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告廖丽敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告廖丽敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B420310000号，经销商为贵州广瑞通汽车销售服务有限公司。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告提交《关于贴息金额的情况说明》和涉案车辆经销商出具的《关于对冲金额的确认函》称合同约定贷款为60000元，贴息金额为5817.44元，贴息金额由经销商向原告支付，原告需向经销商拨付被告的零售贷款60000元，在发放贷款时直接与经销商库存融资贷款债务进行抵扣，故原告在发放贷款60000元时扣除贴息金额5817.44元和对冲金额54182.56元，原告无需向经销商发放贷款。被告从2020年1月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金17500元，罚息1354.14元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ａ×××**传祺牌小型普通客车，2018年8月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金17500元及其罚息（截止至2020年10月19日罚息1354.14元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》及《关于对冲金额的确认函》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金17500元及其罚息（截止至2020年10月19日，罚息为1354.14元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告廖丽敏抵押的贵Ａ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告廖丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34107号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：颜惠云，女，1978年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告颜惠云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订《个人贷款合同》，原告向被告发放贷款240000元。被告取得借款后逾期未有归还，现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款209357.20元、利息、罚息、复利（截至2020年11月27日利息26748.96元、罚息966.67元、复利2476.08元；自次日起，罚息以209357.20元为基数、复利以利息26748.96元为基数，均按固定月利率1.5%上浮50%计至清偿之日止）；二、被告支付原告律师费28422元；三、被告承担本案诉讼费。被告颜惠云未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年4月27日，原告（贷款人、甲方）与被告颜惠云（借款人、乙方）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额240000元，贷款期限120个月；借款利率采用固定年利率18%计息；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的借款利率上浮50%按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人采用按月等额还本付息；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（实现债权的律师费等）。2017年5月27日，原告向被告发放了贷款240000元。《借款借据》记载“借款期限2017年5月27日至2027年5月27日”。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明被告截至2020年11月27日，合计拖欠借款209357.20元、利息26748.96元、罚息966.67元、复利2476.08元未清偿。原告未就律师费实际发生提交证据。本院认为：原告与被告颜惠云的借款合同关系合法有效。被告颜惠云取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告颜惠云清偿上述借款债务有理，本院予以支持。对于原告要求被告自截止日次日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利以欠款本金及利息为基数，按固定月利率1.5％再上浮50％计算过高，应予以调减。因此，被告自2020年11月28日起计付的罚息应以209357.20元为基数，按年利率24%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，关于原告律师费的诉请，不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜惠云于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款209357.2元、利息26748.96元、复利2476.08元及罚息（截至2020年11月27日罚息966.67元；自次日起以209357.20元为基数，按年利率24%计至清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5092元，减半收取计2546元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担255元，由被告颜惠云负担2291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十二月八日书记员  何靖文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14438号原告：戴聃，女，1994年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区新城理想0769家园南1栋3单元902号，身份证号码：220××××××××××××227。委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑婷，广东高宽律师事务所律师助理。被告：叶荣枫，男，1991年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××517。原告戴聃与被告叶荣枫民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告戴聃及其委托诉讼代理人达芳甜到庭参加了诉讼，被告叶荣枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款254000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要在2016年2月10日、2016年4月7日、2016年12月7日分别向原告借款10000元、10000元、50000元、184000元，借款总金额为254000元。借款到期后，原告多次催被告还款遭拒，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如诉请。被告叶荣枫未作答辩。经审理查明，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并提供四张借据、支付宝转账记录、银行对账单予以证明。借据主要显示：落款时间分别为2016年2月10日、2016年4月7日、2016年4月7日、2016年12月7日；借款本金分别为10000元、10000元、50000元、184000元；还款日分别为2016年8月10日、2016年8月10日、2017年8月10日、2017年12月7日；落款处均签有“叶荣枫”及捺印。关于借款的交付方式。原告主张，2016年2月10日借据的10000元为现金交付；2016年4月7日借据的10000元为现金交付；2016年4月7日借据的50000元通过支付宝多次转账给被告指定的其女友梁佩琪的账户共计41500元，向被告支付宝转账9500元，该些转账均发生在借据出具前，被告签订借据是对之前借款的确认；2016年12月7日借据的184000元（借据上的阿拉伯数字1840000为笔误），原告通过取款180000元后，共计向被告交付现金184000元，该笔款项的实际交付时间为2017年1月14日，借据为提前书写。原告主张，其多次到被告处催促还款，但被告未归还任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷，原告提交的借据和转账记录、银行流水基本印证一致，与原告陈述的借款交付情况已相吻合，能够证明其向被告出借款项的情况，本院对借据予以采信，并认定借款本金共计254000元。借款期限均已届满，被告未能提供证据证明其向原告归还款项的情况，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应向原告归还尚欠借款本金254000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶荣枫应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戴聃归还借款本金254000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5110元（原告已预交），由被告叶荣枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 柯 颖审判员 王 冕审判员 郑惠琼二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵培娣余洛桦（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31193号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：罗元英，女，1973年01月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗元英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告罗元英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170818000531号。（三）借款金额：89000元。（四）借款期限：36。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月18日发放贷款89000元，被告从2020年5月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金12454.58元、利息(含罚息)1635.93元、复利95.52元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金12454.58元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）1635.93元，复利95.52元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗元英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金12454.58元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为1635.93元，复利为95.52元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗元英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告罗元英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1006号 申请人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。 代表人范连涛，行长。 被申请人：潘理广，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：潘桂英，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被申请人潘理广、潘桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）鲁0126民初132号民事判决书。因潘理广、潘桂英无财产可供执行，本院于2017年1月23日作出（2016）鲁0126执823号执行裁定，终结本次执行程序。申请人现向本院提出对被申请人名下财产进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下5万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人潘桂英在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e×××2b@wx.tenpay.com）209.68元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华       二〇二〇年十二月二十一日 书记员常秀娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9672号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人:陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：占长萍，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告占长萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告占长萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款23688.12元、保费410.16元，上述合计24098.28元；2、被告支付违约金（违约金按照年利率15.4%为标准，以金额24098.28元为基数，自2019年11月9日起计算至实际清偿之日止），截止起诉之日利息为3314.6元；3、被告承担原告律师费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称“光大银行”)申请个人信用贷款40000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”。原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单，根据保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；（3）诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款40000元，但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费，原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计23688.12元。 被告占长萍未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，占长萍在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额40000元，保险金额为44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,赔偿等待期80天，每月缴纳保险费676.2元，月保费率1.5287%，交付保险费日期为银行扣款之日，保单特别约定：“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、诉讼由保险人所在地法院管辖。” 2018年3月21日，被告占长萍与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：2018芜左岸0284），约定光大银行向占长萍发放贷款40000元，贷款期限36个月，自2018年3月21日至2021年3月21日，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，为年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。光大银行按约于贷款合同签订当日向被告占长萍发放贷款40000元，占长萍按月还款至2019年7月21日，自2019年8月21日起未再还款。2019年11月9日，原告依据保单约定，向光大银行理赔23688.12元（其中本金23200.33元、利息468.23元、罚息19.54元、复息0.03元）。被告占长萍向原告支付保费至2019年7月21日，2019年8月21日当期的保费仅支付266.04元，尚有410.16元未支付。 另查明，原告为实现本案债权，支付律师代理费1000元。 本院认为：原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对合同双方均具有法律约束力。因被告占长萍未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，原告依据保险合同的约定，在占长萍逾期还款超过80日后，向贷款人即光大银行代偿了部分贷款本息，故原告有权依照保险合同约定请求被告占长萍偿还理赔款并承担原告损失及相关费用。原告请求被告占长萍支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息及复息共计23688.12元，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，原告主动调整为按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院对该部分主张予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。被告未向原告支付的保险费为410.16元，原告的该部分主张符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。关于律师费，保单特别约定第二条中载明原告有权追回因催收产生的其他费用，因此原告的律师费主张不违反双方约定及法律规定，本院对该项请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告占长萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款23688.12元及保险费410.16元，共计24098.28元； 二、被告占长萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2019年11月9日起至实际付清款项之日止的违约金（以24098.28元为基数，按年利率15.4%计算）； 三、被告占长萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取255元，由被告占长萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审  判  员  林艳 二〇二〇年十二月十八日 法 官 助 理  徐行 书记员(兼)  徐行 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3898号原告：张树合，男，汉族，1946年5月12日生，住址新民市。委托代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。被告：王忠霞，男，汉族，1965年9月16日生，住址新民市。委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。原告张树合与被告王忠霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡水静独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告张树合及委托代理人张翠文、被告王忠霞及委托代理人彭欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告曾经在居住生活，因为辽河发大水，原告举家搬到，1998年二轮土地承包时，原告在分得了承包地，后来原告在也分得了承包地，原告在的承包地就由被告一直耕种至今，2019年土地确权时，原告将在的土地全部退还村里，土地确权在，现在要求被告退还的土地是原告确权的土地，原告向被告索要土地，被告不给，无奈，诉讼至法院，请求法院依法判令：1、判令被告退还土地19.5亩，2020年粮食直补款3412.50元、2020年土地收益9750元，共计13162.50元；2、诉讼费由被告承担。被告王忠霞辩称，不同意原告的诉讼请求，2001年被告王忠霞购买原告的房屋4间并包含32.50亩的土地承包经营权，其中房屋及土地的转让及转包价格为3.3万元，2011年原告诉至法院，要求被告返还土地32.50亩，后经过法院确认，实际的亩数为32.50亩，并于2011年原被告双方达成调解协议，该调解协议是双方的真实意思表示，并且原被告对于被告所承包的土地亩数、直补款项的领取及承包费的给付和自承包期满的承包期限内归被告王忠霞，故被告未强占原告的土地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提供农村土地承包经营权证，承包方代表为原告张树合，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，原告提供了新民市兴隆镇人民政府、新民市民委员会出具的农村土地明细表、2020年9月9日新民市民委员会出具的证明，证明原告所诉争的土地登记在了村里的土地账薄上，土地台账上的张树和与身份证上的张树合为同一个人，被告对上述证据的真实性没有异议，认为是在原告处所转包的土地，并且支付了相应价款。原告提供了2020年7月29日委会出具的证明1张，证明诉争的土地19.50亩由被告耕种至今，被告认为对该证据的真实性没有异议，其所耕种的土地是经过法院调解所确认的，除了13亩土地以外的剩余土地均由被告王忠霞耕种并领取直补款。原告提供了2020年1月19日自愿放弃土地承包经营权证明复印件1张证明原告在新民市年开始不再有承包地，被告表示该份证据的真实性没有异议，但与本案无关。被告提供（2011）新民民（三）初字第3258号民事调解书1份证明2011年10月19日经新民市人民法院组织调解，原被告双方当事人自愿达成调解协议，原告所承包的责任田中，其中13亩责任田，1亩荒地由原告张树合耕种，张树合所承包的其余土地归被告王忠霞耕种，自2012年始原告张树合领取13亩土地直补归原告张树合所有，其余直补款归被告王忠霞所有，王忠霞已给付张树合土地承包款。原告对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该份调解书是基于向被告索要两个人的土地所产生的调解结果，原告家庭成员为一共5人，现在主张的是另3个人的土地，该调解书与本案无关，调解书的第一项写的张树合所承包的其余土地归王忠霞耕种，是因为当时原告在门家网村有3个人的承包土地，现在门家网村的土地已经收回，根据土地确权证，原告享有对诉争土地的承包经营权，被告仅仅是耕种，不享有权属，所以在原告主张权利的情况下，被告是不再有权耕种的。对该调解书中“张树合所承包的其余土地归王忠霞耕种”，对于其余的土地，庭审中，原告确认就是本案所诉争的19.5亩土地。上述事实，有起诉状、农村土地承包经营权证复印件1张、农村土地明细表1张、2020年9月9日新民市民委员会出具的证明1张、2020年7月29日新民市委会出具的证明1张、2020年1月19日自愿放弃土地承包经营权证明复印件1张、（2011）新民民（三）初字第3258号民事调解书1份、庭审笔录1份、在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。在本案中，根据2011年10月19日本院下发的（2011）新民民（三）初字第3258号民事调解书，调解内容为“一、自2012年始原告张树合所承包的土地南侧以东向西14亩由原告张树合耕种（其中13亩为责任田，1亩为荒地，计14亩），张树合所承包的其余土地归王忠霞耕种。二、自2012年始原告张树合领取的13亩土地直补款归原告张树合所有，其余直补款归被告王忠霞所有。三、被告王忠霞给付原告张树合土地承包款6,000.00元（已给付）。”，对该调解书中“……张树合所承包的其余土地归王忠霞耕种，……其余直补款归被告王忠霞所有”，中的其余土地，庭审中，原告确认就是本案所诉争的19.5亩土地，该案涉土地19.5亩已经该民事调解书予以确认，且被告王忠霞已经给付土地承包款，并实际履行，因原告张树合所承包的土地期限为1998年1月1日至2027年12月31日，原告起诉之日未到土地承包期限届满之时，故该调解书仍具有法律效力，双方当事人应当继续履行。对于原告称现在主张的是另3个人的土地，该调解书与本案无关，因土地承包经营权以家庭承包的方式进行承包，张树合为承包方代表，其所达成的调解协议及于家庭成员，（2011）新民民（三）初字第3258号民事调解书对其家庭成员具有约束力，故对原告要求被告退还19.5亩土地、给付粮食直补款及土地收益的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张树合的诉讼请求。案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由原告张树合承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  胡水静二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32066号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈德伟，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省封开县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈德伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈德伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B438537000号。（三）借款金额：82000元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月30日向被告发放了贷款；被告从2020年1月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金28865.99元，利息1535.05元，罚息2629.31元，复利172.68元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××××传祺牌小型普通客车，2018年8月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金28865.99元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息1535.05元，罚息2629.31元，复利172.68元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｔ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈德伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金28865.99元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为1535.05元，罚息为2629.31元，复利为172.68元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈德伟抵押的粤Ｔ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告陈德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31094号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：崔文军，男，1978年07月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告崔文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告崔文军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170615000215号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.20%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月15日发放贷款300000元，被告从2020年5月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金105843.54元、利息(含罚息)8692.79元、复利448.21元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金105843.54元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）8692.79元，复利448.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔文军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金105843.54元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含利息、罚息）为8692.79元，复利为448.21元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告崔文军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告崔文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三日书记员 许燕慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5699号原告：扬州市江都区油城物业服务有限公司,住所地在扬州市江都区邵伯镇南塘小区。法定代表人：沈金香，该公司总经理。委托代理人：江斌，该公司员工。被告：倪翔,男,1989年2月11日出生,汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告扬州市江都区油城物业服务有限公司与被告倪翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告扬州市江都区油城物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市江都区油城物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区油城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扬州市江都区油城物业服务有限公司负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年十二月四日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11224号原告：纪昊言，男，1995年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：矫艳，山东志伟律师事务所律师。被告：青岛二十八度游泳健身有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路151号地下室负一层东B1。统一社会信用代码：91370214MA3DCXET6T。法定代表人：唐博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大鹏、林苗，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：姜浩文，男，2000年9月26日出生，汉族，住河南省息县。原告纪昊言与被告青岛二十八度游泳健身有限公司、被告姜浩文服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪昊言及其委托诉讼代理人矫艳，被告青岛二十八度游泳健身有限公司的委托诉讼代理人林苗到庭参加诉讼。被告姜浩文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪昊言向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告青岛二十八度游泳健身有限公司之间的《私人教练协议书》；2.判令两被告返还原告未消费余额人民币28400元及利息；3.判令两被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息计算标准为自原告向被告提出解除合同要求退款之日即2019年12月16日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息。事实与理由：2019年9月底，原告在被告青岛二十八度游泳健身有限公司经营的名为“28度C游泳健身汇馆”办理了健身卡。2019年11月，在被告青岛二十八度游泳健身有限公司处工作的被告姜浩文得知原告脚踝受伤，即向原告推销该健身汇馆的私教康复课和DMS筋膜放松课。2019年11月9日，原告通过店内POS机向被告青岛二十八度游泳健身有限公司支付25900元私教课时费，2019年11月25日，原告向被告岛二十八度游泳健身有限公司支付7680元私教课时费（被告姜浩文通过微信方式代收）。原告前往该健身汇馆上康复课和DMS筋膜放松课后感觉效果不佳，脚痛难忍，原告就此事与被告青岛二十八度游泳健身有限公司协商退款，该被告回复同意退款，但只能向原告退还8160元，原告不同意。青岛二十八度游泳健身有限公司辩称，被告与原告不存在合同关系，原告款项也未支付给被告，被告不是本案适格主体，请求驳回原告诉讼请求。被告后经庭后核实，对被告主体是否适格不再提出异议。姜浩文提交书面答辩状辩称，其不应该成为本案被告，2019年11月25日20点57分原告纪昊言所支付的7680元私教课时费，其当时通过微信转账将该款项支付给公司的教练经理崔艳萍，并有微信支付账单为凭证，其不应承担返还原告7680元私教课时费的义务。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告与被告存在服务合同关系，2019年11月9日，原告与被告姜浩文签订私人教练协议书，该协议书私教课程条款第9条约定“私教课程一旦付费后俱乐部概不退款”，同日，原告向被告青岛二十八度游泳健身有限公司预付25900元私教费用（其中康复课为70课时，每课时270元，DMS筋膜放松课35课时，每课时200元），原告并于2019年11月25日通过微信方式向被告青岛二十八度游泳健身有限公司预付7680元私教费用，该费用由被告姜浩文代收。上述课时原告已经上了7课时DMS筋膜放松课，14课时康复课。本院认为，本案系服务合同纠纷。争议焦点在于原告主张解除《私人教练协议书》并退还课时费是否应当支持。原告主张解除《私人教练协议书》并退还课时费的理由是被告提供的服务课程效果不佳，但根据庭审可知原告在被告处第一次交纳的23000元消费完毕后，原告于2019年11月9日又预付25900元私教费用并于2019年11月25日又预付了7680元，且原告又上了21课时，上述事实均与原告陈述的付款课程效果不佳相矛盾（若效果不佳，原告在第一次消费完毕后，不会再次进行消费），且原告签订的私人教练协议书中私教课程条款第9条约定“私教课程一旦付费后俱乐部概不退款”，因原告并未提交充分证据证明其主张，同时，原告不能证明被告存在其他违约情形，涉案服务合同不存在法定解除或约定解除的情形，本院对原告诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告纪昊言的诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由原告纪昊言承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩桂升二〇二〇年十二月一日书记员  张 远
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初2994号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：牛明弘，男，1993年8月14日，住辽宁省庄河市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告牛明弘借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨树枫二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32074号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈威武，男，1983年7月15日出生，汉族，住海南省琼海市南俸农场第三作业区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈威武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈威武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A781476000号。经销商为海口中升裕丰汽车销售服务有限公司。（三）借款金额：46680元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告提交涉案车辆经销商出具的《关于对冲金额的确认函》称合同约定贷款为46680元，原告根据合同约定需向经销商拨付被告的零售贷款46680元，但在发放贷款时直接与经销商库存融资贷款债务46680元进行抵扣，视为该部分贷款金额已经拨付完毕，原告无需向经销商拨付被告的贷款。被告从2019年8月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金7390元，利息194.95元，罚息1195.99元，复利33.31元。（九）抵押担保：抵押物为琼Ａ×××**丰田牌小型轿车，2016年12月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金7390元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息194.95元，罚息1195.99元，复利33.31元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为琼Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。（十二）其他情况：2016年12月30日，“海南嘉华永泰汽车销售服务有限公司”更名为“海口中升裕丰汽车销售服务有限公司”。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》及《关于对冲金额的确认函》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈威武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金7390元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为194.95元，罚息为1195.99元，复利为33.31元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈威武抵押的琼Ａ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈威武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二日书记员 卢至诚
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3744号 原告：王增霞，女，1986年8月4日出生，住沂源县。 被告：侯念强，男，1988年12月25日出生，住沂源县。 原告王增霞与被告侯念强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王增霞于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王增霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王增霞撤诉。 案件受理费38元，由王增霞负担。 审判员  刘文葆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冀 红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18860号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李茜、林佩莹，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：广州市爱越梦电子商务有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层。法定代表人:祁斌。本院在审理原告叶磊与被告广州市爱越梦电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告叶磊向本院申请撤回对被告广州市爱越梦电子商务有限公司的起诉。本院认为：原告叶磊申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回对被告广州市爱越梦电子商务有限公司的起诉。本案受理费175元减半收取为87.5元，由原告叶磊负担。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月二日书记员 梁颖祺
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1811号申请执行人：崔晓健，男，1967年9月4日出生，汉族，住金湖县。被执行人：李峰，男，1991年8月21日出生，汉族，住金湖县。申请执行人崔晓健与被执行人李峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）苏0831民初138号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李峰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人崔晓健向本院申请强制执行，本院依法于2020年12月14日立案。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李峰的银行存款31148元，或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其其他收入31148元。本裁定送达后立即执行。执行长  邱永军执行员  王德勇执行员  秦建峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  费海鸥