上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81676号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：内藤昌继，董事长。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。被告：长沙新印启点科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：罗崇秋，董事长。委托诉讼代理人：张广朋，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，上海市尚法律师事务所实习律师。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告长沙新印启点科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘金骏、被告委托诉讼代理人张广朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费(人民币，以下币种同)119,376.56元；2.判令被告支付延迟付款违约金(以119,376.56元为基数，按照日千分之二标准，自2020年3月14日计算至实际清偿之日)；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》，约定原告对被告的打印设备提供维修保养服务。因增值税税率发生调整，2019年4月1日后开出的发票，每期含税单价按照新的税率执行。合同签订后，原告提供了服务，被告拖欠服务费119,376.56元，原告多次催讨无果。被告长沙新印启点科技有限公司辩称，不同意原告诉请，对设备按照读表数和合同单价计算的费用没有异议，但Igen150存在严重的质量问题，费用应当扣除三分之一，违约金约定过高，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明，2019年3月29日，原告、被告签订《维修保养全包服务合同》(合同号FSMXXXXXXXXXX)，约定：原告向被告提供维修保养、技术咨询等合约服务，合约器材包括：Igen150(FXUsedProduct,SN：XXXXXXXXXX)，A3&A4黑白0.15元/印，A3&A4彩色0.36元/印(装机第一年每印返0.1元)，装机第二年每月印量20万印以内0.3元/印，20万印以上0.28元/印，40万印以上0.26元/印，基本费用为8,000元/月(装机后第4年开始收取)；Nuvera288(FXUsedProduct,SN：XXXXXXXXXX)A3&A40.03元/印；Versant2100(FXUsedProduct,SN：720094)A3&A4黑白0.2元/印，A3&A4彩色0.4元/印(设备安装后第一年彩色总印量达到24万印，则彩色A3/A4每印返还0.04元，并以免费印量形式返还，第二年开始每年彩色A3/A4总印量达到48万印，则每印彩色A3/A4返还0.04元，并以免费印量形式返还)；D95(FXUsedProduct,SN：830024)A30.045元/印(当客户黑白A4印量达到100万印，则每印黑白A3返还0.005元，以免费印量的形式返还，返还的金额折算为黑白A4)，A40.025元/印(当客户黑白A4印量达到100万印，则每印黑白A4返还0.005元，以免费印量的形式返还，返还的金额折算为黑白A4)。读表周期为从第一次读表记录初始读数开始以后月再读表。每一读表周期作为一个单独计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算，原告的技术人员为提供合约服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总印量中扣除。合同期双方选择逐量递进收费法计算合约服务的收费，即下列两项收费的总和：基本收费，即在每次读表周期内的印量总和在不超过收费表所列的准许印量时所收取的费用，加上超额印量收费，即在每次读表周期上记录的超出本次读表周期准许印量的部分乘以收费表中规定的超额印量费率。除非合同另有明确约定，合约器材安装完毕后读表所显示的读数即为计算本合同项下打印量的初始读数。在每个读表周期结束后的10个工作日内，除被告开通轻松保服务的情况外，被告应将合约器材的读表数传真给原告以供核对，如被告未能传真读表数，原告有权以合理的方式获得合同项下设备的读数(包括电话询问客户读数或上门读取读数)，并以此为基础，就该读表周期发生的所有费用向被告开出发票，如由于被告的原因使原告无法获得读表数，在最终能获取到这些读数之前，原告可以根据其不时出具给被告的维修召唤报告或者根据前6个月印量的平均值(两者以较高值为准)向被告开具发票。原告可在其认为必要时以合理方式对被告提供的相关数据进行核对(包括在安装地对读表数和合约器材进行检查)。被告应在每次发票发出的25日内，将发票上所列的所有款项支付到原告的指定账户。被告延迟付款的，按每日千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款(包括滞纳金)为止。如果被告没有完全履行其在本合同项下任何义务，包括但不限于未能按时付款，将构成对本合同的严重违约，原告有权停止合约服务直至被告纠正该违约行为并承担相应责任，原告可以按照合同约定要求被告赔偿所有由于该违约而对原告造成的损失和费用。合同期是指自合同生效日起的60个月，除非合同按照规定被提前终止。另外，除非合同任何一方在合同期(或续延的期间)结束前30天书面通知另一方，合同将自动延续12个月，双方同意通过这种方法重复对合同期的不断延续。2020年4月22日，原告向被告提供了设备安装服务，并出具了《设备安装报告》。后原告按约向被告提供服务。原告向被告开具上海增值税专用发票情况如下：2019年12月23日开具金额34,393.95元；2019年12月27日开具金额26,048.99元；2020年1月17日开票金额37,872.59元；2020年1月21日开具金额21,061.03元.上述发票原告陆续通过EMS送达至被告处，最后一张发票的寄出日期为2020年2月17日，被告均予以签收。以上事实，由《维修保养全包服务合同》、《设备安装报告》、月收费表、发票、邮寄证明、当事人陈述等为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告2019年3月29日签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并向被告寄送了服务费发票，被告应当按约向原告支付相应的服务费。被告辩称对依据读表数和合同单价计算的服务费用无异议，部分设备存在严重质量问题，相应价款应当扣减三分之一，但对质量问题被告并未提供相关证据证明，本院不予采信，原告要求被告支付服务费119,376.56元的诉请于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应在原告每次发出服务费发票后25日内付款，被告未按时付款，显属违约，应承担相应的违约责任。最后一张发票寄出日期为2020年2月17日，原告主张从2020年3月14日起算逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。但原告主张按照每日千分之二计算违约金显属过高，被告亦抗辩该计算标准过高，请求调低，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，法院认定违约金是否过高应以实际损失为基础进行判断。本案中，双方当事人均未就原告因被告逾期支付服务费的损失进行举证，有鉴于此，本院认为，被告应向原告支付的违约金，就其实质而言是原告因被告逾期支付服务费而导致的资金占用损失，因此，本院依据公平原则和诚信原则将该计算标准酌情调低为日万分之三。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙新印启点科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告富士施乐实业发展(中国)有限公司支付服务费119,376.56元；二、被告长沙新印启点科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告富士施乐实业发展(中国)有限公司赔偿逾期付款损失(以119,376.56元为基数，按照日万分之三标准，自2020年3月14日起计算至实际清偿日止)三、驳回原告富士施乐实业发展(中国)有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,687元，减半收取计1,343.5元，由被告长沙新印启点科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杜晓淳二〇二〇年十二月二十六日法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。