广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2655号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D，联系电话076*******157。负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，女，汉族，1992年10月18日出生，住广东省中山市*********，公民身份号码442************467，联系电话189*****492，系该公司员工。（特别授权）被告：李华土，男，汉族，1963年2月11日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************131，联系电话184*****379。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称保险公司）诉被告李华土保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼，被告李华土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿47049.9元【（66357-2000）×70%+2000=47049.9】；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月2日，李华土驾驶粤G*****号普通二轮摩托车搭载李华英由三浪村方向往石狗塘方向行驶，当车行至吴川市**************时，与从恒大砖厂王樟铺圩方向由宁豪驾驶粤T*****号小型轿车发生碰撞而肇事。根据交通事故认定书，李华土承担本次事故的主要责任，宁豪承担本次事故的次要责任。原告承保了粤T*****号车辆的机动车损失保险，被保险人宁婷。事故发生后，原告对粤T*****号车辆的损失进行定损，确定其在事故中受到的损失金额为66357元，并在中山仁孚汽车销售服务有限公司维修车辆。由于事故后当事人未达成协议，宁婷遂向原告处提出代位求偿申请，原告于2019年9月10日为宁婷向中山仁孚汽车销售服务有限公司支付保险金66357元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，被告在本次交通事故中承担主要责任，应该根据责任对事故中受到的损失进行赔偿。原告已根据上述规定和保险合同的约定，为宁婷支付了保险金，取得向被告追偿的权利，故特向法院提起诉讼，望法院依法裁判。原告就其主张在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.道路交通事故认定书，本次事故发生的经过，事故造成的损失，被告李华土在事故中承担主要责任的事实；证据2.粤T*****号车辆商业保险保险单抄单，证明原告承包了粤T*****号车辆的机动车损失保险，保险期间为2018年10月25日至2019年10月24日，事故发生在保险期间内；证据3.李华土身份证，证明被告主体资格；证据4.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，证明根据原告对粤T*****号车辆的定损，粤T*****号车辆在事故中受到的损失金额为66357元；证据5.粤T*****号车辆维修费发票，证明粤T*****号车辆在本次事故中的维修费为66357元；证据6.“代位求偿”案件索赔申请书，证明宁婷向原告处申请代位求偿，要求由原告向其赔偿车辆维修费；证据7.机动车辆保险权益转让书，证明宁婷同意，在收到保险赔偿后，将向责任方追偿的权利转让给原告；证据8.中国工商银行网上银行电子回单，证明原告于2019年9月10日为宁婷向中山仁孚汽车销售服务有限公司支付保险金66357元，实际取得向被告追偿的权利。被告李华土不作答辩，也没有提供证据。被告李华土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明，本院确认如下事实：2019年8月2日，李华土驾驶粤G*****号普通二轮摩托车搭载李观有由三浪村方向往石狗塘方向行驶，当车行至吴川市**************时，与从恒大砖厂王樟铺圩方向由宁豪驾驶粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成李华土、李观有受伤及两车损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队作出第440************535《道路交通事故认定书》，认定李华土承担事故的主要责任，宁豪承担此事故的次要责任，李观有无责任。事故发生后，粤T*****号小型轿车经中山仁孚汽车销售服务有限公司维修，实际产生维修费66357元。案外人宁婷（即被保险人）是粤T*****号小型轿车的行驶证登记所有权人，原告是粤T*****号小型轿车的商业三者险保险人，商业三者险(保险单号:PDAA201************429）的保险期限为2018年10月25日起至2019年10月24日止，事故发生时间在上述保险有效期间内。被保险人宁婷向原告申请索赔，原告于2019年9月10日向维修公司中山仁孚汽车销售服务有限公司支付保险金66357元。被保险人宁婷签署《机动车辆保险权益转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，代为求偿权是指在财产保险中，保险标的由于第三者责任导致保险损失，保险人按照合同的约定履行赔偿责任后，依法取得对保险标的的损失向负有责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，原告的保险标的粤T*****号小型轿车与被告李华土驾驶的粤G*****牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成粤T*****号小型轿车受损，经定损并维修已实际产生维修费为66357元。原告已支付上述车辆损失的保险金，故依法取得向责任人追偿的权利。现经交警部门认定，被告李华土承担此事故的主要责任，故被告李华土应就粤T*****号小型轿车的车损承担70%（主要责任）的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告李华土应有义务投保交强险而未依法投保，原告的损失应由被告李华土在交强险责任限额范围内承担交强险财产损失，剩余再按责任比例赔付。即被告李华土应承担赔偿款47049.9元[（66357元-交强险财产损失2000元）×70%+交强险财产损失2000元]。被告李华土经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，原告已作出赔付义务，所代付的款项应由被告归还。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：限被告李华土在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付代位求偿款47049.9元。案件受理费488.13元，由被告李华土负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年十二月八日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。