天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4993号原告：张桂华，女，1948年12月8日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：姜姗，天津旗帜律师事务所律师。被告：焦洪磊，男，1985年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇金芳园20号楼14号底商。负责人：吕征，职务经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原告张桂华与被告焦洪磊、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称平安保险津南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托诉讼代理人姜姗、被告焦洪磊、被告平安保险津南支公司的委托诉讼代理人戈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂华向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告赔偿原告经济损失共计47141.93元（医疗费9141.93元、营养费6000元、护理费24000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元）；2.依法判令第二被告在机动车交通事故责任强制保险和三者险限额内承担相应责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月28日11时10分，焦洪磊驾驶车牌号为津ＭＲ××××小型汽车，沿天津市红桥区洪湖南路北侧由东向西行驶至洪湖南路8号附近时，遇原告骑自行车在其车辆前方行驶，焦洪磊驾驶车辆未及时发现情况，未保证安全，其所驾驶车辆前部左侧与原告所骑车辆右侧后部发生接触，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交通管理部门认定，焦洪磊负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市急救中心、天津市人民医院进行救治，经诊断，造成原告：1.右腕、右小腿软组织挫伤；2.右小腿、右中指皮擦伤；3.腰骶外伤；4.尾骨陈旧骨折。后因右小腿外伤迟迟不愈，且发脓严重，形成血肿，又于2019年10月1日、30日在天津市人民医院进行了清创手术。现原告治疗已终结。原告年事已高，又因事故导致行动不便。其伤口久不愈合，远远延长了治疗周期，给原告带来了较大的经济损失，更给其和家人的日常生活及精神方面造成了严重影响。事故发生后，原告与被告就此事协商多次，均未得到回复。原告认为焦洪磊违反道路交通安全法，在本次事故中负全部责任，其对原告因事故造成的经济损失应承担全部赔偿责任。平安保险津南支公司系事故车辆津ＭＲ××××号小型汽车的交强险及三者险保险人，应在交强险和三者险限额范围内，对上述费用承担保险责任。为维护自身权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼。望贵院查明事实，判如所请。焦洪磊承认张桂华在本案中所主张的事实，称其为原告购买轮椅花费1080元，要求在本案中由平安保险津南支公司一并理赔，同意赔偿原告外购药费用，不同意承担鉴定费。平安保险津南支公司承认张桂华在本案中所主张的事实，称经其申请红桥法院委托鉴定机构对原告护理期、营养期进行了鉴定，均为60天，不同意原告主张的护理期120天、营养期120天，不同意赔偿精神损害抚慰金，交通费只同意赔偿300元，要求扣除非医保用药费用，要求焦洪磊承担鉴定费。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定焦洪磊承担事故全部责任，张桂华不承担事故责任，本院予以确认。津ＭＲ××××号车辆在平安保险津南支公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为50万元且不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由平安保险津南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由平安保险津南支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由焦洪磊承担赔偿责任。其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，本院确认原告合理损失如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据、病历本等证据，本院确认原告在天津市人民医院、天津市天津医院、天津市中医药研究院附属医院及天津红桥天骄门诊部共产生医疗费8945.67元，外购药物花费196.26元，其中热敏纸缴费凭条虽不是发票，但确系原告支出的医疗费，且与医疗费发票没有重复计算，故予以确认并支持，天津红桥天骄门诊部费用系原告输液产生，与其伤情具有关联性，予以支持，焦洪磊同意赔偿外购药费用，不违反法律规定，本院予以照准，平安保险津南支公司要求扣除非医保用药费用，于法无据，不予支持；2.营养费，天津市天盾法医司法鉴定所评定原告营养期为60天，其中分析说明为：根据张桂华的交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、影像资料等材料及目前检查所见，其上述损伤，依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称规范）第9.1.1条及附录A.A.4之规定，其营养期评定为60天、护理期评定为60天。原告对该意见书提出书面异议，天津市天盾法医司法鉴定所回复：张桂华右小腿损伤，依据规范第10.1.2条之规定，其护理期为1-7天，其营养期为1-15天，张桂华骶尾部损伤，依据规范第9.1.1条之规定，其护理期为45-60天，营养期为45-60天，故我机构出具的关于张桂华的鉴定意见书综合考虑其伤情情况及恢复情况，其护理期和营养期均按照标准的上限评定，准确客观。本院认为，规范A.2规定：本标准中的“误工期、护理期、营养期”为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析、综合评定，不可机械照搬，A.9规定：由于个体差异、潜在疾病、年龄等因素介入导致“误工期、护理期、营养期”有所变化的，应根据具体情况综合评定。本案中，原告年龄较大，根据原告提交的照片、病历，可以证明其右小腿伤情较重，创口面积大且深，于2019年10月30日进行第二次清创手术，伤口于2019年12月5日愈合，天津市天盾法医司法鉴定所没有考虑原告的个体差异，本院将营养期调整为100天，考虑社会经济生活标准，本院支持每天50元，故本院支持原告营养费5000元（50元/天×100天）；3.护理费，根据以上论述，本院将护理期调整为100天，原告未提交证据证明护理人员收入减少的数额，故本院按上一年度天津市居民服务行业在职人员收入标准予以支持，即支持原告护理费16688.22元（60912元÷365天×100天）；4.交通费，根据原告就医的距离、次数，本院酌情支持2000元。5.精神损害抚慰金，考虑原告年龄、创口面积及治疗时长，本院酌情支持2000元。平安保险津南支公司同意给付焦洪磊为原告购买的轮椅费1080元，本院予以照准。平安保险津南支公司支付的鉴定费，系其为证明案件事实的支出，应由其自行负担。综上，平安保险津南支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费8945.67元、营养费1054.33元、护理费16688.22元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，给付焦洪磊残疾辅助器具费（轮椅费）1080元；在商业三者险限额内赔偿原告营养费3945.67元。焦洪磊赔偿原告医疗费196.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险限额内一次性赔偿原告张桂华医疗费8945.67元、营养费1054.33元、护理费16688.22元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计30688.22元；二、本判决书生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告张桂华营养费3945.67元；三、本判决书生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险限额内一次性给付被告焦洪磊残疾辅助器具费1080元；四、本判决书生效之日起十五日内，被告焦洪磊一次性赔偿原告医疗费196.26元；五、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告焦洪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。