湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3766号原告：涂菊枝，女，1957年9月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：张三林，男，1970年2月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。原告涂菊枝与被告张三林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂菊枝的委托诉讼代理人胡松平与被告张三林的委托诉讼代理人黄玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。涂菊枝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费57442.07元，住院伙食补助费1600元，营养费1800元，残疾赔偿金29503.81元，精神抚害抚慰金2000元，误工费11997.78元，护理费10523.10元，交通费500元，共计115366.76元。被告先在机动车交强险赔偿责任范围内赔偿，剩余部分按责任比例赔偿，即赔偿100212.48元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月21日19时09分许，被告醉酒后驾驶悬挂HC7410号牌（其他机动车号牌）的本田牌二轮摩托车沿348国道由西向东行驶至天门市渔薪镇灰市小学门前地段时，将横过道路的原告（抱着丁宇阳）撞倒致伤。原告受伤后入住天门市第一人民医院治疗。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经法医司法鉴定，原告受伤程度为残疾等级十级，误工时间从受伤之日起至定残前一日，计122天，护理期90天，营养期90天。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。张三林辩称：1.被告因本交通事故受到刑事追究，不应支持原告的精神抚慰金；2.原告在事故发生时已年满62周岁，劳动能力明显有所下降，不能以农、林、牧、渔业标准全额支持误工费；3.原告负事故的次要责任，应扣除其应承担的部分；4.被告已支付医疗费7000元，应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，作以下认定：被告对原告提交的医疗费有异议，认为原告自身存在脂肪肝疾病，以及2019年1月14日产生的CT费用与本案无关联。本院认为，原告虽然存在自身疾病，但被告没有举证证明原告医疗费中存在治疗自身疾病的具体名目和费用的事实，应当承担举证不能的法律后果；2019年1月14日产生的CT费240元，门诊收费票据反映就诊科室为脑外科门诊，与原告因本案交通事故受伤部位相符合，故与本案具有关联性。据上，对被告的异议不予采纳，对原告提交的医疗费予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，现认定事实如下：2018年9月21日19时09分许，张三林醉酒后驾驶其所有的悬挂鄂Ｈ×××××号牌（其他机动车号牌）的本田牌二轮摩托车沿348国道由西向东行驶至天门市渔薪镇灰市小学门前地段时，将由北向南横过道路的行人涂菊枝（抱着丁宇阳）撞倒，致摩托车倒地受损，涂菊枝、丁宇阳、张三林受伤。涂菊枝受伤后到天门市第一人民医院住院治疗32天，支付医疗费57442.07元，其中张三林支付医疗费7000元，诊断为：左侧额部硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨及双侧顶骨骨折等。2018年9月29日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2018]第8317号道路交通事故认定书，认定张三林醉酒后驾驶机动车，负事故的主要责任；涂菊枝横过道路未确认安全后通过，负事故的次要责任。受上述交警部门的委托，天门市第一人民医院法医司法鉴定所于2019年1月24日作出鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第35号司法鉴定意见书，其意见：涂菊枝因交通事故损伤评定为十级残疾；误工期至定残前一日（从受伤之日起计算即125日），护理期为90日（包括住院天数），营养期为90日。另查明，涂菊枝于1957年9月18日出生，定残时已满61周岁，为农村居民。张三林因本案构成危险驾驶罪，于2019年5月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金5000元。根据《2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农村居民年人均可支配收入16391元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35859元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42677元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，涂菊枝受伤造成的损失残疾赔偿金31142.90元（16391元/年×19年×10%）、护理费10523.10元（42677元/年÷365日×90日）、误工费12280.48元（35859元/年÷365日×125日）、住院伙食补偿费1600元（50元/日×32日）。本院认为，本案是一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本案交通事故已经交警部门作出责任认定，双方当事人亦无异议。根据双方当事人致事故发生原因力的大小，结合本案实际，本院酌定，涂菊枝因本案受伤造成的损失，由张三林承担70%的赔偿责任，涂菊枝自担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。张三林为机动车的所有人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，因其未投保机动车交通事故责任强制保险，应先在交通事故责任强制保险范围限额内赔偿涂菊枝的损失，不足部分，按照双方承担责任比例分担。对张三林提出的辩称意见评判如下：1.其因本案已被追究刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。其辩称意见符合上述规定，予以采纳。2.涂菊枝在事故中负次要责任，应扣除其应承担的责任部分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生的交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。此项辩称意见亦符合上述规定，予以采纳。3.其已支付的医疗费7000元，应予以扣减的辩称意见，合情合理合法，予以采纳。4.涂菊枝已年满62周岁，劳动能力下降，不应全额支付其误工费，此项辩称意见因缺乏法律依据，不予采纳。关于涂菊枝的诉讼主张：医疗费57442.07元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费10523.10元，均符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金29503.81元、误工费11997.78元，其数额均少于本院依法计算的残疾赔偿金31142.90元、误工费12280.48元，属于对自身权利的处分，本院不持异议，支持其主张的残疾赔偿金29503.81元，误工费11997.78元；交通费500元，虽然其提交的交通费收据不能证明与其住院治疗的地点、时间、人数、次数相符的事实，但鉴于其住院治疗等客观需求，本院支持交通费300元；精神抚慰金2000元，其主张不符合法律规定，不予支持。据上，涂菊枝因本案交通事故受伤造成的损失共计113166.76元。此款由张三林在交通事故强制责任保险范围限额内赔偿62324.69元，剩余50842.07元由张三林按照70%责任比例赔偿35589.45元；还余15252.62元由涂菊枝自行承担。综上，张三林共计赔偿涂菊枝损失97914.14元，扣除先行支付的7000元，尚应赔偿90914.14元。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告张三林在本判决书生效之日起十日内赔偿原告涂菊枝医疗费等损失共计90914.14元；二、驳回原告涂菊枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告张三林负担1046元（此款原告涂菊枝已垫付，不予退还，执行时由被告张三林迳付原告涂菊枝），原告涂菊枝负担106元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  周治华二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 鹏