wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4578号 原告：苏静，女，1978年6月6日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：陈清华，女，1973年9月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告苏静与被告陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏静到庭参加诉讼。被告陈清华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金305000元、利息18300元（2020年4月6日至2020年6月5日的利息以305000元为借款本金，按照月息3%计算），共计323300元；2.判令被告支付原告自2020年6月6日起至借款实际还清之日止的利息（利息以305000元为本金，按照月息3%计算）。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，被告以资金紧张为由，于2020年1月6日从原告处借款500000元，利息以借款500000元为本金，按照月息3%计算，有银行转账记录和被告为原告出具的借条为证。被告于2020年4月11日偿还原告本金195000元，剩余本金305000元未还，现还款期限已到，被告尚欠原告本金及利息共计323300元未还。原告多次催要未果，故起诉。 被告陈清华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收条一张、银行转账凭证、微信聊天记录截图三张和原告微信账户明细截图一张，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告以资金紧张为由向原告借款并为原告出具借条：“本人陈清华，因需要资金周转，向苏静借款人民币（大写）伍拾万元整，小写¥500000元整。借款时间自2020年1月6日起至2020年3月5日止，借款期限2个月，本借款签字后具有法律效力，发生争议有权向三河市人民法院提起诉讼。借款人：陈清华借款日期：2020年1月6日”。借条出具当天，原告通过手机银行向被告汇款500000元。关于利息，双方没有书面约定，原告主张双方另有约定月息2%。经查，2020年3月5日，原告通过微信向被告索要利息：“陈姐，您的利息今天该给了”，被告回答：“知道了，明天给你”，并于2020年3月7日向原告转账10000元。另，被告于2020年2月6日亦向原告转账10000元。上述事实与原告陈述“口头约定月息两分”相印证，故本院认定本案借款利息为月息2%。关于利息给付和本金归还情况，原告自认被告向其归还3个月利息，共30000元；被告于2020年4月11日偿还原告本金195000元。至今被告尚有305000元本金及利息未清偿。 本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告借款本金305000元及利息的事实清楚，理据切实充分，本院对原告要求被告归还本金305000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，其计算标准过高，本院依法认定为自2020年4月6日起至2020年8月19日按当事人约定的月息2%的标准计算；2020年8月20日起至欠款清偿之日止，则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈清华应于本判决生效后三日内给付原告苏静本金305000元及利息（利息以305000元为本金，2020年4月6日起至2020年8月19日按月息2%标准计算；2020年8月20日起至欠款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）。 二、驳回原告苏静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元、保全费5000元，由被告陈清华负担（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  曹建存 人民陪审员  刘柏林 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  高起凤
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1827号原告：卢昌武，男，生于1976年9月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告：曾华江，男，生于1981年12月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：云南鼎石贸易有限公司，住所地：云南省昆明市五华区红云街道办事处银河大道旁国福现代城海堂苑（二期）7幢20层2009号。社会统一信用代码：91530102MA6NFGMX4X。负责人：何得礼，系该公司总经理。被告：十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区环城西路52号。社会统一信用代码：915301213096471445。董事长：马兵。被告：吴加院，男，生于1981年8月6日，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告卢昌武、曾华江诉被告云南鼎石贸易有限公司、十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司、吴加院合同纠纷一案中，原告卢昌武、曾华江于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢昌武、曾华江撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告卢昌武、曾华江负担。审 判 长  兰绍刚审 判 员  彭应连人民陪审员  李琼芬二〇二〇年十二月二日法官助理杨琳书记员徐朝麒
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执2093号之一 申请执行人：武汉浩达新型建材股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街东风村林果园，统一社会信用代码：914201150520096640。 法定代表人：夏达，系该公司总经理。 被执行人：龚洪涛，男，1967年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区前川街沙港里51号，公民身份号码：420123196707243758。 申请执行人武汉浩达新型建材股份有限公司与被执行人龚洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）鄂0115民初1666号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉浩达新型建材股份有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人龚洪涛下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人龚洪涛向申请执行人武汉浩达新型建材股份有限公司支付材料款51000元及逾期付款利息(以51000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至款项付清之日止);加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费538元、执行费673元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人武汉浩达新型建材股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、本院先后于2020年10月9日、2020年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款信息，本院已限额冻结被执行人中国银行等银行账户。 2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。 3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、证券和工商等登记信息。 三、2020年12月23日，本院将被执行人龚洪涛列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。 本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2020）鄂0115民初1666号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋任忠 审判员  曹政权 审判员  李 斌 二〇二〇年十二月二十三日 执行员  罗安玉 书记员  李 刚
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4820号原告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地:武陟县迎宾大道318号，统一社会信用代码:91410823MA44JB239H。法定代表人：刘明新，经理。原告：武陟县易达汽车运输有限公司，住所地:武陟县迎宾大道318号，统一社会信用代码:9141082366897436H。法定代表人：刘平安，经理。二原告委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：华安财产股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码:91410100594889125N。负责人：秦丽芳，经理。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地:焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号，统一社会信用代码:91410800794266838Y。负责人：郑向阳，经理。二被告委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。武陟县宏达汽车运输有限公司（下称宏达公司）、原告武陟县易达汽车运输有限公司（下称易达公司）诉被告华安财产股份有限公司郑州中心支公司（下称郑州公司）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称焦作公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司、易达公司的委托诉讼代理人刘金旺，被告郑州公司、焦作公司的委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达公司、易达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州公司赔偿原告宏达公司各项损失204780元；2.判令被告焦作公司赔偿原告易达公司各项损失52892.28元；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2019年4月20日5时30分，原告雇佣的驾驶员谢明露驾驶原告所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号半挂车，沿沿黄公路由谢峪向王茅方向行驶至4公里路段时，因操作不当致使该车驶出路面翻入路沟，造成该车受损的交通事故。该事故经公安部门处理，确定谢明露承担事故的全部责任。该车在二被告处分别投保有车损险，由于二被告不积极理赔，故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。保险公司辩称，核实驾驶员有合法的驾驶资格，并具有相应的从业资格，车辆正常年检，在被告没有免除赔偿责任的情况下，再决定对原告的合理损失进行赔偿。原告的车辆损失应当以实际修复为准。原告应当提交维修发票以及维修清单。评估费、施救费、诉讼费间接损失被告不承担。本院经审理认定事实如下：原告宏达公司、易达公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号半挂车，分别在被告郑州公司、焦作公司投保有车损险（保额分别为220800元、110000元）、不计免赔险等保险。2019年4月20日5时30分，原告雇佣的驾驶员谢明露驾驶原告所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号半挂车，沿沿黄公路由谢峪向王茅方向行驶至4公里路段时，因操作不当致使该车驶出路面翻入路沟，造成该车受损的交通事故。该事故经公安部门处理，确定谢明露承担事故的全部责任。事故发生后，原告为救援其公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号半挂车共支出施救费20000元；原告为确定豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号半挂车的损失价值，依法向人民法院申请鉴定，经鉴定，豫Ｈ×××××号牵引车、豫Ｈ×××××号挂车的损失价值分别为189000元、40120元，为此原告分别支出鉴定费5780元、2800元。之后，由于原告向被告索赔未果，致使原告诉至本院。上述事实，由原、被告庭审时的陈述以及原告所举证据，在卷佐证。本院认为：原告宏达公司、易达公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号半挂车，分别在被告郑州公司、焦作公司投保有车损险、不计免赔险等保险，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号半挂车受损的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，二被告应各自承担相应的赔付责任。经核算，本次事故给原告宏达公司造成的损失为：车损189000元、评估费5780元、施救费13349元（按车损险保额所占比例确定），共计208129元，现原告宏达公司主张被告郑州公司赔偿204780元，符合相关法律规定，本院予以支持；本次事故给原告易达公司造成的损失为：车损40120元、评估费2800元、施救费6651元（按车损险保额所占比例确定），共计48571元，现原告易达公司主张被告焦作公司予以赔偿，于法有据，本院予以支持。至于原告易达公司的其他诉讼请求以及被告辩称的理由，明显不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告郑州公司于本判决生效后十日内赔偿原告宏达公司各项损失204780元；二、被告焦作公司于本判决生效后十日内赔偿原告易达公司各项损失48571元；三驳回原告易达公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元，减半收取计2583元，由郑州公司负担2000元，由焦作公司负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二〇年十二月四日法官助理梁永昌书记员王丽丽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1836号之二十 申请执行人：姚秀利，男，1966年05月23日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚汝洮，男，1960年06月16日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市铁西区。 本院在执行姚秀利与姚汝洮借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1476号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人姚汝洮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人姚汝洮在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款2033914元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  迟 宇
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保802号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、林东、覃金凤： 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与林东、覃金凤财产保全一案，于2020年12月29日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3359号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月30日已解除对被申请人林东、覃金凤名下坐落于武鸣县城×××社区×××路×××号楼×××号房的查封。已解除林东在中国工商银行21×××97账户存款400000.00元的冻结；已解除覃金凤在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××89账户存款400000.00元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3359号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执114号之一 申请执行人：蒙山县鑫腾百货有限公司，住所地广西蒙山县鑫达中心广场二楼201号。统一社会信用代码：91450423MA5KEYXQ6A。 法定代表人：陈希，该公司经理。 委托代理人：黄科阳，广西利民律师事务所律师。 被执行人：广州爱协贸易有限公司，统一社会信用代码91440111689343694J，住所地广东省广州市白云区机场路585号617房。 法定代表人：陈定龙，该公司执行董事。 申请执行人蒙山县鑫腾百货有限公司依据梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民初212号判决书，于2020年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人退回保证金149881.53元。2020年9月22日，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，于2020年12月16日划拨被执行人银行存款2154.61元，上述执行所得款，收取本案执行费2148元后，余额6.61元，申请人表示放弃领取，本院予以提存。被执行人尚欠149874.92元。经网络查询、传统查询，被执行人无银行存款、不动产、住房公积金、保险理财、股权、股票等财产。申请执行人在期限内不能提供被执行人的其他财产线索。目前，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案未执行完毕的本金人民币149874.92元(已扣除提存的6.61元)，被执行人还须继续履行，日后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 颜桂南 书 记 员 林希龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6948号之一 申请执行人：耿杰，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：江小兵，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人耿杰与被执行人江小兵民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初5916号民事判决书，被执行人江小兵应支付申请执行人耿杰款项129000.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4163号之一 申请人：侯志强，男，1980年8月23日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：杜占良，男，1972年10月20日生，汉族，新乐市人，住。 原告侯志强与被告杜占良建设工程合同纠纷一案，申请人侯志强于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜占良名下存款18620元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜占良名下存款18620元，期限为1年。 案件申请费206元，由申请人侯志强预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘会杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张美玲
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2613号 原告：边树勋，男，1982年6月2日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 委托代理人：王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：刘江彬，男，1986年12月25日出生，汉族，住涿州市。 原告边树勋与被告刘江彬运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边树勋及其委托代理人王雪松到庭参加诉讼。被告刘江彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告边树勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付吊车款40038元，并支付起诉之日起至付清款项之日的利息。（利息按银行同期贷款利率计算）2、诉讼费由被告承担。2017年7月至8月份期间，被告找到原告为其吊运建筑材料被告当时应允活千完了一次性结算。截至2017年10月20日经计算，被告尚欠原告吊车费共计40038元。为此原告向被告催要上述费用，被告以工地没有结算无钱为由推脱给付，时至今日仍未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望法院依法裁断。 被告刘江彬未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证； 2、被告签字确认的记工单27条； 3、原告整理的用工总结表； 4、原告与被告之间的微信聊天截屏。 被告未向本院提交证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：2017年5月至2017年8月期间，被告多次找原告进行吊运建筑材料活动，被告分别在原告处的27条用工记录中签名确认。2017年10月20日，原告就涉案就被告用车记录、时长及价款总结形成总价款，并与被告刘江彬通过微信聊天的形式对该总结表进行确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿，根据本案证据及当事人庭审陈述，被告多次使用原告吊车产生运输费用，并通过微信形式对欠付原告的总价款进行确认，现原告要求被告给付吊车款40038元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息之请，本院参照原告的起诉时间及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘江彬于本判决生效之日起十日内支付原告边树勋吊车款人民币40038元，并支付利息（以40038元为基数，自2020年7月24日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘江彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高献辉 人民陪审员  周 媛 人民陪审员  程 宁 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨 硕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10247号原告王猛，男，26岁，1994年2月13日，蒙古族。被告王倩，女，23岁，1997年10月29日，汉族。本案因当庭撤诉，将不制作裁定书。审判员 孙立国 二〇二〇年十二月十四日书记员 雷兆彬
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4327号宋某1、宋某2：宋某1与宋某2继承纠纷一案，申请执行标的共计786482.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金786482.39元，迟延履行金13883.04元。本院已于2020年9月11日、9月28日、12月25日将该款转付给宋某1。至此，宋某1向本院申请执行的济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3940号之一 申请执行人：福建省文松彩印有限公司，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码91350500660387562P。 法定代表人：郭劲草。 被执行人：厦门市锦源顺进出口有限公司，住所地福建省厦门市，统一社会信用代码913502000583566162。 法定代表人：王树仁。 被执行人：王树仁，男，1951年7月16日出生，汉族，住石狮市。 本院在执行福建省文松彩印有限公司与厦门市锦源顺进出口有限公司、王树仁买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初2020号民事判决书，被执行人厦门市锦源顺进出口有限公司、王树仁应支付申请执行人福建省文松彩印有限公司款项1262324.40元及相应的利息。 执行中，本院多次通过司法查控系统查询，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱培阳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8655号原告：吕耀薇，女，2000年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，住赤峰市。委托诉讼代理人：房全，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王新磊，男，1999年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，住赤峰市。原告吕耀薇与被告王新磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吕耀薇于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕耀薇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕耀薇撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年十二月十七日书记员 孙耀鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5451号 原告：黄吉万，男，壮族，1972年2月20日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海市强远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450500735141971P,住所地北海市。 法定代表人：张远明。 原告黄吉万与被告北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称：强远公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉万的委托诉讼代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告强远公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄吉万向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理位于广西北海市海城区不动产的不动产权证至原告名下，办证费用由被告承担。 事实和理由：2007年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。主要约定：被告将位于北海市居住用地转让给原告，房屋产权登记面积以房产部门核定为准，转让价格为103000元，付款方式分为三期，第一、二期付98000元，余款5000元待房产证手续完善后付清；出卖人保证转让的土地没有产权纠纷 -2- 和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。原告按约定己支付完购地款，并经被告在总平面图上确认涉案地块为原告所有。被告将涉案地块交付给原告使用后，原告经被告许可施工建房。原告按合同约定建好房屋居住至今，被告却没有为原告办理房屋产权证书。原被告签订转让上述土地使用权的协议是双方的真实意思表示，原告己履行合同义务，被告应继续履行合同义务，协助原告办理房屋的不动产权证。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告强远公司未到庭参加诉讼，其于庭前向本院提交书面答辩称：规划验收的违章责任主要在买方，工程建设验收所需的证明材料和资料主要是买方提供，所以无法通过验收、顺利办理房屋产权证不是被告单方面的责任。被告于2008年就着手办理房屋产权证书，且一直努力协调争取早日完成验收办证工作。吉祥花园已于2009年3月2日通过消防验收，2009年3月18日通过环保验收，2009年6月5日向北海市城市建设档案馆移交工程项目建设资料，2009年7月1日取得绿化竣工验收证明，2009年11月申请建设用地核验，2010年12月22日通过建设项目用地核验。被告并无推责、不作为之过。不能顺利通过验收、办理产权证的主要原因一是违章建设问题严重、无法通过规划验收，二是技术质量监督验收无法通过，因为验收项目和范围不断扩展、要求也越来越高，被告一直努力，但至今没有一户通过质检站的验收。买方现也欠有报建等费用。 经审理查明，2007年4月10日，原告黄吉万（买受人）与被告强远公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定甲方同意转让所属座落于北海市出售给买受人；房屋产权面积以房产部门核定为准，办理房产证及土地证过户手续所需缴纳的税费由买受人承担；该商品房总价款103000元，买受人以分期付款方式支付，第一、二期付款98000元，余款5000元待房产证手续完善后付清；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金来处理。该《商品房买卖合同》还对其他内容进行了约定。 -3- 2012年12月13日，被告强远公司向原告黄吉万开具了土地款98000元的发票。原告主张尚欠余款5000元未支付，其与被告约定该款在办好房屋产权证书后再支付。原告并称已在涉案土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，坐落于北海市的土地，项目名称为“吉祥花园”的用地单位为北海市强远房地产开发有限责任公司，土地证书号为北国用（2005）第xx号。北海市自然资源局于2020年11月11日出具的不动产登记信息查询证明载明，截止2020年11月11日，登记权利人为北海市强远房地产开发有限责任公司，产权证号为北国用（2005）第xx号，现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告强远公司签订的《商品房买卖合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》、发票及当事人的陈述可知，原告已按约支付了转让价款98000元，被告应当按约协助办理涉案房地产的土地使用权证及房产证。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无充分证据证实涉案不动产是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告履行完其协助义务后，原告应当付清涉案余款。 关于办证费用，虽原、被告双方在《商品房买卖合同》约定了办理土地使用证、房产证的税费负担问题，但因北海市本级现已实施不动产统一登记，即不再单独办理土地使用证及房产证，原、被告双方就办理不动产权证除税费以外的费用负担问题又未明确约定，故涉案不动产的办证费用中涉及税费部分由原告负担，其余办证费用应由原、被告双方按照国家有关规定各自负担。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄吉万与被告北海市强远房地产开发有限责任公司于2007年4月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效； -4- 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海市强远房地产开发有限责任公司协助原告黄吉万将该不动产的不动产权证办理至原告黄吉万名下，办理不动产权证的费用中涉及税费部分由原告黄吉万负担，其余办证费用由原告黄吉万与被告北海市强远房地产开发有限责任公司根据国家有关规定各自负担。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2360元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  谭小凤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  黄艳芝 -5- 书记员劳淑桢
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执保186号 申请执行人：兰树平 被执行人：胡文玉 本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人胡文玉发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人胡文玉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡文玉存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员  李珊珊 （代理）审判员 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵晶娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督268号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层,统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：黎保忠,男,1977年12月01日出生,壮族,住广西上林县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黎保忠申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人黎保忠发出（2020）桂0108民督268号支付令，限令被申请人黎保忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人黎保忠，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督268号支付令自行失效。 申请费492元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2002号之一申请执行人：王飞，男，汉族，1987年11月8日出生，住武汉市江夏经济开发区，被执行人：蔡梦领，男，汉族，1985年8月13日出生，住湖北省阳新县，申请执行人王飞与被执行人蔡梦领买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0115民初1536号民事判决书已经发生法律效力。权利人王飞于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人蔡梦领下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人蔡梦领向申请执行人王飞支付货款59652元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费646元、执行费804元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2020年9月21日、2020年11月11日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人蔡梦领的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人蔡梦领名下存款不足，无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、2020年11月16日，本院向武汉市江夏区住建局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。三、2020年11月18日，本院对被执行人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人蔡梦领可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡梦领应继续履行（2020）鄂0115民初1536号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年十二月二日执行员  卢志军书记员  李 翠
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1879号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭红玉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：周思含，女，汉族，1978年1月25日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告周思含信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行章贡支行委托诉讼代理人郭红玉到庭参加诉讼，被告周思含经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款31364.90元，其中透支本金29797.23元，利息424.09元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金571.74元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）、消费手续费571.84元（按照“申请分期金额的千分之六每期”计算）。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年1月17日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年7月23日向原告申请开立农行信用卡，信用额度50000元，卡号为52×××40，账单日为每月27日。被告开卡后于2019年10月24日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息；证据3、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，证明原被告之间借贷法律关系的事实情况及被告周思含未按约定归还信用卡欠款的法律事实。被告周思含未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年6月27日向原告申请开立贷记卡，卡号为52×××40，账单日为每月27日。被告激活该信用卡后陆续消费，于2019年10月24日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。原告起诉后，被告未归还过款项。截止2020年7月27日，被告尚欠本金29797.23元，利息2494.12元，逾期还款违约金1693.42元，消费手续费571.84元，合计欠款34556.61元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告周思含领取了原告农行章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、逾期还款违约金（原告主张的违约金经庭审查明为合同约定的滞纳金）、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的利息、逾期还款违约金偏高，应予以调整，利息、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告周思含经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周思含于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款本金29797.23元；二、由被告周思含于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息、逾期还款违约金、消费手续费合计4759.38元（截止至2020年7月27日）及自2020年7月28日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金29797.23元为基数，按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告周思含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  黄振庸人民陪审员  俞永花二〇二〇年十二月六日法官助理邱邻玉书记员陈思倩
河北省青县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初262号 公诉机关河北省青县人民检察院。 附带民事诉讼原告人牛某，男，1998年9月17日生，汉族，户籍所在地河北省青县。 被告人刘战（暨附带民事诉讼被告人），男，1993年4月14日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年8月26日被三河市公安局高楼派出所民警抓获，2020年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2020年9月28日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉［2020］216号起诉书指控被告人刘战犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员邓立忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某、被告人刘战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日1时30分许，因琐事孟宪忠与牛某发生争执，双方相约在青县卡乐威ＫＴＶ门口见面，见面后被告人刘战伙同孟宪忠（现在逃）用刀将牛某砍伤，经鉴定牛某的伤情为轻伤二级。 2 认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘战故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称，请求依法判令被告人刘战赔偿给其造成的经济损失共计10万元。 经审理查明： 2019年12月25日1时30分许，因琐事孟宪忠与牛某发生争执，双方相约在青县卡乐威ＫＴＶ门口见面，见面后被告人刘战伙同孟宪忠（在逃）用刀将牛某砍伤。经鉴定牛某的伤情为轻伤二级。 案发后，被害人牛某到青县人民医院住院治疗21天，支付医疗费16027.01元、鉴定费600元。 上述事实，被告人刘战在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘战的供述、被害人牛某的陈述；证人张某、武某的证言；辨认笔录附照片；青县公安局清州镇派出所出具的情况说明；司法鉴定意见书；青县公安局接受证据清单、重新鉴定申请书、重新鉴定意见书；青县公安局接受证据清单附短信截图照片、诊断证明；青县公安局调取证据清单附监控视频、查询单、情况说明；抓获经过、在逃人员登记表；青县公安局出具的情况说明；破案报告；河北省医疗门诊收费票据（鉴定费）、住院收费票据、住院病历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘战故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉 3 机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘战认罪态度较好，酌情从轻处罚。因被告人刘战的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人牛某的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人牛某的各项损失及计算标准如下：1、医疗费16027.01元；2、住院伙食补助费2100元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元／天的标准计算，根据住院病案牛某的实际住院天数为21天，即100元／天＊21天；3、误工费3790.60元，按河北省2019年农村居民人均年可支配收入15373元／年的标准计算，误工期限因未能提供医疗机构的诊断意见，结合住院病历酌情按90天计算，即15373元／365＊90天；3、护理费4359.66元，按河北省2019年度交通事故损害赔偿标准中的全省在岗职工年平均工资标准75775元计算，因未能提供医疗机构出具的诊断意见，结合其伤情，护理人数按一人计算，护理期限酌情支持住院的21天，即75775元／365天＊21天＊1人；4、鉴定费600元；5、交通费200元，因未提供相应的证据，考虑到牛某的实际治疗需要，酌情支持200元。综上，附带民事诉讼原告人牛某的各项损失共计27077.27元。根据被告人刘战的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘战犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月26日起至2021年8月25日止。） 4 37738050二、判令被告人刘战赔偿附带民事诉讼原告人判令被告人刘战赔偿附带民事诉讼原告人牛超医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计27077.27元，于本判决生效后十日内履行。牛某判令被告人刘战赔偿附带民事诉讼原告人牛超医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计27077.27元，于本判决生效后十日内履行。医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计27077.27元，于本判决生效后十日内履行。判令被告人刘战赔偿附带民事诉讼原告人牛超医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计27077.27元，于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘国贞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2915号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路21号。负责人：张玉军，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张宁，女，1970年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区焦家台路5号。法定代表人：李镇方，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告张宁、襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉请：1、判令被告张宁偿还原告借款本金189772.79元及利息（截至2019年12月26日为13396.58元，自2019年12月27日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、判令被告前方公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2008年3月21日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告张宁向原告借款31万元，期限为20年。合同还对还款方式、贷款利率、罚息利率等进行了明确约定。另外，被告襄阳市前方房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。截至2019年12月28日，被告已逾期23个月，尚欠借款本金189772.79元、利息13396.58元，上述借款经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请依法裁决。本院经审查认为,原告与被告张宁签订的《个人住房借款合同》中，明确载明贷款用于购买前方公司销售的房屋。张宁作为借款人及买房人，虽然签订了借款合同，但未发生向原告借款的事实，贷款由前方公司实际获得。前方公司与张宁也未发生房屋买卖关系，所谓的购房首付款及贷后还款均由前方公司直接支付原告。本案以房屋买卖为名，骗取银行贷款的行为，涉嫌刑事犯罪,不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  杨 伟人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨 甜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1655号申请保全人：宗士湖，男，1971年1月29日出生，汉族，住滕州市××号院4-1-502室，身份证号码。被保全人：许西梅，女，1975年7月13日出生，汉族，住滕州市德××花园××室，身份证号码。本院审理申请保全人宗士湖与被保全人许西梅离婚后财产纠纷一案中，作出（2020）鲁0481财保1345号民事裁定书，裁定：查封被保全人许西梅名下的坐落在滕州市德××花园××室房产××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被保全人许西梅名下的坐落在滕州市德馨花园2-2-103室房产一套。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二〇年十二月八日书记员  李亚林
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初281号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人王某某，男，1971年1月5日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，捕前租住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月13日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人李艳敏,河北朋涛律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李艳敏到庭参加诉讼。2020年11月3日，因本案需要调取新的证据，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2020年4月8日20时50分许，被告人王某某驾驶××××、××××重型平板半挂车沿××线由西向东行驶至丰南区××庄路口处时，将横穿马路的行人董某1撞倒并碾压，造成董某1经抢救无效于2020年4月10日死亡、车辆受损的重大交通事故。经丰南区交警大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。 案发后，被告人王某某电话报警并等待公安民警，到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人到案经过的证明材料，居民死亡医学证明书、证人董某2的证言，被告人王某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，唐山证源司法鉴定所、唐山宏基司法鉴定中心、天津迪安司法鉴定中心、新疆华通交通事故物证司法鉴定所出具的司法鉴定、分析意见书，道路交通事故认定书，和解协议和谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其认罪认罚，具有自首情节，并能与被害人亲属达成和解协议，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称，被告人王某某自愿认罪认罚，具有自首情节，与被害人家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人王某某适用缓刑。 经审理查明，2020年4月8日20时50分许，被告人王某某驾驶“乘龙”牌重型半挂牵引车（车牌号为××××）、“鲁岳”牌重型平板半挂车（车牌号××××）沿××线由西向东行驶至唐山市丰南区××庄路口处时，与横穿马路的董某1相撞，造成董某1因重型颅脑损伤抢救无效于2020年4月10日死亡、车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告人王某某负此事故的主要责任，董某1负此事故的次要责任。肇事后，被告人王某某通过电话先行向公安交警部门投案。 就民事部分，被告人王某某与被害人亲属已经达成和解协议并取得被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人到案经过的说明材料，被告人驾驶资格及所驾机动车信息查询结果，死者的诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证，证人董某2的证言，被告人王某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，唐山证源司法鉴定所、唐山宏基司法鉴定中心、天津迪安司法鉴定中心、新疆华通交通事故物证司法鉴定所出具的司法鉴定、分析意见书，道路交通事故认定书，和解协议和谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某在肇事后通过电话先行向公安交警部门投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院已依法认定并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  钱洪涛 人民陪审员  张金星 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  孙久晟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8425号原告:赤峰开元物业管理有限公司。住所地:赤峰市松山区向阳地税小区1号楼。法定代表人：宝俊卿，总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：李子成，男，1962年7月12日出生、公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告李子成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后。原告赤峰开元物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回对被告李子成的起诉。本院认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰开元物业管理有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年十二月八日书记员 王乐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6376号之一 申请执行人：林清淮，男，1957年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林良春，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人林清淮与被执行人林良春民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初7912号民事判决书，被执行人林良春应支付申请执行人林清淮款项21000.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5763号原告：黄小江，男，汉族，1984年1月17日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：姚恒均，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：李易，男，苗族，1981年9月2日出生，住重庆市黔江区。原告黄小江与被告李易追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄小江及委托诉讼代理人姚恒均到庭参加诉讼，被告李易经过本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小江提出如下诉讼请求：1.判决被告立即支付原告为其承担连带保证责任清偿的债务75000元；2.判决被告立即支付原告为其承担连带保证责任的执行费2150元；3、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告于2015年3月20日向陈冲（案外人）约定返还投资款150000元，同时由原告担保，约定返还投资款的时间届满后被告未履行还款义务，陈冲于2016年3月对本案的原被告向人民法院提起诉讼，黔江区人民法院于2016年9月30日以（2016）渝0114民初1726号作出由被告李易于判决生效后十日内清偿陈冲本金及利息，由黄小江承担连带清偿责任的判决。后原告与陈冲在黔江区人民法院执行局主持执行和解的过程中原告与陈冲达成由原告清偿75000元的本金及承担执行费2150元的协议，黔江区人民法院以（2020）渝0114执恢320号下达了结案通知书。原告履行担保责任后向被告追偿，经原告多次催收未果。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉求。被告李易未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，案外人陈冲与本案被告李易、原告黄小江签订《投资协议书》，约定陈冲自愿向李易、黄小江的彭水县城诚农业发展有限责任公司注资250000元。陈冲注资150000元后，双方签订还款协议书，约定李易于2015年12月30日前一次性偿还完毕陈冲的投资款150000元，逾期以150000元为基数利息按中国人民银行同期同类贷款的4倍支付，同时承担违约金15000元，黄小江为李易提供连带担保。后李易、黄小江未履行还款义务，陈冲于2016年3月向本院提起诉讼，本院于2016年9月30日作出（2016）渝0114民初1726号民事判决，由李易于判决生效后十日内清偿陈冲本金150000元及利息，利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款的4倍（以年利率24%为限）计至清偿完毕之日止，由黄小江承担连带清偿责任。后原告与陈冲在本院执行局主持执行和解的过程中达成由原告清偿75000元的本金及承担执行费2150元的协议。2020年4月1日，在黄小江偿还陈冲75000元后，本院作出（2020）渝0114执恢320号结案通知书。经原告履行担保责任后，多次催收未果，遂起诉至本院。本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被告李易未依约定及时向陈冲返还投资款，在本案原告黄小江承担担保责任后，原告有权向被告李易追偿。本案中，原告共计为被告李易代偿75000元，原告有权要求被告偿还相应的代偿款，故对原告要求被告偿还原告75000元的诉讼请求，本院予以支持。对于执行费2150元，系原告黄小江未主动履行生效判决所产生,故该费用应由其自行承担。被告李易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李易于本判决生效之日起十日内支付原告黄小江代偿款75000元；二、驳回原告黄小江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告李易负担1680元，由原告黄小江负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  刘建渠人民陪审员  陈明凯二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1087号之二申请执行人武汉飞特电气有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大沌路108号。法定代表人胡闻问，该公司董事长。被执行人贵州长征电力设备有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号。法定代表人余波，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0114民初1827号民事调解书，向被执行人贵州长征电力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州长征电力设备有限公司银行账户内存款人民币1067985.50元。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  肖遥
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1775号申请保全人：葛纪兰，女，1978年6月6日出生，汉族，住滕州市××室，身份证号码。被保全人：刘统营，男，1979年7月13日出生，汉族，住址同上，身份证号码。本院执行申请保全人葛纪兰与被保全人刘统营离婚后财产纠纷一案中，作出（2020）鲁0481财保1498号民事裁定书，裁定：冻结被保全人刘统营名下的银行存款80万元或查封其名下的鲁（2020）滕州市不动产权第××号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人刘统营名下的银行存款80万元或查封其名下的鲁（2020）滕州市不动产权第××号房产一套。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  李亚林
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执141号 申请执行人：招联消费金融有限公司。 法定代表人：章杨清。 被执行人：唐波，男，汉族，生于1990年8月5日，住四川省平昌县。 招联消费金融有限公司与唐波金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z2368号裁决书发生法律效力后，申请执行人招联消费金融有限公司向本院申请执行，请求按生效法律文书确定的被执行人应偿还借偿款本金及到期利息13195.37元、仲裁费210元、以及罚息。本院于2020年11月18日立案执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人唐波名下财产信息，被执行人唐波名下有银行存款583.15元，本院已依法扣划，扣除执行费50元，剩余533.15元已支付给申请执行人招联消费金融有限公司。被执行人名下无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人唐波限制高消费。 本院认为,招联消费金融有限公司与唐波金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐波暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z2368号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李林峰
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保285号 申请人：董建国，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：高青县海创生态农业发展有限公司。统一社会信用代码：91370322074429176H。住所地：高青县芦湖街道办事处菜园村。 法定代表人：高兵，执行董事兼总经理。 被申请人：高凤刚，男，1974年6月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人董建国于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高青县海创生态农业发展有限公司、高凤刚的银行存款在61×××00.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人董建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人高青县海创生态农业发展有限公司、高凤刚的银行存款在61×××00.00以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费630.00元，由申请人董建国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 焦亚琼
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6413号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：陆九生，该支行职工。被告：罗小锋，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告罗小锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人陆九生到庭参加诉讼。被告罗小锋经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金40000元；2.请求判令被告立即偿还原告利息（截止2010年11月27日的利息20804元，从2010年11月27日起以本金40000元为基数，按照年利率10.08%计算至借款付清之日止的）。3．判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：被告罗小锋于2007年2月12日向原告申请贷款40000元。双方签订了《借款借据》，约定：1.借款金额为40000元；2.借款期限为2007年2月12日至2008年2月12日；3.借款利率为年利率10.08%。后原告向被告发放了该笔贷款。借款到期后，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告罗小锋未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告罗小锋于2007年2月12日向原重庆市农村信用社借款40000元用于工程周转。双方签订了《借款借据》，约定借款金额为40000元；借款期限为2007年2月12日至2008年2月12日；借款利率为年利率10.08%。当日原告向被告发放了该笔贷款。借款到期后，经原告多次催收未果。另查明，重庆市农村信用社已经更名为重庆农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护。本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告向被告提供借款，有借款借据为证，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。罗小锋未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息的义务。原告要求被告罗小锋支付金融借款合同欠款本金40000元的请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张截止2010年11月27日的利息20804元，因双方约定利率为年利率10.08%，原告未举证证明约定了逾期罚息，故应以借期内利息为标准，计算至2010年11月27日的利息为15299.51元，超出部分不予支持。对于自2010年11月28日起至借款清偿完毕之日止以欠款本金为基数按年利率10.08%计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告罗小锋未到庭参加诉讼，应承担举证不力后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗小锋于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金40000元及利息（截止2010年11月27日的利息为15299.51元，从2010年11月28日起的利息以借款本金40000元为基数按年利率10.08%计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担60元，由被告罗小锋负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年十二月一日书记员  李 雪
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初436号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人郑正亮，男，1984年4月14日出生于湖北省阳新县，汉族，小学肄业，无业，住阳新县。因本案盗窃行为，于2020年8月27日被阳新县公安局行政拘留十五日，同年9月11日被阳新县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人马先明，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人郑正亮犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人郑正亮及其指定辩护人马先明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日上午11时许，被告人郑正亮与其女友曹某1在阳新县熊家垴公租房单独相处时，趁曹某1做家务之机，将曹某1装有手镯、项链、戒指等黄金首饰的塑料袋扔到楼下菜地隐蔽处，意图非法占为己有。经鉴定，涉案黄金首饰价值2.1万元。案发后，被盗财物已追回并发还被害人，郑正亮取得曹某1谅解。公诉机关认为，被告人郑正亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑正亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议以盗窃罪判处被告人郑正亮六个月有期徒刑，并处罚金。被告人郑正亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：被告人具有坦白、自愿认罪认罚、退赃等从轻处罚情节，亦属于初犯、偶犯，且盗窃财物属于其女友，犯罪情节不大，在六个月以下量刑更合适，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案被盗黄金戒指系被告人郑正亮与被害人曹某1各出资一千元共同购买。上述事实，有经公诉机关当庭出示、宣读的户籍证明、到案经过、指认照片、价格认定结论书、谅解书等书证；证人刘某的证言；被害人曹某1的陈述；被告人郑正亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑正亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑正亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；涉案被盗物品已全部发还被害人，酌情从轻处罚；被害人系其关系亲密之人，部分被盗物品由其与被害人共同出资购买，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑正亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年八月二十七日起，至二〇二一年二月二十六日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 汤 琼人民陪审员 石 良人民陪审员 柯愈生二〇二〇年十二月二十九日法官助理翁志雄书记员姜舟
赤峰市松山区人民法     民事裁定书（2020）内0404民初10226号原告：赤峰东华物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区广场路南段。法定代表人：宋瑞华，总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1981年4月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，职工。被告:张小燚，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰东华物业服务有限公司与被告张小燚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰东华物业服务有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰东华物业服务有限公司撤回对被告张小燚的起诉。案件受理费25元，由原告赤峰东华物业服务有限公司负担。                        审判员   李 想                      二〇二〇年十二月十三日                      书记员    李 佳 美
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6853号之一 申请执行人：严坤禄，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：福建省华厦建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府院内，统一社会信用代码91350521751359663L。 法定代表人：许灿钦。 本院在执行申请执行人严坤禄与被执行人福建省华厦建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，根据执行依据泉丰劳人仲案字（2020）第186号民事判决书，被执行人福建省华厦建设发展有限公司应支付申请执行人严坤禄款项88555.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执932号申请执行人陈荣，男，生于1980年9月21日，汉族，云南省昭阳区人，农村居民，住昭通市昭阳区。被执行人康金贵，男，生于1973年11月16日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。陈荣与康金贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0628民初1145号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：康金贵支付陈荣水泥款12025.00元，于2020年9月22日前履行。被执行人康金贵应承担案件受理费86.50元，申请执行费80.00元。因被执行人康金贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人康金贵送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人康金贵无银行存款和网络资金。通过传统查控，查明被执行人康金贵无固定的经济来源，在其居住地有水泥平房一间，但应保障其家人的基本居住条件，且地处农村的房屋难以处置变现。现被执行人康金贵无车辆等其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。已对被执行人康金贵限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执932号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  兰绍刚审判员  王宗义二〇二〇年十二月三日书记员  左承鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9034号原告赵喜臣，男，61岁，1959年10月17日，汉族。被告张玉，男，56岁，1964年3月21日，蒙古族。本案因当庭撤诉，将不制作裁定书。审判员 孙立国 二〇二〇年十二月十五日书记员 雷兆彬
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4092号原告：张红，女，汉族，1985年8月28日出生，住址：黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：阎峰，男，汉族，1979年8月14日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：高太兴，男，汉族，1954年2月25日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，该公司经理。原告张红与被告阎峰、高太兴及中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红委托诉讼代理人杨培华，到庭参加了诉讼。被告阎峰，被告高太兴，人保康平支公司，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告医疗费等各项损失合计变更至6262.48元。被告人保康平支公司未出庭，未答辩。被告阎峰未出庭，未答辩。被告高太兴未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年06月25日17时35分，阎峰驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，沿铁西区解放西路由北向南行驶至“中化石油”门前禁止标线实施变更车道时，与张录驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的普通摩托车载乘张红，沿解放西路由北向南行驶至此相刮撞，造成张录、张红受伤、车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，阎峰负此道路交通事故的全部责任，张录无责任，张红无责任。三、受害人概况：张红，1985年8月28日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：七、医疗费：1430元八、护理费：无九、误工费：31820元÷365天×36天=3138.41元十、交通费：100元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：无十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：阎峰驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车在被告人保康平支分公司投保机动车强制责任保险。二十、其他必要情况无：本次事故两名伤者，另一伤者张录同意被告人保沈阳市分公司交强险内无需预留份额。关于原告主张误工费一节，因原告未提供证据证明原告的职业及收入情况，考虑到原告无固定工作及自身年龄情况，原告的误工费标准应当按照2020年城镇常住居民人均可支配收入31820元进行计算。综上所述，原告合理损失为医疗费1430元、误工费3138.41元、交通费100元，共计4668.41元，由被告人保康平支分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张红各项损失共计4668.41元；二、驳回原告张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担，随上述款项一并给付原告张红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 徐 涛人民陪审员 侯洪材二〇二〇年十二月十日书 记 员 畅诚蕊
赤峰市松山区人民法院执行裁定书(2020)内0404执2800号申请执行人：赤峰翼昌信息咨询有限公司，社会统一信用代码91150404MA0NQ8M44L，住所地：赤峰市松山区水榭花都B区B55-1栋01011。法定代表人：刘超,总经理。被执行人：王志树，男,1959年9月13日出生，公民身份证号码×××，住赤峰市。；被执行人：吴英荣，女,1968年1月16日出生，公民身份证号码×××，住赤峰市。被执行人：王志轩，男,1969年3月23日出生，公民身份证号码×××，住赤峰市。被执行人：王大伟，男,1985年7月22日出生，公民身份证号码×××，住赤峰市。申请执行人赤峰翼昌信息咨询有限公司与被执行人王志树、吴英荣、王志轩、王大伟债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年7月24日作出的（2018）内0404民初3243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰翼昌信息咨询有限公司于二〇二〇年八月十七日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款105294元、案件受理费2674元，被执行人依法应承担执行费1479元。在执行过程中，1.本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的105294元未能执行。3.本院于2020年8月18日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2020年11月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 志 峰审 判 员 乌力吉牧仁审 判 员 黄 井 艳 二〇二〇年十二月五日书 记 员 马   超
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8937号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路,统一社会信用代码91350521798388808W。 代表人：林龙伟，该社主任。 委托诉讼代理人：张凯，男，该社职员。 委托诉讼代理人：潘燕明，男，该社职员。 被告：王惠山，男，1961年10月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴玉泉，男，1955年1月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：王丽娟，女，1984年12月20日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告王惠山、吴玉泉、王丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判员  张泽鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  廖杰峰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6699号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地福建省惠安县紫山镇油园村180号亿盛金色新城1号楼105-110号店，统一社会信用代码91350521X11439609M。 法定代表人：詹志刚。 被执行人：郑财阳，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被执行人郑财阳信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初2138号民事判决书，被执行人郑财阳应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社款项3964.69元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人名下的号牌为闽Ｃ6××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许剑锋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1836号之十三 申请执行人：姚秀利，男，1966年05月23日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚汝洮，男，1960年06月16日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市铁西区。 本院在执行姚秀利与姚汝洮借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1476号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人姚汝洮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人姚汝洮在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款2033914元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  迟 宇
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初632号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人姚银，男，1987年10月4日出生，汉族，高中文化，重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被重庆市合川区公安局监视居住。辩护人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z625号起诉书指控被告人姚银犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官喻世成、检察官助理王维出庭支持公诉，被告人姚银及其辩护人姚邦永到庭参加诉讼，侦查人员张某出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日晚上，被告人姚银饮酒后驾驶号牌为渝CN70××已注销的普通二轮摩托车，从重庆市合川区南津街街道办事处南津街附近出发，经合川区下什字往南津街“长脚蚊”餐馆方向行驶。当该车行驶至下什字食品厂路段时，被在此执勤的重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警查获。民警经对姚银进行酒精呼气测试后，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时姚银血液中的乙醇含量为215.3mg/100ml。2020年6月1日，被告人姚银协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人秦某，经查证属实。针对上述指控事实，公诉机关当庭举示了大量证据予以证实，并据此认为被告人姚银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚银协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人姚银对指控事实和罪名均无异议。辩护人辩护认为，1.本案存在抽取血样前未书面告知抽血医生注意事项，抽取当事人血样登记表上无见证人签字，血样保存不符合规定，检验报告作出之后也未及时告知被告人有权在三日内申请重新鉴定等诸多程序违法，因此鉴定结论不能作为定罪的依据，致使本案事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪。2.若法院认定被告人有罪，其具有坦白认罪和立功等从轻和减轻处罚情节。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人姚银归案后，如实供述其犯罪事实。2020年6月1日，被告人姚银协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人秦某，经查证属实。其检举他人非法持有枪支，但未经查证属实。上述事实，被告人姚银在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、酒精呼气测试结果单、抽取血样登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、悔过书、立功材料、关于姚银现实工作表现证明、重庆市公安局案（事）接报回执等书证，证人游某、张某的证言，被告人姚银的供述和辩解，乙醇检验报告，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚银的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚银归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白认罪和立功情节的意见成立，本院予以采纳。同时，考虑到被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。抽取血样登记表、情况说明、张某的证言、视频资料等证实医生已知晓抽取血样注意事项，并严格按照相关规定对被告人进行抽血，并在抽取血样登记表签字；之后按照相关规定对血样进行封存，并于72小时内予以送检；检验报告作出之后及时告知了被告人可以申请重新鉴定；法律法规并未规定抽取血样登记表需见证人签字；综上，本案抽取血样、封存、送检等程序合法，故辩护人提出的本案存在抽取血样前未书面告知抽血医生注意事项，抽取当事人血样登记表上无见证人签字，血样保存不符合规定，检验报告作出之后也未及时告知被告人有权在三日内申请重新鉴定等诸多程序违法，因此鉴定结论不能作为定罪的依据，致使本案事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪的意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人姚银的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  孙邦富人民陪审员  张 超二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  林山入
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10481号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女，1989年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告:张璐，女，1980年9月28日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤回对被告张璐的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十六日书记员 李佳美
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4392号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：张衍科，男，1982年1月26日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人张衍科融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2020）鲁0103民初3701号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、张衍科于本判决生效之日起十日内向一汽租赁有限公司支付租金107638.84元；二、张衍科于本判决生效之日起十日内向一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第12期至第16期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为4305.56元，第12期租金支付日为2020年1月19日，其他各期租金支付日逐月递推）三、张衍科于本判决生效之日起十日内向一汽租赁有限公司支付违约金23250元；四、驳回一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。因张衍科未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张衍科名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人张衍科纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人张衍科发出限制消费令，限制被执行人张衍科高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执614号之一申请执行人：苏全华，女，1967年10月20日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：王娇，女，1982年2月18日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：苏某，男，2007年7月4日生，汉族，学生，住济南市市中区。被执行人：苏全生，男，1959年10月23日生，汉族，无业，住山东省惠民县。申请执行人苏全华与被执行人王娇、苏某、苏全生民间借贷纠纷一案，因申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初11484号号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 进
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初8491号原告：丁岩，男，1986年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王海波，男，1989年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告丁岩与被告王海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁岩到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁岩向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告王海波给付原告丁岩工资款人民币25200元；2.由被告王海波承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日，被告王海波雇佣原告丁岩在赤峰市松山区科海明珠现代城、吉祥家园小区从事装修工作。工程完工后，被告王海波欠原告丁岩25200元。被告王海波于2020年7月18日为原告丁岩出具欠据一枚，内容为“欠条，王海波欠丁岩2019年工资25200元（贰万伍仟贰佰圆整），欠款人：王海波，身份证号：×××，电话：137XXXXXXXX2020年7月18日。”此款经原告丁岩催要，被告王海波未给付。被告王海波未予答辩。原告丁岩为支持其诉讼请求向本院提交的欠据，确系被告王海波为原告丁岩出具，证明被告王海波欠原告丁岩工资款25200元的事实，该证据内容真实，形式、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年9月11日，被告王海波雇佣原告丁岩在赤峰市松山区科海明珠现代城、吉祥家园小区从事装修工作。工程完工后，被告王海波欠原告丁岩25200元。被告王海波于2020年7月18日为原告丁岩出具欠据一枚，内容为“欠条，王海波欠丁岩2019年工资25200元（贰万伍仟贰佰圆整），欠款人：王海波，身份证号：×××，电话：137XXXXXXXX2020年7月18日。”此款经原告丁岩催要，被告王海波未给付。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利、义务纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定“民事主体的财产权利受法律平等保护。”第一百七十六条“民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条同时规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”国务院《保障农民工工资支付条例》第三条“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”第十六条“用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。”被告王海波雇佣原告丁岩为其提供劳务，拖欠原告丁岩工资款25200元未给付事实清楚，证据充分，对此有原告丁岩的陈述、欠据在卷佐证，足以认定。被告王海波作为涉案劳务关系的主体应当承担给付原告丁岩工资款的义务，故原告丁岩要求被告王海波给付原告丁岩工资款25200元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告丁岩的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《保障农民工工资支付条例》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条规定，判决如下：被告王海波于本判决生效之日起十日内给付原告丁岩工资款人民币25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告王海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二〇二〇年十二月四日书记员 白昕蕤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9796号 原告:宿州杰出建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河社区大吴村吴东组5号。 法定代表人:吴李杰,总经理。 委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号。 法定代表人:殷元芝,执行董事。 委托诉讼代理人：常晓艺，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 原告宿州杰出建筑工程有限公司（以下简称“宿州杰出公司”）诉被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称“安徽建海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州杰出公司的委托诉讼代理人马军峰、被告安徽建海公司的委托诉讼代理人刘荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州杰出公司向本院提出诉讼请求：1、安徽建海公司支付货币183100元并支付逾期付款违约金54930元;2、安徽建海公司承担本案一切诉讼费用。 事实及理由:2017年7月,安徽建海公司因承建《安徽省涡阳县德和公园德和路北侧水系及外环水系(02)标段》项目,与宿州杰出公司签订了《购销合同》,约定:安徽建海公司从宿州杰出公司购买护坡砖;单价6.6元/块,合同总价暂定50万元;尾款在最后一批砖运到以后一个月内付清;如发生争议向合同签订地的人民法院提起诉讼等。后宿州杰出公司依约向安徽建海公司供货,安徽建海公司亦分期给付货款。至2019年1月18日,安徽建海公司尚欠宿州杰出公司183100元,宿州杰出公司应安徽建海公司要求出具183100元的专用发票(剩余款项),宿州杰出公司多次催要未果，遂诉至法院。 被告安徽建海公司辩称：案涉项目是安徽建海公司总包承建，但是分包给杨会君个人，是以自负盈亏的形式承包案涉项目，应由杨会君个人承担责任；双方约定5%的质量保证金，质保金是保证期满后一个月内退还，另外本案宿州杰出公司要向安徽建海公司提供增值税发票，如果不提供，安徽建海公司有权不支付货款；另货款本身需要待核实，违约金没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，宿州杰出公司与安徽建海公司签订一份《购销合同》，约定：安徽建海公司为承建涡阳县德和公园、德和路北侧水系及外环水系施工02标工程向宿州杰出公司采购挡墙砖，单价6.6元；本合同总金额不超过500000元；安徽建海公司指定现场收货员杨新建；质保期限为2年且不低于安徽建海公司所承包工程的质量保证期限，该期限自产品投入使用之日起计算；供方应提供不低于货款总额5%的产品质量保证金，该款项由安徽建海公司在货款中扣留，在质量保证期满后一个月内无息退还；按工程月进度款80%支付；若安徽建海公司延迟付款，应承担违约责任，以迟延支付金额为基数，并按同期贷款利率（或日万分之二）标准支付违约金；尾款在最后一批砖运到以后一个月内付清；安徽建海公司每次向宿州杰出公司付款前，宿州杰出公司需先提供增值税专用发票，否则安徽建海公司有权拒绝付款，且不构成违约。《购销合同》签订后，宿州杰出公司共向安徽建海公司供应挡墙砖73691块，合计货款486361元。宿州杰出公司向安徽建海公司出具了增值税专用发票，安徽建海公司向宿州杰出公司支付货款362300元，尚欠货款124061元。涡阳县德和公园、德和路北侧水系及外环水系施工02标工程于2018年12月24日已竣工验收。宿州杰出建筑工程有限公司已向安徽建海建设工程有限公司出具涉案货款的增值税专用发票。 本院认为，宿州杰出公司与安徽建海公司签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。安徽建海公司工作人员在宿州杰出公司的销售清单上签字，且宿州杰出公司亦将涉案货款增值税专用发票交付安徽建海公司。宿州杰出公司要求安徽建海公司支付货款应为124061元。安徽建海公司收货后至今未支付货款，已构成违约，故宿州杰出公司要求安徽建海公司支付违约金，以124061元为基数，自2020年12月25日至付清货款之日止，按年利率5%计算，但违约金总额不超过54930元。安徽建海公司的部分辩解意见，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宿州杰出建筑工程有限公司124061元及违约金（自2020年12月25日至付清款之日止，按年利率5%计算，总额不超过54930元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告宿州杰出建筑工程有限公司负担1166元，被告安徽建海建设工程有限公司负担1269元；公告费400元，由被告安徽建海建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐红梅 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  何欢欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。