安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初5157号 原告：鲍爱妹，女,1969年11月11日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区文昌镇贾公村油墩组10号。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎芳，安徽安泰达（宣城）律师事务所实习律师。 被告：方兵，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴**亮，安徽明泉律师事务所律师。 被告：王琴，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 第三人：宣城市华耀建筑劳务有限公司，住所地安徽省宣城市金坝办事处金坝街道228号，统一社会信用代码91341802MA2RTRYT0X。 法定代表人：方兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴**亮，安徽明泉律师事务所律师。 原告鲍爱妹诉被告方兵、王琴、第三人宣城市华耀建筑劳务有限公司（简称“华耀公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍爱妹及其委托诉讼代理人童克云、黎芳，被告王琴，被告方兵暨第三人华耀公司法定代表人及其委托诉讼代理人吴**亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍爱妹向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告合伙解散，并进行依法清算；2.判决被告与第三人支付原告在合伙承包“宣城恒大翡翠华庭项目升降机”期间应当收入10万元（根据最后清算结果变更请求）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。原告与王琴是升降机司机，2018年6月，二人到合肥建工集团有限公司宣城恒大翡翠华庭项目部（简称“翡翠华庭项目部”）找工作，遇到该项目部经理张宪、安全管理员叶海俊。根据项目部意见，同意将翡翠华庭项目升降机业务劳务分包给原告与王琴。方兵与王琴是朋友，后方兵找原告商量承包翡翠华庭项目升降机事务。翡翠华庭项目部张宪、叶海俊称只能由原、被告三人承包该项目升降机劳务，但需登记一劳务公司签订劳务承包合同。后原告、王琴联系张宪、叶海俊，项目部同意原、被告先进场后办理公司登记及合同签订事宜。方兵登记注册华耀公司后，于2018年6月23日依合伙人共同意思与翡翠华庭项目部签订劳务合同。合同签订后，合伙人安排原告到项目部参加工作和管理。项目部通知原、被告作为分包单位负责人都必须在施工升降机司机进场时间确认单签名确认，该确认单是与项目部结算劳务的依据，有分包单位的项目经理、安全员、主管栋号长、生产经理签名确认。2020年1月21日，合伙人首次结算，对10万元利润进行分配，原告分得3.4万元，两被告分得6.6万元。2020年初,合伙人已完成全部合伙事务，现两被告占有合伙人共同利益，不结算也不分配利润，侵害原告合法利益，故原告诉至本院。 方兵及华耀公司辩称：原、被告和华耀公司均非合伙关系。1.翡翠华庭项目升降机劳务是由华耀公司承包。原告是方兵2018年至2019年春节前期间聘请的现场带班人员，也是该工地升降电梯的专职司机，其工资由项目部发放。王琴自2018年项目开始至结束一直都是方兵聘请的现场带班人员。2.因原告未履行劳务带班职责，导致工地现场管理较混乱，2019年春节之后方兵就未再聘请其带班，因此，原告无权要求方兵及华耀公司支付其2019年及之后的带班费用。3.原告诉称分得3.4万元，实际是其2018年的劳务费用，包括其开升降机的工资和带班费用，并非合伙利润。施工升降机司机进场时间确认单上原告签字属实，仅是作为现场带班人员签字。综上，请求依法驳回原告诉请。 王琴辩称：其与原告是方兵聘请的带班人员，三人非合伙关系。其与原告原是宛陵湖项目升降机同事，后一起到翡翠华庭项目部去找工作，二人本想一起承包升降机工程，但项目部称必须以公司名义承包，且已有人来过，谁先成立公司由谁承包。后其得知方兵成立公司承包了该工程，因其与方兵相识，就找到方兵称其与原告有人脉，可以帮方兵找工人，方兵就聘请了其与原告现场带班，后因原告带班管理混乱，2019年开始，方兵就未在聘请其带班。 双方围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证,经审查，对当事人无异议的身份证复印件、企业信息，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，结合当事人的质证意见，本院认定如下： 原告提交的证据：1.证明、微信聊天记录截图，不能确定是否是叶海俊出具或陈述，且该证据系孤证，无其他证据相佐证，亦不能证明原告的证明目的。 2.委托付款函、施工升降机司机进场时间确认单、借记卡账户历史明细清单“三性”确认，委托付款函系华耀公司出具给翡翠华庭项目部，委托其将华耀公司的劳务款转账至王琴个人账户，借记卡系原告个人借记卡，反映的是合肥建工集团有限公司向其代付工资的情况，且原告提供的委托函证明，即使原告参与了利润分配，也应该是由华耀公司或王琴账户转至原告账户，即利润分配方不应是合肥建工集团公司，原告证据之间相互矛盾；施工升降机司机进场时间确认单是发包方和承包方之间就工程量结算的一种依据，其上由负责人或负责人授权的人签字均可，虽有原告签字，但不能就此确定原、被告间存在合伙关系。 3.施工电梯司机劳务合同（2018年6月23日）“三性”确认，能够证明华耀公司与翡翠华庭项目部签订施工电梯司机劳务合同的事实，但不能证明原、被告系合伙关系。 4.劳务人员花名册、考勤表、农民工工资表、情况说明、电梯司机工人信息表、准拟支付班组人员名单、考勤表照片“三性”确认，该组证据显示王琴及原告系劳务人员，但不能证明原、被告间系合伙关系。 5.录音真实性予以确认，但不能证明原告的证明目的。 方兵及华耀公司提交的证据：1.施工电梯司机劳务合同“三性”予以确认；2.2019年2、3月份考勤表“三性”予以确认。 依据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：因工地施工需要，翡翠华庭项目部与华耀公司约定，将翡翠华庭项目施工升降机劳务交由耀公司承包，由华耀公司派遣人货梯司机施工工作。2018年6月23日，翡翠华庭项目部与华耀公司就具体事宜签订《施工电梯司机劳务合同》，约定货梯司机工资5000元/1人/台/月(且含10天加班工资)等，合同上加盖双方公章及方兵私章。华耀公司安排施工升降机司机进场，施工升降机司机进场时间确认单上，明确楼栋号、进场时间、人数，由方兵、王琴、鲍爱妹在分包单位负责人处签字，叶海俊在安全员处、张宪在项目经理处分别签字确认 另查明，王琴、鲍爱妹是翡翠华庭项目施工电梯司机，也是现场带班人员。 再查明，2019年4月11日、5月24日、7月16日、12月5日、2020年1月21日，合肥建工集团有限公司尾号为6435的账户向鲍爱妹账户转账，摘要为代发工资。 诉讼中，原告向本院申请财产保全并支付保全申请费1020元，本院依法裁定予以保全。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲍爱妹主张其与方兵、王琴系合伙关系，负有举证责任，但其既未提交书面合伙协议，或工商行政管理部门核准登记的证明,又未能提请两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议。鲍爱妹提交的证据无法证明其与方兵、王琴之间合伙关系，故鲍爱妹主张解除合伙关系及要求分配合伙利润的请求无事实及法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交申请，要求本院向翡翠华庭项目部调取原、被告之间的合伙账目，该申请与常理不符，其要求本院向翡翠华庭项目部调取原、被告间合伙关系事实的申请过于笼统，本院无法调取，故对原告请求调取证据的申请不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告鲍爱妹的诉讼请求。 本案受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告鲍爱妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇二〇年十二月三十日 法官助理兼书记员任世云 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。