安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14275号 原告：陈正生，男，1956年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：杨怀玲，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：吴成芳，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杜世荣，男，1943年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，公民代理。 原告陈正生诉被告吴成芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正生及其委托诉讼代理人杨怀玲，被告吴成芳的委托诉讼代理人杜世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正生向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告偿还原告借款逾期利息105750元(按照年利息18%暂时从2012年2月20日计算至2020年2月28日），剩下逾期利息105750为基数，按照同期银行贷款利率4.75%计算至款清息止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告吴成芳与刘业玉(现已去世)系夫妻关系。2008年7月11日，本案被告吴成芳与其夫刘业玉以资金周转困难为由向同事即原告借款6万元，被告吴成芳与其夫刘业玉共同签名给原告出具了一张借条，双方约定：期限一年，年利息18%，到期连本带息计70800元，一次性还清。随后，本案被告吴成芳与其夫刘业玉又以同样的理由再次向原告借款50000元整，同时给原告出具了一张借条，借款期限一年，年利息18%，到期连本带息一次性还清。但是，从2008年7月11日借款起始之日到2012年2月19日，本案被告吴成芳与其夫刘业玉没有按照借条的约定偿还借原告的110000元借款本金与利息，只是给了原告110000元借款本金的其中一部分利息。2012年2月20日，本案被告吴成芳与其夫刘业玉说他们暂时困难，先偿还第二次向原告借款50000元中的30000元本金，夫妻同时把之前给原告出具的这50000元的借条抽走，重新给原告出具了一张借款本金为20000元的借条，约定年利息壹分捌，借期半年。此后，经过原告的多次讨要，本案被告吴成芳于2018年7月向原告偿还借款本金20000元，当时原告就要求被告吴成芳偿还约定的利息，但是被告吴成芳没有支付原告利息。此事还经过刘业玉弟弟刘业权调解，未果。被告吴成芳又先后于2018年7月偿还原告20000元、2019年6月偿还原告20000元、于2019年11月偿还10000元、于2020年2月春节时偿还30000元，但是没有按照约定支付原告利息。在被告吴成芳每次还钱时，原告均要求其支付约定利息，但是被告吴成芳置之不理。 被告吴成芳辩称：6万元的借款属实，2012年的2万元借条是所欠6万元中的利息演变而成的借款，2008年7月11日至2012年2月20日期间，刘业玉申请零星支付原告利息，在结算时尚欠2万元利息无力支付，原告要求被告出具借条，2017年7月11日前刘业多次支付利息共计48000元，自2013年至2016年12月下旬，刘业玉将8万元本金全部偿还，2017年10月15日，刘业玉死亡后，原告与被告之间的利息一概不知了，后原告通过刘业权调解，陈述被告端午节给付1万元或8000元本金利息都算了，2020年5月31日原告讨要1万元或8000元，被告的女婿问原告还欠多少本金，原告说本金已经全部还清，但利息还应再给1万或8000元。综上，原告提出利息于法无据和事实不符。 经审理查明：1.2008年7月11日，陈正生向吴成芳和刘业玉出借借款6万元，吴成芳、刘业玉向陈正生出具借条一张,借条载明：借款本金6万元，年息18%，借期一年。2.2012年2月20日，刘业玉、吴成芳向陈正生出具2万元借条一张，借条载明：“今借到陈正生人民币贰万元正（¥20000元），年利息壹分捌。借期半年。” 庭审中，吴成芳陈述6万元借款属实，2万元借款是6万元借款利息的结算，8万元本息已全部还清。陈正生陈述6万元出借后，又出借了5万元，偿还3万元后，重新出具了2万元借条，吴成芳已支付2012年2月20日前的利息，此后，吴成芳于2018年7月偿还借款本金2万元，2019年6月偿还借款本金2万元，2019年11月偿还借款本金1万元，2020年2月偿还借款本金3万元。未支付利息。 以上事实，除双方当事人当庭陈述，还有借条等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。陈正生向吴成芳出借借款，吴成芳即应在借款到期时根据借条的约定还本付息。关于借款本金，吴成芳辩称2012年2月20日借条中载明的2万元借款是由6万元借款中的利息演变而成，因其未能提供相应证据予以证明，故不予采信，案涉借款本金应为8万元。关于利息，双方借条中既已约定了利息，且吴成芳未提供证据证明已经支付利息，故其应根据借条约定，支付借期内利息，现吴成芳仅偿还了借款本金，利息部分其仍应予以偿还，经核算，2012年2月20日至2020年2月1日期间利息为80093元（详见附表），此款吴成芳应予偿还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴成芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正生利息80093元； 二、驳回原告陈正生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1208元、保全费1020元，合计2228元，由原告陈正生负担478元，被告吴成芳负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年十二月三日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条…… 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附：利息计算表                            计息时间                       2008年借条                       2012年借条                               本金（万元）                       利息（年息18%）（元）                       本金（万元）                       利息（年息1.8%）             （元）                               2012.2.20-2018.7.1                       6                       68700                       2                       2290                               2018.7.2-2019.6.1                       4                       6600                       2                       330                               2019.6.2-2019.11.1                       2                       1490                       2                       149                               2019.11.2-2020.2.1                       1                       445                       2                       89                               合计（元）                       /                       77235                       /                       2858                               合计利息（元）                       80093