安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初418号 原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：徐毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江山，公司担保部员工。 委托诉讼代理人：郭禹红，安徽百草园律师事务所律师。 被告：潜山盛达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省潜山市。 法定代表人：韩习全。 委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。 被告：陈华栋，男，1976年9月13日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司（以下简称“新昌百科融资担保公司”）与被告潜山盛达汽车销售服务有限公司（以下简称“盛达汽车公司”）、陈华栋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新昌百科融资担保公司的委托诉讼代理人江山、郭禹红、被告盛达汽车公司的委托诉讼代理人汪小敏到庭参加诉讼，被告陈华栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告新昌百科融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛达汽车公司立即偿还原告代偿款1195.95万元及该款自2015年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2、判令原告对于被告陈华栋持有的安庆新昌小额贷款股份有限公司1000万股股权拍卖、变卖的价款在1000万元范围内享有优先受偿权；3、判令案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年7月15日被告盛达汽车公司分两次向安庆新昌小额贷款股份有限公司（以下简称“新昌小额贷款公司”）借款，其中一笔借款为500万元，借款期限自2014年7月15日起至2014年9月14日止；另一笔借款为500万元，借款期限自2014年7月15日起至2014年10月14日止。借款合同就借款的利息、罚息、实现债权的费用均做了明确约定。同日，原告与债权人新昌小额贷款公司签订编号为XC2014B0600-1、N0602-1的两份《保证合同》，由原告为被告盛达汽车公司的上述两笔借款提供连带保证担保，保证范围包括主合同项下的借款本息、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等所有其它应付费用），保证期间为主合同履行期限届满之日后两年止。2014年5月16日，被告陈华栋与原告签订《最高额股权质押合同》，将其持有的新昌小额贷款公司1000万股股权及派生的权益质押给原告，为被告盛达汽车公司在新昌小额贷款公司最高额项下的所有借款提供反担保，其担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等所有其它应付费用）和所有其他应付费用。双方于2014年5月23日办理股权质押工商登记。新昌小额贷款公司依约履行了放贷义务。因被告盛达汽车公司未依约还本付息，原告于2015年11月25日为上述两笔借款履行了代偿义务。之后原告要求两被告承担还款责任及担保责任，被告均未履行，原告遂起诉至法院。 被告盛达汽车公司辩称，新昌百科融资担保公司与新昌小额贷款公司同属新昌集团名下。陈华栋系新昌小额贷款公司股东，黄永根系新昌小额贷款公司隐名股东，两人分别出资500万元、全部股权1000万元均登记在陈华栋名下。2014年5月初，陈华栋、黄永根想要抽回出资，经陈华栋和新昌小额贷款公司、新昌百科融资担保公司协商，2014年5月15日陈华栋与新昌百科融资担保公司签订了最高额股权质押合同。2014年7月15日，陈华栋以自己担任法定代表人的盛达汽车公司名义与新昌小额贷款公司签订了两份金额为1000万元的借款合同。2014年7月16日，新昌小额贷款公司将1000万元中的500万元汇至陈华栋名下，另500万元转至黄永根名下。盛达汽车公司并无向新昌小额贷款公司借款的意思表示，新昌百科融资担保公司与陈华栋签订的《最高额股权质押合同》，新昌小额贷款公司明知陈华栋系新昌小额贷款公司股东，仍同意与陈华栋担任法定代表人的盛达汽车公司签订《人民币借款合同》，将出资款以借款名义转至陈华栋及黄永根名下，明显都是为了帮助陈华栋、黄永根抽逃出资，显然属于恶意串通行为。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，新昌百科融资担保公司与陈华栋签订的《最高额股权质押合同》以及陈华栋以盛达汽车公司名义与新昌小额贷款公司签订的《人民币借款合同》均属于无效合同，盛达汽车公司并未实际取得出借资金，请法庭依法驳回原告对盛达汽车公司的诉求。 被告陈华栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据和庭审查明的事实在本院认为部分予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月16日，陈华栋与新昌百科融资担保公司签订《最高额股权质押合同》，约定以其对新昌小额贷款公司享有的人民币1000万元的股权及其派生的权益向新昌百科融资担保公司提供最高债务总额为1000万元的质押担保，最高额质押担保的债权决算期间为壹年（自2014年5月16日起至2015年5月15日止），质权的存续期间与主债权诉讼时效一致。2014年5月23日，安庆市工商行政管理局为上述股权办理了股权出质登记手续，并出具了（皖安）股质设立准字[2014]第259号《股权出质设立登记核准通知书》【出质股权所在公司：安庆新昌小额贷款股份有限公司，出质股权数额：1000万股，出质人：陈华栋，质权人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司】。 2014年7月15日，盛达汽车公司（甲方）与新昌小额贷款公司（乙方）签订《人民币借款合同》［编号：ＸＣ2014Ｂ0600-1］，约定甲方向乙方借款500万元，借款期限为2个月（自2014年7月15日至2014年9月14日），借款月利率15‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，新昌百科融资担保公司与新昌小额贷款公司签订《保证合同》，约定由新昌百科融资担保公司为盛达汽车公司与新昌小额贷款公司签订的《人民币借款合同》［编号：ＸＣ2014Ｂ0600-1］项下的500万元借款本息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）提供担保。同日，新昌小额贷款公司将500万元出借款转入盛达汽车公司指定的账户（户名：黄永根、银行：工行潜山营业部、账户：62×××63 862）。 2014年7月15日，盛达汽车公司（甲方）与新昌小额贷款公司签订的《人民币借款合同》［编号：Ｎ0602-1］，约定甲方向乙方借款500万元，借款期限为3个月（自2014年7月15日至2014年10月14日），借款月利率15‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，新昌百科融资担保公司与新昌小额贷款公司签订《保证合同》，约定由新昌百科融资担保公司为盛达汽车公司与新昌小额贷款公司签订的《人民币借款合同》［编号：Ｎ0602-1］项下的500万元借款本息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）提供担保。同日，新昌小额贷款公司将500万元出借款转入盛达汽车公司指定的账户（户名：陈华栋、银行：农行潜山县支行营业部、账户：62×××14）。 2015年11月25日，因上述两笔借款到期后盛达汽车公司未依约还款，新昌百科融资担保公司代偿了案涉借款本息共计1195.95万元（本金1000万元，利息124.5万元、71.45万元）。 另查明，新昌百科融资担保公司分别于2015年12月29日、2016年1月12日、2019年1月23日、2019年2月18日就案涉代偿款向我院提起诉讼。 再查明，2019年7月29日，安庆市公安局菱北分局认为陈华栋涉嫌抽逃出资案没有犯罪事实，决定不予立案。 本院认为，第一，被告盛达汽车公司与新昌小额贷款公司签订的《人民币借款合同》、原告新昌百科融资担保公司与新昌小额贷款公司签订的《保证合同》、被告陈华栋与原告新昌百科融资担保公司签订《最高额股权质押合同》依法成立并生效，各方当事人均应按约定履行以实现合同目的。被告盛达汽车公司逾期未向新昌小额贷款公司清偿借款本息，原告新昌百科融资担保公司按照合同约定为其代偿借款本息共计1195.95万元后，有权向被告盛达汽车公司追偿并主张代偿款的利息损失；第二，被告陈华栋以其自有的股权及其派生的权益向原告新昌百科融资担保公司提供质押并办理了质押登记，且原告新昌百科融资担保公司在法定期间内主张了权利，故原告新昌百科融资担保公司要求依法在最高限额内对质押财产享有优先受偿权，本院予以支持；第三，被告盛达汽车公司提供的证据不足以证明其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予采信。被告陈华栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潜山盛达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司给付代偿款1195.95万元及利息（利息计算：以1195.95万元为基数，自2015年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、如被告潜山盛达汽车销售服务有限公司未在规定期限内履行本判决第一项的确定给付义务，原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司有权以（皖安）股质设立准字[2014]第259号《股权出质设立登记核准通知书》登记对应的股权折价或拍卖、变卖所得价款在1000万元范围内优先受偿。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93557元，由被告潜山盛达汽车销售服务有限公司、陈华栋共同负担，案件公告费800元，由被告陈华栋承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  丁学军 人民陪审员  查 勇 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十条出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。 出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。