内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2020）内0627民初2175号原告:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：朱某。被告：候某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：呼某，公民身份号码×××，系候某丈夫。被告：呼某，公民身份号码×××，鄂尔多斯市天时利网络技术有限公司法人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：吕某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：杨某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：侯某，公民身份号码×××，鄂尔多斯富凯龙集团有限公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：吴某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孟某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：裴某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农村商业银行）诉被告候某、呼某、杨某、侯某、吴某、孟某、吕某、裴某金融借款合同纠纷一案，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农村商业银行委托诉讼代理人朱某、被告呼某及被告候某委托诉讼代理人呼某、被告吕某委托诉讼代理人乔某到庭参加了诉讼，被告杨某、侯某、吴某、孟某、裴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告候某、呼某向原告鄂尔多斯农村商业银行偿还借款本金1929770.23元及截至2020年8月16日的利息169526.93元、罚息418571.51元、复利36728.01元，以上本息共计2554596.68元；并支付从2020年8月17日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按月利率7‰上浮50%计算）；2、请求判令被告杨某、侯某、吴某、孟某、吕某、裴某对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，原告鄂尔多斯农村商业银行与被告呼某、候某签订了个人借款合同，借款金额为6000000元，借款期限24个月，本合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。借款用途购电子设备，借款利率为年利率9.57％。还款方式为利随本清，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若被告呼某、候某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%。对被告呼某、候某不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。合同约定，本合同项下的借款可循环使用，前述第一条之借款金额和第二条之借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算。各次循环用款的金额和期限以借据为准，各次循环用款的金额和期限均不得超过前述第一条之借款金额和第二条之借款期限。本案的借款为合同项下的第三笔借款。同日，原告鄂尔多斯农村商业银行与被告杨某、侯某、吴某、孟某、吕某、裴某签订了保证合同，合同约定由杨某、侯某、吴某、孟某、吕某、裴某为上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款合同约定的被告呼某、候某履行债务期限届满之日起二年。签订合同后，原告依约将2000000元贷款转入被告呼某、候某指定的账户内，被告呼某、候某在借款凭证上签字捺印，贷款到期日为2018年12月7日，借款利率为月利率7‰。被告呼某、候某从2018年12月7日起未能按期向原告偿还借款本息，被告于2017年12月8日归还本金4000元，于2018年12月28日归还本金66229.77元，截至2020年8月16日，被告候某、呼某尚欠原告借款本金1929770.23元、利息169526.93元、罚息418571.51元、复利36728.01元。被告呼某辩称，原告所述借款金额及事实与理由均属实，同意偿还借款本息，现正与原告协商，希望原告能减免罚息及复利。被告候某与被告呼某的答辩意见一致。被吕某辩称，原告所述的担保属实，但不同意承担保证责任，依据个人借款合同及保证合同均载明贷款金额为6000000元，原告并未实际发放6000000元，吕某为6000000元贷款提供保证责任是真实意思表示，但因原告变更合同金额，故不承担保证责任；个人借款合同中约定个人经营性贷款约定不明确，且未按借款用途购电子设备使用借款，根据担保法第二十六条，借款人更换借款用途未取得保证人同意，保证人不应承担保证责任。被告杨某、侯某、吴某、孟某、裴某未作答辩。原告鄂尔多斯农村商业银行提供证据情况：1、借款借据、个人借款合同2份，共13页，证明被告候某、呼某向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、罚息及复利等内容的相关约定。2、保证合同1份，共6页，证明被告杨某、侯某、吴某、孟某、吕某、裴某为上述债权提供连带责任保证的保证期间、保证范围等内容的相关约定保障该笔债务的偿还的事实。3、存款转账凭条、机打凭条、提款申请书、支付委托书4份，共4页，证明2017年12月8日，原告依约完成2000000元贷款的发放义务和委托支付义务。4、欠息证明、违约证明及欠息表3份，共3页，候某、呼某从2018年12月7日开始未能按期向原告支付本息，截至2020年8月16日，被告候某、呼某尚欠原告借款本金1929770.23元、积欠利息624826.45元。5、被告身份证、婚姻证及户口薄11份，共11页，证明被告候某、呼某、杨某、侯某、吴某、孟某、吕某、裴某的身份。被告呼某、候某对原告提供的上述五组证据均认可、无异议。被告吕某对第1、5组证据认可；对第2组证据真实性、合法性、关联性认可，证明问题不认可，保证合同为一般保证合同，保证内容约定为6000000元，原告并未按约定发放，故保证人因原告变更合同内容而免于承担保证责任；对第3组证据真实性、合法性、关联性认可，对证明的内容不认可，借款并未实际用于电脑采购，且原告并未提交购电子设备采购合同予以佐证；对第4组证据真实性不认可，该证据为原告内部制作，载明的利息计算为原告自行计算，以判决为准。原告鄂尔多斯农村商业银行围绕诉讼请求依法提交的上述5组证据，被告杨某、侯某、吴某、孟某、裴某未到庭质证也未向本院提供证据，本院认为，原告鄂尔多斯农村商业银行提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告鄂尔多斯农村商业银行提交的上述5组证据予以确认并在卷佐证，对原告鄂尔多斯农村商业银行主张的事实亦予以确认。本院认为，原告鄂尔多斯农村商业银行与被告呼某、候某签订的个人借款合同，与被告杨某、侯某、吴某、孟某、吕某、裴某签订的保证合同均是双方当事人真实意思的表示，且合同不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告吕某辩称依据个人借款合同及保证合同均载明贷款金额为6000000元，原告并未实际发放6000000元，又辩称个人借款合同中约定个人经营性贷款约定不明确，且未按借款用途购电子设备使用借款。本院认为，依据原告提供的个人借款合同、借款借据、提款申请书、支付委托书可以证实，借款用途为购电子设备，借款金额为2000000元。借款金额未超出借款合同约定的范围，并未加重保证人的保证责任，借款合同约定，本合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准，原告鄂尔多斯农村商业银行按照合同约定发放了贷款2000000元，被告呼某、候某应按合同约定履行还款付息的义务。现被告呼某、候某从2018年12月7日开始未能按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告鄂尔多斯农村商业银行请求被告呼某、候某返还借款本金及支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告鄂尔多斯农村商业银行请求被告杨某、侯某、吴某、孟某、吕某、裴某在本案中对被告呼某、候某的债务承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告杨某、侯某、吴某、孟某、吕某、裴某承担保证责任后，有权向被告呼某、候某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼某、候某自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金1929770.23元及截至2020年8月16日的利息169526.93元、罚息418571.51元、复利36728.01元；并支付从2020年8月17日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按月利率7‰上浮50%计算）；二、被告杨某、侯某、吴某、孟某、吕某、裴某对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告杨某、侯某、吴某、孟某、吕某、裴某承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告呼某、候某追偿，被告呼某、候某应于被告杨某、侯某、吴某、孟某、吕某、裴某履行上述债务后十日内，向被告杨某、侯某、吴某、孟某、吕某、裴某清偿其已实际履行的债务。案件受理费27237元，减半收取13619元，由被告呼某、候某、杨某、侯某、吴某、孟某、吕某、裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 高文清 二○二〇年十二月三日法官助理 冬 梅书记员 李骁帆