福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初717号 原告:王某1，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告:苏某，女，1987年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联（宁德）律师事务所律师。 原告王某1与被告苏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：判令王某1与苏某的婚生女王某2由王某1抚养，变更婚生女王某3由苏某抚养，抚养费各自承担。事实与理由：王某1与苏某于2010年4月12日登记结婚（结婚证号：Ｊ350981-20××××），婚后双方于2010年5月25日生育长女王某2，于2019年1月9日生育次女王某3。2020年1月21日，双方因夫妻感情破裂，福安市人民法院作出（2020）闽0981民初52号民事调解书，双方自愿离婚，婚生女王某2、王某3由王某1抚养，但王某36周岁之前跟随苏某生活，王某1每月支付1800元抚养费至苏某账户，在不影响孩子正常学习生活的情况下，相互享有探视权。然判决生效后，苏某将王某1“拉黑”，不让王某1探视女儿王某3。另一方面，今年疫情及王某1的父亲肺癌家中等致王某1收入降低，无力承担两个孩子的抚养费。王某1以此为由诉请法院支持其诉讼请求。 苏某辩称，王某1的诉讼请求没有事实和法律依据。首先，2020年1月21日，经法院组织调解，双方关于子女抚养问题，经激烈的争论和协商，考虑到王某3刚刚一周岁无法脱离母亲生活，最终达成调解意见，即婚生女王某2、王某3由王某1抚养，王某3六周岁之前跟随苏某共同生活，王某1按月给付1800元抚养费。上述调解意见经法院作出民事调解书后生效，苏某需要申请法院强制执行，才能拿到抚养费。现距双方调解离婚仅十个月，王某1便起诉要求变更子女抚养权，显然违背了诚实信用原则，也是对双方此前约定的严重违背。 其次，王某1在诉状中所陈述的苏某不让其探视女儿王某3更是子虚乌有，王某1自与苏某经调解离婚后至今，仅仅有一次主动提出探视，即是在2020年5月底曾联系苏某要求探视女儿王某3。因苏某有事在外地，便告知王某1过两天安排探视，然而王某1也未再联系要求探视。 再次，本案亦不符合法律关于变更子女抚养权的条件，王某1父亲虽患肺癌，但王某1父亲的病情在双方离婚前已经客观存在，并且王某1兄弟姐妹四个，经济条件都不错。王某1在离婚调解时极力争取两个孩子的抚养权时便已经综合考虑到所有可能发生的情况，故其父亲患病并不是变更子女抚养权的依据；另外，王某1在2019年12月20日注册成立“宁德市银实重工有限责任公司”，该公司注册资本为1000万元，为王某1个人独资企业，该企业目前尚在存续中，足以见得王某1经济能力尚可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月12日，苏某与王某1在福安市民政局办理了结婚登记手续，于2010年5月25日生育长女王某2，于2019年1月9日生育次女王某3。2020年1月6日，苏某曾向本院起诉要求与王某1离婚。2020年1月21日，苏某与王某1经本院主持调解，自愿达成调解离婚协议：“一、苏某与王某1自愿离婚；二、婚生女王某2、王某3由王某1抚养，王某36周岁之前跟随苏某共同生活，王某1每月1日支付抚养费1800元至苏某账户（开户行：中国邮政储蓄银行，6217××××8554）。在不影响孩子正常学习生活情况下，相互享有探视权;……。”。同日，本院据此作出（2020）闽0981民初717号民事调解书。此后，双方因孩子抚养费、探望权发生矛盾，王某1遂向本院提起变更抚养权诉讼。 另查明，王某1系宁德市银实重工有限责任公司的法定代表人。 本院认为，苏某与王某1在离婚诉讼过程中，经本院主持调解，对婚生子女王某2、王某4抚养问题达成调解协议，本院于2020年1月21日作出（2020）闽0981民初52号民事调解书，该民事调解书也已生效，苏某与王某1均应予遵守履行。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１６条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。根据查明的事实和双方当事人的诉辩意见，王某1单方主张变更王某4抚养关系，王某4由苏某直接抚养，其中理由有两点。其一，以苏某拒绝其行使探望权为据。从王某1提交短信记录可以看出，双方均存在语言沟通的冲突，对探望权的行使及抚养问题上有些争执，但并不足以明确说明苏某拒绝王某1行使探望权。故本院认为王某1以此为由变更王某4的抚养关系，理由不成立，不予采信。需说明的是探望子女的权利是父母的法定权利。双方应就探望权的行使进行充分沟通，互相配合，加强亲职教育，使孩子同时感受到来自父母的关爱，使他们能快乐成长。其二，以受疫情影响及家中父亲生病状况等导致经济能力不足以抚养两个孩子为据。根据王某1提交的福建医科大学附属协医院于2019年8月7日出具的出院小结，王某1父亲的病情在离婚诉讼之前便存在，住院经过记录显示“……胸片提示肺膨胀良好，达出院条件……”，可见，在之前的离婚诉讼中，王某1对子女抚养的经济能力在其可预见可控制范围内，王某1于本案也未提交其经济能力重大变化等相关证据，故本院对该理由主张也不予采信。 综上所述，王某1诉请变更婚生女王某4抚养关系，依据不足，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 叶晓明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 邱武敏 书 记 员 江巧萍 附本案的主要法律的依据 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１６：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （４）有其他正当理由需要变更的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。