江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6936号 原告：张永年，男，1966年6月24日生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张建（系张永年之子），男，住重庆市云阳县。 被告：张俭其，男，1968年4月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，营业场所江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。 原告张永年与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）、张俭其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永年委托诉讼代理人张建、被告平安财险南通公司委托诉讼代理人沙鹏、被告张俭其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永年向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计191000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月4日21时左右，被告张俭其驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶至南通市通州区金沙街道金江路与张灶港路交叉路口时，该车前部与由东向西原告驾驶的电动三轮车右侧中前部发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告张俭其承担本起事故同等责任。被告张俭其所驾车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。 平安财险南通公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人为原告垫付了10000元。 张俭其辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，答辩人为原告垫付了14000元，要求予以返还。原告损失应由被告保险公司进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告平安财险南通公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间为2019年9月4日至同年10月8日，出院诊断为：局灶性大脑损伤（左侧额叶）、弥漫性轴索损伤、右耳廓挫伤、右侧颞部软组织挫伤、右侧第9-11肋骨骨折、右侧微量胸腔积液、肺部感染、软组织挫伤、右肺下叶支气管扩张、乳突积液。2020年7月31日，南京脑科医院司法鉴定所出具南脑医司鉴所[2020]精鉴字第360号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张永年诊断为颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，目前状态与交通事故有直接因果关系。2020年9月10日，南通大学附属医院司法鉴定所受出具通大附院司鉴所[2020]临鉴字第605号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张永年因交通事故致弥漫性轴索损伤，右侧第9、11肋骨骨折，多处软组织伤等，经保守治疗，目前遗留脑外伤所致精神障碍，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。事故发生后，被告平安财险南通公司为原告垫付了10000元，被告张俭其为原告垫付了14000元。 对原告主张的损失，本院作如下认定： 1、医疗费，连同鉴定期间产生的检查、摄片等费用，本院凭票认定为103807.18元，原告主张102883.08元，本院照准。 2、住院伙食补助费612元（18元/天×34），合法有据，被告不持异议，本院照准。 3、营养费，本院支持按10元/天计算，营养期限根据司法鉴定认定为60天，故本院支持原告营养费为600元（10×60）。 4、护理费7500元（125元/天×60天），合法有据，本院照准。 5、误工费，原告主张按169元/天计算并无充分依据，根据其提交的村委会证明、租房证明等材料，本院认定其在事故发生前长期在本地生活的事实，结合原告事故发生时尚未超过退休年龄的情况，本院参照2019年度江苏省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准支持其按143.18元/天计算误工费。误工期限150天，有司法鉴定意见为凭，本院照准。综上，本院支持原告误工费为21477元（143.18×150）。 6、残疾赔偿金，原告主张104920元，合法有据，计算方式正确，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故责任及原告伤情，本院酌情支持2700元。 8、交通费，原告主张1000元，本院酌情支持800元。 9、车损费，原告并无证据提交，被告不予认可，本院碍难支持。 综上，原告各项损失合计241492.08元。鉴定费5700元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。 本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告张俭其所驾车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险及商业三者险，由被告平安财险南通公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120000元；原告超出交强险限额的损失为121492.08元（241492.08-120000），因被告张俭其与原告承担事故同等责任，且原告所驾电动三轮车被交警部门认定为机动车，相应危险性较一般非机动车更大，故本院酌情认定由被告平安财险南通公司承担其中55%的民事赔偿责任计66820.64元（121492.08×0.55），其余损失由原告自行承担。综上，被告平安财险南通公司应在交强险及商业三者险限额内合计赔偿原告186820.64元（120000+66820.64），扣除已垫付的10000元，应再给付原告176820.64元。被告张俭其为原告垫付的14000元应由原告予以返还，自上述理赔款中直接扣支。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张永年因本起事故所致损失合计176820.64元（不含被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已为原告张永年垫付的10000元）； 二、原告张永年返还被告张俭其垫付款14000元，该款自上述被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告张永年的理赔款中直接扣支； 综合上述第一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别给付原告张永年162820.64元、给付被告张俭其14000元； 三、驳回原告张永年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取计678元，鉴定费5700元，合计6378元，由原告张永年负担941元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担5437元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1356元。 审 判 员  季 琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  陆涯天 书 记 员  黄 朵