广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1475号原告（反诉被告）：广州市诗兰纺织有限公司，住所地广东省广州市从化城郊街横江路699号A幢（厂房A），统一社会信用代码91440184732988480R。法定代表人：陈敏红，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。被告（反诉原告）：惠州泰纶纺织机械有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇禾山村，统一社会信用代码914413223232512428。法定代表人：谢万有，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁良平、肖巧玲，均为广东南天星律师事务所律师。原告（反诉被告）广州市诗兰纺织有限公司（以下简称诗兰公司）与被告（反诉原告）惠州泰纶纺织机械有限公司（以下简称泰纶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，泰纶公司在提交答辩状期间提出管辖异议，经审查本院裁定予以驳回，泰纶公司不服提出上诉，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民辖终771号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，由审判员焦梦云公开开庭进行了审理。诗兰公司的委托诉讼代理人潘光育，泰纶公司的委托诉讼代理人袁良平、肖巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）广州市诗兰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除诗兰公司与泰纶公司签订的《设备购销合同》（合同编号：HTSC18097R)；二、泰纶公司双倍返还定金309520元，返还预付款77380元，共计386900元，并从立案之日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给诗兰公司；三、泰纶公司承担诗兰公司律师费20000元；四、本案诉讼费由泰纶公司承担。事实与理由：诗兰公司是一家纺织品企业，因生产经营需要与泰纶公司于2018年7月27日签订编号为HTSC18097R的《设备购销合同》，约定诗兰公司向泰纶公司购买机器型号分别为CONFAB-90-12、CONFAB-140-10、CONFAB-152-13TEXLINK高温筒子纱染色机共三台，总金额为772800元。诗兰公司在合同签订之日即转账了232140元作为定金给泰纶公司。合同约定合同签订后三个月内交货，但三个月期限已过，泰纶公司迟迟不履行合同义务，严重侵害原告权利。经诗兰公司多次催告，其仍未在合理期限内履行合同义务，导致诗兰公司利益受损。现诗兰公司依据合同法第九十四条要求依法解除双方的合同，同时，依据第一百一十五条要求其双倍返还定金，诗兰公司为维权提起本案诉讼产生律师代理费为20000元，根据合同约定，也应由泰纶公司承担。故起诉请求法院依法裁判。被告（反诉原告）惠州泰纶纺织机械有限公司辩称：一、涉案设备泰纶公司早已生产完毕，不存在经催告仍不履行合同义务的事实，不存在任何违约行为，本案系诗兰公司未按合同约定履行义务，且拒绝收货，故其主张双倍返还定金缺乏事实依据。在签订涉案合同之前，双方于2018年4月23日签订编号为HTSC18058-1的《设备购销合同》，诗兰公司向泰纶公司购买其他型号的染色机等设备，合同金额为500万元。在双方签订涉案合同后，泰纶公司按照合同约定将涉案产品生产完毕，但诗兰公司不予接收货物。因诗兰公司未按期足额支付HTSC18058-1《设备购销合同》的货款，经泰纶公司多次催讨，诗兰公司就借口该合同的部分设备存在质量问题而拒不支付货款，双方发生纠纷，现已诉至惠州市博罗县人民法院。同时，诗兰公司也拒不接收涉案设备。2019年6月11日，泰纶公司再次询问诗兰公司负责跟进合同履行事宜的邓先生，问能否就涉案合同给出具体送货方案，邓先生回答“先搞好之前的合同先”，致涉案合同的设备生产完毕后，至今存放在泰纶公司仓库。二、涉案合同仍然合法有效，在诗兰公司提起本案诉讼之前，其从未催促交货，也未向泰纶公司发出书面的解除合同通知，且其曾明确提出等HTSC18058-1《设备购销合同》事宜处理完毕后再处理涉案合同事宜。故其在本案中突然单方解除合同，泰纶公司不同意，其应继续履行合同。鉴于诗兰公司在履行HTSC18058-1《设备购销合同》过程中存在严重违约行为，至今仍未足额支付该合同货款，且其实际经营地址早已搬迁至佛山，故在其不能充分举证证明其具备付款能力或提供担保的情况下，泰纶公司行使不安抗辩权，泰纶公司已提出反诉要求其支付涉案合同的剩余货款541660元，在足额支付货款后，由诗兰公司上门提取涉案设备，且运输费用、装卸费用由其承担。三、如诗兰公司仍坚持解除合同，则其构成根本违约，泰纶公司对诗兰公司已支付的款项予以没收，无需返还。如该款项不足以弥补因其违约给泰纶公司造成的损失，诗兰公司应继续赔偿损失。四、诗兰公司支付给泰纶公司的232140元，用途为货款，并不具备定金性质，其主张双倍返还定金并退还预付货款，也缺乏事实依据。根据合同约定，合同总金额仅为772800元，定金不能超过总货款的20%。从诗兰公司支付该232140元的用途备注也可得知，该款项仅系预付货款，退一步讲，即使其主张解除合同，也仅能要求退还该232140元，其单方将该款项拆分为一部分定金和一部分预付货款，缺乏事实和法律依据。庭审时补充意见：双方对于案涉合同的处理有经过充分协商，且均曾提议将案涉合同与HTSC18058-1《设备购销合同》事宜一并处理，当时诗兰公司曾明确表示不再履行案涉合同，并要求泰纶公司退还232140元，诗兰公司对此不持异议。仅因为泰纶公司提起了另案纠纷诉讼，其才提起了本案诉讼，本案其最多只能要求退还已付的232140元，从未主张所谓的双倍返还定金的事宜。律师费是诗兰公司办理另案和本案共计发生的费用，其在博罗县法院已经提出了主张，所以在本案属于重复诉请，应予以驳回。被告（反诉原告）惠州泰纶纺织机械有限公司向本院提出反诉请求：一、诗兰公司继续履行双方签订的《设备购销合同》（合同编号：HTSC18097R)；二、诗兰公司向泰纶公司支付案涉合同剩余货款541660元；三、诗兰公司在足额支付上述货款后，上门提取型号分别为CONFAB-90-12、CONFAB-140-10、CONFAB-152-13TEXLINK高温筒子纱染色机共三台，运输费用、装卸费用由诗兰公司承担；四、诗兰公司承担泰纶公司因本案产生的律师费18000元。五、本案的诉讼费由泰纶公司承担。事实与理由：与上述答辩意见一致。原告（反诉被告）广州市诗兰纺织有限公司对泰纶公司的反诉答辩称：泰纶公司的反诉请求无任何事实和法律依据，本案主要的焦点问题是泰纶公司是否存在根本违约行为，其严重逾期，且至今仍未交货。诗兰公司并不存在泰纶公司所陈述的拒绝收货行为，请求依法驳回泰纶公司的全部反诉请求。经审理查明：2018年7月27日，诗兰公司与泰纶公司签订合同编号为HTSC18097R的《设备购销合同》（以下简称涉案合同），约定诗兰公司向泰纶公司购买机器型号为CONFAB-90-12（品名及规格为TEXLINK高温筒子纱染色机228kgs,缸径900，纱柱19根，12层纱）、CONFAB-140-10（品名及规格为TEXLINK高温筒子纱染色机450kgs,缸径1400，纱柱45根，10层纱）、CONFAB-152-13（品名及规格为TEXLINK高温筒子纱染色机741kgs,缸径1520，纱柱57根，13层纱）的设备各一台，总价共计773800元。该合同约定：运输方式为公路运输，由泰纶公司负责；交货时间为合同签订后三个月内交货，允许泰纶公司分批装运交货；付款方式为合同签订之日即转账232140元定金（货款总额的30%），货到工厂安装调试完成转账464280元（货款总额的60%），余款77380元（货款总额的10%）在调试完成12个月付清；泰纶公司负责设备的安装及调试，相关安装人员的差旅费、食宿费由诗兰公司承担；合同争议：双方协商解决，协商不成按照《合同法》向双方所在地法院诉讼处理，败诉方应承担另一方的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、差旅费、律师费等；合同期限：本合同自双方签字盖章之日起生效，到履行完合同规定义务止。此外，合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。当日，诗兰公司向泰纶公司转账支付232140元，根据原告提供的中国工商银行业务回单显示，该款项摘要为货款。此后，泰纶公司并未按约定于三个月内交货。根据诗兰公司提供的其公司工作人员邓某与泰纶公司法定代表人谢万有的微信聊天记录（自2018年10月31日至2019年3月22日）显示，在该期间诗兰公司曾多次向泰纶公司询问涉案设备的情况并催促其交货，2019年1月25日，邓某再次询问，谢万有主动提出是否取消订单，在邓某跟进并要求其予以明确回复之后，谢万有于2019年1月29日再次提出是否可以取消订单，邓某则表示泰纶公司已超出合同交货期，谢万有回复“知道”。2019年3月19日，谢万有表示涉案设备没有交货，希望能取消合同，订金退回，邓某并未给出同意的回复。根据泰纶公司提交的其工作人员刘某与诗兰公司邓某的微信聊天记录（自2019年5月9日至2019年6月12日）显示：2019年5月9日至11日，刘某曾沟通是否先安排一台涉案设备予以发货，邓某认为涉案合同已超期，泰纶公司已违约，但表示机器做好可送货过来；双方曾就涉案合同及HTSC18058-1《设备购销合同》的一并处理问题进行协商并拟定协议书，其间，对于退款一事，邓某表示涉案设备的订金可以慢点退，但最终双方对协议书并未达成一致意见；2019年6月11日，刘某提出对于涉案合同，泰纶公司已做好机器，证件齐全，是不是可以送去诗兰公司试用一下，如果可以，再送另外两台，邓某表示“这三台我已跟谢总沟通过。”刘某问“沟通结果如何，是否继续安排送机器？”邓某答：“先搞好之前的合同先。好累的。”另查明，2018年4月23日，双方签订合同编号为HTSC18058-1的《设备购销合同》，约定诗兰公司向泰纶公司购买其他型号的匀宝常温匀流染色机、柔道超级柔软烘干机等设备，该合同总金额为500万元。后双方因履行该合同产生纠纷，泰纶公司于2019年8月1日向广东省博罗县人民法院提起诉讼，该案件尚在审理过程中。再查，诗兰公司于2020年3月11日与广东流溪律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请该所律师作为本案的委托诉讼代理人，代理费用20000元。同日，该所向诗兰公司开具上述金额的发票。泰纶公司于2020年4月1日收到本院邮寄的起诉状及证据副本等材料。本院认为，本案为买卖合同纠纷，诗兰公司与泰纶公司于2018年7月27日签订的编号为HTSC18097R的《设备购销合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同签订当日，诗兰公司已向泰纶公司支付款项232140元，但泰纶公司却并未按照约定于合同签订后三个月内履行交货义务，且经诗兰公司多次催促，亦未履行合同义务，故泰纶公司的行为已构成违约，并致诗兰公司合同目的不能实现，诗兰公司要求解除该合同，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，本院依法认定双方的《设备购销合同》（编号：HTSC18097R）于本案起诉状送达泰纶公司之日即2020年4月1日解除。泰纶公司认为涉案设备其早已生产完毕，并未举充分证据证实。对于其称诗兰公司拒绝收货，合同约定由泰纶公司负责运输涉案设备，从双方的聊天记录来看，诗兰公司从2018年10月31日起就曾多次频繁催促其交货，后2019年5月在泰纶公司提议先交付一台设备时亦表示机器做好即可送货过来，而双方洽谈时诗兰公司工作人员所称“先搞好之前的合同先”，并非拒绝收货之意，泰纶公司也无证据证明诗兰公司有拒绝收货之行为，故本院对其抗辩不予采纳。诗兰公司已多次指出泰纶公司严重超期、构成违约，双方虽有进行沟通协商，也曾计划将涉案合同与HTSC18058-1《设备购销合同》一并处理，但最终亦未达成一致协议。泰纶公司未有证据证实诗兰公司同意其延期交货，且自愿放弃追究其违约责任。故泰纶公司违约在先，且至今未履行交货义务，在此情况下，即使诗兰公司在起诉前从未发出过解除合同通知，诗兰公司作为守约方有权解除合同，并要求泰纶公司承担相应的违约责任。因本院认定合同解除，故对泰纶公司主张继续履行合同，及基于继续履行合同而产生的支付剩余货款、上门提货等反诉请求，本院均予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”本案中，泰纶公司已构成违约，其作为收受定金的一方，诗兰公司有权要求其承担双倍返还定金的责任。因涉案合同总价款为773800元，虽然双方约定在签订合同当日诗兰公司应支付232140元定金，其实际上也支付了该款项，但根据法律规定，定金数额应为154760元（773800元×20%）。泰纶公司应向诗兰公司双倍返还，为309520元，剩余款项77380元（232140元－154760），基于合同的解除，泰纶公司应向诗兰公司予以返还。上述共计返还金额为386900元（309520元+77380元）。由于本院已判令泰纶公司承担双倍返还定金的违约责任，现诗兰公司并无证据证明该数额低于对其造成的损失。故诗兰公司要求以返还金额386900元从立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，没有相应的法律及合同依据，本院对此不予支持。因双方约定败诉方需承担律师费用，诗兰公司要求泰纶公司承担其因本案而聘请的律师费用20000元，理据充分，本院予以支持。相应的，泰纶公司要求诗兰公司承担泰纶公司因本案产生的律师费18000元，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）广州市诗兰纺织有限公司与被告（反诉原告）惠州泰纶纺织机械有限公司于2018年7月27日签订的《设备购销合同》（合同编号为HTSC18097R）于2020年4月1日解除；二、被告（反诉原告）惠州泰纶纺织机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还386900元给原告（反诉被告）广州市诗兰纺织有限公司；三、被告（反诉原告）惠州泰纶纺织机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付律师费用20000元给原告（反诉被告）广州市诗兰纺织有限公司；四、驳回原告（反诉被告）广州市诗兰纺织有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）惠州泰纶纺织机械有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5869元、反诉受理费4698元，均由被告（反诉原告）惠州泰纶纺织机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦梦云二〇二〇年十二月四日书记员  谢 妍