广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9146号原告：广州市砚泰供应链管理有限公司，住所地广州市黄埔区狮山路38号402房（仅限办公用途）。法定代表人：庄艺光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄辉明，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王章志，广东经国律师事务所律师。被告：广西尚能国际贸易有限公司，住所地钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭御珑湾A1栋1单元1602房。法定代表人：李赞。原告广州市砚泰供应链管理有限公司诉被告广西尚能国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年9月2日，因被告下落不明需要公告送达法律文书，故依法裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄辉明、王章志到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金53200元。2.被告向原告赔偿损失23400元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，原告与被告签订《购销协议》，约定：被告向原告供应8吨品种为BFE99、规格为175mm*25g/m2的熔喷布；总价为336万元；因任一方违反本合同约定，导致合同不能继续履行或无继续履行的必要，守约方有权终止合同，违约方应按本合同总金额的2%向守约方支付违约金并赔偿守约方的损失等。协议签订后，原告向被告支付了266万元，其中通过公司账户向被告公司账户支付货款208万元，应被告要求支付货款58万元给何群好。但被告没有履行供货义务，并单方面解除了上述《购销协议》，通过何群好向原告退还了上述款项。被告的行为已经构成违约，应向原告支付违约金53200元。同时，原告因被告的违约行为，需向中山市航诺贸易有限公司赔偿23400元。被告应依约承担违约责任。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销协议》(2020.4.11)、中国工商银行网上银行电子回单、招商银行户口历史交易明细表(姓名：庄艺光)、《购销协议》(2020.4.10)、招商银行户口历史交易明细(姓名：车桂红)、确认函、微信沟通记录、购销协议、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，原、被告签订一份《购销协议》，约定：需方(甲方)广州市砚泰供应链管理有限公司，负责人庄艺光；供方(乙方)广西尚能国际贸易有限公司，联系人何群好；第一条产品名称、品种、规格及质量1、熔喷布2、品种BFE993、规格175mm*25g/m24、质量GB-见认证书5、数量8吨6、单价42万/吨；第二条……4、结算方式甲方在合同签订3小时内一次性付清所有货款给乙方，遇节假日不能公对公转账顺延到最近一个工作日当天6小时内完成转款……第三条产品的交货期限、运输方式及到货地点1、乙方应于本合同签订后，收到甲方所付货款之日起4个工作日内送货至广州或就近港口地点自提……第五条违约责任……6、因任一方违反本合同约定，导致合同不能继续履行或无继续履行的必要，守约方有权终止合同，违约方应按本合同总金额的2%向守约方支付违约金并赔偿守约方的损失。原告依《代理购销协议》约定，于2020年4月10日、11日(星期六)、12日(星期日)、13日共向被告支付了货款266万元，其中208万元支付至被告名下银行账户，58万元由原告法定代表人庄艺光名下银行账户支付至被告联系人何群好名下银行账户。2020年4月15日、16日和23日，被告联系人何群好分4笔退还58万元、78万元和100万元、30万元给原告法定代表人庄艺光名下银行账户，其中58万元退款备注了“砚泰供应链退款”，78万元退款备注了“砚泰供应链3吨对公私退”，100万元、30万元退款均备注了“对公私退5吨熔喷”。2020年4月10日，原告与中山市航诺贸易有限公司(以下简称航诺公司)签订了二份《代理采购协议》，约定航诺公司向原告采购熔喷布(品种BFE99、规格175mm*25g/m2、质量GB-见认证书)；数量分别为1吨、2吨；单价均为46万/吨；航诺公司均在合同签订3小时内一次性付清所有货款给原告，遇节假日不能公对公转账顺延到最近一个工作日当天6小时内完成转款；原告均于2020年4月16日前送货至广州或就近港口地点自提；违约责任均约定因任一方违反本合同约定，导致合同不能继续履行或无继续履行的必要，守约方有权终止合同，违约方应按本合同总金额的2%向守约方支付违约金并赔偿守约方的损失。原告与航诺公司签订合同后，航诺公司于2020年4月10日、13日依约向原告支付货款共138万元。2020年4月20日，航诺公司出具《确认函》给原告，内容为“广州市砚泰供应链管理有限公司：2020年4月10日，我司与贵司签订了两份《购销协议》，约定贵司需向我司供应熔喷布3吨，货款总价138万元。但因贵司无法履行上述协议，经双方协商，贵司需向我司退还货款138万元及支付违约金23400元。我司确认，我司通过负责人李灵雄的银行账户收到了贵司法人代表支付的货款128万元及违约金23400元，剩余的10万元货款，我司已与贵司冲抵其它货物的货款。至此，贵司履行了支付140.34万元款项的义务。双方终止履行上述两份《购销协议》，我司不再追究贵司的违约责任”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告未提出抗辩，亦未提供反驳证据，视为放弃自身抗辩权，本院仅能基于原告提供的证据及陈述进行评判。原、被告签订《代理购销协议》是双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未提出抗辩，亦未提供反驳证据的情况下，原告的举证对于被告收取原告货款但没有依约供货的待证事实具有高度盖然性，本院依法予以采信。被告收到原告支付的货款，却没有按约定向原告供货，应承担违约责任。根据原、被告签订合同中“违约方应按本合同总金额的2%向守约方支付违约金并赔偿守约方的损失”的约定，被告应向原告支付违约金53200元(266万元×2%)并赔偿原告损失，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，体现了违约金的性质以补偿为原则。本案中，被告的违约行为直接给原告造成的经济损失为23400元，违约金已能足额弥补经济损失，故原告提出被告需同时支付违约金53200元和赔偿经济损失23400元的主张，本院不予采纳。经本院释明，原告提出由本院依法处理的意见。本院结合本案的实际情况，决定对原告提出被告向原告支付违约金53200元的诉讼请求予以支持，对赔偿经济损失23400元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西尚能国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市砚泰供应链管理有限公司支付违约金53200元。二、驳回原告广州市砚泰供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元、财产保全费786元，均由被告广西尚能国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈煜文二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭政乔