内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2192号原告：李某1（李石），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李某2（李某1女儿），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：贺某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告李某1与被告贺某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案。2020年11月4日，因本案案情复杂，不适合简易程序审理，本院依法作出（2020）内0823民初2192号民事裁定书，本案转入普通程序审理。2020年11月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。被告贺某、王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贺某偿还借款本金80000元及利息（利息从2013年10月28日起按月利率2%计算至付清借款之日止）；2、判令被告王某2、王某1承担保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年4月28日被告贺某由被告王某2、王某1提供担保向我借款80000元，约定利息2%。2012年7月28日结息4800元,2012年10月28日结息4800元,2013年4月28日结息9600元，2013年10月28日结息9600元，被告贺某还分别于2020年4月21日偿还3000元，于2020年4月29日偿还3000元，于2020年6月20日偿还2000元。后来我多次向被告贺某催要,但被告一拖再拖不肯给付,我认为被告王某2、王某1是担保人应履行还款义务,二担保人也不肯还款,无奈只好起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告贺某书面答辩称，一、被答辩人要求答辩人偿还8万元的诉讼请求不能获得支持。2012年答辩人因做工程投资向被答辩人借款80000元，借款后至今，向被答辩人付过四次利息，共计28800元，之后又于2020年还款8000元（其中6000元通过转给王某2，王某2又转给被答辩人的方式支付，另外2000元也是以上述方式通过王某1支付给被答辩人），所以剩余欠款并非被答辩人诉请的80000元。答辩人因投资的工程与开发商有矛盾，迄今为止处理不了，生意做不了，四处欠债，也没有其他经济来源，家中还有80多岁的老母亲需要赡养，只能外出打工。今年因李某1和儿子生病，出于人道主义答辩人给其偿还了8000元，因答辩人自身也经济困难，暂时无力偿还剩余款项，答辩人愿与被答辩人协商能否将原先偿还的28800元作为已经偿还的本金从欠款中予以核减，并且承诺如果能从朋友那里的工程上结算回来一些钱，基于李某1的家庭情况及多年拖欠借款的歉意，愿意优先偿还欠付被答辩人的43200元借款（从欠款本金中扣除已还利息28800元和本金8000元），再用顶账回来的酒抵顶2000元的利息，如果结算不回来只能每年节衣缩食偿还一些，上述内容恳请被答辩人予以考虑。二、根据最高人民法院2020年8月发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于利息部分，按照被答辩人起诉时贷款市场报价利率的年利息仅为15.4%，所以被答辩人要求答辩人按照年利率24%偿还利息以及要求按照80000元的基准计算利息的诉讼请求不应获得支持。答辩人现在债台高筑的情况人尽皆知，对于剩余借款部分的利息答辩人也希望被答辩人可酌情予以减免。对被答辩人的家庭情况答辩人深表理解，但就答辩人目前的情况，实在难以一次性偿还全部欠款，答辩人希望被答辩人给予自己一定的时间偿还欠款，或者减免部分利息，双方协商处理此事，并希望贵院予以调解。被告王某1书面答辩称，一、被答辩人要求答辩人承担保证责任的诉讼请求已经超出担保时效，不能获得支持。本案被告贺某于2012年4月28日向被答辩人借款80000元，并于借款当日签订欠条，约定利息0.02元，同时答辩人提供担保，未约定保证方式及保证期限，借款时被告贺某与被答辩人口头协议期间为1-2年。在办理完毕借贷之后的数年中，贺某与被答辩人之间就相关还款事情如何操作，发生了什么，答辩人一概不知情，被答辩人也从未找过答辩人要求答辩人承担偿还义务，借贷双方也没有和答辩人讲过贺某向被答辩人最后一次结算利息的时间为2013年10月28日，结算利息时间也是答辩人在被答辩人起诉后从诉状中才得知。根据《担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述条款，本案答辩人的担保期限即使从2013年10月28日贺某最后一次结算利息时计算也早在2014年4月28日就到期，且在此期间被答辩人从未主张权利要求答辩人承担还款义务，被答辩人对此答辩人丧失债权请求权，答辩人不再承担保证责任。二、答辩人只是作为中间人将被告贺某的还款转交给被答辩人，答辩人并非是以担保人的身份代为还款或者承担保证责任。2020年，被答辩人及其家人找到答辩人，称因家里发生重大变故希望通过被答辩人帮忙找到贺某，让其偿还一部分借款应急，答辩人随即联系了贺某说明情况，因贺某在外地，且与被答辩人没有联系方式，后通过其妻子微信将2000元转给了答辩人，又由答辩人转给被答辩人，答辩人只是代为转交上述款项，并非代为履行还款义务或者承担保证责任，且被告贺某在答辩状中也自认了这一点。综上，无论是从时效还是被告自认让答辩人代为转交款项任何一方面来说，答辩人都不应当承担保证责任，故被答辩人要求答辩人承担保证责任的请求应当依法驳回。被告王某2书面答辩称，一、被答辩人要求答辩人承担保证责任的诉讼请求已经超出担保时效，不能获得支持。本案被告贺某于2012年4月28日向被答辩人借款80000元，并于借款当日签订欠条，约定利息0.02元，同时由本案答辩人提供担保，未约定保证方式及保证期限，借款时被告贺某与被答辩人口头协议期间为1-2年。在办理完毕借贷之后的数年中，贺某与被答辩人之间就相关还款事情如何操作，发生了什么，答辩人一概不知情，被答辩人也从未找过答辩人要求答辩人承担偿还义务，借贷双方也没有和答辩人讲过贺某向被答辩人最后一次结算利息的时间为2013年10月28日，结算利息时间也是答辩人在被答辩人起诉后从诉状中才得知。根据《担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述条款，本案答辩人的担保期限即使从2013年10月28日贺某最后一次结算利息时计算也早在2014年4月28日就到期，且在此期间被答辩人从未主张权利要求二答辩人承担还款义务，被答辩人对此二答辩人丧失债权请求权，二答辩人不再承担保证责任。二、答辩人只是作为中间人将被告贺某的还款代为交给被答辩人，答辩人并非是以担保人的身份代为还款或者承担保证责任。2020年4月份，被答辩人及其家人找到答辩人，称因家里发生重大变故希望通过被答辩人找到贺某，让其偿还一部分借款应急，答辩人王某2随即联系了贺某说明情况，因贺某在外地，且与被答辩人没有联系方式，2020年4月21日、4月29日两次通过微信转账方式转给答辩人6000元，由答辩人交给被答辩人，被答辩人也在收到钱后立即转给了被答辩人的儿子，答辩人只是代为转交上述款项，并非代为履行还款义务或者承担保证责任，且被告贺某在答辩状中也自认了这一点。综上，无论是从时效还是被告自认让答辩人代为转交款项任何一方面来说，答辩人都不应当承担保证责任，故被答辩人要求答辩人承担保证责任的请求应当依法驳回。原告李某1围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，2012年4月28日借条一份。证明被告贺某向原告借款80000元以及担保和偿还利息的情况。上述证据经本院审核认为，该份证据系被告为原告出具的借条，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告贺某、王某1、王某2均未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，被告贺某由被告王某1、王某2提供担保向原告李某1借款80000元，约定借款月利率2%，并为原告出具80000元借条一份。该借条中未约定借款期限，被告王某1、王某2分别在该借条“担保人”处签字，但借条中未约定被告王某1、王某2的保证责任方式及保证期间。此后，被告贺某于2012年7月28日向原告偿还借款利息4800元，于2012年10月28日向原告偿还借款利息4800元，于2013年4月28日向原告偿还借款利息9600元，于2013年10月28日向原告偿还借款利息9600元。2020年4月21日、4月29日，被告贺某分别通过被告王某2向原告李某1各偿还3000元，两次共计偿还6000元。对于该所偿还的6000元，原、被告双方未约定是用于偿还借款本金或借款利息。2020年6月20日，被告贺某又通过王某1向原告李某1偿还2000元，对于该所偿还的2000元，原、被告双方亦未约定是用于偿还借款本金或借款利息。现该笔借款的借款本金及利息，被告贺某未全部偿还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贺某由被告王某1、王某2提供担保向原告李某1借款80000元，并为原告李某1出具了借款80000元的借条一份，原告李某1与被告贺某已形成借款合同关系，被告贺某应当按照约定返还借款并支付利息，但其却未全部履行以上义务，应承担本案的违约责任。现原告李某1诉至本院，要求被告贺某返还借款本金80000元并支付该笔借款从2013年10月28日起按月利率2%计算至付清借款之日止的利息。对于本案借款利息的计算标准问题，被告贺某辩称，根据最高人民法院2020年8月发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于利息部分按照原告起诉时贷款市场报价利率的年利息仅为15.4%，所以原告要求其按照年利率24%偿还利息以及要求按照80000元的基准计算利息的诉讼请求不应获得支持。因本院于2020年8月19日受理本案，而被告贺某辩称中的最高人民法院于2020年8月发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正），于2020年8月20日起实施，该规定的第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……”，故本案不适用该规定，本院对于被告贺某的该辩称理由不予支持。对于本案所诉借款的利息应当适用2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。因该笔借款系被告贺某于2012年4月28日所借，借款金额为80000元，约定借款月利率为2%，即每月借款利息为1600元（80000元×2%）。被告贺某于2012年7月28日偿还借款利息4800元，于2012年10月28日偿还借款利息4800元，于2013年4月28日偿还借款利息9600元，于2013年10月28日偿还借款利息9600元。从该笔借款的借款之日（2012年4月28日）起至2013年10月28日共计18个月的期间内，按照双方约定的借款月利率2%计算，被告贺某应向原告李某1偿还该18个月的借款利息为28800元（80000元×2%×18个月），而被告贺某上述所偿还的四笔借款利息共计为28800元，故应当认定被告贺某通过偿还以上四笔借款利息，已将该笔借款的利息按照借款本金80000元约定借款月利率2%计算并偿还至了2013年10月28日。此后的利息，应当从2013年10月29日起按借款本金80000元约定借款月利率2%计算至付清借款之日止。又因，被告贺某除前述所偿还的四笔借款利息之外，又于2020年4月21日、4月29日分别通过被告王某2向原告李某1各偿还3000元，于2020年6月20日，通过王某1向原告李某1偿还2000元，该三笔共计8000元的还款均未约定用于偿还借款本金或借款利息，且所偿还的款项不足以清偿本案所诉借款的全部本金及利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告贺某向原告李某1所偿还的上述三笔款项共计8000元均应当先抵充本案借款利息，剩余部分再抵充借款本金。又因该笔借款从2013年10月29日起按借款本金80000元月利率2%计算至被告贺某于2020年4月21日向原告李某1偿还3000元之时，该期间内所产生的借款利息应为126186.66元（80000元×2%÷30天×2366天），而被告贺某分别于2020年4月21日、4月29日、6月20日向原告李某1所偿还的三笔款项共计8000元，远不足以全部抵充该期间内的借款利息，故被告贺某该三次偿还的款项共计8000元，均应抵充该期间内的借款利息，抵充之后，被告贺某截至2020年4月21日尚欠原告李某1借款本金80000元及该笔借款从2013年10月29日起按约定借款月利率2%计算至2020年4月21日期间的剩余借款利息118186.66元（126186.66元-8000元）与该笔借款从2020年4月22日起按借款本金80000元约定月利率2%计算至付清借款之日止的借款利息未给付。故本院对于原告李某1所主张的借款本金80000元予以支持，对于其所主张的借款利息，本院将在从2013年10月29日起按借款本金80000元约定借款月利率2%计算至2020年4月21日并核减被告贺某已支付的8000元后该期间内的剩余借款利息为118186.66元，并从2020年4月22日起按借款本金80000元约定月利率2%计算至付清借款之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。对于原告李某1要求被告王某1、王某2对本案所诉借款及利息承担保证责任的诉讼请求，因本案所诉借款系被告贺某由被告王某1、王某2提供担保向原告李某1所借，但未约定被告王某1、王某2的保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告王某1、王某2应为本案所诉借款的连带责任保证人，其二人的保证期间为本案所诉借款期限届满之日起六个月。又因本案所诉借款未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告王某1、王某2的保证期间应从原告李某1要求被告贺某返还借款的宽限期届满之日起计算六个月。被告王某1、王某2辩称，因被告贺某分别于2012年7月28日、2012年10月28日、2013年4月28日、2013年10月28日向原告李某1偿还过借款利息，以被告贺某于2013年10月28日向原告李某1偿还借款利息时计算六个月的保证期间，且原告李某1从未向其二人主张过权利，其二人的保证期间已过，其二人不再承担保证责任。对于被告王某1、王某2的该辩称理由，本院认为被告贺某分别于2012年7月28日、2012年10月28日、2013年4月28日、2013年10月28日向原告李某1偿还借款利息的行为，是被告贺某当时按约定履行支付借款利息义务的行为，而上述支付借款利息之时，并非本案所诉借款的宽限期届满之日。应当以原告李某1主张权利之日（即起诉之日：2020年8月19日）为本案借款宽限期届满之日，被告王某1、王某2的保证期间应为从2020年8月19日起计算六个月至2021年2月19日止。现被告王某1、王某2的保证期间未过，故其二人应对本案所诉借款及利息承担连带保证责任，本院对其二人的上述辩称理由不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人贺某追偿。被告贺某、王某1、王某2经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告贺某于本判决生效后三十日内返还原告李石子借款本金80000元及利息（①、2013年10月29日至2020年4月21日期间内的剩余借款利息为118186.66元；②、从2020年4月22日起按借款本金80000元约定月利率2%计算至付清借款之日止。）；二、被告王某1、王某2对上述第一项给付内容承担连带保证责任；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，由被告贺某、王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 张国强人民陪审员 杜晓威人民陪审员 杨飞凤二〇二〇年十二月十七日书记员 王小丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。