四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初6243号 原告：向正福，男，1958年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：熊黎枝，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：向某，女，2009年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：杜某，女，1984年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 以上三原告委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：徐跃，男，1979年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市，现于四川省眉州监狱服刑。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地:四川省乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码:91511100906985678H。 负责人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国林，四川金顶律师事务所实习律师。 原告向正福、熊黎枝、向某与被告徐跃、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称：人民财保乐山公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于眉州监狱公开开庭进行了审理。原告向正福、熊黎枝、向某的委托诉讼代理人贺愉、被告徐跃、被告人民财保乐山公司的委托诉讼代理人先红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向正福、熊黎枝、向某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐跃赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等各项费用共计1399620.74元；2.判令被告人民财保乐山公司在交强险保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日21时许，被告徐跃饮酒后驾驶一辆车牌号为川ＬＲ××××的蓝色“长安”欧诺牌七座面包车,在途经绿心路与竹公溪路十字路口红绿灯交汇处等待红绿灯过程中,与宋晓刚驾驶的车牌号为川Ｌ9××××的棕色“长安”七座商务车发生交通事故。双方经协商未果，徐跃为逃避处罚和赔偿，驾车逃离现场。受害人向某某为阻止徐跃逃离,遂站在徐跃车辆车头并拍打引擎盖，但徐跃并未停车，仍然继续加速驶离现场。徐跃行驶一百米左右后，见向某某只有左手抓住挡风玻璃下引擎盖,便立即轻点刹车,将向某某从引擎盖上甩下后,迅速逃离现场。向某某先后送往乐山市中医医院、乐山市市中区人民医院、乐山市武警四川省总队医院检查和治疗。2019年8月9日，因伤势过重遂转院至四川省华西医院继续抢救治疗。2019年8月17日,向某某因闭合性颅脑损伤重型，经抢救无效死亡。被告徐跃的车辆在被告人民财保乐山公司处投保了交强险，事发在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应子支持:……（三）驾驶人故意制造交通事故的”。综上,原告认为徐跃的行为已经严重损害了向某某及其家属的合法权益,故依照法律规定提起本案诉讼。 被告徐跃辩称：我内心想赔偿原告，但没有经济能力。案涉刑事判决书我已服判，未上诉，现在在服刑中。 被告人民财保乐山公司辩称：本次事故系被告徐跃故意造成，构成故意伤害罪，本案案由是生命权、健康权、身体权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，案件也没有道路交通事故责任认定书，所以本次事件不属于交通事故。根据交强险保险条例第三条和交强险保险条款第五条之规定，我公司作为保险公司不承担任何交强险范围内的赔付责任。案涉刑事判决书可以反映追尾事件属于交通事故，而追尾后徐跃导致向某某死亡的行为不属于交通事故。针对赔偿项目，医疗费用应该扣除20%的自费药；护理费、住院伙食补助费因向某某在重症室抢救，该费用无法产生，不认可；向正福的被扶养人生活费不认可，向某的被扶养人生活费只认可9年年限；处理丧葬事宜的误工费认可900元；交通费认可300元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日21时许，被告徐跃饮酒后驾驶车牌号为川ＬＲ××××的蓝色“长安”欧诺牌面包车，在途经绿心路与竹公溪路十字路口红绿灯交汇处等待红绿灯过程中，追尾宋晓刚驾驶的车牌号为川Ｌ9××××棕色“长安”商务车。宋晓刚与同车人员向某某下车查看车辆受损情况，并与徐跃协商赔偿事宜。因双方协商未果，宋晓刚提出报警，徐跃因喝了酒害怕被交警查，遂启动车辆，并倒车后右拐准备从其右手边车道逃离现场，宋晓刚见状遂上前拉拽徐跃驾驶室车门，被害人向某某则站在徐跃所驾车辆前，欲阻拦徐跃离开现场。徐跃见状并未停车，仍加速向前行驶，向某某被车头顶着并顺势扑倒在引擎盖上。徐跃继续驾车过红绿灯后左拐往老中心站方向行驶，在行驶一百米左右后，徐跃见向某某只有左手抓住挡风玻璃下引擎盖，想将其从引擎盖上甩下，便点踩刹车并同时从右往左猛打一下方向盘，向某某随即被甩下车，摔倒仰趟在马路上，徐跃驾车逃离现场。案发当晚向某某被送医救治，2019年8月17日，向某某经医治无效死亡。经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定：向某某的死亡原因系头部钝性损伤死亡。事故发生后，乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2019）591号起诉书指控徐跃犯故意伤害罪，本院作出（2019）川1102刑初580号刑事判决书，认为徐跃因与他人的车辆擦挂事故，为了逃避交警查处其酒后驾车的行为，驾驶车辆逃离现场，在此过程中为了摆脱顶在其引擎盖上的向某某，趁其单手抓引擎盖之机，将向某某甩至路边，故意伤害他人的主观目的明显，客观上也实施了故意伤害行为，且该行为与向某某的死亡后果之间存在直接因果关系，徐跃的行为构成故意伤害罪，并判处有期徒刑十四年。 另查明：徐跃所驾驶的川ＬＲ××××号车辆向人民财保乐山公司投保了交强险，保险期间为2018年8月11日20时至2019年8月11日20时，事故发生在保险期间。 再查明：向某某于1984年8月11日出生，系城镇居民户口。向某某母亲为原告熊黎枝，父亲为原告向正福，事故发生时向某某系单身，现有一女向某。 庭审中，原告提交了四川省乐山汽车运输有限公司直达客运分公司出具的《收入证明》，载明向某某于2019年8月前在该公司安全科工作，每月工资3030元。 上述事实，有身份证明、营业执照、刑事判决书、户口簿、出生证明、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、保单、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险条款以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”和第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，结合本案实际和原告的诉请范围，本院确认向某某因本次事故死亡后产生的赔偿款有： 1.医疗费：原告支付向某某在乐山市中医医院门诊费1593.37元、在乐山市市中区人民医院急诊费用992.50元、在中国人民武装警察部队四川省总队医院住院费用15746.01元、在四川大学华西医院急诊费用20021.6元，以上医疗费用共计38353.48元，本院予以确认。 2.住院伙食补助费、护理费：由于向某某病情较重，受伤后即送往医院抢救,此两项费用已包含在了抢救费用中，例如中国人民武装警察部队四川省总队医院的住院票据已列明包含了护理费这一分项，由于此两项费用未实际单独支出，本院不予支持。 3.误工费：原告提交的收入证明没有经办人签字，也没有工资流水等进行佐证，无法证明向某某产生误工损失的事实，对误工费本院不予支持。 4.被扶养人生活费：向正福不属于没有丧失劳动能力又无其他收入来源的成年近亲属，故本院对向正福的被扶养人生活费不予支持；向某的被扶养人生活费为114151.5元（25367元／年×9年÷2人）。 另外，本院依法确认因本次事故造成的死亡赔偿金为723080元（36154元/年×20年）、丧葬费为34633.5元（69267元/年÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜的误工费为1350元、交通费为2000元。 前述各项损失合计为913568.48元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”徐跃驾驶车辆逃离现场，在此过程中为了摆脱顶在其引擎盖上的向某某，趁其单手抓引擎盖之机，将向某某甩至路边，实施了故意伤害行为，属于“驾驶人故意制造交通事故的”情形，现原告请求人民财保乐山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，有利于发挥交强险的保障功能，填补受害人损失，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。故人民财保乐山公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔付原告110000元，交强险限额内赔付后剩余的793568.48元由徐跃承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内支付原告向正福、熊黎枝、向某赔偿款120000元； 二、被告徐跃在本判决生效后十日内支付原告向正福、熊黎枝、向某赔偿款793568.48元； 三、驳回原告向正福、熊黎枝、向某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3699元，由被告徐跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈诗雅