wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10612号原告：孙江昆，男，汉族，1985年11月12日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：廖庆芳，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：马留玉，女，回族，1966年11月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告孙江昆与被告马留玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江昆及其委托诉讼代理人廖庆芳到庭参加诉讼。被告马留玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙江昆向本院提出诉讼请求：1．判令被告马留玉偿还原告孙江昆借款15万元；2．被告马留玉按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告孙江昆从2018年9月1日至偿还全部借款之日止的利息。事实和理由：原被告间系亲戚关系，被告马留玉因资金周转需要，向原告孙江昆借款，原告孙江昆通过现金方式向被告马留玉交付了借款，被告马留玉于2017年8月30日向原告孙江昆出具《借条》一份，载明借款金额为15万元，一年内还款，借款到期后，被告马留玉未还款。被告马留玉未作答辩。原告孙江昆依法提交了《借条》《利息单》《个人账户取款（定期一本通）》。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告马留玉向原告孙江昆借款10万元，原告孙江昆以现金方式交付了借款。被告马留玉按每月3000元的标准支付了原告孙江昆19个月的利息合计5.70万元。2015年10月20日，被告马留玉再次向原告孙江昆借款10万元，原告孙江昆以现金方式交付了借款。原告孙江昆以现金方式交付了借款。被告马留玉按每月3000元的标准支付了原告孙江昆18个月的利息合计5.40万元。2017年7月，被告马留玉偿还了原告孙江昆借款本金5万元。针对上述借款，被告马留玉于2017年8月30日向原告孙江昆出具《借条》一份，《借条》载明：“今向孙江昆借到现金人民币（￥：150000.00元）壹拾伍万元整。（归还日期一年内归还）”。后被告马留玉未再还款。本院认为，被告马留玉向原告孙江昆借款，原告孙江昆支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，双方之间的民间借贷关系成立并生效，根据原告孙江昆提交的《借条》，现原告孙江昆要求被告马留玉偿还借款本金15万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息应如何计算的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告孙江昆要求被告马留玉支付从2018年9月1日起至借款还清之日止期间利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，结合原告孙江昆在诉讼请求中的主张，对于2018年9月1日至2019年8月20日期间的利息，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算，对于2019年8月20日后的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告马留玉于本判决生效之日起十日内返还原告孙江昆借款本金15万元；二、被告马留玉于本判决生效之日起十日内支付原告孙江昆上述借款从2018年9月1日起至借款还清之日止期间的利息，其中从2018年9月1日起至2019年8月20日止期间的利息按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至借款还清之日止期间的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取计1777元，由被告马留玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2010）豫1403民初4407号原告：程相井，男，1976年10月13日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。被告：朱宣宇（朱园灿），男，1996年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告程相井与被告朱宣宇买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年十二月二日书记员  张天嘉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36867号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：许勇超，男，1978年10月27日出生，汉族，住河北省定州市。原告安吉租赁有限公司与被告许勇超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告许勇超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许勇超支付租金179,227.84元(租赁保证金51,360元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告许勇超所有；2.被告许勇超支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计101,026.88元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告许勇超与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告许勇超融资出租车辆，融资总额为219,780元，每月租金5,896元，租期为48个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告许勇超仅支付部分租金，自2014年11月5日开始违约。原告将被告许勇超已支付的租赁保证金51,360元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2014年11月5日起至2015年6月5日止8期租金、滞纳金及2015年7月5日部分租金3,548.16元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告许勇超尚欠租金179,227.84元，到期留购价款1元，滞纳金101,026.88元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人临沂通海汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为索兰托牌，车架号：KNAKU8164EXXXXXXX，发动机号：G4KJDH737080)，临沂通海汽车贸易有限公司接受原告委托收取被告许勇超支付的首付款和保证金51,360元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告许勇超仅支付部分租金。经原告催讨，被告许勇超仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告许勇超支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告许勇超仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告许勇超支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许勇超经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许勇超应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金179,227.84元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为索兰托牌，车架号：KNAKU8164EXXXXXXX，发动机号：G4KJDH737080)归被告许勇超所有；二、被告许勇超应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金101,026.88元，并以逾期租金179,227.84元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,504元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16332号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：韦朝荣，男，1970年2月27日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，原告中邮消费金融有限公司与被告韦朝荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告韦朝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年7月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金61213.86元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月26日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告韦朝荣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金61213.86元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告韦朝荣于2017年7月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告韦朝荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金61213.86元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月26日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告韦朝荣在2019年12月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以61213.86元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告韦朝荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告韦朝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****1451                  签订时间              2017年7月25日                  贷款人              韦朝荣                  贷款金额              120000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年7月26日                  首期还款时间              2017年8月26日                  逾期还款起始日              2019年12月26日                  尚欠本金总额              61213.86元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5145号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1987年7月7日生，汉族，户籍地四川省。被告人杨某，男，1981年7月1日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕8122号起诉书指控被告人张某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月19日20时30分许，被告人张某某在上海市浦东新区川沙新镇中市街东城壕路路口，酒后无故与被害人王某某发生争执，并用手机砸向王某某脸部，双方发生肢体冲突，期间，被告人张某某咬伤王某某致其右手拇指甲床出血等损伤。被告人杨某(系被告人张某某朋友)到场后又随意殴打与王某某同行的被害人陈某，致陈某外伤性蛛网膜下腔出血等。经法医学鉴定，王某某构成轻微伤，陈某构成轻伤。2020年8月26日，被告人张某某、杨某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人张某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某、陈某的陈述及辨认笔录，证人梁某、曾某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、录像光盘，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、公安网相关材料、释放证明书、行政处罚决定书，常住人口信息，公安机关出具的案发经过和被告人张某某、杨某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、杨某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某、杨某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某、杨某能认罪认罚，可以从宽处理。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年2月25日止。)二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年11月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  励国华人民陪审员  邹南华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17785号原告:重庆龙钰馨泽贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社，统一社会信用代码91500107MA5ULU085W。法定代表人:唐龙钰，职务经理。被告:姚斌，男，汉族，住江西省新余市渝水区。原告重庆龙钰馨泽贸易有限公司与被告姚斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆龙钰馨泽贸易有限公司的法定代表人唐龙钰到庭参加诉讼。被告姚斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆龙钰馨泽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款人民币3400元，资金利息3400×0.5%×46=782元，暂计46天。共计4182并负担本案诉讼费、公告费、差旅费等。事实和理由：2020年4月17日被告向原告购买汽车轮胎，欠原告货款3400元，被告出具欠条承诺2020年4月30日付清。其后一直未付，原告多次催收未果，遂起诉来院，诉如所请。被告姚斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，被告出具欠条，内容为：今欠到重庆龙钰馨泽贸易有限公司货款3400元，金额大写（人民币）叁仟肆佰元整。欠款人承诺此款于2020年4月30日前付清。如果承诺的欠款到期未付清的，逾期必须另外承担资金利息。具体计算公式：应还款金额=货款金额+资金利息（货款金额×0.5%×超期天数）。界时，重庆龙钰馨泽贸易有限公司可直接向重庆市九龙坡区人民法院起诉，由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费和差旅费由欠款人承担。被告姚斌在欠款人处签名，并留下车牌号码、公民身份号码及电话号码。审理中，原告陈述，1.欠条中的货款是被告在原告处购买轮胎产生的，双方未签订书面合同；2.欠条出具后，被告未支付过款项；3.原被告之间无其他经济纠纷。原告变更诉讼请求为要求被告支付货款3400元并负担本案诉讼费用。本院认为，原告提交的欠条，有被告的签名，被告未到庭对该证据予以否认并提供证据予以证明，故本院对欠条的真实性予以确认，作为定案的证据。原被告虽未签订书面的买卖合同，但被告以欠条的方式确认了差欠原告的货款的事实，故原、被告之间构成买卖关系，被告应当按出具的欠条内容按期足额履行付款义务。被告未按期足额履行付款义务，应承担相应的责任。原告要求被告支付货款3400元的诉讼请求，有被告出具的欠条为据，且未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告姚斌经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚斌于本判决生效后五日内支付原告重庆龙钰馨泽贸易有限公司货款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告姚斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  任贵英人民陪审员  李正渝二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  王 超法官 助理  李 欢书 记 员  伍 丹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15410号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：武国亮，男，1966年1月28日出生，汉族，住陕西省长武县，原告中邮消费金融有限公司与被告武国亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告武国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金36622.33元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年7月25日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告武国亮未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金36622.33元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告武国亮于2017年8月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告武国亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金36622.33元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月25日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告武国亮在2019年7月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以36622.33元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告武国亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告武国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****8254                  签订时间              2017年8月24日                  贷款人              武国亮                  贷款金额              80000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年8月25日                  首期还款时间              2017年9月25日                  逾期还款起始日              2019年7月25日                  尚欠本金总额              36622.33元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行初52号原告沁阳市西万镇官庄屯村村民委员会，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村。法定代表人王柏树，村主任。委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。委托代理人杨令坤，河南太华律师事务所律师。被告沁阳市自然资源和规划局，住所地：沁阳市沁园北路。法定代表人李卫星，局长。出庭负责人王卫斌，副局长。委托代理人赵继玲，该局不动产登记中心主任。委托代理人杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。第三人沁阳市大金机械制造有限公司，住所地：沁阳市官庄屯村。法定代表人李广怀，总经理。委托代理人郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托代理人闻新华，河南华凌律师事务所律师。原告沁阳市西万镇官庄屯村村民委员会（以下简称官庄屯村委会）诉被告沁阳市自然资源和规划局、第三人沁阳市大金机械制造有限公司（以下简称大金机械公司）为撤销国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告官庄屯村委会诉称，在第三人沁阳市大金机械制造有限公司诉沁阳市百年建材有限公司、沁阳市晨昇汽车运输有限公司侵权纠纷两个案件中,2020年6月沁阳市人民法院通知原告作为民事案件第三人参加诉讼,诉讼中原告得知被告于2014年9月18日为第三人沁阳市大金机械制造有限公司颁发沁国用(2014)第12060142号国有土地使用证,原告认为被告为沁阳市大金机械制造有限公司颁发该国有土地使用证的行为侵犯了原告对该宗土地所享有的合法权益。一、该宗土地系原告所有的集体土地。首先,虽然在1995年原告与沁阳市天宇化工总厂签订《征用土地协议书》,但因该《征用土地协议书》内容违法,该宗土地在农用地转建设用地的审批权限上违反法律规定,沁阳市天宇化工总厂取得的土地是无效的；其次,沁阳市天宇化工总厂在签订协议之后并没有实际使用,致使该宗土地荒芜闲置,根据《中华人民共和国土地管理法》和《河南省实施办法》的有关规定,原告有权收回该宗土地的使用权。事实上,原告一直对该宗土地进行占有、使用和管理收益,无人对该宗土地主张权利,故原告对该宗土地拥有所有权,系原告集体所有土地。二、被告在为第三人颁发国有土地使用证没有按照《中华人民共和国土地管理法》及《实施条例》、《征收土地公告办法》和《河南省实施实施办法》等法律法规规定的审批权限和程序对该宗土地实施征收或者征用,该宗土地仍然为农村集体土地,被告无权处分原告集体所有的土地而为第三人颁发沁国用(2014)第12060142号国有土地使用证。综上所述,涉案土地属于原告集体所有的土地,被告为第三人颁发国有土地使用证证据不足、程序违法、适用法律错误、滥用职权,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法撤销被告为第三人颁发的沁国用(2014)第12060142号国有土地使用证。被告沁阳市自然资源和规划局辩称，第一，应当驳回被答辩人的起诉。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定:公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地等自然资源的所有权或者使用权的,应当先申请行政复议;对复议决定不服的,可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中,被答辩人认为答辩人为沁阳市大金机械制造有限公司颁发该国有土地使用证的行为侵犯了被答辩人对该宗土地所享有的合法权益,应当先进行行政复议,但被答辩人没有申请过行政复议的前置程序,所以法院应驳回被答辩人对答辩人的起诉。第二，被答辩人的起诉超过了法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中,答辩人在为沁阳市大金机械制造有限公司颁发该国有土地使用证时,被答辩人曾经于2014年5月26日在地籍调查表上加盖公章对涉案土地的办证予以了认可,现被答辩人在2020年7月16日直接提起行政诉讼,显然超过了法律规定的起诉时效,故应当驳回其诉讼请求。第三，答辩人为沁阳市大金机械制造有限公司颁发该国有土地使用证,完全合法,应予维持。因为答辩人在颁发涉案土地使用权证书前,有申请人的土地登记申请,答辩人还查清了土地权属来源,进行了地籍调查,依法进行了登记审批,并进行了公告,该颁证行为没有任何违法之处。综上所述,请求依法驳回被答辩人的起诉,以维护法律的正确实施。第三人大金机械公司述称，第一，被告为第三人颁发的土地证合法有效，不应当被撤销。2014年2月28日被告通过挂牌方式出让案涉宗地，第三人以1199万元竞得案涉土地的使用权，并交纳全部出让费用。被告将案涉土地的土地使用证颁发并无不当。第二，原告的诉请已经超过了法定的诉讼时效。第三，原告认为土地征用是无效的，但在土地被征用后原告没有提出过任何异议，也没有请求法院确认无效，原告的请求没有事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，1994年11月15日沁阳市天宁化工总厂（甲方）与官庄屯村委（乙方）签订征用土地协议书后，沁阳市天宁化工总厂向沁阳市国土局申请补办征地手续，沁阳市人民政府向焦作市人民政府请示批准后，于1997年11月29日下发沁证土字（1997）53号文件，同意沁阳市天宁化工总厂征用西万镇官庄屯村集体耕地91933.33平方米（折合137.9亩）作为生产配套设施建设用地。2002年11月6日，沁阳市政府作出沁证（2002）48号文件，决定收回沁阳市天宁化工总厂国有土地使用权。2014年4月7日，大金公司与沁阳市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，同年9月18日，沁阳市政府为大金公司颁发沁国用（2014）第12060142号国有土地使用证。根据2014年3月7日沁阳市人民政府签发的沁政土字（2014）11号土地管理文件，涉案土地系第三人于2014年2月27日以公开竞价的方式取得的该宗地建设用地使用权。根据以上查明的情况可知，本案所涉土地已由官庄屯村的集体土地转变为国有土地，土地性质及权属均已发生变化，官庄屯村委会已经不再系案涉土地的权利人，其也并非案涉土地登记行政行为相对人，也非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条规定的“与行政行为有利害关系的”主体。故官庄屯村委会主体原告不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（十）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沁阳市西万镇官庄屯村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  訾东东人民陪审员  王建明人民陪审员  张鑫仁二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  徐淑敏
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2380号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵华军，男，1994年1月10日生于安徽省界首市，汉族，初中文化，务工，家住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月8日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕822号                               指控事实                       2020年11月7日23时50分，被告人赵华军醉酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇机场连接线苏厝村路段时，碰撞晋江市公安局交通警察大队停放在路中间的轻型栏板货车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人赵华军被执勤民警当场查获。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人赵华军负事故全部责任。经检测，被告人赵华军的血液中乙醇浓度为164.43mg/100ml。案发后，被告人赵华军已进行赔偿。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人赵华军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵华军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵华军认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人赵华军醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人赵华军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年十二月二十九日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12011号原告：中国银行股份有限公司清远分行，地址：清远市××××××××××。负责人：秦金波，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王聪聪，男，汉族，1996年5月2日出生，住安徽省界首市东城办事处徐寨行政村徐寨8５号２户，公民身份号码：341××××××××××××131。被告：王志，男，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省界首市东城办事处徐寨行政村徐寨８５号２户，公民身份号码：342××××××××××××016。被告：宋丽，女，汉族，1972年12月16日出生，住安徽省界首市东城办事处徐寨行政村徐寨８５号２户，公民身份号码：342××××××××××××146。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告王聪聪、王志、宋丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤回对被告方的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回对被告王聪聪、王志、宋丽的起诉。诉讼费4647元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月三十日书记员 黄盈盈
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19447号原告：唐月娣,女,1963年6月24日生。委托诉讼代理人：刘勇，上海博乐律师事务所律师。被告：朱吴斌,男,1986年6月23日生。委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。第三人：汤志强，男,1975年11月26日生，汉族,户籍地上海市嘉定区娄塘镇白墙村XXX号。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日以及12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告唐月娣及其委托诉讼代理人刘勇，被告朱吴斌及其委托诉讼代理人肖峰，第三人汤志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48万元;2、判令被告偿付自2018年12月7日起至其实际归还之日止,以48万元为基数，按年利率17.4%之标准向原告偿付借款利息;3、判令被告向原告支付逾期还款违约金9.6万元;4、判令被告向原告支付律师代理费24,000元。事实与理由：2018年12月7日被告向原告借款48万元,双方签订借款合同,借款后被告没有履行还款义务并没有按照约定支付利息,经多次催讨无果。原告遂向本院提起诉讼。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为原、被告间没有发生借贷关系。被告收到第三人汤志强的转款后，当即提取现金交付给第三人，而且原、被告双方并不认识。双方间第一次通话为2020年6月，对于2020年3月1日承诺书是在第三人汤志强的逼迫下才写的。涉案的借款合同是被告和第三人汤志强签订的，所以要求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，所涉借款是受原告委托向被告出借，该款项是原告投资在我公司的资金，所涉的借款合同代为原告与被告签订，同时没有收到过被告针对该48万元借款的还款。经审理查明，2018年12月7日被告向原告借款48万元,双方签订借款合同,借款后被告没有履行还款义务并没有按照约定支付利息,经多次催讨无果，遂诉至本院。上述事实有借款合同、银行交易明细、银行回单、委托书、承诺书、微信聊天记录、短信记录、被告取款记录以及原、被告双方和第三人陈述等证据为证。本院认为，第三人受原告委托与被告签订借款合同，同时第三人受原告委托向被告账户内支付了借款合同所涉的款项后，被告又向原告签署了承诺书。被告在该承诺书中明确所涉的借款由第三人代为转账，故原告委托第三人与被告间签订的借款合同，合法有效。被告理应按照借款合同履行还款义务，以及支付借款利息。现在被告未能按约还款及支付借款利息，显属不当，应承担归还借款及支付借款利息的民事责任。对于2020年6月23日所归还的1万元，原告在聊天中明确为本金。对于原告所主张的律师费，因原告未能提供足够证据予以佐证，本院难以采信。被告抗辩称原、被告间没有发生借贷关系，其收取的第三人的款项已经以现金的形式予以归还。对于所涉的承诺书是在第三人的逼迫下书写的。因被告对其抗辩，未能提供相关的证据予以佐证，且其通过微信转账方式归还了1万元，故本院对被告的抗辩依法难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告朱吴斌应在本判决生效后10日内归还原告唐月娣借款47万元；二、被告朱吴斌应在本判决生效后10日内偿付原告唐月娣自2018年12月7日起至实际还款之日止的借款利息(以47万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。如被告未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告负担330元，被告负担4,570元，被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1002执2077号 关于申请执行人刘生明与被执行人金柏民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘10民终1081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘生明于2019年5月23日向本院申请强制执行。1、撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初4044号民事判决书。2、案件受理费7624元，由被告金柏负担。 在执行中，被执行人金柏已将案件受理费7624元全部履行完毕，申请执行人刘生明于2020年12月22日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。 本院认为，（2018）甘10民终1081号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘生明基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人金柏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2018）甘10民终1081号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2452号 原告：谭艾军，男，1981年9月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：姚丽红，女，1978年1月2日出生，汉族，湖北省石首市人。 原告谭艾军与被告姚丽红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭艾军到庭参加诉讼，被告姚丽红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭艾军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令姚丽红支付谭艾军货款11574元及利息（利息以11574元为基数自2019年6月5日起按年利率24%计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费由姚丽红承担。庭审过程中，谭艾军变更其诉讼请求为：1、请求法院判令姚丽红支付谭艾军货款11574元及利息（利息自2019年7月30日起按年利率6%计算至全部履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由姚丽红承担。事实与理由：2017年12月27日至2019年6月期间，谭艾军给姚丽红供应门窗货源，截止2019年6月5日经双方核算，姚丽红共欠谭艾军货款14574元，姚丽红于当日向谭艾军出具借条1张约定2019年7月30日之前还清货款。到期后，姚丽红于2019年9月17日以微信转账方式向谭艾军支付3000元货款，余款11574元至今未付。经谭艾军多次催讨，姚丽红均以各种理由和借口推诿，导致谭艾军索要未果。 姚丽红未答辩，亦未向本院提交证据。 谭艾军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，谭艾军提交的证据一、证据二客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日至2019年6月期间，谭艾军向姚丽红供应门窗货源，截止2019年6月5日经双方核算，姚丽红共欠谭艾军货款14574元，当日姚丽红向谭艾军出具借条1张，约定2019年7月30日之前还清货款。到期后，姚丽红于2019年9月17日以微信转账形式向谭艾军支付了3000元货款，余款11574元至今未支付。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应受法律保护。谭艾军已按合同约定提供货物，姚丽红未按约定支付货款，应承担民事责任。对谭艾军要求姚丽红支付货款11574元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，谭艾军要求姚丽红从自2020年7月30日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。同时根据谭艾军与姚丽红在《借条》中约定的还款时间，利息计算的基数和区间为：自2019年7月30日起至2019年9月17日止，以14574元为基数；自2019年9月18日起至清偿之日止，以11574元为基数。庭审过程中，谭艾军自愿要求姚丽红自2019年7月30日起以11574元为基数按照年利率6%支付逾期利息，是对自己民事权利的合法处分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚丽红支付原告谭艾军货款11574元，并自2019年7月30日起以11574元为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息至本判决履行之日止。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告姚丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  方 俊 审 判 员  冯 芳 人民陪审员  刘银祥 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  肖 楠
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0121刑初168号   公诉机关：土默特左旗人民检察院。   被告人：梁某，男，初中肄业，农民，群众，户籍所在地：天津市蓟县，住址：天津市蓟县。2020年1月13日因涉嫌交通肇事罪由土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。   辩护人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。   土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2020】166号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察官樊瑞、检察官助理班国华出庭支持公诉，被告人梁某，辩护人付玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   土默特左旗人民检察院指控，2019年9月20日05时06分许，被告人梁某驾驶××××××号重型半挂牵引车沿国道110线由西向东行驶至543千米＋300米处时，与前方行人被害人吴某发生碰撞，造成被害人吴某死亡的交通事故，事故发生后，梁某驾驶××××××号重型半挂牵引车驶离现场。后经排查车辆，电话联系被告人梁某到呼和浩特市公安局交警支队土默特左旗大队接受调查。   经呼和浩特市公安局交警支队土默特左旗大队出具交通事故认定书，被告人梁某承担此次事故的全部责任，被害人吴某无责任。经鉴定，被害人吴某系由于交通事故致重度开放性路脑损伤及颈部损伤而死亡。经鉴定，被害人吴某在横过道路过程中，与×××/×××号重型半挂汽车列车碰撞可形成上述损伤；××××××号重型半挂汽车列车牵引车前部的破损符合横过道路的吴某碰撞接触的痕迹特征。   案发后，被告人梁某与被害人吴某家属达成赔偿协议，并一次性赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。   被告人梁某到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，同时认为被告人梁某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪；被告人梁某自愿认罪认罚，被告人梁某与被害人家属达成赔偿协议并且取得谅解，可以从宽处罚。建议对被告人梁某判处有期徒刑三年，缓刑五年。提起公诉，请求依法判处。   被告人梁某对土默特左旗人民检察院起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。   辩护人付玉霞提出的辩护意见是，1.被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2.被告人梁某已经赔偿被害人近亲属的经济损失并且完全履行，被告人梁某取得了被害人近亲属的谅解；3.被告人梁某系初犯、偶犯、过失犯罪。综上，建议法庭对被告人梁某从宽处罚，适用缓刑。   经审理查明，2019年9月20日05时06分许，被告人梁某驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿国道110线由西向东行驶至543千米＋300米处时，与前方行人吴某发生碰撞，造成被害人吴某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁某驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车驶离现场。   案发后，侦查人员经排查发现嫌疑车辆，电话传唤被告人梁某，被告人梁某自动投案，并如实供述了自己的罪行。   根据呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2019】254号法医学尸体检验鉴定报告书，被害人吴某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。   根据呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队作出的第150121120190000181号道路交通事故认定书，被告人梁某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款、第九十二条第一款规定，过错较重，承担此次事故的全部责任；被害人吴某无事故责任。   根据呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（呼）公（物）鉴（DNA）字【2019】0457号检验报告，肇事车辆提取的检材上未获得常染色体STR多态性检验结果。   根据内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具的内道交司法鉴定中心【2019】交鉴字第530号司法鉴定意见书，×××/×××号重型半挂汽车列车牵引车右前部的破损符合与横过道路的被害人吴某碰撞接触的痕迹特征。   案发后，被告人梁某与被害人吴某的近亲属达成赔偿协议并且完全履行，被告人梁某取得了被害人吴某近亲属的谅解。   上述事实，有被告人梁某的人口信息（户籍）证明、查获经过、道路交通事故认定书、行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、被害人吴某的身份证及家庭户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、土默特左旗毕克齐镇北园子村民委员会出具的家庭关系证明、赔偿协议书、谅解书、赔偿款收条等书证，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定报告书、DNA检验报告的鉴定意见、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、证人赵某的证言、被告人梁某的供述等证据证实，被告人梁某亦无异议，足以认定。   以上证据，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，本院予以确认。   本院认为，被告人梁某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人梁某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人梁某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解；被告人梁某自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上，对被告人梁某从宽处罚。对被告人梁某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 霍晓宇   人民陪审员 王晓梅   人民陪审员 张其爱      二○二○年十二月三十一日   书记员 恒靖松   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36772号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：张红艳，女，1982年5月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：杜辉，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司与被告张红艳、被告杜辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告杜辉的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告杜辉的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17399号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该公司工作人员。被告：梁嘉斌，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁嘉斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波、被告梁嘉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金35165.09元及实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年2月10日，尚欠利息6932.41元、违约金13286.63元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利、此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计55384.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称对借款事实、本金及利息无异议，希望原告可以减免我方的违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2010年9月17日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年2月10日，被告尚欠本金35165.09元、利息6426.55元、复利505.86元、违约金13286.63元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月10日，被告尚欠本金35165.09元、利息6426.55元、复利505.86元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁嘉斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金35165.09元、利息（暂计至2020年2月10日为6426.55元，此后的利息以透支本金35165.09元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年2月10日为505.86元，此后的复利以尚欠的透支利息6426.55元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1184.6元（原告已预交），由原告负担332元、被告负担852.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十四日书记员  冯晓岚
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申574号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青海林川文化旅游产业有限公司，住所：青海省西宁市城中区创业路108号。 法定代表人：祁军林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩海鹏，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西宁方运网络科技有限公司，住所：青海省西宁市城中区同安路33号18号楼3单元361室。 法定代表人：王霞，该公司总经理。 再审申请人青海林川文化旅游产业有限公司（以下简称青海林川公司）因与被申请人西宁方运网络科技有限公司（以下简称西宁方运公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青海林川公司申请再审称，（一）生效判决适用法律错误。双方签订的《项目销售合同》《项目销售承包合同补充协议一》《项目销售承包合同补充协议二》未解除，法院判决青海林川公司完全履行合同义务，而无视西宁方运公司应该履行的义务，无事实和法律依据。本案的销售协议是一份生效且双方仍在继续履行的协议，法院判决青海林川公司全部支付实际根本无法确定金额的佣金，无事实及法律依据。（二）本案判决所依据的计算结果没有事实依据。由于本案涉及的因销售房屋计提的佣金随时会因客户的退房或违约以及客户实际交付房款的金额的比例等发生变动，西宁方运公司诉求青海林川公司支付的佣金，也相应会发生核减的情形。本案审理期间，实际已经发生客户退房和退款的情形，在二审判决还未生效之时，西宁方运公司所诉求的佣金，就已经发生了核减和变动，原审判决结果与实际不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为青海林川公司应否支付西宁方运公司佣金120000元。经查，西宁方运公司销售69套房，其中62套房佣金由其自提，对此双方无争议。案涉120000元佣金系西宁方运公司销售1-10910号房、1-11004号房、1-10806号房、1-11602号房、1-11603号房、1-11202号房、1-10913号房的佣金。因该7套房涉及“家具大礼包”活动，按照双方签订的《项目销售承包合同补充协议二》约定每套佣金为30000元（包含15000元渠道佣金），青海林川公司已支付90000元，剩余120000元未付，对此事实原判认定事实清楚，判决依据符合合同约定。 青海林川公司提交的证据，证明本案在二审判决后，又发生了买受人退房的事实。因该事实在二审判决之前并未发生，一、二审法院认定事实清楚，判决并无不当。青海林川公司提交的证据不属于新的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“有新证据，足以推翻原审判决、裁定的”情形。对于二审判决生效后发生买受人退房，致使西宁方运公司应退还相应佣金属于新发生的事实，青海林川公司可另行诉讼。 综上，青海林川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海林川文化旅游产业有限公司的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 范人文 书 记 员 孙 悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26386号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：宋四平，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖北省通城县××××××××，身份证号码：422×××××××********。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款47225.19元；2.被告向原告支付拖欠的保险费2524.67元（2016年10月27日至2017年2月21日）；3.被告向原告支付违约金41615.76元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2017年2月22日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年6月1日，违约金共41615.76元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告宋四平；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：55291.18元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费829.35元；被告拖欠2016年10月27日至2017年2月21日的保险费2524.67元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告宋四平未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2017年02月21日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿47225.19元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋四平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款47225.19元、保险费2524.67元及违约金（暂计至2020年6月1日，违约金41615.76元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2084.14元（原告已预交），由被告宋四平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1447号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行。住所地：通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王继朝，男，1969年11月13日生，汉族，住通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告王继朝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告王继朝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行通海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金17184.5元，利息534.46元、违约金882.85元、手续费234.78元（利息计算至2020年6月22日），之后的利息按照合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年3月17日，被告向原告申请领取金穗贷记卡，被告填写了金穗贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容。领用合约及贷记卡章程约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××24的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，未完全履行还款义务，截止2020年6月22日，被告尚欠信用卡欠款本金17184.5元，利息534.46元，违约金882.85元，手续费234.78元。被告未按约归还欠款构成违约，为此，原告诉至法院。被告王继朝未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，被告向原告申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请表上注明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”其中，《领用合约》约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等内容。收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审查后向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，被告在使用信用卡消费后未按时履行还款义务，截止2020年6月22日尚欠原告本金17184.5元、分期手续费为234.78元。因被告未按时偿还信用卡欠款，原告自2019年7月20日开始计收利息，自2019年7月17日开始计收违约金。本院认为，被告填写信用卡申请表并签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，可以认定为被告愿意接受《领用合约》等相关条款的约束。原告经审查后同意向被告发放信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利、义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款、支付利息及相关费用的义务构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息、违约金过高部分，本院以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以调减。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继朝于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还信用卡欠款本金17,184.5元、分期手续费234.78元及利息、违约金[利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，利息、违约金、手续费之和总计以不超过全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，其中，利息自2019年7月20日起计收，违约金自2019年7月17日起计收]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告王继朝负担。公告费529元，由被告王继朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判长  代伟忠审判员  沈长虹审判员  杨 婷二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱红艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终3209号上诉人（原审被告）：内蒙古瑞盛新能源有限公司。住所地:内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴旺角工业园区。法定代表人：张彬。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大富科技（安徽）股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区燕南路17号国家金融孵化产业园4号楼。法定代表人：孙尚传。原审被告：张彬，男，汉族，1968年11月14日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原审第三人：乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴旺角工业园区。法定代表人：张彬。上诉人内蒙古瑞盛新能源有限公司因与被上诉人大富科技（安徽）股份有限公司以及原审被告张彬、原审第三人乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初4022号民事判决，向本院提起上诉，并提交缓交诉讼费申请。经查，深圳市中级人民法院于2020年10月30日向内蒙古瑞盛新能源有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接到通知后七日内预交上诉费1652543.05元；逾期不交的，依法处理。内蒙古瑞盛新能源有限公司提交的缓交诉讼费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许。本院于2020年11月26日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费；逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按内蒙古瑞盛新能源有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林建辉审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈泽纯
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9323号之一原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****，统一社会信用代码：913301006998239155。法定代表人：卓文贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：傅芳芳，女。委托诉讼代理人：刘薇薇，女。被告：陈焕光，男，1980年5月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：李祖妹，女，1979年11月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：梁美英，女，1965年2月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：陈薇，女，1983年1月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告陈焕光、李祖妹、梁美英、陈薇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告浙江裕沣融资担保有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，因原、被告自行和解，现原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江裕沣融资担保有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，诉讼保全费1220元，由原告浙江裕沣融资担保有限公司负担。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十二月十日代书记员  陈婷婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15275号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴雪娇，女，1988年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，原告中邮消费金融有限公司与被告吴雪娇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告吴雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金73483.05元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月20日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告吴雪娇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金73483.05元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴雪娇于2018年6月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告吴雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金73483.05元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月20日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告吴雪娇在2019年12月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以73483.05元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告吴雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****9701                  签订时间              2018年6月14日                  贷款人              吴雪娇                  贷款金额              121000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年6月20日                  首期还款时间              2018年7月20日                  逾期还款起始日              2019年12月20日                  尚欠本金总额              73483.05元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2906号 原告：吴永全，男，1958年7月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏依武，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴永全与被告苏依武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永全到庭参加诉讼，被告苏依武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永全向本院提出诉讼请求：判令苏依武偿还借款5万元。事实与理由：2016年6月间，苏依武因经营生意缺资，曾分别三次向吴永全借款累计5万元，第一次于2016年6月15日借现金2万元在彩虹新村北区40号门口交付款项，第二次于同年6月20日借现金2万元，在松港街道原天安城市快捷酒店大厅借给现金款项，第三次于2016年6月25日借现金1万元人民币（原天安快捷酒店门口），上述三次借款金额累计合计现金5万元。吴永全本着亲戚间的信任，所以未要求苏依武出具借条。上述借款有公安局后港边防派出所的询问笔录可证明。借款后，苏依武一直在外去向不详，2016年11月28日起至2018年5月27日止，其被判决服刑，吴永全无法催讨债务，但其现已刑满释放至今近2年之久，不但没有向吴永全及时偿还借款义务，而且东躲西藏，关闭手机号，也不肯露面与吴永全协商履行偿还债务计划，企图借而不偿。 苏依武未作答辩。 吴永全围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、询问笔录、判决书。苏依武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。吴永全提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对吴永全起诉的事实予以认可。 本院认为，吴永全与苏依武之间的借贷事实清楚，苏依武应及时偿还所借款项。因苏依武未及时还款，已经构成违约。吴永全主张苏依武偿还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。苏依武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 苏依武应于本判决生效之日起十日内返还吴永全借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由苏依武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  胡恒松 人民陪审员  郜寿章 人民陪审员  温玉花 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2256号原告：付寒冰，男，1992年10月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。被告：付启昌，男，1966年4月7日出生，汉族，干部，住贵州省德江县。被告：田黔，女，1972年3月1日出生，土家族，教师，住贵州省德江县。原告付寒冰与被告付启昌、被告田黔赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付寒冰向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认二被告于2015年12月15日签订的《离婚协议书》中第一条“夫妻双方婚姻存续期间的全部财产全部由儿子付寒冰所有”有效；二、请求判决确认位于铜仁市川硐镇川硐教育园区怡馨苑小区4栋2单元20-4号和德江县产归原告所有，车子一辆由被告付启昌折价给原告20000元，由二被告配合办理过户登记手续；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告系二被告之子，二被告于2015年12月15日因感情不和而协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：“男女双方于1991年12月26日结婚，2015年11月19日补办结婚登记，婚后于1992年10月26日生育一儿付寒冰，婚后因双方感情破裂，已无和好可能，现经双方协议达成离婚意愿，订立离婚协议如下：1．夫妻双方婚姻关系存续期间的全部财产全部由儿子付寒冰所有；2．付寒冰跟随男方生活......”。经原告了解，二被告婚姻关系存续期间在贵州省铜仁市购买得有房屋一套和德江县大龙阡经济适用房一套，但二被告离婚后迟迟未将其赠与给原告的财产过户登记给原告，使得原告无法正常使用二被告因离婚赠与的财产。综上，原告作为两被告的子女，系二被告离婚协议中财产赠与的相对人，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告付启昌辩称，一、原告的诉讼主体资格不适。原告的《民事起诉状》中诉讼请求的第一项“请求判决确认二被告于2015年12月15日签订的《离婚协议书》有效；”。被告付启昌认为：第一，付启昌与被告田黔的离婚是到婚姻登记机关依法申请，并领取《离婚证》，符合相关法律规定，应依法得到保护，无需再请求法院判决确认。第二，原告不是离婚协议的当事人，当事人是存在婚姻关系的付启昌和田黔，因此，原告向法院请求判决确认《离婚协议书》有效的诉讼行为不具备主体资格。二、被告没有依法登记的财产，被告付启昌与被告田黔于1991年12月26日结婚，2015年12月15日离婚。在婚姻关系存续期间，仅有一处合法财产即位于红旗路××房改房，但该房于2011年就已经处置，所得款项付启昌与田黔平均分配。从那时到现在，被告都没有在不动产登记机关拥有登记发证的合法财产。原告在《民事起诉状》中诉讼请求的第二项“请求判决确认位于铜仁市的房产归原告所有，由二被告配合办理过户登记手续；”请原告提供属于被告所有的房产登记手续，如果没有不动产登记机关的财产登记，被告又如何配合办理过户登记手续？三、被告申请撤销赠与合同。根据《合同法》第十一章《赠与合同》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”的规定和第一百九十二条第一款、第二款“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；”之规定，被告付启昌有理由申请撤销本案涉及的《离婚协议书》中第一条“夫妻双方婚姻存续期间的全部财产全部由儿子付寒冰所有。”的约定。理由如下：（一）原告对被告付启昌精神上构成严重侵害。被告付启昌和原告本是父子关系，一直共同生活，原告从就学到结婚成家的所有费用都是由被告付启昌承担。被告付启昌2020年6月28日才为原告完婚，9月28日在没有任何前兆的情况下原告就将被告付启昌诉至法院，对簿公堂，仅用三月就忘了养育之恩，着实令人心寒。这种令常人不齿的忤逆行为，对被告付启昌精神上构成了严重伤害。（二）对赠与人有扶养义务而不履行。就原告与被告付启昌的关系来看，目前已经降至冰点，要和好的可能性不大，寄希望于原告对被告付启昌今后尽扶养义务和责任，可以说是痴心妄想，绝无可能。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，撤销被告付启昌在《离婚协议书》中的第一条约定。被告田黔辩称，原告诉称的两套房屋是实，没有办理产权登记手续。这两套房屋的购买被告付启昌没有与被告田黔协商，是其私自购买，支付的款项被告田黔不清楚，房屋是在二被告离婚前购买的，房屋是按揭购买的，因为二被告离婚的时候讲过这个问题。最后没有按照协议来处理，离婚协议中的财产包含所有财产。财产有：铜仁房屋、大龙阡房屋及车子，车子是被告付启昌在使用。原告的要求是履行二被告离婚协议中的条款。双方因为房屋问题多次协商，被告付启昌没有明确的态度，还称没有商量的余地，没有原告的。被告田黔希望法院依照法律公平处理。经审理，通过原告陈述、被告的答辩并结合原告及被告付启昌提供证据，本院对以下事实予以确认：二被告于1991年12月26日结婚，1992年10月26日生育原告付寒冰，2015年11月19日补办结婚登记。婚后二被告因感情破裂，于2015年12月15日达成离婚，并就夫妻共同财产及原告的抚养达成协议：“1．夫妻双方婚姻关系存续期间的全部财产全部由儿子付寒冰所有；2．付寒冰跟随男方生活．．．．．．”。二被告婚姻关系存续期间按揭购买了位于铜仁市川硐镇川硐教育园区怡馨苑小区4栋2单元20-4号商品房一套和位于德江县，两处的首付房款均为60000元，离婚后按揭贷款及位于德江县的装修款系被告付启昌与她人再婚后支付的。另外，二被告婚姻关系存续期间按揭购买轿车一辆，该车登记在原告的名下，审理中原告与被告付启昌达成了“由被告付启昌付补偿原告20000元，车辆归被告付启昌所有”的协议。本院认为：对于原告请求判决确认二被告于2015年12月15日签订的《离婚协议书》中第一条“夫妻双方婚姻存续期间的全部财产全部由儿子付寒冰所有”有效是否支持？因二被告的该赠与是对其在夫妻关系存续期间的财产所作的处分，是二被告的真实意思，应当认定该赠与行为有效，原告的该请求本院予以支持。对于原告要求判决确认铜仁市川硐镇川硐教育园区怡馨苑小区4栋2单元20-4号和位于德江县产归原告所有的请求是否支持？虽该两处的房屋是二被告在夫妻关系存续期间购买，但二被告仅仅支付房屋的首付款，并非交清了全部房屋，即二被告的共同财产只是其中的一部分，同时该财产可能涉及他人利益，原告的该项请求，本院不予支持。对于原告主张的车辆问题，因原告与被告付启昌已达成了协议，本院尊重其愿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告付启昌与被告田黔于2015年12月15日签订的《离婚协议书》中第一条“夫妻双方婚姻存续期间的全部财产全部由儿子付寒冰所有”有效。二、由被告付启昌在本判决生效后20日内给付原告付寒冰车辆折价款20,000元。三、驳回原告付寒冰请求确认位于铜仁市川硐镇川硐教育园区怡馨苑小区4栋2单元20-4号和德江县产归原告付寒冰所有的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付启昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二〇年十二月三十一日法官助理潘秋凤书记员安冲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申3181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继琴，女，1954年4月23日生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：徐彦志。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封玉琴，女，1937年11月19日生，汉族，住吉林省临江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宇梁，男，1961年1月31日生，汉族，退休人员，住吉林省临江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宇杰，男，1967年4月17日生，汉族，临江市工商局职员，住吉林省临江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宇心，女，1973年7月23日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。四被申请人共同委托诉讼代理人：葛晓东。再审申请人王继琴因与被申请人封玉琴、王宇梁、王宇杰、王宇心（以下简称封玉琴等）合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王继琴申请再审称：请求撤销一、二审判决，诉讼费用由封玉琴等负担。事实与理由：第一，原审法院认定事实错误。1.临江市汇洋小额贷款公司临会所审字【2014】47号《清算审计报告》中“财产分配表的审计”应分配剩余资产2054291.38元客观事实不存在。汇洋公司为注销，提交的“资产审计”“负债审计”“财产分配表的审计”等内容都是不真实的。公司的资产在验资后，股东投资款已退回。2.公司注销的方式方法是经全体股东同意的。公司债权未分配是因公司发放出去的贷款未完全收回，全体股东都明知。第二，原审法院存在审判不公。王继琴在一、二审的审理过程中均提出应查明的事实，但原审均置之不理。原审法院对王乃昌的资金来源、交付方式等均未审查。第三，王乃昌并非汇洋公司的实际股东而是显名股东，实际的隐名股东是王玉洋。王玉洋参与公司股东会议、决议等并非是受王乃昌委托。第四，原审法院对王玉洋的虚假陈述未予查实。关于王玉洋投资款100万元的收据，原审未查清资金来源、交易过程、取款凭证等内容。第五，原审认定事实不清，且王乃昌的继承人封玉琴等向法院起诉属于虚假诉讼，侵犯了汇洋公司及王继琴的合法权益。综上，请求支持王继琴的再审申请。本院经审查认为：汇洋公司在申请注销时，经临安安信达会计师事务所审计，并作出临会所审字【2014】47号《清算审计报告》，该报告中列出了财产分配明细表及王乃昌应分得的款项数额。关于王继琴主张案涉《清算审计报告》中的部分内容客观事实不存在的问题，王继琴虽向法院提供了其公司经营期间的部分收据、转款凭证等证据，但该类证据不能证明不存在《清算审计报告》中记载的财产分配总额为20542913.83元及王乃昌应分配2054291.38元。故王继琴的该项再审请求不能成立。关于王继琴主张的王玉洋投资款问题，因本案系股东王乃昌的继承人依照汇洋公司注销时的《清算审计报告》主张权利，故关于其投资款的支付方式及数额均不属于本案审查范围。综上，王继琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王继琴的再审申请。审 判 长 杨丽娜审 判 员 李 伟审 判 员 吕佳航二〇二〇年十二月十四日法官助理 郎 静书 记 员 张思桐
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1412号原告：广东安德力新材料有限公司，住所地汕头市澄海区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××574Y。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：林俊桐，广东海鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文龙，广东海鸿律师事务所律师。被告：重庆纳塑电子科技有限公司，住所地重庆市忠县××××××××，统一社会信用代码91500233MA601P239R。法定代表人：杨某1。原告广东安德力新材料有限公司与被告重庆纳塑电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东安德力新材料有限公司的委托诉讼代理人林俊桐到庭参加诉讼。被告重庆纳塑电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东安德力新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币60255元及自2019年10月1日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，原被告双方签订《定作合同》，被告委托原告加工铝塑膜，约定结算方式为“当月结”。原告按照合同约定向被告供应了货物，但被告至今尚欠原告货款60255元未付。原告屡次催讨，被告虽然确认但至今仍未支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求。被告重庆纳塑电子科技有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、《定作合同》、对账单、交运单、《律师函》、快递签收记录截图打印件、手机通话记录截图打印件、广东安德力新材料有限公司证明、微信聊天记录截图、广东德邦物流有限公司企业信用信息公示报告打印件、广东德邦物流有限公司证明等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，也没有对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的营业执照、快递签收记录截图打印件、广东德邦物流有限公司企业信用信息公示报告打印件及其出具的证明，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告提交的对账单、交运单、《律师函》、广东安德力新材料有限公司证明，本院经审查认为，上述证据虽系原告单方制作，综合本案其他证据及当事人的陈述，能相互印证部分，本院予以采信。原告提交的《定作合同》，因没有提交原件予以核对，本院不予采信。原告提交的微信聊天记录截图、手机通话记录截图打印件，与本案缺乏关联性，无法作为认定事实的直接证据，对原告据此所要证明的内容缺乏证明力，且原告也无法提交其他证据予以佐证，本院对上述证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告定作铝塑膜。原告通过广东德邦物流有限公司将货物发给被告。至2019年9月30日，被告结欠原告货款74844元。后被告没有付还，原告遂诉至本院，要求被告付还尚欠货款60255元及相应利息损失。本院认为，本案系一宗定作合同纠纷。被告重庆纳塑电子科技有限公司尚欠原告定作款60255元有对账单、产品交运单、物流公司证明及原告的自认为据，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告重庆纳塑电子科技有限公司付还上述货款，理由成立，请求合法，依法应予支持。关于原告请求自2019年10月1日起计算利息的主张，因被告经催告后未履行还款义务已构成违约，故本院依法可予支持逾期付款利息损失，但原告未能提供证据证明其与被告对尚欠货款约定还款日期，故本院依法支持尚欠货款自起诉之日（2020年7月27日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆纳塑电子科技有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东安德力新材料有限公司定作款60255元及该款自2020年7月27日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告广东安德力新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由原告广东安德力新材料有限公司负担50元，被告重庆纳塑电子科技有限公司负担1306元。原告广东安德力新材料有限公司预交的案件受理费1306元，本院予以退回1256元；被告重庆纳塑电子科技有限公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费600元，由被告重庆纳塑电子科技有限公司负担。公告费600元已由原告支付，被告重庆纳塑电子科技有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告上述公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 杨  汉  添人民陪审员 沈  育  兰人民陪审员 杨  泽  生二〇二〇年十二月十四日书 记 员 陈宛阳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17241号原告：陈斌，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李绍江，男，1989年3月19日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告陈斌与被告李绍江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告李绍江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：判决李绍江归还陈斌猪肉款16700元。事实及理由：李绍江于2019年9月18日在陈斌的肉铺赊账购买猪肉，猪肉款共计16700元。李绍江写下欠条，并约定2019年年底结清。到还款日期后，经多次催收，李绍江未按照约定归还猪肉款，陈斌遂诉至法院。被告李绍江未答辩。原告陈斌围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条。陈斌举示上述证据系原件，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，李绍江向陈斌出具欠条一张，载明“本人：李绍江欠陈斌购买猪肉钱壹万陆仟柒佰（16700元），2019年年底还清。”欠款、收款、证人处分别有李绍江、陈斌、卓龙雄的签名及捺印，并署明李绍江的公民身份号码。后李绍江未按照欠条约定还款。本院认为，李绍江向陈斌出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，足以证明双方之间的买卖合同关系成立。李绍江无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的不利后果。李绍江未按照约定履行还款义务，现陈斌要求李绍江归还其猪肉款16700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍江于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌猪肉款16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.5元，公告费560元，共计777.5元，由被告李绍江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申人民陪审员  吴中友人民陪审员  邓清国二〇二〇年十二月十六日法官 助理  杨 琴书 记 员  李 甜