安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初9851号 原告：晏海啸，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：夏明志，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏旭，女，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区，系原告母亲。 被告：周霞，女，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴胜国，安徽同川律师事务所律师。 原告晏海啸与被告周霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏海啸及其委托诉讼代理人夏明志、晏旭，被告周霞委托诉讼代理人吴胜国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏海啸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元整，并支付利息16000元暂自2019年9月7日计算至2020年5月6日，以100000元为基数按照月利率2计算款清息止;2、本案律师费10000元由被告承担;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，2019年8月份，被告以经商需要资金为由，请求原告借款100000元，并承诺将其名下的京商商贸城K321幢办1817号抵押给原告。2019年9月7日，原告将30000现金交付被告，被告出具借条1张，载明从原告处借款30000元;此后至2019年9月27日原告分6次通过支付宝、微信向被告支付借款共70000元，被告将前借条收回，加上先前所借现金30000元一起出具100000元借条1张，并约定自2019年9月7日起按月利率3%支付利息。上述借款，现已到期，被告以种种理由推脱，至今本息分文未付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法裁判。 周霞辩称：一、原被告之间不存在真实的借贷关系，涉案款项系原告投资款，答辩人系被答辩人朋友王琳校认识的，2019年8月份，被告经营无人售货设备，出现资金困难，被告找到王琳校，有王琳校寻找投资人，王琳校找到本案原告，由原告投资十万元，占股份20%，后公司经营一直不好，资金没有结算，之所以出具借条是因为原告称要打一份借条给其母亲看，因为原告的母亲不同意原告投资；二、因为本案并非真实的借贷关系，被告当时出具的借条上并未约定借款利息，借款利息系原告私自添加，指纹并非被告本人所按。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、原告晏海啸主张出借给周霞10万元借款，周霞辩称系投资款。晏海啸为证明所主张的借款事实向本院提交了借条一份及周霞的房产证原件一份。借条的内容反映周霞在2019年9月7日因公司周转原因向晏海啸借款10万元，其中3万元现金方式支付，7万元以转账方式支付，上述借款自2019年9月7日起按月利率3%计算。周霞承诺在2020年1月8日之前还清，逾期未还，自愿承担对方诉讼费、保全费、律师费等一切损失。周霞认可借条签名的真实性，但不认可借条中约定了利息，并否认手写利息处所捺指印的真实性。周霞为证明自己的辩解意见，申请证人出庭作证，两名证人的证言均陈述周霞因资金紧张，与晏海啸协商将公司20%的股份作价10万元转让给晏海啸，但双方没有达成协议。其中一名证人证实，晏海啸在将款项支付给周霞时，明确表示因周霞的公司经营状况不好，不愿意投资，只愿意出借给周霞10万元，周霞便给晏海啸出具了借条。2、关于借款利息。周霞出具给晏海啸的《借条》载明“自借款之日2019年9月7日起按月利率3%计算。”周霞称该部分内容中手写的“2019、9、7、3%”数字及上面所捺指印，是其在《借条》上签名捺印后形成的，不是其填写，提出要申请笔迹鉴定，但在本院明确限定的时间内没有提交鉴定申请，视为放弃要求笔迹鉴定。晏海啸因与周霞协商还款不成，遂于2020年6月1日向本院递交诉讼材料，进行主张。 本院认为，晏海啸与周霞虽进行了投资入股的协商，但双方并未就此达成协议。周霞向晏海啸出具的借条及证人证言均能证实，周霞与晏海啸形成借款合意，晏海啸也向周霞支付了借款，双方之间借贷关系依法成立并生效。现借条载明的借款期限已到期，故晏海啸诉请周霞偿还借款10万元，本院予以支持。周霞辩称借条上有关利息的书写内容系晏海啸私自添加，并未举证证明。周霞在借款后并未按借条载明的月息3%的标准支付利息，故根据晏海啸向法院主张权利时关于民间借贷的法律规定，周霞应按月息2%的标准向晏海啸支付利息。对晏海啸诉请的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周霞于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告晏海啸借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2019年9月7日计算至款清之日止）； 二、驳回原告晏海啸其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1120元由被告周霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 黄 瑜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李玉利 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。