吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1894号 原告：王莹莹，女，1986年12月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。 被告：魏子砚，男，1983年12月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：魏名泽，男，1994年11月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告王莹莹与被告魏子砚、魏名泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王莹莹的委托诉讼代理人刘庆彬、被告魏子砚及魏名泽的共同委托诉讼代理人王文贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王莹莹向本院提出诉讼请求：1.依法确认2019年7月28日王莹莹与魏子砚、魏名泽签订的协议书有效；2.请求判令魏子砚偿还王莹莹借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；3.请求判令魏子砚偿还王莹莹名下信用卡透支欠款15.7万元及利息、罚息（按年利率12%计算）；4.请求判令魏子砚支付律师代理费6万元、保全费5000元、财产保全保险费1200元；5.请求判令魏名泽承担连带保证责任。事实与理由：2019年1月，魏子砚个人用款100万元，请求王莹莹为其在银行抵押借款。2019年1月24日，王莹莹用个人房产在平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）抵押贷款100万元，2019年1月31日银行放款，魏子砚已实际接收并出具100万元借条。2019年3月31日，魏子砚出具说明，证明实际借款人是魏子砚，约定银行贷款利息由魏子砚支付。2019年7月28日，王莹莹和魏子砚、魏名泽签订协议书，约定按原约定魏子砚将该贷款本息在2019年5月1日前偿付王莹莹，由王莹莹还给银行。由于魏子砚违约，约定魏子砚以名下位于昌邑区东局子街欣昌小区9号楼5层17号、昌邑区东局子街欣昌小区9号楼5号网点及魏名泽名下位于昌邑区锦东花园16号楼1单元1-2层右门作抵押。经查，其中抵押房产中有不是魏子砚名下产权，存在欺诈行为。协议约定：该笔贷款本息及发生的律师代理费等费用均由魏子砚承担，魏名泽承担连带保证责任。以上魏子砚提供的两个房产已被王莹莹保全查封。魏子砚用王莹莹名下6张信用卡，总透支15.7万元，应立即偿还。本案发生律师费6万元、保全费5000元、财产保全保险费1200元。故诉至法院。 魏子砚辩称，首先，王莹莹、魏子砚、魏名泽签订协议书，本质上是借款合同，并不是买卖合同，本案的案由应该是民间借贷纠纷，并不是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第十六条的规定以及《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，自然人之间的借款合同自合同成立时生效。鉴于魏子砚已经实际偿还完毕借款，王莹莹应该就借贷关系存续承担举证责任，现有证据不足以证明借贷关系仍然存续。实际上协议书已经履行完毕，在法律上已经终止，不存在继续确认效力的问题；其次，王莹莹主张魏子砚偿还贷款本金100万元、利息的诉讼请求没有事实依据。王莹莹、魏子砚之间的债权债务已经结清。根据合同相对性的角度，王莹莹在平安银行的贷款应由王莹莹负责偿还，魏子砚并未与平安银行建立金融借款合同关系。另外，从王莹莹、魏子砚双方之间的银行卡转账记录看，自2018年10月17日起至2019年10月22日间王莹莹与魏子砚之间全部的往来款明细，合计金额为1,964,000元，而魏子砚自2018年11月8日至2019年10月30日之间通过建行银行卡、微信转账等形式案外人王某通过光大银行卡已向王莹莹偿还2,062,800元，双方的债权债务已经结清。且在2019年11月11日双方在昌邑区民政局办理离婚时，经民政局备案的离婚协议书上体现，双方在离婚时已不存在债务问题，双方在离婚协议上签字确认上述事实。所以，以上证据能够相互印证，王莹莹、魏子砚之间已经不存在债权债务关系，王莹莹的主张不符合事实，应予驳回诉讼请求。再次，王莹莹提出要求魏子砚偿还王莹莹名下信用卡总透支欠款15.7万元的请求于法无据，与魏子砚无关，不应由魏子砚承担。另外，对于律师代理费6万元，因三方签订的协议书已经终止，履行完毕，所以不应保护，并且律师费的金额过高，超过合理范围。对于保全费、保函费、诉讼费等并不应由魏子砚承担。综上，王莹莹的起诉没有事实依据，应予驳回。 魏名泽辩称，同意魏子砚的答辩意见，鉴于三方签订的协议书已经履行完毕，并不存在承担保证责任的情况。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 王莹莹为证明其提出的诉讼请求成立，向本院提供如下证据：证据1、公证书（平安银行抵押贷款合同），证明：王莹莹于2019年1月24日在平安银行以成都市公平街办凤凰北大街788号10栋1单元5层6号房屋作抵押，贷款100万元，2019年1月30日经四川省成都市律政公证处出具的（2019）川律公证内经字第3074号公证书，公证事项：赋予《个人抵押贷款合同》强制执行力；证据2、个人贷款确认书，证明：2019年1月31日，平安银行将王莹莹贷款的100万元受托支付魏子砚；证据3、平安银行特种转账借方传票，证明：2019年1月31日，王莹莹贷款成功后，按照个人贷款确认书约定，平安银行将100万元通过王莹莹贷款账户直接支付给魏子砚；证据4、2019年1月31日借条，证明：魏子砚在收到平安银行贷款100万元当天给王莹莹出具借条，约定由魏子砚还清，王莹莹名下信用卡魏子砚提现使用15万元也由魏子砚还清，期限为2019年5月1日前；证据5、信用卡照片，证明：魏子砚使用王莹莹信用卡透支157,000元。交通银行14,000元；民生银行6万元；建设银行×××；光大银行36,000元；招商银行3万元；京东×××。以上合计15.7万元；证据6、2019年3月31日魏子砚出具的说明，证明：实际借款人是魏子砚，收款人是魏子砚。魏子砚不便以个人名义贷款使用王莹莹名下的房屋贷款的原因。约定银行贷款利息由魏子砚偿还。如给王莹莹造成损失，魏子砚承担责任并赔偿；证据7、2019年7月28日王莹莹及魏子砚、魏名泽签订协议书，证明：魏子砚2019年5月1日前还清贷款及信用卡。魏子砚、魏名泽约定以名下房屋做抵押，魏名泽承担连带保证责任；证据8、本院作出的民事裁定书、保全费收据，证明：魏子砚约定作为抵押的两套房产，已申请法院保全查封，发生保全费5000元、保险费1200元；证据9、不动产登记信息，证明：王莹莹保全查封房屋的产权所有人为魏子砚、魏名泽；证据10、律师代理费收据，证明：王莹莹发生律师费6万元；证据11、魏子砚出具说明，证明魏子砚婚内出轨，导致王莹莹承担全部责任；证据12、结婚证和离婚证、离婚协议书，证明：结婚和离婚时间；证据13、2019年1月1日至1月31日王莹莹、魏子砚、魏名泽招商银行资金往来明细，证明：所发生款项已清算完毕；证据14、2019年1月31日至2月14日王莹莹、魏子砚、魏名泽招商银行资金往来明细，证明：2月1日贷款后魏子砚还王莹莹2018年为其在外未还完的借款，且王莹莹又借给魏名泽10,000元，根本不存在还王莹莹借款100万元部分本金的事实；证据15、2019年7月31日至11月1日王莹莹、魏子砚、魏名泽招商银行资金往来明细，证明：二者之间的往来都是一支一付，根本不存在还王莹莹借款100万元部分本金的事实；证据16、2019年1月31日至2020年10月21日魏子砚给王莹莹汇款还银行利息明细，证明：2019年1月31日魏子砚从收到100万元贷款起，共给王莹莹通过微信或银行给王莹莹招商银行卡汇款99,830元，王莹莹通过平安银行尾号6119账号用于偿还银行每月利息75,865.63元，交人身险12,000元，共87,865.63元；证据17、2019年1月8日至2019年11月11日王莹莹与魏子砚微信交易明细，证明：2019年1月2日至2019年11月11日王莹莹与魏子砚微信总交易金额为228,064.21元，其中，王莹莹支付给魏子砚33,765元，魏子砚向王莹莹支付情人节红包13,666.21元、贷款费用13,000元、用于偿付银行利息及人身险87,865.63元（2019年1月31日至2020年10月21日魏子砚给王莹莹汇款还银行利息明细），余额79,768元用于王莹莹与魏子砚在成都与吉林生活期间发生的交通费、旅餐费、生活费等费用；证据18、信用卡账单（中信、民生、招商、建设、交通、光大），证明：魏子砚举证称还王莹莹款项90余万属虚构事实，从信用卡账单上可以看出，每期还款后都直接消费，属典型的信用卡垫还现象，从六份信用卡账单消费情况来看，王莹莹常年始终在购买皮草、建材、电器等，且地点在同日也有所不同，明显系信用卡垫还刷卡所致，根本不符消费理念及生活常理；证据19、2020年9月23日张昊晗证明，证明：王莹莹于2019年11月29日在成都市浙商银行办理贷款170万元，用于偿还平安银行100万元贷款发生相关费用4.2万元；证据20、2019年11月、12月份王莹莹微信支付记录，证明：截止2019年10月份，魏子砚未再向平安银行成都分行支付过100万元的贷款利息，2019年11月由王莹莹偿还利息10,280.65元，2019年12月王莹莹银行本金100万元，利息3666.67元。同时也证明王莹莹在100万元贷款到期一次性还清；证据21、网签版借款合同，证明王莹莹为了偿还平安银行成都分行100万元贷款，在成都浙商银行贷款170万元的事实；证据22、成都公证处公证书，证明：王莹莹为了贷款170万元，将房产抵押银行委托他人办理相关事项；证据23、2020年1月至9月王莹莹贷款170万元的还息微信记录，证明：王莹莹贷款170万元用于偿还平安银行100万元贷款后，每月按时偿还浙商银行利息，1-9月共支付62,550元；2、魏子砚使用王莹莹信用卡欠款15.7万元；3、王莹莹再贷款170万元，其中1,170,947.32元是为魏子砚还款，总发生过桥费4.2万元；证据24、律师费收据，证明因本案案情复杂，经王莹莹与代理人单位议价，又增加律师代理费7万元。 魏子砚对王莹莹提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，对证明问题有异议。该份证据借款人为王莹莹。贷款人为平安银行，并非魏子砚的借款，与魏子砚无关。同时该份贷款的贷款期限为2019年1月24日至2020年1月24日。贷款已到还款期，根据魏子砚了解该笔贷款已经由王莹莹还清；对证据2-3的真实性及证明问题均没有异议；对证据4的真实性无异议，证明问题有异议，该份证据中提到的王莹莹名下信用卡15万元整，并不是魏子砚使用，魏子砚也未收到该15万元。该笔款项不应该由魏子砚承担。并且该份借条实际出具时间并不是2019年1月31日。是在双方结婚登记后所签，且该份借条上体现的款项魏子砚均已还清；对证据5的真实性及证明问题均有异议，该份证据仅是一张照片，并未有用卡人及用卡的金额，不能证明与本案有关；对证据6的真实性无异议，对证明问题有异议，该份说明体现因该笔贷款给王莹莹造成损失的，需要由魏子砚进行赔偿。但魏子砚已将借款全部还清，且王莹莹与平安银行之间也并不存在债权债务关系，均已结清，并没有给王莹莹造成损失，所以不应由魏子砚承担赔偿责任；对证据7的真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据体现的100万元借款魏子砚已经还清。该份协议书已经履行完毕。王莹莹并不能基于该份协议书向魏子砚主张还款责任。也不能向魏名泽主张连带保证责任。同时，并不能就魏子砚提供的抵押物行使抵押权。因抵押权并未完成登记。抵押权并未设立；对证据8的真实性无异议，对证明问题有异议，王莹莹支出的保全费、保险费并不是双方的约定，并不应该由魏子砚承担；对证据9的真实性无异议，魏子砚保留王莹莹错误。查封产生损害赔偿的权利；对证据10的真实性有异议，首先王莹莹并未举证与吉林松城律师事务所签订的委托代理合同。其在吉林松城律师事务所是否还有其他案件，魏子砚不得而知。另外发票开具的时间是2020年4月27日。王莹莹主张律师费系基于协议书中，对于律师费的约定。但该协议书已经在律师费产生之前就已经履行完毕。所以该律师费并不是协议书中所提到的律师代理费，不应由魏子砚承担，且数额过高；对证据11-12的真实性没有异议，但与本案无关；对证据13-14，该份证据提交期限已经超过举证期限,因庭审已经超过法庭辩论期，故并不在法律规定的举证期限内，所以对该份证据不予认可。该份证据真实性有异议，该份证据虽加盖招商银行股份有限公司吉林江南支行的柜面业务章，但该份证据上每一页均有涂改，不能保证该份证据的真实性。对该份证据的合法性、关联性及证明问题也均有异议。该份证据证明2019年1月贷款前资金往来明细，因在本案的诉讼请求中，王莹莹并未主张该部分款项。故该份证据所对应的证明案件事实与本案无关，也不应由魏子砚承担；对证据15，该份证据提交期限已经超过举证期限,因庭审已经超过法庭辩论期，故并不在法律规定的举证期限内，所以对该份证据不予认可。该份证据真实性有异议，该份证据虽加盖招商银行股份有限公司吉林江南支行的柜面业务章，但该份证据上每一页均有涂改，不能保证该份证据的真实性。对该份证据的合法性、关联性及证明问题也均有异议。该份证据并不能证明魏子砚与王莹莹之间的经济往来是一对一支付对应的关系，其提供的证据并不能否认魏子砚对王莹莹的还款事实，并且在银行出具的对账单中也并未标注资金用途，无法得出王莹莹对于该份证据的证明目的；证据16该份证据提交期限已经超过举证期限,因庭审已经超过法庭辩论期，故并不在法律规定的举证期限内，所以对该份证据不予认可。该份证据真实性有异议，该份证据虽加盖招商银行股份有限公司吉林江南支行的柜面业务章，但该份证据上每一页均有涂改，不能保证该份证据的真实性。对该份证据的合法性、关联性及证明问题也均有异议。该份证据恰好能证明魏子砚已经向王莹莹通过微信和银行汇款的方式。每月偿还利息75,865.63元，已经偿还的金额超过100万元。也能证明魏子砚已经偿还完毕王莹莹的全部欠款。在该份证据的第2页。王莹莹已经自认该事实，在该份证据第二页王莹莹通过平安银行尾号6119账号用于偿还银行每月利息75,000元钱，还了12个月，正好100万，已经还清了；对证据17真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据并不能证明王莹莹所主张微信交易、转账中是魏子砚自愿给王莹莹的情人节红包，在成都和吉林生活期间的发生的交通费、旅餐费、生活费。该资金用途并没有明确标注，恰好在该份证据王莹莹自认。魏子砚已经通过微信转账的方式，偿还了王莹莹贷款费用13,000元。还款偿付银行利息及人身险87,865.63元，对于王莹莹自认的部分，魏子砚予以认可；对证据18合法性、关联性均有异议。对证明的问题有异议。该份证据并不能证明信用卡在魏子砚处保管也不能证明该信用卡产生的消费是由魏子砚予以消费，该款项与魏子砚无关；对证据19-23与本案无关。在2019年11月11日前魏子砚已将全部款项偿还给王莹莹，双方并无债权债务关系。王莹莹在成都浙商银行及其他贷款与魏子砚无关；证据24真实性无异议，合法性、关联性均有异议，与本案无关，备注标明为刘庆彬并不是本案当事人，且王莹莹并没有在诉请中主张该部分费用。 魏名泽对王莹莹提供的证据发表了质证意见，同魏子砚质证意见一致。 本院对王莹莹提供的证据，分析评判如下：因魏子砚、魏名泽对证据1-4、6-9、11-12的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；证据5无法证明王莹莹所要证明的问题；证据10、24，王莹莹向本院提供了该发票的原件，故本院对其真实性予以确认；证据13与本案无关；证据14-18、20，因上述证据均是银行交易记录明细，故本院对上述证据的真实性予以确认；证据19、21-23与本案无关，故本院不予采信。 魏子砚为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：证据1、离婚证、离婚协议，证明：王莹莹与魏子砚于2019年11月11日离婚，双方在离婚时无财产分割、无债务处理等问题，系双方真实意思表示；证据2、中国建设银行个人活期账户交易明细及转账明细表（卡号尾号4994）、中国建设银行个人活期账户交易明细及转账明细表（卡号尾号7999）、中国光大银行吉林分行王某名下客户账号尾号5235，共计744,200元，微信转账凭证明细，证明：王莹莹自2018年10月17日起至2019年10月22日间与魏子砚之间全部的往来款明细，合计金额1，964,000元；魏子砚自2018年11月8日至2019年10月30日之间通过建行银行卡、微信转账的形式及王某光大银行已经向王莹莹偿还2,062,800元，双方的债权债务已经结清；证据3、证人王某的证言，证明：从2019年3月份魏子砚向王莹莹陆续还款90多万元的事实。 王莹莹对魏子砚提交的证据发表了质证意见：对证据1的真实性无异议，与本案无关；对证据2真实性无法确认；对证据3有异议，王某证言当中不能自行其说，有矛盾的证明，证言不具有可信度，不具有证言的法律效力。 魏名泽对魏子砚提交的证据无异议。 本院对魏子砚提供的证据，分析评判如下：本院对证据1的真实性予以采信；证据2为银行转账交易记录，故本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，王莹莹与平安银行签订个人抵押贷款合同，约定王莹莹向平安银行贷款100万元；贷款期限12个月，自2019年1月24日起至2020年1月24日止；贷款利率为年利率12%；王莹莹将公平街办凤凰北大街788号10栋1单元5层6号房屋作为抵押，同时合同还约定了其他事项。王莹莹与平安银行为上述合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。2019年1月31日，平安银行受王莹莹指示，将100万元贷款支付给魏子砚。同日，魏子砚向王莹莹出具借条，载明：“魏子砚由2019年1月31日向王莹莹借款1,000,000元整(壹佰万元整)，借款中产生的利息为年利率12%，由魏子砚还清，每月还款利息的时间为20日，按月按时还款，王莹莹名下的信用卡15万元整（壹拾伍万元整），也由魏子砚本人还清，总欠款由2019年5月1日还清。”2019年2月14日，王莹莹与魏子砚登记结婚。2019年3月31日，魏子砚出具说明，载明：“2019年1月24日，以王莹莹名义在平安银行股份有限公司成都分行贷款壹佰万元整，（1月24日签订贷款合同，1月31日下款，实际借款人为魏子砚。）因魏子砚在银行正有其他贷款，不便再次以自己名义贷款，故用王莹莹名义从银行贷此笔款项，并用王莹莹在成都房屋进行抵押【川（2019）温江区不动产权第0003876号，权利人：王莹莹单独所有，总建筑面积222.9平方米，坐落于公平街办凤凰北大街788号10栋1单元5层6号】，现该笔贷款一直由魏子砚个人使用和偿还，现因该笔贷款清偿期限没有届满，尚欠银行本息共计1,090,000元，魏子砚没有清偿，如因该笔贷款给王莹莹造成损失（包括王莹莹代为魏子砚向银行清偿等），均由魏子砚向王莹莹承担责任并赔偿。”2019年7月28日，王莹莹（乙方）与魏子砚（甲方）、魏名泽（丙方）签订协议书，约定：“三方就2019年1月31日魏子砚以王莹莹名义在平安银行股份有限公司成都分行借款100万元事宜，达成协议如下：甲、乙双方在婚前，由于当时甲方个人生意急需贷款，以乙方名义贷款100万元，实际该款完全是甲方个人所用，与乙方无关，甲方承诺：在2019年5月1日前将该笔贷款所欠本息给付乙方，由乙方负责向银行还清。现由于甲方未能按承诺履行，甲方、丙方决定用以下房屋做为抵押（1、甲方名下房证号：S000407173，位于昌邑区东局子街欣昌小区9号楼5层17号；2、甲方名下房证号：S000353239，位于昌邑区东局子街新昌9号楼5号网点；3、丙方名下吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号，位于昌邑区锦东花园16号楼1单元1-2层右门；上述3套房产系甲、丙方个人财产），不足部分或因甲方不能按协议履行发生的所有相关费用，包括律师代理费用均由甲方承担，丙方承担连带保证责任，以上是三方真实意思表示，乙方保留诉权。”庭审中，王莹莹自认，魏子砚代其偿还了平安银行自2019年2月20日至2019年10月21日期间的利息。魏子砚共给付王莹莹合计99,830元，偿还平安银行利息合计99,666.65元。具体如下：2019年2月20日，魏子砚存入王莹莹在平安银行还款账户尾号6119中7000元,2019年2月21日，平安银行扣款7000元；2019年3月19日，魏子砚通过微信方式存入王莹莹在平安银行还款账户尾号6119中10,000元,2019年3月21日，平安银行扣款9,333.33元；2019年4月11日，魏子砚通过微信方式存入王莹莹在平安银行还款账户尾号6119中12,000元,2019年4月12日，平安银行扣款12,000元（人身险）；2019年4月20日，魏子砚通过微信方式存入王莹莹在平安银行还款账户尾号6119中10,330元,2019年4月21日，平安银行扣款10,333.33元；2019年5月19日，魏子砚通过微信方式存入王莹莹在平安银行还款账户尾号6119中10,000元，2019年5月21日，平安银行扣款10,000元；2019年6月20日，魏子砚通过微信方式存入王莹莹在平安银行还款账户尾号6119中10,500元，2019年6月21日，平安银行扣款10,333.33元；2019年7月20日，魏子砚通过微信方式存入王莹莹在平安银行还款账户尾号6119中10,000元，2019年7月21日，平安银行扣款10,000元；2019年8月20日，魏子砚通过微信方式存入王莹莹在平安银行还款账户尾号6119中11,000元，2019年8月21日，平安银行扣款10,333.33元；2019年9月21日，魏子砚通过微信方式存入王莹莹在平安银行还款账户尾号6119中9000元，2019年9月21日，平安银行扣款10,333.33元；2019年10月21日，魏子砚通过微信方式存入王莹莹在平安银行还款账户尾号6119中10,000元，2019年10月21日，平安银行扣款10,000元。2019年11月11日，王莹莹与魏子砚离婚。2019年11月21日，王莹莹偿还平安银行利息10,280.65元。2019年12月2日，王莹莹偿还平安银行借款本金100万元及利息3666.67元，合计1,003,666.67元。 另查明，2019年11月7日，王莹莹向本院申请诉前财产保全。本院于2019年11月8日作出（2019）吉0202财保99号民事裁定书，裁定查封了魏子砚、魏名泽名下房屋。王莹莹在申请诉前财产保全中，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具了《诉讼财产保全责任险保单保函》，其向该公司缴纳诉讼保全保险费1200元。 再查明，王莹莹为本案诉讼需要，委托吉林松城律师事务所代理本案，分别于2020年4月27日交纳律师代理费6万元、2020年11月13日交纳律师代理费7万元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条第二项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”结合本案，王莹莹向本院提交了2019年1月31日魏子砚出具的借条以及2019年3月31日魏子砚出具的说明和2019年7月28日王莹莹与魏子砚、魏名泽签订的协议书，同时王莹莹又提交了平安银行抵押贷款合同、平安银行特种转账借方传票和信用卡交易记录，上述证据能够形成完整的证据链条，证明魏子砚以王莹莹名义在平安银行借款100万元和魏子砚借王莹莹信用卡透支15万元的事实。故王莹莹和魏子砚之间形成民间借贷法律关系。2019年7月28日王莹莹与魏子砚、魏名泽签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效合同。故王莹莹提出的此项诉讼请求，本院予以支持。关于王莹莹借给魏子砚的款项是否属于婚前个人债务的问题。王莹莹与魏子砚于2019年2月14日结婚。2019年1月31日，魏子砚向王莹莹出具借条，明确向其个人向王莹莹借款100万元和15万元。同时，在2019年3月31日和2019年7月28日，魏子砚也明确其是案涉借款的实际借款人，故上述借款属于魏子砚向王莹莹所借的个人借款，不能因王莹莹与魏子砚结婚而将个人债务转化为夫妻共同财产。据此，魏子砚提供的相关抗辩意见，本院不予采纳。关于魏子砚是否已全部偿还王莹莹借款本息的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，王莹莹已将借款交付给魏子砚，魏子砚作为借款人应对其偿还借款承担举证责任。结合魏子砚的陈述和其提供的银行转账记录，自2018年11月8日至2019年10月30日期间，魏子砚向王莹莹转款204余万元，而王莹莹亦向魏子砚转款196余万元，故从上述双方往来交易记录来看，魏子砚尚无法证明已偿还王莹莹全部借款本息，且魏子砚也没有明确提出其偿还借款的具体日期和数额。另外，在王莹莹和魏子砚婚姻存续期间，因案涉借款属于魏子砚向王莹莹所借的个人债务，在魏子砚与王莹莹银行交易往来记录中，魏子砚也没有注明那笔款项系偿还案涉借款。另一方面，从2019年7月28日王莹莹和魏子砚、魏名泽签订的协议书来看，魏子砚也确认了其并未能按照约定期限偿还案涉借款，并以三处房屋作为抵押。综上，除王莹莹自认的自2019年2月20日至2019年10月21日期间魏子砚替其偿还平安银行的利息视为其偿还借款100万元的利息外，魏子砚提供的现有证据尚无法证明其已偿还了王莹莹借款本金100万元及信用卡透支的15万元。故王莹莹要求魏子砚偿还借款本金100万元及信用卡透支15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王莹莹要求魏子砚偿还借款100万元利息及信用卡透支15万元的利息、罚息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”结合2019年1月31日魏子砚向王莹莹出具的借条，该借条中载明借款100万元的利率为年利率12%，并约定2019年5月1日还清。庭审中，王莹莹自认自2019年2月20日至2019年10月21日期间魏子砚替其偿还平安银行的利息视为其偿还借款100万元的利息。故王莹莹要求魏子砚给付借款100万元的利息起算时间应为2019年10月22日计算，利率应为年利率12%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”魏子砚借王莹莹信用卡透支的15万元，约定在2019年5月1日前还清，故王莹莹信用卡透支15万元的利息起算时间应自逾期还款之日即2019年5月1日起计算，利率应为年利率6%。王莹莹提出的上述诉讼请求中合理部分，本院予以支持。关于王莹莹要求魏子砚支付律师代理费6万元、财产保全保险费1200元的问题。在2019年7月28日王莹莹和魏子砚、魏名泽签订的协议书中，双方约定魏子砚不能按协议履行发生的所有相关费用，包括律师代理费用均由其承担。王莹莹提供了律师事务所发票及保险公司财产保险费票据，且王莹莹已委托了吉林松城律师事务所代理本案及由华安财产保险股份有限公司吉林分公司为王莹莹提供了财产保全担保，同时上述收费标准也符合相关法律规定，故王莹莹要求魏子砚承担律师代理费6万元和财产保全保险费1200元的诉讼请求，本院予以支持。关于王莹莹要求魏名泽承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，2019年7月28日王莹莹和魏子砚、魏名泽签订的协议书中明确约定魏名泽对借款100万元及利息等相关费用承担连带保证责任，魏名泽亦以连带保证人的名义在协议上签字，故当魏子砚没有履行协议约定义务时，王莹莹在保证期限内主张魏名泽对借款100万元及其产生的利息和发生的律师费、财产担保保险费承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 一、2019年7月28日王莹莹与魏子砚、魏名泽签订的协议书有效； 二、魏子砚于本判决生效之日起十日内偿还王莹莹借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 三、魏子砚于本判决生效之日起十日内偿还王莹莹信用卡透支的15万元及利息（以15万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 四、魏子砚于本判决生效之日起十日内给付王莹莹律师代理费6万元、财产保全保险费1200元，合计61,200元; 五、魏名泽对本判决第二项、第四项给付内容承担连带保证责任； 六、魏名泽在承担连带保证责任后，有权向魏子砚追偿； 七、驳回王莹莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,989元,保全费5000元，合计20,989元，由王莹莹负担1989元，由魏子砚负担19,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  金艳玲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  牟雪佳