北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87605号原告：罗炜，男，1973年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王谨，男，1969年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告罗炜与被告王谨民间借贷纠纷一案，立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗炜、王谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款利息881485.4元。事实和理由：2013年10月10日被告因公司资金周转向原告借款350万元，借款期限24个月，双方约定按年利率12%支付利息，基于对被告信任，原告以银行转账方式将借款汇给了被告。后原告急需用钱向被告催要借款，被告以没钱为由只还了320万元，剩余欠款和至今所产生的利息被告以各种理由拖延，故原告诉至法院。被告答辩称，诉讼请求中要求偿还的利息金额不认可，按照签署的文件，到现在为止还差被告25万；2017、2018年都重新签署过协议，欠款金额进行确认。我们每次都是重新签署文件，对欠款利息进行约定，2016、2017、2018年签署的借款协议对利息都没有约定，2016年签署的借条也写了对未按期还款的情况进行谅解，我先还他的钱，再还其他出借人的钱，这也是取得原告谅解，没有要利息的钱。2020年的1月还过一部分利息，现在没有还，也是因为疫情期间经济状况不好。在2016年的协议里面也明确了，罗炜收到本金后再签署协议，经营不好的情况下，按照每月收入的50%的比例偿还。综上，2014、2015年欠的50万利息中的25万没有还，这个是认可的；对于原告主张的250万借款本金2016年3月25日之后的利息，以及100万借款本金2015年10月10日之后的利息，不同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，原、被告签署借款凭证，内容为：1、原告借给被告250万元，借期是2010年3月25日至2012年3月25日，此借款合同延长两年，2012年3月25日至2014年3月25日。2012年3月25日至2014年3月25日，借款所产生的利息是每年30万元，两年合计60万元，到期被告把本金250万元还给原告。2、原告借给被告100万元，借期是2011年10月11日至2013年10月10日，原告实际付给被告的是88万元，2013年10月10日被告应付给原告100万元，其中包括12万元的利息，期间被告还应付给原告一次年利息12万元。2014年1月2日，原、被告签署借款凭证，内容为：1、原告借给被告250万元，借期是2014年3月25日至2016年3月25日，借款所产生的利息是每年30万元，两年合计利息60万元，到期被告把本金250万元还给原告；2、原告借给被告100万元，借期是2013年10月10日至2015年10月10日，年利息12万元，两年利息24万元，期间被告付给原告一年一次利息12万元。2016年7月19日，原告作为甲方、被告作为乙方签署协议，内容为：截至2015年12月前被告曾分多次向原告借款350万元，现到期还款，因被告生意出现问题造成还款困难，双方达成谅解协议：被告已于2015年12月28日、30日、31日、2016年3月17日、2016年6月20日分六次共支付原告45万元，截至2016年7月14日，被告欠原告305万元。被告就305万元的还款计划：2016年8月1日前归还30万元，2016年10月1日前归还30万元，2016年12月25日前归还30万元，剩余款项2016年年底进行协商。由于被告14年和15年还欠原告50万元的利息未支付原告，等被告把350万本金全部还清后，再还给被告50万利息。2017年4月4日，原被告签署还款计划，内容为：依据2016年7月19日双方签署的协议，现就2017年还款计划如下：1、2017年4月30日前被告还原告50万元，如4月30日无法支付50万则通过第三方公司开给原告5月30日的50万延期支票；2、2017年7月15日前被告还原告40万元，如7月15日无法支40万则通过第三方公司开给原告8月15日的40万延期支票；3、2017年10月1日前支付原告60万元，如10月1日无法支付60万则通过第三方公司开给原告11月1日的60万延期支票。以上日期前分次还款亦可。另约定剩余款项的支付最晚于2018年支付完成。2018年1月9日，原被告签署还款计划，内容为：依据2017年4月4日双方签署的协议，现就2018年还款计划如下：1、2018年2月9日前被告还原告15万元；2、2018年6月30日前被告还原告28万元；3、2018年10月30日前被告还原告35万元；4、2018年12月30日前被告还原告50万元；以上日期前分次还款亦可。原告认可被告已还清100万及250万借款的本金。其中：2015年12月28日，被告转账还款10万元；2015年12月30日，被告还款15万元；2015年12月31日，被告还款15万元；2016年3月17日被告通过转账还款3万元；2016年7月28日，被告转账还款27万元；2016年9月30日，被告转账还款7万元；2016年10月26日，被告转账还款3万元；2016年12月24日，被告转账还款7.5万元；2016年12月27日，被告转账还款2.5万元；2016年12月30日，被告转账还款18万元；2017年1月26日，被告转账还款12万元；2017年5月28日，被告转账还款50万元；2017年7月13日，被告转账还款15万元；2017年7月14日，被告转账还款5万元；2017年7月15日，被告转账还款20万元；2017年10月19日，被告转账还款15万元；2017年10月27日，被告转账还款35万元；2017年10月29日，被告转账还款5万元；2017年11月1日，被告转账还款5万，尚欠本金80万。2018年2月13日，被告转账还款99999元；2018年2月14日，被告转账还款30001元；2018年4月29日，被告转账还款2万元；2018年9月21日，被告转账还款7.5万元；2018年11月15日，被告转账还款7.5万元；2019年3月1日，被告转账还款8万元；2019年3月19日，被告转账还款5万元；2019年7月25日，被告转账还款5万元；2019年9月13日，被告转账还款10万元；2019年9月29日，被告转账还款10万；2019年12月27日，被告转账还款10万元，此前被告还以现金方式还款2万元，具体时间记不清楚了。至此本金都结清了。关于本案利息构成，原告称包含：1、250万借款2016年3月25日之前的利息，以及100万借款2015年10月10日之前的利息。2014年1月2日借条上：250万借款利息每年30万，借款期间2014年3月25日至2016年3月25日的两年合计60万；100万借款利息每年12万，2013年10月10日至2015年10月10日两年利息合计24万。利息共计84万。在2015年10月10日之前被告分多次偿还了利息34万，尚欠利息50万。34万利息都是通过汇款还款的：2013年12月11日，被告通过其岳母武某还款9万；2014年1月30日，被告通过其岳母武某分三笔总计还款12万；2014年5月21日，被告通过其岳母武某还款10万；2014年5月15日，被告通过其岳母武某还款8万；2015年5月13日，被告通过其岳母武某还款6笔5万共计30万、一笔3080元。其中的34万是还的84万利息，其他的都是上一个借款期间的利息。就剩余50万利息，被告于2020年1月25日偿还25万元，尚欠利息25万元。2、250万借款2016年3月25日之后的利息，及100万借款本金2015年10月10日之后的利息。该部分利息是根据被告的还款情况，按照年利率12%的标准，分段计算得出的。另，原告认可100万元借款的实际出借金额为88万元。本院认为：本案中，原、被告对借款和本金已清偿的事实均不持异议，被告亦同意偿还原告主张的尚未清偿的2014年、2015年利息25万元，本院对双方无异议的事实予以确认。本案的争议焦点在于被告应否偿还250万借款2016年3月25日后的利息，及100万借款本金2015年10月10日后的利息。双方达成的数份还款计划，应系双方对2014年1月2日签署的借款凭证的补充，系双方对还款期限达成的新的合意、原告对新的还款期限的认可，并非对原借款凭证的替代，原告亦未明确作出放弃主张利息的意思表示，被告仍应支付后续利息。原告自述100万借款的实际出借金额为88万元，故该部分借款本金应认定为88万元；双方在2014年1月2日借款凭证中约定的了固定的利息数额即250万借款每年利息30万、100万借款每年利息12万元，现原告按照年利率12%的标准主张利息，未超过合同约定，本院不持异议；2016年3月25日、2015年10月10日尚在借款凭证约定的借款期限内，故两笔借款的后续利息均应自次日起算。根据实际出借金额和被告还款情况，经核定被告于2019年9月29日已经清偿完毕借款本金338万元，后续归还的12万元应抵充利息，被告最终尚欠原告借款利息共计707123.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王谨于本判决生效之日起十日内向原告罗炜支付借款利息707123.33元；二、驳回原告罗炜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12615元，由原告罗炜负担1744元（已交纳），由被告王谨负担10871元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年十二月三十日书记员  陈欣洁